РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/14909/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Укрінженермереж»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест»

про стягнення 85948,15 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Укрінженермереж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест» про стягнення 85948,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не передав у розпорядження позивача товар, за який позивач сплатив.

Суд відкрив провадження у справі № 910/14909/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.02.2021 приватне підприємство «Укрінженермереж» (покупець) до товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест» (постачальник) уклали договір поставки № ГКМ-28 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця металопродукцію (далі - товар), а покупець зобов`язується своєчасно прийняти товар і здійснити його оплату на умовах цього договору.

Кількість, асортимент та розгорнута номенклатура товару, що передається за цим договором зазначається у рахунках-фактура постачальника, які мають силу специфікацій (п. 2.1 Договору).

Загальна ціна цього договору складає загальну вартість переданого товару, яка зазначена в усіх видаткових накладних (п. 3.1 Договору).

У пункті 3.6 Договору сторони погодили, що у разі виникнення заборгованості у постачальника перед покупцем грошові кошти будуть зараховуватись постачальником в рахунок майбутніх поставок товару або за бажанням покупця можуть бути повернуті на його поточний рахунок. Для цього покупець надсилає постачальнику оригінал листа на повернення грошових коштів на юридичну адресу: Україна, 04053, м. Київ, пров. Киянівський, будинок 3-7, приміщення П-9А. Грошові кошти повертаються на підставі такого листа протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів від дати отримання оригіналу листа.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання видаткової накладної, з цього моменту переходить право власності на товар до покупця та всі пов`язані з цим ризики (п. 5.2 Договору).

Постачальник передає, а покупець приймає товар за кількістю - відповідно до фактичної ваги, зазначеної у видатковій накладній. При визначенні кількості товару при відвантаженні можливий толеранс +5% (п. 5. 3 Договору).

Відповідно до п. 5.5 Договору у разі виявлення покупцем недоліків в продукції, що поставляється відповідно до цього Договору, виклик представника постачальника і його явка для участі в перевірці якості є обов`язковими. Покупець направляє письмовий виклик та направляє його постачальнику зручним способом протягом 24 годин. Постачальник зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів після отримання письмового повідомлення про виклик представника направити покупцеві повідомлення та/або складання двостороннього акту приймання. Повідомлення спрямовується Сторонами по факсимільному або телеграфному зв`язку.

Відповідач виставив позивачеві рахунок на оплату № 1384 від 12.03.2021 на суму 297090,00 грн (круг 10 А240С 0,9 т на суму 21870,00 грн; круг 16 А240С 6,2 т на суму 150660,00; полоса 25*4 3,25 т на суму 78000,00 грн; уголок 32*32*3 1,92 т на суму 46560,00 грн).

Позивач платіжними дорученнями від 17.03.2021 перерахував відповідачеві 297090,00 грн.

23 березня 2021 року під час приймання товару позивач виявив нестачу товару. Так, при зважуванні транспортного засобу перевізника VOLVO АО 9396 ЕР причіп/напівпричіп НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ) вага транспортного засобу перевізника становила 23480 т, без товару - 14900 т, про що є відмітка в товарно-транспортній накладній від 23.03.2021 № 250, засвідчена підписом Думнича В.

Була встановлена нестача вантажу:

Найменування вантажуКількість по рахунку від 12.03.2021 №1384Фактична поставка(кг)Нестача(кг)
Круг 10А240С900622278
Круг 16 А240С90
Полоса 25*74
Уголок 32*32*07
Разом549

Вартість нестачі за цінами згідно з рахунком №1384 від 12.03.2021 склала 85948,15 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 24.03.2021 про поставку товару.

Відповідач товар на суму 85948,15 грн не поставив.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважаться виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).

Дії щодо передачі товару викликають зміни в структурі активів та зобов`язань, і, в розумінні Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон), є господарською операцією, а документ, який містить відомості про господарську операцію, є первинним документом.

Закон покладає на підприємство обов`язок ведення бухгалтерського обліку (ст. 3). Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, вимоги до якого наведені у статті 9 Закону. За її приписами первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Водночас, визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів. Сам факт неналежного оформлення первинних документів не унеможливлює встановлення реального руху товару, за наявності такого, іншими засобами доказування.

Приписами статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов`язок доведення реальної передачі товару покладено на відповідача як на сторону, яка стверджує існування такої обставини.

Приписами статей 76, 77, 86 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач не надав суду доказів поставки товару.

З огляду на це суд вважає, що відповідач не виконав обов`язок з передачі товару на суму 85948,15 грн.

04.08.2021 позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення 85948,15 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач не повернув позивачеві 85948,15 грн.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного підприємства «Укрінженермереж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест» (пров. Киянівський, 3-7, прим. П-9А, м. Київ, 04053, код 30604419) на користь приватного підприємства «Укрінженермереж» (вул. Вербицького, 22, прим. 277, м. Тернопіль, 46000, код 34041680) 85948,15 грн боргу, 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун