ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8211/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного підприємства «Ньютон» м. Дніпро

до Приватного підприємства «Медексперт-груп» м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович м. Дніпро

про - визнання незаконним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271846 від 29.01.2019;

- скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства «Медексперт-груп» на нежитлові приміщення поз. 101-105,114,115, 205-210, площею 407,9кв.м. за адресою м. Дніпро, вул. Леніна, буд.18, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача Кириченко О.П., ордер серія АЕ №1097903 від 19.10.2021, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Ньютон» м. Дніпро звернулось до Приватного підприємства «Медексперт-груп» м. Дніпро з позовом про: визнання незаконним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45271846 від 29.01.2019; скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства «Медексперт-груп» на нежитлові приміщення поз. 101-105,114,115, 205-210, площею 407,9кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 28.12.2013 Приватне підприємство «Ньютон» є власником приміщень №101-105, 114, 115, 205-210 площею 407,9кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Леніна, буд.18. Позивач також посилається на Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.08.2021, індексний номер витягу 133451991.

Позивач стверджує, що рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенухи Івана Олеговича прийнято всупереч вимог законодавства та за відсутності документів, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Позивач вказує, що відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» це мало бути підставою для відмови у проведенні реєстраційних дій.

Позивач зазначає, що державним реєстратором проведено реєстраційні дії всупереч вимог законодавства. Тому підлягає скасуванню державна реєстрація права власності на нежитлові приміщення (поз. 101-105, 114, 115, 205-210, загальна площа (кв.м): 407,9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.10.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуху Івана Олеговича м. Дніпро.

На адресу суду 25.10.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що право власності на спірне майно ним набуто в результаті отримання перемоги на прилюдних торгах, на яких було реалізовано майно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравекс", організованих та проведених в рамках справи №9904/7123/17.

Між відповідачем та ТОВ "Гравекс" в особі ліквідатора 24.11.2017 було укладено договір №99-Лот1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), сплачено вартість по договору та видано приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 . На підставі свідоцтва 28.11.2017 здійснена державна реєстрація права власності на спірне нерухоме майно.

Відповідач вважає, що позивач не надав належних та достатніх доказів, якими може бути доведено наявність дійсного на час звернення до суду права власності на нерухоме майно та відсутність правової підстави у відповідача володіти, користуватися та розпоряджатися спірним нерухомим майном.

Відповідач зазначає, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000грн.

Також відповідач просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на ознайомлення з змістом ухвали суду від 05.10.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.10.2021 та ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду 20.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 роз`яснено відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов.

Станом на момент подання відзиву докази отримання відповідачем ухвали суду від 05.10.2021 в матеріалах справи відсутні.

Згідно з відомостями з веб-сайту "Укрпошта" станом на 26.10.2021 ухвала суду від 25.10.2021 відповідачем отримана не була.

З огляду на викладене строк на подання відзиву відповідачем не пропущений, тому суд відмовляє у клопотанні відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

У підготовче судове засідання від 26.10.2021 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 підготовче засідання відкладене на 09.11.2021.

На електронну адресу суду 09.11.2021 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 09.11.2021, на іншу дату. Вказане клопотання підписане електронним цифровим підписом представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 підготовче засідання відкладено на 23.11.2021.

Представник позивача 15.11.2021 ознайомився з матеріалами справи.

На електронну адресу суду 23.11.2021 надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання. В обгрунтування представник позивача посилається на те, що у позивача ще не сплив строк на подання відповіді на відзив. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника позивача.

У підготовче судове засідання від 23.11.2021 позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 116, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процсуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.11.2021 о 15:40год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 30.11.2021 о 15:40год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 23.11.2021.

Суддя Р.Г. Новікова