ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа № 911/354/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/354/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Бориспільський район, Київська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1», будівля технічних бригад № 260, МА «Бориспіль», Бориспільський район, Київська область;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес», Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Бориспільський район, Київська область;

про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. (суддя Саванчук С. О.) у справі № 911/354/21 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес» про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 319 570, 36 грн основного боргу, 21 225, 17 грн пені, 6 893, 58 грн 3 % річних, 16 925, 27 грн інфляційних втрат, 67 109, 77 грн штрафу, 6 475, 86 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі № 911/354/21 залишено без змін.

22.10.2021 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла заява б/н від 21.10.2021 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі № 911/354/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 319 570, 36 грн основного боргу, 21 225, 17 грн пені, 6 893, 58 грн 3 % річних, 16 925, 27 грн інфляційних втрат, 67 109, 77 грн штрафу, 6 475, 86 грн судового збору; до розгляду цієї заяви заборонити приймати до виконання наказ, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. у справі № 911/354/21.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/354/21 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Разом із тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2021 р. у справі № 911/354/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 р. і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р. у справі № 911/354/21 та витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/354/21 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1», треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Фуд Сервісес», про стягнення суми заборгованості, пені, 3 % річних, інфляційних втрат і штрафу.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За змістом пункту 17.9 Перехідних положень цього ж кодексу, у разі відсутності справи у відповідному суді подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що станом на час надходження заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, наказ у справі № 911/354/21 не був виданий, матеріали справи № 911/354/21 були витребувані у відповідності до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2021 р., а нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду такої заяви за відсутності у суді матеріалів справи, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів господарської справи № 911/354/21 до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 233 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 21.10.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/354/21 до повернення матеріалів господарської справи № 911/354/21.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца