ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/736/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши клопотання Вих. № 387/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9505 від 23.11.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/736/21

за позовом: Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради, пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна», вул. Тернопільська, 83а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755

про стягнення 132 571, 85 грн. заборгованості.

Без участі уповноважених представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 Комунальне підприємство «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна» про стягнення 132 571, 85 грн. заборгованості, з яких: 113 409,60 грн. - основний борг,1 919,01 грн. інфляційні втрати, 1 461,02 грн. 3% річних, 7 938,67 грн. - штраф та 7 843,55 грн. - неустойка.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості виконаних робіт по договору № 127 від 11.05.2021 та договору № 137 від 20.05.2021, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 132 571, 85 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі № 921/736/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2021 на 11:30 год.

23.11.2021 через електронну адресу суду позивачем подано клопотання Вих. № 387/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9505 від 23.11.2021) в якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі №921/736/21 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир)

Розглянувши клопотання позивача - Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради Вих. № 387/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9505 від 23.11.2021) про проведення судовомго засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За приписами частини 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 № 852-IV передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ст.ст.3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Судом встановлено, що вказане клопотання не містить ЕЦП, а тому не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу. Відповідно не можливо встановити хто саме надіслав цей електронний лист.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання позивача Вих. № 387/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9505 від 23.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 42, ст. 176, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради Вих. № 387/11/21 від 22.11.2021 (вх. № 9505 від 23.11.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №921/736/21 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити: Комунальному підприємству «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради ( пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.10.2021, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда