СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/373/18(917/1878/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", м. Київ, (вх. № 3314П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року (повний текст складено 17.09.2021, суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/373/18 (917/1878/20)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича, м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит",

м. Київ,

про визнання правочину недійсним,

в межах справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (справа № 917/373/18)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/373/18 про банкрутство боржника - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 визнано банкрутом ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене подальший розгляд справи про банкрутство ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

25.11.2020 ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (боржник) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменка І.М. в межах справи про банкрутство № 917/373/18 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про визнання недійсним договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 3717ЦИК/0415 від 30.04.2015, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Господарський суд Полтавської області (суддя Іванко Л.А.), розглянувши вказану позовну заяву в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 917/373/18, виніс ухвалу від 17.09.2021 у справі № 917/373/18(917/1878/20, якою в задоволенні позову відмовив повністю.

ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитор) 07.10.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 по справі № 917/373/18 (917/1878/20), заяву ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (боржник) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменка І.М. про визнання недійсним договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 3717ЦИК/0415 від 30.04.2015, укладеного між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", задовольнити в повному обсязі.

Також скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на підставі чч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, з посиланням на те, що ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитор) оскаржувану ухвалу не отримував, з її текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 917/373/18 (917/1878/20) апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" залишено без руху на підставі пп. 2,3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6306,0 грн та оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій та описів вкладення на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

На виконання зазначеної ухвали скаржник - ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" 22.11.2021 за вх. № 13537 засобами поштового зв`язку надав платіжне доручення № 670967 від 21.10.2021 на суму 2270,00 грн та платіжне доручення № 583531 від 16.11.2021 на суму 4036,00 грн, що свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6306,0 грн, а також поштові фіскальні чеки, поштові накладні, описи вкладення до цінних листів та реєстри сгрупованих відправлень (цінних листів) від 12.11.2021, які свідчать про надсилання копій апеляційної скарги на адреси учасників справи. Тобто скаржником усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 119 та чч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто в строк, встановлений судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, п. 17 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258-259, 262-263, 267-268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі № 917/373/18 (917/1878/20). Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (вх. № 3314П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі № 917/373/18 (917/1878/20).

3. Встановити строк до 09.12.2021 для надання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі та доказів надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "14" грудня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця