ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2317/17

Суддя Господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська № 44 від 12.11.2021 р. (вх. № 26534/21 від 17.11.2021 р.)

про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Вет (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1Г, прим. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (03680, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 150, прим. 17)

про стягнення 57807,01 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2017 р. у справі № 911/2317/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Вет до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення 57807,01 грн. позовні вимоги було задоволено частково, а саме - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Вет 49877,28 основного боргу, 5295,96 грн. пені, 1284,68 грн. 3% річних, 1562,72 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ від 11.12.2017 р.

17.11.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська № 44 від 12.11.2021 р. (вх. № 26534/21 від 17.11.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 55874934, яке знаходиться на виконанні Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська на нового боржника - Приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121-В, ) в межах заборгованості в сумі 49878,28 грн.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська про заміну сторони виконавчого провадження подано до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано належних доказів її надіслання (надання) учаснику справи, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю Альфа-Вет.

Так, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська на підтвердження направлення її стягувачу додано опис вкладення у цінний лист від 15.11.2021 р., в якому зазначено, що заява з доданими до неї документами направлена на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Вет на адресу: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1, прим. 2.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження стягувача є: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1Г, прим. 2.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відтак, зазначений вище опис вкладення до цінного листа від 15.11.2021 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Альфа-Вет копії заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська № 44 від 12.11.2021 р. (вх. № 26534/21 від 17.11.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська № 44 від 12.11.2021 р. (вх. № 26534/21 від 17.11.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна