ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Справа № 915/1688/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САН» (28500, Кіровоградська обл., Долинський р-н, місто Долинська(з), вул.Чумацький Шлях, будинок 1-б; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 41523835)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАГІСТРАЛЬ» (54051, місто Миколаїв, вул. Самойловича, будинок 32/1; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 38395974)

про: стягнення 109 468,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «БК САН» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 03/11-11 від 11.11.2021 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомагістраль» (місцезнаходження: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 32/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САН» (місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, будинок 1-6, і.к. ) суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 109 468,70 грн.

2. Судові витрати у загальному розмірі 15 270,00 грн покласти на Відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК САН» у позовній заяві також просить суд:

- розгляд справи проводити без своєї участі;

- зобов`язати Відповідача надати вичерпну відповідь із відповідними доказами на питання поставлені у позовній заяві у порядку ст. 90 ГПК України.

- витребувати у ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» (50095, Україна, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, , тел. +38 ) наступну інформацію:

1. Чи прийнятий в експлуатацію на підставі акту остаточного приймання об`єкту в експлуатацію об`єкт: «ГД. ЦМП. Підстанція РП №3» переоснащення якого виконував підрядник - ТОВ «ЕНЕРГОМАГІСТРАЛЬ» ()?

2. Чи проведений розрахунок за переоснащення об`єкту «ГД. ЦМП. Підстанція РП №3» між ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» та підрядником ТОВ «Енергомагістраль» у повному обсязі, згідно умов договору/або частково?

3. Відповідні документи, а саме акт остаточного приймання об`єкту в експлуатацію: «ГД. ЦМП. Підстанція РП №3», переоснащення якого виконував підрядник ТОВ «ЕНЕРГОМАПСТРАЛЬ» () та платіжне доручення про перерахування винагороди за переоснащення об`єкту «ГД. ЦМП. Підстанція РП №3».

За текстом позовної заяви позивач, з урахуванням приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, поставив у першій заяві по суті запитання іншому учаснику справи в межах предмету спору:

1. Чи прийнятий в експлуатацію на підставі акту остаточного приймання об`єкту в експлуатацію об`єкт: «ГД. ЦМП. Підстанція РП №3» переоснащення якого виконував відповідач ТОВ «ЕНЕРГОМАГІСТРАЛЬ» ()?

2. Чи проведений розрахунок за переоснащення об`єкту «ГД. ЦМП. Підстанція РП №3» між ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» та підрядником ТОВ «Енергомагістраль» у повному обсязі, згідно умов договору/або частково?

3. Просимо надати відповідні документи, а саме акт остаточного приймання об`єкту в експлуатацію: «ГД. ЦМП. Підстанція РП №3», переоснащення якого виконував підрядник ТОВ «ЕНЕРГОМАПСТРАЛЬ» () та платіжне доручення про перерахування винагороди за переоснащення об`єкту «ГД. ЦМП. Підстанція РП №3» (Надайте відповідні докази)?

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САН» № 03/11-11 від 11.11.2021 не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

По-перше, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) позовна заява не містить належно викладеного змісту позовних вимог у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, в тексті позовної заяви позивач посилається на нездійснення відповідачем, як підрядником, оплати позивачу, як субпідряднику, за виконані роботи за договором на виконання будівельних робіт. Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар. Водночас, у позовній заяві відсутнє посилання на фактичні обставини здійснення поставки товару, а також відповідні правові підставі позову щодо стягнення заборгованості за поставлений товар.

Крім того, за текстом позовної заяви позивач наводить розрахунки сум: основного боргу (94 238,54 грн); інфляційних витрат (11 623,89 грн); 3 % річних (3606,27 грн), які позивач також називає штрафними санкціями без наведення відповідних обґрунтувань. Однак прохальна частина позовної заяви не містить розмежування відповідних заявлених до стягнення сум.

Отже позивачу слід з`ясувати та конкретизувати прохальну частину позову із зазначенням сум, заявлених до стягнення.

2) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема: не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме:

- про те, що Замовник оплатив відповідачу роботи за даним об`єктом ще 27.07.2020 року у повному обсязі;

- щодо направлення позивачем адвокатських запитів до ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» та ТОВ «Енергомагісталь». До позовної заяви не надано копій відповідних адвокатських запитів, натомість надано роздруківки направлених листів (повідомлень) з електронної пошти Дениса Бражника <> (акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2021).

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

3) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам, про що свідчить акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2021.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом із тим, до позовної заяви № 03/11-11 від 11.11.2021 як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано описи вкладення до цінного листа на ім`я відповідача, у яких зазначено про надсилання останньому позовної заяви з додатками на 49 аркушах та претензії на 1 аркуші. При цьому позивачем не зазначено, які саме додатки було направлено, внаслідок чого господарський суд не має можливості переконатись у тому, що відповідачеві направлено копії саме доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Додатково, суд звертає увагу позивача на таке.

По-перше, щодо прохання позивача зобов`язати відповідача надати вичерпну відповідь із відповідними доказами на питання поставлені у позовній заяві у порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Таким чином, права та обов`язки учасників справи щодо відповідних дій врегульовані наведеною нормою процесуального закону, а отже підлягають реалізації, з їх подальшою оцінкою з боку суду.

Отже, станом на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні підстави для зобов`язання учасника справи надати відповідь, а клопотання позивача в цій частині є передчасним.

По-друге, щодо прохання позивача витребувати у ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» інформацію та документи.

Суд зауважує, що приписи господарського процесуального законодавства не передбачають можливості витребування інформації, зокрема, у особи, яка не є учасником справи. При цьому, клопотання про витребування доказів оформлюється відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САН» № 03/11-11 від 11.11.2021 у справі № 915/1688/21 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова