ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3426/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жлк-Прім"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 48 343,59 грн.,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2021 року товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (далі стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Жлк-Прім" (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 48 343,59 грн.

В обґрунтування заяви, стягувач послався на порушення боржником умов договору купівлі продажу №1667/11зр від 25 листопада 2020 року.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника основного боргу в сумі 32 229,06 грн. та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 16 114,53 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

У заяві про видачу судового наказу міститься вимога стягувача про стягнення штрафу в сумі 16 114,53 грн.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4.5 протоколу розбіжностей до договору купівлі продажу №1667/11зр від 25.11.2020 року, у випадку порушенням боржником п. 4.3 договору продажу №1667/11зр від 25.11.2020 року більше, ніж на 25 (двадцять п`ять) календарних днів, боржник сплачує стягувачу штраф в розмірі 25 % (двадцять п`ять відсотків) несплаченої вартості, переданого боржнику товару.

Так, стягненню з боржника підлягає штраф у сумі 8 057.27 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 48 343,59 грн. в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Жлк-Прім" штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 8 057,26 грн. задоволенню судом не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 148, ч. 1, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити заявнику у видачі судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 48 343,59 грн. в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Жлк-Прім" штрафу в сумі 8 057,26 грн.;

2. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.11.2021 року.

Суддя С. Грабець