overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

23.11.2021 Справа № 917/916/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», (вул. Володимира Козака, 2А, м. Полтава, 36000)

про стягнення 219125475,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 у справі № 917/916/21, оскільки в ухвалі не вказаний номер рахунку на який згідно з погодженим в мировій угоді графіком повинен здійснювати платежі ТОВ «Полтавагаз збут».

Судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали від 27.10.2021 викладено зміст п. 13 мирової угоди сторін в такій редакції: «Платежі згідно з графіком, визначеним в пункті 6 Мирової угоди, та платіж, визначений в пункті 7 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача №, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з заявою про затвердження мирової угоди, сторонами в п. 13 тексту мирової угоди зазначався номер банківського рахунку позивача, відкритого в АТ «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом мирової угоди.

Отже, в п. 1 резолютивної частини ухвали мала місце технічна описка, а саме помилково не відображений вказаний в п. 13 тексту мирової угоди від 08.10.2021 номер банківського рахунку позивача.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали від 27.10.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення та викласти зміст п. 13 мирової угоди від 08.10.2021 в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 у справі № 917/916/21 в наступній редакції:

« 13. Платежі згідно з графіком, визначеним в пункті 6 Мирової угоди, та платіж, визначений в пункті 7 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2021 Справа № 917/1655/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

про стягнення 4 078 204, 67 грн

За участю представників

від позивача: Берегун Т. М., Олійник О. Ю.; від відповідача: Скок В. С.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2021 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати з матеріалів справи № 917/3/21, яка була у провадженні Господарського суду Полтавської області, оптичний диск із записами фото та відеоматеріалів, що був поданий разом з заявою № 14-17-01-5/198 від 09.02.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 917/627/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/627/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, )

до боржника ВЕЛИКОПАВЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (38112, Полтавська обл., Зіньківський р-н, село Велика Павлівка, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. № 20800113 (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р.) у розмірі у 13 572,42 грн., з них:

- 13 342,45 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію;

- 185,95 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію;

- 44,02 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Зінківської міської ради (38100, Полтавська обл., Зіньківський р-н, місто Зіньків, вул. Воздвиженська, будинок 67, ).

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/627/21, зокрема, боржника ВЕЛИКОПАВЛІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ на правонаступника Виконавчий комітет Зінківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/627/21.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 07.12.2021 10:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2021 Справа № 917/816/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави - Глобинської міської ради

до Відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради

Приватного підприємства «Полтавазв`язокбуд»

про визнання недійсними рішень тендерного комітету, про визнання недійсним договору підряду

за участю представника прокуратури: Нечволод П. В.

від позивача та від відповідачів - не з`явились

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.12.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 917/169/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., у справі

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, провулок Козловського Івана, 4, офіс 1, м.Київ, 01024

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Трущенка Ігоря Миколайовича як керівника боржника - юридичної особи у справі

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ і ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ», Місцезнаходження: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, Код

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ ПЕЛЕТНИЙ ЗАВОД», 39100, Полтавська обл., Козельщинський район, селище міського типу Козельщина, вулиця Остроградського, будинок 87, Код

про стягнення 820 784,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про те, що розгляд заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відбудеться 02.12.2021 10:00 у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал № 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/256/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань - РТП" (юридична адреса: 35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32; поштова адреса: 45232, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Карпилівка, вул. Підлісна, 1, ) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, ) про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Дяденчук Анатолій Іванович.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/796/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

представники:

від позивача: Українець М.В.;

від відповідача: Тарновецький Я.М.;

від третьої особи: Накопалов Є.О.

Керуючись ст.ст. 13, 73-80, 86, 129, 196, 232, 233, 236-238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Рівненської міської ради - задовольнити.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" (код ЄДРПОУ 0297159) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0126 га, яка є суміжною з земельною ділянкою к.н. :01:026:0125 та розташована на вулиці Гетьмана Мазепи в місті Рівному, та привести її у попередній стан шляхом знесення капітальної бетонної стіни та демонтажу господарського приміщення.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, каб. 1, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12-А, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2021 р. м.Рівне Справа №918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Присутні представники учасників справи:

арбітражний керуючий - Захарко Іван Ігорович

від боржника - Лук`янчук Сергій Миколайович

учасник провадження про банкрутство представник прокуратури- Гіліс Ірина Володимирівна

учасник провадження про банкрутство представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Хомуйло Віктор Миколайович

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 15.09.2021 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України у день її винесення 19.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/839/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, за участі секретаря судового засідання Ю.Костюкович, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мурка" до відповідача Мізоцької селищної ради про визнання недійсним рішення Мізоцької селищної ради від 23.09.2021 року та визнання права постійного користування на земельну ділянку
в судовому засіданні приймали участь:
представник позивача - Майстук С.М.;
представник відповідача - Теслюк В.В.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/36/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної , розглянувши заяву ДП "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" про стягнення коштів в сумі 115 004,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненськлої області № 918/36/21 від 17.02.2021 року позовну заяву Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" про стягнення коштів в сумі 115004,22 грн задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера"на користь Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" 115 004, 22 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію та 2270 грн судового збору.

22 березня 2021 року судом на виконання вищезазначеного рішення видано накази, які скеровано стягувачу.

22 листопада 2021 року ДП "Волинський військовий лісгосп" звернулось до суду із заявою (вих. № 207/1 від 03.11.2021 року), в якій просить замінити стягувача, а саме: з Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" на його правонаступника Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп".

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ДП "Волинський військовий лісгосп" року про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судове засідання на "30" листопада 2021 р. на 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

Ухвалу надіслати всім учасникам справи, Костопільському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 23 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа №918/1008/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до фізичної особи - підприємця Борсук Аліси Олексіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- Національний університет водного господарства та природокористування

про виселення та стягнення заборгованості в сумі 12 098 грн 53 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни, в якій просить виселити фізичну особу-підприємця Борсук Алісу Олексіївну із займаного приміщення частини вестибюлю другого поверху навчального корпусу № 7, площею 15,0 кв.м., розташованого по вул. Мірющенка, 53а у м. Рівне, що перебуває на балансі Національного університету водного господарства та природокористування та стягнути заборгованість в розмірі 12 098 грн 53 коп., з яких: 5 153 грн 23 коп. - заборгованість з орендної плати, 301 грн 48 коп. - пеня та 6 643 грн 82 коп. - неустойка.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року (суддя Політика Н.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи на "07" грудня 2021 р. на 10:30 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет водного господарства та природокористування.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22.11.2021 року № 01-04/73/2021, враховуючи перебування з 22.11.2021 судді Політики Н.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1008/21, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романюку Р.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1008/21 прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк