ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/231/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за первісним позовом комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів

до приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево

за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Тячів», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про стягнення заборгованості на суму 1905810,64 грн., в т.ч. 1000000,00 грн. - основного боргу, 905810,64 грн. неустойки

та

за зустрічним позовом приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево (далі ПБК Євробуд)

до комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів (далі КНП Тячівська лікарня)

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1897190,03 грн.

представники (за первісним позовом):

позивача - Медяник М.Ю., представник за довіреністю;

відповідача Пересоляк О.С., адвокат;

третьої особи -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29 листопада 2021р. на 11:00 год. за клопотанням представника КНП Тячівська лікарня для надання можливості ознайомитися із клопотанням ПБК Євробуд про призначення судової будівельно-технічної експертизи та подати суду пояснення власної позиції з наведеного питання.

Представником КНП Тячівська лікарня у даному засіданні суду надано письмові заперечення проти призначення експертизи та заперечення проти кандидатури експерта, запропонованого ПБК Євробуд, а також ряд документів у додатку до заперечень на обґрунтування власної позиції по суті спірних відносин.

До початку призначеного засідання на електронну адресу суду від ПБК Євробуд надійшла заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої останній наполягає на стягненні з КНП Тячівська лікарня за зустрічним позовом заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1625961,60 грн., що згідно пояснень представника у засіданні суду становить різницю вартості виконаних робіт за експертним висновком та вартості прийнятих КНП Тячівська лікарня виконаних робіт (3267854,17 грн. 1641892,57 грн.). Наведене за змістом ст. 46 ГПК України є процесуальним правом позивача за зустрічним позовом у даній справі, яке реалізовано ним у розгляді справи по суті, відтак предметом спору у даній справі за зустрічним позовом є стягнення з відповідача суми 1625961,60 грн.

До початку призначеного засідання на електронну адресу суду від ПБК Євробуд надійшло також клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, за змістом якого уточнено та доповнено раніше сформульовані питання, які пропонує поставити на вирішення експерта.

За результатами даного підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність його відкладення у межах розумних строків для надання можливості учасникам процесу подати суду вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин за первісним та зустрічним позовами, письмові пояснення з приводу необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи, пропонованих питань для вирішення експертом та кандидатури експерта.

При визначенні дати наступного засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі по справі на 27 січня 2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати учасникам процесу надати до призначеного засідання суду вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин за первісним та зустрічним позовами, письмові пояснення з приводу необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи, пропонованих питань для вирішення експертом та кандидатури експерта.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.