ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 910/12692/21

За заявою Дочірнього підприємства «Аромат»

про скасування судового наказу від 25.10.2021 у справі № 910/12692/21

За заявою Володарської селищної ради

до Дочірнього підприємства «Аромат»

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.10.2021 до Господарського суду Київської області звернулася Володарська селищна рада про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Аромат» заборгованості у розмірі 209 761,47 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором оренди земельної ділянки б/н від 27.10.2005 (зі змінами від 23.01.2012) та 227,00 грн. судового збору.

25.10.2021 Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства «Аромат» заборгованості у розмірі 209 761,47 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Пунктом 3 судового наказу № 910/12692/21 від 25.10.2021 боржника було повідомлено про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копію судового наказу (поштове відправлення № 244) вручено Дочірньому підприємству «Аромат» 02.11.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство «Аромат» скористалося правом, передбаченим ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та оскаржило судовий наказ у п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення копії судового наказу, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв`язку Укрпошта, датованого 17.11.2021, яким скріплено конверт, в якому заява про скасування судового наказу надійшла до Господарського суду Київської області. Крім того, відповідно до сайту Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 111 прийняте відділенням поштового зв`язку 17.11.2021.

19.11.2021 до Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Аромат» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 910/12692/21.

У поданій заяві Дочірнє підприємство «Аромат» зазначає про повну необґрунтованість та спірність вимог Володарської селищної ради та просить суд скасувати судовий наказ від 25.10.2021 у справі № 910/12692/21 повністю.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємства «Аромат» та скасування судового наказу від 25.10.2021.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Володарської селищної ради звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 25.10.2021 за наказним провадженням у справі № 910/12692/21, про стягнення з Дочірнього підприємства «Аромат» на користь Володарської селищної ради заборгованості у розмірі 209 761,47 грн. та 227,00 грн. судового збору.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко