ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 рокуСправа № 912/3141/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу №912/3141/21 від 23.11.2021

за позовом Приватного підприємства "Вітязь-Кіровоград" (далі ПП "Вітязь-Кіровоград"), код ЄДР 34362107, вул. Тараса Карпи, 53/44, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс", (далі ТОВ "Ліки Плюс"), код ЄДР 23680061, вул. Шевченка, 52/31, м. Кропивницький, 25006,

про стягнення 29 180,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Вітязь-Кіровоград" до ТОВ "Ліки плюс" про стягнення суми боргу у розмірі 29 180 грн. 25 коп. (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят гривень двадцять п`ять копійок) за надання охоронних послуг згідно Договорів надання послуг №№418ОС/30 від 01.01.2009 р. та 419ТК/31 від 01.01.2009.

В обґрунтування позивач зазначає про невиконання відповідачем укладених між ними Договорів надання послуг №№418ОС/30 від 01.01.2009 р. та 419ТК/31 від 01.01.2009.

Ухвалою від 08.11.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

18.11.2021 до суду надійшла заява №б/н від 17.11.2021 позивача, відповідно до якої на виконання ухвали суду від 08.11.2021 надано: оригінал платіжного доручення №1103 від 09.11.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн, копії додатків до позовної заяви, завірені належним чином, примірники Актів виконаних робіт до Договорів №418/ОС від 01.01.2009 та №419/ТК від 01.01.2009. Крім того, надано суду докази, які не були направлені разом з позовною заявою, оскільки не було технічної можливості їх надати раніше (підписати, завірити та виготовити копії), а саме: письмові пояснення працівників ПП "Вітязь-Кіровоград", копія листа-повідомлення №12 від 27.08.2021 щодо одностороннього розірвання Договору, роздруківка записів на технічному носієві щодо підтвердження надання послуг з охорони Відповідачу, флеш-накопичувач з інформацією (голосові аудіо-записи розмов диспетчерів по об`єкту) про надання послуг з охорони об`єкта Відповідача (аптечного кіоску №8).

Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/3141/21, постановив справу №912/3141/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 21.12.2021.

Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У накладній Укрпошти №522, доданій до заяви №б/н від 17.11.2021 на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021, в графі одержувач вказано: "ТОВ ЛІКИ ПЛЮС ВУЛ. ПРЕОБРАЖЕНСЬКА, 4, 65, Кропивницький, 25006".

Проте, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Ліки Плюс" є вул. Шевченка, 52/31, м. Кропивницький, 25006.

Крім того, згідно ч. 1-2 ст. 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

В порушення вказаних вимог, наданий до суду флеш-накопичувач з аудіо записами не засвідчений електронним цифровим підписом.

Встановивши ненаправлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копій доданих до позову документів, що є недодержанням вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України, суддя залишає позовну заяву без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 України)

Керуючись ст. 172, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 01.11.2021 ПП "Вітязь-Кіровоград" залишити без руху.

У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, надати суду докази направлення копій доданих до заяви №б/н від 17.11.2021 документів на адресу місцезнаходження відповідача: вул. Шевченка, 52/31, м. Кропивницький, 25006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.