ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа №918/573/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ": Антонюк І.В. (ордер серія ХМ № 049360 від 10.08.2021 р.);

від ТОВ "УБ - Коменсе": не з`явився;

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;

арбітражний керуючий: Чернецька А.А. (свідоцтво № 123 від 06.02.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, ), визнати кредиторські вимоги ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" в розмірі 397 332 020,03 грн, з яких 36937353,01 грн є забезпечені заставою майна боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 123 від 06.02.2013 р.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначене на "27" липня 2021 р., викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, зобов`язано заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ") та боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе") надати суду у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та Товариству з обмеженою відповідальністю "УБ - Коменсе" в порядку ст. 36 КУзПБ у строк до 26.07.2021 року надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі № 918/573/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" у розмірі 37 894 560,50 грн, з яких: забезпечені вимоги у розмірі 36 937 353,01 грн; конкурсні вимоги у розмірі 957 207,49 грн; відмовлено у визнанні вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" у розмірі 6 317 679,71 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 25.02.2022 року; розпорядником майна призначити Чернецьку Аллу Анатоліївну, встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чернецькій Аллі Анатоліївні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" на офіційному веб-порталі судової влади України; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.10.2021 року; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 28.10.2021 року; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.11.2021 року; проведення попереднього засідання суду призначено на "03" листопада 2021 р. об 14:00 год. та зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати суду звіт про проведену роботу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УБ-КОМЕНСЕ" було здійснено 09.09.2021 на офіційному веб - порталі Вищого господарського суду України, номер публікації 67166.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог та додані до неї документи повернуто Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про додаткові грошові вимоги та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ".

Ухвалою господарського суду від 03.11.2021 року визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ": Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" у загальному розмірі 37 894 560,50 грн, з яких: забезпечені вимоги у розмірі 36 937 353,01 грн; конкурсні вимоги у розмірі 957 207,49 грн четверта черга; зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ"; зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду); встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 13.11.2021 р.; рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення; Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" забезпечити участь представників у зборах кредиторів та призначено підсумкове засідання на "24" листопада 2021 р. об 14:00 год.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 року заяву арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "24" листопада 2021 р. об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "24" листопада 2021 р. об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

15.11.2021 року до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про долучення кредиторських вимог, відповідно до якої просить суд розглянути заяву та визнати Головне управління ДПС у Рівненській області кредитором у справі № 918/573/21 та визнати кредиторські вимоги у справі № 918/573/21 Головного управління ДПС У Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" у розмірі 73 297,97 грн, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "24" листопада 2021 р. об 14:00 год.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 року клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Чернецької А.А. про відсторонення керівних органів боржника задоволено, припинено повноваження директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" Правосудько Лариси Юріївни, покладено виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 123 від 06.02.2013 р.) та зобов`язано Правосудько Ларису Юріївну передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" арбітражному керуючому Чернецькій Аллі Анатоліївні протягом 3 (трьох) днів з дня постановлення судом ухвали бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" про винесення додаткової ухвали щодо покладення на боржника судових витрат задоволено, покладено на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" судові витрати зі сплати судового збору ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" у розмірі 22 700,00 грн, шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу задоволення вимог кредиторів у справі № 918/573/21 та покладено на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" судові витрати на сплату авансування винагороди арбітражного керуючого для відкриття судом провадження у справі про банкрутство ТОВ "УБ - КОМЕНСЕ" у розмірі 54 000,00 грн, шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу задоволення вимог кредиторів у справі № 918/573/21.

23.11.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло заперечення на заяву ГУ ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог у справі № 918/573/21 у якому зазначено, що оскільки грошові вимоги ГУ ДПС у Рівненській області до ТОВ "УБ-КОМЕНСЕ" на суму 73297,97 грн виникли у 2014 році, тобто більше ніж за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство та після спливу строку давності в 1095 календарних днців, визначених в п. 102,4 ст. 102 Податкового кодексу України, відповідно у визнанні вказаних вимог слід відмовити.

Представник кредитора в судовому засіданні 24.11.2021 року підтримала заперечення арбітражного керуючого щодо відмови у визнанні ГУ ДПС у Рівненській області кредиторських вимог.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 24.11.2021 року підтримала заперечення на заяву ГУ ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог.

Представник боржника - ТОВ "УБ - КОМЕНСЕ" в судове засідання 24.11.2021 року не з`явився.

Представник ГУ ДПС у Рівненській області в судове засідання 24.11.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення ухвали суду від 17.11.2021 року на електронну адресу ГУ ДПС у Рівненській області.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла про долучення кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УБ-КОМЕНСЕ" було здійснено 09.09.2021 на офіційному веб - порталі Вищого господарського суду України, номер публікації 67166.

08.10.2021 року до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про долучення кредиторських вимог, відповідно до якої просить суд розглянути заяву та визнати Головне управління ДПС у Рівненській області кредитором у справі № 918/573/21 та визнати кредиторські вимоги у справі № 918/573/21 Головного управління ДПС У Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" у розмірі 73 297,97 грн, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2021 р. заяву Головного управлінням ДПС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог, залишено без руху, надано Головному управлінню ДПС у Рівненській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

20.10.2021 року до суду на виконання п. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства від арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог (вих. № 157 від 19.10.2021 р.) в якому зазначено, що заява ГУ ДПС у Рівненській області з кредиторськими вимогами на суму 73 297,97 грн (яка надійшла в 30-ти денний строк до ліквідатора) відхилено розпорядником майна з підстав відсутності доказів сплати судового збору, станом на 19.10.2021 р. боржником не надано жодних повідомлень щодо розгляду кредиторських вимог та з метою отримання позиції боржника щодо кредиторських вимог, розпорядником майна повторно направлено на адресу боржника повідомлення про необхідність розгляду кредиторських вимог що надійшли у справі про банкрутство ТОВ "УБ-КОМЕНСЕ".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог та додані до неї документи повернуто Головному управлінню ДПС у Рівненській області.

02.11.2021 року до суду від арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу (вих. № 169 від 02.11.2021 р.) відповідно до якого зазначено, що заява ГУ ДПС у Рівненській області про з кредиторськими вимогами на суму 73 297,97 грн (яка надійшла в 30-ти денний строк до ліквідатора) відхилено розпорядником майна з підстав відсутності доказів сплати судового збору та станом на дату підготовки звіту боржником не надано жодних повідомлень щодо розгляду кредиторських вимог, та відповідно розпорядником майна зроблено висновок, що ТОВ "УБ-КОМЕНСЕ" є комерційно неактивним підприємтсвом, значний час господарська діяльність не здійснюється, наявні активи підприємства перебувають в занедбаному стані, що призвело до накопичення боргів та очікуваних наслідків порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що 15.11.2021 року до суду з грошовими вимогами до боржника звернулося Головне управління ДПС у Рівненській області, тобто вказана заява подана після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 - ч. 7 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту кредиторської заяви ГУ ДПС у Рівненській області та доданих до неї доказів, кредитором пред`явлено вимоги до боржника в загальному розмірі 73 297,97 грн, з яких:

- заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, яка виникла згідно узгоджених повідомлень - рішень в сумі 14 856,24 грн (3 430,60 грн основний платіж, 11 425,64 грн пеня);

- заборгованість по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, договорами по тимчасовій непрацездатності, яка виникла згідно самостійно поданих платником декларацій по єдиному внеску та нарахованої пені та штрафних санкцій в сумі 41 005,73 грн (20 106,43 грн основний платіж, 1 882,36 грн штрафна санкція, 19 016,94 грн пеня);

- заборгованість по податку на додану вартість, що залишаються у розпорядженні СГ підприємства згідно ст. 209 ПКУ, яка виникла згідно самостійно поданого платником уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань в сумі 17 436,00 грн (17 436,00 грн основний платіж).

Згідно інформації наданої ГУ ДПС у Рівненській області щодо стану розрахунків з бюджетом по ТОВ "УБ - КОМЕНСЕ" згідно інтегрованих карток платника податків станом на 17.09.2021 року всього заборгованість складає: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів 14 856,24грн (3 430,60 грн штрафні санкції; 11 425,64 грн залишок пені); по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ 41 005,73 грн (20 106,43 грн основний платіж, 1 882,36 грн штрафні санкції, 19 016,94 грн залишок пені; по податку на додану вартість, що залишаються у розпорядженні СГ підприємства згідно ст. 209 ПКУ 17 436,00 грн (17 436,00 грн основний платіж).

Крім того, згідно поданого ГУ ДПС у Рівненській області розрахунку виникнення боргу по платежах до бюджету ТОВ "УБ-КОМЕНСЕ" вбачається, що:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) за період - 13.02.2018 р. нараховано пеню у розмірі 11 425,64 грн та 24.06.2019 р. донараховано штрафні санкції (за несвоєчасну сплату) у розмірі 3 430,60 грн (податкове повідомлення рішення № від 10.05.2019 р.);

- щодо сум ПДВ, що залишаються у розпорядженні С/Г підприємства згідно ст. 209 ПКУ за період - 06.11.2014 р. збільшено суми ПДВ у розмірі 17 436,00 грн, яка підлягала нарахуванню (уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок);

- по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, договорами по тимчасовій непрацездатності за період з 20.03.2014 р.по 20.11.2014 р. нараховано єдиного внеску у розмірі 20 106,43 грн, за період - 31.08.2018 р. штрафні санкції у розмірі 1 882,36 грн та пеню у розмірі 19 016,94 грн (рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 01.08.2018 р.).

Суд зазначає, що розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами Податкового кодексу України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями п. 1.1 ст. 1 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Статтею 41 ПК України визначено перелік контролюючих органи та органів стягнення.

Пунктом 102.1 ст. 102 ПК України передбачено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 392 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації або уточнюючої декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов`язань в межах поданих уточнень, за такою податковою декларацією протягом 1095 днів (2555 дня - у разі проведення перевірки відповідно до статей 39 і 392 цього Кодексу) з дня подання уточнюючого розрахунку (декларації). У разі виявлення за результатами перевірки порушень інших вимог податкового законодавства, безпосередньо не пов`язаних з декларуванням податкових зобов`язань платником податків, а також порушень вимог іншого, крім податкового, законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму штрафних санкцій (фінансових санкцій, штрафів) платника податків не пізніше 1095 дня з дня вчинення відповідного правопорушення. З місцевих податків та/або зборів, за якими передбачено подання річної податкової декларації, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право за результатами перевірки самостійно визначити суму грошових зобов`язань, у разі виявлення ним за результатами перевірки заниження суми визначеного платником податків податкового зобов`язання з цих податків, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати цих податків, визначених відповідними розділами цього Кодексу.

Грошове зобов`язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного в абзаці першому пункту 102.1 цієї статті, якщо: податкову декларацію за період, протягом якого виникло податкове зобов`язання, не було подано; посадову особу платника податків (фізичну особу - платника податків) засуджено за ухилення від сплати зазначеного грошового зобов`язання або у кримінальному провадженні винесено рішення про його закриття з нереабілітуючих підстав, яке набрало законної сили (п.п. 102.2.1. та п.п. 102.2.2. п. 102.2. ст. 102 ПК України).

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Пункт 101.1 ст. 101 ПК України передбачає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Під терміном "безнадійний" розуміється податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу (п.п. 101.2.3. п. 101.2. ст. 101 ПК України).

Враховуючи вищезазначені норми, ПК України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним у силу ст. 101 ПК України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону).

Податковим кодексом України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу статті 101 Податкового кодексу України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Під час розгляду грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який у пункті 102.4. статті 102 Податкового кодексу України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним.

У разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

За своєю правовою природою строки позовної давності, передбачені статтями 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, відрізняються від строку давності стягнення податкового боргу згідно із статтею 102 Податкового кодексу України, який є строком існування відповідного податкового зобов`язання, по закінченню якого воно припиняється в силу закону та є неможливим вжиття будь-яких заходів з його погашення.

Аналогічну правову позицію висвітлено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2020 року у справі № 910/8428/18.

Дослідивши матеріали справи та кредиторської заяви судом встановлено, що заявлені кредитором вимоги з основного боргу у розмірі 17 436,00 грн (сума ПДВ, яка підлягала нарахуванню (уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період - 06.11.2014 р.)) та 20 106,43 грн (єдиного внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ за період - 20.03.2014 р. - 20.11.2014 р.) виникли у 2014 році. А також заявлені кредитором вимоги з нарахування пені у розмірі 11 425,64 грн (за період - 13.02.2018 р.), пені у розмірі 19 016,94 грн (рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 01.08.2018 р.) та штрафні санкції у розмірі 1 882,36 грн (рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 01.08.2018 р.) виникли у 2018 році.

Проте, з відповідною заявою до суду податковий орган звернувся лише 15.11.2021 року, тобто після спливу визначеного ст. 102 ПК України 1095-денного строку. Доказів, які б вказували на адміністративне чи судове оскарження зазначених рішень чи наявність інших підстав визначених у ПК України, які б спростовували встановлені судом обставини, учасниками справи під час розгляду даних кредиторських вимог суду надано не було.

Отже, виходячи з встановлених судом обставин спливу строку давності для стягнення податкового боргу, у суду відсутні підстави для визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Рівненській області з основного боргу у загальному розмірі 37 542,43 грн, пені та штрафних санкцій у загальному розмірі 32 324,94 грн, оскільки були заявлені після спливу визначеного статтею 102 ПК України 1095-денного строку, внаслідок чого, заявлена кредиторська заборгованість в цій частині боргу, пені та штрафних санкцій є безнадійною, підлягає списанню та виключає можливість визнання таких вимог у процедурі банкрутства, як грошових вимог кредитора до банкрута.

Разом з тим, суд зазначає, що в межах визначеного ст. 102 ПК України 1095-денного строку, кредитором заявлено вимогу з штрафних санкцій у розмірі 3 430,60 грн, які виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 10.05.2019 р.

Судом встановлено, що заявлена вимога ГУ ДПС у Рівненській області у розмірі 3 430,60 грн. виникла ще до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" (ухвала господарського суду від 08.09.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство), отже за своїм змістом вищезазначена грошова вимога заявника є конкурсною, яка мала бути заявлена податковим органом у 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УБ - КОМЕНСЕ", а саме до 09.10.2021 р.

Натомість вищезазначену вимогу було заявлено ГУ ДПС у Рівненській області 15.11.2021 р., тобто після проведення попереднього засідання та закінчення граничного строку, встановленого для подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до абз. 3 - абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Докази повного чи часткового погашення зазначеної заборгованості боржником, господарському суду не надані.

Розпорядником майна боржника вимоги ГУ ДПС у Рівненській області відхилено з підстав, зазначених у запереченні на заяву ГУ ДПС у Рівненській області.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на зазначене, враховуючи, що грошові вимоги ГУ ДПС у Рівненській області до банкрута на суму 3 430,60 грн (штрафних санкцій) підтверджені доданими до заяви кредитора документами, а відтак частково задовольняє заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Рівненській області до ТОВ "УБ-КОМЕНСЕ" на суму 3 430,60 грн, а також 4 540,00 грн судового збору за подання відповідної заяви, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 540, 00 грн - перша черга; 3 430,60 шоста черга.

Слід зазначити, враховуючи визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Рівненській області, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ" - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) у загальному розмірі 7 970,60 грн, з яких: 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви про визнання кредитором) перша черга; 3 430,60 шоста черга. В решті вимог відмовити.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Підсумкове засідання відкласти на "08" грудня 2021 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в елекронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк