ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/6976/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 (повний текст складено 21.10.2021, суддя Крижний О.М.) у справі № 904/6976/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 348770,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі № 904/6976/21 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" заборгованість у розмірі 327409,52 грн., індекс інфляції у розмірі 3746,98 грн. та судовий збір у розмірі 4967,35 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 327 409,52 грн., індексу інфляції у розмірі 3746,98 грн., однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому, скаржник не визначає своїх вимог щодо решти позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено.

Отже, з прохальної частини апеляційної скарги не видається за можливе встановити, апелянт оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі № 904/6976/21 повністю або в частині.

З урахуванням викладеного, апелянту слід визначитись, в якій частині чи в цілому оскаржується рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі № 904/6976/21 та, відповідно, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог чинного законодавства.

За подання апеляційної скарги скаржник у разі оскарження рішення повністю мав сплати судовий збір у розмірі 7 847,34 грн., у разі оскарження рішення в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 327 409,52 грн., індексу інфляції у розмірі 3746,98 грн. - у розмірі 7 451,03 грн.

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі № 904/6976/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог чинного законодавства, визначивши, в якій частині чи в цілому оскаржується рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі № 904/6976/21;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 7 847,34 грн. (у разі оскарження рішення повністю) або 7 451,03 грн. (у разі оскарження рішення в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 327 409,52 грн., індексу інфляції у розмірі 3746,98 грн.);

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька