ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 907/513/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» за №001-21/19005 від 17.11.2021 року (вх. № 01-05/3880/21 від 22.11.2021 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року (суддя О.Ф. Ремецькі; повний текст рішення складено 22.10.2021 року)

у справі № 907/513/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (надалі ТзОВ «Закарпаттяенергозбут»)

до відповідача: Ужгородської районної ради

про стягнення 145309,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року у справі №907/513/21 (суддя О.Ф. Ремецькі) частково задоволено позов ТзОВ «Закарпаттяенергозбут». Стягнуто з Ужгородської районної ради на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» суму 49612,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також суму 775,04 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року у справі №907/513/21. Зобов`язано скаржника до 09.12.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При винесені вказаної ухвали суд помилково не врахував, що в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3961/21 від 22.11.2021 року). Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 02.11.2021 року, на підтвердження надав копію з журналу видачі процесуальних документів господарського суду Закарпатської області.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно частинами 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає можливим задоволити клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» за №001-21/19005 від 17.11.2021 року (вх. № 01-05/3880/21 від 22.11.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року у справі №907/513/21.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/513/21.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех