ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021м. СумиСправа № 920/1144/21
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь трейд» (вул. Комарова, буд. 68, м. Кропивницький, 25009, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, )

про стягнення 872959 грн. 87 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 872959 грн. 87 коп. заборгованості по договору поставки №28-2/15 від 13.01.2020

Ухвалою суду від 20.10.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 22.11.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28.10.2021 від позивача до суду надійшла заява №124 від 23.10.2021 (вх. №3881/21) про відмову від позову у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №1340 від 13.10.2021, №20755 від 22.10.2021, №20761 від 22.10.2021.

16.11.21 від позивача надійшло клопотання №135 від 11.11.2021 (вх. №4063), в якому він підтримує раніше подане клопотання про закриття провадження у справі та просить суд вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 6547 грн 20 коп., а також розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Щодо судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що заборгованість у повному обсязі сплачена відповідачем після звернення позивачем до суду з позовною заявою, а також встановлено факт визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню з державного бюджету на користь позивача, 6547 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 182, 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ТОВ «Спецсталь трейд» (вх. №3881 від 28.10.2021) про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/1144/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь трейд» до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш» про стягнення 872959 грн. 87 коп.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь трейд» (вул. Комарова, буд. 68, м. Кропивницький, 25009, ) 6547 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсталь трейд» (вул. Комарова, буд. 68, м. Кропивницький, 25009, ) з Державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО-899998, р/р № UA 3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 6547 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору, про що постановити ухвалу.

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсталь трейд» наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 25.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко