ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1058/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Груп"

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 9 849,10 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 13.10.2021 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 9849,10грн розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.11.2021.

На підставі абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України ухвалою від 30.09.2021 витребувано в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

18.11.2021 до суду повернулася ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.10.2021, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оскільки копія судового рішення надіслана відповідачу на відому суду адресу, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про розгляд справи.

У судовому засіданні 22.11.21р. справу розглянуто по суті за наявними у ній матеріалами та прийнято вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" звернувся з позовом до суду до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на його користь 9849,10грн заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов`язання по сплаті коштів за отриманий товар згідно умов, порядку та строків визначених умовами Договору поставки продукції №60332 від 20.07.2020.

У клопотанні від 05.11.21 (вх. г/с №22910/21 від 08.11.21) позивач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Справу розглянуто за наявними матеріалами справи та на підставі ч. 9 ст. 165 та ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20.07.2020 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" (Постачальник) та Фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір поставки продукції №60332 (надалі за текстом - Договір поставки продукції №60332), згідно умов якого Постачальник зобов`язався поставляти продукцію Покупцеві згідно замовлення Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти цю продукцію, оплачувати її вартість в умовах даного Договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1 Розділу 1 Договору поставки продукції №60332).

Під терміном Продукція в даному договорі Сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, напої алкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, чай, каву та інші продовольчі товари в асортименті (п. 2 Розділу 1 Договору поставки продукції №60332).

Продукція доставляється централізовано транспортом Постачальника, або, за бажанням Покупця, шляхом самовивозу зі складу Постачальника. Місце доставки Продукції узгоджується сторонами при прийнятті замовлення (п. 3 Розділу 1 Договору поставки продукції №60332).

Прийняття Покупцем продукції вважається підтвердженням узгодження кількості, ціни та асортименту Продукції. Підтвердження факту узгодження умов доставки Продукції є підписана сторонами товарно-транспортна накладна та/або видаткова накладна. Після підписання сторонами накладної, претензії щодо якості та кількості (крім прихованих недоліків) Продукції Постачальником не розглядаються (п. 3 Розділу 1 Договору поставки продукції №60332).

Продукція відпускається Постачальником за вільно-відпускними цінами, які зазначаються в накладній (п. 1 Розділу 2 Договору поставки продукції №60332).

Ціна на окрему партію продукції вказується Постачальником у накладній, яку Покупець повинен розглядати як оферту з боку Постачальника. Факт прийомки Покупцем від Постачальника (або водія-експедитора) продукції означає згоду Покупця з запропонованою ціною, сумою транспортних витрат та асортиментом продукції (п. 2 Розділу 3 Договору поставки продукції №60332).

У випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантаження продукцію та штрафу у розмірі 5% від вартості невчасно оплаченої продукції. З прострочення оплати за неповернену зворотну тару, яка продана Покупцю на умовах цього договору, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від заставної ціни неповерненої зворотної тари за кожен календарний день прострочення платежу штраф у розмірі 5% від заставної ціни невчасно оплаченої зворотної тари. При подальшому надходження коштів від Покупця в першу чергу погашається пеня та штраф (п. 1 Розділу 4 Договору поставки продукції №60332).

Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2022 року. Якщо за тридцять календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати цей Договір або між сторонами не буде укладений новий Договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах. В частині зобов`язання Покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, цей Договір діє до моменту повного виконання зазначених зобов`язань (п. 6 Розділу 1 Договору поставки продукції №60332).

Факт належного виконання позивачем свого зобов`язання по поставці товару підтверджується видатковими накладними:

1) №Т від 30.07.2020 від на суму 2 305,20 грн, яка підлягала сплаті не пізніше 13.08.2020 (а.с. 9);

2) №Т від 31.07.2020 на суму 6 344,40 грн, яка підлягала сплаті не пізніше 14.08.2020 (а.с. 10) ;

3) №Т від 07.08.2020 на суму 1 199,50 грн, яка підлягала сплаті не пізніше 21.08.2020 (а.с. 11).

Загалом на суму 9 849,10 грн.

Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за отриманий товар не виконав.

Зазначене зумовило позивача звернутися з позовом до суду про примусове стягнення коштів в сумі 9 849,10 грн.

Спір у справі виник внаслідок невиконання відповідачем умов Договору поставки №856/1 в частині здійснення розрахунку за отриманий товар.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України).

За приписами ч. 7 ст. 265 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Предметом поставки за загальним правилом є визначена родовими ознаками продукція (ч. 1 ст. 266 ГК України).

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 ГК України).

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц.

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов`язання з поставки товару на загальну суму 9 849,10 грн, що підтверджується видатковими накладними №Т від 30.07.2020 від на суму 2 305,20 грн; №Т від 31.07.2020 на суму 6 344,40 грн; №Т від 07.08.2020 на суму 1 199,50 грн (а. с. 9-11).

Відповідач, в свою чергу, не виконав свій обов`язок по сплаті коштів за отриманий товар.

Встановлені судом обставини дають підстави суду визнати обґрунтованою до стягнення суму основного боргу в загальному розмірі 9 849,10 грн, тому суд задовольняє позовну вимогу про стягнення основного боргу в повному обсязі на суму 9 849,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України позивач довів обґрунтованість позовних вимог в частині, визнаній судом.

Щодо розподілу судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовною вимогою про стягнення 9 849,10 грн позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн (а.с. 3).

Суд визнав обґрунтованою для стягнення заявлену суму.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4-А, ): 9 849,10 грн основного боргу за поставлений товар та 2 270, 00 грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 26.11.21

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1- у справу,

2- позивачу (рек. з пов.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек. з пов.) та на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_3