ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 Справа№ 5015/2087/12

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ
про:заміну стягувача в судовому наказі
у справі:№ 5015/2087/12
за позовом:Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Київ
про:стягнення заборгованості за кредитним договором №16/07 від 17.10.2007
Суддя - Р.В. Крупник Секретар - М.Р. Дзюба
Представники сторін та заінтересованої особи не з`явилися

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ.

На адресу Господарського суду Львівської області від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону стягувача у наказі від 09.01.2013 у справі №5015/2087/12, а саме: з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою від 09.11.2021 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 19.11.2021, та зобов`язав заявника протягом двох днів з моменту отримання ухвали надати докази наявності відкритого виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Львівської області від 09.01.2013 у справі №5015/2087/12 або (у разі відсутності виконавчого провадження) докази того, що не сплив строк пред`явлення наказу суду від 09.01.2013 у справі №5015/2087/12 до виконання.

У судове засідання призначене на 19.11.2021 представники сторін та заінтересованої особи не з`явилися, що згідно положень ч. 3 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи заявника.

Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що він є новим кредитором у зобов`язаннях, що випливають із умов кредитного договору №16/07 від 17.10.2007, заборгованість за яким стягнуто рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2012 у справі №5015/2087/12 із боржника - ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім». У своїй заяві заявник також посилається на те, що рішення від 06.08.2012 у справі №5015/2087/12 про стягнення з ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним. ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Аргументи інших учасників справи.

Заперечень, аргументів, пояснень чи міркувань щодо поданої ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяви про заміну сторони виконавчого провадження від АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» до суду не находило.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2012 у справі №5015/2087/12 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» на користь ПАТ «Універсал Банк» 123 924,51 грн. заборгованості по сумі кредиту, 9 203,12 грн. процентів за користування кредитом, 73 494,69 грн. підвищених процентів за користування кредитом та 4 132,45 грн. судового збору.

Вказане рішення місцевого суду залишене без змін згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 та постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2013 у справі №5015/2087/12.

09.01.2013 на примусове виконання рішення від 06.08.2012 у справі №5015/2087/12, Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

28.10.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Як встановлено судом, 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним (п. 2.1. Договору).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» за кредитним договором №16/07 від 17.10.2007 в сумі 225 617,54 грн.

Згідно з п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1.цього договору.

Як передбачено п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язане в день укладення сторонами цього договору сплатити АТ «Універсал Банк» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4 748 778,42 (чотири мільйони сімсот сорок вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 42 коп. на рахунок НОМЕР_1 , Код за ).

Згідно платіжного доручення №17073 від 30.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на вказаний вище рахунок АТ «Універсал Банк» грошові кошти у сумі 4 748 778,42 грн..

30.04.2021 між 2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Універсал Банк» підписано Акт передачі реєстру прав вимоги за Договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр прав вимоги кількістю 1611 шт., після чого з урахування п. 2.1. Договору факторингу до нього перейшли права вимоги боргу до позичальників і він став кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Вказаний акт підписаний сторонами і скріплений їх печатками.

Відповідно до п. 4.2.5 Договору факторингу, АТ «Універсал Банк» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення АТ «Універсал Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам - протягом 30 днів з дати відступлення прав вимоги.

За умовами п. 10.1 Договору факторингу, цей договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

ОЦІНКА СУДУ.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що в матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, внаслідок чого з 30.04.2021 новим кредитором у зобов`язаннях, що випливають з умов кредитного договору №16/07 від 17.10.2007, боржником за яким є ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім», є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1-2, ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про наявність в даній справі підстав для заміни сторони виконавчого провадження згідно судового наказу від 09.01.2013, суд враховує правові висновки Верховного Суду викладені у постанові від 21.10.2021 року по справі №15/60, згідно із якими:

- у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (пункти 74 та 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17;

- здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128).

Окрім цього, у постановах від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17; від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13; від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) неможлива, якщо заява про правонаступництво подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом.

При прийнятті до розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суд в ухвалі від 09.11.2021 звернув увагу останнього на необхідності подати докази наявності відкритого виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Львівської області від 09.01.2013 у справі №5015/2087/12 або (у разі відсутності виконавчого провадження) докази того, що не сплив строк пред`явлення наказу суду від 09.01.2013 у справі №5015/2087/12 до виконання. Однак заявником не надано жодного з цих доказів.

За відсутності у матеріалах справи згаданих доказів у суду відсутня можливість встановити наявність підстав для процесуального правонаступництва, а отже і для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 222, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому документі - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Суддя Крупник Р.В.