ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2021 року Справа № 915/1701/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представник позивача адвокат Труба Клавдія Борисівна

54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 49, оф.45, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Суаре»

(54001, м.миколаїв, вул.Велика Морська, 62, ),

про: стягнення частки в статутному капіталі, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021р. гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.11.2021р. до ТОВ фірми «Суаре» про стягнення частки в статутному капіталі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача надано опис до поштового вкладення №100, в якому зазначено найменування вкладення «Позовна заява ОСОБА_1 з додатками» без зазначення ідентифікуючих ознак позовної заяви та конкретизації переліку додатків, що унеможливлює встановлення судом фактичного належного виконання позивачем обов`язку, встановленого приписами ч.1 ст.164 ГПК України.

За таких обставин, наданий суду опис вкладення до поштового відправлення не може вважатись належним та допустимим доказом на виконання приписів ч.1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Додатково суд вважає за доцільне, у разі надання суду відомостей про виправлення недоліків, запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчені письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву гр. ОСОБА_1 б/н від 19.11.2021р. (вх. №17498/21) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом подання відповідних документів у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко