ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8316/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 197 569 116,04 грн. за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.2016 року.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" заборгованість у загальному розмірі 3 197 569 116,04 грн. за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.2016 року, а саме в частині своєчасного повернення тіла кредиту та чергових платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2021 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" заборгованості у загальному розмірі 3 197 569 116,04 грн. за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.2016 року залишено без розгляду.

22.11.2021 від Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду та відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення позивачу із Державного бюджету України суми 794 500,00 грн судового збору, однак, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підставою для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору, підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. вул. Грушевського, буд. 1Д; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 794 500,00 грн. (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот грн. грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжними дорученнями № PROM8BDO1C від 28.08.2021 на суму 94 500,00 грн.; № PROM8BDO19 від 28.08.2021 на суму 100 000,00 грн., № PROM8BDO18 від 28.08.2021 на суму 100 000,00 грн., № PROM8BDO17 від 28.08.2021 на суму 100 000,00 грн., № PROM8BDO12 від 28.08.2021 на суму 100 000,00 грн., № PROM8BDO11 від 28.08.2021 на суму 100 000,00 грн., № PROM8BDO09 від 28.08.2021 на суму 100 000,00 грн., № PROM8BDO0Y від 28.08.2021 на суму 100 000,00 грн., оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 904/8316/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік