ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1404/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Комунального підприємства теплозабезпечення від 10.11.2021 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від

18.03.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"

про стягнення 2 201 998,48 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: Гончарук О.М.- довіреність №007-36-032 від 22.01.2021;

від боржника: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.03.2021 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" задоволено частково. Зменшено розмір обґрунтовано нарахованих штрафу та пені на 90%, до 21502,36грн та 1888,43грн, відповідно.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 21502,36грн штрафу; 1888,43грн пені; 4721,08грн 3% річних; 3579,44грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20 задоволено. Змінено рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20 в частині стягнення штрафу та пені. Прийнято в цій частині нове рішення, яким зменшено штраф та пеню на 50% до 107 511,81 грн. та 9442,17 грн., відповідно. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 107 511,81 грн. штрафу, 9442,17 грн. пені. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1404/20 залишено без змін. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 3405,00 грн. витрат на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду господарським судом Житомирської області видано відповідні накази.

11.11.2021 до суду від боржника надійшла заява від 10.11.2021 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі № 906/1404/20 терміном на шість місяців.

22.11.2021 до суду від стягувача надійшли письмові пояснення від 22.11.2021, згідно яких останній просить закрити провадження у справі № 906/1404/20 за заявою Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про відстрочку виконання рішення, оскільки станом на 22.11.2021 боржником сплачено суму заборгованості.

22.11.2021 від Комунального підприємства "Теплозабезпечення" надійшла заява від 22.11.2021 про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечила щодо залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Дослідивши подані матеріали, суд вбачає підстави для залишення заяви Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про відстрочку виконання рішення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що ст. 331 ГПК України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в п. 1 ч. 3 ст. 2 того ж кодексу, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за якими позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення його заяви без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.

За таких обставин, заява Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплозабезпечення від 10.11.2021 про відстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.)