ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Справа № 923/1145/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до відповідача: Акціонерне товариство "Херсонгаз", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в сумі 1581312,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є., адвокат, довіреність від 26.01.2021 №59, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю РН №1541 від 28.12.2018

від відповідача: Лук`янов О.В., в порядку самопредставництва

третя особа: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 1581312,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору транспортування природного газу від 31.12.2019 № в частині сплати негативних щодобових небалансів.

Ухвалою від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 05.10.2021.

20.09.2021 на виконання вимог суду позивачем надано витребувані судом документи.

24.09.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

27.09.2021 від третьої особи надійшли пояснення щодо позовної заяви.

04.10.2021 відповідачем подано заяву свідка.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді Сулімовської М.Б. у період з 16.09.2021 по 13.10.2021 судове засідання, призначене на 05.10.2021, не відбулося; вищезазначені документи передані на розгляд суду 18.10.2021.

18.10.2021 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 21.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 10.11.2021.

Ухвалою від 25.10.2021 відзив АТ "Херсонгаз" від 24.09.2021 №210924/1014/6682 залишено без розгляду.

Ухвалою від 25.10.2021 пояснення третьої особи залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 25.10.2021 заяву свідка, подану відповідачем, долучено до матеріалів справи, постановлено не брати її до уваги.

09.11.2021 третьою особою на виконання вимог суду подано повідомлення про усунення недоліків пояснень.

Ухвалою від 10.11.2021 відкладено розгляд справи на 23.11.2021 та повторно зобов`язано АТ "Херсонгаз" в строк до 17.11.2021 подати суду оформлені у формі заяви свідка та з дотриманням інших вимог ст. 90 ГПК України відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві; копію такої заяви свідка заздалегідь надіслати позивачу, оригінали доказів направлення подати суду у строк до 17.11.2021.

Ухвалою від 12.11.2021 пояснення третьої особи прийнято до розгляду.

17.11.2021 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2021 надано додаткові докази по справі.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, в поясненнях на позов просила розглядати справу без участі представника.

Судом з`ясовано позицію представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №923/1145/21.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 23.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська