ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3457/19 (904/8982/21)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, )

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи №904/3457/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Дніпро

до боржника Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49068, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.11.2021 Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана в межах справи №904/3457/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Дніпро до боржника Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49068, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ) про визнання банкрутом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2021 рік", згідно зі статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 становить 2270,00 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить з прохальної частини позовної заяви Позивачем пред`явлено сім вимог майнового характеру.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення:

- № від 09.07.2021 (форма "ПС") на суму 1020,00 грн.;

- №9 від 09.007.2021 (форма "В4") на суму 130 436,00 грн.;

- №9 від 09.07.2021 (форма "ПН") на суму 15 884,25 грн.;

- №9 від 09.07.2021 (форма "П") на суму 20 268 923,00 грн.;

- №0 від 09.07.2021 (форма "С") на суму 6 315,60 грн.;

- №9 від 09.07.2021 (форма "Р") на суму 3 994 397,50 грн.;

- №9 від 12.07.2021 (форма "Р") на суму 3 531 615,44 грн.

Оскільки кожне таке податкове повідомлення-рішення є окремим предметом спору, то судовий збір у такому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим Позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх податкових повідомлень-рішень, обрахований шляхом простого складання сум, а за кожне податкове повідомлення-рішення окремо.

Отже, при заявлені позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.07.2021 (форма "ПС") на суму 1020,00 грн. розмір судового збору має становити 2 270,00 грн. (1 020,00*1,5%); податкового повідомлення-рішення №9 від 09.007.2021 (форма "В4") на суму 130 436,00 грн. розмір судового збору має становити 2 270,00 грн. (130 436,00*1,5%); податкового повідомлення-рішення №9 від 09.07.2021 (форма "ПН") на суму 15 884,25 грн. розмір судового збору має становити 2 270,00 грн. (15 884,25*1,5%); податкового повідомлення-рішення №9 від 09.07.2021 (форма "П") на суму 20 268 923,00 грн. розмір судового збору має становити 304 033,85 грн. (20 268 923,00*1,5%); податкового повідомлення-рішення №0 від 09.07.2021 (форма "С") на суму 6 315,60 грн. розмір судового збору має становити 2 270,00 грн. (6 315,60 *1,5%); податкового повідомлення-рішення №9 від 09.07.2021 (форма "Р") на суму 3 994 397,50 грн. розмір судового збору має становити 59 915,96 грн. (3 994 397,50*1,5%); податкового повідомлення-рішення №9 від 12.07.2021 (форма "Р") на суму 3 531 615,44 грн. розмір судового збору має становити 52 974,23 грн. (3 531 615,44*1,5%).

Ціною позову у поданій Позивачем позовній заяві є розмір застосованих до Позивача зобов`язань по прийнятих відповідачем податкових повідомленнях-рішеннях, кожне з яких є окремим предметом судового оскарження, а тому судовий збір підлягає обрахуванню за кожним з оскаржених податкових повідомлень-рішень окремо.

Таким чином, за подання до господарського суду даної позовної заяви Позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 426 004,04 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує оплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою в розмірі 426 004,04 грн.

Разом з поданою позовною заявою Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання Позивач посилається на незадовільний майновий стан позивача (АТ "ДМЗ" не має в своєму активі грошових коштів, а відтак, позбавлене можливості сплатити судовий збір) та з огляду на порушену процедуру банкрутства АТ "ДМЗ" Позивач просить суд звільнити АТ "Дніпровський машинобудівний завод" від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" не входить.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про звільнення від сплати судового збору відхилити, оскільки Законом України "Про судовий збір" та Господарським процесуальним кодексом України покладено обов`язок на заявника сплатити судовий збір.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №11-12/1 від 12.11.2021 без руху.

Згідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ) про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ) - залишити без руху.

3. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Запропонувати Позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі426 004,04 грн. (оригінал платіжного документу).

5. Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин