ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 904/6763/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

позивач ОСОБА_1

від відповідача Присяжнюк Д.В. адвокат

від відповідача Муравський В.В. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ «Суха Балка» від 12.03.2021 в частині затвердження ринкової вартості простих іменних акцій, а також визнання недійсним рішення по питанню № 17 «Про схвалення (затвердження) значного правочину у вчиненні яких є заінтересованість» Річних загальних зборів акціонерів ПрАТ «СУХА БАЛКА», які відбулися 22.04.2021 року, в частині:

Договорів про надання/отримання поворотної фінансової допомоги, що були укладені між ПрАТ «Суха Балка» та ПрАТ «ДМЗ» в 2020-2021 роках на загальну суму (орієнтовна ринкова вартість правочину (ів)) 637 655,00 тис. грн. без ПДВ;

Договорів про надання поворотної фінансової допомоги, що були укладені між ПрАТ «Суха Балка» та ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдінг» в 2020-2021 роках, на загальну суму (орієнтовна ринкова вартість правочину (ів)) 944 000,00 тис. грн. без ПДВ;

Договорів про надання безповоротної фінансової допомоги, що були укладені між ПрАТ «Суха Балка» та АТ «Банк Кредит Дніпро» в 2020-2021 роках на загальну суму (ринкова вартість правочину (ів)) 735 000,00 тис. грн. без ПДВ.

До підготовчого засідання Позивачем подано заяву про відмову від позову, за змістом якої останній також повідомляє про те, що наслідки відмови йому відомі. Крім того, Позивач просив повернути йому 50 % судового збору, сплаченого при подані позову.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначені вище приписи процесуального закону суд вбачає підстави для прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на зазначені вище приписи закону суд вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 904/6763/21.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., який перераховано відповідно до квитанції № 4591 від 21.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 23.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021

Суддя О.В. Ліпинський