УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/15289/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» адвоката Денисенко Т.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та зобов`язання вчинити дії,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгової компанії «Спецзапчасть» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від договору №600/4/16-21 від 05.04.2021, укладеного між позивачем та відповідачем, що вчинений відповідачем відповідно до листа від 29.06.2021 за №271/4/4/02-21;

- зобов`язати відповідача виконати належним чином зобов`язання за договором №600/4/16-21 від 05.04.2021, укладеним між позивачем та відповідачем, шляхом приймання товару на умовах, які визначені сторонами в договорі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

08.10.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/15289/21, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ТК «Спецзапчасть» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.11.2021.

21.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 10.11.2021 о 11:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10.11.2021, в режимі відеоконференції відмовлено.

09.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 10.11.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.

12.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

23.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 07.12.2021 о 12:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді обмежена кількість залів судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд зазначає, що нормами процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім цього представником позивача в своєму клопотанні не наведено об`єктивних причин, за яких останній чи інші представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у справі №910/15289/21 у Господарському суді міста Києва.

Також суд звертає увагу, що явка представників сторін у підготовче засідання обов`язковою судом не визнавалась.

Враховуючи, що в суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, позивач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в засіданні, а також те що представник позивача в своєму клопотанні не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлений можливості приймати участь у засіданнях по справі № 910/15289/21 у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» адвоката Денисенко Т.М. про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 07.12.2021 о 12:40, в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань