ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3592/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-6125-вих від 10.11.2021

в межах розгляду апеляційних скарг Управління обласної ради з майнових відносин

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 (суддя суду першої інстанції Волков Р.В., час і місце оголошення рішення: 12.04.2021 (повний текст складено 22.04.2021), м. Одеса, просп. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області)

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 (суддя суду першої інстанції Волков Р.В., час і місце оголошення рішення: 12.04.2021 (повний текст складено 22.04.2021), м. Одеса, просп. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області)

по справі № 916/3592/20

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПРОГРЕСЕНЕРГОБУД"

про розірвання договору та стягнення 512020,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління обласної ради з майнових відносин звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеспрогресенергобуд" в якому просило:

- розірвати договір підряду №5 від 16.04.2020;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеспрогресенергобуд" на користь Управління обласної ради з майнових відносин 484632,98 грн. майнової відповідальності за недоліки, допущені з вини Генпідрядника, та пошкодження майна;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеспрогресенергобуд" на користь Управління обласної ради з майнових відносин 27387,30 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 провадження у справі №916/3592/20 за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПРОГРЕСЕНЕРГОБУД" про розірвання договору та стягнення 512020,28 грн., - закрито в частині вимог про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 у задоволенні позову Управління обласної ради з майнових відносин до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСПРОГРЕСЕНЕРГОБУД" про стягнення 512020,28 грн. відмовлено.

25.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 поновлено Управлінню обласної ради з майнових відносин строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 08.07.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; призначено справу № 916/3592/20 до розгляду на 15 липня 2021 о 16:00; встановлено, засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Окрім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 поновлено Управлінню обласної ради з майнових відносин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 08.07.2021; призначено справу № 916/3592/20 до розгляду на 15 липня 2021 о 15:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 відкладено розгляд справи № 916/3592/20 за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 на 21 вересня 2021 року о 15.00; встановлено, що судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 об`єднано апеляційні скарги Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20 та на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20 для сумісного розгляду у одне провадження; відкладено розгляд справи № 916/3592/20 на 21 вересня 2021 року о 15.00; встановлено, що судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; зобов`язано позивача не пізніше 01.09.2021 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду належно завірену копію Додатку № 1 до Договору підряду № 5 від 16.04.2021 Графік виконання робіт. Оригінал вказаного Додатку № 1 надати для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 повідомлено учасників справи, які не прибули для участі у розгляді апеляційних скарг про оголошену перерву у судовому засіданні до 07.10.2021 о 16:00 год; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх; явка представників учасників у справі не визнавалася обов`язковою; запропоновано Управлінню обласної ради з майнових відносин розглянути можливість ініціювання питання щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розміру завданої позивачу майнової шкоди. У випадку прийняття такого рішення позивачу необхідно звернутися до апеляційного господарського суду з відповідним письмовим клопотанням, де відобразити перелік питань, з яких експерт має надати висновок, обрати експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та надати згоду на оплату витрат з проведення експертизи.

06.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Управління обласної ради з майнових відносин надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи пошкоджень приміщень будівлі Комунального закладу «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93 ІIII ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 25а.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 клопотання Управління обласної ради з майнових відносин про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 916/3592/20, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертам поставлено наступне питання: Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту (приміщення № 308, № 321, № 327, № 328 та частини напольного покриття коридору 3-го поверху навчального корпусу Комунального закладу «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» (нова назва Комунальний заклад "Одеська спеціальна школа № 93 Одеської обласної ради") за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 25а) у наслідок його залиття через демонтовані ТОВ "ОДЕСПРОГРЕСЕНЕРГОБУД" в травні 2020 року поверхні покрівлі; витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покладено на Управління обласної ради з майнових відносин; надано в розпорядження експертів матеріали справи № 916/3592/20; апеляційне провадження у справі № 916/3592/20 зупинено до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.10.2021 матеріали справи №916/3592/20 було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №21-6125-вих від 10.11.2021 про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Разом із вищевказаним клопотанням від експертної установи надійшов оригінал рахунку №21-6125 (52) від 10.11.2021, оригінал Договору № 21-6125 в двох примірниках, оригінал калькуляції розрахунку вартості виконання судової експертизи до Договору № 21-6125 в двох примірниках, акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) до Договору № 21-6125 в двох примірниках.

З метою розгляду даного клопотання, колегія суддів вважає за потрібне поновити апеляційне провадження у справі № 916/3592/20.

При цьому необхідності розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №21-6125-вих від 10.11.2021 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та витребування з експертної установи матеріалів справи №916/3592/20 з огляду на принцип процесуальної економії суд апеляційної інстанції не вбачає.

Розглянувши клопотання ОНДІСЕ, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У даному випадку, клопотання про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів було обґрунтовано великим завантаженням експертів ОНДІСЕ, зокрема знаходженням на виконанні понад десяти експертиз у тому числі комісійних та повторних.

Керуючись викладеним вище, колегія суддів вважає за потрібне клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-6125-вих від 10.11.2021 задовольнити, надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України погодження строку на проведення судової будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

Окрім того, колегія суддів вважає за потрібне направити на адресу Управління обласної ради з майнових відносин для оплати оригінал рахунку №21-6125 (52) від 10.11.2021.

Оригінал Договору № 21-6125 в двох примірниках, оригінал калькуляції розрахунку вартості виконання судової експертизи до Договору № 21-6125 в двох примірниках, акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) до Договору № 21-6125 в двох примірниках колегія суддів вважає за потрібне направити на адресу Управління обласної ради з майнових відносин для розгляду.

Згідно з приписами статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, що не може вважатися порушенням норм процесуального права.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 169, 228, 229, 230, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20.

Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-6125-вих від 10.11.2021 задовольнити.

Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України погодження строку на проведення судової будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів, але з дотриманням розумного строку проведення вказаної судової експертизи.

Направити на адресу Управління обласної ради з майнових відносин для оплати оригінал рахунку №21-6125 (52) від 10.11.2021.

Направити на адресу Управління обласної ради з майнових відносин для розгляду оригінал Договору № 21-6125 в двох примірниках, оригінал калькуляції розрахунку вартості виконання судової експертизи до Договору № 21-6125 в двох примірниках, акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) до Договору № 21-6125 в двох примірниках.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 по справі №916/3592/20 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток - оригінал рахунку №21-6125 (52) від 10.11.2021, оригінал Договору № 21-6125 в двох примірниках, оригінал калькуляції розрахунку вартості виконання судової експертизи до Договору № 21-6125 в двох примірниках, акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) до Договору № 21-6125 в двох примірниках - всього на 7 аркушах на адресу Управління обласної ради з майнових відносин.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк