УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2498/18 (911/2753/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021

у справі

за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава»

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2498/18 (911/2753/20), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021, у задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» (далі - ПАТ «Росава») відмовлено повністю.

01.11.2021 ліквідатором ПАТ «Росава» арбітражним керуючим Комликом І.С. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі

№ 911/2498/18 (911/2753/20), в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 324 877 175,13 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2498/18 (911/2753/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021.

Оскільки касаційна скарга ліквідатора ПАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С. на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі 911/2498/18 (911/2753/20) надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів вказаної справи, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити відповідність такої касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, її повернення без розгляду або залишення без руху.

Відтак, враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 911/2498/18 (911/2753/20), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С. на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі

№ 911/2498/18 (911/2753/20), повернення її без розгляду або залишення без руху відкласти, до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2498/18 (911/2753/20) за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами, з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко