УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/268/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

05.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою сторін у підготовче засідання 06.02.2020, підготовче засідання у справі № 910/268/20 відкладено на 12.03.2020.

20.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.03.2020 до суду позивачем подано заяву про виклик експерта, заяву про забезпечення позову, заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суд від 25.03.2020, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, суд повідомив, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі надійшла до суду та буде розглянута в судовому засіданні. Постановлено повідомити учасників справи, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 25.03.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/268/20 призначено на 15.05.2020.

В підготовче засідання 15.05.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 зобов`язано відповідача Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) надати для огляду в судовому засіданні у справі № 910/268/20 оригінал звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної АТ «НДІ РЗ АТН УКРАЇНИ», , яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53, який складено консалтинговою фірмою «Експерт-Аналітик». Зобов`язано відповідача Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) надати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену, копію звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції бездокументарної АТ «НДІ РЗ АТН УКРАЇНИ», , яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 53, який складено консалтинговою фірмою «Експерт-Аналітик». Підготовче засідання у справі № 910/268/20 відкладено на 04.06.2020.

28.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

04.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20.

В підготовче засідання 04.06.2020 з`явилися представники позивача. Представник відповідача в підготовче засідання 04.06.2020 не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 04.06.2020 поставлено на обговорення заяву відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20.

Представники позивача не заперечували проти залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 клопотання відповідача від 04.06.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі № 910/268/20 задоволено. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 задоволено клопотання позивача від 12.03.2020 про призначення у справі № 910/268/20 комплексної судової експертизи. Призначено у справі № 910/268/20 комплексу судову експертизу (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи).

На вирішення оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи поставити наступні запитання: - яка загальна ринкова вартість об`єкту нерухомого майна комплекс нежитлових будівель (науково-дослідний інститут та склад), що складається з Науково-дослідний інститут: Літера «А» (поверхи 1 та 2) - 691, 2 кв. м; Склад: Літера «Б» - 210,6 кв.м.; Споруди I-IV; Огорожа: №1-3, Літера «Д» - нежитлова будівля - загальна площа- 176,6 кв.м; Адреса: Київська обл. Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд 55 , який належить на правах власності АТ «НДІ ІРЗ АТН України» () станом на 21.03.2019 (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів А`Г «НДІІРЗ АТН України» ()? - яка загальна ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,2902 га кадастровий номер :01:221:0003 за адресою: Київська обл. Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд 55 , яка належить на правах власності AT «НДІ ІРЗ АТН України» () станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість рухомого майна, яке належить на праві власності AT «НДІ ІРЗ АТН України» () станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()?

На вирішення економічної експертизи поставити питання: - використовуючи економічні показники AT «НДІ ІРЗ АТН України» () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз визначити, яка загальна ринкова вартість акцій (активів) AT «НДІ ІРЗ АТН України» () станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()? - використовуючи економічні показники AT «НДІ ІРЗ АТН України» () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз визначити, яка загальна ринкова ціна однієї простої іменної акції AT «НДІ ІРЗ АТН У країни» () станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()? - використовуючи економічні показники AT «НДІ ІРЗ АТН України» () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно- будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз визначити, яка загальна ринкова вартість простих іменних акцій кількістю 40 (сорок акцій) AT «НДІ ІРЗ АТН України» (), що належить фізичній особі ОСОБА_1 станом на 21.03.2019 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів AT «НДІ ІРЗ АТН України» ()?

09.02.2021 до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Ухвалою суду від 11.02.2021 поновлено провадження у справі №910/268/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Зобов`язано сторонам на виконання клопотання судових експертів надати документи у строк до 03.03.2021.

05.03.2021 від приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду матеріалів для проведення експертизи у справі № 910/268/20.

Оскільки представником відповідача необґрунтовано належним чино клопотання, а саме: не вказано, які саме документи відсутні, скільки часу необхідно для їх виготовлення, не зазначено строк, який необхідний для надання документів, суд з огляду на вищевикладене відмовляє у клопотанні представнику приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» про продовження строку на подання до суду матеріалів для проведення експертизи у справі № 910/268/20.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» про продовження строку на подання до суду матеріалів для проведення експертизи у справі № 910/268/20.

02.08.2021 до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Ухвалою суду від 05.08.2021 поновлено провадження у справі №910/268/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20. Задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., Костіна О., Савчак В., Волошина А. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

16.11.2021 до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

Згідно даного клопотання для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20 необхідно надати:

1. Технічний паспорт на комплекс нежитлових будівель, Науково-дослідного інституту та складу по вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 26.12.2016 р. (виготовлений ТОВ «Укртехексперт»;

- Технічний паспорт на будівлю виробничого призначення вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 21.03.2016 р. (виготовлений ТОВ «Реєстраційно-експертний центр «Атланта»;

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експертів, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

При цьому суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Таким чином, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20 задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою проведення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи), суд також вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/268/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Герасименко І., Буратевич О., про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/268/20.

3. Сторонам, за наявності, надати для проведення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи) у справі № 910/268/20:

- Технічний паспорт на комплекс нежитлових будівель, Науково-дослідного інституту та складу по вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 26.12.2016 р. (виготовлений ТОВ «Укртехексперт»;

- Технічний паспорт на будівлю виробничого призначення вул. Ватутіна, буд. 55, м. Вишгород від 21.03.2016 р. (виготовлений ТОВ «Реєстраційно-експертний центр «Атланта»;

4. Сторонам надати письмові пояснення стосовно того чи відбулись зміни (якщо відбулись, то зазначити які саме) стосовно об`ємно-планувальних характеристик та технічного стану об`єкта оцінки на час виготовлення технічного паспорту.

5. Сторонам на виконання клопотання судових експертів надати документи у строк до 15.12.2021.

6. Провадження у справі №910/268/20 зупинити до закінчення проведення комплексної судової експертизи (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи).

7. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 22.11.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ