ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.11.2021 Справа № 5006/1/23б/2012 (905/1826/21)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ

відповідача 3: Арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни, м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону та результатів аукціону,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасацька В.В. (адвокат на підставі довіреності №0024701/27464-21 від 26.08.2021);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Харченко В.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідача 3: арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (на підставі свідоцтва №1051 від 11.07.2013);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області, відповідача 2: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ, відповідача 3: Арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про визнання недійсним правочину та результатів аукціону.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ліквідатором - арбітражним керуючим Карауш Юлії Вікторівни встановленого порядку підготовки продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» на аукціоні, проведеного 25.08.2021, внаслідок чого з порушенням норм чинного законодавства укладений правочин щодо продажу майна боржника.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №5006/1/23б/2012 (905/1826/21) передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/1826/21); справу №5006/1/23б/2012 (905/1826/21) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2021 о 10:30 год.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 02.11.2021 від позивача 11.11.2021 надійшов супровідний лист з доказами направлення на адресу відповідачі копії клопотання №0000/606/21-1202 від 07.10.2021 та копій доданих до нього документів.

15.11.2021 від відповідача 3 електронною поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

17.11.2021 та 18.11.2021 від представника відповідача 3 надійшли заяви, за змістом яких останній просить надати доступ до електронної справи №5006/1/23б/2012 (905/1826/21) в ПТК «Електронний суд».

18.11.2021 від відповідача 2 надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання копії матеріалів на електронну адресу.

У підготовче засідання 24.11.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 24.11.2021 з`явився, неодноразово заявив клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого вказував на неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, не ознайомлення з матеріалами справи та відсутністю доступу до підсистеми «Електронний суд».

Представник відповідача 3 у підготовче засідання 24.11.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення клопотання про відкладення судового засідання, оскільки з заявлених клопотань вбачається зловживання відповідачем 2 процесуальними правами.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача 2, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв`язку з чим відмовляє в їх задоволенні.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 представник відповідача 2 заявив відвід судді та просить суд відкласти судове засідання для надання часу останньому підготувати та подати до суду заяву про відвід судді.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.12.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №313).

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 24.11.2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова