СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1689/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Семенова О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко А.В., ордер серія ПТ №211790 від 08.09.2021;

від відповідача: Бородін Т.В., ордер серія ВІ №1045356 від 08.06.2021;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: Бородін Т.В., ордер серія ВІ №1063468 від 01.11.2021;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, (вх. №2843 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021) у справі №922/1689/21 (суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія", с.Радомишль, Луцький район, Волинська область,

про стягнення 4 755 901,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4 755 901,65 грн., з яких: 4 329 125,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 82 426,42 грн. та збитків від інфляції в розмірі 34 4350,23 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1689/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1689/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №922/1689/21 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1689/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено учасникам справи строк до 20.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам справи; призначено справу до розгляду на 25.10.2021 о 10:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Луцька аграрна компанія"; оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/1689/21 до 03.11.2021 о 09:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано у Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б) оригінал Додаткової угоди від 26.12.2019 до Договору позики від 30.08.2017, укладеної між ТОВ "Луцька аграрна компанія" та ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалами кримінального провадження №0000117 від 15.06.2021, для огляду у судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала, та належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи; оголошено перерву в судовому засіданні у справі №922/1689/21 до 22.11.2021 о 14:15 год.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гези Т.Д. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

На виконання вимог Східного апеляційного господарського суду, 22.11.2021 від Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов лист, яким повідомлено про відсутність можливості надати оригінал Додаткової угоди від 26.12.2019 до Договору позики від 30.08.2017, укладеної між ТОВ "Луцька аграрна компанія" та ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалами кримінального провадження №0000117 від 15.06.2021, для огляду у судовому засідання, оскільки зазначений документ визнано речовим доказом в рамках цього кримінального провадження та на теперішній час планується направлення цього документа (із зразками підпису) для проведення експертних досліджень. Зважаючи на викладене, прокурором направлено на адресу апеляційного суду належним чином засвідчену копію Додаткової угоди від 26.12.2019 до Договору позики від 30.08.2017, укладеної між ТОВ "Луцька аграрна компанія" та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 22.11.2021 представник позивача (апелянта) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача, який також є представником третьої особи-2 у судовому засіданні 22.11.2021 заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, а також наполягав на повторному витребуванні оригіналу Додаткової угоди від 26.12.2019 до Договору позики від 30.08.2017, укладеної між ТОВ "Луцька аграрна компанія" та ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Уповноважені представники третьої особи-1 у судове засідання 22.11.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі сторони повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зміною складу суду та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1689/21 до "07" грудня 2021 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов