ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1026/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Сторчак Т.В., витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 18.05.2020;

відповідача Копиця М.В., паспорт НОМЕР_1 ;

Кудельський А.А., ордер ВН №190963 від 23.11.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (АДРЕСА_2)

до: Фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Копиці Марії Василівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.10.2021 суд постановив позовну заяву №01-00-011-68156 від 12.10.2021 Вінницької міської ради залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

20.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача б/н без дати про усунення недоліків, разом із якою надано примірник нової редакції позовної заяви, у якому зазначено відповідні коди ЄДРПОУ та РНОКПП відповідачів.

Ухвалою від 20.10.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 23 листопада 2021 року о 12:00 год.

19.11.2021 на адресу суду надійшли пояснення по суті спору від Вінницької окружної прокуратури, яку помилково було залучено до участі у справі як відповідача.

На визначену судом дату (23.11.2021) у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримала клопотання, викладене у позовній заяві, щодо залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірину Вікторівну та Вінницьку окружну прокуратуру.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання та матеріали справи, виходячи з підстав та предмету спору, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірину Вікторівну оскільки в силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни шляхом скасування запису про право власності Копиці Марії Василівни на об`єкт нерухомого майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, у зв`язку із чим клопотання позивача в частині залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни підлягає задоволенню.

Щодо решти клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення у частині залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницької окружної прокуратури, оскільки позивачем не обгрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення ч.3 ст. 53 ГПК України, у якій, зокрема, передбачено, що у визначених законом випадках прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті. Оскільки у матеріалах справи відсутнє клопотання прокурора про вступ у справу, клопотання позивача у даній частині підлягає відхиленню.

Також, у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та просив суд зобов`язати позивача направити відповідачу копію нової редакції позовної заяви з додатками.

Суд, заслухавши пояснення обох представників, дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 50, ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 14.12.21 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни (АДРЕСА_2, ).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію нової редакції позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи.

4. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни надати (надіслати) до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

6. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

7. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 14.12.2021.

8. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , третьої особи - vinrada@vmr,gov.ua, Вінницькій окружній прокуратурі -

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.11.2021

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - третій особі (АДРЕСА_2)

5 - Вінницькій окружній прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)