Справа № 909/1095/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іф-Капіталбуд", вул. Кобринського, 6, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", вул. Жаб`євська, 57, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78701

про зобов`язання вчинити дії, виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 96/А від 20.06.2018 в натурі шляхом:

- повідомлення ТОВ "Іф-Капіталбуд" не пізніше ніж за три доби до передачі товару про дату та місце відвантаження товару згідно умов п. 3.6 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 96/А від 20.06.2018;

- виставлення ТОВ "Іф-Капіталбуд" рахунку-фактури за кожну партію товару протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати згідно умов п. 2.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 96/А від 20.06.2018;

- передання кожної партії товару ТОВ "Іф-Капіталбуд" після отримання 100% переплати за неї протягом 5 робочих днів згідно п. 3.9 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 96/А від 20.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іф-Капіталбуд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" про зобов`язання вчинити дії, виконати умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 96/А від 20.06.2018 в натурі шляхом:

- повідомлення ТОВ "Іф-Капіталбуд" не пізніше ніж за три доби до передачі товару про дату та місце відвантаження товару згідно умов п. 3.6 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 96/А від 20.06.2018;

- виставлення ТОВ "Іф-Капіталбуд" рахунку-фактури за кожну партію товару протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати згідно умов п. 2.2 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 96/А від 20.06.2018;

- передання кожної партії товару ТОВ "Іф-Капіталбуд" після отримання 100% переплати за неї протягом 5 робочих днів згідно п. 3.9 договору купівлі-продажу необробленої деревини № 96/А від 20.06.2018.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку (оригінал) та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками надано опис вкладення до цінного листа, тому, суд приходить до висновку про те, що позивачем не подано належного доказу в підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поданий позов містить три вимоги немайнового характеру.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 - 2270 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За наведених обставин та правових норм, за подання до господарського суду позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6 810, 00 грн.

Натомість, до позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн, тобто за однією немайновою вимогою.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іф-Капіталбуд" (вх.№19653/21 від 16.11.2021) без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази доплати судового збору в розмірі 4 540, 00 грн.

3. Роз`яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 22.11.2021.

Суддя Л. М. Неверовська