УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/8413/21
За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача - 1. Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд"

відповідача - 2. Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Благодійна організація "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ"

про розірвання договору та повернення майна

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

від прокуратури: Вакулюк Д.С.,

від позивача - 1: Кульга О.Ю.,

від позивача - 2: Друцька О.Г.,

від відповідача - 1: Хітько В.М.,

від відповідача - 2: не з`явились,

від третьої особи - Чиляєва І.А., Терещенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі: Київської міської ради (далі - позивач-1, Київрада); Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач-2, Депаратмент комунальної власності м. Києва) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (далі - відповідач-1, ПРАТ "Центрелеватормлинбуд"), Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт" (далі - відповідач-2, ДП "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт") про розірвання договору та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі упродовж тривалого періоду не виконали обов`язки, покладені на них Інвестиційним договором, внаслідок чого територіальна громада м. Києва значною мірою позбавилась того, на що вона розраховувала при укладені Інвестиційного договору, що є підставою для розірвання Інвестиційного договору відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України. У зв`язку з розірванням Інвестиційного договору спірне майно підлягає поверненню територіальній громаді м. Києва. Крім того, спірне майно не вибуло у встановленому законом порядку з комунальної власності, оскільки на моменті виникнення спірних правовідносин існувала законодавчо встановлена заборона на його відчуження, у зв`язку з чим наявні підстави для його повернення територіальній громаді м. Києва згідно з ст. 391, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/8413/21, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 05.07.2021 о 10:40 год.

31.05.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову від 28.05.2021 №15/3-6178-21, подана Першим заступником керівника Київської міської прокуратури (далі - прокурор, заявник).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 Києва від 23.04.2021 заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову задоволено.

04.06.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом подане клопотання задоволено.

17.06.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява прокурора про видачу трьох примірників з гербовою печаткою ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/8413/21 про вжиття заходів забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва, повідомив заявника, про необхідність сплати судового збору за повторну видачу копії рішення.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

01.07.2021 через відділ діловодства суду від прокурора надійшло клопотання про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України).

05.07.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи (в порядку ст. 42, 46 ГПК України).

05.07.2021 через відділ діловодства суду від прокурора надійшло клопотання про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України).

05.07.2021 через відділ діловодства суду від прокурора надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 169 ГПК України).

05.07.2021 через відділ діловодства суду від прокурора надійшла відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України), до якої додано докази направлення копій відповіді на відзив іншим учасникам справи.

05.07.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 .

05.07.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 .

05.07.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ".

У підготовче засідання, призначене на 05.07.2021 з`явився прокурор та представник позивача - 2. Інші учасники справи не з`явились.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 05.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 05.07.2021, судом долучено до матеріалів справи відзив відповідача - 1 на позовну заяву разом з доданими до нього документами, який поданий через відділ діловодства суду 29.06.2021, відповідь на відзив подану прокурором через відділ діловодства суду 05.07.2021.

У підготовчому засіданні 05.07.2021 суд долучив до матеріалів справи заперечення прокурора на клопотання про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 169 ГПК України) подані через відділ діловодства суду 05.07.2021.

Клопотання відповідача - 1 про залишення позову без розгляду (в порядку ст. 169 ГПК України) буде вирішено судом в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 05.07.2021 суд розглянув і відхилив заяву представника відповідача - 1 про відкладення розгляду справи , оскільки жодним чином дана заява не обґрунтована.

У підготовчому засіданні 05.07.2021 суд розглянув і задовольнив клопотання прокурора про витребування доказів (в порядку ст. 81 ГПК України).

У підготовчому засіданні 05.07.2021 суд перейшов до розгляду поданих через відділ діловодства суду заяв про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ".

Судом встановлено, що подані заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" не містять доказів направлення вказаних заяв іншим учасникам справи.

Суд запропонував, заявникам такі заяви направити іншим учасникам. Докази чого подати суду. Заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача будуть розглянуті судом у наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 26.07.21 о 14:00 год, а також витребувано від ПАТ "Центрелеватормлинбуд" документи.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_2 надійшли доповнення до заяви від 05.07.2021 про залучення до участі у справі №910/8413/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме докази направлення заяви від 05.07.2021 учасникам справи.

07.07.2021 через відділ діловодства суду від представника Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" надійшли доповнення до заяви від 05.07.2021 про залучення до участі у справі №910/8413/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме докази направлення заяви від 05.07.2021 учасникам справи.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України), відповідно до яких ПрАТ "Центрелеватормлинбуд" не погоджується із позовними вимогами та доводами, що викладені прокурором у відповіді на відзив, вважає їх повністю необґрунтованими і незаконними.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2021 надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи №910/8413/21 (в порядку ст. 80 ГПК України), відповідно до якої просить прийняти дану заяву та долучити витребувані судом докази до матеріалів справи.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від прокурора на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2021 надійшли докази направлення усім учасникам справи копій заперечень прокурора від 05.07.2021 на клопотання ПрАТ "Центрелеватормлинбуд" про залишення позову без розгляду.

19.07.2021 через відділ діловодства суду від прокурора надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом подане клопотання задоволено.

19.07.2021 через відділ діловодства суду від прокурора надійшли докази сплати судового збору за видачу трьох примірників ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 про вжиття заходів забезпечення позову. Судом задоволено заяву прокурора про видачу ухвали Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/8413/21.

21.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

21.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшли заперечення на заяву Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

23.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача - 2 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить позов задовольнити в повному обсязі.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли пояснення.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача - 1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить позовні вимоги задовольнити.

У підготовче засідання, призначене на 26.07.2021 з`явився прокурор, представники позивача - 1, представник позивача - 2 та представник відповідача - 1. Відповідач - 2 не з`явився.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка відповідача - 2 не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 26.07.2021.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 судом здійснювався розгляд клопотання відповідача - 1 про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 26.07.2021, судом долучено до матеріалів справи подані прокурором на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2021 докази направлення усім учасникам справи копій заперечень прокурора від 05.07.2021 на клопотання ПрАТ "Центрелеватормлинбуд" про залишення позову без розгляду, разом з доказами направлення учасникам справи, подані прокурором - через відділ діловодства суду 13.07.2021.

Представник відповідача - 1 повністю підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник прокуратури, представники позивача - 1 та позивача - 2 заперечували проти задоволення клопотання відповідача - 1 про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 суд розглянув і відхилив клопотання відповідача - 1 про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 суд долучив до матеріалів справи доповнення до заяви від 05.07.2021 про залучення до участі у справі №910/8413/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ", а саме докази направлення заяви від 05.07.2021 учасникам справи.

У підготовчому засіданні 26.07.2021, судом долучено до матеріалів справи подані відповідачем - 1 заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України), заяву на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2021 про приєднання витребуваних судом доказів до матеріалів справи №910/8413/21 (в порядку ст. 80 ГПК України), разом з доказами направлення учасникам справи, подані відповідачем - 1 через відділ діловодства суду 13.07.2021.

У підготовчому засіданні 26.07.2021, судом долучено до матеріалів справи подані відповідачем - 1 заперечення на заяви ОСОБА_2 та Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 судом долучено до матеріалів справи пояснення прокуратури, та відзив на позовну заяву позивача - 1, які подані через відділ діловодства суду 26.07.2021.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 суд розглянув заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Прокурор, представники позивача 1 та 2 підтримали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Представник відповідача - 1 заперечував проти задоволення заяв ОСОБА_2 та Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Судом розглянуто та відхилено заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 26.07.2021 судом задоволено заяву та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Благодійну організацію "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ".

Судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 30.08.2021 о 11:00 год.

02.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України).

04.08.2021 через відділ діловодства суду від прокурора на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021 надійшли докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Благодійній організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" копію позовної заяви та доданих до неї документів.

10.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача - 2 на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від Шевченківського відділу державної викоанвчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов супровідний лист №б/н від 30.07.2021 разом з додатками.

19.08.2021 через відділ діловодства суду від прокурора надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

19.08.2021 через відділ діловодста суду від Благодійної організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" надійшли пояснення третьої особи щодо позову та відзиву разом з доказами направлення пояснень учасникам справи.

19.08.2021 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 17.08.2021 про залучення до участі у справі №910/8413/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з додатками та доказами направлення заяви учасникам справи.

20.08.2021 через відділ діловодства суду від Шевченківського відділу державної викоанвчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов супровідний лист №б/н від 10.08.2021 разом з додатками аналогічного змісту супровідному листу №б/н від 30.07.2021.

26.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшли заперечення на заяву від 17.08.2021 №б/н ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовче засідання, призначене на 30.08.2021 з`явився прокурор, представники позивача - 1, представник позивача - 2, представник відповідача - 1 та представник третьої особи. Відповідач - 2 не з`явився.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем - 1 заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України).

У підготовчому засіданні 30.08.2021 суд долучив до матеріалів справи подані 04.08.2021 прокурором докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Благодійній організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" копію позовної заяви та доданих до неї документів та заяву позивача - 2 про долучення доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Благодійній організації "ФУНДАЦІЯ СПАДЩИНИ ТЕРЕЩЕНКІВ" копії відзиву та доданих до нього документів.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 суд долучив до матеріалів справи пояснення третьої особи щодо позову та відзиву разом з доказами направлення пояснень учасникам справи.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 суд долучив до матеріалів справи супровідні листи №б/н від 30.07.2021, №б/н від 10.08.2021 Шевченківського відділу державної викоанвчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) разом з додатками.

У підготовчому засіданні 30.08.2021 суд розглянув та відхилив заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки заява аналогічного змісту вирішена судом у минулому підготовчому засіданні - 26.07.2021.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.08.2021, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.09.2021 о 14:00 год.

26.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи №910/8413/21 (в порядку ст. 80 ГПК України).

У підготовче засідання, призначене на 20.09.2021 з`явився прокурор, представники позивача - 1, представник позивача - 2, представник відповідача - 1 та представник третьої особи. Відповідач - 2 не з`явився.

У підготовчому засіданні 20.09.2021 суд долучив до матеріалів справи подану відповідачем - 1 заяву про приєднання доказів до матеріалів справи №910/8413/21 (в порядку ст. 80 ГПК України), разом з доказами надіслання копії даної заяви учасникам справи.

У підготовчому засіданні 20.09.2021 представник відповідача - 1 подав додаткові пояснення (в порядку ст. 161 ГПК України) для долучення до матеріалів справи разом з доказами отримання вказаних пояснень учасниками справи.

Додаткові пояснення відповідача - 1 залучені до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 20.09.2021 у зв`язку з поданням відповідачем - 1 перед засідання додаткових пояснень, представник прокуратури, представники позивача - 1 та 2 заявили усне клопотання про надання можливості ознайомитись із долученими доказами та надати свої пояснення. Судом клопотання представника прокуратури та представників позивача - 1 та 2 задоволено.

Суд зобов`язав представника відповідача - 1 направити відповідачу - 2 (на адресу місцезнаходження) додаткові пояснення (в порядку ст. 161 ГПК України) від 20.09.2021, докази чого подати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 суд відклав підготовче засідання на 04.10.2021 о 10:20 год.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 на виконання вимог протокольної ухвали суду від 20.09.2021 надійшли докази направлення копії додаткових пояснень ПрАТ "Центрелеватормлинбуд" від 20.09.2021 відповідачу - 2.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволено.

У підготовче засідання, призначене на 04.10.2021 з`явився прокурор, представник позивача - 2, та представники третьої особи. Позивач - 1, відповідачі - 1 та 2 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 04.10.2021 суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем - 1 докази направлення копії додаткових пояснень ПрАТ "Центрелеватормлинбуд" від 20.09.2021 відповідачу - 2.

Судом встановлено необхідність витребування доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.10.2021 о 16:00 год.

20.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 на виконання вимог п.4 ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 надійшли додаткові пояснення (в порядку ст. 161 ГПК України), разом з доданими додатками та доказами надіслання копій пояснень з додатками іншим учасникам справи.

21.10.2021 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволено.

25.10.2021 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшли пояснення разом з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України). Судом клопотання задоволено.

У період з 25.10.2021 по 29.10.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2021 о 15:00 год.

18.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України). Судом клопотання задоволено.

У підготовче засідання, призначене на 22.11.2021 з`явився прокурор, представники позивача - 1, 2, відповідача - 1 та представники третьої особи. Відповідач - 2 не з`явився.

У підготовочму засіданні, призначеному на 22.11.2021 суд долучив до матеріалів справи наступні документи, які надійшли через відділ діловодства суду: додаткові пояснення відповідача - 1 на виконання вимог п.4 ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 (в порядку ст. 161 ГПК України), разом з доданими додатками та доказами надіслання копій пояснень з додатками іншим учасникам справи та пояснення прокуратури разом з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.11.2021 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.11.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Гумега