ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 906/516/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін

позивача: Сечін Р.С. - в порядку самопредставництва;

відповідача -2: Комісарчук О.В. - керівник;

відповідача-1, третіх осіб: представники не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 29.09.2021 суддею Лозинською І.В. (ухвала про відмову у перегляді рішення за нововиявленими обставинами) у справі № 906/516/19

за позовом Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Житомирська обласна державна адміністрація

до відповідача-1: Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Житомирська обласна спілка ветеранів Афганської війни

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.09.2021 у справі № 906/516/19.

У судовому засіданні 25.11.2021 представником апелянта та представником Житомирської обласної ради (позивачем у справі) у виступах висловлені обґрунтування та заперечення на апеляційну скаргу.

Колегією суддів апеляційної інстанції, досліджені докази, які на думку заявника (апелянта у справі) є нововиявленими обставинами.

За результатами заслуховування виступів представників сторін, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне оголосити перерву.

Присутні представники сторін ознайомлені про перерву, наступний день та час судового засідання під розписку. Інших учасників апеляційного провадження слід повідомити про оголошену перерву шляхом надіслання копії ухвали на їхні електронні (за наявності) та поштові адреси.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошено про перерву до 06.12.2021 до 12:00 години.

Керуючись статтями 202, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні у справі № 906/516/21 оголосити перерву до "06" грудня 2021 р. до 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

Житомирської обласної державної адміністрації

-

-

Комунальному підприємству "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради"

-

Житомирській обласній спілці ветеранів Афганської війни

- вул. Перемоги, буд. 10, кім. 209/А, м. Житомир, 10025

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.