СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3928/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№1577Х від 21.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 29.04.2021),

за позовом Адвокатського бюро «Юрій Мица», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2990000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на користь Адвокатського бюро Юрій Мица 2990000,00 грн. збитків; 44850,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 повністю і ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі відмовити у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді-доповідача Гетьман Р.А., суддів: Дучал Н.М., Склярук О.І.) від 17.06.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2021 року касаційну скаргу Адвокатського бюро Юрій Мица задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року у справі №922/3928/20 скасовано. Справу №922/3928/20 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 18.11.2021 надійшли матеріали справи №922/3928/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року визначено колегію у складі: Стойка О.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.

Враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №922/3928/20, судова колегія дійшла висновку про прийняття справи №922/3928/20 на новий апеляційний розгляд та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року у справі №922/3928/20.

Відповідно до п.196 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №922/3928/20 суд зобов`язано самостійно визначати суми нарахувань, які підлягають стягненню в межах заявлених позовних вимог, зокрема, шляхом зобов`язання Позивача подати більш повний та детальний розрахунок позовних вимог, а Відповідача - здійснити і подати до суду контррозрахунок позовних вимог.

Відповідно до п. 200 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі №922/3928/20 суд зобов`язано з`ясувати наявність у Відповідача підстав для проведення оголошеної ним закупівлі юридичних послуг, наявність у нього необхідної потреби у проведенні такої закупівлі, в тому числі, планування та виділення у кошторисі Відповідача коштів на оплату відповідних юридичних послуг.

Оскільки відповідно до вимог ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, а за змістом ст.316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції є обов`язковими для суду апеляційної інстанції під час нового розгляду, судова колегія зобов`язує сторін надати відповідні пояснення та розрахунки до початку судового засідання у встановлені даною ухвалою строки із наданням доказів щодо вчасного направлення їх іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти на новий розгляд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року у справі №922/3928/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року у справі №922/3928/20.

3.Зобов`язати Позивача до 07.12.2021 надати Східному апеляційному господарському суду до дня судового засідання більш повний та детальний розрахунок позовних вимог із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

4.Зобов`язати Відповідача до 07.12.2021 здійснити і подати Східному апеляційному господарському суду до дня судового засідання контррозрахунок позовних вимог із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

5.Зобов`язати Відповідача до 07.12.2021 надати Східному апеляційному господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо наявності у Відповідача підстав для проведення оголошеної ним закупівлі юридичних послуг, наявності у нього необхідної потреби у проведенні такої закупівлі, в тому числі планування та виділення у кошторисі Відповідача коштів на оплату відповідних юридичних послуг.

6.Призначити справу до розгляду на "13" грудня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

7.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота