ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 6/1-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Selmi»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 задоволено заяву (з урахуванням уточненої заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про процесуальне правонаступництво кредитора; замінено кредитора Відкритого акціонерного товариства «Selmi» у справі про банкрутство №6/1-10 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 4 351 013, 95 грн., з яких: 4 273 309 грн. - забезпечені заставою майна боржника; 77 704,95 грн. - вимоги IV черги.

19.07.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся через Господарський суд Сумської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про процесуальне правонаступництво кредитора та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження

ухвали Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10, обґрунтовуючи заяву тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 27.07.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Тищенко О.В., Шапран В.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України; матеріали справи № 6/1-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення арбітражному керуючому Чупруну Є.В. та надання пояснень з приводу його процесуального статусу у даній справі про банкрутство.

05.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення арбітражному керуючому Чупруну Є.В. та пояснень щодо його процесуального статусу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Вказану ухвалу скаржником отримано 26.10.2021 (поштове відправлення № 191).

Протягом встановленого судом строку скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги стосовно надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. за оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України, скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та порядок, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

В.В. Шапран