УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18962/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 (головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Коротун О.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (суддя Привалов А.І.)

у справі №910/18962/20

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром Експорт",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксорікс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамонда"

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ "КБ "Приватбанк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/18962/20; (2) скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "КБ "Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М.

Ухвалою від 22.11.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу АТ "КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/18962/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3360,00 грн.

АТ "КБ "Приватбанк" 24.11.2021, у десятиденний строк з дня прийняття ухвали, подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення від 24.11.2021 №PROM4BNQ2Q про доплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 3360,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 (дата складання повного тексту постанови - 29.09.2021) скаржником отримано 05.10.2021, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта з трек-кодом 614, у якому надійшла оскаржувана постанова. Вперше скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 25.10.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, АТ "КБ "Приватбанк" посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення застосував норми статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 55, 124 Конституції України, статей 3, 13, 15, 16, 234, 228, 387, 388 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 16.01.2020 у справі №910/14522/18, від 14.01.2020 у справі №489/5148/18, від 03.03.2020 у справі №910/7976/17, від 03.03.2020 у справі №904/7905/16, від 03.03.2020 у справі №916/3600/15, від 15.04.2020 у справі №922/1903/18, від 26.05.2020 у справі №922/3796/16, від 10.06.2020 у справі №922/1903/18, від 25.06.2020 у справі №34/5005/525/2012, від 16.10.2020 у справі №910/12787/17, від 03.07.2019 у справі №369/11268/16-ц (провадження №14-260цс19), від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц, від 25.06.2019 у справі №924/1473/15, від 17.07.2019 у справі №299/396/17, від 24.07.2019 у справі №405/1820/17, від 28.11.2019 у справі №910/8357/18, від 08.06.2021 у справі №662/397/15-ц, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17, від 01.10.2019 у справі №910/3907/18, від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (пункт 57), від 11.09.2018 у справі №905/1926/16 (пункт 40), від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі №487/10132/14-ц (пункт 89), від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц (пункт 7.23).

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/18962/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/18962/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 грудня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18962/20.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Г. О. Вронська

Н. М. Губенко