УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/18803/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Енерджи ЛТД" 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А літ "М"

про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Енерджи ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення від 08.11.2021 року № 6 учасника ТОВ "Збут Еенерджи ЛТД" - АТ "Українська залізниця", поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "Збут Енерджи ЛТД" та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прийняте АТ "Українська залізниця" як єдиним учасником ТОВ "Збут Енерджи ЛТД" рішення № 6 від 08.11.2021 року, яким припинено повноваження директора ТОВ "Збут Енерджи ЛТД" ОСОБА_1 з 08.11.2021 року шляхом звільнення його із займаної посади та обрано ОСОБА_2 на посаду заступника директора товариства, з одночасним призначенням останнього тимчасово виконуючим обов`язки директора, суперечить приписам ч. 13 ст. 39 Закону України "Про господарські товариства" та п.п. 10.19, 10.18.9 Статуту ТОВ "Збут Енерджи ЛТД".

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; згідно п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлені, зокрема, позовні вимоги про поновлення на посаді директора та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте в тексті позовної заяви не вказано суму заробітної плати, яка має бути стягнута рішенням суду та не зазначено обґрунтованого розрахунку цієї суми, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього визначаючи в позовній заяві відповідачами АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Збут Енерджи ЛТД", позивачем в прохальній частині позову не визначено особу, з якої має бути стягнуто середній заробіток та його розмір, а також в мотивувальній частині позову не викладено правових підстав позову в частині поновлення позивача на посаді директора ТОВ "Збут Енерджи ЛТД" та стягнення середнього заробітку за час прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, із зазначенням її суми та періоду стягнення, з посиланням на відповідні докази щодо визначення такого періоду нарахування та розміру;

- подання до суду нормативно - правового обґрунтування позовних вимог в частині поновлення позивача на посаді директора ТОВ "Збут Енерджи ЛТД" та стягнення середнього заробітку за час прогулу;

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду письмових пояснень щодо змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 23.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон