ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/1424/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Поліванової І.С. про оплату послуг арбітражного керуючого у справі

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

кредитор: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

керуючий реструктуризацією: Поліванова Ірина Сергіївна (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 4, офіс 49, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

встановив:

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну.

18.11.2021 керуюча реструктуризацією звернулась до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про виплату з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 , основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 04.10.2021 по 31.10.2021 у сумі 10251,61 грн.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні докази, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області боржником авансовано грошові кошти в розмірі 34050,00 грн.

Пунктом 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2020 встановлено грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражного керуючого Полівановій І.С. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Поліванової І.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 04.10.2021 по 31.10.2021 з розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень підлягає перерахуванню арбітражному керуючому з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, клопотання арбітражного керуючого Поліванової І.С. (вх. №17324/21 від 18.11.2021) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 04.10.2021 по 31.10.2021 обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Поліванової І.С. (вх. №17324/21 від 18.11.2021) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 04.10.2021 по 31.10.2021 - задовольнити.

2.Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Полівановій Ірині Сергіївні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 04.10.2021 по 31.10.2021 з розрахунку п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень у сумі 10251,61 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області на наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів: арбітражний керуючий Поліванова Ірина Сергіївна,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

Рахунок: НОМЕР_3 ,

Банк отримувача: ПАТ «БАНК ВОСТОК».

3.Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

7.Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу прийнято 29.11.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Суддя В.О.Ржепецький