ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа№ 911/2652/17 (911/3581/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Техагропоставка»

на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021

у справі №911/2652/17(911/3581/20)

за заявою Приватного підприємства «Техагропоставка»

до відповідача ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі №911/2652/17(911/3581/20) задоволено заяву про стягнення понесених Відповідачем витрат на оплату правничої допомоги на загальну суму 36 000, 00 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватне підприємство «Техагропоставка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 y відокремленому провадженні №911/3581/20 у межах справи №911/2652/17 та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву про стягнення на користь ОСОБА_1 з Приватного підприємства "Техагропоставка" витрат на оплату правничої допомоги в межах судової справи №911/2652/17 (911/3581/20) у Господарському суді Київської області у розмірі 36 000,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Техагропоставка" судові витрати понесені останнім у зв`язку з переглядом справи суді апеляційної інстанції зі сплати судового збору у розмірі 2 379,00грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Техагропоставка» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи із Господарського суду Київської області, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/2652/17(911/3581/20) відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи №911/2652/17(911/3581/20) з Господарського суду

Київської області за заявою Приватного підприємства «Техагропоставка» до відповідача ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/2652/17(911/3581/20) за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Техагропоставка» на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова