ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" вересня 2021 р. Справа№ 920/315/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи клопотання судових експертів у справі

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі №920/315/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України

2) Сумської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2021 року вирішено, у тому числі:

- задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою;

- проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

- надати в розпорядження експертів матеріали справи;

- зобов`язати сторони надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

- оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

- зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

15.09.2021 від завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Кириленка С.А. надійшов лист, у якому він вказує на значну завантаженість експертів, тому просить розглянути питання щодо узгодження проведення експертизи у термін більший, ніж 90 календарних днів.

Також до листа додане клопотання судових експертів Опари О.С. і Пугачової І.Л., у якому вони просять надати належним чином завірені, розбірливі матеріали, необхідні для проведення експертизи (згідно наведеного у клопотанні переліку); просять після надання додаткових матеріалів і проведення оплати, забезпечити безперешкодне обстеження досліджуваних земельних ділянок, дату якого буде повідомлення після надання додаткових матеріалів. Крім цього вказують, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертів.

Для розгляду клопотань завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень та судових експертів суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотань у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 69, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотань судових експертів на 07 жовтня 2021 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Направити учасникам справи копію клопотань та зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми, Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО" та Сумську міську раду надати суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів та документи, які експерти просять надати.

4. У разі неможливості надання зазначених у клопотанні документів - повідомити письмово про причини.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд має право застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи для виконання та судовим експертам до відому.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська