СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/2921/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН-2000», м.Харків (вх. 3487 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021) у справі №922/2921/21 (суддя Лаврова Л.С.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН-2000», м.Харків

про зобов`язання надати копії документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2921/21:

- позовні вимоги задоволено;

- зобов`язано ТОВ «ТАЙФУН-2000» надати ОСОБА_1 завірені підписом уповноваженої особи ТОВ «ТАЙФУН-2000» копії документів: статут ТОВ «ТАЙФУН-2000» та зміни до статуту; протоколи Загальних зборів учасників ТОВ «ТАЙФУН-2000» за період з « 01» січня 2019 року по « 02» червня 2021 року; накази і розпорядження виконавчого органу ТОВ «ТАЙФУН-2000» за період з « 01» січня 2019 року по « 02» червня 2021 року; повідомлення всім учасникам ТОВ «ТАЙФУН-2000» про заплановану міну, яка відбулася 13.01.2021р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з номером поштового повідомлення та документи, що підтверджують отримання повідомлення учасниками або повернення з відділу поштового зв`язку; відповідь від учасників ТОВ «ТАЙФУН-2000» про заплановану міну від 13.01.2021р.; опис про проведення реєстраційних дій по міні 13.01.2021р.; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг ТОВ «ТАЙФУН-2000» за період 2019-2021 років; річну фінансову звітність за період 2019-2021 років; всі документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2019-2021 років; документи, що підтверджують права ТОВ «ТАЙФУН-2000» на майно (рухоме та нерухоме) станом на 01.01.2019р., 12.01.2020р., 12.01.2021р., 22.07.2021р.; документи бухгалтерського обліку за період 2019 - 2021 років; документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти) за якими ТОВ «ТАЙФУН-2000» отримує та/або сплачує кошти за період 2019 - 2021 років.

- стягнуто із ТОВ «ТАЙФУН-2000» на користь ОСОБА_1 2270,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН-2000» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/2921/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270,00 грн*150%= 3405,00 грн).

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН-2000» не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН-2000» залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме - надати докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН-2000», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара