СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2212/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №3438 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.21 у справі № 922/2212/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» м.Київ

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» м.Київ до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків про стягнення 5 569 339, 76 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2021р. по справі №922/2212/21 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст рішення складено 13.10.2021, отримав його 21.10.2021, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту АТ Укрпошта.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» м.Київ строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2021 у справі №922/2212/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2212/21 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2021.

3.Запропонувати учасникам справи до 03.12.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.12.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Призначити справу до розгляду на "13" грудня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.А. Істоміна