ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/1349/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача - 1 Малого приватного підприємства "Галакс", до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,-

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021, через підсистему «Електронний суд», на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява про повернення судового збору від ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що при поданні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 за допомогою он-лайн сервісу сплачено на рахунок ГУК Харківської області судовий збір у розмірі 1135,00 грн, що підтверджується квитанцією №47542 від 11.07.2021. Ухвалою суду від 13.07.2021 по справі №5006/27/69б/2012 (263/6853/21) Господарський суд Донецької області ухвалив повернути заявнику заяву про забезпечення позову. За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявниця просить повернути їй сплачений судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Заява подана через підсистему «Електронний суд» в межах справи №5006/27/69б/2012(263/6853/21). Судом встановлено, що в межах справи №5006/27/69б/2012 (263/6853/21) розглядалась позовна заява ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Галакс" та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46251812 від 02.04.2019 09:53:33, державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича, Юридичний департамент Маріупольської міської ради, Донецької області та номеру запису про право власності №30972803 від 27.03.2019 року за МПП "Галакс" (ЄДРПО 13537629) на адміністративну будівлю літера Н-1 з прибудовами літ. Н-1, НЗ-1 загальною площею 8080,1 кв.м, розташованою за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання державного реєстратора поновити записи у реєстрах про накладені арешти, які були зареєстровані за №2188895 від 21.08.2013 та №3246783 від 05.11.2013, передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Справа № 263/6853/21 надійшла до Господарського суду Донецької області на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.06.2021 справу №263/6853/21 про передачу справи на розгляд до Господарського суду Донецької області у зв`язку з тим, що у провадженні останнього перебуває справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс".

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) знаходиться справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс" на стадії ліквідації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 11.08.2021, справа № 263/6853/21 передана судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 28.08.2021 №5006/27/69б/2012(263/6853/21) вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.09.2021 №5006/27/69б/2012(263/6853/21) постановлено повернути ОСОБА_1 позовну заяву (вх.№16994/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Господарським судом Донецької області не приймалась ухвала від 13.07.2021 у справі №5006/27/69б/2012(263/6853/21) та в межах справи №5006/27/69б/2012(263/6853/21) не реєструвалась заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція про сплату від 11.07.2021 № 47542 була додана до заяви за вх.№15182/21, яка надійшла до суду 15.07.2021 року від ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви в межах справи №5006/27/69б/2012 (905/1349/21).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 №5006/27/69б/2012 (905/1349/21) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 15.07.2021 №5006/27/69б/2012 (905/1349/21), суд оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, з урахуванням доведеності, розумності і співмірності його вимог стосовно забезпечення позову, наявності зв`язку між заявленими заходами забезпечення позову і предметом позовних вимог, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була судом розглянута по суті.

Ухвала суду від 15.07.2021 набрала законної сили та є чинною.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України» на 2021 рік № 1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову, заявник повинна була сплатити 1135,00 грн. Як вбачається з квитанції №47542 ОСОБА_1 перерахувала судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Розподіл судових витрат за розгляд заяви про забезпечення здійснюється відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених Господарського процесуального кодексу України, правила про повернення судового збору передбачені ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, задоволенню не підлягає, оскільки заява про забезпечення позову, за подання якої останньою був сплачений судовий збір вирішена по суті не на користь заявника. Законних підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору сплаченого квитанцією №47542, судом не встановлено.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 10.11.2021 ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов