ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1644/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу № 916/1644/21 за правилами загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: /

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Центральний-28" /, адреса - 65053, м. Одеса, пр. Добровольського, 74/

про стягнення 32 033,60 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1705/21/ до житлово-будівельного кооперативу "Центральний-28" про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 року по 01.05.2021 року у розмірі 63 050,40 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення № 78/1 від 01.11.2000 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611, 629, 901, 903 ЦК України, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Ухвалою суду від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1644/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 08.07.2021 р. о 10:00 год.

30.06.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача житлово-будівельного кооперативу "Центральний-28" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 17446/21/ у справі № 916/1644/21. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що позивач надав недостовірні дані щодо наявної заборгованості. Відповідач вважає, що для вирішення справи необхідно здійснити звірку між сторонами та скласти акт звірки.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року задоволено заяву житлово-будівельного кооперативу "Центральний-28" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 17446/21 від 30.06.2021 року/ у справі № 916/1644/21; постановлено справу № 916/1644/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 08.09.2021 р. о 11:00 год. 27.08.2021 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача /вх. № 22519/21/, в яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також відповідач просив зобов`язати позивача надати акт звірки взаєморозрахунків у період з 01.07.2017 року по 01.06.2021 року з зазначенням нарахованих і сплачених грошових за послуги водопостачання і водовідведення у тому числі таких, що були стягнуті у примусовому порядку.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що позивачем не надано належних доказів про стан розрахунків і розмір заборгованості відповідача, так як позивачем не надано акт звірки взаєморозрахунків.

08.09.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог /вх. № 23659/21/, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 року по 01.05.2021 року у розмірі 53 050,40 грн. у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості за вказаний в позові період у розмірі 10 000,00 грн.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про розгляд справи протягом розумного строку та оголошено перерву на 07.10.2021 року на 10:00 год.

07.10.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача /вх. № 26535/21/, в яких позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач вказує про безпідставність заперечень відповідача, оскільки правовідносини сторін за період з 2017 року не відносяться до предмету доказування у даній справі. Позивач вказував, що відповідач неодноразово був запрошений для здійснення звірки, однак не з`являвся до Філії.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 року судом оголошено перерву на 21.10.2021 року на 12:00 год.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.11.2021 року на 11:00 год. Судом надано позивачу строк до початку розгляду справи по суті для надання доказів часткової сплати відповідачем заборгованості.

12.11.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог /вх. № 30372/21/, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 року по 01.05.2021 року у розмірі 32 033,60 грн. Позивач вказує, що під час розгляду справи відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 31 016,80 грн.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 01.11.2000 року між ЖБК «Центральний-28» та КП «Одесводоканал» укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 78/1.

Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради № 2038-XXIV від 17.12.2003 та договору оренди цілісного майнового комплексу, КП «Одесводоканал» реорганізовано шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс».

ТОВ «Інфокс» є правонаступником всіх прав та зобов`язань КП «Одесводоканал» (п. 1.5 договору оренди), що підтверджується п. 1.1 його Статуту. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія „Інфоксводоканал", що діє на підставі Положення про філію.

Як вбачається з п. 2.1 договору та додаткової угоди від 19.02.2010 року до договору позивач та відповідач зобов`язуються керуватися "Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Судом встановлено, що згідно Правил № 190 та договору Філія "Інфоксводоканал" надавала та надає ЖБК «Центральний-28» послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5.3 договору, договір укладений строком на 5 років та діє з 01.11.2000 року по 01.11.2005 року. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його припинення сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що після 01.11.2005 року відповідач продовжує отримувати послуги з центрального водопостачання та водовідведення. Вказані обставини свідчать про продовження дії договору на послуги водопостачання та водовідведення № 78/1 від 01.11.2000 року.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору визначено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах відповідача у відповідності до дислокації. Сплата за послуги водопостачання та водовідведення проводяться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Заявника. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3.7 договору, облік скинутих абонентом до каналізації стічних вод в каналізацію стічних вод застосовується рівним спожитого обсягу води, або встановлюється за приладами обліку стоків.

Судом досліджено наданий позивачем розрахунок боргу відповідача за період з 01.02.2021 року по 01.05.2021 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за спірний період становить 63 050,40 грн.

У ході розгляду справи відповідач частково оплачував заборгованості за спірний період. Позивач, здійснивши перевірку інформації про часткову сплату відповідачем заборгованості, надав бухгалтерські довідки від 08.09.2021 року та від 12.11.2021 року. Так, згідно бухгалтерські довідки від 12.11.2021 року відповідачем у період з 01.02.2021 року по 01.05.2021 року сплачено у липні 2021 року кошти у розмірі 10 000,00 грн та у жовтні 2021 року - 21 016,80 грн. У зв`язку із чим, станом на 11.11.2021 року заборгованість відповідача становить 32 033,60 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконував у повному обсязі свій обов`язок щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з 01.02.2021 року по 01.05.2021 року у розмірі 32 033,60 грн.

Оскільки, відповідач не здійснив оплату за договором у повному обсязі у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Положеннями ст. 526 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 ГК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

При цьому господарський суд критично оцінює доводи відповідача, оскільки правовідносини сторін за період з 2017 року не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що вбачається із платіжного доручення № 41674 від 26.05.2021 року (а.с. 6).

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн підлягає стягненню з відповідача житлово-будівельного кооперативу "Центральний-28".

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Центральний-28" /, адреса - 65053, м. Одеса, пр. Добровольського, 74/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: / борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 року по 01.05.2021 року у розмірі 32 033,60 грн. /тридцять дві тисячі тридцять три гривні 00 копійок/.

3. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Центральний-28" /, адреса - 65053, м. Одеса, пр. Добровольського, 74/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: / судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 25 листопада 2021 р.

Суддя Н.Д. Петренко