ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1399/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон,

до відповідача-1: Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області,

відповідача-2: Виконавчого комітету Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 12812,12грн

у с т а н о в и в:

До суду 26.10.2021 надійшла позовна заява ТОВ "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" з спрямованими до Каховської міської ради, як до правонаступника Роздольненської сільської ради, та до виконавчого комітету Каховської міської ради, як до правонаступника виконавчого комітету Роздольненської сільської ради, вимогами про стягнення у загальній сумі 12812,12грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договорами від 01.01.2019 № 37495175 та № 37500097 про постачання електричної енергії споживачу: 3646,04грн - за особовим рахунком №37500097 та 9166,08грн - за особовим рахунком № 37495175.

Ухвалою суду від 27.10.2021 за даним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, та, зокрема, встановлено відповідачу строк - по 17.11.2021 для надання суду відзиву на позов.

15.11.2021 до суду за вх.№ 8531/21 надійшло клопотання Каховської міської ради про закриття провадження у справі, мотивоване сплатою на теперішній час на користь позивача 12812,12грн спірної заборгованості в повному обсязі, та, відповідно, відсутністю предмета спору. Разом з цим клопотанням до суду надано належно засвідчені копії банківських квитанцій від 01.10.2021 № 3 (квитанція банківського терміналу) та від 02.11.2021 № 0.0. (квитанція каси банку) про оплату на користь позивача у загальній сумі 12812,12грн., з наступним призначеннями платежів: 9166,08грн - "за електричну енергію від юр.особи (послуги), особовий рахунок № 37495175, Роздольненська сільська рада" та 3646,04грн - "розрахунок за універсальну послугу, особовий рахунок № НОМЕР_1 , період оплати 04.21-05.21".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, його скасування тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідачів на користь позивача 12812,12грн заборгованості Роздольненської сільської ради за квітень-травень 2021 року за спожиту електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 37495175 та № 37500097: 3646,04грн - за особовим рахунком № НОМЕР_1 та 9166,08грн - за особовим рахунком № НОМЕР_2 .

До початку розгляду справи по суті вказана заборгованість Роздольненської сільської ради в повному обсязі, а саме, в сумі 12812,12грн, сплачена на користь позивача, що підтверджується банківськими квитанціями від 01.10.2021 № 3 та від 02.11.2021 №0.0., у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім закриття провадження через відмову від позову, яка визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На теперішній час у справі відсутнє відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, що сплачений при поданні до суду позовної заяви.

Проте, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням

Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 19.11.2021.

Суддя К.В. Соловйов