ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 905/2044/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є. розглянувши в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/2044/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Покровськтепломережа,

про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016175,73грн. інфляційних витрат,-

За участю представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М. - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Луговий В.В.- адвокат, за довіреністю;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Суворова О.О. - самопредставництво, на підставі статуту;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2021 виправлено описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 по справі № 905/2044/19; пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 року по справі № 905/2044/19 викладено у наступній редакції: 1.Відкласти підготовче засідання на 22.11.2021 року о 14:30 год..

22.11.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів №б/н (вх.№ 24142/21 від 22.11.21), в якому позивач просить долучити перелічені в клопотанні докази до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Повідомив про те, що між сторонами, нібито йдуть переговори щодо мирного врегулювання спірних відносин, проте доказів зазначеного не надав. Представник позивача не підтвердив факт переговорів.

Представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи, досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі №905/2044/19 та призначити розгляд справи по суті з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог (вхд.№22099/21 від 23.10.21), а саме стягнення боргу у загальній сумі 2 371 102 009,74грн. з яких: 1 684 581 076,82грн заборгованість за послуги балансування; 289 494 601,86грн- пеня; 131 189 694,07грн - 3% річних; 265 836 636,99грн - інфляційні втрати.

2. Призначити розгляд справи на 14.12.2021 року о 14:30 год., зал судового засідання № 301, що відбудеться в приміщенні суду.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

5. Звернути увагу, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Кротінова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dn.arbitr.gov.ua.