УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/12633/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна"

до Приватного підприємства "Чемер"

про визнання договору недійсним

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Чемер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна"

про встановлення нікчемності правочинів

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Чемер" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, укладаючи з позивачем угоду про ексклюзивний (виключний) продаж рекламної продукції від 01.10.2019, ввів останнього в оману щодо ціни договору, а також щодо обставин узгодження ціни договору, та в подальшому на підставі цього договору вводив в оману третіх осіб (рекламодавців) з метою безпідставного отримання на свою користь грошових коштів. Крім того, як зазначає позивач, укладений договір не був погоджений з керівними органами позивача. Відтак позивач просить визнати вказану угоду недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року судом було прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Чемер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна" про встановлення нікчемності правочинів. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

18.11.2021 року на електронну адресу суду представником позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом подано клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні від 18.11.2021 року, представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом заяву про залишення первісного позову без розгляду від 17.11.2021 року підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом проти задоволення заяви про залишення первісного позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна" про залишення позову без розгляду від 17.11.2021 року, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом С.С. Линдюком, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення первісного позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 145, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ес Україна" до Приватного підприємства "Чемер" про визнання договору недійсним.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА