ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/228/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

Ярош В.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1011133 від 20.05.2021;

від відповідача - 1 : Говорадло С.В. - керівник;

від відповідача - 2 : не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15", оформлені протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 04.04.2020.

Крім того, позивачем пред`явлена вимога про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15" (10009, Житомирська область, м. Житомир, площа Польова, 15, ідентифікаційний код: 43843089) шляхом скасування запису від 29.09.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань за номером: 000017336.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його не було повідомлено про такі збори і присутнім на них він не був, хоча в результатах голосування міститься його підпис. Даний підпис ОСОБА_1 вважає підробленим, а результати голосування недостовірними. За наведених обставин, позивач зауважує, що порядок скликання та проведення установчих зборів ОСББ "Площа Польова 15" порушено, а реєстрацію ОСББ проведено на підставі недостовірних відомостей.

Господарським судом ухвалою від 21.07.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. №02-44/378/21 від 02.03.2021 про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 906/228/21 ; призначено у справі № 906/228/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008); на вирішення судового експерта поставлено наступне питання:

- чи виконаний Петренком Валентином Володимировичем підпис у графі "Підпис співвласника будинку" на п`ятому аркуші Додатку до Протоколу № 1 від 04.04.2020 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у графі 17 з номером 90 навпроти прізвища " ОСОБА_1 " з результатами голосування "за"; чи підпис виконаний іншою особою?

Також даною ухвалою провадження по справі №906/228/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

11.10.2021 на адресу суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/106-21/7959-ПЧ від 05.10.2021.

Господарським судом ухвалою від 13.10.2021 поновлено провадження у справі №906/228/21 з 23.11.2021; призначено підготовче засідання на 23.11.2021 о 15:00.

05.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Яроша В.В. за вх. № 22670 про ознайомлення з матеріалами справи № 906/228/21.

Також, 05.11.2021 на адресу суду надійшла заява Департаменту реєстрації Житомирської міської ради за вх. № 22688 про проведення підготовчого судового засідання 23.11.2021 о 15:00 без участі їх представника. Згідно заяви, другий відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

16.11.2021 представник позивача - адвокат Яроша В.В. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на заяві та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

17.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/1969/21 про зміну предмету позову, згідно якої позовну вимогу про скасування державної реєстрації юридичної особи ОСББ "Площа Польова 15" позивач змінює на вимогу про ліквідацію юридичної особи шляхом її припинення. До заяви додані додатки згідно переліку.

Також, 17.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/1970/21 про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради, змінивши його процесуальний статус з відповідача на третю особу. Заява мотивована тим, що у зв`язку з подачею заяви про зміну предмету позову, відсутня позовна вимога до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, тому він не може бути відповідачем по справі, а підлягає залученню до участі у справі в статусі третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача Ярош В.В. підтримав вказані заяви.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення учасникам справи, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. № 02-44/1969/21 від 17.11.2021 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Щодо заяви позивача за вх. № 02-44/1970/21 від 17.11.2021 про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає, що нормами чинного ГПК України не передбачено механізму залучення третьої особи до участі у справі шляхом заміни процесуального статусу сторони спору (відповідача) на третю особу, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

В судовому засіданні представник першого відповідача повідомила про необхідність ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання першому відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи, для забезпечення процесуальних прав останнього, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.12.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "08" грудня 2021 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Відповідачам у строк до 08.12.2021 подати суду відзиви на заяву позивача про зміну предмету позову.

4. Сторонам в строк до 08.12.2021 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 25.11.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повід.)