overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2021р. Справа № 904/8817/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 127 729, 72 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Криворізький завод "Універсал" (відповідач) про стягнення заборгованості ( в т.ч.: 104 695, 24 грн. - основна заборгованість; 7 374, 53 грн. - пеня; 12 098, 19 грн. - інфляційних втрат та 3 562, 00 грн. - 3% річних) , що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №23/06 від 23.06.2015р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.11.2021р.м. ДніпроСправа № 904/9119/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Холодна Катерина Геннадіївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7030/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021, яка набрала законної сили 11.11.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ГРЕЙД» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» плату за користування вагонами в сумі 19 330 649,04 грн, збір за зберігання вантажу в сумі 600 598,44 грн., а усього - 19 931 247,48 грн., витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 298 968,71 грн., та судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді у сумі 448 454,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6310/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021, яка набрала законної сили 08.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2354/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020, яке набрало законної сили 11.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; (адреса для листування: АДРЕСА_3 ))
Боржник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2354/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020, яке набрало законної сили 11.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; (адреса для листування: АДРЕСА_2 ))
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2354/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020, яке набрало законної сили 11.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; (адреса для листування: АДРЕСА_2 ))
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2354/20
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2021, яка набрала законної сили 11.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; (адреса для листування: АДРЕСА_2 ))
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6532/21

За позовом Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", 01021, м.Київ, вул.Шовковична, 10, оф.28,

до Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Мір ТВ", 53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Шатохіна, буд.3 А,

про укладання договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Мір ТВ", 53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Шатохіна, буд.3 А, , в якій просить суд укласти між позивачем та відповідачем Договір № 06-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського мовлення на відповідних умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2021р.

25.11.2021р. від представника позивача Гур`єва Андрія Альбертовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.12.2021р. о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Гур`єва Андрія Альбертовича про участь у судовому засіданні 07.12.2021р. о 10:30год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №3-409 Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3954/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021, які набрали законної сили 27.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/592/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021, яка набрала законної сили 08.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5698/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021, яка набрала законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4763/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021, які набрали законної сили 25.11.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 Справа № 904/9152/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 079 282,90грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТТА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" стягнення заборгованості у розмірі 2 079 282,90грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 813 977,91грн., пеня у розмірі 265 304,99грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №568 від 10.03.2017 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Згідно п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням дат здійснення відповідачем часткових оплат.

Крім того, в силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис поштового відправлення, зі змісту якого вбачається що позов направлено на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника, буд.5.

Однак, наданий опис поштового відправлення суд не приймає в якості належного доказу, оскільки, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" є: 49000, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7К.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням дат здійснення відповідачем часткових оплат;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1292/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Trading company of metallurgical plant SP Z O.O., Warszawa, Poland

про стягнення 21 780,00 доларів США

Представники:

від позивача: Яковлєв С.І.,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Trading company of metallurgical plant SP Z O.O. (ul. Chocimska, 14, Warszawa, 00-791, NIP , Regon 383333615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23-В, офіс 208, ідентифікаційний код 32314748) 21 780,00 доларів США, з яких: 20 000,00 доларів США основна заборгованість, 1 780,00 доларів США пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 014,18 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8467/21
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» сплачено судовий збір у розмірі 227грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "23"листопада 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "24"листопада 2024.
Дата видачі судового наказу стягувача "29"листопада 2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

29.11.2021м. Дніпро№ 904/6854/21

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення помилки у судовому наказі у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до: Громадської організації "Дорога життя Дніпро", м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Дорога життя Дніпро" про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 21 269, 07 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Рішенням суду від 06.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації «Дорога життя Дніпро» (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд.12, кв., 16; ідентифікаційний код 37538484) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 21 269, 07 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 270 грн витрат із сплати судового збору.

02.11.2021 судом видано наказ на виконання рішення суду від 06.10.2021.

25.11.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 02.11.2021.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення помилки у судовому наказі.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 06.12.21 о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1329/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021, яке набрало законної сили 17.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1329/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021, яке набрало законної сили 17.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7279/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7271/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя В.І. Ярошенко