ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 911/1077/19 (911/1548/21)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/1077/19

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1077/19 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» здійснено судом 24.05.2019, номер публікації якого 59783.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Постановою господарського суду Київської області від 29.08.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015; адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та зобов`язано останнього виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 30.08.2019, номер публікації якого 62095.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2020 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 40 373, 00 грн.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих. № 02-69/122 від 26.05.2021 (вх. № 1553/21 від 27.05.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у якій заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 5 275 514, 41 грн., у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» грошові кошти у розмірі 5 275 514, 41 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

На виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2021 зобов`язано:

- Орган реєстрації по Дарницькому району (м. Київ), Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 ;

- Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (м. Львів) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ;

- Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ;

- Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- Орган реєстрації Гатненської сільської ради у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 .

10.06.2021 до господарського суду Київської області від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 108-7092 від 04.06.2021 (вх. № 14493/21 від 10.06.2021), у якому повідомлено, що ОСОБА_2 з 08.04.2008 по 12.05.2021 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а з 12.05.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

11.06.2021 до господарського суду Київської області від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 101-3883/05 від 04.06.2021 (вх. № 14574/21 від 11.06.2021), у якому повідомлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 04.03.1986 по 24.06.2016, після чого здійснено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.05.2016.

15.06.2021 до господарського суду Київської області від Відділу реєстрації місця проживання та ведення і формування територіальних громад Управління «Центр надання адміністративних послуг» Гатненської сільської ради надійшов лист № 325 від 08.06.2021 (вх. № 14719/21 від 15.06.2021), у якому повідомлено, що інформація щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відсутня.

15.06.2021 до господарського суду Київської області від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшов лист № 36-вих-49469 від 10.06.2021 (вх. № 14828/21 від 15.06.2021), у якому повідомлено, що ОСОБА_1 з 18.09.2001 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

30.06.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих. № 02-69/126 від 29.06.2021 (вх. № 15723/21 від 30.06.2021) про відмову від заяви в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_5 .

01.07.2021 до господарського суду Київської області від ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 29.06.2021 (вх. № 15867/21 від 01.07.2021), у якій вона просить суд взяти до уваги те, що її батько - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.05.2016.

20.07.2021 до господарського суду Київської області від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 103/5803/34/5 від 14.07.2021 (вх. № 17373/21 від 20.07.2021), у якому повідомлено, що ОСОБА_3 з 22.08.1996 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 в Реєстрі територіальної громади м. Києва відсутні.

Таким чином, оскільки на запит суду не надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 зобов`язано Державну міграційну службу України у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.1995; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До господарського суду Київської області від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-8040/6-21 від 03.08.2021 (вх. № 19560/21 від 17.08.2021), у якому повідомлено, що місце проживання ОСОБА_4 з 11.07.2014 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/122 від 26.05.2021 (вх. № 1553/21 від 27.05.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/1077/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», розгляд вказаної заяви призначено на 23.09.2021, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду певні документи, зобов`язано Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)/структурний підрозділ Міністерства юстиції України скласти та надати суду, у строк протягом одного місяця з дати отримання даної ухвали, висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (ідентифікаційний код - 36515340).

15.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» надійшли письмові пояснення вих. № 02-69/132 від 13.09.2021 (вх. № 21584/21 від 15.09.2021) та документи по справі.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов відзив б/н від 14.09.2021 (вх. № 21638/21 від 16.09.2021) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

17.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшов лист № 78451/21.2/22-21 від 13.09.2021 (вх. № 21848/21 від 17.09.2021), у якому повідомлено про те, що відповідні висновки буде складено Міністерством юстиції України після отримання необхідних документів від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» надійшли заперечення вих. № 02-69/134 від 20.09.2021 (вх. № 22155/21 від 22.09.2021) на відзив ОСОБА_1 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

22.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшов відзив б/н від 21.09.2021 (вх. № 22180/21 від 22.09.2021) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшов відзив б/н від 23.09.2021 (вх. № 22271/21 від 23.09.2021) на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-69/126 від 29.06.2021 (вх. № 15723/21 від 30.06.2021) про відмову від заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_5 ; закрито провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) в частині вимог, які пред`явленні до ОСОБА_5 ; розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 11.10.2021.

01.10.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» надійшли заперечення вих. № 02-69/137 від 30.09.2021, вих. № 02-69/138 від 30.09.2021 (вх. № 22955/21 від 01.10.2021, вх. № 22956/21 від 01.10.2021) на відзиви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 08.10.2021 (вх. № 547/21 від 08.10.2021) по справі.

08.10.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» надійшло клопотання вих. № 02-69/140 від 08.10.2021 (вх. № 23580/21 від 08.10.2021) про долучення доказів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшли заперечення б/н від 08.10.2021 (вх. № 23590/21 від 11.10.2021) на заперечення ліквідатора на відзив ОСОБА_3 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021, враховуючи нез`явлення у судове засідання ОСОБА_4 та невиконання ним вимог суду, а також необхідність отримання висновку від Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 04.11.2021.

28.10.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України надійшов лист № 95637/91853-22-21/21.2 від 19.10.2021 (вх. № 24972/21 від 28.10.2021) щодо підготовки висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності у справі № 911/1077/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

До господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 04.11.2021 (вх. № 25576/21 від 04.11.2021) про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» за IV квартал 2012 року та завершений місяць 2013 року № 07-23/77 від 19.12.2013, в тій частині, яка містить інформацію про: взаємовідносини між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» за договором від 18.02.2013 № 13-06Ст3/63 та договором від 25.02.2013 № 13-10СтС/68, які стосувались закупівлі зернозбиральних комбайнів; взаємовідносини між ПрАТ «ДЗЗУ ІЕЗ ім. Є.О. Патона» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» за договором № 18/12-12 від 18.12.2012, який стосувався виготовлення комбайнів.

У судовому засіданні 04.11.2021, розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в тому числі і клопотання ОСОБА_3 б/н від 04.11.2021 (вх. № 25576/21 від 04.11.2021) про витребування доказів, відкладено на 22.11.2021.

11.11.2021 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення б/н від 11.11.2021 (вх. № 640/21 від 11.11.2021) по справі.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 19.11.2021 (вх. № 26839/21 від 22.11.2021) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви у судовому засіданні), яке обґрунтоване тим, що ним направлено запити до Міністерства юстиції України, ліквідатора банкрута та Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про витребування певних документів, в тому числі і тих, про які йдеться у клопотанні б/н від 04.11.2021 (вх. № 25576/21 від 04.11.2021) про витребування доказів.

Також, 22.11.2021 представником ОСОБА_3 подано до суду клопотання б/н від 22.11.2021 (вх. № 26900/21 від 22.11.2021) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви у судовому засіданні), яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Центр судових експертиз «Норма» із заявою про проведення судово-економічної експертизи та надання висновку для спростування інформації, що зазначена в листі Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України № 95637/91853-22-21/21.2 від 19.10.2021 (вх. № 24972/21 від 28.10.2021).

У судове засідання 22.11.2021 з`явилися ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» та представники Столяр Наталії Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та надали свої усні пояснення по справі.

ОСОБА_4 (його представник) у судове засідання 22.11.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив та вимог суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представника ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши у судовому засіданні 22.11.2021 клопотання ОСОБА_3 б/н від 04.11.2021 (вх. № 25576/21 від 04.11.2021) про витребування доказів та заслухавши пояснення учасників судового процесу, відмовляє у його задоволенні, оскільки інформація, яку просить витребувати ОСОБА_3 у вказаному клопотанні не стосується предмету спору у даній справі, при цьому, з матеріалів справи вбачається, що Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надано витяг з акту № 07-23/77 від 19.12.2013 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» за IV квартал 2012 року та завершений місяць 2013 року, у якому міститься інформація щодо взаємовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» та Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Також, розглянувши у судовому засіданні 22.11.2021 клопотання ОСОБА_3 б/н від 19.11.2021, б/н від 22.11.2021 (вх. № 26839/21 від 22.11.2021, вх. № 26900/21 від 22.11.2021) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви у судовому засіданні) та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки зазначені у вказаних клопотаннях обставини не є підставою для відкладення розгляду справи, разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості подати, які він вважає за необхідне документи, до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити даний спір до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 3, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 б/н від 04.11.2021 (вх. № 25576/21 від 04.11.2021) про витребування доказів.

2. Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_3 б/н від 19.11.2021, б/н від 22.11.2021 (вх. № 26839/21 від 22.11.2021, вх. № 26900/21 від 22.11.2021) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви у судовому засіданні).

3. Призначити заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду по суті у судовому засіданні на "23" грудня 2021 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Роз`яснити учасникам справи, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Встановити строк до 20.12.2021 для подання доказів, які заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак