ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 Справа № 906/884/21

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт, м. Львів

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 301 587,00грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.Б.-В.

Представники:

Від позивача: Овсієнко Богдан Володимирович представник;

Від відповідача: не з`явився

Супровідним листом від 03.09.2021 року на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.08.2021 року надіслано за підсудністю матеріали справи №906/884/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м. Житомир до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт, м. Львів про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 301 587,00грн.

Як вбачається з витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт є: 79044, м. Львів, вул. Єфремова, будинок 84/1Б; ідентифікаційний код юридичної особи 42151468.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.10.2021 року на 10год. 15хв.

У судовому засіданні 21.10.2021 року судом заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№2260/21 від 19.10.2021) відхилено на підставі ст.197 ГПК України та ухвалою суду від 21.10.2021 року відкладено розгляд справи на 12.11.2021 року на 10год. 00год.

26.10.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява за вх.№25080/21 про участь в судовому засіданні, розгляд якої призначено на 12.11.2021 року на 10:00, в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м. Житомир (від 25.10.2021, вх.№25080/21) про участь у судовому засіданні 12.11.2021р. о 10:00год. у справі №906/884/21 в режимі відеокоференції задоволено та доручено Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65) забезпечити проведення судового засідання у справі №904/884/21, призначене на 12.11.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м. Житомир.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року (судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області для представника позивача) відкладено розгляд справи на 26.11.2021 року на 10год. 00год., у звязку з надходження клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

15.11.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява за вх.№26978/21 про участь в судовому засіданні, розгляд якої призначено на 26.11.2021 року на 10:00, в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м. Житомир (від 15.11.2021, вх.№26978/21) про участь у судовому засіданні 26.11.2021р. о 10:00год. у справі №906/884/21 в режимі відеокоференції задоволено та доручено Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65) забезпечити проведення судового засідання у справі №904/884/21, призначене на 26.11.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м. Житомир.

В судове засідання 26.11.2021 року (судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області для представника позивача), позивач явку представника забезпечив, та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 26.11.2021 року відповідач явку представник не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 16.11.2021 року. Станом на час розгляду справи жодних заяв, клопотань чи відзиві від представника відповідача не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.12.2021 р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021 року.

Суддя Коссак С.М.