overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6313/19

За клопотанням Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшниковий рай", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб", м. Дніпро

відповідача-4: Фермерського господарства "Хіт Агро", м. Суми

про скасування державної реєстрації права оренди, суборенди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

26.11.2021 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 у справі № 904/6313/19.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/6313/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 06.12.2021 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 26.11.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6366/19

За клопотанням Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора", м. Дніпро

відповідача-3: Фермерського господарства "Стимул -II", с. Українка Дніпропетровської області

відповідача-4: Фермерського господарства "Сатурн Агро", с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації записів про право та витребування земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

26.11.2021 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі № 904/6366/19.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/6366/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 06.12.2021 о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 26.11.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4021/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021, які набрали законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4513/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, яке набрало законної сили 22.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
24.11.2021 Справа № 905/680/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/680/21, яке набрало законної сили 01.11.2021 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35544915.
Боржник - Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00210602.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання 02.11.2024.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2021р. Справа № 905/514/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Споживчого кооперативу Молодіжний житловий комплекс Машинобудівник, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості 99379,96 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/514/21 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до відповідача Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про стягнення заборгованості 99379,96 грн.

Ухвалою від 18.10.2021 розгляд справи відкладено на 04.11.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 розгляд справи відкладено на 18.11.2021.

Протокольною ухвалою від 18.11.2021 оголошено перерву до 24.11.2021 о 15:30.

У судове засідання 24.11.2021 представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні судом було досліджено докази наявні у матеріалах справи № 905/514/21.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2021 року о 14:45 год. зал судового засідання № 308.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.11.2021 м. Харків Справа № 905/2004/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2004/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства №2 від 12.05.2020р.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2021р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2021 Справа № 27/104б Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» №114/5-233186 від 15.11.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м. Донецьк

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 .

24.11.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява, за змістом якої останній просить замінити кредитора Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у справі №27/104б на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк».

Відповідно до ч.3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну кредитора правонаступником, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» №114/5-233186 від 15.11.2021 про заміну кредитора правонаступником у судове засідання на 01.12.2021 о 10:40год. (каб. №313).

Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» надати суду до дати судового засідання документи на підтвердження у заявника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» статусу учасника у справі №27/104б як кредитора.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала складена та підписана 25.11.2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2021р. Справа № 905/1592/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/360/21 за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Дніпропетровської філії (49101, м.Дніпро, вул. Херсонська, 26)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Нахімова, 86, )

про стягнення 5 327,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії, до відповідача Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про стягнення 5327,06грн. були задоволені у повному обсязі.

13.11.2021 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

24.11.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії надійшла заява б/н від 19.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 06.12.2021 на 12:00 год. (зал.№ 302).

Запропонувати Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради надати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набрала законної сили - 25.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16.11.2021 Справа № 905/1181/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м.Ніжин, Чернігівська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича, с.Степанівка, Костянтинівський район, Донецька область,

про стягнення 36745,88 грн.,

за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 , м.Ніжин, Чернігівська область, до відповідача Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича, с.Степанівка, Костянтинівський район, Донецька область, про стягнення 36745,88 грн., задовольнити частково в сумі 18139,88 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича на користь Військової частини НОМЕР_1 пені за невиконання зобов`язання у розмірі 4007,48 грн, штрафу за невиконання зобов`язання у розмірі 14132,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1120,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.11.2021р. Справа №905/694/21 (905/1427/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2021р. по справі №905/694/21 (905/1427/21), яке набрало законної сили 22.10.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.01.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1427/21)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2021р. Справа №905/2036/17

за заявою від 19.11.2021р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2036/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 338831,20 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. у справі №905/2036/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованість в сумі 338831 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 5082 грн. 47 коп.

14.02.2018р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

24.11.2021р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 19.11.2021р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2036/17, зокрема, замінити Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь його правонаступником, Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про розгляд заяви від 19.11.2021р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2036/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2021 року о 09:00 год. (зал судового засідання №407).

Явка сторін, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь в засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.11.2021р. Справа №905/2087/17

за заявою від 19.11.2021р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2087/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 127949,19 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. позовні вимоги ПАТ Укртелеком м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 127949,19 грн. задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 127949,19 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1919,24 грн.

23.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

24.11.2021р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 19.11.2021р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2087/17, зокрема, замінити Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь його правонаступником, Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про розгляд заяви від 19.11.2021р. Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2087/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2021 року о 09:10 год. (зал судового засідання №407).

Явка сторін, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь в засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина