ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/851/21
Провадження №17/913/851/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук Полтавської області,
до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення збитків 767560,00 грн,
Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» (далі позивач у справі) звернулося з позовною заявою від 05.11.2021 №49-69/468 до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» (далі відповідач у справі) про стягнення з останнього збитків в сумі 767560,00 грн, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки від 21.01.2015 №252.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9).
Також в позовній заяві, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, у переліку додатків відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, позивачем в позові, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог п.п.8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п.8, 9 ч.3 ст.162, ч.1 ст.174, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» від 05.11.2021 №49-69/468 до Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬ» про стягнення збитки в сумі 767560,00 грн залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позову недоліки у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, а саме:
- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позов вважається неподаним та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання 26.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ФОНОВА