номер провадження справи 18/161/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 справа № 908/2771/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна (69084, м.Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802)

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 4965673,09 грн.,

учасники справи:

від позивача: Хілько А.В., ордер АР № 1062381 від 09.09.2021

від відповідача: Кузьменко В.Ю., довіреність № 2789 від 02.09.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна 24.09.2021 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 5002447,69 грн., які складаються з: 4720499,10 грн. основного боргу за договором поставки № 450(1)20УК/53-121-01-20-09984 від 01.12.2020, 81473,20 грн. 3% річних та 200475,39 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 549,625,712 ЦК України, ст.ст. 222, 230, 232 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 справу № 908/2771/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2771/21, присвоєно справі номер провадження 18/161/21, підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

Від відповідача 22.10.2021 надійшов відзив, який судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.10.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засідання до 17.11.2021 для ознайомлення позивача з відзивом.

Від позивача 01.11.2021 надійшли відповідь на відзив, клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач, враховуючи відзив відповідача та на підставі розрахунку заборгованості, наведеному у відповіді на відзив, просить суд розглядати вимоги в наступній редакції: вимоги про стягнення 4965673,09 грн., які складаються з: 4720499,10 грн. основного боргу за договором поставки № 450(1)20УК/53-121-01-20-09984 від 01.12.2020, 72242,16 грн. 3% річних та 172931,83 грн. інфляційних втрат. Також позивач 01.11.2021 подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 551,63 грн., у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Від відповідача 09.11.2021 надійшли заперечення на відповідь на відзив та 11.11.2021 заява про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України та Державне підприємство «Гарантований покупець» та колегіальний розгляд справи.

Від позивача 17.11.2021 надійшли заперечення на заяву про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та письмові пояснення.

У судовому засіданні позивач та відповідач підтримали подані процесуальні заяви та заяви і клопотання по суті справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 4965673,09 грн., які складаються з: 4720499,10 грн. основного боргу за договором поставки № 450(1)20УК/53-121-01-20-09984 від 01.12.2020, 72242,16 грн. 3% річних та 172931,83 грн. інфляційних втрат.

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору буде розглянуто при прийнятті рішення.

Відповідь на відзив, заперечення на заяву про залучення до участі третіх осіб та письмові пояснення позивача та заперечення на відповідь на відзив відповідача судом приймаються, залучаються до справи.

У судовому засіданні відповідач просив надати час для ознайомлення з запереченнями на заяву про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та письмовими поясненнями.

Зазначене клопотання відповідача про надання часу для ознайомлення з запереченнями на заяву судом задоволено.

Вирішення заяви відповідача про залучення третіх осіб та колегіальний розгляд справи відкладається до наступного судового засідання.

Представники позивача та відповідача подали у судовому засіданні клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволені.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, для надання відповідачу часу для ознайомлення з запереченнями на заяву про залучення третіх осіб та колегіальний розгляд справи та висловлення своєї правової позиції щодо заперечень та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут