ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/491/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представника ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" Дороніна А.О. - ордер №ЖТ 094708 від 25.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12 ; 13) ОСОБА_13 ; 14) ОСОБА_14 ; 15) ОСОБА_15

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток його учасників

Процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визначити статутний капітал ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у розмірі 47044,50 грн та розміри часток учасників товариства у таких частках:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) частка учасника становить 135,75 грн;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) частка учасника становить 21865,50 грн;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ) частка учасника становить 45,25 грн;

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ) частка учасника становить 23592,25 грн;

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ) частка учасника становить 45,25 грн;

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ) частка учасника становить 45,25 грн.

Ухвалою від 07.05.2021 відкрито провадження у справі №906/491/21, підготовче засідання призначено на 07.06.2021 об 11:00.

Ухвалою від 01.07.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 14.09.2021 залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалою від 01.11.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/491/21 до судового розгляду по суті на 18.11.2021 об 11:00.

18.11.2021 представник позивача електронною поштою надіслав до суду заяву, в якій повідомив, що ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання за станом здоров`я, а тому просить здійснювати розгляд справи без участі позивача та уповноваженого представника. Водночас зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду вказав, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовами: у справі №906/611/16 про визнання недійсними рішення загальних зборів від 08.08.2014; у справі №906/67/18 про визнання недійсними змін до установчих документів, зобов`язання скасувати реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів; у справі №806/1437/17 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії. У вказаних справах розглядалося питання щодо визнання недійсними рішення загальних зборів від 08.08.2014 та зобов`язання державних реєстраторів внести відповідні зміни до статутних документів. ОСОБА_1 06.05.2021 звернувся до суду про визначення статутного капіталу ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у розмірі 47044,50 грн та розмірів часток учасників товариства, однак порушення прав позивача відбулося на підставі рішення загальних зборів товариства 08.08.2014, тому позов не підлягає задоволенню через пропуск позовної давності.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за пошуковими параметрами: код юридичної особи - 05418879, зареєстровано станом на 13.05.2014 (а.с. 34-38 т. 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", місцезнаходження якого: 10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 15.

Засновниками юридичної особи є:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 0,25 грн;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 135,75 грн;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 21865,50 грн;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 328,50 грн;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 328,50 грн;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 328,50 грн;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 0,25 грн;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 , розмір внеску до статутного фонду - 0,25 грн;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 , розмір внеску до статутного фонду - 0,25 грн;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 , розмір внеску до статутного фонду - 45,25 грн;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 , розмір внеску до статутного фонду - 0,25 грн;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 , розмір внеску до статутного фонду - 23592,25 грн;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 328,50 грн;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , розмір внеску до статутного фонду - 45,25 грн;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , розмір внеску до статутного фонду - 45,25 грн.

Розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) становить 47044,50 грн.

Органи управління юридичної особи - Збори учасників.

В розділі "Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються до органу управління юридичної особи, уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" вказано, що з 14.03.2014 керівником та підписантом є ОСОБА_9 .

08.08.2014 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", рішення яких оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська СПМК", на яких відбулось примусове виключення учасників, а саме: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 із складу учасників товариства та перерозподіл часток через зміну складу учасників товариства; затвердження та підписання статуту товариства у новій редакції, державна реєстрація нової редакції статуту товариства (а.с. 39-41 т. 1).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 у справі №906/611/16, залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та Вищого господарського суду України від 11.04.2017, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескоренних, 15, код 05418879) від 08.08.2014, оформлене протоколом № 3 (а.с. 54-56 т. 1, http://www.reestr.court.gov.ua/Review/63320634, http://www.reestr.court.gov.ua/ Review/66002772).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №806/1437/17 визнано протиправною відмову Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області у здійсненні реєстраційних дій ОСОБА_1 , викладену в листі від 17.02.2017. Також зобов`язано Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.01.2017 у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (а.с. 57-60 т. 1).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 у справі №906/67/18, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, визнано недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у вигляді нової редакції статуту товариства, прийнятого на підставі рішення загальних зборів учасників від 08.08.2014, оформленого протоколом №3. Водночас зобов`язано Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 15, ід. код 05418879), зроблений на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 08.08.2014, оформленого протоколом №3 (а.с. 61-64 т.1, http://www.reestr.court.gov.ua/ Review/74879476).

06.07.2018 державний реєстратор Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області скасував реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на підставі судового рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 у справі №906/67/18, що відображено в розділі "Дані про хронологію реєстраційних дій" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона".

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами: код юридичної особи - 05418879, за яким зареєстровано за записом 2 станом на 07.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (а.с. 104-109 т. 1).

В розділі "Перелік засновників (учасників) юридичної особи" вказано:

- ОСОБА_8 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_6 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 23,70;

- ОСОБА_9 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_7 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 23,70;

- ОСОБА_12 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_10 , Розмір внеску до статутного фонду (грн) 46997,10.

Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 .

Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) становить 47044,50 грн.

Отже, в судовому порядку визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 08.08.2014, оформлене протоколом №3, а також визнано недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у вигляді нової редакції статуту товариства, прийнятого на підставі рішення загальних зборів учасників від 08.08.2014, проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", які виключені недійсним рішенням загальних зборів учасників товариства від 08.08.2014.

Відсутність даних про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 порушує права вказаних осіб та є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення статутного капіталу ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у розмірі 47044,50 грн та розмірів часток учасників товариства.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка доказів та аргументів сторін у справі.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Наявність частки у статутному капіталі товариства засвідчує не лише майнові права власника, а також і немайнові, які полягають, зокрема у праві на участь в діяльності товариства, праві на участь в його управлінні (зокрема й через участь в його загальних зборах), праві обирати та бути обраним до органів управління тощо.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

У ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників та учасників (крім учасників громадських організацій, акціонерних товариств, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, благодійних фондів та політичних партій) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією (пункт 8); розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників) (пункт 15).

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

17.06.2018 набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" № 2275-VIII від 06.02.2018, який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників (частина 1 статті 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Вказаним Законом внесені зміни до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (пункт 5 Глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" № 2275-VIII від 06.02.2018).

Так, ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" доповнена пунктом 5, який визначає перелік документів, що подаються заявником для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою/додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів, зокрема: д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

При цьому в розумінні пункту 8 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" заявником, який може звернутися за вчиненням реєстраційних дій, є позивач або уповноважена ним особа - у разі подання судового рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників такого товариства чи судового рішення, що набрало законної сили, про стягнення з відповідача (витребування з його володіння) частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Отже, у частині 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній з 17.06.2018) міститься перелік судових рішень, на підставі яких проводиться державна реєстрація змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства. Цей перелік є чітко визначеним і є вичерпним.

Аналогічні висновки щодо застосування ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній з 17.06.2018), викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 та від 18.12.2019 у справі №840/3447/18, у постанові Верховного Суду від 02.09.2020 у справі № 904/1409/19.

Відповідно до законодавства, яке регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб (з урахуванням внесених до нього змін), право ініціювати реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства мають позивач або уповноважена ним особа (у разі ухвалення судового рішення про задоволення позову).

Така реєстрація в державному реєстрі здійснюється (у тому числі за ініціативою позивача) з метою фіксації змін відомостей про юридичну особу, засвідчення державою змін у статутних документах товариства, що відбулися на підставі відповідних юридичних фактів.

Належним способом захисту порушених прав позивача, який прагне відновити становище, що існувало до порушення його прав (відновити розмір статутного капіталу та/або розміри часток у статутному капіталі та/або склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, які існували до порушення його прав) є позов про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства (підпункт "д" пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону). Відповідачами за таким позовом є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 у справі №906/611/16 встановлено, що 14.03.2014, згідно п. 1.2 статуту, відповідно до рішення установчих зборів засновників №1 створено ТОВ "Житомирська СПМК". А вже через п`ять місяців ряд засновників виключено у зв`язку з тривалим не втручанням в господарську діяльність підприємства. Частиною 3 розділу 8 статуту товариства передбачено, що виконавчим і розпорядчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю та несе відповідальність за виконання покладених на товариство завдань є директор, який призначається загальними зборами учасників товариства строком на 3 роки з правом продовження повноважень на новий період за рішенням загальних зборів учасників товариства. Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором товариства з 14.03.2014 є ОСОБА_9 , а тому позивача необґрунтовано виключено зі складу учасників товариства, оскільки підстави та факти невиконання статутних обов`язків не знайшли свого підтвердження.

Рівненський апеляційний господарський суд від 06.12.2016 у справі №906/611/16 погодився із висновком суду першої інстанції про правомірність позовної вимоги з тієї підстави, що відсутні обґрунтовані причини для прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 з числа учасників і, відповідно, перерозподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона". А на думку Вищого господарського суду України, висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

В мотивувальній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 у справі №906/67/18 зазначено, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 у справі №906/611/16, залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанціями, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 08.08.2014, оформлене протоколом №3, та встановлено при прийнятті спірного рішення порушення вимог Закону України "Про господарські товариства", тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним змін до статуту товариства щодо оформлених новою редакцією статуту товариства. Зважаючи на те, що вимога позивача щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", зроблених на підставі недійсного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 08.08.2014, оформленого протоколом №3, є похідною від основної вимоги про визнання недійсними змін до статуту товариства, така вимога також підлягає задоволенню судом. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У спірних правовідносинах, які виникли між сторонами у справі, поновлення порушених корпоративних прав позивача безпосередньо пов`язане зі здійсненням державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі та склад учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", тобто пов`язане з відносинами у сфері державної реєстрації юридичних осіб. Ефективність обраного способу захисту його порушених корпоративних прав визначається з урахуванням вже задоволених позовних вимог у справах №906/611/16 та №906/67/18. Поновити права та здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі та склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" можливо, задовольнивши позовні вимоги про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Представник ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у відзиві на позов заявив про застосування строків позовної давності в порядку ст. 257 Цивільного кодексу України, з огляду на те, що порушення прав позивача відбулося на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Житомирська СПМК" від 08.08.2014, а ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду 06.05.2021.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як визначено ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

За приписами частин 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, ОСОБА_1 з моменту виключення його зі складу учасників товариства, звертався до суду за захистом свого порушеного права учасника товариства. Позовні вимоги у справах №906/611/16 та №906/67/18 задоволено.

В розділі "Дані про хронологію реєстраційних дій" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (запис 2) 06.07.2018 здійснено державну реєстрацію дії за судовим рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/67/18 від 17.04.2018.

На момент розгляду справи №906/491/21 юридично учасниками (засновниками) ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", відповідно до статуту товариства, затвердженого рішенням Установчих зборів засновників ТОВ "Житомирська СПМК", оформлених протоколом №1 від 14.03.2014, є:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) частка учасника становить 135,75 грн;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) частка учасника становить 21865,50 грн;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ) частка учасника становить 45,25 грн;

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ) частка учасника становить 23592,25 грн;

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ) частка учасника становить 45,25 грн;

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ) частка учасника становить 45,25 грн.

Однак такий перелік учасників та розмір їх часток у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуковими параметрами: код юридичної особи - 05418879, не вказано.

Рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/67/18 від 17.04.2018 набрало законної сили 19.06.2018, а ч. 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в якій зазначено про вичерпний перелік способів захисту порушених прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю, набрала чинності 17.06.2018.

Крім того, посадові особи ТОВ "Житомирська СПМК" не вчинили самостійно дії для державної реєстрації змін до складу учасників товариства.

Невиконання ТОВ "Житомирська СПМК" судових рішень у справах №906/611/16 та №906/67/18 є триваючим порушенням корпоративних прав учасників товариства, виключених зі складу учасників на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 08.08.2014, оформлене протоколом №3, яке в судовому порядку визнано недійсним.

Позивач надіслав до суду позовну заяву про визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі 30.04.2021, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 103 т. 1).

Враховуючи внесені зміни до законодавства, які набрали чинності 17.06.2018, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, який є належним способом захисту порушених прав позивача, в межах строку позовної давності.

В судовому засіданні представник ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" посилався на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16 (пункт 63), в якому зазначено, що розглядаючи питання щодо дотримання балансу інтересів усіх учасників і самого товариства, суди мали надати правову оцінку аргументам відповідача про звернення колишнього учасника товариства з позовом про визнання недійсними рішень зборів хоча й в межах позовної давності, але через три роки після ухвалення першого з оспорюваних рішень загальних зборів учасників, тобто зі значним проміжком часу, що робить питання втручання суду в діяльність товариства і повернення його до попереднього стану через шість років після вчинення порушення ще більш чутливими. Як зазначив представник, за результатами нового розгляду справи №923/876/16 суд відмовив в задоволенні позовних вимог.

Господарський суд Житомирської області, дослідивши судові рішення у справі №923/876/16, з`ясував, що у справі №923/876/16 колегія суддів прийшла до висновку про відмову у позові з підстав обранням позивачем неефективного способу захисту. Як констатував суд, забезпечити поновлення порушеного права (інтересу) позивача є можливим за позовом про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників. Такий позов має розглядатись в межах іншої справи з іншим складом учасників (відповідачами у таких справах, на відміну від цієї справи, мають бути не лише товариство, а й учасники, яких може бути позбавлено їх часток у випадку задоволення такого позову). А тому, на думку судової колегії, саме в межах такого провадження (у справі №923/404/20) мають досліджуватись та оцінюватись такі обставини (постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №923/876/16).

Варто зазначити, що ОСОБА_1 та інші виключені учасники товариства у кількості 11 осіб є фактичними учасниками ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", а не колишніми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

За ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Висновки суду щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Частиною 1 ст. 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

З метою внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань достовірної інформації про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", суд задовольняє позовні вимоги, згідно з прохальною частиною позовної заяви.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16, відповідачами за позовом про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі.

Тобто належними відповідачами у справі №906/491/21 є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", а також його учасники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Копії ухвал суду направлялися учасникам товариства за адресами, вказаними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 181-182,187, 244, 274-275 т. 1).

Відповідачі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 - заяви по суті справи до суду не надсилали, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 107-109 т. 1, а.с. 17-25 т. 2).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є учасниками ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", відомостей про яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає. При цьому вказані особи, враховуючи предмет та підстави позову, не порушили права ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Однак рішення господарського суду впливає на права та обов`язки вказаних осіб щодо ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона".

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2270,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 1135,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає відшкодуванню за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 у справі №906/491/21 забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав на частки учасників, збільшенням або зменшенням розміру статутного капіталу, та реєстраційні дії, пов`язані зі змінами у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескоренних, 15, ). Заборонено суб`єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав на частки учасників, збільшенням або зменшенням розміру статутного капіталу та реєстраційні дії, пов`язані зі змінами у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескоренних, 15, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 145 ГПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалюючи рішення у справі №906/491/21, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 14.09.2021.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 задовольнити.

2. Визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 15, ідентифікаційний код 05418879) у розмірі 47044,50 грн та розміри учасників товариства у таких частках:

- ОСОБА_2 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 0,25;

- ОСОБА_3 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 135,75;

- ОСОБА_1 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_3 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 21865,50;

- ОСОБА_4 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_4 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 328,50;

- ОСОБА_5 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_4 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 328,50;

- ОСОБА_6 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_4 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 328,50;

- ОСОБА_7 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 0,25;

- ОСОБА_8 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_6 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 0,25;

- ОСОБА_9 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_7 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 0,25;

- ОСОБА_10 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_8 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 45,25;

- ОСОБА_11 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_9 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 0,25;

- ОСОБА_12 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_10 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 23592,25;

- ОСОБА_13 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_4 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 328,50;

- ОСОБА_14 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_11 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 45,25;

- ОСОБА_15 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_12 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 45,25.

3. Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 15, ідентифікаційний код 05418879)

- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2270,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 1135,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 29.11.21

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справі;

2-15 сторонам (рек. з пов.)