ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/16155/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021

у справі №910/16155/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЖИТТЯ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2021 у справі №910/16155/19 - визнано ОСОБА_2 кредитором приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" на суму 145.308, 67 грн. - вимоги четвертої черги; - задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-15/1428 від 10.09.2021; - затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 910/16155/19 в період з 18.06.2020 року по 14.09.2021 року на загальну суму 257.563,68 грн. - стягнуто з кредиторів приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Життя", виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог до боржника, на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича грошову винагороду та витрати на загальну суму 257.563,68 грн. пропорційно визнаних грошових вимог за реєстром кредиторів, зокрема з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 12878,19 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича грошової суми у розмірі 12878,19 грн. у справі №910/16155/19 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні вимог до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 по справі №910/16155/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 витребувано матеріали справи №910/16155/19 з Господарського суду міста Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЖИТТЯ» про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/16155/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021.

22.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16155/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 не містить дати складення повного тексту, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 03.10.2021.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку 20.10.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги роздруківкою конверта з номером відправлення та інформації з офіційного вебсайту «Укрпошта» за трекінгом відправлення 188.

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 30.10.2021, а з апеляційною скаргою, останній звернувся, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, 29.10.2021, тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/16155/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16155/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

4. Призначити справу до розгляду на 14.12.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко