УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/7006/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Уркевич В. Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Епам Системз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 (головуючий суддя Чередко А. Є., судді Коваль Л. А., Мороз В. Ф.)

у справі № 904/7006/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епам Системз"

про стягнення 1 682 437,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" залишено без розгляду.

07.10.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 скасовано, справу передано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

09.11.2021 скаржник подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/7006/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Уркевич В. Ю.

У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додав докази про отримання копії оскаржуваної постанови.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/7006/20 прийнята 07.10.2021, повний текст підписано 11.10.2021, а отримана скаржником 22.10.2021, скаржник подав касаційну скаргу 01.11.2021, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епам Системз" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епам Системз" процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/7006/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епам Системз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 904/7006/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 грудня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/7006/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епам Системз" про стягнення 1 682 437,26 грн.

6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 07.12.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

В. Ю. Уркевич