ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2021 р. Справа№ 910/14025/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 24.11.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагрант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 (повне рішення складено 30.07.2021)

у справі № 910/14025/20 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагрант»

до 1. Міністерства оборони України,

2. Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про визнання незаконним та зобов`язання скасувати рішення, визнання недійсною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 в задоволенні позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204,00 грн покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Фрагрант» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фрагрант» та призначено справу до розгляду на 01.11.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів, заяв та клопотань.

01.11.2021 за клопотанням скаржника розгляд справи було відкладено до 24.11.2021.

У судове засідання 24.11.2021 з`явилися представники скаржника та відповідача 1. Представники відповідача 2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Представники скаржника у судовому засіданні заявили усне клопотання про визнання явки представника відповідача 2 обов`язковою та відкладенням у зв`язку з цим розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Водночас представниками скаржника не вказаного, в чому полягає необхідність виклику відповідача 2 з визнанням його явки обов`язковою. Судом апеляційної інстанції таких обставин також не встановлено. А тому у задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Під час судового розгляду представниками скаржника зазначено про те, що відповідачем 1 було укладено договір за наслідками проведення тендеру з третьою особою, оригінал якого відсутній у сторони. Представник відповідача 1 нічого не пояснив з наведеної обставини, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду для надання відповідачу 1 можливості надати відповідний оригінал договору на огляд суду.

Крім того, 24.11.2021 у судовому засіданні присутні учасники справи подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагрант» про виклик представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судове засідання з визнанням його явки обов`язковою.

2. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагрант» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагрант» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 на 13.12.2021 о 12 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

5. Запропонувати Міністерству оборони України надати суду оригінал договору, який укладено за наслідками проведеного тендеру, який є предметом розгляду даного спору, на огляд суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім