ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 910/7867/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Мохналь М.М. адвокат

відповідача: Алхімова Д.О.

третьої особи: Літвін С.М. нач.юридичного відділу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №910/7867/19

за позовом Концерну "Техвоєнсервіс"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерством оборони України подано до суду заяву в якій просить суд зупинити провадження у справі №910/7867/10 до закінчення кримінального провадження №000092 та направити матеріали справи №910/7867/19 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в м. Києві, яке проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Міністерство оборони України в обґрунтування заяви про зупинення провадження посилається на те, що обставини, які встановлюються органами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000092 мають важливе значення для вирішення спору у даній справі, зокрема щодо обставин укладання та виконання договору №225/К/112-06-9 від 11.08.2006, отже існує необхідність направлення матеріалів справи №910/7867/19 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в м. Києві, яке проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у даній справі було відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні заяви №888 від 13.10.2021 щодо зупинення провадження у справі №910/7867/10 до закінчення кримінального провадження №000092 та направленні матеріалів справи №910/7867/19 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в м. Києві, яке проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з підстав ненадання Міністерством оборони України доказів перебування кримінального провадження №000092 на розгляді в порядку кримінального судочинства, внаслідок чого не виникає обов`язок суду в силу вимог п.5 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі №910/7867/19.

Водночас, у заяві від 11.11.2021 року Міністерство оборони України зазначає, що норми ГПК України не містять визначення поняття «справа кримінального судочинства», як і не містить визначення даного терміну у чинний КПК України, проте в пункті 10 ст.3 КПК України встановлено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вказано поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Системний аналіз наведених норм права на думку міністерства дозволяє дійти до висновку, що справа кримінального судочинства включає в себе стадії і досудового розслідування також, отже досудове розслідування кримінального провадження №000092 являється справою кримінального судочинства.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року розгляд апеляційної скарги Концерна "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 року у справі №910/7867/19 відкладено на 25 листопада 2021 року.

В судовому засіданні 25.11.2021 року представники Міністерства оборони України та Концерна "Техвоєнсервіс" підтримали подану 11.11.2021 року заяву Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі № 910/7867/10 до закінчення кримінального провадження №000092 та направити матеріали справи №910/7867/19 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в м. Києві, яке проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.2021 року заперечила щодо задоволення заяви Міністерства від 11.11.2021 року про зупинення провадження у даній справі та просила суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши, заяву Міністерства оборони України від 11.11.2021 року про зупинення провадження у справі №910/7867/19 до закінчення кримінального провадження №000092 та направлення матеріалів справи №910/7867/19 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в м. Києві, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з урахуванням наступного.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, доказів перебування кримінального провадження №000092 на розгляді в порядку кримінального судочинства, Міністерством оборони України суду апеляційної інстанції не надано.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що статтею 129 Конституції України встановлено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: 1) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 2) забезпечення доведеності вини; 3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 4) підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; 5) забезпечення обвинуваченому права на захист; 6) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 7) розумні строки розгляду справи судом; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; 9) обов`язковість судового рішення. Законом можуть бути визначені також інші засади судочинства.

Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.

Таким чином, колегія суддів відзначає, що судочинство здійснюється шляхом розгляду і вирішення у судових засіданнях цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справ у відповідності до законодавства України, на основі нормативно-правових актів (Цивільного, Господарського та Кримінального процесуальних кодексів України, Кодексу адміністративного судочинства України), якими регламентується порядок, процесуальна форма судового розгляду і рішень, що їх виносить суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає безпідставними посилання Міністерства оборони України у поданій 11.11.2021 року заяві про зупинення провадження у даній справі на приписи пункту 10 ст. 3 КПК України та ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та відповідно відмовляє у задоволенні заяви Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №910/7867/10 до закінчення кримінального провадження №000092 та направлення матеріалів справи №910/7867/19 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в м. Києві, яке проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, поданої третьою особою до суду апеляційної інстанції 11.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України від 11.11.2021 року про зупинення провадження у справі №910/7867/10 до закінчення кримінального провадження №000092 та направлення матеріалів справи №910/7867/19 до Слідчого управління Головного управління національної поліції в м. Києві, яке проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Коломис В.В.