номер провадження справи 18/141/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 справа № 908/2217/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перетворювач-7 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 56/25)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

2. Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214)

про стягнення 55017,76 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ліщинська Ж.А., довіреність № 01/03-20/02599 від 13.08.2021

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Ліщинська Ж.А., довіреність № 01.01-12/818 від 11.08.2021

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перетворювач-7 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізької міської ради 55017,76 грн., які складаються з 46320,30 грн. заборгованості зі сплати внеску на утримання і ремонт спільного багатоквартирного будинку та внеску на проведення капітального ремонту спільного багатоквартирного будинку за період з 15.09.2016 по 31.12.2020, та 8697,46 грн. інфляційних втрат. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позивач зазначив: 1) виконавчий комітет Запорізької міської ради; 2) Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивач відніс 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 справу № 908/2217/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2217/21, присвоєно справі номер провадження 18/141/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) виконавчий комітет Запорізької міської ради; 2) Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 30.09.2021 ухвалено розглядати справу 908/2217/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 26.10.2021. Ухвалою від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 17.11.2021.

Від позивача 16.11.2021 електронною поштою на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив і викладення позивачем своєї позиції щодо пояснень третьої особи-2; заява обґрунтована приписами ст. 119 ГПК України та тим, що представник позивача ознайомився з відзивом відповідача і поясненнями третьої особи-2 15.11.2021, а строк для подання відповіді на відзив встановлений до 15.11.2021.

Також від позивача 17.11.2021 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому повідомлено про направлення 16.11.2021 на адресу суду та відповідачу і третім особам відповіді на відзив, у зв`язку з чим позивач просив відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу подати заперечення щодо відповіді на відзив, а третім особам письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

На час судового засідання 17.11.2021 від позивача відповідь на відзив на адресу суду не надходила.

Від відповідача 03.11.2021 надійшли заперечення.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено.

Вирішення заяви позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив відкладається на наступне судове засідання, у зв`язку з необхідністю надання позивачем обґрунтування зазначеної заяви щодо причин пропуску встановленого судом строку (до 15.11.2021) для подання відповіді на відзив, з огляду на те, що клопотання про ознайомлення з матеріалами справи позивачем подано 05.11.2021, а з матеріалами справи позивач ознайомився лише 15.11.2021.

Заперечення відповідача судом залучаються до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Відповідач та третя особа-2 про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Після судового засідання 17.11.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Учасникам справи:

позивачу (завчасно до судового засідання, з доказами направлення іншим учасникам справи):

- надати суду пояснення щодо підтвердження повноважень на звернення до суду з позовною заявою від імені ОСББ «Перетворювач-7» на підставі договору про надання правової допомоги від 01.04.2020, який підписано Адвокатським бюро «Великанов та партнери» та ОСББ «Перетворювач-7» в особі управителя ФОП Байші Анни Юріївни, яка діє на підставі договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 30.03.2020, з наданням підтверджуючих доказів;

- надати пояснення з обґрунтуванням заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив щодо причин пропуску встановленого судом строку (до 15.11.2021) для подання відповіді на відзив;

відповідачу:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу та третій особі, докази направлення/вручення представити суду у строк протягом семи днів з моменту отримання відповіді на відзив.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут