УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 912/3034/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

требі особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , третя особа-1 відповідача, скаржник) звернувся 29.09.2021 через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (повний текст постанови виготовлено 14.09.2021) зі справи № 912/3034/19; справу направити на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення перегляду спірної постанови апеляційного господарського суду в порядку касації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - позивач), направило 19.10.2021 на поштову адресу Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , мотивоване неналежним обґрунтуванням підстав для звернення з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2021 касаційну скаргу третьої особи-1 відповідача на спірну постанову залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір"; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 направив 18.11.2021 до Верховного Суду лист про усунення недоліків касаційної скарги, на виконання ухвали від 29.10.2021 та докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за розгляд його касаційної скарги.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021 та від 19.11.2021, долучених до матеріалів справи № 912/3034/19.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Позивач направив 17.11.2021 на поштову адресу Верховного Суду доповнення до заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , мотивоване відсутністю підстав для відкриття касаційного провадження за обставин неналежного обґрунтування скаржником підстав для звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга, з урахуванням доказів усунення недоліків касаційної скарги від 18.11.2021, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, з урахуванням доказів усунення її недоліків, поданих 18.11.2021, а також враховуючи заперечення та доповнення до заперечення позивача (від 19.10.2021 та від 17.11.2021), колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 912/3034/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни (далі - ФОП Колісник К.С.) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2021 о 10:20. Однак, ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 розгляд справи відкладено до 25.11.2021 об 11:30 через заявлене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка І.В., мотивоване наявністю касаційної скарги третьої особи-1 відповідача, залишеної з метою усунення недоліків ухвалою Верховного Суду від 29.10.2021. Тому розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі №912/3034/19 слід здійснити спільно з касаційною скаргою ФОП Колісник К.С. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у цій справі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 зі справи № 912/3034/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 25 листопада 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302. спільно з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 зі справи № 912/3034/19.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 листопада 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова