ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2021 р. Справа № 925/710/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янського комунального підприємства теплових мереж

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 (повний текст складено 26.10.2021)

у справі №925/710/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Кам`янського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 502371,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Кам`янського комунального підприємства теплових мереж на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 438729,99 грн. основної заборгованості, 10409,28 грн. пені, 14612,29 грн. 3% річних, 38620,15 грн. інфляційних втрат та судовий збір у сумі 7535,58 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 15.11.2021 через систему "Електронний суд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.11.2021, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою, становить 11303,37 грн. (502371,71 грн. х 1,5% х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, колегія суддів встановила, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, крім того в додатках до апеляційної скарги відсутнє посилання на додавання до неї доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів її надсилання позивачу у справі додано скан-копію фіскального чеку від 12.11.2021 та скан-копію опису вкладення у цінний лист.

З вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслана: "Апеляційна скарга ККПТМ №154 від 12.11.2021 року на Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 року за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" по справі №925/710/21 з додатками", крім того, в графі "Кількість предметів" зазначено: "14 аркушів".

Разом з тим, додані до апеляційної скарги скан-копія фіскального чеку та скан-копія опису вкладення у цінний лист не визнаються належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки, по-перше: апеляційна скарга б/н та датована 15.11.2021, а не як вказано в описі вкладення у цінний лист апеляційна скарга №154 від 12.11.2021; по-друге: подана до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, а не на 14, як зазначено в описі вкладення у цінний лист.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та додано неналежні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кам`янського комунального підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 у справі №925/710/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Кам`янському комунальному підприємству теплових мереж протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 11303,37 грн.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі (листом з описом вкладення).

3. Попередити Кам`янське комунальне підприємство теплових мереж, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак