УХВАЛА

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/17475/14

За позовом Повного товариства «Справедливий ломбард» Віноградова С.А. і Компанія»

(65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 85, код 37075532)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс ЄС»

(03680, м. Київ, вул. Грінченка, 4А, к. 9, код 35677460)

про стягнення 184 990,93 грн

Суддя (головуючий) Удалова О.Г.

Суддя Пукшин Л.Г.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Повне товариство «Справедливий ломбард» Гапонов В.П. і Компанія» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс ЄС» (далі - відповідач) про стягнення 184 990,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору спостереження за системою тривожної сигналізації за допомогою централізованого спостереження № 11.0211/2010 від 04.08.2010, у зв`язку з чим позивачеві завдані збитки на суму 184 990,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 26.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17475/14 та призначено судовий розгляд на 10.09.2014.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, 25.09.2014 і 28.10.2014 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/17475/14 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження № б/н від 11.11.2014 заступника голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. визначено наступний склад суду: Головуючий суддя Головатюк Л.Д., суддя Ковтун С.А., суддя Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 справу № 910/17475/14 прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено розгляд справи на 27.11.2014.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 і 23.12.2014 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 призначено по справі № 910/17475/14 судові почеркознавчу та комплексну технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 910/17475/14 зупинено.

11.08.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи № 910/17475/14 разом з повідомленням про неможливість надання висновку № 9424/9425/15-32 від 22.07.2015 і висновком експертів № 15897/15898/15-32 від 05.10.2015.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021, у зв`язку зі звільненням судді Головатюка Л.Д., у провадженні якого перебувала справа № 910/17475/14, вищевказану справу було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України з викликом сторін.

Крім того, під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що позивачем змінено найменування та місцезнаходження з Повного товариства «Справедливий ломбард» Гапонов В.П. і Компанія» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Бакала, 44/1, код 37075532) на Повне товариство «Справедливий ломбард» Віноградова С.А. і Компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 85, код 37075532). Вказане підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/17475/14.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/17475/14 до свого провадження, поновити провадження у справі, призначити судове засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 232-234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17475/14 до свого провадження та поновити провадження у ній.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/17475/14 в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 14.12.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з урахуванням повідомлення про неможливість надання висновку № 9424/9425/15-32 від 22.07.2015 та висновку експертів № 15897/15898/15-32 від 05.10.2015.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можливо подати у строк до 13.12.2021.

11. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

19. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

21. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

21. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя О.Г. Удалова

Суддя Л.Г. Пукшин

Суддя С.А. Ковтун