ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

26.11.2021м. Дніпро№ 923/957/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом: Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Олешки, Херсонська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Дніпро

про стягнення 81 023,72грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Олешківська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (далі - відповідач) заборгованість за договорами про надання платних ветеринарних послуг № 8 від 02.01.2020 та № 13 від 04.01.2021 у загальному розмірі 81 023 грн. 72 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на користь Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини - 81 023 грн. 72 коп. основного боргу та 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 було видано наказ (суддя Фещенко Ю.В.) .

17.11.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в наказі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 № 1707 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 923/957/21, у зв`язку із перебуванням судді Фещенко Ю.В. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.11.2021 справу № 923/957/21 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято заяву Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.11.2021.

В судове засіданні 26.11.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 у справі № 923/957/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426; ідентифікаційний код 32853429) на користь Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини (75100, Херсонська область, м. Олешки, вулиця Олімпійська, будинок 94; ідентифікаційний код 00711284) - 81 023 грн. 72 коп. основного боргу та 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, було допущено описку, а саме: неправильно зазначено графу "боржник", зазначено: "Боржник: Олешківська районна державна лікарня ветеринарної медицини (75100, Херсонська область, м. Олешки, вулиця Олімпійська, будинок 94; ідентифікаційний код 00711284).", замість: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м.Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426; ідентифікаційний код 32853429)".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку в наказі від 28.10.2021 у справі № 923/957/21, зазначивши правильні дані в графі "боржник": "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м.Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426; ідентифікаційний код 32853429)".

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в наказі від 28.10.2021 у справі № 923/957/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426; ідентифікаційний код 32853429) на користь Олешківської районної державної лікарні ветеринарної медицини (75100, Херсонська область, м. Олешки, вулиця Олімпійська, будинок 94; ідентифікаційний код 00711284) - 81 023 грн. 72 коп. основного боргу та 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, зазначивши правильні дані в графі "боржник": "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 426; ідентифікаційний код 32853429)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва