ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Cправа №902/736/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Авкубі", смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "БершадьСервіс", м.Бершадь Вінницької області

про стягнення 6494292,46 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу теплової енергії

учасники процесу:

представник позивача: Савенко О.О.,

представник відповідача: Дячок В.В., діє на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ :

16.07.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Авкубі" про стягнення з Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "БершадьСервіс" 5742888,44 грн заборгованості за фактично поставлену теплову енергію; а також: 214948,05 грн пені; 44654,15 грн - 3% річних; 89799,63 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 402002,19 грн - штрафу. Ціна позову визначена позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору "Про купівлю-продаж теплової енергії між суб`єктом господарювання, що виробляє теплову енергію з використанням альтернативних джерел енергії та постачальником теплової енергії" №1 від 05.01.2021 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 21.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/736/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, 21.09.2021, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.10.2021.

26.10.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час проведення судового засідання до 16.11.2021.

На визначену судом дату (16.11.2021) з`явились представники обох сторін.

Під час судового засідання, 16.11.2021, представник відповідача Дячок В.В. звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи листа №149 від 28.12.2020, який, на думку заявника, підтверджує факт укладення Договору "Про купівлю-продаж теплової енергії між суб`єктом господарювання, що виробляє теплову енергію з використанням альтернативних джерел енергії та постачальником теплової енергії" №1 від 05.01.2021 на невигідних для Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "БершадьСервіс" умовах. Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення з даною заявою, Дячок В.В. зазначає, що вказаний документ отримано нещодавно в Бершадській міській раді.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного доказу до розгляду суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч. 2, 4, 5 ст.80 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пп.6 п.3 ст.165 ГПК України відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву заявником не зазначено нічого про докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, не заявлено клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.119 ГПК України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене суд констатує, що зазначена в судовому засіданні причина неподання доказу не є поважною, тому у суду відсутні підставі для задоволення клопотання та долучення до матеріалів справи листа №149 від 28.12.2020.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 74, 80, 88, 99, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Комунальному унітарному підприємству Бершадської міської ради "БершадьСервіс" в поновленні процесуального строку для подання доказів (листа №149 від 28.12.2020).

2. Ухвала суду від 16.11.2021 набрала законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвалу суду надіслати на наступні електронні адреси: позивача (), представника позивача (), відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи