ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2021 р. Справа № 911/702/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 (повний текст складено 30.08.2021)

у справі №911/702/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлпромтехсервіс"

про стягнення 39000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлпромтехсервіс" про стягнення 39000,00 грн. відмовлено повністю. Понесені позивачем судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/702/17 залишено без руху; запропоновано Військовій частині НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/702/17 з належними доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності або наведення інших підстав для поновлення строку. При цьому, Військову частину НОМЕР_1 попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно надання доказів сплати судового збору, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження у разі не подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 23202, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Гавришівка та вручена 05.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 458.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.11.2021.

19.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від 17.11.2021 №350/11911/1615/пс та лист від 17.11.2021 №350/11911/1616/пс. Як вбачається з останнього, на думку скаржника, наявні підстави для звільнення Військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати.

Вказані клопотання та лист надіслані на адресу суду апеляційної інстанції 17.11.2021, що підтверджується супровідним документом Укрпошта Експрес на конверті, в якому скаржник їх надіслав.

Разом з тим, за змістом надісланого листа, скаржник зазначає, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 ним було отримано 08.11.2021, про що свідчить дата, вказана на відтиску печатки вхідних документів, що знаходиться в правому нижньому куті першого аркуша ухвали, належним чином завірена копія першого аркуша ухвали додається, згідно додатку.

Колегія суддів зазначає, що судом вже надавалась оцінка щодо доказів дати отримання процесуальних документів, таких, як вхідний штамп скаржника, та такі докази визнані неналежними, оскільки відповідні вхідні відмітки проставляються самим скаржником (подібна за змістом правова позиція міститься в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2021 у справі №910/13160/19 та від 29.07.2021 у справі №918/1067/20). Інших доказів дати отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 саме 08.11.2021 (поштовий конверт суду, в якому надійшла ухвала, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку тощо) скаржником не надано.

Таким чином, враховуючи, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 скаржник отримав 05.11.2021 (підтвердженням є повідомлення про вручення поштового відправлення та відомості з сайту Укрпошти за трек-номером 458), а з клопотанням та листом звернувся 17.11.2021, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку з дня отримання ухвали та без відповідного клопотання про поновлення вказаного строку.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником у встановлений строк не виконані, а не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/702/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Справу №911/702/17 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак