ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/708/21

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 22.10.2021 (вх.№784 від 29.10.2021) ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача-1: ОСОБА_2 , с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області як управителя корпоративними правами товариств та підприємства

відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "ПЛОТНИЦЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ФІРМА ПЛОТИЧА АГРО", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧЕ-КОНТРАКТ", м.Тернопіль

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧЕ", м.Тернопіль

відповідача-6: Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТОР", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області

про скасування рішень управителя корпоративними правами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернулася 29.10.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№784) до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах малолітніх дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідачів: ОСОБА_2 , с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, Товариства з додатковою відповідальністю "ПЛОТНИЦЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ФІРМА ПЛОТИЧА АГРО", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧЕ-КОНТРАКТ", м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧЕ", м.Тернопіль, Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТОР", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, про скасування рішень, прийнятих управителем корпоративними правами померлого ОСОБА_5 , який був учасником (засновником) юридичних осіб, котрі є відповідачами-2-6, щодо припинення з 06.09.2021 повноважень директора ОСОБА_1 та призначення директором цих юридичних осіб ОСОБА_2 , оформлених:

- протоколом загальних зборів учасників №2/09 від 06.09.2021 у ТДВ "ПЛОТИЦЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА";

- рішенням №2/09 від 06.09.2021 у ТОВ "ВИРОБНИЧА ФІРМА ПЛОТИЧА АГРО";

- рішенням №2/09 від 06.09.2021 у ТОВ "ВІЧЕ-КОНТРАКТ";

- протоколом загальних зборів учасників №2/09 від 06.09.2021 у ТОВ "ВІЧЕ";

- рішенням №2/09 від 06.09.2021 у ПП "АЛЬТЕРНАТОР".

Позовну заяву автоматизованою системною розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021).

Оскільки позивачем у позовній заяві зазначено в якості відповідача-1 фізичну особу ОСОБА_2 , котра виконує функції управителя спадковим майном, на підставі ч.6 ст.176 ГПК України, ухвалою суду від 01.11.2021 витребувано в об`єднаної територіальної громади від імені якої діє Білецька сільська рада, до складу якої входить населений пункт с.Плотича та у Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем (ч.ч.1, 7 ст.176 ГПК України).

16.11.2021 Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області у листі без номера та дати за вх.№9288 від 16.11.2021 повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (згідно позовнох заяви адреса відповідача-1: АДРЕСА_1 ). Аналогічну інформацію повідомлено Білецькою сільською радою у листі №1289 від 09.11.2021 (вх.№9376від 18.11.2021).

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для залишення позову без руху, виходячи з такого.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивач до позовної заяви повинен подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З долученого до позовних матеріалів опису вкладення до поштового відправлення від 28.10.2021 вбачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу-1 - управителю корпоративними правами ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Як вказано вище, згідно з отриманою інформацією місцем реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

Таким чином, долучений до позову опис вкладення свідчить про надіслання позовної заяви та долучених до неї матеріалів за неналежною адресою відповідача-1, що є порушенням п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174, ч.11 ст.176, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 22.10.2021 (вх.№784 від 29.10.2021) ОСОБА_1 , м.Тернопіль, до ОСОБА_2 , с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, Товариства з додатковою відповідальністю "ПЛОТНИЦЬКА АГРОПРОМТЕХНІКА", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ФІРМА ПЛОТИЧА АГРО", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧЕ-КОНТРАКТ", м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧЕ", м.Тернопіль, Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТОР", с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, про скасування рішень управителя корпоративними правами, - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - сім календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів направлення на адресу місця реєстрації відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню буз розгляду (ч.13 ст.176, п.8 ч.1 ст.226 ГПК України).

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 22.11.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик