overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9072/21

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 22.11.2021 № б/н, в якому просить:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" акт-допуску ділянки, відповідно до умов договору на капітальну закупівлю № 1791 від 20.08.2021;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" акт-допуску ділянки, відповідно до умов договору на капітальну закупівлю № 1894 від 20.08.2021.

23.11.2021 представником позивача адвокатом Бобиль В.В. до суду подано заяву від 23.11.2021 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" про відкликання позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява з додатком на 145 арк.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею - 23.11.2021 може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5776/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6533/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6704/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4699/20
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, яка набрала законної сили 22.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2021 Справа № 905/1222/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Покровського міського центру зайнятості Донецької області

до відповідача: фермерського господарства «Горбенко М.С.», с.Сергіївка, Покровський район Донецької області,

про стягнення 33 291,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився;

Керуючись статтями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд,

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Покровського міського центру зайнятості Донецької області до Фермерського господарства «Горбенко М.С.», с.Сергіївка, Покровський район Донецької області, про стягнення 33 291,40грн - відмовити.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2021 Справа № 905/1593/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 251074 722,68грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Пінчук-Ніколайчук Ю.В., довіреність №38/ДУ/2021 від 27.04.2021

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариствоа з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, Донецька область до відповідача Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 251 074 722,68грн., в тому числі: основного боргу в сумі 213 642 582,38грн., 3 % річних в сумі 6 365 599,35грн., інфляційних збитків в сумі 16 188 517, 38грн., та пені в сумі 14 878 023,57грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85004, Донецька обл., місто Добропілля, вул. Франка Івана, будинок 19, кімната 103; ) основний борг в сумі 213 642 582,38грн., 3% річних в сумі 6 313 647,16грн., інфляційні збитки в сумі 14 857 971,86грн., пеню в сумі 14 832 551,98грн., судовий збір в сумі 789981,34грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 16.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.11.2021р. Справа № 905/899/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021.
Рішення набрало чинності 03.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа № 905/1499/20
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
з поточними грошовими вимогами
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»
в межах справи №905/1499/20
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Без виклику представників сторін
Постановою Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С.
Ухвалою суду від 10.11.2021 відмовлено у задоволенні Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» заяви з грошовими поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»; відхилені поточні грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» у розмірі 3719072,41 грн.
Під час складання вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/1499/20, судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме замість вірного заявника та його вимог «Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з поточними грошовими вимогами» помилково зазначено «Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області з поточними грошовими вимогами у розмірі 322780,38 грн».
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку у вступній частині ухвали в тексті вступної та резолютивної частин ухвали та в повному тексті ухвали від 10.11.2021 у справі №905/1499/20, а саме замість помилково зазначеного заявника та його вимог «Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області з поточними грошовими вимогами у розмірі 322780,38 грн» вважати вірним заявника з вимогами «Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з поточними грошовими вимогами».
2.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2021 Справа №5006/1/23б/2012
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 10.08.2021.
Ухвала набрала законної сили 10.08.2021.

Стягувач: арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555).

Боржник: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.11.2021 Справа № 5006/1/23б/2012
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 10.08.2021.
Ухвала набрала законної сили 10.08.2021.

Стягувач: арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555).

Боржник: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2021 Справа №905/1635/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Мальована О.С.

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1142626,30 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, про стягнення 1142626,30 грн.

Ухвалою від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1635/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 18.11.2021 о 12:30.

У підготовче засідання 18.11.2021 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1635/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 08.12.2021 о 14:00год, зал судового засідання №308.

Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2021р. Справа № 905/982/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Маклет, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп (), м. Маріуполь, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Карпенко А.А.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явилися,

від боржника - не з`явився,

розпорядник майна - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп (; адреса: 87506, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, б. 96).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18.11.2022р.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп () арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 16.05.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, а/с 97).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

У судовому засіданні 18.11.2021р. складено і підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2021 Справа № 905/1560/20
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021

Постанова набрала законної сили 19.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
22.11.2021 Справа № 905/682/21
На виконання Додаткової постанови Східного апеляційного Господарського суду у справі №905/682/21 від 28.10.2021, яка набрала законної сили 28.10.2021 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 37732376.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулагін Україна".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 39663252.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.10.2024.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 905/1499/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СОЛЮШНС ФАКТОР"

про заміну сторони його правонаступником

у справі №905/1499/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"

ліквідатор: арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява боржника №27 від 11.08.2020 (вх. №14917/20 від 11.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2020 визнано кредитором у справі №905/1499/20 по відношенню до боржника Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро».

Постановою Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С.

15.11.2021, через канцелярію суду, надійшла заява №11/21-1 від 10.11.2021 (вх.№23647/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СОЛЮШНС ФАКТОР" про заміну первісного кредитора Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК СОЛЮШНС ФАКТОР" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, ) у справі №905/1499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт".

За приписами ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 42, 86 ,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву №11/21-1 від 10.11.2021 (вх.№23647/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СОЛЮШНС ФАКТОР" у судовому засіданні на 08.12.2021 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік