ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"29" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/719/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка (№ 2-1413/21 від 25.11.2021р.) на дії (бездіяльність) начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили та старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича, по справі № 916/719/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, )

до відповідача: Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ) в особі Філії ПІВДЕННА Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС (65012, м. Одеса, провулок Штабний, буд. 1, )

про стягнення 762 860,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2021 р. у справі №916/719/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка були задоволені частково. Стягнуто з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" в особі Філії ПІВДЕННА Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» борг в сумі 653 185 грн. 10 коп. пеню в сумі 43 894 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 13 190 грн. 59 коп., інфляційні витрати в сумі 43 615 грн. 14 коп. та судовий збір 6 874 грн. 79 коп.

27.09.2021р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

25.11.2021р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка надійшла скарга на дії (бездіяльність) начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили та старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича (вх.№2-1413/21), відповідно до якої останній просить суд:

1) Визнати неправомірними дії начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили щодо відмови у задоволенні скарги ТОВ «Гаврилівка» про скасування постанови старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича від 29.10.2021 року у виконавчому провадженні № 67010604 про закінчення виконавчого провадження.

2) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича щодо винесення постанови від 29.10.2021 року у виконавчому провадженні № 67010604 про закінчення виконавчого провадження та скасувати її.

3) Зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича здійснити неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі виконавчі дії щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/719/21.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до скарги були додані докази надсилання скарги лише на адресу Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС, доказів надсилання відповідної скарги на адресу Філії ПІВДЕННА Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС до суду надано не було.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання Товариством з обмеженою відповідальністю Гаврилівка доказів надсилання скарги на адресу Філії ПІВДЕННА Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка (№ 2-1413/21 від 25.11.2021р.) на дії (бездіяльність) начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили та старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича (вх.№2-1413/21 від 25.11.2021р.) - повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатком

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна