ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.11.2021 Справа № 905/2217/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок №24 поштова адреса: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ємельянова, будинок №69; ) в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Шовковична, будинок №5; )

до боржника Фізичної особи-підприємця Дудник Валентини Григорівни ( АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дудник Валентини Григорівни 41 230,92 гривень, з яких: 39 470,23 гривень основна заборгованість, 607,92 гривень 3% річних, 1 152,77 гривень інфляційні втрати.

Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Частиною 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з статтею 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, згідно з якими заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Положеннями статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів. Так, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Дудник Валентиною Григорівною грошових зобов`язань за договором на поставку теплової енергії №728 від 01.03.2019.

Відповідно до п. 1.1. Договору «Теплопостачальна організація» бере на себе зобов`язання постачати «Споживачеві» теплову енергію в потрібних йому обсягах, а «Споживач» зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору Сторони керуються Законом України «Про теплопостачання», «Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж», «Правилами користування тепловою енергією», іншими нормативними документами, цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається «Споживачу» в обсягах згідно з додатком №1 до того договору (крім споживачів які мають прилади обліку) на такі потреби: - опалення - в період опалювального сезону.

Відповідно до п.5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться:

- Споживачам, що мають прилади обліку - за приладами обліку.

Не житлове приміщення «Боржника» знаходиться за адресою: вулиця Університетська, будинок №38 у м. Слов`янську, що має прилад обліку теплової енергії.

Згідно п.6.3. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Як вказує заявник, Обласним комунальним підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» передано Фізичній особі-підприємцю Дудник Валентині Григорівні теплову енергію за період з 03.11.2020 по 09.04.2021 на загальну суму 39 470,23 гривень, викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

1. копіями рахунків з доказами їх одержання Споживачем;

2. копією Акту про підключення об`єкта до системи централізованого опалення.

Фактично ж до заяви про видачу судового наказу додано Акт про підключення об`єкта до системи централізованого опалення, згідно якого проведено підключення об`єкта вулиця Університетська, будинки №№32; 38; 28 із зазначенням причини: початок опалювального сезону 2019-2020р.р.

Акт про підключення об`єкта до системи централізованого опалення, згідно якого проведено підключення об`єкта вулиця Університетська, будинок №28 із зазначенням причини: початок опалювального сезону 2020-2021р.р.

Заявник же просить стягнути заборгованість за період з 03.11.2020 по 09.04.2021 (опалювальний сезон 2020-2021 роки).

Тобто, Акту про підключення об`єкта за адресою вулиця Університетська, будинок №38 до системи централізованого опалення на опалювальний сезон 2020-2021 роки до заяви не додано.

Щодо копій рахунків з доказами їх одержання Споживачем.

Пункт 6.1. Договору передбачає, то розрахунки за теплову енергію, шо споживається, проводяться згідно пред`явлених рахунків (2 екз.), відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками «Споживача» з обов`язковим поверненням другого екземпляра рахунка (акта виконаних робіт) з підписом та печаткою підприємства/ФОП в строк 5-10 днів після його отримання.

В разі не повернення другого екземпляра рахунка (акта виконаних робіт) на адресу теплопостачальної організації в встановлений строк, автоматично вважається що «Споживач» послуги з теплопостачання отримав.

До заяви про видачу судового наказу додано Рахунок №1120_728 на оплату спожитої теплової енергії за період з 03.11.2020 по 30.11.2020 з датою та відміткою про отримання Споживачем.

Рахунки №1220_728 за грудень 2020 року, №121_728 за січень 2021 року, №221_728 за лютий 2021 року, №321_728 за березень 2021 року (згідно копій фіскального чеку на зворотному боці відповідного аркуша) були надіслані боржнику 01.04.2021.

Рахунок №421_728 на оплату спожитої теплової енергії за період з 01.04.021 по 09.04.2021 доказів надсилання боржнику не містить, натомість має примітку «від підпису відмовилась. 20.04.2021» та підпис особи без зазначення її прізвища, посади або інших ідентифікуючих відомостей.

Відтак, доказів направлення чи вручення рахунку за квітень 2021 року боржнику заявником не надано, а відповідно, й доказів прийняття послуг з теплопостачання у заявленому розмірі.

Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу (пп.1 п.1 ст.152 ГПК України).

Так, заявником не додано до заяви вищевказані докази, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч.3 статті 152 ГПК України).

При цьому, в даному випадку положення даної статті не можуть бути застосовані, оскільки всі складові частини заявлених вимог підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п.1, 8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153, 153 ГПК України).

Керуючись ст.148, п. 4 ч. 3 ст.150, п.п. 1, 8 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дудник Валентини Григорівни 41 230,92 гривень, з яких: 39 470,23 гривень основна заборгованість, 607,92 гривень 3% річних, 1 152,77 гривень інфляційні втрати.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 29.11.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова