УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №910/10699/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Пінчук В.І.

від 12.08.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

від 29.09.2021

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2021 року Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд при застосуванні частини 3 статті 92, статей 203, 207, 626, 627 ЦК України не врахував висновок Верховного суду України, викладений у постанові від 27.04.2016 у справі №6-62цс16, та висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 20.02.2018 у справі №906/100/17, від 12.06.2018 у справі №927/976/17. Крім того, Скаржник посилається на порушення частини 4 статті 238 ГПК України.

19 листопада 2021 року до Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" (далі - Відповідач) надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження. Відповідач зазначає, що суд першої інстанції визнав справу №910/10699/21 малозначною та розглядав її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відтак ТОВ "Компанія Крентон Україна" зазначає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню. При цьому Відповідач також посилається на врахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.05.2018 у справі №910/1163/17, від 25.04.2018 у справі №910/9915/17, від 10.04.2018 у справі №910/11079/17, від 11.02.2021 у справі № 922/109/19, від 17.10.2018 у справі №910/14081/17, від 27.06.2018 у справі №668/13907/13-ц, та просить відмовити у відкритті касаційного провадження.

Також Відповідач зазначає, що Скаржник не надіслав йому у порядку статті 291 ГПК України копію касаційної скарги з додатками, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 суд першої інстанції зазначив, що справа №910/10699/21 не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про можливість здійснення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження. Отже, очевидним є те, що суд першої інстанції визнав справу №910/10699/21 малозначною.

При цьому у касаційній скарзі Скаржник посилається на те, що справа не є малозначною, оскільки справа є досить складною, потребує вивчення багатьох доказів і формування відповідної правової позиції. Скаржник вважає, що суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Крім того, Скаржник також зазначає, що справа має для нього виняткове значення, оскільки Скаржнику було завдано суттєвих збитків на суму, що становить 202102964,00 грн та відчуження рухомого майна у зв`язку з вчиненням директором підприємства правочину щодо купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Суд, перевіривши матеріали касаційної скарги та заперечення проти відкриття касаційного провадження, дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, Суд зазначає, що Скаржник до касаційної скарги додав опис вкладення до листа від 06.11.2021, відповідно до якого касаційна скарга з додатками надіслана Відповідачу за його юридичною адресою: вул. Володимирська, буд. 49А, офіс 6, м. Київ, 01001, що спростовує доводи Відповідача.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10699/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/10699/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко