ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021м. СумиСправа № 920/1010/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М., розглянувши матеріали справи № 920/1010/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях (вулю Небесної Сотні, 1/23,

м. Полтава, 36014, ),

про визнання договору оренди державного майна № 1988 від 13.09.2013 поновленим

за участю представників сторін:

від позивача: Шершак-Гукова А.М., ордер №199 від 25.11.2021, свідоцтво №000460 від 31.01.2017,

від відповідача: Шамоня А.А., довіреність № 16 від 28.07.2021,

Суть спору: 15.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати продовженим договір оренди державного майна №1988 від 13.09.2013 року, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та фізичною особо-підприємцем Пащетник Віктором Івановичем, РНОКПП НОМЕР_2 , з внесеними до нього змінами 11.09.2018 року за договором про внесення змін від 11.09.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шевельовою І.І. та зареєстрованим в реєстрі за №701 на умовах, які були передбачені договором оренди державного майна №1988 від 13.09.2013 та договором про внесення змін від 11.09.2018 року на тих самих умовах і на той самий термін, тобто до 09.09.2026 року (5 років). А також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.10.2021, 11:45.

21.10.2021 розгляд справи № 920/1010/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено підготовче засідання на 25.11.2021, 11:45.

24.11.2021 від Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання №01-25/1381 від 23.11.2021 (вх.№4138 від 24.11.2021), відповідно до якого Департамент просить суд залучити до участі у справі №920/1010/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ). В обгрунтування свого клопотання заявник зазначає, що предметом договору оренди №1988 від 13.09.2013 є державне майно, що знаходиться на балансі Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації, а отже предмет спору стосується прав та обов`язків Департаменту, який на сьогодні не є стороною у справі, і рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

25.11.2021 представник позивача подав до суду клопотання б/н від 25.11.2021 про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просить суд надати можливість представнику ознайомитися з матеріалами справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники сторін в даному судовому засіданні проти клопотання №01-25/1381від 01-25/1381 (вх.№4138 від 24.11.2021) про залучення третьої особи не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив:

Щодо клопотання Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання №01-25/1381 від 23.11.2021 (вх.№4138 від 24.11.2021) про залучення до участі у справі Департамент в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 6 ст. 50 ГПК України встановлено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши клопотання Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації №01-25/1381 від 23.11.2021 (вх.№4138 від 24.11.2021), суд вважає за доцільне його задовольнити.

Щодо клопотання представника позивача б/н (вх.№ 9753/21) від 25.11.2021 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд зазначає, наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

З огляду на означене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача б/н (вх.№ 9753/21) від 25.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н (вх.№ 9753/21) від 25.11.2021 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Клопотання Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації №01-25/1381 від 23.11.2021 (вх.№4138 від 24.11.2021) - задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 22.11.2021 по 22.12.2021.

4. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 08.12.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ).

6. Зобов`язати третю особу - подати до суду: 1. письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням положень ст. 168 ГПК України; 2. докази направлення письмових пояснень всім учасникам справи.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя С.В. Заєць