УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/17373/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсними договору і протоколу та про скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21 вересня 2017 року № 01/2017, укладеного між фізичною особою ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3 , визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" від 21 вересня 2017 року № 11, а також про скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: від 26 вересня 2017 року за № 2058555 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" про зміну складу складу або інформації про засновників, від 26 вересня 2017 року № 3058555 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" про зміну керівника юридичної особи, - вчинені щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

У листопаді 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Разом із тим судом встановлено, що відповідачами за цим позовом є фізичні особи (не підприємці): ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною 8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних (частина 3 вищенаведеної статті).

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи потребу в отриманні інформації про місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ), а також до відділу Центр надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 ; ІПН: НОМЕР_4 ), - за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, та зобов`язання вказаних органів реєстрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цих фізичних осіб.

Керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, та зобов`язати надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

Звернутися до відділу Центр надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 ; ІПН: НОМЕР_4 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, та зобов`язати надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

Звернути увагу запитуваних осіб, що згідно з частиною 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко