ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2021 р. Справа№ 925/762/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Імпульс Україна"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 (повний текст складено 29.10.2021)

у справі №925/762/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Імпульс Україна"

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 11,500 га (кадастровий номер - :01:001:0316), яка розташована на території с.Колодисте Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, в межах населеного пункту від 13.12.2018 укладений між Колодистенською сільською радою Уманського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна", який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.12.2018 (номер запису про інше речове право 29550917).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Імпульс Україна" повернути Ладижинській сільській раді Уманського району Черкаської області земельну ділянку площею 11,500 га за кадастровим номером :01:001:0316, яка передана у користування на підставі договору оренди землі від 13.12.2018. Стягнуті судові витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Імпульс Україна" 11.11.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення, а позов прокурора залишити без розгляду.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складено 29.10.2021 та опубліковано у ЄДРСР 01.11.2021, де апелянт з ним і ознайомився.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.11.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, оскільки повний текст рішення складено 29.10.2021, отже, строк апеляційного оскарження закінчується 18.11.2021, а апеляційна скарга подана відповідачем 11.11.2021, тобто, в межах зазначеного у ч.1 ст.256 ГПК України строку, тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 грудня 2021 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук