ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/1055/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 25 976,13 грн.

встановив: Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Хмельницької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, в якому просить стягнути суму виплаченої поновленому працівнику ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 25 976,13 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про обов`язок відповідача як роботодавця відшкодувати позивачу виплачену ОСОБА_1 допомогу по безробіттю з огляду на її поновлення на посаді відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №560/5133/21. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. 43 Закону України Про зайнятість населення, ст. ст. 34, 35 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

09.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (від 09.11.2021), в якому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить зупинити провадження у справі до розгляду Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №560/5133/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає про оскарження відповідачем судового рішення, яке позивачем вказано як підставу стягнення коштів, та, відповідно, передчасність позову.

У підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідачем надано копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №560/5133/21 про відкриття апеляційного провадження, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на вказане рішення.

При розгляді поданого відповідачем клопотання судом враховується, що за приписами ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 229 ГПК України).

Як убачається з матеріалів справи, позивач пов`язує обов`язок відповідача щодо відшкодування виплаченої допомоги по безробіттю в разі поновлення безробітного на посаді із відповідним рішення суду, а саме: рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №560/5133/21. Разом з тим, вказане рішення відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №560/5133/21 переглядається в апеляційному порядку.

З наведеного слідує наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №560/5133/21, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, та відсутність можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/1055/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/5133/21.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1055/21 за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 25 976,13 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/5133/21.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.В.Заярнюк

Адреси електронної пошти:

1. Хмельницький ОЦЗ:

2. Хмельницька РФ Хмельницького ОЦЗ:

3. ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області: ,