overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1166/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

про стягнення 4406191,81 грн та 260217,26 дол. США,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 16.11.2021 суд відклав розгляд справи до 30.11.2021.

25.11.2021 надійшла заява Стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 30.11.2021 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.11.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою .

4. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/590/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генрі Груп", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

про зобов`язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в:

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 29.04.2021, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

В подальшому, ухвалами суду від 20.05.2021 справа була призначена до розгляду в судовому засіданні, від 23.06.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а від 21.07.2021 вирішено провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 09.11.2021 провадження у даній справі було закрито.

При виготовленні ухвали суду від 09.11.2021 про закриття провадження у справі допущено описку в мотивувальній частині зазначеної ухвали, а саме, на її 3-ій сторінці у 4-му та 5-му рядках помилково зазначено словосполучення "як за первісним, так і за зустрічним позовом", а тому вказані слова підлягають виключенню.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, що має місце за текстом ухвали суду від 09.11.2021 про закриття провадження у даній справі № 923/590/21, виключивши з мотивувальної частини на 3-ій сторінці у 4-му та 5-му рядках цієї ухвали слова "як за первісним, так і за зустрічним позовом".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дата підписання ухвали 26.11.2021.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Київ

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури

22.11.2021 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Косенко С.Г. подано до суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Для розгляду звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу боржника суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу боржника призначити судове засідання на 23 грудня 2021 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 26.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Справа № 923/1137/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД"

про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності

за участю прокурора Хамідової Є. Ф.;

представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Ковальчук І. М.

встановив:

Протокольною ухвалою суду від 27.10.2021 підготовче провадження у даній справі закрито, розгляд справи по суті призначено в засіданні суду на 24.11.2021.

У судове засідання із розгляду справи по суті, прибули прокурор та уповноважений представник відповідача, яким заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Означене клопотання судом задоволене, у зв`язку з чим, виникла необхідність у повідомлені позивача, який був відсутнім в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити Милівську сільську раду Бериславського району Херсонської області про призначення наступного судового засідання для розгляду справи по суті на 01 грудня 2021 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала № 326

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Копію ухвали направити на електронну адресу Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено (підписано) 26.11.2021.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 924/1152/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент ТВ" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ДП "Контакт-Славута" м. Славута Хмельницька область

про стягнення 39140 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Континент ТВ" про стягнення із відповідача 39140грн. заборгованості за Договорами надання невиключного права на ретрансляцію програм №№ Д-497, Е-497, НА-497, Т-497, ТРА-497, Ф-497 від 01.01.2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява крім іншого повинна містити відомості про щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Натомість ця інформація у позові відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПКУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вказане, позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 8 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( (підписка).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 924/1156/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазір», м. Хмельницький

про стягнення 14093,08 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "23" грудня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзивів на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "17" грудня 2021 року, копію такого відзиву та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "23" грудня 2021 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 прим.

1- в матеріали,

2- позивачу ()

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 118/10Е) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1456/21
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8. Судовий наказ набрав законної сили 26 листопада 2021 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 листопада 2024 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу 26 листопада 2021 року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1479/21
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8. Судовий наказ набрав законної сили 26 листопада 2021 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 листопада 2024 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу 26 листопада 2021 року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття з розшуку транспортного засобу у справі за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління Національної поліції України зняти з розшуку транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/82-107 від 17.02.2021 про розшук транспортних засобів задоволено та зобов`язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю) зареєстровані за ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, м. Жашків, Черкаська область, ) (код 19109716) транспорті засоби.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий зазначив, що ним було виявлено транспортний засіб, у зв`язку з чим виникла необхідність скасувати всі арешти та обтяження з останнього.

Враховуючи викладене, з метою виконання належним чином повноважень арбітражного керуючого суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задовольнити.

2. Припинити розшук, скасувати всі арешти, обтяження та зобов`язати Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) зняти з розшуку (в тому числі з виключенням з системи відеоконтролю) зареєстровані за ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, м. Жашків, Черкаська область, ) (код 19109716) транспортний засіб:

- MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2008 р., колір чорний.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 12:00 годину 02.12.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик