УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15251/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Cлужби автомобільних доріг у Миколаївській області від 15 листопада 2021 року про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon у справі № 910/15251/21 за позовом служби автомобільних доріг у Миколаївській області до консорціуму "ІНСІ" про розірвання договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Cлужба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі - Служба) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до консорціуму "ІНСІ" (далі - Консорціум) про розірвання укладеного між сторонами договору від 9 липня 2021 року № 41-Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15251/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання Консорціуму про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Протокольною ухвалою від 21 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 25 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання позивача від 15 листопада 2021 року про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частиною 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Частиною 5 статті 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Cлужби автомобільних доріг у Миколаївській області від 15 листопада 2021 року про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко