ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1110/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа"

(м.Новоукраїнка, Кіровоградська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" (м.Житомир)

про стягнення 122402,60грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" про стягнення 122402,60грн з яких: 120000,00грн сплачених за договором на підрядні, складані та пуско-налагоджувальні роботи; 2402,60грн штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №112 від 03.11.2020 на підрядні, складальні та пуско-налагоджувальні роботи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.11.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області:

- 08.11.2021 повернулась неврученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 19.11.2021 від позивача надійшла заява №37 від 17.11.2021 у якій він просить прийняти його відмову від позову, закрити провадження у справі №906/1110/21, та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Літа" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1135,00грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №119 від 12.10.2021.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що сторони про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином і їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, розглянувши заяву позивача №37 від 17.11.2021 про відмову від позову та закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа" №37 від 17.11.2021, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі, подана до суду до початку розгляду справи по суті; вказана заява підписана директором Калашлінським М.О., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" 122402,60грн та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Нормами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з заяви №37 від 17.11.2021, позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Літа" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1135,00грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №119 від 12.10.2021.

Згідно платіжного доручення №119 від 12.10.2021 позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн.

З огляду на закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1135,00грн. Таким чином, клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 185, 191, 231, 234 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа №37 від 17.11.2021 про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також повернення 50% судового збору - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа" від позову та закрити провадження у справі №906/1110/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" про стягнення 122402,60грн з яких: 120000,00грн сплачених за договором на підрядні, складані та пуско-налагоджувальні роботи; 2402,60грн штрафу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Літа" (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Курчатова, 13; ) - з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1135,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №119 від 12.120.2021, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 22.11.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

та на електронні пошти: ,