ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2824/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача: Теплякова Т.Є.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАБЛЕКС-УКРАЇНА до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ про стягнення 204364,43 грн.

Встановив:

20.09.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю КАБЛЕКС-УКРАЇНА (далі ТОВ КАБЛЕКС-УКРАЇНА) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ (далі ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ) 204364,43 грн заборгованості, з яких 173753,74 грн основного боргу, 10646,50 грн інфляційних нарахувань, 3478,19 грн 3% річних та 16486,00 грн пені, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 10.06.2019 № 76/2019 в частині оплати вартості товару, отриманого за видатковими накладними від 21.01.2021 р. №№ 534, 535, від 02.02.2021 р №№ 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, від 03.02.2021 р. № 1123 та від 02.03.2021 р. № 2432.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати останню за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2021 р. відкладено розгляд справи на 09.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р. відкладено розгляд справи на 22.11.2021 р.

Представник відповідача як в судове засідання 22.11.2021 р., так і в жодне з інших судових засідань не з`явився. Поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поверталась не врученою з відмітками поштової установи "про відсутність адресата за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, проставлення на поштових повідомленнях відміток про повернення у зв`язку з відсутністю адреса, поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана відповідачу вважається врученою належним чином, а останній повідомленим про судові засідання.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник ТОВ КАБЛЕКС-УКРАЇНА підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволені позову в повному об`ємі.

22.11.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10.06.2019 р. між ТОВ КАБЛЕКС-УКРАЇНА (Постачальник) та ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ (Покупець) укладено договір поставки № 76/2019 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник приймає на себе зобов`язання постачати Покупцю товари в асортименті і кількості згідно узгодженими Сторонами замовленнями, а Покупець зобов`язується приймати і оплачувати фактично поставлені товари. Узгоджене Сторонами замовлення с невід`ємною частиною цього договору. Товаром, щодо якого укладений даний договір є: кабельно-провідникова та електротехнічна продукція (Товар).

Товар за даним договором поставляється товарними партіями, розмір яких визначається в кожному конкретному випадку відповідно до узгодженого Сторонами замовлення (п.1.2 Договору).

Поставка Товару здійснюється на умовах DDP (місце поставки: склад Покупця у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів "Іккотермс" (в редакції 2010 року). Інші умови поставки повинні бути узгоджені Сторонами шляхом складання відповідної додаткової угоди. Поставка Товару здійснюється власними силами Покупця, якщо інше не встановлено Додатковою угодою до Договору або в Заявках на поставку Товару (п.4.1 Договору).

Зобов`язання Постачальника вважається виконаним у момент, кали Товар наданий у розпорядження Покупця (п.4.4 Договору).

Перехід права власності на Товар відбувається в момент передачі Товару на складі Покупця та підтверджується шляхом підписання накладних уповноваженими представниками Сторін. Ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі Товару у місці поставки (п.4.5 Договору).

Приймання Товару по кількості здійснюється Покупцем у місці поставки відповідно до накладних, згідно з якими Товар був поставлений (п.5.1 Договору).

Загальна ціна договору визначається як сума вартості всіх партій Товару, поставлених згідно цього Договору (п.6.1 Договору).

Розрахунки за кожну партію товару здійснюються за умови 100% перелатати на протязі 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Покупцем рахунку на Товар. Оплата Договору здійснюється Покупцем у гривнях в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно виставленого рахунку-фактури на оплату Товару (п.6.3 Договору).

У ціну Товару включаються: фактична вартість Товару, податок на додану вартість (ПДВ), витрати з підготовки, упаковки. В ціну товару не включається; затрати вантажно-розвантажувальні роботи та транспортування Товару на територію Покупця (п.6.6 Договору).

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством (п.9.1 Договору).

Порушенням Договору є його невиконанім або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору зобов`язань (п.9.2 Договору).

У випадку несвоєчасної або неповної сплата за фактично поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який вона нараховується, від загальної суми фактично поставленого Товару за кожен день прострочення. Строк позовної давності щодо стягнення та нарахування пені встановлюються терміном 1 календарний рік (п.9.3 Договору).

В ході здійснення господарської діяльності між Постачальником та Покупцем підписано 21.01.2021 р. видаткові накладні № 534 про приймання останнім товару на суму 45018,00 грн з ПДВ та № 535 36000,00 грн з ПДВ (загальна вартість поставного за видатковими накладними від 21.01.2021 р. товару 81018,00 грн з ПДВ), 02.02.2021 р. видаткові накладні № 1023 69226,80 грн з ПДВ, № 1024 40767,60 грн з ПДВ, № 1025 15390,30 грн з ПДВ, № 1026 8280,00 грн з ПДВ, № 1027 15099,72 грн з ПДВ (загальна вартість поставленого за видатковими накладними від 02.02.2021 р. товару 148764,42 грн з ПДВ), 03.02.2021 р. видаткову накладну № 1123 2345,33 грн з ПДВ, 02.03.2021 р. видаткову накладну № 2432 19811,42 грн з ПДВ.

При цьому 05.03.2021 р. Покупцем здійснено оплату на суму 6426,98 грн, 23.03.2021 р. 11531,65 грн та 36000,00 грн, а 31.03.2021 р. 24226,80 грн. Вказані оплати Постачальником зараховано як оплату за поставлений за видатковими накладними від 21.01.2021 р. Товар.

Договір та видаткові накладні підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на невиконання Покупцем умов договору в частині оплати вартості отриманої продукції (173753,74 грн) Постачальник звернувся з позовом в рамках провадження у даній справи.

Письмового відзиву від ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв`язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ КАБЛЕКС-УКРАЇНА як Постачальником доведено виконання належним чином взятих на себе за умовами Договору обов`язків та поставлення ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ як Покупцю Товару на загальну суму 173753,74 грн з ПДВ (вартість прийнятого, проте неоплаченого Товару), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу, ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ як Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість отриманого Товару не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, ч.1 ст.712 ЦК України та п.6.3 Договору строк виконання зобов`язання на суму 173753,74 грн настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 173753,74 грн.

Крім того, ТОВ КАБЛЕКС-УКРАЇНА у зв`язку з порушенням ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ строків оплати, окрім основного боргу в суму 173753,74 грн, заявлено до стягнення з останнього 10646,50 грн інфляційних нарахувань, 3478,19 грн 3% річних та 16486,00 грн пені.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено у п.9.3 Договору у випадку несвоєчасної або неповної сплата за фактично поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який вона нараховується, від загальної суми фактично поставленого Товару за кожен день прострочення. Строк позовної давності щодо стягнення та нарахування пені встановлюються терміном 1 календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань (в межах заявлених позовних вимог), надані позивачем, суд встановив, що ТОВ КАБЛЕКС-УКРАЇНА невірно визначено початок періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційні нарахування, оскільки умовами договору, а саме п.6.3 передбачено здійснення розрахунку за кожну партію товару за умови 100% передплати протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Покупцем рахунку, ТОВ КАБЛЕКС-УКРАЇНА ані рахунку, ані доказів його отримання ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ не надано, при цьому у підписаних видаткових накладних зазначено розрахунковий рахунок Постачальника, який є аналогічним зазначеному у договорі рахунку, відтак строк оплати вартості постановленого Товару у ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ становить 5 (п`ять) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної.

Загальна вартість поставного за видатковими накладними від 21.01.2021 р. товару 81018,00 грн з ПДВ 05.03.2021 р. Покупцем здійснено оплату на суму 6426,98 грн, 23.03.2021 р. 11531,65 грн та 36000,00 грн, а 31.03.2021 р. 24226,80 грн Період нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з 27.01.2021 р. по 09.09.2021 р. 81018,00 грн з 27.01.2021 р. по 04.03.2021 р. 74591,02 з 05.03.2021 р. по 22.03.2021 р. 27059,37 з 23.03.2021 р. по 30.09.2021 р. 2832,57 грн з 31.03.2021 р. по 09.09.2021 р.
Пеня
Сума боргу (грн)Період заборгованостіСума пені (подвійна облікова ставка НБУ)/3% річних/ інфляційних нарахувань
81018,0027.01.2021 - 04.03.20211012,17
74591,0205.03.2021 - 22.03.2021478,20
27059,3723.03.2021 - 30.03.202177,10
2832,5731.03.2021 - 09.09.2021191,06
3% річних
81018,0027.01.2021 - 04.03.2021253,04
74591,0205.03.2021 - 22.03.2021110,35
27059,3723.03.2021 - 30.03.202117,79
2832,5731.03.2021 - 09.09.202137,95
інфляційні нарахування
81018,0027.01.2021 - 04.03.2021810,18
74591,0205.03.2021 - 22.03.20211268,05
27059,3723.03.2021 - 30.03.20210
2832,5731.03.2021 - 09.09.202159,79

Загальна вартість поставленого за видатковими накладними від 02.02.2021 р. товару 148764,42 грн з ПДВ Період нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з 08.02.2021 р. по 09.09.2021 р.
Пеня
Сума боргу (грн)Період заборгованостіСума пені (подвійна облікова ставка НБУ)/3% річних/ інфляційних нарахувань
148764,4208.02.2021 - 09.09.202112588,4
3% річних
148764,4208.02.2021 - 09.09.20212600,80
інфляційні нарахування
148764,4208.02.2021 - 09.09.20217223,26

Вартість поставленого за видатковою накладною від 03.02.2021 р. № 1123 товару 2345,33 грн з ПДВ Період нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з 09.02.2021 р. по 09.09.2021 р.
Сума боргу (грн)Період заборгованостіСума пені (подвійна облікова ставка НБУ)/3% річних/ інфляційних нарахувань
Пеня
2345,3309.02.2021 - 09.09.2021198,42
3% річних
2345,3309.02.2021 - 09.09.202141,06
інфляційні нарахування
2345,3309.02.2021 - 09.09.2021114,57

Вартість поставленого за видатковою накладною від 02.03.2021 р. № 2432 товару 19811,42 грн з ПДВ Період нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з 08.03.2021 р. по 09.09.2021 р.
Сума боргу (грн)Період заборгованостіСума пені (подвійна облікова ставка НБУ)/3% річних/ інфляційних нарахувань
Пеня
19811,4208.03.2021 - 09.09.20211501,61
3% річних
19811,4208.03.2021 - 09.09.2021302,87
інфляційні нарахування
19811,4208.03.2021 - 09.09.2021762,06

З огляду на викладене, здійснивши перерахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, господарський суд встановив, що стягненню з ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ підлягають 16046,96 грн пені, 3363,86 грн 3% річних та 10237,90 грн інфляційних нарахувань, відтак, позовні вимоги про стягнення з ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ пені, інфляційних нарахувань та 3% річних господарський суд задовольняє частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАБЛЕКС-УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ про стягнення 204364,43 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 19/21, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАБЛЕКС-УКРАЇНА (02232, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 68, офіс 233, Код ) 173753/сто сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят три/грн 74 коп. основного боргу, 16046/шістнадцять тисяч сорок шість/грн 96 коп. пені, 10237/десять тисяч двісті тридцять сім/грн 91 коп. інфляційних нарахувань, 3363/три тисячі триста шістдесят три/грн 86 коп. 3% річних та 3051/три тисячі п`ятдесят одну/грн 04 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 29 листопада 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут