overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 листопада 2021 року №903/120/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2021 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2021 року у справі № 903/120/21.
Рішення набрало законної сили "10" листопада 2021 р.

Стягувач: Затурцівська спеціальна школа "Центр освіти" Волинської обласної ради (Волинська область, с. Затурці, вул. Нова, 1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, ) на користь Затурцівської спеціальної школи "Центр освіти" Волинської обласної ради (Волинська область, с. Затурці, вул. Нова, 1, ) 230 227,73 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 листопада 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 листопада 2021 року №903/120/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2021 року, з врахуванням постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2021 року у справі № 903/120/21.
Рішення набрало законної сили "10" листопада 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р UA0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172) 3453,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 листопада 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6129/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 17.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7359/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2011м. ДніпроСправа № 10/5005/7846/2011
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011, яке набрало законної сили 25.07.2011.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еководгосп на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас - 234 213 ( двісті тридцять чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 07 коп. основного боргу, 9 440 ( дев`ять тисяч чотириста сорок ) грн. 61 коп. пені, 6 271 ( шість тисяч двісті сімдесят одна ) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 877 грн. 99грн. 3 % річних.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2012.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8554/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Люмол", м. Дніпро та

Позивача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк", м. Київ

про визнання зобов`язання, що виникли на підставі кредитного договору та договору поруки припиненими, розірвання кредитного договору, розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Люмол" та позивач-2: ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк", в якому просять:

- визнати зобов`язання, що виникли на підставі кредитного договору № б/н від 08.07.2013 припиненими;

- визнати зобов`язання, що виникли на підставі договору поруки № POR333 від 29.01.2015 припиненими;

- розірвати кредитний договір № б/н від 08.07.2013;

- розірвати договір поруки № POR333 від 29.01.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021, позовну заяву залишено без руху. Позивачів зобов`язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 9 080,00 грн.;

- надати докази направлення на юридичну адресу Відповідача позовної заяви з додатками.

05.11.2021 на адресу суду повернулася копія ухвали суду від 26.10.2021, направленої на адресу позивача-2, з відміткою поштового відділення "адресат відмовився".

16.11.2021 на адресу суду повернулася копія ухвали суду від 26.10.2021, направленої на адресу позивача-1, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на неусунення позивачами недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток :

- позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7852/21
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Кургузовим Юліаном Вікторовичем сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кургузов Юліан Вікторович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "16" листопада 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "17" листопада 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу "22" листопада 2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

23.11.2021м. Дніпро№ 904/4535/21

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

У справі

за позовом: Prіmecap Securities LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 450 934, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Prіmecap Securities LTD 1 429 749,40 грн. три проценти річних, 4 021 185,37 грн. інфляційних втрат, 81 764, 02 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

15.11.2021 року на виконання рішення суду від 29.07.2021 року видано наказ.

19.11.2021 року від Відповідача надійшла заява про визнання наказу від 15.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню, заява мотивована сплатою останнім заборгованості .

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 29.11.21 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді Суховаров А.В., Соловйова А.Є.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

06.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-28/9/303 від 05.10.2021 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з протоколом №15 засідання комітету кредиторів ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 30.08.2021.

11.10.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () до 26.10.2021;

- призначено судове засідання на 26.10.2021 на 15:00 год.;

- зобов`язано ліквідатора подати до дати судового засідання актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

26.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №02-28/7/320 від 25.10.2021 ліквідатора Вернигори В.П. про хід здійснення ліквідаційної процедури по даній справі станом на 26 жовтня 2021.

Судове засідання, що призначене на 26.10.2021 на 15:00 год., не відбулось у зв`язку з відсутністю члена колегії - судді Суховарова А.В.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () продовжити до 07.12.2021.

Призначити судове засідання на 07.12.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута Вернигори В.П. та представників членів комітету кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша А.В. Суховаров А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ Метал-Корт. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ Метал-Корт призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

19.11.2021 до господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - Красюк А.Є.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - Красюк А.Є. на 01.12.2021 о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м.Дніпро, 49027.

Стратулат Л.А. - направити подане клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - Красюк А.Є. на адресу розпорядника майна та кредиторів по справі, докази направлення надати суду.

Арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. - надати письмові пояснення щодо клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - Красюк А.Є.

Ухвала набирає законної сили - 22.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8294/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
За подання заяви Виробничим кооперативом "Кермет" сплачено судовий збір у сумі 237 грн. 90 коп.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Фещенко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "16" листопада 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "17" листопада 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу "22" листопада 2021.
Суддя В.Г.Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2021м. ДніпроСправа № 920/649/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7686/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7655/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7725/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7691/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7702/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7687/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7982/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7560/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7847/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Клюшева Сергія Леонідовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) суму основної заборгованості у розмірі 224 274,95 грн., штраф у розмірі 107 651,98 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 978,90 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко