overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2021 Справа № 905/1855/20 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення коштів у розмірі ,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, місто Крамоторськ, вул. Південна, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6, ) суму основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 06.11.2018 № 18-506Н у розмірі (два міліарда шістсот тридцять мільйонів шістсот тридцять п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 58 коп .

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, місто Крамоторськ, вул. Південна, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) судовий збір у розмірі 735554 (сімсот тридцять п`ять п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 73 коп.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) судовий збір у розмірі 145 (сто сорок п`ять) грн. 27 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

6. Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

7. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засідання складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2021 Справа № 905/1629/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

до відповідача: Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля

про стягнення 143346924,67грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля до Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля, про стягнення 143346924,67грн задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля 98836486,21грн основний борг, 8298494,05грн 3% річних, 18715156,22грн інфляційні збитки, 1995671,37грн - пеня, 708585,10грн судовий збір.

23.11.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з КП «Добро» Добропільської міської ради на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» витрати на правову допомогу адвоката в сумі 34488,14грн. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, призначеному на 06.12.2021 об 11:00 год. Зал судового засідання №317.

Заявнику у строк до 06.12.2021 надати суду докази направлення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з додатками на адресу відповідача.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021 Справа № 905/1235/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євої М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до Садівничого товариства "Павлопіль" Маріупольського металургійного комбінату "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився,

від відповідача : не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Павлопіль» Маріупольського металургійного комбінату «Азовсталь» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Павлопіль" Маріупольського металургійного комбінату "Азовсталь", яке оформлено протоколом №1 від 24.01.2020 у частині виключення позивача із членів відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2021 призначено підготовче судове засідання у справі №905/1235/21 на 23.11.2021.

У підготовче судове засідання 23.11.2021 представники сторін не з`явились, судом було вчинено всі заходи для належного повідомлення сторін про місце, дату та час слухання.

18.11.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 14.11.2021, у якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

19.11.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли пояснення б/н від 15.11.21 на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2021.

Враховуючи тривалість підготовчого провадження, суд вважає, що учасники справи мали достатньо часу та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд також приймає до уваги, що від учасників справи не надходили заяви про намір подати додаткові докази в обґрунтування позиції зі спору, з огляду на що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1235/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 309.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Ухвала набирає чинності 23.11.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2021 Справа № 905/2009/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (; адреса: 51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (; адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 10П)

про стягнення 473.101,20 грн., -

представники сторін не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" неустойки у розмірі 473.101,20 грн., а також відшкодування судових витрат за розгляд справи.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору поставки №21/1470 від 22.02.2021 в частині термінів поставки товару.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2009/21. За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між суддями, матеріали передані на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2009/21; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 25.11.2021; визначено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру; визнано явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання не обов`язковою.

В судове засідання 25.11.2021 сторони своїх представників не направили.

Від позивача надійшло клопотання від 18.11.2021 № 18/11/2021-юр про відкладення розгляду справи (вх.№24150/21 від 22.11.2021).

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, про причини суд не повідомлено.

Суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2021 о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше 07.12.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів іншій стороні у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 25.11.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.11.2021 Справа №905/1415/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021.
Рішення набрало законної сили 10.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.11.2021р. Справа № 905/1748/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Покровської окружної прокуратури (адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Східного офісу Держаудитслужби (, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсона, 26/2)

до відповідача 1: Державного підприємства "Селидіввугілля" (, адреса: 85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд 34Б, офіс 7)

про визнання недійсними договорів на постачання продукції, укладених за результатами проведених спрощених закупівель, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Горбач Н.О. за службовим посвідченням,

від позивача: не з`явилися,

від відповідача 1: не з`явилися,

від відповідача 2: не з`явилися, -

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 42, 46, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Покровської окружної прокуратури від 25.10.2021 № 56/3-1217вих-21 про зміну предмету позову (вх.№22405/21 від 27.10.2021) прийняти та задовольнити. Подальший розгляд справи № 905/1748/21 здійснювати з її урахуванням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів (до 29.12.2021).

3. Відкласти підготовче засідання на 14.12.2021 о 15:30 год, що відбудеться у приміщенні суду, каб.№318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі до 07.12.2021, включаючи докази направлення їх копій іншій стороні у справі

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні 25.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повна ухвала буде складена і підписана протягом п`яти днів.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

25.11.2021 Справа № 905/1835/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка

про стягнення 83530,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка про стягнення 83530,00грн.

Ухвалою суду від 09.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.11.2021 о 10:20 год.

17.11.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розгляд справи без участі представника залізниці за наявними в матеріалах справи документами.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 25.11.2021 не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.2021 об 11:00 год., зал судового засідання № 317.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 07.12.2021 об 11:00 год.

3. Відповідачу у строк до 07.12.2021 надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2021 Справа № 905/1276/21

Господарський суд Донецької області ускладі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Державне підприємство "Інженерно-фізичний центр Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України"

третя особа на стороні відповідача - 1: Донецький фізико - технічний інститут ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України

третя особа на стороні відповідача -2: Національна академія наук України

про зобов`язання здійснити реєстраційні дії

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: не з`явились.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.11.2021 складено та підписано вступна та резолютивні частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2021 Справа №905/694/21 (266/1608/21) за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 34157,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

без виклику сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2021р. у справі №905/694/21 (266/1608/21) позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 23869,95 грн. задоволено повністю:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати в сумі 23869,95 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.2, ) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 908,00 грн.

08.10.2021р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2021р. по справі №905/694/21 (266/1608/21) видано відповідні накази.

При цьомау, як встановлено, наказ на користь ОСОБА_1 , м.Маріуполь викладено у помилковій редакції, зокрема, щодо стягнення іншої заборгованості на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, враховуючи помилкову видачу судом наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.2, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ) заборгованість із заробітної плати в сумі 30948,25 грн., останній є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Донецької області від 08.10.2021р. по справі №905/694/21 (266/1608/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.2, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ) заборгованість із заробітної плати в сумі 30948,25 грн.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2021р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.11.2021р. Справа №905/694/21 (266/1608/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2021р. по справі №905/694/21 (266/1608/21), яке набрало законної сили 01.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (266/1608/21).
Суддя Г.В. Левшина