ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3685/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 596285,53 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

ТОВ "Компанія Новий Офіс" - Балаклицький В.В., адвокат;

відповідача - Танчак Н.В., за самопредставництвом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 270713 від 02.10.2009 в розмірі 596285,53 грн. Підставою для звернення до суду стало порушення відповідачем умов укладеного договору в частині вчасної та в повному обсязі оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі № 922/3685/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.10.2021 об 11:00 год.

03.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" про заміну сторони в провадженні (вх. № 25824), відповідно до якого, просить суд замінити позивача у справі № 922/3685/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків, на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс", м. Харків, посилаючись на укладення між первісним кредитором та новим кредитором договору про відступлення права вимоги від 30.08.2021.

Враховуючи необхідність ознайомлення представника відповідача з поданим ТОВ "Компанія Новий Офіс" клопотанням та, з метою надання до суду відповідних письмових пояснень, судом відкладалось вирішення питання стосовно заміни сторони в провадженні до 17.11.2021.

У судове засідання 17.11.2021 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника (вх. № 7097).

У судовому засіданні 17.11.2021 представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" підтримав подане клопотання про заміну сторони в провадженні та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.11.2021 проти задоволення даного клопотання заперечував, з підстав, викладених у поданих до суду запереченнях (вх. № 26873).

Дослідивши матеріали справи, подане ТОВ "Компанія Новий Офіс" клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 30.08.2021 між позивачем (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Новий офіс (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (договір).

Відповідно до п. п. 1-2 договору, первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги за зобов`язаннями, які виникли з договору №270713 від 02.10.2009, надалі іменується, основний договір, укладеному між первісним кредитором та боржником. До нового кредитора переходять права первісного кредитора за основним зобов`язанням в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього договору, зокрема, право вимагати погашення заборгованості в сумі 519130,77 грн.

Згідно із п. п. 5-6 договору, з моменту укладення цього договору, первісний кредитор припиняє бути кредитором за зобов`язаннями по сплаті 519130,77 грн., а замість нього кредитором за даним зобов`язанням стає новий кредитор. Первісний кредитор підтверджує, що заборгованість боржника перед ним по основному договору з моменту укладення цього договору складає 519130,77 грн.

Відповідно до п.12 договору, внесення змін до договору або його розірвання здійснюються за згодою сторін або в судовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

30.08.2021, між сторонами договору була укладена та підписана додаткова угода № 1, відповідно до якої договір набирає чинності 30.09.2021.

Таким чином, як вказує заявник, з 30.09.2021 новий кредитор набув прав кредитора за договором відступлення права вимоги від 30.08.2021, з урахуванням всіх додатків та додаткових угод, а відтак може реалізувати своє право на заміну позивача правонаступником у вказаному провадженні.

Суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

31.08.2021 заявником було письмово повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов`язанні із наданням доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні, що підтверджується описами вкладення та квитанціями Укрпошти про відправлення на адресу відповідача відповідних документів.

Згідно з приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що заперечення відповідача, подані до суду, спростовуються наданими до матеріалів клопотання доказами, нормами чинного законодавства, а, отже, відхиляються судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про заміну позивача по справі № 922/3685/21 Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Українська енергетична компанія () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Новий офіс (код ЄДРОПУ: 33121916).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 52, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" про заміну сторони в провадженні (вх. № 25824 від 03.11.2021) - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 922/3685/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків, до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 270713 від 02.10.2009 в розмірі 596285,53 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3685/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.