ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2021 р. Справа № 906/1498/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року в справі №906/1498/20 (суддя - Машевська О.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним акту приймання - передачі частини частки у статутному капіталі, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року в справі №906/1498/20 відмовлено в позові ОСОБА_1 (надалі - Позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3) про визнання недійсним акту приймання - передачі частини частки у статутному капіталі, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшов супровідний лист, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 08 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 6 810 грн..

Розглянувши вищевказаний лист Позивача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року в справі №906/1498/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2021 року в справі №906/1498/20.

3. Запропонувати Відповідачам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.