overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2021 року Справа № 921/563/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 листопада 2021 рокуСправа № 921/563/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/385/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

Позивача: Грицика А. П.

Відповідача: Осіва П. В.

Керуючись ст. 12-14, 73-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671, на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22607369, 6 623 731 грн 32 коп. інфляційних втрат, 1 952 199 грн 77 коп. 3% річних та 128 638 грн 96 коп. в повернення судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/388/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

За участі представників:

Позивача: Грицика А. П.

Відповідача: Осіва П. В.

Керуючись ст. 12-14, 73-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671, на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22607369, 10 661 888 грн 73 коп. інфляційних втрат, 3 142 358 грн 24 коп. 3% річних та 194 773 грн 66 коп. в повернення судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4539/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Олександра Івановича, смт. Коротич
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Сорочинського Олександра Івановича наявний борг у сумі 9123,49 грн., який виник на підставі письмового договору № 2000/09/3-18 про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності від 22.03.2018. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):9350,49 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сорочинський Олександра Івановича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" листопада 2021 р. Справа № 922/3672/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 27364 від 19.11.2021) до боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ

НОМЕР_1

у справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх.№ 27364 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх.№ 27364 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "15" грудня 2021 р. 11:30 год. (Держпром, 8-під, зал № 352).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3672/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" листопада 2021 р. Справа № 922/3672/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Харків

до боржника - Фізичної особа ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Харків (вх.№ 27326 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків. .

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Харків (вх.№ 27326 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "15" грудня 2021 р. 11:30 год. (Держпром, 8-під, зал № 352).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
спрва № 922/3672/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4574/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група прм. 57, оф. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДИС" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 Б)
про стягнення 15.950,00 грн
ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 ГС "УЛАСП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "РЕДИС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу, що складає 15.950,00 грн, а також судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України. А саме: позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу відправлення ТОВ "РЕДИС" копії позовної заяви та доданих до неї документів ГС "УЛАСП" надано опис вкладення від 15.11.2021. Проте, вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення та, відповідно, не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270. А отже, не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16).

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази відправлення ТОВ "РЕДИС" копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, оформленого відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"23" листопада 2021 р.Справа № 922/4460/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами перевищує 30 розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 11.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме недоліки мають бути усунені в семиденний строк з дня вручення даної ухвали. Для усунення недоліків, що допущені при подачі заяви про неплатоспроможність, надати до суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 35685,00 грн.

19.11.2021 на адресу суду від боржника надійшла заява про усунення недоліків, які допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, до якої, зокрема додано оригінал квитанції № ПН 2837348 від 19.11.2021 про сплату авансового платежу у справі №922/4460/21 у розмірі 35685,00 грн.

Таким чином, боржником усунуті недоліки, які допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд приймає заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

Керуючись статтями 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "08" грудня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

Запропонувати боржнику надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Дану ухвалу направити: боржнику, арбітражному керуючому Корольову В.В., Немишлянському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ГУ ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа № 922/2558/15

вх. № 2558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. про скасування арешту майна боржника (вх. № 27527) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2015 ТОВ "Завод "Промметобладнання" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2021 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" Панасюка І.В., призначено ліквідатором боржника - ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2021 здійснено заміну кредитора ТОВ "Завод "Промметобладнання" - ТОВ "Дінейро Фінанс" на його правонаступника - ТОВ "ДКВ АЛЬЯНС".

22.11.2021 до господарського суду надійшла заява арбутражного керуючого Кошовського С.В. про скасування арешту майна боржника (вх. № 27527).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. про скасування арешту майна боржника (вх. 27527 від 22.11.2021) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 233-234 ГПК України, ст.ст. 1, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. про скасування арешту майна боржника (вх. № 27527).

Розгляд заяви відбудеться "22" грудня 2021 р. об 11:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2558/15