ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/365/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши заяву відповідача-4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/365/20

за позовом ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп"

Відповідача-3: ОСОБА_4

Відповідача-4 ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу частки, визнання прав власності; часткового скасування протоколу загальних зборів учасників; про визнання недійсним договору дарування частки та Акту приймання-передачі від; скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_3 , до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп", до Відповідача-3: ОСОБА_4 , до відповідача-4 ОСОБА_1 в якій просить суд:

1) Розірвати договір купівлі-продажу частки, корпоративних прав ТОВ "Івас Груп" від 06.06.17 та визнати право власності за ОСОБА_2 на частку статутного капіталу ТОВ "Івас Груп" передану за договором купівлі-продажу, яка становить 34850 грн., що складає 34 частки статутного капіталу.

2) скасувати протокол загальних зборів учасників ТОВ "Івас Груп" № 27 від 06.06.2017 в частині прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_3 та перерозподілу статутного капіталу товариства у зв`язку з включенням до учасників товариства ОСОБА_3 ..

3) визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Івас Груп" від 23.12 2019 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Івас Груп" від 23.12 2019.

4) скасувати записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.06.2017 №271 в частині включення до складу учасників ОСОБА_3 та запису від 26.12.2019 №00271 про включення до складу учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ..

5) стягнути судові витрати з відповідачів.

Разом із позовом від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить :

1.Заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_1 будь яким чином відчужувати належні їм частки Статутного капіталу ТОВ «Івас Груп» (Код );

2. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на частку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 17 425,00 грн. у статутному капіталі ТОВ «Івас Груп» та частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 17 425,00 грн. у статутному капіталі ТОВ «Івас Груп», а саме щодо відчуження даної частки (продаж, дарування, відступлення, перерозподіл за рішенням загальних зборів учасників, надання в заставу, передачі за актом приймання-передачі) з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь будь-яких осіб окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ініціювати проведення загальних зборів та ставити питання порядку денного;

4. Заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_1 приймати рішення, щодо внесення змін до установчих документів, які стосуються та пов`язані з учасниками ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

5. Заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_1 приймати рішення (у тому числі голосувати) щодо наступних питань:

-Визначення основних напрямків діяльності ТОВ «Івас Груп»;

-Внесення змін до Статуту ТОВ «Івас Груп»;

- Визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу ТОВ «Івас Груп»;

-Затвердження результатів діяльності ТОВ «Івас Груп» за рік;

-Розподілу чистого прибутку ТОВ «Івас Груп;

-Визначення основних напрямків діяльності ТОВ "Івас Груп";

-Внесення змін до Статуту ТОВ "Івас Груп";

- Визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу ТОВ "Івас Груп";

-Затвердження результатів діяльності ТОВ "Івас Груп" за рік;

-Розподілу чистого прибутку ТОВ "Івас Груп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. заяву №б/н від 21.01.2020р. про забезпечення позову ОСОБА_2 задоволено частково:

1.Заборонено ОСОБА_4 , ОСОБА_1 будь яким чином відчужувати належні їм частки Статутного капіталу ТОВ «Івас Груп» (Код );

2. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на частку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 17 425,00 грн. у статутному капіталі ТОВ «Івас Груп» та частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 17 425,00 грн. у статутному капіталі ТОВ «Івас Груп», а саме щодо відчуження даної частки (продаж, дарування, відступлення, перерозподіл за рішенням загальних зборів учасників, надання в заставу, передачі за актом приймання-передачі) з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь будь-яких осіб окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Рішенням суду від 19.01.2021р. у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/365/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/365/20 залишено без змін.

До суду від відповідача-4 ОСОБА_5 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. по справі № 904/365/20.

Клопотання мотивоване тим, що, в задоволенні позову було відмовлено, а заходи забезпечення у вигляді заборони на підставі ухвали суду від 22.07.2020р. не скасовано.

Ухвалою суду від 24.11.2021р. заяву відповідача-4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.11.2021р.

29.11.2021р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд його заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. по справі № 904/365/20 без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. вживалися заходи забезпечення позову, в подальшому Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/365/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/365/20 залишено без змін, тому потреба в існуванні заходів забезпечення позову на цей час відсутня.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд вважає заяву відповідача-4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача-4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. по справі № 904/365/20, якою було заборонено ОСОБА_4 , ОСОБА_1 будь яким чином відчужувати належні їм частки Статутного капіталу ТОВ «Івас Груп» (Код ) та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на частку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 17 425,00 грн. у статутному капіталі ТОВ «Івас Груп» та частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 17 425,00 грн. у статутному капіталі ТОВ «Івас Груп», а саме щодо відчуження даної частки (продаж, дарування, відступлення, перерозподіл за рішенням загальних зборів учасників, надання в заставу, передачі за актом приймання-передачі) з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь будь-яких осіб окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна