ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2021 Справа № 914/1347/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участю секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву : Фізичної особи-підприємця Лебяк Наталії Богданівни про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/1347/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ломакіної Оксани Віталіївни, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лебяк Наталії Богданівни, смт. Брюховичі
За участі представників:
Від заявника (відповідача) : Козій Ігор Юрійович - адвокат,
Від позивача : не з"явився.
Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2021р. у справі № 914/1347/21 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Ломакіної Оксани Віталіївни, м. Львів до Фізичної особи-підприємця Лебяк Наталії Богданівни, смт. Брюховичі відмовлено повністю. У пункті 3 резолютивної частини цього рішення зазначено, що заяву відповідача про розподіл судових витрат, зроблену до закінчення судових дебатів у справі, розглянути після подання відповідачем доказів, передбачених ч.8 ст.129 ГПК України.
01.11.2021р. представником відповідача подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: акту наданих послуг від 28.10.2021р. та рахунку до цього акту.
Ухвалою суду від 05.11.2021р. заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 11.11.2021р.
Розгляд заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відкладався з підстав, зазначених в ухвалі суду від 11.11.2021р.
В призначене на 18.11.2021р. судове засідання представник Фізичної особи-підприємця Лебяк Наталії Богданівни, смт. Брюховичі, з`явився, заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу підтримав. Позивач в судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лебяк Наталії Богданівни, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статей 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання наведених вище вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідач до початку судових дебатів заявив клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Факт надання відповідачу професійної правничої допомоги Адвокатським об`єднанням «Де Лекс» підтверджується наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями: Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 15.06.2021р., укладеним між Адвокатським об`єднанням «Де Лекс» та ФОП Лебяк Н.Б., Додатку № 1 від 27.09.2021р. до Договору від 15.06.2021р., Акту наданих послуг від 28.10.2021р., Рахунку до акту про наданих послуг від 28.10.2021р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Козій І.Ю. № 2071 від 29.09.2012р. та Ордером серія ВС № 1089628 на надання правничої (правової) допомоги Лебяк Н.Б. адвокатом Козій І.Ю., який видано адвокатським об`єднанням «Де Лекс».
Позивач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав.
Відповідно до висновків Об`єднаної палати Верховного Суду, викладених у його постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2021р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Тому, на підставі п.2 ч.4 ст.129 ГПК до стягнення з позивача на користь відповідача підлягають 19000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ломакіної Оксани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лебяк Наталії Богданівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 19000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

2. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до або через відповідний суд протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 23.11.2021р.

Суддя Бортник О.Ю.