СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1690/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМАН-БЕТОН, м. Красний Лиман, Донецька область (вх. №3516 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі №905/1690/21 (суддя Фурсова С.М., повний текст рішення складено та підписано 25.10.20210)

за позовом Приватного підприємства АВТОДОР БНД, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМАН-БЕТОН, м. Красний Лиман, Донецька область

про стягнення 348 001,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство АВТОДОР БНД звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМАН-БЕТОН, в якій позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.09.2021, просив стягнути з відповідача 151 416,50 грн основного боргу, 82 659,86 грн пені, 91 879,75 грн інфляційних нарахувань та 22 045,55 грн 3% річних, а всього 348 001,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання нафтопродуктів № 72 від 17.08.2020 в частині оплати поставленого товару (бітум дорожній), що стало підставою для виникнення заборгованості, нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі №905/1690/21 позовні вимоги Приватного підприємства АВТОДОР БНД до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМАН-БЕТОН про стягнення 348 001,66 грн, з яких 151 416,50 грн основного боргу, 82 659,86 грн пені, 91 879,75 грн інфляційних нарахувань та 22 045,55 грн 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМАН-БЕТОН на користь Приватного підприємства АВТОДОР БНД 151 416,50 грн основного боргу, 82 647,15 грн пені, 89 932,69 грн інфляційних нарахувань, 22 045,55 грн 3% річних та 5 190,63 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 12,71 грн пені та 1 947,06 грн інфляційних нарахувань відмовлено.

Відповідач із вказаним рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі №905/1690/21 скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити Приватному підприємству АВТОДОР БНД в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5670,03 грн, тобто 1,5 відсотка ціни позову. В той же час, заявою від 20.09.2021, Приватним підприємством АВТОДОР БНД було зменшено розмір позовних вимог та судом першої інстанції розглядались вимоги про стягнення з відповідача 348 001,66 грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви становить 5220,02 грн, тобто 1,5 % від ціни позову, як то встановлено п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, враховуючи, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 7830,04 грн, а саме: 5220,02 х150%= 7830,04 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі. Таким чином, заявником апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 7830,04 грн є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМАН-БЕТОН на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі №905/1690/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7830,04 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза