УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/267/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

до Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

про визнання відсутнім у відповідача права вимоги грошових коштів за договором про надання послуг № 04-17/03/11 від 01.11.2017 на період дії обставин непереборної сили, а саме з моменту падіння курсу долару нижче 28 гривень за один долар до моменту підвищення на рівень не нижче 28 гривень за один долар у справі

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення заборгованості в сумі 5 600 710, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (повний текст складено 01.02.2021) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/267/20, подана 28.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосовування норми права в оскаржуваних судових рішеннях є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" втретє відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" вчетверте подає касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/267/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021, ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 та ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20, наведене виключає можливість розгляду по суті вчетверте поданої касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Одночасно Верховний Суд звертає увагу скаржника, що згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі № 905/267/20.

2. Касаційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак