overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/19015/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ БІ КЛАБ» (02223, м. Київ, вул. Райдужна, 4)

про стягнення 12 780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ БІ КЛАБ» про стягнення 12 780,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №ТЗ-147/11/19-Н від 01.11.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 12 780,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/6925/21
За позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ПРОКАТНЕ МАРІУПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО-2021»

про стягнення 6 766 721, 75 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Дудченко В.В.;

від відповідача: Яковлюк Л.Ю.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ПРОКАТНЕ МАРІУПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО-2021» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 58, ідентифікаційний код 37401908) на користь Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 5 508 956 (п`ять мільйонів п`ятсот вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 69 коп. заборгованості за добові небаланси, 620 033 (шістсот двадцять тисяч тридцять три) грн 74 коп. пені за несплату заборгованості за добові небаланси, 203 249 (двісті три тисячі двісті сорок дев`ять) грн 31 коп. 3% річних за несплату заборгованості за добові небаланси, 286 602 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот дві) грн 08 коп. інфляційних втрат за несплату заборгованості за добові небаланси, 122 799 (сто двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 30 коп. заборгованості за перевищення потужності, 13 942 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 18 коп. пені за несплату заборгованості за перевищення потужності, 4 539 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн 85 коп. 3% річних за несплату заборгованості за перевищення потужності, 6 402 (шість тисяч чотириста дві) грн 30 коп. інфляційних втрат за несплату заборгованості за перевищення потужності та 101 197 (сто одну тисячу сто дев`яносто сім) грн 89 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/6903/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-СВІТ 2005»

про стягнення 1 608 139, 52 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Савчук Т.В., Авраменко Ю.А.;

від відповідача: Вигриненко С.П.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-СВІТ 2005» (04073, місто Київ, вулиця Семена Скляренка, будинок 9, офіс 400, ідентифікаційний код 33783060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНА» (08704, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 25, ідентифікаційний код 33428046) 1 103 260 (один мільйон сто три тисячі двісті шістдесят) грн 64 коп. основного боргу, 242 748 (двісті сорок дві тисячі сімсот сорок вісім) грн 41 коп. інфляційних втрат, 111 303 (сто одинадцять тисяч триста три) грн 27 коп. 3% річних, 150 827 (сто п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять сім) грн 20 коп. пені та 24 122 (двадцять чотири тисячі сто двадцять дві) грн 09 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/15860/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП»

про стягнення 17 900, 00 євро,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Стеценко Ю.В.;

від відповідача: Деканосидзе В. О.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/15355/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель М" до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центаріс" про визнання незаконними та скасування наказів, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

01.11.2021 року представником відповідача та 03.11.2021 року представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяви про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03.11.2021 року представником Міжнародної комерційної компанії "Центаріс" (Centares LTD) через канцелярію суду подано заяву про залучення Міжнародної комерційної компанії "Центаріс" (Centares LTD) до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заяви є обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третіх осіб суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Міжнародну комерційну компанію "Центаріс" (Centares LTD) (Хаус оф Френсіс, прим. 303, Іль-дю-Порт, Мае, Республіка Сейшельські острови; адреса для листування: 04208, м. Київ, пр-т Правди, 88, кв. 187).

2. Зобов`язати позивача направити третім особам ОСОБА_1 та Міжнародній комерційній компанії "Центаріс" (Centares LTD) копії позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати третім особам ОСОБА_1 та Міжнародній комерційній компанії "Центаріс" надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Відкласти підготовче засідання на 15.12.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

5. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

24.11.2021Справа № 911/2874/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 911/2874/21

за позовомУкраїнської міської ради
доМіністерства юстиції України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДержавного реєстратора виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіну Володимирівну
провизнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Українську міську раду - позивача, а також Державного реєстратора виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіну Володимирівну - третю особу в даній справі про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 08.12.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/16932/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/16932/21 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механоремонтний комплекс" про стягнення 136 000,00 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механоремонтний комплекс"- відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/16932/21 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.12.21 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.11.2021Справа № 910/13367/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо", м. Київ

про стягнення 4 408 423,79 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Якімлюк Н.О.

від відповідача: Пашинін О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" про стягнення 4 408 423,79 грн

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.12.21 о 11:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.11.2021Справа № 910/13446/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІМІ Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 1 036 559,47 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Ягунов Ю.К.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІМІ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 1 036 559,47 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.12.21 о 11:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/11226/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БелСІЗпродукт" про стягнення 39 816,98 доларів США, за участю представників позивача Кириленко Н.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 року було відкрито провадження у справі, зобов`язано позивача надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 року у даній справі, позовної заяви та доданих до неї документів та зупинено провадження у справі до 24.11.2021 року.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи необхідність направлення господарським судом судових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення учасника процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає на необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 228, 230, 232-235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 30.03.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернутися з судовим дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року про вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БелСІЗпродукт" (вул. Спортивна, 11/1-2 прим. 15, м. Світлогорськ, Гомельська область, Республіка Білорусь, 247434) документів.

5. Зобов`язати позивача протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду її переклад на російську мову з нотаріальним засвідченням вірності у трьох примірниках.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Зупинити провадження у справі № 910/11226/21 до 30.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.11.2021Справа № 910/15704/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000"

про визнання недійсним договору поруки, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, АЕРОПОРТ, 42)

про відкладення підготовчого засідання на 08.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника третьої особи не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков