overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/778/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про скасування обтяження (заборони) та виключення запису про обтяження (заборону)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2021р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.11.2021р. Ухвалою від 22.11.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 06.12.2021р.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати позивача - Кам`янець-Подільське районне споживче товариство у судове засідання у справі №924/778/21 за позовом Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ про скасування обтяження (заборони) та виключення запису про обтяження (заборону), яке відбудеться об 11 год. 30хв. 6 грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку позивача у судове засідання 06.12.2021р. визнати обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/778/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про скасування обтяження (заборони) та виключення запису про обтяження (заборону)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2021р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.11.2021р. Ухвалою від 22.11.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 06.12.2021р.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича та третю особу - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про дату, час та місце судового засідання у справі №924/778/21 за позовом Кам`янець-Подільського районного споживчого товариства с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука Вадима Миколайовича м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ про скасування обтяження (заборони) та виключення запису про обтяження (заборону), яке відбудеться об 11 год. 30хв. 6 грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1), 3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/1002/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича, м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області

до Деражнянської міської ради, м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області

комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1", м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області

про заміну сторони у договорі оренди комунального майна від 05.04.2006 року з КГП "Добробут" на комунальне підприємство "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1",

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича, м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області до Деражнянської міської ради, м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1", м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області про заміну сторони у договорі оренди комунального майна від 05.04.2006 року з КГП "Добробут" на комунальне підприємство "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1", призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 22.11.2021 року відповідачів суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №924/1002/21 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідачів - Деражнянську міську раду, м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, комунальне підприємство "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1", м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, про призначення справи №924/1002/21 до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (32200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Миру, 37) - рек. з пов. про вручення; 3- відповідачу 2 (32200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Миру, 8) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/1110/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Кондитерські вироби" м. Кам`янець - Подільський

про стягнення 310 861,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення із відповідача 309 239,93грн. вартості не облікованого об`єму природного газу, 1622грн. витрат, що пов`язані з експертизою лічильника газу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 15.11.2021р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк - 8 днів для усунення недоліків.

18.11.2021р. від АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №924/1110/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 10год. 13 грудня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивачів та прокуратури, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи (представників) в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (), 3 - відповідачу ( 32300 м.Кам`янець-Подільський, вул.Кнізяв Коріатовичів, 11) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1174/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.10.2021:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Лаут Віталія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) -- 103 335,00 грн. ( сто три тисячі триста тридцять п`ять гривень 00 коп.) основного боргу, 2063,87 грн. ( дві тисячі шістдесят три гривні 87 коп.) як 3 % річних, 6676,97 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 97 коп.) інфляційних втрат на підставі договору про надання послуг № 29 від 21.10.2019 року та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 05.11.2021

Дата видачі наказу: 05.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.11.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/470/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Паланської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К»

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначити на 0900 годину 01 грудня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/1409/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» до Фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича про стягнення 299 985,00 грн. боргу за поставлений товар (соєвий жмих) згідно видаткової накладної від 27.08.2019 № 132 та 18 616,00 грн. 3% річних і 40 701,36 грн. втрат в наслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов`язань.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 27.10.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою.

09.11.2021 до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс Груп» з доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 910/3093/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 16.11.2021

Дата видачі наказу: 22.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.11.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/896/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 15.11.2021

Дата видачі наказу: 22.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.11.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Черкаси справа №925/1188/21

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» про стягнення 5 693 688,50 грн

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 представник позивача адвокат Лапій А.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12 год 00 хв 07 грудня 2021 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначає суди, у яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Солом`янський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд міста Києва та Господарський суд Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Подільському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1188/21, яка призначена до розгляду на 12 год 00 хв 07 грудня 2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Подільського районного суду міста Києва () та на електронну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Черкаси справа №925/1342/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до Відділу освіти Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про стягнення 572 728,23 грн

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» за підписом представника Л.Б. Невструєва про участь в судовому засіданні, яке призначене на 10 год 00 хв 30 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Приміщення Господарського суду Черкаської області має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/1342/21 (10 год 00 хв 30 листопада 2021 року) у Господарському суді Черкаської області вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/1342/21, яке призначене на 10 год 00 хв 30 листопада 2021 року.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/708/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 235200443, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно 235200443,31 грн. заборгованості за договором №1537/1920-ЕЕ-36 від 27.09.2019 з яких: 209609581,96 грн. основний борг, 2055320,36 грн. пеня, 5884588,61 грн. 3% річних та 17650952,38 грн. інфляційні.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2021 р.

16 листопада 2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/708/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року для представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань