ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3741/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "3-10", м.Лозова Харківської області
до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

від позивача: Стусенко Д.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "3-10" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (надалі - відповідач), в якому просить:

1) зобов`язати Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, буф 17, ) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "3-10" (64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 10, ) примірник технічної документації будинку № 10, мікрорайону 3, м. Лозова, Харківської області, за таким списком: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

2) зобов`язати Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, ), в разі відсутності примірника технічної документації будинку №10, мікрорайону 3, м. Лозова, Харківської області, за таким списком: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку, виготовити її за власний рахунок.

Ухвалою від 05.10.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

26 жовтня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

У підготовчому засіданні 26.10.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 09.11.2021.

01 листопада 2021 року від позивача надійшли пояснення, в яких він зазначив, що перелік технічної документації на багатоквартирний житловий будинок, який позивач просить зобов`язати передати/виготовити відповідача, визначений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018 №176.

08 листопада 2021 року від відповідача надійшов інший примірник раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі, до якого додано копію ухвали про відкриття провадження у справі №922/3994/21 від 06.10.2021 та копію позовної заяви про припинення юридичної особи.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено, а також відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.

18 листопада 2021 року від позивача надійшла заява №10/1 від 16.11.2021 за підписом голови правління Стусенко Д.С., в якій суду повідомлено про зміну підписанта юридичної особи ОСББ "3-10" з 12.11.2021. До даної заяви додано протокол загальних зборів ОСББ "3-10" від 28.10.2021 та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача, з яких вбачається, що з 12.11.2021 керівником (Головою правління) юридичної особи ОСББ "3-10" є Стусенко Д.С. У зв`язку з цим, заявник повідомив, що представляти інтереси позивача буде саме Стусенко Д.С. особисто та просив вважати недійсною всю документацію, яка надходила або буде надходити до суду після 12.11.2021 зі підписом будь-яких осіб, окрім підписанта - керівника ОСББ "3-10" Сутусенко Д.С.

22 листопада 2021 року від імені позивача надійшли два примірники заяви №11 від 16.11.2021 за підписом голови правління Івер В.О., в якій заявник просить залишити позов у даній справі без розгляду.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 представник позивача Стусенко Д.С. зазначив, що з 12.11.2021 саме він є керівником та єдиним представником ОСББ "3-10", а тому заяви, які подані від імені позивача іншими особами є недійсними.

Позивача у дане підготовче засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений 18.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяви ОСББ "3-10" за вих.№10/1 від 16.11.2021 та №11 від 16.11.2021, які надійшли до суду 18.11.2021 та 22.11.2021, відповідно, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Зокрема, згідно з пунктом 13 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

З наявної в матеріалах справи Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ОСББ "3-10" вбачається, що до даного Реєстру було внесено відомості про те, що з 12.11.2021 керівником юридичної особи позивача є Стусенко Д.С. При цьому, дані про наявність інших представників даної юридичної особи у вказаному Реєстрі відсутні.

Отже, суд вважає обґрунтованим твердження голови правління Стусенко Д.С. про те, що саме він на даний час є керівником ОСББ "3-10" та може представляти інтереси позивача в суді.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву №11 від 16.11.2021 про залишення позову у даній справі без розгляду, яка підписана від імені ОСББ "3-10" попереднім керівником - Івер В.О., оскільки її повноваження станом на момент підписання даної заяви припинилися. При цьому, будь-яких інших доказів наявності у даної особи повноважень на підписання заяв та клопотань від імені позивача станом на 16.11.2021 матеріали справи не містять.

Частиною 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Питання, які вирішуються у підготовчому засіданні визначені частиною другою статті 182 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений ухвалою від 05.10.2021 строк не скористався своїм правом на подання відзиву та відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 грудня 2021 року о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2021.

Суддя М.В. Калантай