ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Справа № 923/1494/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області м. Херсон

до Боржника: Приватного підприємства "Серпень-2003" місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора:

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі - Кромп О.П. (посвідчення ХС № 000059 від 05.02.2020р.), начальник відділу, витяг з ЄДР

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов`язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2015р. визнано вимоги кредиторів до Приватного підприємства "Серпень-2003" (місцезнаходження: м. Херсон пров. Мідний, буд.51, ) та включено до реєстру вимог кредиторів за встановленою черговістю вимоги наступних кредиторів:

Вимоги першої та другої черги розпорядником майна не встановлені.

- в 3 чергу реєстру вимог кредиторів включити вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області (73008, м. Херсон вул. І. Кулика, 143-а) загальною сумою 1323622,00 грн.

Вимоги четвертої та п`ятої черги розпорядником майна не встановлені.

- в 6 чергу реєстру вимог кредиторів включити вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області (73008, м. Херсон вул. І. Кулика, 143-а) загальною сумою 661881,99 грн.

2. Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Розпоряднику майна скликати і провести протягом 10 днів перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

Постановою господарського суду від 23.11.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ПП "Серпень-2003" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. Визнано Приватне підприємство "Серпень-2003" місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд.51, банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру строком на два місяці. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, (свідоцтво № 866 від 24.04.2013р., поштова адреса: 73000, м. Херсон, Головпоштамт, а/с 11) та зобов`язати його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута. Зобов`язати посадових осіб банкрута не пізніше 15-денного строку передати всі документи, печатки, штампи банкрута і його активи ліквідатору. Один примірник акту надати до суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника своєчасно оприлюднено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.11.2015 номер публікації 25371.

Ухвалою від 29.01.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на два місяці. Зобов`язано ліквідатора боржника Бєлоусова І.В. прискорити проведення ліквідаційної процедури банкрута та надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 46 Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок.

Ухвалою від 11.02.2016р. визнано вимоги до приватного підприємства "Серпень-2003" (місцезнаходження м.Херсон пров.Мідний,буд.51 ) кредитора ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області (місцезнаходження м.Херсон вул.І.Кулика,143-а) в сумі 923 339,52 грн. - (штрафи, пені) - 6 черга.

Затверджено реєстр вимог кредиторів до приватного підприємства "Серпень-2003" м.Херсон:

- ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області (м.Херсон вул.І.Кулика,143-а) - 1 323 622,грн. - 3 черга, 661 881,99 грн. (штрафи, пені)- 6 черга, 923 339,52 грн.- (штрафи, пені) - 6 черга.

В подальшому ухвалами господарського суду від 08.06.2016р., від 30.08.2016р., від 24.11.2016р. суд задовольняв клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. та неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. 05.07.2018 року до суду надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника ОСОБА_1 в сумі 2908843,51 грн. на підставі ч.1 ст. 215 ГК України, ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В подальшому 11.09.2018р. ліквідатором подано до суду уточнення до заяви, змінено суму до 2463098,66 грн.

Ухвалою від 04.02.2019р. судом задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника ОСОБА_1 в сумі 2 463 098,66 грн, на підставі ч. 1 ст. 215 ГК України, ч. 5 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Серпень-2003" (, пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73000) на його керівника та засновника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; р/рахунки не відомі) - у сумі 2 463 098,66 грн. (Два мільйони чотириста шістдесят три тисячі дев"яносто гривень 66 коп.). Стягнуто з керівника та засновника ПП «Серпень-2003» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства «Серпень-2003» (; пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73000; р/рахунок НОМЕР_2 , МФО 328209 в Херсонському Регіональному відділенні ПАТ Банк «Південний») 2 463 098,66 грн. (Два мільйони чотириста шістдесят три тисячі дев"яносто гривень 66 коп.).

Ухвалою від 04.02.2019р. замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, ).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2019 року вирішено касаційну скаргу засновника Приватного підприємства «Серпень-2003» ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №923/1494/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 21.11.2019р. (суддя Немченко Л.М.) клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у справі задовольнити. Замінено кредитора по справі № 923/1494/15 - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (пр-т Ушакова, 75, м.Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259) на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, ).

Ухвалою від 13.12.2019р. іншим складом господарського суду (суддя Немченко Л.М.) заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника ОСОБА_1 в сумі 2 463 098,66 грн, задоволено. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Серпень-2003" (, пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73000) на його керівника та засновника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; р/рахунки не відомі) - у сумі 2463 098,66 грн. (два мільйони чотириста шістдесят три тисячі дев`яносто гривень 66 коп.). Cтягнуто з керівника та засновника ПП «Серпень-2003» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства «Серпень-2003» (; пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73000; р/рахунок НОМЕР_2 , МФО 328209 в Херсонському Регіональному відділенні ПАТ Банк «Південний») 2463 098,66 грн. (Два мільйони чотириста шістдесят три тисячі дев`яносто гривень 66 коп.).

Ухвалою від 27.03.2020р. господарський суд (суддя Пінтеліна Т.Г.) постановив прийняти справу №923/1494/15 до свого провадження та призначити до розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат у справі, після повернення матеріалів справи з Південно-Західного апеляційного суду.

Згідно постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. ухвала Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019р. залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 13 грудня 2019 року, яка набрала законної сили 13 грудня 2019 року, 21.12.2019р. видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2020 року вирішено касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №923/1494/15 залишено без змін.

Ухвалою від 11.08.2021р. судом розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№2150/21 від 27.07.2021р.). Замінено у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Херсонської області, виданому 21 грудня 2019 року по справі № 923/1494/15, вибулого стягувача - Приватне підприємство «Серпень-2003» (, 73003, м. Херсон, пров. Мідний, буд. 51) на правонаступника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ). Копію ухвали направлено учасникам провадження.

04.10.2021р. ліквідатор Бєлоусов І.В. подав до суду звіт про здійснення повноважень та ліквідаційний баланс боржника, які просить затвердити (вх.№ 7538/21).

Для розгляду поданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника суд ухвалою від 13.10.2021р. призначив судове засідання на 04.11.2021р.

04.11.2021р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.11.2021р.

Кредитором Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 11.11.2021р. подано до суду позицію з приводу клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди та здійснених витрат.

В судове засідання з`явились представник ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі та ліквідатор банкрута.

В судовому засіданні заслухано звіт ліквідатора та розглянуто ліквідаційний баланс боржника. Ліквідатор просить затвердити звіт і ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.

Представник кредитора ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників, суд -

в с т а н о в и в:

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Однак, суд розглядає заявлені клопотання про затвердження звітів та ліквідаційного балансу з застосуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство проводилась за правилами Закону про банкрутство, а клопотання, звіти та ліквідаційний баланс подані до суду після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинним до 21.10.2019) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедури банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Постановою суду від 23.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку (чинного під час проведення ліквідаційної процедури до 21.10.2019).

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб.

Виходячи із положень ст.ст. 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання постанови суду від 23.11.2015р. про визнання боржника банкрутом та з врахуванням ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-VІ в редакції від 22.12.2011р. яка діяла на час відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором здійснювалися наступні заходи.

Отримано витяг з ЄДРПОУ в якому зазначено, що директором та підписантом ПП «Серпень-2003» є ОСОБА_1 , який також є і засновником цього підприємства. Розмір статутного капіталу становить 100 грн., який сформовано 24.05.2007р.

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, організації проведення інвентаризації майна та виявлення можливих інвесторів, направлено листи та повідомлення на усі відомі адреси боржника та його керівника, та проведено їх обстеження, а саме: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_1 .

При проведенні зазначених заходів з`ясовано, що по АДРЕСА_4 мешкають батько та рідний брат засновника та директора ПП Серпень-2003 ОСОБА_1 . З їх слів, ОСОБА_1 більше десяти років не проживає по цьому адресу, а також те, що ПП «Серпень - 2003» ніколи не знаходилось по адресу АДРЕСА_4 . Також особа, яка знаходилася по вказаному адресу на момент перевірки зазначила, що ніяких фінасово-господарських документів або активів ПП «Серпень-2003» по вказаному адресу не знаходиться, та ніколи не перебувало.

При перевірці адреси по АДРЕСА_1 встановлено, що три роки як ОСОБА_1 продав зазначену квартиру, та куди виїхав новим власникам не відомо. Стосовно підприємства «Серпень-2003» їм також нічого не відомо.

З метою отримання відомостей щодо фінансового та майнового стану боржника, здійснення аналізу його фінансово-господарської діяльності надіслано запити на отримання інформації до:

- ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС щодо надання відомостей стосовно відкритих (закритих) рахунків боржника. Згодом з ДПІ отримано відповідь про закриття 09.09.2009р. та 20.06.2014р. рахунків в АБ «Південний», та відкритих рахунках в АТ «ОТП Банк», «Банк Національний Кредит»;

- Головного управління статистики в Херсонській області - щодо надання фінансової звітності боржника. В подальшому отримано фінансові звіти та баланси банкрута;

- Держгірпромнагляду України щодо надання відомостей про наявність великовантажних та інших технологічних транспортних засобів. Станом на дату подання звіту отримано відповіді з держгірпромнагляду областей України про відсутність зареєстрованого майна за ПП «Серпень-2003»;

- Державної авіаційної служби щодо наявності повітряних суден та іншого майна. Отримано відповідь № 21.1.19-15909 від 08.10.15р. про відсутність зареєстрованого майна.

- Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності цінних паперів та акцій. Отримано відповідь № 09/01/22327/НК від 13.10.15р. що ПП «Серпень-2003» не володіє зазначеними активами.

- Відділу Держгеокадастру у Херсонській області - щодо надання відомостей про наявність зареєстрованих земельних ділянок, які перебувають у власності або в оренді. В подальшому отримано відповідь № 33-21-7777.12-4465/27-15 від 07.10.2015р. про те, що станом на 01.01.2013р. за ПП «Серпень - 2003» земельних ділянок не зареєстровано

- Державної інспекції сільського господарства України про наявність сільськогосподарської техніки та обладнання. Отримано відповідь № 4264/9/2-15 від 07.10.2015р. про зняття з обліку 22.06.2010р. наступної техніки: трактор колісний К-701. випуску 1987 р., трактор колісний ХТЗ-150К-09. випуску 2006р.; Плуг ПТК-9-35. випуску 1987 р.; Борону УДА-5.2-20, випуску 2004р.

- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про наявність виданих дозволів на виконання будівельних робіт; Отримано відповідь № 1021-1.12/15/27 від 25.09.2015р. про відсутність інформації щодо зареєстрованих дозволів на виконання будівельних робіт;

- УДАІ УМВС в Херсонській області щодо наявного транспорту, та в подальшому отримано відповідь про зняття з обліку транспортних засобі та їх перереєстрацію на іншу юридичну особу;

- Державне космічне агентство України (вул. Московська, 8, м. Київ, 01010) про наявність можливих активів банкрута та отримано відповідь про відсутність на обліку будь-яких активів банкрута;

- Департамент митної справи Міністерства доходів і зборів України (Львівська площа, 8, м. Київ-53,) та отримано відповідь про відсутність будь-якої інформації стосовно боржника;

- Отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№ 117140018 від 22.10.2015р.) про наявність в оренді у ПП «Серпень-2003» земельної ділянки площею 0,1805 га., яка розташована на території Новотимофіївської сільської ради, Снігурівського району, Миколаївської області. Договір оренди укладено 08.05.2008р. строком дії 10 (десять) років з правом пролонгації.

Відомостей стосовно іпотек в Реєстрі обтяжень не зареєстровано, нерухоме майно за боржником також не зареєстровано.

Здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника з якого вбачається, що боржник припинив фінансово-господарську діяльність.

Направлено повторні повідомлення на адреси колишнього керівника ПП «Серпень-2003» громадянина ОСОБА_1 з вимогою передати по акту печатку, штампи, документацію та матеріальні цінності.

Як вбачається з повідомлення про отримання поштового відправлення № 085 від 12.12.2015р., воно особисто отримано ОСОБА_1 15.12.2015р. Станом на дату подання звіту, ОСОБА_1 жодним чином не зв`язався з ліквідатором, та не виконав вимоги зазначені в повідомленні.

Окрім цього направлено запити до установ банків, в яких за інформацією ДПІ у м. Херсоні відкрито, закрито рахунки банкрута, а саме: в ПАТ Банк Національний Кредит, АТ «ОТП Банк», АТ банк «Південний».

На раніше направлені запити отримано відповіді з:

- ПАТ Банк Національний Кредит вих. № 12-26/33 від 30.12.2015р. про те, що установа перебуває в процедурі ліквідації, але за умови надання картки із зразками підпису та печатки моя вимога про рух коштів на рахунках ПП «Серпень-2003» може бути виконано;

- ПАТ «ОТП Банк» вих.. № 70-1-12-4-13/6763-БТ від 25.12.2015р. про те, що банк не може надати необхідну інформацію у зв`язку з тим, що постанова суду, яка додавалась до запиту не засвідчена належним чином. В подальшому рахунок в зазначеному банку закрито та кошти на рахунку банкрута відсутні.

Отримано інформаційну довідку № 49663880 від 11.12.2015р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 (згідно витягу ЄДРЮОФОП керівник ПП «Серпень-2003»), з якої вбачається що за ним зареєстровано нерухоме майно на території Миколаївської області.

По усім наявним адресам направлено рекомендовані поштові повідомлення з пропозицією передати фінансово-господарську документацію та матеріальні цінності, але зазначені листи повернуто ДП «УКРПОШТА» з довідками, що мовою оригіналу: «За зазначеною адресою не проживає».

Направлено запит до Новотимофіївської сільської ради у зв`язку з наявністю відомостей про те, що ПП «Серпень-2003» орендує земельну ділянку у громадянки ОСОБА_3 .

З отриманої відповіді № 01/01-4.2/16 від 13.01.2016р. вбачається, що органи місцевого самоврядування не володіють інформацією стосовно майна яке б могло належати ПП «Серпень-2003».

Отримано заяву ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про приєднання кредиторських вимог на суму 923 339,52 грн.

Зазначені вимоги включено до реєстру вимог кредиторів ПП «Серпень-2003», та до господарського суду направлено відповідне клопотання.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.02.2016р. зазначені вимоги визнано в шосту чергу кредиторських вимог.

Направлено запит до Державної реєстраційної служби Снігурівського району Миколаївської області про надання копії договору оренди укладеного ПП «Серпень-2003» з фізичною особою.

Направлено повторний запит до ПАТ «ОТП Банк» за вих. № 1/25 від 08.02.2016р. до якого надано постанову та ухвалу суду з мокрими печатками.

У зв`язку з ненаданням необхідних відомостей, та повідомленням про платність послуг банку, 28.03.2016р. направлено повторний запит в АТ банк «Південний».

Направлено запит до Державної реєстраційної служби Снігурівського району Миколаївської області про надання копії договору оренди укладеного ПП «Серпень-2003» з фізичною особою ОСОБА_3 .

З отриманої відповіді від 16.03.2016р. вбачається, що Снігурівське районне управління юстиції в Миколаївській області надало відповідь, але іншому арбітражному керуючому.

Направлено запит до Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС в Миколаївській області про надання усієї наявної інформації стосовно банкрута ПП «Серпень-2003».

Направлено заяви до правоохоронних органів (в Снігурівський ВП ГУ НП в Миколаївській області, та Дніпровський ВП ГУ НП в Херсонській області) про притягнення до встановленої відповідальності ОСОБА_1 за невиконання приписів постанови господарського суду Херсонської області про передачу документації та матеріальних цінностей боржника.

Зі Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області отримано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з посиланням, що відносини, про які йдеться у заяві є цивільно - правовими, та вирішуються в суді в приватному порядку(копія відповіді в матеріалах справи). Зазначений висновок поліції оскаржено до прокуратури Снігурівського району.

Лист, який направлявся до Дніпровський ВП ГУ НП в Херсонській області повернуто з відміткою ДП «УКРПОШТА» про закінчення терміну зберігання.

Направлено повторну заяву до Дніпровського ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до відповідної відповідальності керівника ПП «Серпень-2003» у зв`язку з не передачею документації та майнових активів.

Отримано відповідь з ОТП банку про відсутність залишків на рахунках банкрута.

Також до суду подавалося клопотання про витребування відомостей з державної Реєстраційної служби Снігурівського району в Миколаївській області (вул.Жовтнева, 116, м.Снігурівка, Миколаївської області, 57301), а саме копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :12:000:0048 укладеного між ПП «Серпень-2003» та фізичною особою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), зареєстрованого 12.02.2014року Реєстраційною службою Снігурівського РУЮ в Миколаївській області.

Направлено інформаційний запит до Міністерства екології та природних ресурсів України про надання відомостей стосовно надання дозволів на провадження господарської діяльності або реєстрації майна банкрута.

Направлено інформаційний запит до Державної ветеринарної та фіто ветеринарної служби України про надання відомостей стосовно видачі дозволів на провадження господарської діяльності або реєстрації майна банкрута.

Направлено інформаційний запит до Міністерства аграрної політики та продовольства України про надання відомостей стосовно видачі дозволів Банкруту на провадження господарської діяльності або реєстрації майна.

Направлено інформаційний запит до Херсонського обласного адресного бюро (вул..Перекопська, 168, м. Херсон, 73036) про надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 1969 р.н. (ІПН НОМЕР_1 ).

Отримано витяг з ЄДРЮОФОПГФ № від 08.06.2016р. стосовно засновників, керівника та можливих юридичних осіб створених за участю Банкрута.

Направлено клопотання комітету кредиторів ПП «Серпень-2003» про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство.

На зазначені вище запити до Державної ветеринарної та фіто ветеринарної служби України, та до Міністерства аграрної політики та продовольства України отримано відповідь з Держаної служби України з питань безпечності харчових продуктів НОМЕР_36-1-2- 6/5004 від 04.07.2016р. про те, що видача документів дозвільного характеру у сфері діяльності Держпродспоживслужби здійснюється її територіальними органами відповідно до чинного законодавства. Також у відповіді запропоновано звернутись до територіальних органів Держпродспоживслужби за місцем провадження діяльності ПП «Серпень-2003».

У зв`язку з ненаданням інформації направлено повторний запит до АТ банк «Південний» № 1/39 від 07.07.2016р. про надання відомостей про рух та залишок коштів на рахунках Банкрута.

Направлено запит до регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про надання інформації щодо транспортних засобів Боржника (попередній запит № 21/03-10 від 15.09.2015р. залишився без відповіді). Отримано відповідь № 31/21/8-1940 від 14.07.2016р. з додатком про реєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу КАМАЗ 5320 (1986).

Направлено запит до Державного агентства рибного господарства України та отримано відповідь № 1-18-17/3893-16 від 18.07.2016р. про те, що документи дозвільного характеру у сфері рибного господарства пов`язаних з розведенням, виловом та реалізацією рибних ресурсі з Банкруту не видавались.

Направлено запит № 23/03-10 від 20.07.2016р. до податкової поліції м. Херсона про надання інформації щодо вилучання фінансово-господарської документації Боржника.

Направлено повторний запит до Херсонської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС про надання відомостей про списання (знищення, утилізацію) матеріалів (актів) перевірок Боржника.

З райдержадміністрації Снігурівського району отримано копію договору оренду земельної ділянки укладеного між ПП «Серпень-2003 та фізичною особою ОСОБА_3 з якої вбачається, що ПП «Серпень-2003» орендувало земельну ділянку площею 5,00 га.

Здійснено виїзд в село Новотимофіївку Снігурівського району, де проведено огляд земельної ділянки яку орендує ПП «Серпень-2003» у фізичної особи. За результатами огляду будь-яких активів (однорічних-багаторічних насаджень) Боржника не виявлено. За результатами огляду складено акт. Окрім цього на вказаній земельній ділянці відсутні будь-які споруди та будівлі, про що отримано додаткову уточнюючу відповідь з Новотимофіївської сільської ради № 332/01-4.2/16 від 10.08.2016р.

З ПАТ Банк «Південний» отримано роздруківку про рух коштів за 2013-2015р.р.

Отримано відповідь з ГУ ДФС в Херсонській області № 337/ФОП/21-22-21-03-05 від 04.08.2016р. про те, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області перебувала справа № 330207-09, порушена 11.12.2009 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Серпень-2003». У зв`язку з зазначеним до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області направлено заяву на ознайомлення з матеріалами справи № 330207-09.

Отримано відповідь з прокуратури Миколаївської області № 04/2/2-17561р-16 від 12.08.2016р. про направлення заяви ліквідатора ПП «Серпень-2003» до Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

17.08.2016р. направлено запит до УСБУ в Херсонській області про надання відомостей стосовно боржника.

В Херсонському міському суді Херсонської області здійснено ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 330207-09 по обвинуваченню керівника ПП «Серпень -2003» ОСОБА_1 за ухилення від сплати податків. З наявних матеріалів вбачається, що зазначена особа обвинувачувалась органами досудового слідства у підробці документів та ухиленню від сплати податків.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.05.2013р. зв`язку з амністією (Закон України «Про амністію у 2011р.» від 08.07.2011р.) ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності. З матеріалів справи знято фотокопії.

Отримано відповідь з Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області №(15-35)2448-16 від 16.09.2016р., в якій зазначено, що попередня, перевірка правоохоронними органами проведена не у повному обсязі. За результатами додаткової перевірки відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 06.07.2016р. з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України.

Отримано відповідь з УСБУ в Херсонській області про відсутність відомостей про надання ПП «Серпень-2003» дозволів пов`язаних з державною таємницею.

Отримано відповідь з ГС ГУ Національної поліції України що за моєю заявою відомості 07.07.2016р внесено до ЄДРДР за ознаками злочину передбаченими ч.1 ст. 382 КК України.

Направлено запит до регіонального центру МВС про надання інформації стосовно транспортних засобів які належать ОСОБА_1 .

На запит від 19.09.2016р. отримано відповідь з регіонального центру МВС № 31/21/8-2705 від 27.09.2016р. про наявність транспортних засобів які належать ОСОБА_1 .

Направлено запит до Херсонської інспекції сільського господарства № 1/63 від 03.10.2016р. про надання відомостей стосовно сільськогосподарської техніки знятої з обліку у 2010р.

Отримано відповідь Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області № 31/21/8-2804 від 06.10.2016р. з якої встановлено, що з 01.09.2009р. по 06.08.2010р. за ПП «Серпень-2003» було зареєстровано автомобіль КАМАЗ 5320, 1986р., який в подальшому був знятий з обліку та з 14.08.2010р. зареєстровано за ТОВ «КОЛОСС».

Згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ № від 01.11.2016 року, керівником ТОВ «КОЛОСС» є також ОСОБА_1 , засновниками цього підприємства є його неповнолітні діти - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Як повідомлялося у звіті вище, отримано відповідь з Державної інспекції сільського господарства України № 4264/9/2-15 від 07.10.2015р. про зняття з обліку 22.06.2010р. наступної сільськогосподарської техніки: трактор колісний К-701, 1087 р.в., заводський № НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 ; плуг ПТК-9-35, 1987 р.в., заводський № НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 ; борона УДА-5,2-20, 2004р.в., заводський НОМЕР_36 , свідоцтво НОМЕР_11 ; трактор колісний ХТЗ-150К-09, 2006 р.в., заводській № НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 .

Згідно відповіді інспекції державного технічного нагляду № 05-11/4803/1389 від 31.10.2016р. вказану техніку зареєстровано за ТОВ «КОЛОСС».

В наступний час за ТОВ «КОЛОСС» зареєстровано: трактор колісний ХТЗ-150К-09, 2006 р.в., заводській № НОМЕР_12; борона УДА-5,2-20, 2004р.в., заводський НОМЕР_36.

Отримано відповідь з головного управління статистики № 6-24.2/2/194 від 28.08.2016р. та копії фінансових звітів ПП «Серпень-2003» за 2009-2014 та 1 квартал 2015р., які використані для послідуючого проведення аналізу фінансово - господарської діяльності Банкрута.

Отримано банківські виписки з ПАТ Банк «Південний» та ПАТ «Банк Національний Кредит» за останні три роки, з яких вбачається, що через рахунки Банкрута проходили грошові кошти у великих розмірах.

Знято копії з матеріалів кримінальної справи № 330207-09 по обвинуваченню ОСОБА_1 у підробці документів, (ст. 366 ч. 2 КК України), та скоєнні злочину передбаченому ст. 212 ч. 2 Кримінального кодексу України, за навмисне ухилення від сплати податків в крупних розмірах.

Згідно висновків експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що містяться в матеріалах кримінальної справи, Приватному підприємству «Серпень-2003» слід до нарахувати податок на додану вартість у сумі 1 323 764,00 грн. Зазначені висновки базуються на дослідженні матеріалів акту перевірки ДПІ у м. Херсоні № 3730/23-3/32618670 від 20.08.2010р.

Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м.Херсона у кримінальній справі № 330207-09 від 21.05.2013р. встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачувався у навмисній підробці документів та ухилянні від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету та державних цільових фондів коштів у крупних розмірах. Цією ж постановою суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011р.» від 08.07.2011р., та його звільнено від кримінальної відповідальності по ст. ст. 366, ч. 2, 212, ч.2 Кримінального кодексу України, скасовано дію арешту накладеного на все майно ПП «Серпень-2003».

15.11.2016р. до Господарського суду Херсонської області подано заяву про застосування запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно колишнього керівника банкрута ОСОБА_1 в межах суми вимог кредитора з посиланням на підготовку для подання до суду заяви про субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Арбітражним керуючим сплачено судовий збір в розмірах визначених Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 17.11.2016р. у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів відмовлено. В апеляційному порядку ухвала від 17.11.2016 не оскаржувалася у зв`язку з відсутністю у банкрута та арбітражного керуючого ресурсів для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 6 місяців.

В січні 2017 направлялось клопотання до Господарського суду Херсонської області №21/03-21 від 26.01.2017р. щодо скерування запиту до Головного територіального управління юстиції у Херсонські області на здійснення аналізу фінансового стану боржника.

31.02.2017р. направлено заяву № 21/02-22 до Корабельного відділу поліції ГУ НП у Херсонській області щодо притягнення до встановленої кримінальної відповідальності засновника та колишнього керівника ПП «Серпень-2003» громадянина ОСОБА_1 .

Згідно усного повідомлення представника поліції зазначеного відділу, заяву направлено до податкової поліції Херсонської області. Станом на дату подання цього звіту відповіді з правоохоронних органів не надходило.

07.03.2017р. направлено звернення до Корабельного відділу щодо надання відповіді згідно раніше поданої заяви.

Відповідно до ст. 3 Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання зазначеної норми, з метою отримання висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства з боку посадових осіб Боржника при здійсненні ними господарської діяльності, 01.02.2017р. направлялось клопотання до Господарського суду Херсонської області № 21/03-21 від 26.01.2017р. щодо скерування запиту до Головного територіального управління юстиції у Херсонські області на здійснення аналізу.

Окрім зазначених заходів до Господарського суду Херсонської області направлено клопотання № 21/03-21 від 26.01.2017р., заяву № 21/03-22 від 16.02.2017р. та заяву № 21/03-23 від 07.03.2017р. щодо розгляду, затвердження та стягнення з Херсонської об`єднаної ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за здійснення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПП «Серпень-2003» в період з 07.11.2015р. по 22.11.2015р. розмірі 1496,86 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 заяву про затвердження грошової винагороди задоволено, клопотання про скерування запиту до органу з питань банкрутства про підготовку відповідного висновку залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду в частині відмови про скерування запиту до державного органу з питань банкрутства про підготовку висновку щодо можливого доведення боржника до банкрутства його керівником подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційне провадження закрито з підстав того, що ухвала суду першої інстанції від 04.04.2017 не оскаржується окремо від судового рішення відповідно до норм ГПК України.

В червні 2017р. до ГУ ДФС в Херсонській області направлено заяву № 25/03-09 від 21.06.2017 року про направлення запиту до Головного управління юстиції в Херсонській області щодо проведення аналізу фінансово господарської діяльності ПП «Серпень-2003» у відповідності до ст. 3 Закону про банкрутство.

31.07.2017р. на адресу ГУ ДФС у Херсонській області направлено заяву за вих. №24/03-011 щодо звернення до Міністерства юстиції України про зобов`язання територіальний орган юстиції надати висновки про доведення (не доведення) до банкрутства ПП «Серпень-2003» його керівником.

Згодом з ГУ ДФС у Херсонській області надійшла відповідь № 538/ФОП/21-22-17- 02-16 від 22.08.2017р. про відмову у задоволенні заяви ліквідатора № 24/03-011 від 31.07.2017р. про направлення запиту до Міністерства юстиції України на зобов`язання територіального органу з питань банкрутства підготувати висновки щодо доведення до банкрутства ПП «Серпень-2003» його керівником.

23.08.2017р. відбулось засідання комітету кредиторів ПП «Серпень-2003» (протокол № 5) на якому прийнято до відома звіт ліквідатора та вирішено звернутись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до отримання з органів ГУ ДФС у Херсонській області відповіді по розгляду заяви про доведення до банкрутства ПП «Серпень-2003» його засновником та керівником.

В вересні 2017р. на адресу ліквідатора надійшла відповідь з ГУ ДФС у Херсонській області про те, що в діях посадових осіб ознак кримінального правопорушення не встановлено.

У зв`язку з зазначеним слідчому судді Херсонського міського суду було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 17.10.2017р. у задоволенні скарги було відмовлено з посиланням на приписи ст. 303 КПК України. Зокрема, в ухвалі зазначалось, що ст. 303 КПК має виключний перелік підстав які можуть бути оскаржені, а саме не внесення відомостей до ЄДРДР.

З метою отримання обґрунтованої відповіді зі слідчого управління ГУ ДФС в Херсонській області щодо внесення або не внесення відомостей до ЄДРДР, до зазначеної установи направлено повторний запит.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 21.11.2017р. звіт ліквідатора прийнято до відома та прийнято рішення подати до Господарського суду Херсонської області звіт та ліквідаційний баланс ПП «Серпень-2003».

24.11.2017р. на адресу ліквідатора надійшла відповідь слідчого управління ГУ ДФС в Херсонській області в якій зазначено, що за наслідками розгляду заяви ліквідатора № 21/03-22 від 31.01.2017р. відомості до ЄДРДР не вносились.

Таким чином, 27.11.2017р. ліквідатор ПП «Серпень-2003» вдруге подав скаргу слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області на бездіяльність правоохоронних органів в порядку ст. 303 КПК України. Окрім того, подано клопотання на поновлення в порядку ст. 117 КПК України строку пропущеного з поважних причин.

07.12.2017р. в Херсонському міському суді Херсонської області було оскаржено бездіяльність правоохоронних органів в особі управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР, та скаргу ліквідатора ПП «Серпень-2003» задоволено частково. Зобов`язано управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ввести відповідні відомості до ЄДРДР.

30.03.2018р. слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Кречетовою М.І було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000013 порушеного за фактом доведення до банкрутства ПП «Серпень-2003» його службовими особами. На дану постанову було подано скаргу до Херсонського міського суду Херсонської області в порядку ст. 303-308 КПК України.

Згодом старшим слідчим Кречетовою М.І. прийнято постанову про відмову у визнанні представником потерпілого - ПП Серпень-2003», яка також оскаржувалась.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2018р. у справі №766/3099/18, н/п 1-кс/766/3998/18 (слідчий суддя Мусулевський Я.А.) скасовано постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Кречетової М.І. від 30.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000013.

Повісткою ліквідатора Бєлоусова І.В. викликано на 30.05.2018р. на 09:30 год. до старшого слідчого з ОВС Кречетової М.І. для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадження № 0000013.

29.05.2018р. ліквідатором направлено заяву до ГУ ДФС у Херсонській області про те, що останній не довіряє слідчому Кречетовій М.І. по причині скасування ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2018р її постанови про закриття кримінального провадження № 0000013, в якій також просив доручити проведення допиту іншому працівнику управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області. У ліквідатора склалася думка, що слідчий Кречетова взагалі не зацікавлена в розслідуванні факту доведення до банкрутства ПП «Серпень-2003».

У відповідь ГУ ДФС України в Херсонській області зазначено, що слідчий Кречетова належно виконує свої повноваження у розслідуванні кримінального провадження №0000013 та підстав для її заміни керівництво ГУ ДФС не вбачає.

У зв`язку з зазначеним, ліквідатором направлено заяву до ДФС України та ГУ НП у Херсонській області про заміну слідчого Кречетової М.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/3099/18 було відмовлено у визнанні представником потерпілого ПП «Серпень-2003». Згідно норм КПК України, дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повісткою про виклик від 05.06.2018р. мене викликано на 08.06.2018р. на 09:30 год. до старшого слідчого з ОВС Кречетової М.І. для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадження № 0000013, дата та час виклику заздалегідь не узгоджувались. В зазначену час та дату прибути на допит ліквідатор не міг, оскільки о 10:00, 08.06.2018р. мав брати участь у судовому засіданні в Херсонському міському суді Херсонської області у справі № 766/14127/16 (суддя Радченко Г.А.). В подальшому був доставлений приводом до слідчого Кречетової та давав покази із залученням для цього відеотехніки.

У зв`язку з зазначеним, до Херсонського міського суду Херсонської області направлено заяву про відвід слідчого Кречетової М.І. в порядку ст. 80 КПК України.

10.07.2018р. на адресу господарського суду Херсонської області від кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС України у Херсонській області надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Белоусова І.В., якою кредитор просить визнати бездіяльність ліквідатора та припинити його повноваження у даній справі.

Скарга мотивована тим, що ліквідатора неодноразово зобов`язували на засіданнях комітету кредиторів подати до господарського суду Херсонської області звіт та ліквідаційний баланс, але він цього не зробив.

З огляду на викладене вище ліквідатор вважав, що згідно частини 1 ст. 99 Закону про банкрутство, під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є незалежним. Отже, з урахуванням судової практики Вищого господарського суду України, арбітражний керуючий зобов`язаний вчинити вичерпних заходів у справі про банкрутство за для винайдення активів боржника та погашення вимог кредиторів.

Таким чином подання до суду звіту та ліквідаційного балансу без вчинення інших вичерпних заходів ліквідатор вважав передчасним.

17.07.18р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/3099/18 (слідчий суддя Мусулевський Я.А.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ПП «Серпень-2003» про відвід слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Херсонській області Кречетової М.І. Ухвала мотивована тими обставинами, що арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. не доведено суду упереджене ставлення з боку слідчого Кречетової М.І.

В липні 2018 року до господарського суду Херсонської області подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ПП «Серпень-2003» на його керівника та засновника ОСОБА_1 . Копію заяви направлено усім учасникам провадження.

10.08.2018р. в судовому засіданні господарського суду Херсонської області розглянуто по суті скаргу кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС України у Херсонській області на дії ліквідатора ПП «Серпень-2003» та у задоволенні скарги відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

10.08.2018р. до господарського суду Херсонської області, з урахуванням раніше поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника подано заяву № 01-03/21-19 від 09.08.2018р. про забезпечення позову, в якій викладено про необхідність накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти які належать фізичній особі ОСОБА_1 . Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачено арбітражним керуючим особисто у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.08.2018р. відмовлено у задоволенні зазначеної заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

29.08.2018р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт ліквідатора про заходи в ліквідаційній процедурі. Кредитором зазначено, що за підсумками розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника подати до суду звіт та ліквідаційний баланс. Нараховану винагороду та здійснення витрат не схвалено, адже кредитор вважає що звіт про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат має схвалюватися за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника ПП «Серпень-2003» відкладено на 03.09.2018р. та зобов`язано ОСОБА_1 до дня засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями підприємства на його керівника (з доказами направлення іншим учасникам справи).

В засіданнях суду 03.09.2018, 07.09.2018, 13.09.2018 оголошувалась перерва.

11.09.2018р. ліквідатором подано уточнення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності, якою в п. 1 та 2 прохальної частини заяви № 01-03/21-17 від 05.07.2018 вважати зміненими суму кредиторських вимог з 2 908 843,51 грн. на суму 2 463 098,66 грн., що є різницею між сумою вимог кредиторів та ліквідаційною масою ПП "Серпень - 2003", з урахуванням дебіторської заборгованості.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. розгляд справи відкладено на 08.10.2018р. В судовому засіданні 08.10.2018р. встановлено, що 05.10.2018 ОСОБА_1 на виконання вимог суду було надано проект акту звіряння розрахунків за період вересень 2010 - грудень 2014 між ПП "Серпень-2003" та ТОВ "Колосс", відповідно до якого заборгованість майже відсутня. Також ним надано до суду оборотно-сальдові відомості ПП "Серпень-2003" за 01.04.11-31.12.14 як доказ руху коштів та товару по підприємству та копії первинних документів, які вдалось відновити. В судовому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи на 24.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2018р. розгляд справи призначено на 16.01.2019р. Ухвалою від 16.01.2019р. розгляд заяви ліквідатора про субсидіарну відповідальність відкладено на 04.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого Белоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника ОСОБА_1 задоволено, покладено на нього субсидіарну відповідальність та стягнуто на користь Боржника грошові кошти в сумі 2 463 098,66 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019р. без змін.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 15.05.2019р. частину 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» скасовано, та таким чином сплату авансового внеску за відкриття виконавчого провадження скасовано. Тому звернення №21/03-91 від 10.05.2019 року до ГУ ДФС щодо можливості виплати авансового внеску просив залишити без розгляду. Ліквідатором за № 21/03-92 від 17.05.2019 року направлено на адресу приватного виконавця Манікіна Д.С. наказ для відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 . З метою з`ясування обставин проведення виконавчих дій, та перспективи погашення вимог кредитора, на адресу приватного виконавця направлено клопотання № 21/03-96 від 05.06.2019 року. Отримано відповідь про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 .

Окрім того, на адресу ВДВС Березнігуватського РУЮ Миколаївської області направлено заяву про повернення ПП «Серпень-2003» авансового внеску в сумі 106 600,00 грн. на підставі Рішення КСУ від 15.05.2019р. Аналогічну заяву (для відома) направлено на адресу Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Представником ОСОБА_1 оскаржено в касаційному порядку постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р.

Згідно відомостей ЄДРСРУ відкрито касаційне провадження, та касаційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду на 03.09.2019р. на 12:15 год. Зобов`язано сторони надати відзив до 09.08.2019р.

Стосовно виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 приватний виконавець Манікін Д.С. повідомив, що наклав арешти на всі рахунки, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 . Також направив постанову про арешт коштів, які ОСОБА_1 може отримувати як заробітну платню на ТОВ «КОЛОСС» виконуючи повноваження керівника.

На раніше направлений ліквідатором запит до Березнігуватського РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області щодо повернення авансового внеску в розмірі 106 600,00 грн., з цієї установи отримано відповідь № 4554 від 27.08.2019р. про те, що авансовий внесок в сумі 106 600,00 грн. використано для проведення виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Миколаївської області №11/105, про стягнення з ФГ «Південь» на користь ПП «Серпень-2003» коштів на суму 301 198,96 а саме, для збору врожаю боржника 70000,00 грн, проведення оцінки врожаю - 7600 грн., та здійснення охорони врожаю - 29000 грн.

30.10.2009 року заступником начальника Березнігуватського РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним погашенням заборгованості. В подальшому, постановою Березнігуватського РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області від 15.03.2010 р. постанову про закінчення виконавчого провадження було скасовано (копія листа Березнігуватського РВ ДВС ГТУЮ Миколаївськсії області додається).

До Березнігуватського РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області ліквідатором направлено листа № 21/03-84 від 03.09.2019 року про повернення виконавчих документів з виконання Наказу № 4/149/09 від 30.11.2009р. (сума боргу 75597,22 грн.), та Наказу № 12/29/09 від 14.04.2009р. (сума боргу 97680,63 грн.) по стягненню на користь ПП «Серпень-2003» вказаних сум з ПФ «Південь», для подальшого передавання виконавчих документів приватному виконавцю для вчинення виконавчих дій.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.09.2019р. у даній справі скасовано Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.02.2019р. Справу №923/1432/15 направлено на новий розгляд.

У зв`язку з зазначеними обставинами виконавче провадження припинено.

Новий розгляд справи № 923/1494/15 передано судді Немченко Л.М.

З 21.10.2019р. вступив в дію Кодекс України з питань банкрутства № 2597-VІІІ від 18.10.2018р. (далі по тексту - Кодекс з питань банкрутства).

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу з питань банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу з питань банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 4 ст. 61 Кодексу з питань банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

З огляду на вище вищевикладене слід зазначити, що фінансове становище боржника, яке було на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури не змінилося, грошові вимоги кредитора не погашалися, ліквідаційну масу сформовано з урахуванням відповіді Березнігуватського РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області № 4554 від 27.08.2019р. щодо наявної дебіторської заборгованості в розмірі 173 277,85 грн. (згідно документів виконавчого провадження). Кошти боржника не використовувалися у зв`язку з їх відсутністю.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019р. заяву ліквідатора ПП «Серпень-2003» задоволено, покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та видано відповідний наказ, який направлено приватному виконавцю для відкриття виконавчого провадження.

За інформацією приватного виконавця на даний час відкрито виконавче провадження, накладено арешти на все майно ОСОБА_1 та здійснюються заходи по виявленню його активів та реалізації для виконання наказу про стягнення.

Окрім того, приватним виконавцем повідомлено, що ТОВ "Колосс" подає до податкового органу форму 1ДФ, а отже керівник цього підприємства ОСОБА_1 нараховує собі заробітну платню. У зв`язку з зазначеним приватний виконавець направив на ТОВ "Колосс" відповідний лист. За повідомленням приватного виконавця, ним оголошено у розшук транспортний засіб - причіп, який належить ОСОБА_1 . Щодо перебування ОСОБА_1 у шлюбі відомості відсутні.

Автомобіль «Лексус», який перебував на обліку в Регіональному центрі МВС за ОСОБА_1 в наступний час за ОСОБА_1 вже не зареєстрований.

На адресу приватного виконавця направлено клопотання ліквідатора № 21/03-97 від 11.02.2020 року надати додаткову інформації про майно, яке ОСОБА_1 було реалізовано під час проведення виконавчих заходів для можливості визнання цих дій ОСОБА_1 незаконними.

З ВДВС Березнігуватського РУЮ ГТУЮ в Миколаївській області на запит ліквідатора отримано відповідь № 3664 від 26.02.2020, що судовий наказ Господарського суду Миколаївської області № 12/29/09 від 14.04.2009 про стягнення з ФГ «Південь» на користь ПП «Серпень-2003» боргу в сумі 97680,63грн. та судовий наказ Господарського суду Миколаївської області № 4/149/09 про стягнення з ФГ «Південь» на користь ПП «Серпень-2003» боргу в сумі 75597,22 грн. направлялися на юридичну адресу ПП «Серпень-2003» яка зазначалася в виконавчому документі.

Станом на 26.02.2020 зазначені вище накази до відділу ДВС Березнігуватського РУЮ не надходили. Ліквідатором направлено заяву до господарського суду Миколаївської області по отриманню в суді дублікатів виконавчих документів та передачею цих наказів приватним виконавцям для відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області та зобов`язано учасників провадження направити відзиви протягом 10 днів від дня отримання зазначеної ухвали з врахуванням поштового перебігу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 без змін.

На адресу ліквідатора надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р.

Щодо дублікатів наказів 2009 року про стягнення на користь ПП «Серпень-2003» з ФГ «Південь» сум дебіторської заборгованості стосовно яких подавалася заява до Господарського суду Миколаївської області у звіті зазначено наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2020 у справі №12/29/09 заяву ліквідатора про видачу дублікату наказу № 12/29/09 задоволено, та постановлено видати означений дублікат. Ліквідатором встановлено, що дублікат наказу №12/29/09 про стягнення з ФГ «Південь» на користь ПП «Серпень-2003» боргу в сумі 97680,93 грн. направлено на юридичну адресу ПП «Серпень-2003» та ліквідатором не отримано. До Господарського суду Миколаївської області 29.05.2020 повторно направлено заяву про видачу дублікату наказу № 4/149/09 виданий 30.11.2009 року про стягнення з ФГ «Південь» на користь ПП «Серпень-2003» боргу в сумі 75597,22 грн. На адресу ліквідатора надійшов дублікат наказу № 12/29/09 який скеровано приватному виконавцю для відкриття виконавчого провадження.

02.07.2020 приватним виконавцем Куліченко Дмитром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 62454040 про стягнення з ФГ «Південь» сум боргу на користь ПП «Серпень-2003».

28.07.2020 приватним виконавцем Манікіним Д.С. винесено постанову № 61069416 про повернення виконавчого документу стягувачу керуючись п. 2 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав - «заходами, вжитими виконавцем в ході виконавчого провадження, не виявлено майно (кошти) боржника, на яке можливо звернути стягнення. Транспортні засоби та об`єкти нерухомості, зареєстровані за боржником, на які можливо звернути стягнення, не виявлені.»

Згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.08.2020 № 220482358 встановлено, що 19.04.2019, тобто вже після того, як ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 2 463 098 грн. 66 коп. і її перегляду, та залишенням в силі Південно-західним апеляційним господарським судом постановою від 08.04.2019, було укладено договір дарування, серія та номер: 635, виданий 17.04.2019, видавник приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна І.М.

За довідкою ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 житловий будинок, з господарськими та побутовими будівлями, спорудами, АДРЕСА_5 .

Як вказує ліквідатор у звіті, у зв`язку з зазначеними обставинами до господарського суду Херсонської області ним готується позовна заява про визнання договору дарування недійсним, адже останній укладено ОСОБА_1 на безвітплатній основі, аби уникнути стягнення за заявою про субсидіарну відповідальність. Окрім того, до Регіонального сервісного центру направлено запит для з`ясування періоду перереєстрації ОСОБА_1 транспортних засобів, які, згідно довідки РСЦ МВС України ще у 2016 році на ньому було зареєстровано, а саме: LEXUS RX 350, 2005 р.в., та КАМАЗ 55102,1985р.в. З отриманої з Регіонального сервісного центру відповіді № 31/21/5-834 від 03.09.2020 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату запиту зареєстрований автомобіль КАМАЗ 55102, 1985. 20.07.2013 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350 3456, 2006 р.в. на нового власника. Документи, які були підставою для перереєстрації транспортного засобу знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

02.09.2020 Верховним Судом ухвалено постанову якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 - без змін.

Наказ про стягнення з ОСОБА_1 сум субсидіарної відповідальності направлено до Дніпровського відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно отриманого ідентифікатору доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, державним виконавцем відкрите виконавче провадження та на усе рухоме та нерухоме майно Дермельова С.П., а також рахунки накладено арешт.

З врахуванням наведеного вище до Господарського суду Херсонської області направлено заяву про визнання недійсним договору дарування, серія та номер: 635, виданий 17.04.2019, видавник приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна І.М.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.10.2020 залишено без руху заяву ліквідатора ПП «Серпень-2003» з підстав не сплати судового збору, та не надання в додатках до заяви копії договору дарування, який оскаржується. У зв`язку з зазначеними обставинами, приватному нотаріусу Воєводіній І.М. 16.10.2020 направлено заяву про надання копії оскаржуваного договору дарування. Після отримання засобами поштового зв`язку відповіді від нотаріуса про відмову у наданні копії витребуваних документів, до Господарського суду Херсонської області направлено клопотання про витребування цих доказів у нотаріуса в порядку ст. 81 ГПК України. Також до суду направлено докази про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 відмовлено ліквідатору ПП «Серпень-2003» у відкритті провадження за заявою про визнання недійсним договору дарування ОСОБА_1 з посиланням на підсудність розгляду такої заяви, а саме така заява має розглядатися судом загальної юрисдикції.

З огляду на строки, згідно яких суди загальної юрисдикції розглядають справи в порядку позовного провадження, що може затягнути ліквідаційну процедуру ще на декілька років, ліквідатор вважав за доцільне комітету кредитору на засіданні 18.12.2020 прийняти рішення щодо продажу права вимоги субсидіарної відповідальності оплату якої в розмірі 2463 098,66 грн. покладено на ОСОБА_1 , що передбачено п. 5) частини 8 ст. 48, ст. 75 КУзПБ.

Стосовно виконавчого провадження про стягнення з ФГ «Південь» на користь ПП «Серпень-2003» заборгованості в сумі 173 278,15 грн. за інформацією приватного виконавця Куліченко Д.О. місцезнаходження майна, транспорту та сільгосптехніки ФГ «Південь» не встановлено.

З приводу зазначеного, ліквідатором ПП «Серпень-2003» направлено заяву до Березнігуватського відділу Національної поліції ГУ НП в Миколаївській області для відкриття кримінального провадження та розшуку нижченаведеного транспорту та техніки:

- ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_16 ;

- ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_17 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_18 ;

- ПЦ, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_20 ;

- ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_22 ;

- ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_23 . VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_24 ;

- Трактор колісний марки Т-150К, заводський номер НОМЕР_25 , № двигуна НОМЕР_26 , номерний знак НОМЕР_27 , рік випуску 1992;

- Агрегат грунтообробний марки АГД-2, 4-20, заводський номер НОМЕР_28 , рік випуску 2006;

- Зчіпка маркиСП-8, заводський номер 6, р/в НОМЕР_29 ;

- Культиватор марки КПСУ-4, заводський номер НОМЕР_30 , р/в 2006;

- Сівалка марки СТС-2-03, заводський номер НОМЕР_31 , рік випуску 2004;

- Культиватор марки КПСУ-4, заводський номер НОМЕР_32 , р/в 2006;

- Коток польовий марки К-6,заводський номер 381, рік випуску 2006;

- Плоскоріз марки КПШ-5, заводський номер НОМЕР_33 , рік випуску 1988;

- Зернонавантажувач марки ЗПС-100, заводський номер НОМЕР_34 , рік випуску 1992;

- Культиватор марки КПС-4,2, заводський номер НОМЕР_35 , рік випуску 2002.

Стосовно зазначеного виконавчого провадження по стягненню з ФГ «Південь» заборгованості на користь ПП «Серпень-2003» також запропоновано комітету кредиторів на засіданні 18.12.2020 прийняти рішення у відповідності до п.5) частини 8 ст. 48, ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.12.2020 засідання комітету кредиторів ПП «Серпень-2003» не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному представника комітету кредиторів, засідання було призначено на 12.01.2021р.

12.01.2021 відбулося засідання комітету кредиторів ПП «Серпень-2003» на якому надано згоду арбітражному керуючому на продаж майна банкрута (права вимоги) на аукціоні, та зобов`язано ліквідатора надати умови продажу у відповідності до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, ліквідатором направлено кредитору умови продажу майна банкрута та скликано засідання комітету кредиторів для їх погодження на 20.01.2021 на 12:30. 20.01.2021 відбулося засідання комітету кредиторів на якому погоджено ліквідатору умови продажу майна банкрута а саме:

І: а) склад майна (лот) - право вимоги про стягнення з керівника та засновника ПП «Серпень-2003» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства «Серпень-2003» (; пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73003), відповідно до наказу господарського суду Херсонської області № 923/1494/15 від 21.12.2019, - 2 463 098,66 грн. (два мільйони чотириста шістдесят три тисячі дев`яносто вісім грн. 66 коп.);

б) початкова ціна - 2 463 098,66 грн.; в) крок аукціону - 1%.

ІІ: а) склад майна (лот) - право вимоги про стягнення з Фермерського господарства «Південь» (, вул. Шевченка, 45, с. Новоолександрівка, Березнігуватського району, Миколаївської області) на користь Приватного підприємства «Серпень-2003» (; пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73003), відповідно до наказу господарського суду Миколаївської області № 4/149/09 від 30.11.2009 - 75597,22 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн. 22 коп.); б) початкова ціна - 75597,22 грн.; в) крок аукціону - 1%.

ІІІ: а) склад майна (лот) - право вимоги про стягнення з Фермерського господарства «Південь» (, вул. Шевченка, 45, с. Новоолександрівка, Березнігуватського району, Миколаївської області) на користь Приватного підприємства «Серпень-2003» (; пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73003), відповідно до наказу господарського суду Миколаївської області № 12/29/09 від 14.04.2009 - 97680,63 грн. (дев`яносто сім тисяч шістсот вісімдесят грн. 63 коп.); б) початкова ціна - 97680,63 грн.; в) крок аукціону - 1%.

Станом на день засідання комітету кредиторів по аукціонам № II № III переможців не визначено, також не визначено переможця і по аукціону № І.

З врахуванням зазначеного ліквідатор пропонував провести повторний аукціон у відповідності до частини 2 ст. 79 КУзПБ, тобто з пониженням ціни на 20%, та встановити початкову вартість аукціонів наступну: Аукціон І: 2 463 098,66 -20% = 1 970 478,92 грн., крок 1%; Аукціон II: 75597,22 - 20% = 60 477,77 грн., крок 1%; Аукціон III: 97680,63 - 20% = 78144,50 грн., крок 1%.

19.02.2021 відбулось засідання комітету кредиторів на якому погоджено наведені вище умови продажу права вимоги боржників. Після цього засідання ліквідатором, як замовником повторного аукціону було направлено організатору аукціонів Українській універсальній біржі умови, що погоджені комітетом кредиторів ПП «Серпень-2003».

Ліквідатор зазначив, що станом на 09.03.2021 по аукціонам Лот № І, Лот № II, та Лот № III переможців не визначено, про що ліквідатору направлено відповідні електронні протоколи, які автоматично сформовані електронною торговою системою. Копії цих протоколів надані кредитору для огляду.

Відповідно до частини 3 ст. 79 КУзПБ у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Відповідно до частини 4 ст. 79 КУзПБ початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

З врахуванням зазначеного ліквідатор запропонував провести другий повторний аукціон у відповідності до частини 3, частини 4 ст. 79 КУзПБ, тобто з пониженням ціни на 25%, та встановити початкову вартість других повторних аукціонів з продажу права вимоги боржників наступну: Лот № І: 1 970 478,92 - 25% = 1 477 859,19 грн., крок другого повторного аукціону 1%; Лот № II: 60 477,77 -25%= 45 358,32 грн., крок другого повторного аукціону 1%; Лот № III: 78 144,50 - 25% = 58 608,37 грн., крок другого повторного аукціону 1%

Також ліквідатор зазначив, що відповідно до частини 2 ст. 80 КУзПБ комітет кредиторів або забезпечений кредитор надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Відповідно до частини 3 ст. 80 КУзПБ другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

У зв`язку з зазначеним ліквідатор запропонував кредитору провести другий повторний аукціон та встановити граничну ціну до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону в розмірі: Лот № І - 100 000,00 грн.; Лот № II - 10 000,00 грн.; Лот № III - 15 000,00 грн.

Ліквідатор повідомив, що наведені вище граничні суми є орієнтовними, та що кредитор може встановити інші граничні суми, про що повідомити ліквідатора на комітеті кредиторів 19.03.2021 при погоджені умов продажу майна ПП «Серпень-2003» - права вимоги до його боржників ОСОБА_1 , та ФГ «Південь».

05.04.2021 на офіційну електронну адресу ліквідатора ПП «Серпень-2003» надійшли повідомлення від організатора аукціонів системи електронної торгівлі «Прозорро» в яких зазначено, що другі повторні аукціони з продажу права вимоги стосовно ОСОБА_1 та ФГ «Південь» не відбулися.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що Кодексом України з процедур банкрутства не визначено, що ліквідатор має робити з нереалізованим майном після другого повторного аукціону, ліквідатором запропоновано комітету кредиторів наступне.

Вартість майна (права вимоги), яке виставлялося на продаж на другому повторному аукціоні становить: Лот № І - 1 477 859,19 грн.; Лот № II - 45 358,32 грн.; Лот № III - 58 608,37 грн.

Враховуючи, що не реалізоване на другому повторному аукціоні майно має значну вартість, ліквідатор запропонував комітету кредиторів погодити умови другої спроби продажу на новому першому аукціоні права вимоги та встановити початкову вартість в розмірі, який встановлювався на другому повторному аукціоні, а саме:

Лот № І, склад майна (право вимоги) не змінився, початкова ціна - 1 477 859,19 грн., крок аукціону 1%; Лот № II, склад майна (право вимоги) не змінився, початкова ціна - 45 358,32 грн. крок аукціону 1%; Лот № III склад майна (право вимоги) не змінився, початкова ціна - 58 608,37 грн. крок аукціону 1%;

Комітетом кредиторів ПП «Серпень-2003» на засіданні 16.04.2021 погоджено зазначені вище умови продажу майна (права вимоги) банкрута нового кола проведення аукціонів.

У зв`язку з зазначеним, ліквідатором було організовано проведення аукціонів. Згодом, на офіційну електронну адресу ліквідатора надійшло повідомлення та протоколи про те, що аукціони з продажу права вимоги ПП «Серпень 2003» не відбулися.

З огляду на викладене вище ліквідатором запропоновано комітету кредиторів розглянути наступну пропозицію, щодо проведення повторного аукціону.

Відповідно до частини 5 ст. 79 Кодексу комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті

Відповідно до частини 1 ст. 80 КУзПБ перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Відповідно до частини 2 ст. 80 КУзПБ комітет кредиторів або забезпечений кредитор надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Отже, з огляду на те, що перший аукціон другого кола продажу права вимоги не відбувся, з врахуванням частини 5 ст. 79 КУзПБ ліквідатором запропоновано:

1. Погодити умови продажу права вимоги до ОСОБА_1 , що здійснюється на повторного аукціону у відповідності до ч. 5 ст. 79 КУзПБ та встановити початкову ціну меншу ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті, а саме в розмірі (лот 1) - 100 000,00 грн.;

2. Погодити крок аукціону в розмірі 1% від вартості майна.

3. Встановити граничну ціну до якої може бути знижено початкову вартість у відповідності до ч. 2 ст. 80 КУзПБ в розмірі 30000,00 грн.

4. Погодити умови продажу права вимоги до ФГ «Південь», що здійснюється на повторного аукціону у відповідності до ч. 5 ст. 79 КУзПБ та встановити початкову ціну меншу ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті, а саме в розмірі (лот-2) - 10 000,00 грн.;

5. Погоді: ти крок аукціону в розмірі 1% від вартості майна.

6. Встановити граничну ціну до якої може бути знижено початкову вартість у відповідності до ч. 2 ст. 80 КУзПБ в розмірі 3000,00 грн.

7. Погодити умови продажу права вимоги до ФГ «Південь» що здійснюється на повторного аукціону у відповідності до ч. 5 ст. 79 КУзПБ та встановити початкову ціну меншу ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті, а саме в розмірі (лот-3) ні 5 000,00 грн.;

8. Погодити крок аукціону в розмірі 1% від вартості майна.

9. Встановити граничну ціну до якої може бути знижено початкову вартість у відповідності до ч. 2 ст. 80 КУзПБ в розмірі 5000,00 грн.

З метою мінімізації витрат на проведення ліквідаційної процедури комітету кредиторів ПП «Серпень-2003» направлялося повідомлення погодити протокольно порядок та умови продажу права вимоги до ОСОБА_1 та ФГ «Південь» на запропонованих умовах.

На засіданні комітету кредиторів (протокол від 31.05.2021) було погоджено арбітражному керуючому Белоусову І.В. здійснити продаж права вимоги ПП «Серпень-2003» на запропонованих вище умовах.

16.06.2021 відбувся повторний аукціон з продажу права вимоги ПП «Серпень- 2003» до ОСОБА_1 , та згідно протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-06-04-000058-1 від 16.06.2021 майно (право вимоги) реалізовано за ціною 30 000,00 грн.

16.06.2021 відбувся повторний аукціон з продажу права вимоги ПП «Серпень- 2003» до ФГ «Південь», та згідно протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-06-04-000054-1 від 16.06.2021 майно (право вимоги) реалізовано за ціною 5400,00 грн.

16.06.2021 відбувся повторний аукціон з продажу права вимоги ПП «Серпень 2003 до ФГ «Південь», та згідно протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-06-04-000057-1 від 16.06.2021 майно (право вимоги) реалізовано за ціною 3300,00 грн.

Таким чином включенню до ліквідаційної маси підлягає сума 30000,00 + 5400,00+3300,00 = 38700,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 61 КУзПБ у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки, чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб, у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно частини 2 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до абзацу другого частини 3 ст. 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, згідно положень КУзПБ сплата грошової винагороди та відшкодування здійснених витрат відбувається до задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з виконанням обов`язку ліквідатора щодо здійснення усієї повноти дій спрямованих на виявлення та повернення майна банкрута було прийнято рішення скликати засідання комітету кредиторів на 16.07.2021.

До порядку денного засідання комітету кредиторів було включено, зокрема, наступні питання:

1. Розгляд звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури і його погодження, та погодження розподілу коштів що надійшли до ліквідаційної маси боржника.

2. Розгляд та схвалення звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат в ліквідаційній процедурі ПП «Серпень-2003» за період з 23.11.2015 по 30.06.2021.

3. Погодження подання до господарського суду Херсонської області клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 923/1494/15 про банкрутство ПП «Серпень-2003».

4. Інші питання.

За результатами розгляду зазначених питань було складено протокол від 16.07.2021, та звіт ліквідатора про заходи в ліквідаційній процедурі, а також пропозицію розподілу коштів отриманих після проведення аукціону було прийнято до відома без зауважень.

Звіт про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за період роботи арбітражного керуючого з 23.11.2015 по 30.06.2021 було залишено комітетом кредиторів без задоволення.

По третьому питанню комітет кредиторів підтримав пропозицію щодо подання до Господарського суду Херсонської області після проведення усіх розрахунків звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, та клопотання про припинення провадження у справі № 923/1494/15 про банкрутство ПП «Серпень-2003».

Інші питання не розглядалися.

Відповідно до абз. 7 частини 2 ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З огляду на наведену вище норму Кодексу кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок від продажу майна боржника (права вимоги) сплачені арбітражному керуючому Белоусову І.В. для часткового погашення грошової винагороди та здійснених витрат за період ліквідаційній процедурі у справі № 923/1494/15 про банкрутство ПП «Серпень-2003» з 23.11.2015 по 30.06.2021.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких інших активів банкрута за рахунок реалізації яких можливо погасити вимоги кредитора, ліквідатор, у відповідності до ст. 65 КУзПБ подав до господарського суду Херсонської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі № 923/1494/15 про банкрутство ПП «Серпень-2003», до якого додаються:

1. Відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси (додатки до звіту та ліквідаційного балансу № 1);

2. Відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу (додатки до звіту та ліквідаційного балансу № 2);

3. Копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні, матеріали виконавчого провадження) (додатки до звіту та ліквідаційного балансу № 3);

4. Реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів (додаток до звіту та ліквідаційного балансу № 4);

5. Документи що підтверджують погашення вимог кредиторів (додатки до звіту та ліквідаційного балансу № 5);

6. Довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню не отримувалась, у зв`язку з відсутністю документів довготривалого зберігання. Наявна відповідь з Архівної установи про те, що документи ПП «Серпень-2003» до архівної установи не передавалися (додатки до звіту та ліквідаційного балансу № 6, № 6-1);

7. Довідка про те, що ПП «Серпень-2003» не є акціонерним товариством.

8. Витяг з офіційного сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відсутність інформації стосовно ПП «Серпень-2003», як емітенту боргових цінних паперів.

У зв`язку із завершенням роботи по проведенню ліквідаційної процедури банкрута ПП «Серпень-2003» ліквідатор банкрута просить суд затвердити звіт і ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, 16.07.2021 відбулось засідання комітету кредиторів ПП «Серпень-2003», на якому було заслухано ліквідатора зі звітом про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу. За результатами засідання схвалено звіт та вирішено звернутись до суду із клопотанням про затвердження звіту, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Дослідивши та оцінивши матеріали звіту, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Відповідно до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред`явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом.

Письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

У відповідності з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 Закону України Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора по справі №923/1494/15 і ліквідаційний баланс банкрута ПП «Серпень-2003», та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58 - 65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора у справі №923/1494/15 про визнання Приватного підприємства «Серпень-2003» (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51, ) банкрутом затвердити.

2. Ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства «Серпень-2003» (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51, ) затвердити.

3. Юридичну особу банкрута - Приватне підприємство «Серпень-2003» (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51, ) ліквідувати.

4. Вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «Серпень-2003» (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51, ).

7. Ліквідатору повідомити Державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

8. Провадження у справі №923/1494/15 закрити.

9. Ліквідатору арбітражному керуючому Бєлоусову І.В., відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення Приватного підприємства «Серпень-2003» (місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51, ).

10. Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, Державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Херсонській області.

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.11.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна