ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6008/21

за заявою Приватного підприємства "Металтрейдінг" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019", м. Харків

до Приватного підприємства "Металтрейдінг", м. Дніпро

про стягнення 1 879 042,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019" до Приватного підприємства "Металтрейдінг" про стягнення 1879042,86 грн, з яких: 1800000,00 грн - основний борг, 17194,52 грн - 3% річних, 61848,34 грн - інфляційні втрати. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Металтрейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019" безпідставно набуті кошти у сумі 1800000,00 грн, 3% річних у сумі 147,95 грн, судовий збір у сумі 27002,22 грн. У решті позову відмовлено.

29.10.2021 на виконання рішення суду видано відповідний наказ, після чого на електронну поштову скриньку суду засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Металтрейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021.

За вказаних обставин матеріали справи № 904/6008/21 супровідним листом №904/6008/21/5538/21 від 29.10.2021 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

17.11.2021 від Приватного підприємства "Металтрейдінг" на адресу суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 у справі № 904/6008/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.11.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 29.11.2021 об 11:00 год.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що за змістом частини п`ятої статті 262 Господарського процесуального кодексу України у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Також виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню) (ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, з огляду на те, що матеріали справи № 904/6008/21 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду, провадження за заявою Приватного підприємства "Металтрейдінг" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 у справі № 904/6008/21 таким, що не підлягає виконанню, підлягає зупиненню до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Приватного підприємства "Металтрейдінг" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 у справі №904/6008/21 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник