ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/765/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Целуєв Д.О. - довіреність №08/4866 від 20.07.2021

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (м. Київ)

про відшкодування 9737,65 грн завданої матеріальної шкоди

Акціонерним товариством "Житомиробленерго" подано до Господарського суду Житомирської області позов до ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 9737,65грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача (анкерна (двохстоякова) електрична опора № 17 повітряної лінії №1, 0,4 кВ від КТП №438) завдано шкоди; вартість заміни відновлювальних робіт становить 14945,65 грн., однак страхова компанія лише частково відшкодувала завдану шкоду з винної у вчиненні адміністративного правопорушення особи.

Ухвалою від 09.07.2021 господарський суду прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 19).

21.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених; до відзиву додано копії платіжного доручення №500179075 від 09.02.2021 про сплату позивачу 5208,00 грн. страхового відшкодування, звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику електроопори ПЛ-0,4 кВ від КТП №438 за адресою Житомирська область, с. Болярка, вул. Шкільна, 8 та страхового акту № від 05.02.2021 (а. с. 20-46).

Ухвалою від 05.08.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 07.09.2021 о 09:30 (а. с. 55).

17.08.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 16.08.2021, вих. №530/7961 з доказами направлення відповідачу вказаного відзиву та претензії від 11.03.2021, вих. № 738 (а. с. 57 - 59).

Ухвалою від 07.09.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 07.10.2021, призначив підготовче засідання суду на 05.10.2021 о 11:30, витребував від сторін відповідні документи (а. с. 63).

Ухвалою від 05.10.2021 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на 02.11.2021 о 15:00; витребував у позивача до початку розгляду справи по суті, за наявності, належні докази щодо здачі в металобрухт пошкоджених електродротів із зазначенням вартості отриманих коштів, або письмово повідомити про неможливість їх надання (а. с. 76).

Ухвалою від 02.11.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 25.11.2021 о 16:30, повторно витребував у позивача належні докази щодо здачі в металобрухт пошкоджених електродротів із зазначенням вартості отриманих коштів, або письмово повідомити про неможливість їх надання.

24.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 24.11.2021, вих. № 530/19081 разом з доданим до нього листом від 24.11.2021, вих.№04/19006, яким АТ "Житомиробленерго" надає докази здачі брухту кольорових металів, що надійшов на підприємство в результаті пошкодження електродротів та витягом з накладної № 62908 від 01.10.2020 на відпуск брухту кольорових металів ПП "Приорітет-1" (а. с. 84 - 86).

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

15.05.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (відповідач) та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Поліс №АО/3104732, згідно з яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 66).

Як вбачається з довідки Управління патрульної поліції в Житомирській області №890273 про дорожньо - транспортну пригоду від 28.04.2020, вих. №713 (а. с. 10), 18.04.2020 о 18:29 на автомобільній дорозі М-06 Київ - Чоп в с. Болярка сталася дорожньо - транспортна пригода (наїзд на інші види перешкод) за участю транспортного засобу Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

У постанові Житомирського районного суду від 22.05.2020 у справі №278/1035/20 (з врахуванням постанови від 06.11.2020 про виправлення описки) (а. с. 13-15) зазначено, серед іншого, що ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила з`їзд до кювер, де пошкодила електроопору та дерев`яне огородження біля будинку №10 по вул. Шкільній в с. Болярка Житомирського району Житомирської області, в наслідок чого спричинено матеріальний збиток третім особам. Постановою суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаної ДТП позивачу завдано матеріальних збитків на суму 14945,65 грн, що підтверджується актом №3774/01/04 виконаних робіт за лютий 2021, затвердженим начальником Зарічанського РЕМ 01.02.2021 по заміні пошкодженої анкерної (двохстоякової) опори по ПЛ-04 кВ Л-1 від КТП-438 (а. с. 70 - 73).

Згідно із звітом про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику електроопори ПЛ-04кВ від КТП №438 за адресою Житомирська область, с. Болярка, вул. Шкільна, 8, виконаним 22.07.2020 оцінювачем Манжос О.А. на замовлення ТОВ "ІТС МОТОРС", вартість прямого матеріального збитку, завданого власнику майна становить 5208,00 грн з ПДВ, виходячи з вартості ремонтних робіт в поточних цінах в сумі 14119,00 грн (а. с. 24 - 46).

На підставі страхового акту відповідача № від 05.02.2021 (а. с. 22) відповідачем платіжним дорученням №500179075 від 09.02.2021 перераховано позивачу 5208,00 грн страхового відшкодування (а. с. 23).

Не погоджуючись із зазначеною сумою страхового відшкодування, позивач направив відповідачу претензію від 11.03.2021, вих. №738 "Щодо відшкодування завданих збитків в наслідок ДТП", якою просив сплати залишок несплаченого страхового відшкодування в сумі 9738,65 грн. (а. с. 16; 58).

Матеріали справи не містять відповіді на претензію або задоволення її вимог.

У зв`язку з неотриманням повної суми завданої матеріальної шкоди, позивач звернувся із вказаним позовом до господарського суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на те, що на виконання обов`язків страховика за договором ОСЦПВВНТЗ АО/3104732 розраховано розмір матеріального збитку (за даними експертного висновку), прийнято рішення про виплату відповідного страхового відшкодування (страховий акт) та здійснено переказ 5208,00 грн на користь АТ "Житомиробленерго"; таким чином ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" вважає, що всі дії по врегулюванню обумовленого страхового випадку є правомірними та обгрунтованими, відповідають вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а. с. 20, 21).

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно із ч. 1 с. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 вказаного Закону встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 цього ж Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 225 ГК України розмір відшкодування збитків складається із вартості втраченого майна, додаткових витрат (вартість проведених робіт, затрати матеріалів, транспорту, неодержаний прибуток тощо) понесених стороною, яка зазнала збитків.

3. Щодо позовних вимог про стягнення 9737,65 грн страхового відшкодування.

Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АО/3104732 від 15.05.2019, за даними страхового акту № від 05.02.2021 (а. с. 22).

18.04.2020 о 18:29 на автомобільній дорозі М-06 Київ - Чоп в с. Болярка сталася ДТП (наїзд на інші види перешкод) за участю транспортного засобу Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , про що свідчить довідка Управління патрульної поліції в Житомирській області №890273 про дорожньо - транспортну пригоду (а. с. 10).

Постановою Житомирського районного суду від 22.05.2020 у справі № 278/1035/20 (з врахуванням постанови від 06.11.2020 про виправлення описки) (а. с. 13-15) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до виписки з балансового рахунку позивача станом на 30.04.2020 на його балансовому рахунку, у власності обліковується об`єкт - ПЛ-0,4кв від КТП-438 с. Болярка, інвентарний №00151027/02, залишковою вартістю 472842,84 грн (а.с. 69).

Внаслідок вказаної ДТП позивачу завдано матеріальних збитків на суму 14945,65 грн, що підтверджується актом №3774/01/04 виконаних робіт за лютий 2021, затвердженим начальником Зарічанського РЕМ 01.02.2021 по заміні пошкодженої анкерної (двохстоякової) опори по ПЛ-04 кВ Л-1 від КТП-438 (а. с. 70 - 73).

Позивач є виконавцем ремонтних робіт, оскільки згідно з вказаною випискою з балансового рахунку є власником електричних мереж, експлуатує їх, проводить ремонтно-відновлювальні роботи, про що зазначено в п. 2.2 ст. 2 Статуту АТ "Житомиробленерго". Так, предметом діяльності товариства є, зокрема: будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій; ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування; електромонтажні роботи.

Правила визначення вартості будівництва на основі Державного стандарту України (вимоги ДСТУ БД. 1.1.-1:2013" визначають організацію робіт та вартість будівництва ліній електропередач у відповідності до наказу Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, №293 від 05.07.2013 "Про прийняття національного стандарту ДСТУ БД.1.1.-1:2013".

Згідно з п. 3.18 вказаних правил кошторис, який визначає вартість виконаних будівельних робіт, складається за примірною формою №КБ-2в "Акт прийняття виконаних будівельних робіт".

На підставі страхового акту відповідача № від 05.02.2021 (а. с. 22) відповідачем платіжним дорученням №500179075 від 09.02.2021 перераховано позивачу 5208,00 грн страхового відшкодування (а. с. 23).

Крім того, як підтвердив позивач, здано брухт кольорових металів, що надійшов товариству в результаті пошкодження електродротів на суму 70,56 грн, про що зазначено у листі від 24.11.2021, вих. №04/19006 та витягу з накладної № 62908 від 01.10.2020 на відпуск брухту кольорових металів ПП "Приорітет-1" (а. с. 84 - 86).

Оскільки позивачем отримано 70,56 грн за здачу брухту кольорових металів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в сумі 9667,09 грн. В частині стягнення 70,56 грн позов задоволенню не підлягає за безпідставністю їх заявлення.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір за ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ):

- 9667,09 грн страхового відшкодування;

- 2270,00 грн. судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 70,56 грн страхового відшкодування відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 25.11.21

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: