ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1872/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б», )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА.» (65070, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 68, )

про стягнення 16818,85 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Швидкий О.О., адвокат, довіреність №185/2021 від 20.04.2021

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА.» про стягнення 16818,85 грн., з яких: 5173,59 грн. 3% річних та 11645,26 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі зобов`язань за укладеним між сторонами договором №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 в частині погашення заборгованості, наявність якої було встановлено та стягнуто з відповідача на користь позивача відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2020 у справі №916/358/20, яке набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 27.07.2021 о 10:30.

У судовому засіданні 27.07.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення судового засідання на 08.09.2021 о 14:30. У зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 08.09.2021, судове засідання 08.09.2021 о 14:30 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 20.09.2021 здійснено перехід розгляду справи №916/1872/21 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/1872/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі №916/1872/21 на 11.10.2021 о 15:45.

07.10.2021 за вх.№26552/21 до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний Абросімовою К.Є., який не приймається судом до розгляду, оскільки підписаний особою без належних повноважень на представлення інтересів відповідача.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 26.10.2021 о 12:30. У підготовчому засіданні 26.10.2021 судом у протокольній формі, враховуючи те, що судом забезпечено учасникам справи належні їм процесуальні гарантії на отримання доступу до суду та реалізацію належних їм процесуальних прав у межах підготовчого провадження, винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.11.2021 об 11:30.

Відповідач у судові засідання не з`явився. Присутня у судовому засіданні представник відповідача Абросімова К.Є. не має належних повноважень на представлення інтересів відповідача. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/1872/21 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, та про намір вчинити такі дії до суду від відповідача не надійшло.

07.10.2021 за вх.№26552/21 до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний Абросімовою К.Є., який не приймається судом до розгляду, оскільки підписаний особою без належних повноважень на представлення інтересів відповідача, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні 16.11.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

26.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (постачальник електричної енергії, правонаступником якого є позивач) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» (споживач, відповідач) укладено договір №7864 про постачання електричної енергії (договір), відповідно до якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 138 кВт, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.2.1 договору під час виконання умов договору з питань, що не обумовлені даним договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п.2.2.1 договору постачальник електричної енергії зобов`язується виконувати умовами цього договору та згідно з п.2.2.2 постачальник електричної енергії зобов`язується поставити споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії».

У відповідності до п.2.3.1 договору споживач зобов`язується виконувати умови цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п.9.4 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2018. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну діє договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Умови цього договору вступають в дію з 01.07.2017 у відповідності до положень ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України.

Додатком №2 до договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 є Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії.

Відповідно до п.1 додатку №5 «Порядок розрахунків для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства» до договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 15 числа попереднього місяця до також числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважати прирівняними. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.

Згідно з п.4 додатку №5 «Порядок розрахунків для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства» до договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місяця засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за «Актом про обсяги спожитої електроенергії» за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів. Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується з основним споживачем.

Відповідно до п.5 додатку №5 «Порядок розрахунків для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства» до договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018, розмір коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого споживачем «Акту про обсяги спожитої електроенергії» як сума здобутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії.

Умовами п.2 додатку №5 «Порядок розрахунків для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства» до договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 визначено, що споживач здійснює повну сплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показ асами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюється споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п.7 додатку №5 «Порядок розрахунків для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства» до договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а саму боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

Додатком №7 до договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 є «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

Додатком №10 до договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 є «Перелік об`єктів споживача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА.»

В матеріалах справи наявні акти про обсяги спожитої електроенергії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА.» та рахунки-фактури з квітня 2018 року по грудень 2018 року, з яких вбачається, що за розрахункові періоди з квітня 2018 року по грудень 2018 року відповідачем було спожито 121077 кВт. год електричної енергії на суму 142701,21 грн.

Матеріали справи не містять відомостей про припинення дії договору або перегляд його умов, отже, договір щорічно пролонгувався.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2020 у справі №916/358/20 (суддя Д`яченко Т.Г.) позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» задоволено повністю; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна.» на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 142701,21 грн., 3% річних у розмірі 6969,83 грн. (за період з 03.05.2018 по 31.12.2019), інфляційні втрати у розмірі 12354,88 грн. (за період з липня 2018 року по грудень 2019 року) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2430,39 грн.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2020 у справі №916/358/20 (суддя Д`яченко Т.Г.) видано відповідний наказ.

Як вбачається з наявних матеріалів справи відповідач частково погасив заборгованість після ухвалення Господарським судом Одеської області рішення у справі №916/358/20, несплаченою залишилась сума заборгованості у розмірі 81519,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не в повному обсязі сплачена заборгованість за договором, яка встановлена та стягнута судовим рішенням у справі №916/358/20, позивач донарахував на залишок заборгованості та заявив до стягнення з відповідача в межах цієї справи 5173,59 грн. 3% річних (за період з 01.01.2020 по 29.06.2021) та 11645,26 грн. інфляційних втрат (за період з січня 2020 року по травень 2021 року).

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов`язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчиненими на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У рішенні Господарського суду Одеської області від 30.03.2020 у справі №916/358/20 (суддя Д`яченко Т.Г.) судом було встановлено факт неналежного виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА.» прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору №7864 про постачання електричної енергії від 26.03.2018 щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості отриманої з боку позивача електричної енергії, а також правомірність нарахувань 6969,83 грн. 3% річних за період 03.05.2018 по 31.12.2019 та 12354,88 грн. інфляційних втрат за період з липня 2018 року по грудень 2019 року.

Звертаючись до господарського суду з даним позовом до відповідача, позивач як правонаступник контрагента відповідача за господарським договором, враховуючи, що відповідачем лише частково сплачено суму заборгованості в рахунок погашення основного боргу, стягнутого за рішенням суду у справі №916/358/20, донарахував та заявив до стягнення з відповідача: на заборгованість, стягнуту за рішенням суду у справі №916/358/20, - 5173,59 грн. 3% річних за період з 01.01.2020 по 29.06.2021 та 11645,26 грн. інфляційних втрат за період з січня 2020 року по травень 2021 року.

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення, яке не припиняє грошового зобов`язання боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених статтею 625 ЦК України сум до моменту повного погашення заборгованості. За таких обставин, господарський суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача донарахованих за наступний період (до погашення основного боргу) 3% та інфляційних втрат, враховуючи, що заборгованість відповідачем в повному обсязі не погашена.

Враховуючи факт прострочення сплати відповідачем заборгованості, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства, приймаючи до уваги ненадання відповідачем контррозрахунків, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 5173,59 грн. 3% річних (за період з 01.01.2020 по 29.06.2021) та 11645,26 грн. інфляційних втрат (за період з січня 2020 року по травень 2021 року).

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АФІНА.» (65070, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 68, ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б», ) 5173 /п`ять тисяч сто сімдесят три/ грн. 59 коп. 3% річних, 11645 /одинадцять тисяч шістсот сорок п`ять/ грн. 26 коп. інфляційних втрат та 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 26 листопада 2021 р.

Суддя Ю.С. Бездоля