УХВАЛА

26 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 913/401/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021

у складі колегії суддів: Білоусової Я. О. (головуючої), Здоровко Л. М., Тарасової І. В.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2021

у складі судді Ковалінас М. Ю.

у справі за спільними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян груп"

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Ліани Размиківни

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича

про визнання недійсним правочинів, укладених боржником

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" звернулись безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 у справі № 913/401/20.

Одночасно, за текстом та у прохальній частині касаційної скарги, скаржниками порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/401/20 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2021.

Щодо клопотання скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги в обґрунтування заявленого клопотання скаржниками зазначено, що оскаржувана ними постанова апеляційного господарського суду від 18.10.2021 (повний текст складено 28.10.2021) отримана 04.11.2021, на підтвердження чого скаржниками долучено копії поштових конвертів та роздруківки з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За результатом дослідження на вебсайті АТ "Укрпошта" за трек-номерами, зазначеними на копіях поштових конвертів - 694, 708 встановлено, що відповідні поштові відправлення були отримані 04.11.2021, тоді як з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" звернулись 23.11.2021, тобто в межах 20-ти денного строку встановленого частиною другою статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржниками зазначено підстави подання касаційної скарги та наведено достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/401/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.12.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/401/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/401/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД КОНСТРАКШИН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.07.2021.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 09 грудня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.12.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/401/20.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Інформацію по справі № 913/401/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков