ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4135/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши зустрічний позов (вх. № 25943) ФОП Ліман Є.В. по справі

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
до Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни про стягнення заборгованості за заявою-договором № ID7864247 від 02.03.2020 року в розмірі 324627,99 грн., з яких 284288,48 грн. заборгованість по тілу кредиту, 35136,40 грн. заборгованість по відсоткам та 5203,11 грн. пені.

У поданій позовній заяві, позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2021 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без участі представників справи за наявними матеріалами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2021 року представник ФОП Ліман Є.В. надав зустрічний позов, в якому просив суд визнати, що АТ "Таскомбанк" на має права вимагати у ФОП Ліман Є.В. сплати заборгованості на підставі кредитного договору № ID7864247. Крім того, у поданому зустрічному позові, ФОП Ліман Є.В. просить суд звільнити останнього від сплати судового збору, у зв`язку з важким фінансовим становищем або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, або зменшити розмір судового збору до 0,4 прожиткових мінімумів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Ліман Є.В. про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, зустрічний позов залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ФОП Ліман Є.В. було отримано ухвалу суду про залишення зустрічного позову без руху 10.11.2021 року.

Тобто кінцевим строком усунення недоліків зустрічного позову є 19.11.2021 року.

Проте після закінчення строку на усунення недоліків, заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 25943) Фізичній особі-підприємцю Ліман Є.В. разом із доданими до неї документами всього на 5 аркушах.

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 24.11.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля