ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.Справа № 922/3275/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР", м. Харків
про стягнення 327 778,85 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР", м. Харків заборгованість за Договором №13-03/20П від 13.03.20р. про надання послуг перевезення вантажів в сумі 1 360 865,57 грн., яка складається з: 1 033 086,72 грн. - основного боргу; 119 552,53 грн. - інфляційних втрат; 37 630,22 грн. - трьох відсотків річних; 170 596,10 грн. - пені. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче провадження по справі №922/3275/21 було продовжено на 30 днів по 16.11.21р. та відкладено підготовче засідання протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 12.10.2021р.

Від позивача надійшла заява (вх. № 26267 від 08.11.2021 року) про зменшення суми позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.11.21р. заяву позивача (вх. № 26267 від 08.11.2021 року) про зменшення суми позовних вимог задоволено. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову. Закрито підготовче провадження по справі №922/3275/21. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "25" листопада 2021 р. о 10:00 год.

25.11.21р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку заяву було подано до початку розгляду справи по суті.

Отже відповідна заява представника позивача про залишення позову без розгляду була подана у строки, передбачені п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду 25.11.21р., - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" залишити без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 25.11.21р.

Суддя Л.В. Шарко