ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Справа № 915/1573/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи- підприємця Цвятко Олега Афанасійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Литвиненка Володимира Семеновича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про: стягнення 177971,29 грн.

Фізична особа-підприємець Цвятко Олег Афанасійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.10.2021, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Литвиненка Володимира Семеновича суму боргу за отриманий товар згідно Договору поставки № 1305 від 13.05.2020 у розмірі 158870 грн., пеню у розмірі 19101,29 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 28000 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 1305 від 13.05.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 позовну заяву б/н від 27.10.2021 Фізичної особи- підприємця Цвятко Олега Афанасійовича залишено без руху, оскільки позивачем: не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не зазначено ціну позову; не надано до матеріалів позову розрахунок пені; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до матеріалів позову позивачем додано копію накладної від 01.06.2020 № 01-06/2020, проте вказаний документ не зазначено в переліку додатків до позову; до позову не надано копії Акту прийому передачі від 01.06.2020, на яку міститься посилання у позовній заяві; не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення; до позовної заяви надані копії документів, які позивачем не засвідчені належним чином, а саме не зазначено дати засвідчення. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 02.11.2021 було вручено позивачу особисто 11.11.2021, про що свідчить повідомлення про вручення з особистим підписом позивача.

У встановлений судом строк (11.11.2021 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - 22.11.2021) позивачем не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.11.2021.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява б/н від 27.10.2021 Фізичної особи- підприємця Цвятко Олега Афанасійовича, - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 27.10.2021 Фізичної особи- підприємця Цвятко Олега Афанасійовича, - повернути позивачу.

Додаток:

-позовна заява б/н від 27.10.2021 з додатками - на 24-х аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у відповідності до п.6 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.11.2021, після виходу судді з відпустки.

Суддя Н.О. Семенчук