ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2308/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149; )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, )
про стягнення 3 256 480,08грн
за участю учасників справи:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 256 480,08грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 від 01.01.2019 в частині здійснення своєчасної оплати за надані послуги. В якості правових підстав, позивач посилається на ст.625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21.

29.10.2021 на адресу суду від позивача та відповідача надійшла погоджена заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 26.10.2021, провадження у справі закрити та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 09.11.2021.

Проте, судове засідання, призначене на 09.11.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лавренюк Т.А. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 23.11.2021 о 15:45.

Про дату, час та місце наступного судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.

Представники позивача та третьої особи у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У призначене судове засідання 23.11.2021 представник відповідача не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання, в якому відповідач просить суд затвердити мирову угоду без участі його представника.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання за відсутності його представника, приймаючи до уваги, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши мирову угоду від 26.10.2021, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також наявність клопотання позивача про повернення 50% судового збору з державного бюджету, суд дійшов висновку про повернення 50% сплаченого судового збору позивачу з державного бюджету, на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 24082 від 11.06.2021, що складає 24 423,60грн.

Керуючись ст.ст.46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 26.10.2021 у справі № 922/2308/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2308/21, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" 26.10.2021 у запропонованій сторонами редакції:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/2308/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 011670 у сумі 3 256 480,08грн (три мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 08 копійок).

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/2308/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 3 256 480,08грн (три мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 08 копійок), та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 р. (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 23.02.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.03.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.04.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.05.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.06.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.07.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.08.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.09.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.10.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.11.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки);

- до 25.12.2022 року - 271 373,34грн (двісті сімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні, 34 копійки).

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 24 423,60грн (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять три гривні 60 копійок) у строк до 25.01.2022 р. (двадцять п`ятого січня дві тисячі двадцять другого року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк».

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/2308/21».

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/2308/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею."

Дана ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, та у разі невиконання, несвоєчасного чи неповного виконання сторонами встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали може бути пред`явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Боржником за цією ухвалою є: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років після закінчення строку розстрочення в кожній частині платежу, відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в даній мировій угоді.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 24082 від 09.06.2021, що складає 24 423,60грн, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала в частині повернення 50% судового збору відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 23.11.2021, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 24.11.2024.

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк