номер провадження справи 12/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 908/2257/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» про перегляд судового рішення від 05.12.2019 за виключними обставинами по справі № 908/2257/19

за позовом: Бердянської міської ради (71118 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13)

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19 позовні вимоги Бердянської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" задоволено. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради гуртожиток по вул. Свободи, буд. 60, у розмірі 277/600 часток. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" на користь Бердянської міської ради витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 рішення Господарського суду Запорізької області прийняте рішення від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом були видані накази від 08.01.2020 та від 18.01.2021.

19.11.2021 Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення від 05.12.2019 по справі № 908/2257/19 за виключними обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 здійснено автоматизований розподіл заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2257/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Позовну вимогу у справі та судове рішення першої інстанції мотивовано, зокрема, обставинами, що 22.12.2017 рішенням № Бердянської міської ради VII скликання (37 сесія) було вирішено прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Бердянська увідповідності до Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» гуртожитки у м. Бердянську за адресою, зокрема, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60.

Пунктом 8 даного рішення передбачено, що у випадку відсутності згоди власників (володільців, балансоутримувачів) гуртожитків, вказаних у п. 6, юридичному управлінню на виконавчого комітету Бердянської міської ради здійснити претензійно-позовну роботу направлену на виконання цього рішення.

Оскільки Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд", як власник гуртожитку, рішення про передачу його у власність територіальної громади, не приймало, позивачем, з посиланням на положення Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та норми Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" ініційовано спір про передачу гуртожитку у власність територіальної громади за рішенням суду на безоплатній основі.»

Мотивувальною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 року у справі № 908/2257/19 зазначено, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 14 Закону гуртожитки (як об`єкти нерухомого майна, житлові комплекси та/або їх частини), на які поширюється дія цього Закону, передаються у власність відповідних територіальних громад згідно з цим Законом у порядку та строки, визначені затвердженою законом Загальнодержавною цільовою програмою передачі гуртожитків у власність територіальних громад. Гуртожитки, включені до статутних капіталів товариств, передаються у власність територіальних громад відповідно до цього Закону в один із таких способів: 1) на безкомпенсаційній основі всі гуртожитки передаються: а) за згодою власника гуртожитку - за його рішенням; б) без згоди власника гуртожитку - за рішенням суду; 2) на частково-компенсаційній основі всі гуртожитки передаються: а) на договірних засадах з виплатою компенсації у розмірі, визначеному відповідно до частини четвертої цієї статті, - за рішенням власника гуртожитку та рішенням відповідної місцевої ради; б) відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, у розмірі, меншому за розмір, визначений відповідно до частини четвертої цієї статті, - за рішенням суду за позовом місцевої ради; 3) на компенсаційній основі, за умови попередньої повної компенсації в розмірі, визначеному відповідно до частини четвертої цієї статті, гуртожитки передаються: а) за згодою місцевої ради - за рішенням відповідної місцевої ради за поданням власника гуртожитку; б) без згоди місцевої ради - за рішенням суду за позовом власника гуртожитку».

20 жовтня 2021 року на офіційному сайті Конституційного суду України оприлюднено Рішення другого сенату Конституційного суду України у справі № 3-181/2020(440/20) за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту «б» пункту 1 частини третьої статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» Конституційний Суд України, ухвалив визнати таким, що не відповідає Конституції України(є неконституційним), підпункт «б» пункту 1 частини третьої статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 4 вересня 2008 року № 500-VІ зі змінами. Підпункт «б» пункту 1 частини третьої статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 4 вересня 2008 року № 500-VІ зі змінами, визнаний неконституційним, утрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Датою відкриття заявником виключних обставин є 21.10.2021, момент опублікування рішення Конституційного суду на офіційному сайті Конституційного суду України.

Дана обставина заявником вказується як підстава для перегляду судових рішень у зв`язку із виключними обставинами згідно пункту 1 частини 3 статті 320 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Подана на розгляд суду заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам статті 322 ГПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У відповідності до частини 9 статті 33 ГПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Отже, заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» про перегляд судового рішення від 05.12.2019 по справі № 908/2257/19 за виключними обставинами слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 320, 323 та пунктом 17.4. Перехідних положень ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» про перегляд судового рішення від 05.12.2019 по справі № 908/2257/19 за виключними обставинами прийняти до свого провадження.

2. Передати справу № 908/2257/19 керівнику апарату Госопдарського суду Запорізької області для визначення колегіального складу суду по розгляду заяви у порядку, встановленому статтею 6 та пунктом 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова