УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/6912/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм Ко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Національний інститут раку

про визнання результатів аукціону та договору оренди недійсними

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Гелетій І.І. (адвокат);

від відповідача-1 Артеменко П.М. (згідно відомостей з ЄДР (самопредставництво);

від відповідача-2 Юрчик М.В. (керівник);

від третьої особи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом б/н від 26.04.2021 року до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм Ко" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати результати електронного аукціону № UA-PS-2020-10-26-000034-2 на право оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, загальною площею 20,1 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43 недійсним;

- визнати недійсним договір оренди № 8747 від 22 лютого 2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм Ко".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що електронний аукціон № UA-PS-2020-10-26-000034-2 було проведено не у спосіб, визначений законом, тому, на думку позивача, він є протиправним та підлягає визнанню недійсним, а укладений за наслідками аукціону договір не відповідає встановленим ст. 203 Цивільного кодексу України вимогам, що є підставою для визнання його недійсним, в силу приписів ст. 215 Цивільного кодексу У країни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6912/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Національний інститут раку.

09.06.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду № 910/6912/21/09.1-14/1052/21 від 08.06.2021 року з проханням направити матеріали справи № 910/6912/21. Разом із вказаним запитом до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року, якою постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6912/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що необхідність витребування Північним апеляційним господарським судом матеріалів справи № 910/6912/21 пов`язана із надходженням до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 року у справі № 910/6912/21.

11.06.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.06.2021 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору», в якому позивач просить залучити Державне підприємство «Прозорро.Продажі» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що у разі визнання недійсним спірного аукціону № UA-PS-2020-10-26-000034-2 до Державного підприємства «Прозорро.Продажі» можуть бути заявлені вимоги про відшкодування збитків, завданих як переможцю аукціону так і позивачеві. Крім того, постане питання про повернення винагороди за забезпечення доступу до торгової системи організатору аукціону - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву. Відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Прозорро.Продажі» щодо однієї із сторін.

11.06.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.06.2021 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору», в якому позивач просить залучити Міністерство охорони здоров`я України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Подане клопотання мотивоване тим, що Міністерство охорони здоров`я України, як особа, яка здійснює повноваження щодо реалізації прав власника майна, переданого третій особі, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням, має безпосереднє відношення до спірного орендованого майна у даній справі, тому, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства охорони здоров`я України щодо однієї із сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 року зупинено провадження у справі № 910/6912/21 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 року у справі № 910/6912/21.

22.06.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.06.2021 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору», в якому позивач просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Вказане клопотання обгрунтоване тим, ТОВ «Українська Енергетична Біржа» є оператором електронного майданчика, у разі визнання недійсним спірного аукціону № UA-PS-2020-10-26-000034-2 до ТОВ «Українська Енергетична Біржа» можуть бути заявлені вимоги про відшкодування збитків, завданих як переможцю аукціону так і позивачеві. Крім того, постане питання про повернення винагороди за забезпечення доступу до торгової системи організатору аукціону - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Українська Енергетична Біржа» щодо однієї із сторін.

28.09.2021 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.10.2021 року.

В підготовчому засіданні 26.10.2021 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши у підготовчому засіданні 23.11.2021 року подані позивачем 11.06.2021 року та 22.06.2021 року клопотання про залучення третіх осіб, а також матеріали справи № 910/6912/21, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Прозорро.Продажі», Міністерство охорони здоров`я України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа».

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 30 (тридцять) днів строк підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22), Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, БЦ «Леонардо», 4 поверх).

3. Запропонувати третім особам строк - у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви б/н від 26.04.2021 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

5. Підготовче засідання у справі № 910/6912/21 відкласти на 23.12.21 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Котков