ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Черкаси справа №925/984/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 Фермерське господарство «Престиж Агролюкс» до пред`явлення позову до Господарського суду Черкаської області подало заяву про забезпечення позову від 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 заяву Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про забезпечення позову від 26.07.2021 задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. та зареєстрованого у реєстрі за №1479, на підставі якого приватним виконавцем Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження №66147812, до набрання законної сили рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 13.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. та зареєстрованого у реєстрі за №1479.

12.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від 12.08.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2021 вказане клопотання було призначено до розгляду на 18.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем після подачі заяви про забезпечення позову, належним чином не подано позовну заяву протягом 10 днів, що є безспірною підставою для скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» про скасування заходів забезпечення позову до подання позову призначено до розгляду на 15:30 18 серпня 2021 року.

16.08.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 про витребування справи, справа №925/984/21 за вихідним номером 925/984/21/9224/2021 направлена до суду апеляційної інстанції

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 ухвалу Господарський суд Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/984/21 залишено без змін.

02.11.2021 справа повернулася у Господарський суд Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» про скасування заходів забезпечення позову до подання позову призначено до розгляду на 11:00 11 листопада 2021 року.

11.11.2021 від Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до суду надійшов відзив на клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Відзив мотивований тим, що в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заявник єдиною підставою для скасування таких заходів зазначає те, що Фермерським господарством «Престиж Агролюкс» у порушення частини 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України не подано позовної заяви протягом 10 днів з дня винесення ухвали про забезпечення позову. Проте такі твердження заявника є помилковими, оскільки Фермерським господарством «Престиж Агролюкс» 04.08.2021 засобами поштового зв`язку було подано позовну заяву від 04.08.2021 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову у строк до 08.08.2021.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає, що за умовами частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 1 частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» мотивоване тим, що Фермерське господарство «Престиж Агролюкс» після подачі заяви про забезпечення позову, належним чином не подало позовну заяву протягом 10 днів, відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно з частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову у справі №925/984/21 датована 28.07.2021, а тому встановлений зазначеним вище положенням Кодексу строк закінчується 09.08.2021 (08.08.2021 вихідний день).

Судом встановлено, що 06.08.2021 Фермерське господарство «Престиж Агролюкс» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА», у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. 13.07.2021 та зареєстрований у реєстрі за №1479 про стягнення з боржника - Фермерського Господарства «Престиж Агролюкс», (місцезнаходження: Україна, 19301,Черкаська обл., Лисянський р-н, селище міського типу Лисянка, провулок Жовтня, будинок 8), на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (місцезнаходження: Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43), на підставі фінансової аграрної розписки, яка посвідчена приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. 28.12.2019 за реєстром №3418 та за реєстрова у Реєстрі аграрних розписок, номер запису 2692.

У позовній заяві позивач, посилаючись на об`єктивну неможливість сплатити судовий збір з вини відповідача, просив суд, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити позивача від його сплати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10.09.2021 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків зазначених у ухвалі Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021, додавши до неї квитанцію №38771 від 07.09.2021, на підтвердження сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 відкрито провадження у справі №925/1034/21, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Судом не може братись до уваги факт залишення позовної заяви без руху, оскільки згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Позовна заява Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання від 04.08.2021, надійшла до суду 06.08.2021, тобто у межах встановленого законом строку.

Як зазначалось вище, у зв`язку з усуненням недоліків позивачем, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та відкрив провадження у справі №925/1034/21.

З огляду на вище зазначені обставини, враховуючи те, що Фермерське господарство «Престиж Агролюкс» подало позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/984/21.

Відповідно до частини 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статями 138, 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 23.11.2021.

Суддя О.І.Кучеренко