Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приватного будівельного підприємства « Електросигнал » про визнання недійсним рішення зборів співвласників,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного будівельного підприємства « Електросигнал » (надалі - відповідач) про визнання недійсним рішення зборів співвласників відповідача №1-21 від 24.06.2021.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом: надання нормативно-правового обґрунтування позовної вимоги щодо необхідності визнання недійсним рішення зборів співвласників відповідача №1-21 від 24.06.2021 саме в цілому, а також надання документів, які підтверджують направлення вказаних письмових пояснень та доданих до них документів відповідачу та третій особі; надання суду оригіналів описів вкладення до поштового відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленими відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділення на підтвердження надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; надання доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
24.11.2021 через відділ діловодства суду, на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до поданої 24.11.2021 заяви, позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 09.11.2021, а саме: не надано оригіналів описів вкладення до поштових відправлень, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку на підтвердження надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що описи вкладення у цінні листи від 01.11.2021, ксерокопії яких надано позивачем разом з позовом, не є належними доказами підтвердження направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки на них відсутні номери поштових відправлень.
Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 09.11.2021 та не усунув недоліки наведені в ній, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Приватного будівельного підприємства « Електросигнал » про визнання недійсним рішення зборів співвласників підлягає поверненню.
Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного будівельного підприємства « Електросигнал » про визнання недійсним рішення зборів співвласників повернути заявнику.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань