ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 904/8798/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка Петриківський район Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товаритва з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", м.Київ

Відповідача-2 Кам"янське відділення АТ "Дніпропетровськгаз", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про забезпечення позову в порядку п.2 ч.1 ст. 137 ГПК України

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

05.11.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про забезпечення позову, в якій Заявник просить суд:

заборонити ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" направляти повідомлення АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання на ТОВ "ТК "Дніпровський";

зобов`язати АТ "Дніпропетровськгаз" припинити обмежувати розподіл природного газу для ТОВ "ТК "Дніпровський".

Зокрема, в заяві про забезпечення позову Заявником зазначено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" має намір подати до Господарського суду Дніпропетровської області позов про визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" із застосування ціни, відмінної від визначеної у Договорі та зобов`язати АТ "Дніпропетровськгаз" надавати послугу розподілу природного газу.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

08.11.2021 ухвалою суду застосовано заходи забезпечення позову до його пред`явлення шляхом: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" направляти повідомлення Акціонерному товариству "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" та зобов`язання Акціонерному товариству "Дніпропетровськгаз" припинити обмежувати розподіл природного газу для Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський".

18.11.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ", в якому Заявник просить суд скасувати ухвалу від 08.11.2021 щодо застосування заходів забезпечення позову у зв`язку зі спливом десяти днів для пред`явлення позову до суду.

При перевірці наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову судом за даними діловодства спеціалізованого суду встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" 15.11.2021 звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить суд:

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" направити позивачу Акт прийому-передачі Газу природного із зазначенням ціни відображеної у Додатковій угоді №1 до Договору поставки №К-ПГ-С/21-09/017 від 27.08.2021р.;

- зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІВ" повернути на розрахунковий рахунок ТОВ "ТК "Дніпровський" різницю вартості недопоставленого газу за Договором поставки №К-ПГ-С/21-09/017 від 27.08.2021 року в розмірі 799163 грн. 60 коп.;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" - не здійснювати припинення (обмеження) розподілу природного газу для ТОВ "ТК "Дніпровський".

22.11.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху (суддя Манько Г.В.) для усунення недоліків позовної заяви.

При розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову суд керується таким.

Відповідно до ч. 3. ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

На момент вирішення клопотання Відповідача, суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду від 08.11.2021 щодо застосування заходів забезпечення позову, оскільки зазначені у ч.13 ст. 145 ГПК України обставини відсутні.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 по справі №904/8798/21 щодо застосування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся