overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

24 листопада 2021 року Справа № 926/39-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Антонія Корп, м. Чернівці.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Антонія Корп у розмірі 1 346 531,00 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Антонія Корп та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р., а/с № 107, м. Запоріжжя 69019), а попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.

02.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп.

Ухвалою від 10.11.2021 р. розгляд справи призначено на 29.11.2021 р.

23.11.2021 р. отримано клопотання арбітражного керуючого Загрія Р.О. про розгляд справи №926/39-б/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, а судове засідання по даній справі, призначене на 29.11.2021 о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Загрії Р.О. про розгляд справи 926/39-б/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/39-б/21, призначене на 29.11.2021 о 11 год. 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Загрії Р.О. та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

24 листопада 2021 року Справа № 926/4536/21

За позовом Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Сторожинецької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості

до Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

про стягнення коштів в сумі 18314,71 грн

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький обласний центр зайнятості в особі Сторожинецької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про стягнення 18314,71 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заву передано судді Бутирського А.А.

Ухвалою від 11.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2021 р.

23.11.2021 р. отримано заяву представника відповідача про розгляд справи №926/4536/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, а судове засідання по даній справі, призначене на 06.12.2021 о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про розгляд справи 926/4536/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/4536/21, призначене на 06.12.2021 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30 вересня 2021 року № 926/2265/21
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2021 року, яке набрало законної сили 09.09.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24 листопада 2021 року № 926/1314/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2021 року, яке набрало законної сили 23.11.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.Миронюк
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1118/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод Авіакон,

, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Кауфі,

, вул. Толстого, 94, кв. 2, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 299 329,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод Авіакон та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Кауфі про те, що підготовче засідання відбудеться 02.12.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1058/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №4366вих21 від 06 жовтня 2021року

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

; електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північний офіс Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053,

електронна адреса:

позивача-2: Бобровицька міська рада Чернігівської області

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

позивача-3: Комунальне неприбуткове підприємство «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області,

вул. ОЛЕГА БИЧКА, будинок 1, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ,

електронна пошта:

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 183644,35 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача-2: Бобровицьку міську раду Чернігівської області , вул. Лупицька, 4,

м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

- позивача-3: Комунальне неприбуткове підприємство «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області, , вул. ОЛЕГА БИЧКА, будинок 1, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про те, що 25.11.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09 грудня 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/716/21

осподарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

до відповідача: Садівничого товариства "Авангард",

село Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Садівниче товариство "Авангард",

с. Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

представник відповідача та третьої особи Замура Людмила Павлівна, АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

про відкладення судового засідання у справі № 927/716/21 на 07 грудня 2021 р. о 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2021 року справа № 927/1199/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 23.11.21
до боржника: Фізична особа-підприємець Гемеджієва Альона Юріївна, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №9083 від 12.11.21.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року справа № 927/1174/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд.40, м. Чернігів, 14000, адреса електронної пошти:

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради, вул. Волковича, буд. 25, м.Чернігів, 14029, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 916964,58 грн.без виклику представників сторін у справі

встановив:

Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення 898061,89 грн. боргу за послуги з розподілу електричної енергії; 18902,69 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №01-335-ТР-21 від 04.01.2021 з додатками та додатковою угодою №4 від 02.08.2021 до нього.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/1174/21, підготовче засідання призначено на 14.12.2021, 14:10.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині, а саме пункті третьому було допущено описку - зазначено дату та час призначення підготовчого засідання 14.12.2021, 14 год. 10 хв., в той час як слід було вказати 16.12.2021, 14 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення підготовчого засідання 16.12.2021, 14 год. 20 хв.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2021 у справі № 927/1174/21, вважати належною датою та часом призначення підготовчого засідання 16.12.2021, 14 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 25.11.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1052/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип ,

, вул. Успенська, буд. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048

Відповідач за первісним позовом: Приватне підприємство Промінь Озерне,

, вул. Набережна, будинок 35, с. Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072

Предмет спору: про стягнення 8 881 000,00 грн,

Позивач за зустрічним позовом: Приватне підприємство Промінь Озерне,

, вул. Набережна, будинок 35, с. Озерне, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

Краншип , , вул. Успенська, буд. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048

Предмет спору: про визнання недійсним договору,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 02.12.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, сторін: Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип та Приватне підприємство Промінь Озерне (особисто директора Тищенка В.В.).

Явка відповідача за первісним позовом (особисто директора Тищенка В.В.) - Приватного підприємства Промінь Озерне у це судове засідання є обов`язковою.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1066/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №2242ВИХ-21 від 12 жовтня 2021року

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури

вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000;

; електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північний офіс Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053,

електронна адреса:

позивача-2: Деснянська селищна рада,

вул. Ювілейна, 1-а, сел. Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024,

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія», ,

вул. Глобинська, 2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005,

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 24162,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача-2: Деснянську селищну раду, вул. Ювілейна, 1-а, сел. Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024,

електронна адреса:

-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія», ,

вул. Глобинська, 2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005,

електронна адреса:

про те, що 25.11.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14 грудня 2021 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов