УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 873/191/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року

у справі №873/191/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трейд-Холдінг" (після зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартман")

та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у справі №90/21.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з доданими до неї матеріалами (надіслана 15.11.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року у справі №873/191/21, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року; ухвалити нове рішення, яким заявлені вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року скаржник не отримував, про наявність оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.11.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року у справі № 873/191/21.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Відповідно до частини 3 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року у справі №873/191/21.

Керуючись статтями 25, 119, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року у справі №873/191/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року у справі №873/191/21.

4.Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року у справі №873/191/21 до розгляду на 22 грудня 2021 року о 15:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейську справу №90/21 та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи 873/191/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трейд-Холдінг" (після зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартман") та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.