ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа № 902/751/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до: Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 299200,37 грн. вартості частини майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 року апеляційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі №902/751/19 залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі №902/751/19 в частині стягнення 3% річних та інфляційного збільшення, виклавши її в редакції даної постанови та його резолютивну частину, виклавши її в наступній редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022, ) на користь громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 179 641,08 грн. вартості частки майна у колективному підприємстві, що становить 5,88235% статутного капіталу; 25 272,79 грн. - 3% річних; 92 951,11 грн. інфляційного збільшення; 38 251,70 грн. судових витрат за проведення експертизи; 4467,97 грн. судових витрат за подання позовної заяви. 3. У частині стягнення з відповідача 1316,18 грн. інфляційного збільшення та 19,21 грн. - 3% річних відмовити. 4. Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022, ) 114,17 грн. витрат на правничу допомогу. 5. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили." В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі №902/751/19 залишено без змін.

22 листопада 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. надійшло клопотання про долучення доказів щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19. Вказане клопотання заявником надіслано на адресу суду апеляційної інстанції 08.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим, звертається увага сторін справи на те, що головуючий суддя Гудак А.В. з 29.11.2021 року по 03.12.2021 року включно перебуватиме на курсах підвищення кваліфікації, а отже судове засідання вирішено призначити на 06 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями .233, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на "06" грудня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.