СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2027/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3484 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.10.2021 у справі №5006/5/39б/2012(905/2027/21) за матеріалами

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до Товарної біржи "Міжрегіональна Українська Біржа", м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Донбаспроелектромонтаж", м. Донецьк, Донецька область

про визнання недійсним протоколу №2 про проведення першого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" від 22.10.2018; стягнення збережених без достатньої правової підстави коштів у сумі 25040,00грн; визнання недійсним протоколу №1 про проведення першого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" від 23.10.2018; стягнення збережених без достатньої правової підстави коштів у сумі 32160,00 грн,

(позов подано в межах справи №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк, Донецька область, ; ліквідатор Скалянський В.В.),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2021 у справі №5006/5/39б/2012(905/2027/21) повернуто позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, до Товарної біржи "Міжрегіональна Українська Біржа", м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Донбаспроелектромонтаж", м. Донецьк, Донецька область, про визнання недійсним протоколу №2 про проведення першого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" від 22.10.2018; стягнення збережених без достатньої правової підстави коштів у сумі 25040,00грн; визнання недійсним протоколу №1 про проведення першого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" від 23.10.2018; стягнення збережених без достатньої правової підстави коштів у сумі 32160,00грн, і додані до неї документи.

Фізична особа ОСОБА_1 з відповідною ухвалою суду не погодилась, звернулась з апеляційною скарго, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, справу №5006/5/39б/2012(905/2027/21) повернути до подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно заявник апеляційної скарги звертається з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги з підстав отримання повного тексту оскаржуваного рішення 01.11.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 29.10.2021, його копію направлено судом першої інстанції на електронну пошту представника позивача 01.11.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 09.11.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити фізичній особі ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.10.2021 у справі №5006/5/39б/2012(905/2027/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.10.2021 у справі №5006/5/39б/2012(905/2027/21).

3.Учасникам справи встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Призначити справу до розгляду на "20" грудня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян