ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

в судовому засіданні об 11:40 хвилин:

за участю ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В.,

після оголошеної в судовому засіданні перерви, в судове засідання о 15:30 хвилин сторони не направили уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх. 24879 від 23.10.2021 ліквідатора боржника про відшкодування матеріальної шкоди у справі

за заявоюСпоживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків , ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 СТ "Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 за № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області 25.06.2018, крім іншого, задоволено заяву ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (вх. №40806 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та застосування наслідків недійсності правочину.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалено застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме: повернути у власність Споживчого товариства "Колос" () транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 залишено без змін.

До суду 23.10.2021 надійшла заява ліквідатора Споживчого товариства "Колос" вх. 24879, в якій просить суд стягнути з:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

- Держави в особі Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку;

- Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурс" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, код, адреса ліквідаційної комісії: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8, )

на користь Споживчого товариства "Колос" (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, )

солідарно 2275187 грн 20 коп. відшкодування матеріальної шкоди.

Також просить покласти на відповідачів відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В обґрунтування вимог заяви ліквідатор зазначає про наступне:

17.07.2018 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження № 56797592, боржником в якому є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник не виконала вимогу приватного виконавця про виконання судового рішення, місцезнаходження транспортного засобу не було встановлено, що стало підставою оголошення його у розшук.

28.10.2018 на стаціонарному посту "Валки" Харківської області оголошений у розшук автомобіль затримано сержантом поліції ОСОБА_2 , після чого він був транспортований на спецмайданчик 429 км "Валки" Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурс".

Ліквідатор зазначає про те, що відповідно до акту приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 56797592 від 02.11.2018 затриманий транспортний засіб не знаходиться на спецмайданчику, оскільки 28.10.2018 він був повернутий ОСОБА_1 .

09.11.2018 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. направлено повідомлення про вчинення працівниками НП ГУНП у Харківській області та працівниками ДП МВС України "Інформ-Ресурси" кримінального правопорушення № 56797592/1038 від 09.11.2018.

22.11.2018 прокуратурою області за № 0001506 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 статті 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

30.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0006700 за ч. 1 статті 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ліквідатор вказує на те, що станом на момент його звернення до суду з даною заявою, місцезнаходження транспортного засобу, який повинен бути повернутий СТ "Колос" не відомо.

Ліквідатор вважає, що ОСОБА_1 , будучи достеменно обізнаною про рішення суду та вимоги приватного виконавця щодо необхідності повернення транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 СТОВ "Колос", вчинила дії, які направлені на не виконання рішення суду та перешкоджання виконанню рішення суду.

На думку ліквідатора, внаслідок таких дій ОСОБА_1 втрачено (невідомо місцезнаходження автомобіля) транспортний засіб, який підлягає поверненню СТОВ "Колос", що унеможливлює виконання судового рішення та призвело до нанесенню матеріальної шкоди СТОВ "Колос". Ліквідатор наполягає на наявності у діях ОСОБА_1 прямого умислу на утримання та приховання транспортного засобу від СТОВ "Колос". Отже, ліквідатор вважає наявним причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та спричиненою СТОВ "Колос" матеріальною шкодою.

На думку ліквідатора, дії працівників ДП МВС України "Інформ-Ресерси" та окремих працівників ГУ НП України в Харківській області, які полягали в передачі затриманого автомобіля НЕ приватному виконавцю, а ОСОБА_1 , були неправомірними, внаслідок чого було втрачено (місцезнаходження невідомо) автомобіль, який підлягав поверненню СТОВ "Колос".

Враховуючи наведене, ліквідатор просить стягнути завдану СТОВ "Колос" матеріальну шкоду з посиланням на ст. ст. 1166, 1172, 1174, 1190, 1192 Цивільного кодексу України солідарно із зазначених у прохальній частині заяви осіб.

Розмір матеріальної шкоди ліквідатор розраховує наступним чином:

ліквідатор зазначає, що відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00002378 від 02.12.2010 вартість об`єкту лізингу, автомобіля Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 становила 86536,00дол. Офіційний курс гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ на 23.10.2021 (день звернення з даною заявою до суду) долар США 26,2918. Таким чином, станом на 23.10.2021 вартість зазначеного автомобіля становить 2 275 187,20 грн.

Крім того, до заяви ліквідатора додано клопотання, в якому просить суд витребувати:

1. від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) посадову інструкцію відповідної посади, яку обіймав сержант поліції роти №5 батальйон №3 УПП в Харківській області Писаренко Ян Миколайович станом на 28.10.2018;

2. від Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, , адреса ліквідаційної комісії -04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8) посадову інструкцію старшого охоронця спеціального майданчика 429 км "Валки" Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси", яку обіймав ОСОБА_3 , станом на 28.10.2018;

3. від Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) та Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, , адреса ліквідаційної комісії - 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8) копію договору, укладеного між Департаментом патрульної поліції та ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики № 1157 від 29.12.2017 з усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 прийнято до провадження заяву ліквідатора СТОВ "Колос" вх. 24879 від 23.10.2021 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначено до розгляду заяву ліквідатора вх. 24879 та клопотання про витребування доказів в судовому засіданні на "23" листопада 2021 р. о(об) 11:40 Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора :

- Гученко Ганну Сергіївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

- Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, );

- Державне підприємство МВС України "Інформ-Ресурс" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, код, адреса ліквідаційної комісії: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8, )

як учасників розгляду заяви у справі про банкрутство щодо прав та обов`язків яких існує спір відповідно до статті 1 КУзПБ.

Ухвалено:

- ліквідатору СТОВ "Колос" надати до суду інформацію про стан виконавчого провадження ВП № 56797592 (на момент звернення із заявою вх. 24879 про відшкодування матеріальної шкоди).

- ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції, ДП МВС України "Інформ-Ресурс" надати відзив на заяву ліквідатора.

До суду від Департаменту патрульної поліції НП України надійшов відзив вх.27273 від 18.11.2021 на заяву ліквідатора, в якому зазначає про те, що Департамент не погоджується з вимогами та доводами ліквідатора ТОВ СТ "Колос". Департамент вказує про те, що ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції та займає посаду поліцейського роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області.

Департаментом здійснено перевірку стану кримінального провадження до ЄДР за № 0001506 та встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 364 КК України продовжено. Департамент зауважує про те, що документів, які б у передбаченому Законом порядку встановлювали вину працівників Департаменту патрульної поліції у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 364 КК України за фактом внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей станом на дату звернення ліквідатора із заявою про відшкодування матеріальної шкоди не існує. Враховуючи викладене, вважає, що вимоги про стягнення з Департаменту патрульної поліції матеріальної шкоди є безпідставними.

Крім того, Департамент звертає увагу на те, що ліквідатором до заяви додано копію акту від 28.10.2018, з якого вбачається, що затриманий транспортний засіб доставлений для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку за місцезнаходженням автодорога М-03, 429 км, пост поліції "Валки". Департамент зазначає про те, що у вказаному акті містяться підписи осіб, які прийняли транспортний засіб для його примусового переміщення та на тимчасове зберігання.

Департаментом до відзиву додано копію Договору про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики № 1157 від 29.12.2017.

Департамент просить відмовити у задоволенні заяви ліквідатора.

До суду від ліквідатора ТОВ СТ "Колос" надійшла інформація про стан виконавчого провадження № 56797592 станом на момент звернення ліквідатора із заявою. Відповідно до якої, на звернення приватного виконавця Кудряшова Д.В. від Національної поліції в Харківській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки отримано відповідь від 26.10.2021, в якій зазначено, що інформація про те, що місцезнаходження транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не встановлено. Отже, виконавче провадження не завершено.

В судове засідання 23.11.2021 прибув ліквідатор боржника інші учасники не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ліквідатор боржника підтримав вимоги клопотання про витребування доказів та вимоги своєї заяви.

Суд оголосив про те, що від Департаменту ПП НП України надійшов відзив, до якого, крім іншого, додано копію договору про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики № 1157 від 29.12.2017, який значиться серед документів, які просить витребувати ліквідатор.

Ліквідатор повідомив про те, що відзиву не отримував та йому необхідний час для ознайомлення з відзивом та доданими до нього документами.

Разом з тим, зазначив, що у разі якщо Департаментом надано копію договору, який він просив витребувати, то підтримує клопотання про витребування доказів в частині посадових інструкцій сержанту поліції ОСОБА_2 та старшого охоронця спеціального майданчика ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 години 30 хвилин 23.11.2021.

Після перерви учасники провадження не направили уповноважених представників до судового засідання.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів в частині витребування посадових інструкцій сержанту поліції ОСОБА_2 та старшого охоронця спеціального майданчика ОСОБА_3 , суд зазначає про наступне.

Як убачається з клопотання ліквідатора, в його обґрунтування ліквідатор вказує про те, що витребувані документи дозволять встановити обставини вчинення порушень посадових обов`язків старшим сержантом поліції ОСОБА_2 та старшим охоронцем Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" ОСОБА_3 при затриманні, зберіганні та передачі розшукуваного транспортного засобу, внаслідок яких, за висновком ліквідатора, боржнику та його кредиторам нанесено матеріальну шкоду, яка заявлена до стягнення.

Надаючи оцінку вимогам та доводам ліквідатора, наявності необхідності у витребуванні документів, які вказані у прохальній частині клопотання, обставинам, які можуть бути встановлені за їх допомогою, та значенні цих обставин для вирішення спору, суд зазначає про наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України закріплено принцип допустимості доказів, який передбачає, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ліквідатор вказує про те, що з посадових інструкцій, які він просить витребувати, можна встановити обставини про те, які саме дії повинні були вчинити особи, а саме: сержант поліції та старший охоронець спецмайданчика при затриманні та зберіганні автомобіля до моменту його видачі та комі вони мали його передати. Ліквідатор вважає, що виключно з цих інструкцій можна встановити порядок таких дій та встановити порушення, вчинені зазначеними ним особами.

Однак, суд зауважує на наступному.

Міністерством внутрішніх справ України 28.08.2020 видано Наказ № 633, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19 листопада 2020 за № 1148/35431.

Зазначеним Наказом, крім іншого, затверджено Порядок обліку прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів, що зберігаються на спеціальних майданчиках і стоянках.

Цей Порядок визначає процедуру ведення обліку прийняття і видачі працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі - працівники поліції) тимчасово затриманих транспортних засобів (далі - ТЗ), що зберігаються на спеціальних майданчиках і стоянках, функціонування яких забезпечується Національною поліцією.

Цей Порядок розроблено відповідно до статті 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 23 Закону України "Про Національну поліцію", статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", пункту 14 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102, пункту 4 Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 878.

Станом на момент подій, які, за висновком ліквідатора, призвели до заподіяння матеріальної шкоди, що заявлена до стягнення, діяв Порядок тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102, який визначає процедуру тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі - поліцейські), зберігання таких транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, а також їх повернення.

Отже, дії відповідальних осіб щодо прийняття та видачі затриманих транспортних засобів передбачені та закріплені у зазначеному вище Порядку, який був чинним станом на момент жовтня 2018 року (дата видачі затриманого автомобіля НЕ приватному виконавцю).

Наведені обставини залишені поза увагою ліквідатора, тому суд дійшов висновку про те, що обставини дотримання прийняття і видачі затриманих транспортних засобів можна встановити з вказаного вище Порядку.

Копія Договору про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики № 1157 від 29.12.2017 наданий ДПП НП України до відзиву та долучений до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Суд зауважує на тому, що ОСОБА_1 , ДП МВС України "Інформ-Ресурс" не надали відзив на заяву ліквідатора, в судове засідання не направили уповноважених представників, крім того, ліквідатор зазначив про те, що йому необхідний час для ознайомлення з відзивом ДПП НП України та доданими до нього документами.

Враховуючи викладене та з метою надання можливості учасникам провадження у справі реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 202, 216, 232-235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Боржника про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "25" січня 2022 р. о(об) 10:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

3. Повторно запропонувати ОСОБА_1 , ДП МВС України "Інформ-Ресурс" надати відзив на заяву ліквідатора.

4. Запропонувати ліквідатору надати відповідь на відзив Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.