СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1984/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд (вх.№2873Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1984/21 (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд, м. Харків,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1984/21 позовні вимоги Приватного підприємства Миколаїввтормет до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 240845,40 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3612,68 грн.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви. Також просить розподілити судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд (вх.№2873Х/2) залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Торговий дім Стандарт Трейд (вх.№2873Х/2) на рішення господарського суду Харківської області 11.08.2021 у справі №922/1984/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 29.11.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 19.11.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

29.10.2021 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№12503) про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №922/1984/21 клопотання представника Приватного підприємства Миколаїввтормет, адвоката Цимбровської Ю.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернуто без розгляду.

04.11.2021 та 08.11.2021 позивач подав до суду відзиви (вх.№12727, вх.№12890) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/1984/21 задоволено клопотання представника позивача, адвоката Цимбровської Ю.О., про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1984/21, яке відбудеться 29.11.2021 о 10:00 годині у режимі відеоконференції. Доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1984/21.

16.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою (вх.№13301) про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 відмовлено Приватному підприємству Миколаїввтормет у задоволенні заяви (вх.№13301) про забезпечення позову у справі №922/1984/21.

23.11.2021 відповідач звернувся до суду з заявою (вх.№13595), в якій просить суд прийняти ухвалу, якою встановити господарському суду Харківської області строк на усунення недоліків, а саме: ухвалення додаткового рішення у справі №922/1984/21. Направити до господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1984/21 для розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1984/21.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 у зв`язку з навчанням судді Білоусової Я.О. для здійснення розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді доповідача Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд» про ухвалення господарським судом Харківської області додаткового рішення у справі №922/1984/21, судова колегія зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" до Приватного підприємства "Миколаїввтормет" про визнання договору недійсним (вх.№17880 від 11.08.2021) повернуто заявнику.

Дана ухвала не оскаржена в апеляційному порядку та набула чинності.

11.08.2021 господарським судом Харківської області прийнято оскаржуване рішення у даній справі.

08.09.2021 господарськи судом Харківської області прийнято додаткове рішення, яким клопотання (вх.№20101 від 30.08.2021) представника Приватного підприємства "Миколаїввтормет" про вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на користь Приватного підприємства "Миколаїввтормет" суму витрат на правову допомогу у розмірі 14000,00 грн. В іншій частині відмовлено.

17.09.2021 апеляційна скарга ТОВ «Торговий Дім «Стандарт Трейд» разом з матеріалами справи №922/1984/21 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Як стверджує заявник, 20.09.2021 ТОВ «Торговий Дім «Стандарт Трейд» звернулось до господарського суду з заявою від 20.09.2021 про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Таким чином, відповідач вважає, що на момент направлення судом першої інстанції матеріалів справи №922/1984/21 до Східного апеляційного господарського суду має місце неповнота судового рішення, що полягає у не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом, зокрема, питання визначення у судовому рішенні вимог ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд» за зустрічним позовом.

До заяви надано опис вкладення у цінний лист від 23.11.2021 про направлення до господарського суду Харківської області заяви ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд» від 20.09.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1984/21.

Згідно з частиною 1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції ухвалою від 11.08.2021 повернуто зустрічну позовну заяву відповідача, вирішено питання щодо ухвалення додаткового рішення від 08.09.2021, разом з цим матеріали справи не містять заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення, на яку посилається заявник, оскільки дана заява направлена поштою відповідачем до господарського суду Харківської області лише 23.11.2021, що убачається з опису вкладення у цінний лист, тобто після прийняття господарським судом 11.08.2021 оскаржуваного рішення, 08.09.2021 додаткового рішення та направлення 17.09.2021 матеріалів справи №922/1984/21 разом з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд» про надіслання матеріалів справи №922/1984/21 до суду першої інстанції для вирішення питання про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.13, 169, 207, 234, 235, 252, частиною 3 ст.267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх.№13595 від 23.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стандарт Трейд» про направлення даної справи до господарського суду Харківської області для ухвалення додаткового рішення у справі №922/1984/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель