ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9147/16

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, м.Дніпро в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Слобожанське Дніпровський район, Дніпропетровської області

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача-1: Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", с.Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від прокуратури: Ємельянов В.А.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Паніна О.В.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 Дніпропетровська місцева прокуратура № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про спільну обробку земельної ділянки №20/05-1 від 20.05.2016, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Любимівка та комунальним закладом Дніпропетровський геріатричний пансіонат Дніпропетровської обласної ради та додаткову угоду №1 від 27.05.2016 до договору про спільну обробку земельної ділянки №20/05-1 від 20.05.2016, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівка" та комунальним закладом Дніпропетровський геріатричний пансіонат Дніпропетровської обласної ради;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Любимівка повернути комунальному закладу Дніпропетровський геріатричний пансіонат Дніпропетровської обласної ради земельну ділянку площею 156,8 га, яка знаходиться на території Любимівської сільської ради Дніпровського району, шляхом підписання акту приймання-передачі.

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Любимівка повернути Дніпропетровській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 20 га, кадастровий номер :02:010:0009, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 17.10.2016 (суддя Петренко І.В.) порушено провадження по справі та призначено слухання на 01.11.2016.

Ухвалою суду від 22.12.2016 (суддя Петренко І.В.) провадження у справі № 904/9147/16 зупинено. Зобов`язано Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3, Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про факт винесення та факт набрання законної сили остаточним рішенням по справі № 804/7822/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 № 1513 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/9147/16, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.10.2021 справу № 904/9147/16 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Господарський суд зазначає, що з комп`ютерної програми діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 справі № 804/7822/16 (суддя Бєлік В.Г.) заяву Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання та скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-428/0/291 від 09.07.2015 "Про вилучення земельної ділянки з постійного користування" - задоволено. Прийнято відмову від позову в частині позовних вимог про визнання та скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-428/0/291 від 09.07.2015 "Про вилучення земельної ділянки з постійного користування". Провадження у справі в частині позовних вимог Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області визнання та скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-428/0/291 від 09.07.2015 "Про вилучення земельної ділянки з постійного користування" - закрито.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 справі № 804/7822/16 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 15.12.2006 № 1750-р "Про вилучення земельної ділянки з постійного користування". Стягнуто з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь Комунального закладу „Дніпропетровський геріатричний пансіонат Дніпропетровської обласної ради 1 378,00 грн. 29.09.2020 на виконання рішення від 26.08.2020 видано наказ.

Ухвалою від 11.10.2021 прийнято справу № 904/9147/16 до свого провадження, поновлено провадження по справі № 904/9147/16, призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

28.10.2021 відповідач-1 подав клопотання про закриття провадження у справі.

05.11.2021 відповідач-2 подав клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання на 17.11.2021.

17.11.2021 прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.

24.11.2021 прокурор подав до суду пояснення.

24.11.2021 до підготовчого засідання з`явився прокурор та представник відповідача-2; представники позивачів-1,2 та відповідача-1 не з`явились.

В своїх клопотаннях відповідач-1, відповідач-2 та прокурор зазначають, що відповідно до додаткової угоди від 15.01.2019 КП «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР та товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівка» дійшли згоди про припинення договірних відносин та розірвання договору №20/05-1 від 20.05.2016 про спільну обробку земельної ділянки. 15.01.2019 сторонами був підписаний акт приймання-передачі земельної ділянки згідно укладеного договору № 20/05-1 від 20.05.2016, згідно за яким спірну земельну ділянку площею 176,8 га було повернуто комунальному підприємству «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР. Вказану додаткову угоду та акт приймання-передачі підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками. Зважаючи на викладене, договір про спільну обробку земельної ділянки № 20/05-1 від 20.05.2016, який є предметом спору, припинив свою дію, а земельну ділянку повернуту.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду прокурор сплатив судовий збір в розмірі 87 641,23 грн. згідно з платіжними дорученнями № 2365 від 26.09.2016 на суму 1378,00 грн. та № 2366 від 26.09.2016 на суму 86 263,23 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як вказано вище, господарський суд вирішив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Таким чином, прокурору підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 87 641,23 грн. В своїй заяві про закриття провадження у справі, прокурор просить суд повернути судовий збір в розмірі 87 641,23 грн. З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 87 641,23 грн. підлягає поверненню із державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", Центральної окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/9147/16 - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний код 02909938, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) із державного бюджету України судовий збір розмірі 87 641,23 грн., перерахований згідно з платіжними дорученнями № 2365 від 26.09.2016 на суму 1378,00 грн. та № 2366 від 26.09.2016 на суму 86 263,23 грн..

Ухвала набирає законної сили 24.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2021.

Суддя І.В. Мілєва