УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/15425/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"

до Приватного підприємства "Група "ОЛІ"

про стягнення 17.171,89 грн

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до Приватного підприємства "Група "ОЛІ" про стягнення 17.171,89 грн, з яких 12.209,13 грн основного боргу, 87,14 грн пені, 3.481,52 грн інфляційних втрат та 1.394,10 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 492/0106 від 31.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15425/21 від 27.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

1) З прохальної частини позовної заяви вбачається, що заборгованість становить 17.171,89 грн (12.209,13 грн + 87,14 грн + 3.481,52 грн + 1.394,10 грн), проте на першій сторінці позовної заяви вказано ціну позову 11.523,30 грн.

2) Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0424 від 14.11.2019, накладну № 373 від 14.11.2019 та опис вкладення у цінний лист від 14.11.2019.

Подана позивачем до суду позовна заява датована "б/н" _____2021р., а фіскальний чек, накладна та опис вкладення, надані в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, датовані 14.11.2019 (раніше ніж позовна заява). Слід відзначити, що надіслані відповідачу документи є відмінними від переліку документів, наведеному у позовній заяві.

3) При зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2.270,00 грн, виходячи з ціни позову 17.171,89 грн.

Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано платіжне доручення № 8362 від 07.11.2019 про сплату судового збору лише в розмірі 1.921,00 грн.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 349,00 грн; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва з 05.07.2021 зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, про що розміщено офіційне повідомлення на сайті Судова влада України, тому судом не було здійснено відправлення ухвали від 27.09.2021 позивачу.

Після отримання фінансування Господарським судом міста Києва 05.10.2021 здійснено відправлення позивачу ухвали № 910/15425/21 від 27.09.2021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 612.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 612 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/15425/21 від 27.09.2021 отримав 12.10.2021.

Однак, станом на 18.11.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/15425/21 від 27.09.2021 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова