ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2595/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії АТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 74548,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 74548,74 грн., у т.ч.:

- за договором оренди комерційної нерухомості № 51Е100-1084/18 від 13.07.2018 р. в загальному розмірі 31159,20 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 19489,89 грн., пені в сумі 8082,09 грн., 3% річних в сумі 1213,75 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2373,47 грн.;

- за договором оренди нерухомого майна № 51Е100-1120/19 від 19.07.2019 р. в загальному розмірі 43389,54 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 28882,39 грн., пені в сумі 9354,77 грн., 3% річних в сумі 3582,97 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1569,41 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди № 51Е100-1084/18 від 13.07.2018 р. та № 51Е100-1120/19 від 19.07.2019 р., а саме несплату орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість. Також позивач вказує, що вказані договори оренди були укладені з ФОП Завертайло Ольгою Іванівною, однак у зв`язку з припиненням останньої підприємницької діяльності зобов`язання за вказаними договорами не припинились, а продовжують існувати, тому даний спір підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії АТ "Укртелеком" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2595/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.09.2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2021 р. розгляд справи № 916/2595/21 відкладено розгляд справи на 19 жовтня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2021 р. розгляд справи № 916/2595/21 відкладено розгляд справи на 01 листопада 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

В засідання суду, призначене на 01.11.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Між тим господарський суд зауважує, що відповідачем - ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомлено суду про неможливість прибуття у судове засідання з підстав перебування на лікарняному у зв`язку із захворюванням на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, при цьому відповідач вказав, що проти позову заперечує в повному обсязі та бажає скористатися наданим йому правом на подання відзиву на позов.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2021 р. постановлено справу № 916/2595/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22 листопада 2021 р.

22.11.2021 р. від представника позивача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, який можливо розповсюдився серед працівників АТ "Укртелеком" в особі Одеської філії АТ "Укртелеком", які повноважні представляти інтереси позивача в суді.

В підготовче засідання, призначене на 22.11.2021 р., представники сторін не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання позивача та неявку представників сторін в підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "13" грудня 2021 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров