ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 Справа № 917/1482/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ"

про стягнення 239 403,63 грн

за участю представника позивача - Ємельянова О. О.

від відповідача представник не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар"єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ" про стягнення 239 403,63 грн згідно з договором поставки № 9 від 20.03.2019, у тому числі 196 077,38 грн - основного боргу, 27 529,54 грн - інфляційних, 15 796,71 грн 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.48).

Ухвалою від 24.09.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1482/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.52-53).

Відповідач подав відзив від 26.10.2021 (вхід. № 11913 від 28.10.2021; а.с.60-62), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що:

- позивач не надав доказів отримання товару відповідачем,

- у доданих до позову залізничних накладних отримувачем вантажу зазначено Філію БМФ «Укргазпромбуд» ().

- у доданих до позову видаткових накладних зазначений номер договору ДГ-0000011, в той час як предметом цієї справи є борг за договором № 9 від 20.03.2019; у накладних не зазначено місце вивантаження товару та місце його завантаження; ці накладні не підписані відповідачем та не посвідчені його печаткою;

- додані до справи копії рахунків не є доказами відвантаження товару, а факт оплати рахунку не є доказом відвантаєення товару;

- до спірних відносин необхідно застосувати строк позовної давності.

Ухвалою від 28.10.2021 суд поновив відповідачу строк на подання відзиву (а.с.79-81).

Позивач подав уточнену позовну заяву (вхід. № 12549 від 12.11.2021; а.с.84-86), в якій прохає стягнути з відповідача 195 730,38 грн - основного боргу згідно з договором поставки № 9 від 20.03.2019, 27 529,54 грн - інфляційних, 15 796,71 грн 3% річних.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

За своїм змістом уточнена позовна заява фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог

З огляду на викладене, заява позивача приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 12597 від 15.11.2021), в якому не погоджується з поясненнями відповідача.

Позивач подав клопотання від 10.11.2021 вих. № 1371 про витребування доказів, в якому прохає витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ" (, ІПН 34) за березень 2019 року та додатків до них.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що:

- відповідач у відзиві заперечує факт поставки товару згідно договору № 9 від 20.03.2019, тому

- позивач надав податкову декларацію з додатком № 5 за березень 2019, відповідно до якої платником податку є ПАТ «Нополтавський кар`єр»;

- відповідно до додатку № 5 податкової декларації за звітний період березень, у розділі (податкові зобов`язання), таблиця 1 (операції, що оподатковуються ПДВ), п.19 зазначено про господарську операцію здійснену з платником податку - покупцем за індивідуальним податковим номером платника податку 34 на суму 367524,87 грн та ПДВ 73504,98 грн;

- витребуваний доказ потрібний для встановлення у справі обставин стосовно відображення сторонами у податковій звітності ідентичної інформації про господарські операції з приводу яких виник спір.

На підставі ст. 81 ГПК України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач подав заяву від 10.11.2021 вих. № 1371 про залучення до участі у справі Філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що у спірних правовідносинах згідно з умовами договору № 9 від 20.03.2019 поставка товару (гранітно-щебеневої продукції) відбувалася залізничним транспортом, відповідно до залізничних накладних отримувачем вантажу зазначений БМФ «Укргазпромбуд» м. Полтава, а власником вантажу - ТОВ «БГМ». Позивач зазначає, що цей спір впливає на інтереси БМФ «Укргазпромбуд», оскільки у випадку незадоволення позовних вимог позивач має намір звернути з позовом до БМФ «Укргазпромбуд» про стягнення коштів за поставлений товар.

Згідно ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

До позовної заяви в підтвердження доказів поставки товару (щебінь гранітний) позивач надав залізничні накладні № 47389739 від 22.03.2019, № 47638770 від 29.03.2019, № 47638804 від 29.03.2019, № 47638762 від 29.03.2019, в яких отримувачем вантажу зазначено Філію БМФ «Укргазпромбуд» (). Відповідач у відзиві заперечує поставку товару згідно з умовами договору.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України суд залучає Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код 30019801, Кловський узвіз, буд.9/1, м. Київ, 01021) в особі Філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код ВП 00156630, вул. Кагамлика, буд. 33-а, м. Полтава, Полтавська обл., 36002) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Отже, заява позивача задоволена судом.

Для надання можливості третій особі надати пояснення, підготовче засідання необхідно відкласти.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр" (вхід. № 12551 від 12.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 50, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (вхід. № 12549 від 12.11.2021) Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр".

2. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2021 на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Проводити підготовче засідання 21.12.2021 об 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр" Ємельянової О. О.

4. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код 30019801, Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) в особі Філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код ВП 00156630, вул. Кагамлика, буд. 33-а, м. Полтава, Полтавська обл., 36002) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 20 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

6. Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію відзиву на позов, докази надсилання надати суду;

роз`яснити відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

7. На підставі ст. 81 ГПК України зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області надати суду копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ" (, ІПН 34) за березень 2019 року та додатків до них.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 25.11.2021.

Суддя Т. М. Безрук