ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7563/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідо" (82300, Львівська область, м.Броцлав, вулиця Дрогобицька, будинок 721; ідентифікаційний код 13824398)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310; ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 2002802 від 18.06.2020 у розмірі 915 765 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тідо" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - відповідач) заборгованість за договором підряду № 2002802 від 18.06.2020 у розмірі 915 765 грн. 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 2002802 від 18.06.2020 у розмірі 915 765 грн. 22 коп. в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, та відповідно наявністю заборгованості у розмірі 915 765 грн. 22 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2021 до господарського суду повернулося поштове відправлення, в якому містилася ухвала суду від 31.08.2021, яке було повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Листом від 05.11.2021 судом було повторно надіслано на юридичну та фактичну адресу ТОВ "Тідо" ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2021.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 31.08.2021 було отримано позивачем 16.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 983.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 23.11.2021 включно, але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Тідо".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідо" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості за договором підряду № 2002802 від 18.06.2020 у розмірі 915 765 грн. 22 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 20.08.2021 з доданими до неї документами.

Суддя Ю.В. Фещенко