ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/347/20

Провадження № 7/913/347/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву від 19.11.2021 № Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашада Імран-огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.12.2018 року в розмірі 17294,77 грн,

Без повідомлення та виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гусейнова Рашада Імран-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.12.2018 року в розмірі 17 294,77 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Тацій О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.06.2021 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї документи суд ухвалив вважати неподаною та повернути заявникові.

26.11.2021 від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на адресу суду надійшла заява від 19.11.2021 № про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн, сплаченого при зверненні з даним позовом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2021 заяву передано на розгляд судді Тацій О.В.

У зв`язку з тим, що суддя Тацій О.В. не здійснює правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.11.2021 № 306-р було проведено повторний автоматизований розподіл заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні із позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № IHB98В33SQ від 18.05.2020.

Оскільки позовну заяву на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України було повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 2102,00 грн за ухвалою господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору від 19.11.2021 № задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № IHB98В33SQ від 18.05.2020.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький