СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3182/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дергачівської міської ради Харківської області, Харківська область, м.Дергачі, (вх.№3519 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021р. у справі №922/3182/21 (суддя Лавренюк Т.А., ухвалене в м.Харків о 15:09год., дата складення повного тексту 03.11.2021р.)

за позовом: Дергачівської міської ради Харківської області, Харківська область, м.Дергачі,

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине,

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міська рада Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", в якому просила суд:

- припинити юридичну особу - Колективне сільськогосподарське підприємство "Нива", ідентифікаційний код юридичної особи 00850431, місцезнаходження: 62321, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Слатине, вулиця Леніна, будинок 54, в результаті її ліквідації;

- призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дергачівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 14.12.2005, місцезнаходження: площа Перемоги, 5, м. Дергачі Харківської області,, 62303) чи Дергачівську міську раду (ідентифікаційний код юридичної особи 04059496, місцезнаходження: площа Перемоги, будинок 5, місто Дергачі, Дергачівський район, Харківська область, 62303, Україна), чи іншу особу ліквідатором, або комісію з припинення Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" (ліквідаційну комісію), голову комісії та встановити строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється - два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи;

-зобов`язати ліквідатора або комісію з припинення Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" (ліквідаційну комісію), голову комісії провести припинення (ліквідацію) у порядку та строки, визначені Цивільним кодексом України та надати державному реєстратору усі передбачені Законом про реєстрацію документи для державної реєстрації припинення відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2021р. у справі №922/3182/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Дергачівська міська рада Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021р. у справі №922/3182/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Колективному сільськогосподарському підприємству "Нива" було додано лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта", що не відповідає вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дергачівської міської ради Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021р. у справі №922/3182/21 залишити без руху.

2. Дергачівській міській раді Харківської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Плахов