ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/578/21
Провадження №16/913/578/21
про стягнення заборгованості за надання послуг в сумі 206 565 грн 81 коп.,
без виклику представників сторін,
Первісно Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м.Лисичанськ в особі відокремленого підрозділу Шахта ім.Г.Г. Капустіна про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання в загальній сумі 1 521 884 грн 85 коп.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ним було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаними договорами, проте свої зобов`язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за послуги, тому позивач просить:
- стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 206 565 грн 81 коп. за договором про закупівлю послуг з централізованого водопостачання від 01.07.2016 №391 за період з 01.07.2016 по 01.09.2017;
- стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 761 119 грн 62 коп. за договором про закупівлю послуг з централізованого водопостачання від 26.10.2017 №391-1 за період з 01.09.2017 по 01.06.2021;
- стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 462 грн 72 коп. за договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення від 30.06.2015 №846 за період з 01.02.2016 по 01.07.2016;
- стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 110 671 грн 43 коп. за договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення від 01.07.2016 №846 за період з 01.07.2016 по 01.09.2017;
- стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 431 065 грн 27 коп. за договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення від 26.10.2017 №846-1 за період з 01.09.2017 по 01.06.2021.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2021 (у складі судді Шеліхіної Р.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/520/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; роз`єднано позовні вимоги у справі №913/520/21. Позовні вимоги Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал до Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м.Лисичанськ в особі відокремленого підрозділу Шахта ім.Г.Г. Капустіна про стягнення заборгованості у сумі 206 565,81 грн. за договором про закупівлю послуг з централізованого водопостачання від 01.07.2016 №391, виділено у самостійне провадження та передано до відділу автоматизованого документообігу суду для проведення реєстрації.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2021 справа №913/578/21 за позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал до Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м.Лисичанськ в особі відокремленого підрозділу Шахта ім.Г.Г. Капустіна про стягнення заборгованості у сумі 206 565,81 грн. за договором про закупівлю послуг з централізованого водопостачання від 01.07.2016 №391, передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.09.2021 (у складі судді Шеліхіної Р.М.) прийнято до свого провадження справу №913/578/21 за вказаною позовною вимогою та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 27.09.2021.
Як зазначає позивач, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 206 565 грн 81 коп. за період липень 2016 року - вересень 2017 року, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.09.2021 №01/12-713 зазначив, що у позивача сплив трирічний строк, в межах якого він міг звернутися до суду з даним позовом, оскільки позивачем заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 206565,81 грн за договором від 01.07.2016 №391 за період з 01.07.2016 по 01.09.2017 рік. У зв`язку чим, відповідач вказує, що сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.
Ухвалою суду від 27.09.2021 відкладено судове засідання на 01.11.2021 об 11 год. 20 хв.
Від позивача надішли додаткові пояснення за вих.№01/2556 від 11.10.2021.
Матеріали справи свідчать про те, що 01.11.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шеліхіної Р.М. на лікарняному.
Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.
01.11.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду №273-р, у зв`язку з отриманням листка непрацездатності суддею Шеліхіною Р.М., на підставі ст.32 Господарського процесуального кодексу України та п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Господарського суду Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 (проведено об 11 год. 58 хв.) та справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою суду від 05.11.2021 прийнято матеріали справи №913/578/21 до провадження для розгляду в новому складі суду; позовну заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканал до Акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім.Г.Г. Капустіна про стягнення 206 565 грн 81 коп. - залишено без руху на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано з метою усунення недоліків: 1) навести обґрунтування та виклад обставин щодо підстав долучення в якості підтвердження формування заборгованості за договором №391 про закупівлю послуг з централізованого водопостачання від 01.07.2016 копій вказаних актів, в яких містяться посилання на інші договори - №391 від 30.06.2015 та №391-1 від 26.10.2017 (перевірити правильність даних в наведенному розрахунку формування заборгованості); 2) надати належним чином посвідчені копії (можливі для читання) : рахунку-фактури №391 від 15.07.2016 на суму 8 725 грн 42 коп.; акту здачі-прийняття виконаних робіт від 17.08.2017 за серпень 2017 року на суму 28 709,26 грн та рахунку до нього, виставленого відповідачу; 3) надати належним чином посвідчені копії (можливі для читання) : акту №391/0817/1 від __2017 на суму 1 462,61 грн; акту №391 липень 2016 на суму 8 725,42 грн; акту №391 жовтень 2016 на суму 10 147,39 грн; та рахунку №391 від _____ на суму 10 147,39 грн.; 4) долучити докази на підтвердження здійснених відповідачем оплат, які враховані позивачем у розрахунку за зобов`язаннями липня 2016 року та вересня 2017 року (копії платіжних доручень, виписки по рахунку).
Встановлено Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканал строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.
15.11.2021 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 10.11.2021 представнику Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканал
ухвали суду від 05.11.2021 у справі №913/578/21.
19.11.2021 через канцелярію суду від Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканалу межах встановленого судом строку, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вих.№0110257 від 15.11.2021 (відправлена поштою 15.11.2021), до якої останнім долучено копії наступних документів: рахунок-фактура №391 від 15.07.2016 на суму 8 725 грн 42 коп.; акт здачі-прийняття виконаних робіт №391/0817/2 від 17.08.2017 на суму 27 306 грн 65 коп., акт №391/0817/1 від 31.08.2017 на суму 1 462 грн 61 коп.; акту №391 липень 2016 на суму 8 725 грн 42 коп.; акт №391 жовтень 2016 на суму 10 147 грн 39 коп.; та рахунок №391 від 10.10.2016 на суму 10 147 грн 39 коп. ; виписку по рахунку.
Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх залишаєння без розгляду не встановлено.
Приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги ціну позову 206 565 грн 81 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), дана справа є малозначною.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на зміст заявлених позовних вимог, обставини, які необхідно встановити та кількість доказів, які підлягають дослідженню при вирішенні спору, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 2, 32, 120, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про усунення недоліків позовної заяви за вих.№0110257 від 15.11.2021 у справі №913/553/21 до розгляду.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Судове засідання призначити на 09.12.2021 року о 14 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
5. Позивачу у строк до 05.12.2021 надати до суду: 1) докази направлення копії поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви за вих.№0110257 від 15.11.2021 з додатками відповідачу; 2) докази направлення відповідачу копії раніше поданих додаткових письмових пояснень за вих.№01/2556 від 11.10.2021(долучити опис вкладення, накладну/фіскальний чек);
6. Запропонувати позивачу у строк до 05.12.2021 подати у разі необхідності додаткові письмові пояснення на обгрунтування заявлених позовних вимог та з урахуванням наданих заперечень відповідача (у разі подання долучити докази направлення пояснень іншій стороні).
7. Запропонувати відповідачу у строк до 07.12.2021 подати додаткові письмові заперечення на відповідь на відзив/письмові пояснення позивача від за вих.№01/2556 від 11.10.2021. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншій стороні.
Відповідачу у строк до 07.12.2021 подати подати суду: положення про відокремлений підрозділ Шахта ім.Г.Г. Капустіна, інші документи на підтвердження повноважень вказаного відокремленого підрозділу (директора) на представництво інтересів відповідача, укладення від його імені правочинів, підписання актів звірки розрахунків, тощо (долучити докази направлення копій вказаних документів іншій стороні).
Звернути увагу сторін на порядок подання заперечень, встановлений ст. 167 ГПК України.
8. Зауважити учасникам справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ