ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 справа № 914/2865/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бардецька Н.І. представник; довіреність № 111/2020 від 16.09.2020 р.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі № 914/2865/21 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 22.11.2021 р.

07.10.2021 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву за вх. № 23561/21, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволені позову повністю з підстав, викладених у поданому відзиві.

22.11.2021 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.11.2021 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 23561/21 від 07.10.2021 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

22.11.2021 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, вимог ухвали суду від 22.09.2021 р. не виконав, зокрема, не надав суду письмових пояснень щодо суті заявлених позовних вимог, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

21.10.2021 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання з додатками про витребування доказів у відповідача за вх. № 24771/21. Вказане клопотання позивача обгрутовано тим, що 13.10.2021 р. представником позивача отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує причетність ОСОБА_1 , якого було визнано винуватцем ДТП відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопілької області від 16.04.2019 року у справі № 607/8820/19, до виконання трудових функцій перед ТзОВ Торговий дім Міст Експрес. Для підготовки обґрунтованої відповіді на відзив у позивача виникла потреба у витребуванні наступних доказів, зокрема: копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 та засвідченої копії договору оренди транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 , який діяв на дату ДТП або документи, які підтверджують факт передачі транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 у користування Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес. Позивач у поданому клопотанні зазначає, що вказані докази можуть підтверджувати обставини, викладені у позовній заяві та є важливими в силу положень ст.ст. 73, 74, 81 ГПК України при стягненні коштів, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи. Позивач також вказує на те, що підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа містяться у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2019 року у справі № 607/8820/19, якою встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм фірми ТзОВ Торговий дім Міст Експрес. Як зазначає позивач, він вжив усіх заходів, щоб отримати ці докази самостійно, а саме 23.04.2021 р. на адресу відповідача був направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію, проте відповіді на вказаний адвокатський запит позивачем не отримано.

До поданого клопотання про витребування доказів за вх. № 24771/21 від 21.10.2021 р. позивачем долучено адвокатський запит (з доказами направлення на адресу відповідача) за вих. № 11639/АК від 22.04.2021 р., який адресований ТзОВ Торговий дім Міст Експрес.

Присутній в судовому засіданні 22.11.2021 р. представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 24771/21 від 21.10.2021 р., однак не заперечив, що такий запит надходив на адресу відповідача разом з претензією.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 24771/21 від 21.10.2021 р., заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд, виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 74 ГПК України унормовано, що у разі посилання учасника на невчинення іншими учасниками справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До матеріалів справи позивачем долучено адвокатський запит (з доказами направлення на адресу відповідача) за вих. № 11639/АК від 22.04.2021 р., який адресований ТзОВ Торговий дім Міст Експрес. Як зазначає позивач, відповіді на вказаний адвокатський запит відповідач не надав.

Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, а також підстави поданого клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 24771/21 від 21.10.2021 р., з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на доведеність мотивів його заявлення і добросовісність дій позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 24771/21 від 21.10.2021 р. необхідно задоволити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес відомості, а саме: належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 ; належним чином засвідчену копію договору оренди транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 , який діяв на дату ДТП або документи, які підтверджують факт передачі транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 у користування Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес.

Враховуючи те, що розгляд справи № 914/2865/21 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та спливає строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановлений ст. 248 ГПК України, взявши до уваги обсяг та характер доказів у справі, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд за власною ініціативою дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 22.11.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 81, ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/2865/21 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 24771/21 від 21.10.2021 р. задоволити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 147; код ЄДРПОУ № 36152228) відомості, а саме:

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчену копію договору оренди транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 , який діяв на дату ДТП або документи, які підтверджують факт передачі транспортного засобу «Renault Dokker» д.р.н. НОМЕР_1 у користування Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес.

4. Підготовче засідання призначити на 22.12.21 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Явка сторін в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.11.2021 р.

Суддя Долінська О.З.