overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021р. Справа №905/445/17
за скаргою від 01.11.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь
на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/445/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м.Мелітополь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 6935,43 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. у справі №905/445/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м.Мелітополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 6935,43 грн. задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015 на користь Публічного акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат заборгованість в розмірі 6935,43 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

18.04.2017р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/445/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., видано відповідний наказ.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2018р. та копії витягу зі Статуту, з 27.08.2018р. відбулася зміна типу акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат".

05.11.2021р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 01.11.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/445/17.

Листом від 08.11.2021р. повідомлено сторони та ВДВС про вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду після виходу судді Левшиної Г.В. з відпустки.

Враховуючи повернення 23.11.2021р. судді Левшиної Г.В. з відпустки, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та державного виконавця про розгляд скарги від 01.11.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь в судовому засіданні, що відбудеться 02.12.2021 року об 11:15 год. (кім.407, четвертий поверх).

Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2021 Справа № 905/1933/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Автотранспортне Підприємство" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 11; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-РЕМ-ПРОЕКТ" (85323, Донецька обл., місто Мирноград, провулок Лісний, будинок 1; )

про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 8 633,86 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство "Автотранспортне Підприємство" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-РЕМ-ПРОЕКТ" про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 8 633,86 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з надання послуг за договором №53/1 від 16.09.2019, внаслідок чого позивач просить стягнути на свою користь попередню оплату за договором в розмірі 8 633,86 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1933/21 на 07.12.2021 року о 11:50 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа № 905/1659/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення судового засідання 01.12.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область
Ухвалою суду від 11.11.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.12.2021.
22.11.2021 на адресу суду від представника позивача, адвоката Сірика Д.О., надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів, а саме: Господарського суду Київської області, Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали відповідальним працівником Господарського суду Донецької області встановлена відсутність у запропонованих позивачем судах вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2021 об 11:00од, в режимі відеоконференції. Вказане призводить до неможливості задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.11.2021р. Справа № 905/825/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому (підсумковому) засіданні матеріали

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 8, каб. 25)

про банкрутство, -

розпорядник майна: арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Іваненко Є.В адвокат (договір про надання правової допомоги від 31.05.2021 № 1/3105/21, ордер серії АХ №1053815 від 31.05.2021), Волторніст С.І. адвокат (договір про надання правової допомоги від 20.10.2021 № 1-20/21, ордр серії ВІ №1061867 від 20.10.2021),

від боржника: Лелеко Ю.О. адвокат (договір про надання адвокатських/правничих послуг № 0111 від 01.11.2021, ордер серії ВІ № 1065077 від 01.11.2021),

від розпорядника майна: адвокат Гордієнко А.Г. (договір про надання правової допомоги від 05.10.2021, ордер серії ДН №090383 від 05.10.2021),

від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" від 23.11.2021 про призначення у справі № 905/825/21 судової експертизи щодо визначення ринкової вартості виявленого, описаного та переданого на зберігання майна боржника.

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" від 23.11.2021 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розпорядження майном.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала буде складена та підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021р. м. Харків Справа № 905/1653/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зельман Ю.С., Бокової Ю.В.,

розглянувши справу №905/1653/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни

до відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про стягнення 14 904 134,40 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни; 2. Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зельман Ю.С., Бокової Ю.В., розглядається справа №905/1653/20 за позовом ФОП Ковтун О. М. до відповідача ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ «ПроКредит Банк» про стягнення 14 904 134,40 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1. ФОП Ковтун О. М.; 2. АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

26.10.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою в тому числі відкладено підготовче засідання на 18.11.2021р. о 16:00 год.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Ніколаєвої Л.В. та судді Бокової Ю.В. у відпустках, підготовче засідання, призначене на 18.11.2021р. о 16:00 год., не відбулось, про що учасників справи повідомлено телефонограмою.

Після виходу головуючого судді Ніколаєвої Л.В. та судді Бокової Ю.В. з відпусток цією ухвалою визначається дата та час проведення наступного підготовчого засідання - 06.12.2021р. о 16:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання: 06.12.2021р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 06.12.2021р. о 16:30 год.

Ухвала набрала чинності 23.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021 Справа № 905/1829/21

Позивач: Краматорська міська рада (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд.2; ідентифікаційний код 24812116; електронна пошта:)

Відповідач: Фізична особа підприємець Османова Світлана Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна пошта: відсутня)

предмет позову: стягнення 392 013,35 грн.

Суддя Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання Костеневич К.В.

Представники сторін:

від позивача: Головко Л.М. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Османової Світлани Олександрівни про стягнення 392 013,35 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.10.2021 року.

Ухвалою суду від 25.10.2021 було відкладено підготовче засідання на 15.11.2021.

Ухвалою суду від 15.11.2021 було відкладено розгляд справи на 23.11.2021 об 11:30 год.

У підготовче засідання 23.11.2021 з`явився представник позивача, та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи призначити на 20.12.2021 року о 12:30 год., зала судового засідання № 322.

4. У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2021р. Справа № 905/256/21
За заявою боржника ОСОБА_1 , м. Лиман
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/256/21 за заявою ОСОБА_1 б/н від 02.02.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2021р. заяву ОСОБА_1 б/н від 02.02.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2021р. заяву ОСОБА_1 б/н від 02.02.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику - ОСОБА_1 , у зв`язку з не усуненням недоліків заяви.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвал Господарського суду Донецької області від 15.02.2021р. та від 15.03.2021р. допущена описка в зазначенні по батькові заявника, а саме: замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 ».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду Донецької області від 15.02.2021р., 15.03.2021р. у справі №905/256/21.
Найменуванням заявника (прізвище, ім`я, по батькові) вважати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.11.2021 Справа № 905/1580/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ від 22.11.2021 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

про визнаня недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Макаров А.А. (ордер АН№1017048 від 19.08.2020, свідоцтво ДН№4777 від 25.01.2017)

від відповідача за первісним позовом: Білоус І.Г. (ордер АН№1022803 від 30.11.2020, свідоцтво №3647 від 10.11.2

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 182-183, 185, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ від 22.11.2021 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/1580/20 та призначити розгляд справи по суті на 29.11.2021 року о 12.00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні 22.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 22.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021р. Справа №905/694/21 (266/1995/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021р. по справі №905/694/21 (266/1995/21), яке набрало законної сили 18.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (266/1995/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021р. Справа №905/694/21 (266/1995/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021р. по справі №905/694/21 (266/1995/21), яке набрало законної сили 18.11.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (266/1995/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021р. Справа №905/694/21 (905/1589/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2021р. по справі №905/694/21 (905/1589/21), яке набрало законної сили 17.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1589/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021р. Справа №905/694/21 (905/1589/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2021р. по справі №905/694/21 (905/1589/21), яке набрало законної сили 17.11.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.02.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1589/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021р. Справа №905/694/21 (905/1370/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2021р. по справі №905/694/21 (905/1370/21), яке набрало законної сили 17.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1370/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021р. Справа №905/694/21 (905/1370/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2021р. по справі №905/694/21 (905/1370/21), яке набрало законної сили 17.11.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.02.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1370/21).

Суддя Г.В. Левшина