СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.11.2021 м. Харків Справа №922/3319/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача в режимі відеоконференції Ткачук О.В. арбітражний керуючий (ліквідатор) свідоцтво №113 від 04.02.2013 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд», м.Київ, (вх.№3169Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 року у справі №922/3319/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпідшипник» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд»), м.Київ, (),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м.Харків,

про стягнення 49321,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 року у справі №922/3319/19 (повний текст складено та підписано 29.09.2021 року, суддя Сальнікова Г.І.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Ткачука О.В. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№22029 від 20.09.2021 року) відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 року;

- прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 року по справі №922/3319/19 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2019 року та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь» (61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 Ж, ) 49321,98 грн. заборгованості та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» (04070, м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд.15-17/18, ) з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання.

Вказана ухвала суду була направлена учасникам справи рекомендованими листами 04.11.2021 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана відповідачем 13.11.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини не з`явлення суд не повідомив.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року задоволено клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і ухвалено провести засідання суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

У судовому засіданні 24.11.2021 року в системі відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» у справі №922/3319/19 виникла технічна помилка у роботі системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», яка призвела до неможливості проведення судового засідання про що складено акт №12-33/723 від 24.11.2021 року.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на зміну складу суду та на виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим, керуючись ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2021 року на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику (ТОВ «Парттрейнд») необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачук О.В. представника ТОВ «Парттрейнд» у судовому засіданні у справі №922/3319/19, призначеному на 01 грудня 2021 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

7. Роз`яснити арбітражному керуючому Ткачук О.В. представнику ТОВ «Парттрейнд», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук