ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2021 р. Справа № 902/591/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021р. ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 13.10.2021 р.

у справі № 902/591/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Укрриба"

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство"

про визнання недійсним договору зберігання державного майна, додаткових угод та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021р. у справі № 902/591/20 позов задоволено частково. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дашівське рибоводне господарство повернути державі Україна в особі Державного агентства рибного господарства України державне майно гідротехнічні споруди, передані товариству відповідно до договору зберігання з правом користування №21/05 від 01.09.2005 р. В позові в частині визнання недійним договору зберігання з правом користування №21/05 від 01.09.2005 р. укладеного між Державним підприємством Укрриба та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Дашівське рибоводне господарство та додаткових угод до нього від 01.11.2005 р., 01.05.2006 р., 01.07.2006 р., 01.04.2007 р., 01.11.2012 р., 01.04.2013 р., 28.08.2015 р. відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Вказане підтверджується Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 р., у якому зазначено, що при розкритті конверту, який надійшов від Вінницької обласної прокуратури не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Вінницькою обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021р. у справі № 902/591/20 становить 3153 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.21р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.