ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2021 р.м. Одеса № 916/3373/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3482

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"; (вул.Чорновола Вячеслава,8,Київ 135,01135)

до відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАМ ГРУП" (просп. Гагаріна, 25, офіс 333/2, Одеса, 65039); 2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6126889,20грн. та про звернання стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАМ ГРУП" та до Ях`я Агіяд Мохаммад, в якому просить господарський суд: про стягнення 6126889,20грн. та про звернання стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2021 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" та запропоновано в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків заяви, яка має містити докази сплати судового збору у розмірі 42450грн..

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2021 була надіслана заявнику 12.11.2021 на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 12.11.2021. Факт надіслання та доставлення на електронну адресу підтверджується довідкою ГСОО. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 05.11.2021 (вх. № 3482/21) сплинув 17.11.2021.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 12.11.2021

Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАМ ГРУП" та до ОСОБА_1 , про стягнення 6126889,20грн. та про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАМ ГРУП" та до Ях`я Агіяд Мохаммад, про стягнення 6 126 889,20грн. та про звернення стягнення на предмет іпотеки

2. Направити позивачу додаток: позовна заява від 05.11.2021 (вх. № 3482/21) з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Літвінов