ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"25" листопада 2021 р. Справа № 911/3012/21

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від заявника-боржника: ОСОБА_1

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Вегера А.А.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича вих. № 02-01/1088 від 13.10.2021 (вх. № 23924/21 від 13.10.2021) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.11.2021 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

23.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.11.2021 (вх. № 26982/21 від 23.11.2021) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 25.11.2021 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 25.11.2021 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати і він припинив розрахунки зі всіма кредиторами з огляду на відсутність активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами, а також фізичними особами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема:

- з ОСОБА_2 - договір позики від 23.10.2020, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 140 000, 00 грн.;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» - договір № 615305818 від 09.12.2020, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 13 968, 00 грн. та заборгованість по неустойці (штраф, пеня) у розмірі 13 270, 00 грн.;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» - кредитний договір № 1163539-А від 22.12.2020, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 23 162, 40 грн.;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - кредитний договір № 0617-3471 від 06.02.2021, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 13 759, 20 грн.;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» - договір позики № 1761288 від 11.02.2021, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 20 086, 80 грн.;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - договір № 3692263 про надання споживчого кредиту від 18.02.2021, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 30 660, 00 грн.;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» - договір про надання фінансового кредиту № 01207-03/2021 від 02.03.2021, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 4 520, 10 грн. та заборгованість по неустойці (штраф, пеня) у розмірі 1 779, 90 грн.;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - договір про споживчий кредит № 4516028 від 10.03.2021, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 7 800, 00 грн. та заборгованість по неустойці (штраф, пеня) у розмірі 2 750, 00 грн.;

- з ОСОБА_3 - договір позики від 14.03.2021, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 200 000, 00 грн.;

- з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», - кредитний договір № 014/0228/82/91889256 від 16.10.2019, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 52 318, 24 грн.;

- з Акціонерним товариством «ОТП Банк» - кредитний договір № від 02.01.2018, за яким наявна заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 6 712, 36 грн.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 530 787, 00 грн., з яких: 512 987, 10 грн. - основного боргу та 17 799, 90 грн. - неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до довідки боржника б/н від 23.11.2021 (вх. № 26982/21 від 23.11.2021) розмір загальної суми його простроченої заборгованості перед кредиторами станом на 23.11.2021 становить 530 787, 00 грн., які станом на час розгляду даної справи не погашені.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 279447206 від 13.10.2021, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № Р200722 від 13.10.2021 та власних довідок боржника, у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

Разом з тим, з декларацій про майновий стан боржника за 2018 - 2020 роки вбачається, що ОСОБА_1 належить частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Шелтер Авто» (ідентифікаційний код - 38261587) та Товариства з додатковою відповідальністю «Інноваційна консалтингова група» (ідентифікаційний код - 34620790).

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 працевлаштований, обіймає посаду сторожа у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», його заробітна плата за період з 01.01.2021 по 31.08.2021 становить 138 365, 20 грн.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 73, 89 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № 2413330 станом на 09.05.2021), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (довідка № 19953/6/10-36-66 від 11.05.2021) та він протягом попередніх п`яти років не визнавалася банкрутом (довідка б/н від 23.11.2021).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів та інших платежів більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича вих. № 02-01/1088 від 13.10.2021 (вх. № 23924/21 від 13.10.2021) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.01.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 17.01.2022.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 06.01.2022.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.02.2022.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 20 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 27.01.2020, орган, що видав 3232; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (мати - ОСОБА_4 - громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; брат - ОСОБА_5 - громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «ПУМБ» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак