УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8346/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2021 у справі № 910/8346/21

за позовом Приватної організації (установи закладу) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул"

до Фонду державного майна України

про визнання протоколу аукціону недійсним, визнання торгів такими, що не відбулись,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2021 касаційну скаргу Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/8346/21 скасовано; у задоволенні заяви Приватної організації (установи, закладу) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" про забезпечення позову відмовлено.

15.11.2021 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Заклад освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД" подав заяву про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат у цій справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що у постанові Верховного Суду від 18.10.2021, Судом відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України не було вирішено питання про розподіл судових витрат понесених Закладом освіти у зв`язку з розглядом справи судом касаційної інстанцій.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною чотирнадцятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/8346/21, якими було задоволено заяву Приватної організації (установи закладу) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул" про забезпечення позову до його пред`явлення.

Тобто, предметом касаційного розгляду була ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову після її апеляційного перегляду, яка не є рішенням суду першої інстанції, прийнятим за результатами розгляду справи по суті, а тому у Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом касаційної скарги у цій справі, оскільки судове рішення, яким спір вирішено по суті, не ухвалювалося.

З огляду на викладене, Суд відмовляє Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "МІДГАРД" у прийнятті додаткового рішення у справі № 910/8346/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко