ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/3749/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальстю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі №910/3749/21 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено 05.07.2021 року)

за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент"

про стягнення 500 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" пеню в розмірі 500 000, 00 грн та зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві /Солом`ян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA00026010, код класифікації доходів: 21081100.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на користь Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 500, 00 грн.

Повернуто Антимонопольному комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 500,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 173 від 01.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/3749/21.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальстю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі №910/3749/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Суддя Станік С.Р. 02.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальстю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі №910/3749/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. Зобов`язано Господарський суд міста Києва надіслати матеріали справи №910/3749/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.08.2020 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/3749/21.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у зв`язку перебуванням суддів Станіка С.Р. та Хрипуна О.О. у відпустці, які не є головуючими суддями (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3749/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду справи №910/3749/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В. та Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальстю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі №910/3749/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Товариства з обмеженою відповідальстю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" , що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 02.10.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в розмірі 11250,00 грн. та не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальстю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі №910/3749/21 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко