У Х В А Л А

22.11.2021 м. КиївСправа № 23/12-31/197-45/21

За позовом: заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства транспорту та зв`язку України;

до відповідача-1: державного підприємства "Одеська залізниця";

до відповідача-2: підприємства "УКРІНВОПРОМІНВЕСТ";

про: визнання договору недійсним та повернення коштів.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Рішенням від 10.06.2010 (суддя Качан Н.І.) позов задоволено частково.

Вищий господарський суд України постановою від 11.11.2010 рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2010 скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд. Згідно резолюції справу 23/12-31/197 передано судді Балац С.В. на розгляд. Ухвалою від 13.12.2010 розгляд справи призначено на 19.01.2011.

Ухвалою від 19.01.2011 розгляд справи відкладено на 07.02.2011.

Ухвалою від 07.02.2011 розгляд справи відкладено на 21.02.2011.

Ухвалою від 21.02.2011 розгляд справи відкладено у зв`язку з необхідністю витребування відомостей та відповідних процесуальних документів щодо стану розгляду кримінальної справи № 49-2926.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2011 провадження у справі № 23/12-31/197-45/21 зупинено до вирішення кримінальної справи № 49-2926, що розглядається Київським районним судом м. Харкова.

До господарського суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі 45/349 в якому повідомлено суд про те, що за інформацією з єдиного державного реєстру судових рішень постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2020 кримінальну справу № 49-2926 - закрито.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 60, 135, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 23/12-31/197-45/21 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 13.12.21 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити прокурора, позивача та відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити прокурору та позивачу що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачам про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац