ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 914/3329/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви

Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Тантал

про забезпечення позову (вх.№ 3624 від 05.11.2021р.)

у справі №914/3329/21

за участю представників:

від заявника не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаертія» не з`явився

від Львівської міської ради Гордєєва О.В.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №3624 від 05.11.2021р.) Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал» про забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал» після розгляду цієї заяви мав намір подати позов до відповідачів Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаертія» про визнання незаконними та скасування рішень, а також про скасування кадастрових номерів земельних ділянок. При цьому у заяві про забезпечення позову заявник в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Габен».

В поданій заяві про забезпечення позову Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал» просить суд:

- зупинити виконання ухвали Львівської міської ради № 1434 від 07.10.2021р. "Про затвердження управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та надання ТзОВ «Лаертія» () земельної ділянки на вул. Персенківці, 19".

- заборонити Львівській міській раді () та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаертія» () вчиняти будь-які правочини стосовно земельних ділянок за кадастровими номерами :03:002:0040, :03:002:0041, :03:002:0042, :03:002:0043, :03:002:0044,:03:002:0045.

- заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із реєстрацією договорів та/або реєстрацією речових прав на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:002:0040, :03:002:0041, :03:002:0042, :03:002:0043, :03:002:0044, :03:002:0045.

Ухвалою суду від 08.11.2021р. заяву про забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.11.2021р.

Розгляд зазначеної заяви судом відкладався.

22.11.2021р. на електронну адресу суду від Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви) та про повернення судового збору.

В судове засідання 23.11.2021р. з`явився представник Львівської міської ради, щодо залишення без розгляду заяви про забезпечення позову не заперечив.

Суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено окремого порядку розгляду заяв про залишення без розгляду заяв про забезпечення позову чи спеціальних вимог до подання такої заяви.

Відтак, при розгляді даної заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність (частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, розглянувши подану Підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Тантал заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності, задовольнити її та залишити заяву про забезпечення позову (до подання позову) без розгляду.

Щодо заяви Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Тантал в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає, що сплачена сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову не підлягає поверненню, виходячи з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зазначеною нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) заявника.

З огляду на зазначене, заява про повернення заявнику судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Тантал (вх.№ 27786 від 22.11.2021р.) в частині залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

2. Заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) у справі №914/3329/21 залишити без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні заяви Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Тантал (вх.№ 27786 від 22.11.2021р.) в частині повернення сплаченого судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2021р.

Суддя Петрашко М.М.