ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/43/21(913/748/21)
Провадження №13/913/748/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву від 13.10.2021 р. №46-1011/1024
про визнання недійсним договору
Фермерського господарства "Благотон" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про зарахування зустрічних вимог від 02.11.2021 р. №02112020/2.
Відповідно до умов договору, домовились зарахувати зустрічні однорідні вимоги та припинити наступні зобов`язання:
- зобов`язання боржника (відповідача) перед кредитором (позивачем) оплатити товар на загальну суму 7 075 889,31 грн., що виникла із договору поставки №200-ТР від 25.09.2020.
- зобов`язання боржника (позивача) перед кредитором (відповідачем) оплатити заборгованість, що виникла за договором про відступлення права вимоги №02112020/1 від 02.11.2020 у сумі 7 075 889,31 грн.
24.03.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва було відкрито виконавче провадження №61640989. Приватним виконавцем винесено дві постанови від 24.03.2020 р. ВП №61640989 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.
У зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсним договір про зарахування зустрічних вимог від 02.11.2021 р. №02112020/2 укладений між відповідачем та позивачем; витребувати у відповідача договір поставки №200-ТР від 25.09.2020 р.
А також просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/43/21 про банкрутство Фермерського господарства "Благотон".
22.11.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній позивач.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.
Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 06 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 25.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО