ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2021 рокуСправа № 922/1023/21(912/3079/21)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №922/1023/21 від 22.06.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

позовну заяву ТОВ "Техніка і технології", код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" (далі - ТОВ "Агроліга Трейд"), код ЄДР 39129432, вул. Шевченка, 48, кв, 4, м. Кропивницький, 25006

про визнання неукладеним договору, стягнення 89 163,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2021 Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі №922/1023/21 про банкрутство - ТОВ "Техніка і технології". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Техніка і технології". Ввів процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Техніка і технології" строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ТОВ "Техніка і технології" арбітражного керуючого Вербицького О.В.

До господарського суду 27.10.2021 надійшла позовна заява №247 від 23.10.2021 ТОВ "Техніка і технології" до ТОВ "Агроліга Трейд" з вимогами про таке:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справі № 922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології" та відкрити провадження у справі.

2. Визнати договір поставки товарів дилеру №11/05-88 від 11.05.2018 року неукладеним.

3. Стягнути з ТОВ "Агроліга Трейд" () на користь ТОВ "Техніка і технології" () безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 70 990 (сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.

4. Стягнути з ТОВ "Агроліга Трейд" () на користь ТОВ "Техніка і технології" () 3 % річних у розмірі 5 787,14 гри. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень. 14 коп.).

5. Стягнути з ТОВ "Агроліга Трейд" () на користь ТОВ "Техніка і технології" () 12 386, 01 коп. (дванадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 01 коп.).

6. Відстрочити до ухвалення рішення сплату судового збору.

7. Покласти на Відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неукладення між сторонами Договору постави товарів дилеру №11/05-88 від 11.05.2018, у зв`язку з відсутністю погодження істотних умов щодо найменування, кількості, ціни за одиницю та загальної вартості партії товару, умов постави та його оплати.

Позивач зазначає, що ТОВ "Агроліга Трейд" безпідставно набуло грошові кошти ТОВ "Техніка і технології" у сумі 70 990,00 грн, яку відповідач зобов`язаний повернути у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 01.11.2021 господарський суд у задоволенні клопотання ТОВ "Техніка і технології", викладеного у п. 6 прохальної частини позовної заяви, відстрочити до ухвалення рішення сплату судового збору відмовив. Позовну заяву №247 від 23.10.2021 ТОВ "Техніка і технології" залишив без руху. Визначив позивачу строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати належні докази сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу від 01.11.2021 - 04.11.2021, тому строк для усунення недоліків сплив 15.11.2021.

Станом на 23.11.2021 (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень) до суду не надходила від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 15.11.2021 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 12.11.2021 ТОВ "Техніка і технології" про відстрочення сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Техніка і технології" зазначає таке.

У справі № 922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології", в межах якої розглядається дана позовна заява ТОВ "Техніка і технології" до ТОВ "Агроліга Трейд", в ухвалі від 13.09.2021 року судом "встановлено, наступні залишки коштів на рахунках боржника: АТ "Ощадбанк" - 49,44 грн.; АБ "Укргазбанк" - 0,00 грн.; АТ КБ "Приватбанк" - не надана інформація; АБ "Південний" - 175 400,00 грн.; АТ "Райффайзен банк Аваль" - 1 698,35 грн.; АТ "Кредобанк" - 0,00 грн.; АТ "Укрексімбанк" - 0,00 грн. Разом - 177 147,79 грн.".

Проте, як відомо суду, відповідні докази є в матеріалах справи №922/1023/21, всі рахунки ТОВ "Техніка і технології" заблоковані, через що товариство не має можливості оплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

ТОВ "Техніка і технології" не може надати підтверджуючі докази неможливості сплати судового збору. Виписки по рахункам та довідки з банків про блокування рахунків у позивача наявні дворічної давності, а нові банки відмовляються надавати. Навіть в судовому засіданні 13.09.2021 року по справі №922/1023/21 на прохання директора боржника представник АТ "Укрексімбанк" відмовив у наданні відомостей по рахунку товариства. Докази майнового стану ТОВ "Техніка і технології" наявні в матеріалах справи №922/1023/21.

Залишок коштів на рахунку в АБ "Південний" достатній для сплати судового збору, проте поки рахунок заблокований, товариство не може розпоряджатися цими коштами. З метою повернення дебіторської заборгованості та для подальшого задоволення грошових вимог кредиторів за рахунок цих коштів, ТОВ "Техніка і технології" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Агроліга Трейд" та клопотанням про відстрочення судового збору до ухвалення рішення суду, розраховуючи, що до того часу рахунок в АБ "Південний" вже буде розблокований.

Позивач посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 просить суд відстрочити до ухвалення рішення у справі №922/1023/21(912/3079/21) сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

При розгляді такого клопотання господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписи вказаної вище норми права передбачають право суду, з урахуванням майнового стану сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, тоді як законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі №912/3514/20.

Так, з системного аналізу змісту ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Таким чином, виходячи з того, що ТОВ "Техніка і технології" не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 12.11.2021 ТОВ "Техніка і технології" про відстрочення сплати судового збору.

Як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява №24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.85 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 12.11.2021 ТОВ "Техніка і технології" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву №247 від 23.10.2021 ТОВ "Техніка і технології" з додатками - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 13.09.2021), боржнику (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005, E-mail: ), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50084, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ФГ "Залісся" (адреса для листування: вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174, м. Київ, 02095), ФГ "ФЕДОРІВКА І КО" (39531, Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Б. Хмельницького, 3), ПДСГДС ІМ. М. І. ВАВИЛОВА ІС І АПВ НААН (м. Полтава, вул. Шведська, буд. 86), ТОВ "Агроліга Трейд" (вул. Шевченка, 48, кв, 4, м. Кропивницький, 25006), ФГ "АГРОС" (вул. Мішкурова, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74741).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.