overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1253/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Приватного підприємства "Дикий Сад"

про врегулювання розбіжностей за договором,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 28.10.2021 касаційна скарга Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (повний текст складено 11.10.2021) у справі № 915/1253/20.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 915/1253/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 915/1253/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.12.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1253/20 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Приватного підприємства "Дикий Сад" про врегулювання розбіжностей за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/990/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021

та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021

у справі № 905/990/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича

до 1) Маріупольської міської ради

2) Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

3) Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

про стягнення 2 141 196,00 грн

представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шарий О. М. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2021 о 15:00.

23.11.2021 на адресу Верховного Суду надійшли відзиви на касаційну скаргу від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".

В судове засідання 23.11.2021 представники учасників не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шарий О. М. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 у справі № 905/990/20 на 07 грудня 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2021 року (головуючий - Агрикова О. В., судді: Чорногуз М. Г., Мальченко А. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року (суддя Павленко Є. В.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України,

про стягнення 4 554 859,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2021 року (повний текст складено 26 серпня 2021 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року у справі № 910/16174/20, подана 07 вересня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 19 жовтня 2021 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 22 жовтня 2021 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 01 листопада 2021 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 19 жовтня 2021 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець".

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року у справі № 910/16174/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 902/1217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: Сковоронський І.В., Титко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія"

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Матвійчук В.В.

від 16.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухов М.Г., Гудак А.В., Мельник О.В.

від 16.08.2021

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія"

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року об 11:00 год. касаційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 23 листопада 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №902/1217/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №902/1217/20 до 07 грудня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

В. Студенець
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/65/14 (910/21118/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021

у справі № 910/65/14(910/21118/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К.

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

за участю Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про стягнення 892 428,37 грн.

в межах справи № 910/65/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський, Левківський та Партнери"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №910/65/14(910/21118/20), відкрито касаційне провадження у справі №910/65/14(910/21118/20) Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021, Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К. на 07 грудня 2021 року о 15:15.

Однак, при внесенні зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" допущено описку, а саме, помилково вказано дату судового засідання 07 листопада 2021 року, тоді як розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 07 грудня 2021 року о 15:15.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2021 року підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 року, описку у справі № 910/65/14(910/21118/20), а саме замість дати судового засідання "07 листопада 2021 року" вказати дату судового засідання "07 грудня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Пєліхова О. І. (адвокат),

відповідача - Дригіної І. М. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко"

до Державного підприємства "Артемсіль"

про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом від 08.12.2020 № 25/874 про дострокове розірвання дилерського контракту від 28.12.2001 № 21/05-01-05 8 та зобов`язання виконувати умови дилерського контракту від 28.12.2018 № 21/05-01-05,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 905/2196/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.11.2021 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солт Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 905/2196/20 до 07 грудня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 905/2196/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 21/96

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Уркевич В. Ю.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 21/96

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

2) Міністерства енергетики України

до 1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

2) Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.01.2009 № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 08.11.2021 касаційна скарга заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 21/96.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2021 справу № 21/96 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Уркевич В. Ю.

24.11.2021 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 21/96 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 21/96 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді О. В. Случ

В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

за розглядом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області 05.11.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб Лтд", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"

про стягнення 1 151 511,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 (прийнятою у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" про повернення судового збору - задоволено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" з Державного бюджету України - 34 545,36 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2471 від 30.08.2021.

Разом з тим, судом встановлено, що при внесенні тексту вказаної ухвали в програму Діловодство спеціалізованого суду було допущено описку, а саме, замість дати "22 листопада 2021 року", зазначено дату "21 листопада 2021 року".

Відповідно до частин першої, другої статті ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при введенні тексту вказаної ухвали в програму Діловодство спеціалізованого суду, а саме, дату процесуального документа "21 листопада 2021 року" у справі № 910/9665/17 виправити на дату "22 листопада 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков