ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7310/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська облась, м. Жовті Води

про стягнення 15 958 321,88 грн.

Представники:

від позивача: Зубик Н.В., ордер ДП № 2432/010 від 01.09.2021, адвокат;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 9 503 769,55 грн., з яких: 9 232 895,80 грн. основний борг, 182 634,25 грн. пеня, 35 919,76 грн. 3% річних, 52 319,74 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та окремих територій № 291/01 від 12.12.2013 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13.09.2021.

07.09.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, зазначивши, що порушення зобов`язань спричинене не з вини відповідача, а з незалежних від нього причин (відсутність коштів, просив зменшити розмір неустойки на 90%.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

04.10.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій вказав, що зменшення неустойки не відповідає принципам справедливості та добросовісності, а відповідач намагається уникнути відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань; просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

05.10.2021 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 15 958 321,88 грн., з яких: 15 388 159,00 грн. основний борг, 434 578,45 грн. пеня, 98 652,85 грн. 3% річних, 36 931,58 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2021 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2021.

03.11.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

03.11.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача.

Ухвалою від 03.11.2021 закрито підготовче провадження та признаено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 29.11.2021.

У судове засідання 29.11.2021 з`явився представники позивача.

У судове засідання 29.11.2021 не з`явився представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013р. між Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій (виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) було укладено договір №291/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (далі договір).

ДВГРЗ ДСНС України організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру, у кількості 12-ти оперативних одиниць згідно з нормативом виїзду на об`єкт замовника , що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій. Виконавець здійснює постійне та обов`язкове обслуговування об`єктів замовника (Р.1 договору).

Замовник зобов`язаний оплачувати відповідно до умов договору постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування (п.3.12 договору).

Вартість функціонування структурних підрозділів виконавця в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення у кількості 12-ти оперативних одиниць складає з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. помісячно 1 455 145,86грн. (п.4.1. договору).

Перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа, що слідує за звітним, згідно з наданими виконавцем рахунками (п.4.3. договору).

За порушення терміну оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день затримки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період,за який нараховується та виплачується пеня. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним договором (п.5.4. договору).

Договір укладається на невизначений термін та вступає в діє з 01.01.2014 року (п.6.1. договору).

В подальшому сторонами укладались додаткові угоди, зокрема, додатковою угодою №14/42/01 від 12.03.2020 вартість обслуговування була з 01.12.2020 встановлена у розмірі 3 077 631,60грн./місяць. (а.с.50).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору у період з квітня 2021 року по серпень 2021 року надав відповідачу послуги, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками:

- акт №162-ф від 20.04.2021 про надання послуг за квітень 2021 року на суму 3 077 631,60грн. (а.с. 15);

- акт №181-ф від 31.05.2021 про надання послуг за травень 2021 року на суму 3 077 631,60грн. (а.с. 16);

- акт №214-ф від 30.06.2021 про надання послуг за червень 2021 року на суму 3 077 631,60грн. (а.с. 17);

- акт №257-ф від 31.07.2021 про надання послуг за липень 2021 року на суму 3 077 631,60грн. (а.с. 15);

- акт №298-ф від 31.08.2021 про надання послуг за серпень 2021 року на суму 3 077 631,60грн. (а.с.132).

Позивачем виставлено рахунки:

- №162-ф від 20.04.2021 на суму 3 077 631,60грн. (а.с. 12);

- №181-ф від 31.05.2021 на суму 3 077 631,60грн. (а.с. 13);

- №214-ф від 30.06.2021 на суму 3 077 631,60грн. (а.с. 14);

- №257-ф від 31.07.2021 на суму 3 077 631,60грн. (а.с. 131);

- №298-ф від 31.08.2021 на суму 3 077 631,60грн. (а.с.130).

Вказані акти підписані сторонами та скріплені їх печатками без жодних зауважень чи заперечень.

Відповідно до п. 4.3. договору перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа, що слідує за звітним, згідно з наданими виконавцем рахунками.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15 388 159,00 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем помилково визначено загальну суму заборгованості у розмірі 15 388 159,00грн, замість 15 388 158,00грн. (5х3 077 631,60грн.).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 15 388 158,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 15 388 158,00грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за період з 11.05.2021 по 30.09.2021: пеню у розмірі 434 578,45 грн., 3% річних у розмірі 98 652,85 грн.; 36 931,58 грн. інфляційних втрат за період травень серпень 2021 року.

За порушення терміну оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день затримки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період,за який нараховується та виплачується пеня. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним договором (п.5.4. договору).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов`язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 958 320,88 грн., з яких: 15 388 158,00 грн. основний борг, 434 578,45 грн. пеня, 98 652,85 грн. 3% річних, 36 931,58 грн. інфляційні втрати.

07.09.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, зазначивши, що порушення зобов`язань спричинене не з вини відповідача, а з незалежних від нього причин (відсутність коштів, просив зменшити розмір неустойки на 90%.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Правовий аналіз зазначених статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків, враховує інтереси обох сторін.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, майнового стану сторін та стану розрахунків суд не вважає за доцільне зменшення розміру пені.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,02 грн. (0,0001 %), на відповідача 239 374,81 грн. (99,9999 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405) 15 958 320,88 грн., з яких: 15 388 158,00 грн. основний борг, 434 578,45 грн. пеня, 98 652,85 грн. 3% річних, 36 931,58 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 239 374,81 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.11.2021

Суддя І.В. Мілєва