ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021 Справа № 914/162/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви
Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро»
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/162/21
за позовом Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське»
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
про стягнення 197268,35 грн.
за участю представників:
від позивача Антонів Н.С.
від відповідача Чернявська В.М.
від третьої особи не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2021р. у справі №914/162/21 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» на користь Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» 128650,06 грн., з яких: 118581,77 грн. заборгованість по орендній платі, 2082,54 грн. пені, 4198,30 грн. 3% річних та 3787,45 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1929,76 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.10.2021р. Державним підприємством «Проектно-конструкторське технологічне бюро» подано заяву про розподіл судових витрат у справі №914/162/21 (вх.№4342/21).

Відповідно до поданої заяви позивач просить провести розподіл судових витрат, понесених на оплату професійної правової допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог та долучити до матеріалів справи докази надання професійної правової допомоги, а саме копію акту здавання приймання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № Л.20.331.1.59-1 від 20.11.2020р.

Ухвалою суду від 29.10.2021р. заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №914/162/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2021р.

В судове засідання 09.11.2021р.з`явився представник позивача, подану заяву підтримав з підстав, що вказані в заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.11.2021р. подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Заявлені до стягнення позивачем витрати на професійну правову допомогу та виконані адвокатським об`єднанням роботи (надані послуги) правової допомоги, на думку відповідача, є неспівмірними, враховуючи поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, неподання стороною обгрунтованих доказів, безпідставне заперечення стороною обставин, які мають значення для справи.

Таким чином, відповідач просить суд зменшити суму витрат на правову допомогу адвоката, взявши до уваги витрати на: оформлення претензії в розмірі 1000,00 грн. (розмір обгрунтовується не наданням до претензії доказів боргу по сплаті земельного податку та дощових стоків, які в відповідача не були в наявності); підготовку і оформлення позовної заяви в сумі 2000,00 грн. (розмір обгрунтовується відсутністю належного обгрунтування позовних вимог та необхідних доказів), представництво інтересів у трьох судових засіданнях в розмірі 3000,00 грн., що разом становить 6000 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку представника в судове засідання 09.11.2021р. не забезпечила.

Щодо заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 12812,00 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із поданих матеріалів, 20.11.2020р. між адвокатським об`єднанням «МТА Партнери» (надалі - адвокатське об`єднання) з однієї сторони та Державним підприємством «Проектно-конструкторське технологічне бюро» (надалі - клієнт), з іншої сторони, укладено договір про надання правової допомоги № Л.20.331.1.59 (далі-договір), відповідно до пункту 1.1. якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з метою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Прикарпатське» на користь клієнта заборгованості, в т.ч. штрафів, пені, тощо.

Згідно пункту 3.1 договору за надання правової допомоги клієнт виплачує адвокатському об`єднанню винагороду, сума якої визначається виходячи з кількості годин затрачених за надання правової допомоги та вартості однієї години роботи адвокатського об`єднання.

Відповідно до пункту 3.2. договору вартість кожної однієї години надання послуг адвокатського об`єднання становить 1000,00 грн. без ПДВ.

У пункті 3.4 договору зазначено, що розрахунки за надані послуги здійснюються клієнтом шляхом перерахування на рахунок адвокатського об`єднання вартості послуг не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту здавання-приймання правової допомоги.

Згідно пункту 3.5 договору на підтвердження факту надання адвокатським об`єднанням клієнту правової допомоги згідно договору складається акт здавання-приймання правової допомоги, що підписується сторонами. Допускається поетапне підписання актів здавання-приймання правової допомоги.

22.10.2021р. між адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано акт здавання-приймання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № Л.20.331.1.59-1 від 20.10.2021р.

Відповідно до зазначеного акту адвокатським об`єднанням надана правова допомога клієнту у справі № 914/162/21 відповідно до п.1.1 і. п.1.2 договору в обсязі 16 годин. Вартість наданої адвокатським об`єднанням клієнту правової допомоги, згідно п.3.1 та п.3.2 договору, становить 16000,00 грн. без ПДВ.

Як вбачається із поданого акту, адвокатським об`єднанням надавалась така правова допомога:

- зустріч, консультація, узгодження правової позиції 1 година;

- підготовка і оформлення для пред`явлення претензії щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» на користь клієнта заборгованості 2 години;

- підготовка, оформлення і подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» на користь клієнта заборгованості - 4 години;

- забезпечення представництва інтересів клієнта в судових засіданнях Господарського суду Львівської області у даній справі 9 годин.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

(Постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Дослідивши заперечення відповідача, суд встановив відсутність обгрунтованих підстав для зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, які позивач просить стягнути з відповідача.

Матеріали справи містять документи, які свідчать про реальність надання правової допомоги та її вартість.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 та частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, врахувавши ступінь складності справи, обсяг виконаних адвокатом робіт та ціну позову, суд, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, а також реальності (необхідності) цих витрат, дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються наявними у справі доказами та є обґрунтованими, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення заявленої суми витрат.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов в даній справі задоволено частково, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 10434,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатське» (79037, місто Львів, вулиця Збоїща, будинок 15, ідентифікаційний код 30052646) на користь Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» (79007, місто Львів, вулиця Данилишина, будинок 4, ідентифікаційний код 02403452) 10434,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 18.11.2021р.

Суддя Петрашко М.М.