ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. СумиСправа № 920/634/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву №407007-Ск-20292-1121 від 10.11.2021 (вх.№4021 від 10.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ про виправлення описки та матеріали справи №920/634/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут

(40000, м. Суми, вул. О. Береста, 21, )

до відповідача: Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту

Ворожбянської міської ради

(41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба,

вул. Центральна, буд. 22, )

про стягнення 405212 грн 97 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача не прибув,

Від відповідача не прибув,

За участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.2021 позовні вимоги задоволено повністю: 1. Стягнуто з Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Ворожбянської міської ради (41812, Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул. Центральна, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; код 39586236) 380 509 (триста вісімдесят тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 08 коп. основного боргу, 8610 (вісім тисяч шістсот десять) гривень 25 коп. інфляційних збитків, 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 41 коп. 3% річних, 13274 (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 23 коп. пені; а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 3039 (три тисячі тридцять дев`ять) гривень 09 коп.; 2. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; код 39586236) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 3039 (три тисячі тридцять дев`ять) гривень 09 коп. - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 № 1870.

08.09.2021 Господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

10.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ подано до суду заяву № 407007-Ск-20292-1121 від 10.11.2021 (вх.№4021 від 10.11.2021) про виправлення описки, відповідно до якої просить суд: виправити описку в рішенні суду від 11.08.2021 та наказі суду від 08.09.2021 по справі №920/634/21 (стосовно повернення 50% судового збору) зазначивши вірний замість коду .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2021 прийнято заяву до розгляду призначено судове засідання на 23.11.2021 на 11:00.

В судове засідання 23.11.2021 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши дану заяву суд керується наступним:

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що судом у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 11.08.2021 та в наказі суду від 08.09.2021 було допущено описку, а саме не вірно зазначено реквізити коду ЄДРПОУ для повернення з державного бюджету 50% судового збору - замість правильного коду зазначено помилково .

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2021 та наказі суду від 08.09.2021 в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ №407007-Ск-20292-1121 від 10.11.2021 (вх.№4021 від 10.11.2021) про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 11.08.2021 та наказі суду від 08.09.2021, виклавши їх у наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; код 39586236) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 3039 (три тисячі тридцять дев`ять) гривень 09 коп. - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2021 № 1870».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.11.2021 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць