ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/192/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

позивач: Медовкін О.М., паспорт № НОМЕР_1 від 16.07.2020 р., особисто;

представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 (повне рішення складено 13.08.2021 суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/192/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с.Широке Криворізький район Дніпропетровська область

про визнання договору оренди від 18.11.2008 року розірваним з 01.09.2020 року; стягнення 2241940,71 грн; витребувати з ФГ "Сільгоспновація Плюс" передане йому за договором оренди від 18.11.2008 року обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.09.2021 клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті, до 2270,00 грн. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 у справі №904/192/21. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 у справі №904/192/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.11.2021 о 12:00 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

22.09.2021 до канцелярії суду апеляційної інстанції від Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 у справі №904/192/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.11.2021 о 12:00 годин. Приєднано апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 у справі №904/192/21 для сумісного розгляду до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

01.11.2021 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 у справі №904/192/21 відкладено на 23.11.2021 на 12:30 годин. Надано позивачу та відповідачу можливість подати до суду апеляційної інстанції відповіді на визначені питання.

23.11.2021 представник відповідача не з`явився, відповідь на поставлене питання, що було визначено в ухвалі суду від 01.11.2021 не надав, докази належного сповіщення останнього відсутні, у зв`язку із чим колегія суддів важає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та надати відповідачу можливість повторно надати власні пояснення.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 у справі №904/192/21 відкласти на 10.01.2022 на 12:00 год.

Надати відповідачу можливість у строк до 06.01.2022 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на питання:

1. Чим пояснюється наявність печатки ФГ «Сільгоспновація Плюс» і підпису здійсненого від імені голови господарства Бабенко О.Г. в розділі «Юридичні адреси та банківські реквізити сторін» Договору оренди обладнання від 18.11.2008р. та в розділі «Місцезнаходження та реквізити Сторін» Акту приймання -передачі від 18.11.2008р.?

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна