УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 15/238-б

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Дзюба М.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Керуючий санацією Кирик В.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2005 порушено провадження у справі № 15/238-б за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/1134 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/238-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 справу № 15/238-б прийнято до провадження судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 15.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.01.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 визнано кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції у м. Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на суму 261 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання заявника та ліквідатора, припинено процедуру ліквідації боржника, відкрито процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Разом з тим, враховуючи, що 11.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" на бездіяльність арбітражного керуючого Кирика В.К., ухвалою суду від 11.03.2015 розгляд справи призначено на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Докас".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. та відкладено розгляд справи на 19.08.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 відмовлено в задоволенні клопотань заявника та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. про позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" статусу учасника провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 припинено повноваження керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика В.К., призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" статусу учасника провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відкладено розгляд справи на 30.11.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича про затвердження плану санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" та продовжено строк процедури санації боржника на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання боржника про продовження процедури санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на шість місяців та зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича направити до господарського суду звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також відмовлено в задоволенні клопотання заявника про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" зі складу учасників провадження у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Юзвенка В.Г., припинено його повноваження керуючого санацією боржника та призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

16.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень керуючого санацією боржника.

18.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Спеціальні технології" про участь у справі в якості інвестора.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кирика В.К. про припинення його повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 розгляд справи призначено на 01.03.2021.

19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

23.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого санацією боржника.

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. про відкликання заяви про припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 розгляд справи відкладено на 05.04.2021.

30.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. про долучення до матеріалів справи клопотання від 30.03.2021, а саме Протоколу Комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" від 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 розгляд справи відкладено на 19.05.2021.

У судовому засіданні 19.05.2021 оголошено перерву до 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора та замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 задоволено заяву Приватного підприємства "Спеціальні технології. Інноваційна діяльність" про визнання інвестором у справі та відкладено розгляд справи на 07.07.2021.

25.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження змін до плану санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект".

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 07.07.2021 оголошено перерву до 14.07.2021.

У судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 розгляд справи відкладено на 29.09.2021.

30.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 відкладено розгляд справи на 01.11.2021.

У судових засіданнях 01.11.2021 та 08.11.2021 оголошувались перерви.

03.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 15.11.2021 розглядалась заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень керуючого санацією боржника.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.

Керуючий санацією щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Подана заява мотивована неналежним виконанням арбітражним керуючим Кириком В.К. покладених на нього обов`язків керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект".

У відзиві на подану заяву керуючий санацією заперечив щодо її задоволення, зважаючи та те, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків керуючого санацією не відповідають дійсності та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме поточними звітами керуючого санацією, поданими комітету кредиторів та суду.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" знаходиться на стадії процедури санації, відкритої ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, у даному випадку підлягає застосуванню Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній після 19.01.2013).

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб`єкта. У зв`язку з чим, введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, введена ухвалою суду від 11.03.2015 процедура санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" неодноразово продовжувалась судом та на день розгляд справи триває вже понад шість років.

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Повноваження керуючого санацією визначені нормами ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, згідно з ч. 6 ст. 28 цього Закону керуючий санацією зобов`язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов`язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п`ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 затверджено план санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект".

Так, планом санації боржника визначено такі заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, як:

- реструктуризація Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект";

- перепрофілювання виробництва;

- продаж частини майна боржника;

- отримання кредитів за умов забезпечення заставою нерухомого майна внаслідок його повернення з чужого незаконного володіння.

Також планом санації передбачено погашення вимог кредиторів за рахунок реалізації повернутих активів боржника, зокрема передбачається погашення заборгованість у другому кварталі 2016 року перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в розмірі 261 грн. 49 коп. та Київським міським центром зайнятості в розмірі 768 грн. 38 коп., а також в третьому кварталі 2016 року перед Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва в розмірі 139 204 грн. 37 коп.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 774 від 18.04.2013) та ознайомитись з матеріалами справи, виконати вимоги попередніх ухвалу суду, у тому числі направити до господарського суду звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і відповідний протокол засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект".

Таким чином, з наведеного вбачається, що арбітражний керуючий Кирик В.К., станом на день розгляду справи, виконує повноваження керуючого санацією боржника майже чотири роки, при цьому, доказів, які б підтверджували виконання затвердженого плану санації в матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Кирика В.К. Південно-західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено припис від 05.10.2021 № 4 про недопущення повторних порушень.

Судом встановлено, що 25.06.2021 відбулось засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на якому одноголосно було прийнято рішення про визнання роботи керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. незадовільною та такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Кирика В.К.

Вказане рішення було оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" № 4/21 від 25.06.2021.

Доводи керуючого санацією щодо того, що вказане засідання комітету кредиторів було скликане та проведене з порушенням вимог Закону, суд вважає безпідставними, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Кириком В.К. покладених на нього обов`язків у даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та відсторонити арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання обов`язків керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника.

Представник заявника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К. для призначення керуючим санацією боржника.

Як вдається з матеріалів справи, комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на засіданні, яке відбулось 25.06.2021, було прийнято рішення про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Реверук П.К. та Бандола О.О.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/304/20 від 01.10.2020.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. у заяві про участь у справі, зокрема, зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/425/21 від 04.10.2021, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків керуючого санацією у даній справі.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Реверука П.К. та Бандоли О.О., виходячи з показників професійного досвіду роботи, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого, визначеного комітетом кредиторів, а саме Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1562 від 24.07.2013).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26, 28-29, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відсторонення керуючого санацією боржника задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича від виконання обов`язків керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект".

3. Призначити керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26; ідентифікаційний код 25281566) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1562 від 24.07.2013).

4. Зобов`язати керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1562 від 24.07.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.12.2015.

5. Відкласти розгляд справи на 13.12.2021 о 12:50 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Викликати у судове засідання представників сторін, керуючого санацією, кредиторів та Приватного підприємства "Спеціальні технології".

7. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам боржника, Приватного підприємства "Спеціальні технології" та Печерській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк