ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуСправа № 912/2547/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Пастухової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 03.11.2021 про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 912/2547/21

за позовом Фермерського господарства "Періжка Василя Васильовича", вул. Миру, буд. 84, с. Перчунове, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 75024

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД", вул. Миколи Левитського, буд. 15/12, м. Кропивницький, 25026

про стягнення 29 900,81 грн

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" (вул. Миколи Левитського, буд. 15/12, м. Кропивницький, 25026, ідентифікаційний код 36653985) на користь Фермерського господарства "Періжка Василя Васильовича" (вул. Миру, буд. 84, с. Перчунове, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 75024, ідентифікаційний код 34262964) інфляційні втрати у розмірі 2 288,21 грн та 3% річних у розмірі 1 106,30 грн, а також 2 270,00 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.11.2021 о 15:30. Визначено позивачу подати суду в строк до 09.11.2021 докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами направлення відповідачам.

У судовому засіданні 17.11.2021 сторони не скористались правом на участь повноважних представників, повідомлені належним чином про призначене засідання суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.01.2019 року у справі №927/26/18, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Представником позивача у визначений судом строк не подано докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами направлення відповідачу.

Із наявних у матеріалах справи ордерів вбачається, що ордер серії КР № 028056 виданий на підставі: договору про надання правової допомоги № б/н від 25.08.2021, а ордер серії КР № 028059 виданий на підставі: договору про надання правової допомоги від 25.05.2021.

Жодного із перелічених у ордерах договорів про надання правової допомоги до матеріалів справи не подано.

Крім того, представником позивача не подано детального опису робіт (наданих послуг), акту приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Наявне платіжне доручення № 170331 від 01.11.2021 на суму 3 000,00 грн містить призначення платежу: "за послуги адвоката згідно рахунку від 01.11.2021". Однак, вказаний рахунок від 01.11.2021 також суду не подано.

З огляду на вищевикладене, виходячи з того, що обставини, які викладені у заяві позивача, не підтверджуються належними та допустимими доками, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача від 03.11.2021.

Керуючись ст. 126, 129, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 03.11.2021 про стягнення судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню згідно норм ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Примірник ухвали направити позивачу електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідачу на адресу 25026, м. Кропивницький, вул. Миколи Левитського буд. 15/12.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя В.Г. Кабакова