ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" листопада 2021 р. Справа № 911/2989/21

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від заявника-боржника: ОСОБА_1

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Максимов А.А.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича б/н від 06.10.2021 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 15.11.2021 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

12.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 11.11.2021 (вх. № 26228/21 від 12.11.2021) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 15.11.2021 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 15.11.2021 боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати і він припинив здійснювати платежі у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більше двох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема:

- з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» - договір поруки від 17.07.2008, за яким наявна заборгованість у розмірі 1 279 195, 25 грн., з яких: 1 084 619, 74 грн. - заборгованість по кредиту, 167 350, 25 грн. - заборгованість по відсотках, 17 405, 26 грн. - пеня, 8 000, 00 грн. - штраф, а також 1 820, 00 грн. - судові витрати, що підтвердженні рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19.09.2012 у справі № 22-2690/6527/12;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», в подальшому відповідно до договору факторингу № 20200820-Ф/2 від 20.08.2020 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», - договір позики № 19076862 від 19.07.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 5 490, 65 грн., з яких: 4 298, 00 грн. - основного боргу та 1 192, 65 грн. - пені;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.Юа», в подальшому відповідно до договору факторингу № 20201229-К/2 від 29.12.2020 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», - договір позики № 1-1-164448 від 20.06.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 5 954, 28 грн., з яких: 2 239, 00 грн. - основного боргу та 3 715, 28 грн. - пені;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» - договір про надання коштів у позику № 113292 від 26.06.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 27 459, 00 грн., з яких: 1 500, 00 грн. - основного боргу та 25 959, 00 грн. - пені;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - кредитний договір № 0185-1895 від 16.06.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 1 958, 00 грн., з яких: 1 100, 00 грн. - основного боргу та 858, 00 грн. - пені;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші», в подальшому відповідно до договору факторингу № 0110/1 від 01.10.2019 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», - кредитний договір № -246652 від 08.06.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 54 503, 00 грн., з яких: 1 100, 00 грн. - основного боргу та 53 403, 00 грн. - пені;

- з Акціонерним товариством «ОТП Банк», в подальшому відповідно до договору факторингу № 19/06/20 від 19.06.2020 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - договір про надання фінансового кредиту № /354723 від 18.07.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 130, 00 грн., з яких: 1 000, 00 грн. - основного боргу та 5 130, 00 грн. - пені;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», в подальшому відповідно до договору відступлення права вимоги № ЕМ-5 від 27.01.2021 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - договір про надання фінансового кредиту № /354723 від 18.07.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 1 651, 97 грн., з яких: 1 461, 83 грн. - основного боргу та 190, 14 грн. - пені;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», в подальшому відповідно до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанас», - договір № 254475892 від 03.06.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 141, 00 грн., з яких: 2 000, 00 грн. - основного боргу та 4 141, 00 грн. - пені;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - договір № 20.08.2019-100002853 від 20.08.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 1 920, 00 грн., з яких: 1 500, 00 грн. - основного боргу та 420, 00 грн. - пені;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лагра» - договір поруки від 27.09.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 820 000, 00 грн. (основний борг);

- з Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» - договір позики № б/н від 30.12.2015, за яким наявна заборгованість у розмірі 4 993, 15 грн. (основний борг), що підтверджена заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2019 у справі № 758/10907/18;

- з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер», в подальшому відповідно до договору факторингу № 1-31/08-Д від 31.08.2020 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», - кредитний договір № 356691 від 10.07.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 641, 40 грн., з яких: 1 300, 00 грн. - основний борг, 889, 20 грн. - відсотки, 9 522, 20 грн. - пеня, 930, 00 грн. - за вчинення виконавчого напису, що підтверджено виконавчим написом нотаріуса № 25289 від 29.04.2021.

Крім того, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед приватним виконавцем Канцедалом Олександром Олександровичем у розмірі 1 596, 14 грн. - витрати виконавчого провадження № 65762138.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 5 229 633, 84 грн., з яких: 5 099 697, 31 грн. - основного боргу та 129 936, 53 грн. - штраф і пеня.

Відповідно до довідки боржника б/н від 11.11.2021 (вх. № 26228/21 від 12.11.2021) розмір загальної суми його простроченої заборгованості за основними зобов`язаннями перед кредиторами станом на 11.11.2021 становить 4 927 207, 86 грн., які станом на час розгляду даної справи не погашені.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 280918011 від 23.10.2021, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № Р224994 від 10.11.2021, декларацій про майновий стан боржника за 2018 - 2020 роки, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 працевлаштований, обіймає посаду заступника комерційного директора у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мегапринт Сервіс», його заробітна плата за період з 23.01.2021 по 31.07.2021 становить 98 500, 00 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № станом на 25.08.2021), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 82 від 11.08.2021) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (довідка б/н від 11.11.2021).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів та інших платежів більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича б/н від 06.10.2021 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2989/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 394 від 26.02.2013, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, офіс 45; адреса для листування: 01054, м. Київ, а/с № 285; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.01.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 14.01.2022.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 06.01.2022.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 01.02.2022.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 17 січня 2022 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Ірпінську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Подільським РВ ГУДМС України у місті Києві 21.03.2013; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу О.О., органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак