ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012(925/1558/21)

Вх.суду № 18474/21 від 18.11.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 17.11.2021 №02-03/110

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., до суду подано заяву від 17.11.2021 №02-03/110 з вимогою: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" (м.Черкаси, вул.Нечуя-Левицького, 16, ідентифікаційний код 31489898) грошові кошти у розмірі 2 902 248,15 грн.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.8 ч.3 ст.162 ГПК України та ч.2 ст.1 ст.164 ГПК України (заява не містить переліку додатків (доказів) і відомостей про те, чи подані вони в оригіналі чи у копії та чи наявні у заявника оригінали доданих копій).

п.1 ч.1 ст.164 (заявником не надано доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів /доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги/).

Згідно з ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Заявник у заяві пояснює, що заяву було надіслано відповідачу без додатків через значний їх обсяг, однак суд вважає, що у даному випадку саме відповідачу мають бути надіслані усі додані до позовної заяви додатки - суд не вбачає підстав обмежувати (позбавляти) права відповідача на захист у передбаченому законом порядку своїх прав та інтересів.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: подати заяву про усунення недоліків, вказаних у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву до суду; направити заяву з доданими до первісної заяви документами відповідачу та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 17.11.2021 №02-03/110 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків, вказаних у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву до суду; направити заяву з доданими до первісної заяви документами відповідачу та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2