ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/10279/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/10279/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов`язання повернути майно та стягнення 5 613 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/10279/21 провадження у справі №910/10279/21 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн закрито.

Не погодившись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/10279/21 та направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» про відмову від частини зустрічних позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/10279/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/10279/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом було виявлено, що апеляційна скарга, яка подана представником позивача - адвокатом Такташовим О.Я. не містить підпису особи, яка її подає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно вимог ГПК України, оскільки не підписана заявником.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів зазначає, що за змістом ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/10279/21 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе», що за змістом ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко