ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3354/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Фурси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп», Київська обл., Сквирський р-н., с. Великополовецьке

про скасування права власності на гідротехнічну споруду

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як найменування позивача вказано: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області. Проте, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням позивача є: Фурсівська сільська рада.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано опис вкладення у цінний лист № 083 від 09.11.2021 р.

Проте, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення. Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист № 083 від 09.11.2021 р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Суд звертає увагу позивача на те, що зазначена в переліку, доданих до позовної заяви документів, копія листа Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 17.08.2021 р. № 1235/02-14 подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку реквізитів вказаного документа, з якого зроблена копія.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів під №№ 4-6, 9, 13-16, 19-21.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява містить суперечливий виклад обставин справи.

Позивач на стр. 10 позовної заяви (3 абз. знизу) в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він має право витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :01:090:0003.

Проте, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить вчинити інші дії, крім того, не щодо земельної ділянки, а щодо гідротехнічної споруди.

Позивач просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 27636757 про реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна гідротехнічну споруду, яка знаходиться в селі Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:046:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 240.

Проте, за змістом мотивувальної частини позовної заяви не вбачається, що запис який позивач просить скасувати, вчинено за № 27636757, а реєстраційним номером об`єкта нерухомості є 240.

В позовній заяві не зазначено доказів того, що по земельній ділянці, зайнятій гідротехнічною спорудою в с. Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, по її гребеню проходить територіальна автомобільна дорога загального користування з індексом Т-10-13.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 27636757 про реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна гідротехнічну споруду, яка знаходиться в селі Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:046:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 240, з одночасним припиненням за ним права приватної власності на об`єкт нерухомого майна гідротехнічну споруду, яка знаходиться в селі Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:046:0001.

Отже, фактично позивач просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 27636757 та припинити право приватної власності.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі (2270,00 + 2270,00 = 4540,00) 4540,00 грн.

Також, позивач у позовній заяві зазначає, що попередній розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, складається, зокрема, з судового збору у сумі 4540,00 грн.

Однак, позивачем як доказ сплати судового збору додано до позовної заяви платіжне доручення № 5470 від 01.11.2021 р. на суму 2270,00 грн.

Тобто, позивачем не доплачено 2270,00 грн. (4540,00 - 2270,00 = 2270,00) судового збору.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази доплати до Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору;

- копію листа Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 17.08.2021 р. № 1235/02-14 належної якості (з чітким та розбірливим зображенням тексту);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) вірного найменування позивача;

2) суперечливих обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

3) доказів того, що по земельній ділянці, зайнятій гідротехнічною спорудою в с. Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, по її гребеню проходить територіальна автомобільна дорога загального користування з індексом Т-10-13;

4) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначені в переліку, доданих до позовної заяви документів під №№ 4-6, 9, 13-16, 19-21.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева