УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/11484/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Сєдової О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 63-А; ідентифікаційний код 37479707)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінженермереж" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 86-А, кв. 17; ідентифікаційний код 42448340)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та зобов`язати повернути грошові кошти,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Волобуєв І.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінженермережа" (відповідач) про визнання недійсним договору підряду № 7-08/19 від 30.06.2019 року та зобов`язати повернути грошові кошти на суму в розмірі 66 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/11484/21 позовну заяву б/н від 16.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінженермережа" про визнання недійсним договору та зобов`язати повернути грошові кошти залишено без руху, надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

02 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви б/н від 16.07.2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 року, про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021.

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1524/21 від 06.09.2021 справу № 910/11484/21 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/11484/21, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 справу № 910/11484/21 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 22.09.2021.

21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника останнього.

21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи та відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк на його подання та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.20212 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.10.2021.

05.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінженермереж" про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відповідно залучено ОСОБА_1 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 03.11.2021.

22.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, а також клопотання про долучення доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

29.10.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів та письмові пояснення, в яких остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій останній просить суд не приймати до уваги пояснення третьої особи з огляду на те, що третя заперечує щодо задоволення позову.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 задоволено клопотання третьої особи та витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" та Приватного акціонерного товариства "АК"Київводоканал" додаткові документи по справі у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.11.2021.

16.11.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2021 надійшли від позивача витребувані судом документи, а також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

23.11.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2021 від ПрАТ "Київводоканал" надійшли витребувані судом документи.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 суд повідомив третій особі про надходження додаткових документів та з`ясовував думку останнього щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи не заперечував щодо закриття підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 24.11.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що третя особа зазначила, що повідомлена про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11484/21 призначити на 15.12.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.11.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/