СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/276/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків (вх.№2305 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/276/21 (суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 01.07.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 102 828,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі ТОВ "Харківенергозбут" або позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (далі ТОВ "Фортуна" або відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в розмірі 102 828,80 грн, з яких: 91 299,96 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 928,34 грн - пеня; 5 446, 67 грн - індекс інфляції; 4 153,83 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/276/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут":

- заборгованість за електричну енергію за договором № 101УЗ, в сумі 91 299,96 грн, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, ;

- заборгованість по пені в сумі 1928,34 грн, 3% річних в сумі 4153,83 грн, індекс інфляції в сумі 5446,67 грн та 2270,00 грн судового збору, на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/276/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; зупинити провадження у справі №922/276/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2194/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/276/21 та призначено справу до розгляду на 07.10.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 задоволено клопотання ТОВ "Фортуна" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2194/20. Зупинено провадження у справі №922/276/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2194/20. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

22.11.2021 до апеляційного господарського суду від ТОВ "Фортуна" надійшло клопотання в якому заявник, керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити провадження у справі №922/276/21, посилаючись на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження. Зокрема, до вказаного клопотання ТОВ "Фортуна" надано постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №922/2194/20 за позовом ТОВ "Фортуна" до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут"; 2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зобов`язання вчинити певні дії.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №922/276/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/276/21 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про поновлення провадження у справі №922/276/21 задовольнити.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/276/21.

Призначити справу №922/276/21 до розгляду на "14" грудня 2021 р. об 11:45 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №105.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов