ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 911/1647/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021)

у справі №911/1647/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21 позов Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задоволено.

Визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по розгляду акту про порушення К042634 від 30.06.2020, оформлене протоколом № 025 від 18.05.2021.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець» 2270 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 22.11.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Обслуговуючий кооператив садового товариства «Хутірець» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21, виклавши мотивувальну частину стосовно пропуску 60-ти денного строку розгляду акту у редакції, викладеній в апеляційній скарзі. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» у справі №911/1647/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1647/21 унеможливлює розгляд поданої Обслуговуючим кооперативом садового товариства «Хутірець» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1647/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка