ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/956/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, )

до відповідача Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради (35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Кременецька, буд.52, код ЄДРПОУ 37344625)

про стягнення в сумі 75 860, 64 грн..

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 75 860, 64 грн..

Даний позов обгрунтовує тим, що на підставі Договору №101.10-1092 на надання послуг з формування та передачі інформації за прийнятими платежами від 16.08.2017 року Акціонерне товариство "Укрпошта" в період з жовтня 2017 по липень 2021 року надало Комунальному підприємству "Комунальник" Радивилівської міської ради послуги з формування та передачі інформації за прийнятими платежами на суму 82 550, 34 грн.. Однак Комунальне підприємство "Комунальник" Радивилівської міської ради надані послуги оплатило частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 66 050,34 грн.. Крім того, АТ "Укрпошта" на суму боргу нараховано пеню у сумі 1667,77 грн., 3 % річних у сумі 2267,82 грн., інфляційні втрати у сумі 5874,71 грн..

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

12.11.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому проти вимог позивача заперечує.

19.11.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві.

Також, судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви додано копії Актів приймання-передачі наданих послуг за період з 01.10.2017 року по 31 січня 2021 року, які не підписані відповідачем, разом із копіями супровідних листів (а.с.65-156). Як доказ направлення вказаних Актів на адресу Відповідача, Позивач надав копії Списків згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в відділення зв`язку Рівне-26 (а.с.58- 64). Однак, як встановлено судом, на копіях Списків нечитається дата на штемпелі відділення зв`язку, що унеможливлює встановити дату відправлення.

Крім того Позивачем не вказано який Акт відправляються за конкретним відправленням (списком).

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою зобов`язання Позивача надати суду пояснення коли саме і яким відправленням (списком) акти направлялись на адресу Відповідача та оригінали Списків згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на "14" грудня 2021 р. на 15:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ) надати суду письмові пояснення коли саме і яким відправленням (списком) кожний Акт приймання-передачі наданих послуг за період з 01.10.2017 року по 31 січня 2021 року направлявся на адресу Відповідач та оригінали Списків згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, доданих до позовної заяви.

3. Суд звертає увагу, що відповідно до частини 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.