ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7688/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення неустойки за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу в залізничній накладній у розмірі 9 570 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) неустойку за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу в залізничній накладній у розмірі 9 570 грн. 00 коп.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 9 570 грн. 00 коп. - неустойки за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу та 2 270 грн. 10 коп. - витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 було допущено описку в резолютивній частині останнього щодо зазначення суми судового збору, що підлягає до стягнення, а саме: замість 2 270 грн. 00 коп. вказано - 2 270 грн. 10 коп.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 у справі № 904/7688/21 щодо зазначення суми судового збору, що підлягає до стягнення.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 в наступній редакції:

"Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення неустойки за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу в залізничній накладній у розмірі 9570 грн. 00 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Симбірцева, будинок 1А; ідентифікаційний код 00191307) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237) 9570 грн. 00 коп. - неустойки за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу та 2270 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 25.11.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко