УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/2388/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд"

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

про переведення прав покупця

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 відмовлено повністю в задоволенні первісного позову ТОВ "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про переведення прав покупця; задоволено повністю зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору; визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "БК "Укрбудмонтаж", укладений 07.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/2388/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 скасовано. Ухвалено нове рішення.

21.07.2021 на виконання постанови Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/2388/20 видано відповідні накази.

27.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 21.07.2021 шляхом внесення відомостей про дату народження боржника - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.11.2021 розгляд вказаної заяви призначено на 17.11.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

17.11.2021 на електронну пошту суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва судом допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника - фізичної особи.

За приписами ч. 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду міста Києва №910/2388/20, вказавши дату народження ОСОБА_2 та задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києві №910/2388/20 від 21.07.2021, а саме вважати вірними реквізити боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/2388/20 від 21.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна