ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/379/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації мисливсько-рибальського клубу " Діана"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним Статуту в редакції 2017 року, скасувати державну реєстрацію змін до статуту

за участі представників сторін:

від позивача: Андрійчук Л.І. - ордер від 03.06.2021

від відповідача: ОСОБА_2 - виписка з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ГО МРК "Діана" в якому просить :

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана" від 23.12.2016, яке викладене в протоколі №12 від 23.12.2016;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК "Діана" від 20.02.2021, яке викладене в протоколі №17 від 20.02.2021;

- визнати недійсним статут ГО МРК "Діана" в редакції 2017 та скасувати державну реєстрацію змін до статуту від 03.05.2017, наказ №010 яке оформлене протоколом №12 від 23.12.2016, яким прийнято нову редакцію статуту ГО МРК "Діана".

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/379/21 за правилами загального позовного провадження.

30.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В даній заяві зазначено, що після отримання копії відповідних документів та перегляду наявної інформації за період 2016 року, що була в розпорядженні Позивача, з`ясувалося, що Статут ГО МРК «Діана» в редакції 2017 року, який затверджений протоколом № 12 від 23.12.2016 р. був йому наданий попередньо в чорновому варіанті для ознайомлення. Окрім того, після зустрічі в липні 2021 року на позачергових Загальних зборах ГО МРК «Діана» з більшістю членів ГО МРК «Діана», з`ясувалося, що Протокол № 12 від 23.12.2016 р., яким затверджено редакцію Статуту ГО МРК «Діана» 2017 року, був погоджений всіма члена ГО МРК «Діана», що вказані в реєстрі учасників ГО МРК «Діана», що вказує на легітимність прийнятого рішення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд:

- Прийняти дану заяву до розгляду.

- Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ГО МРК «Діана», яке викладене в протоколі № 17 від 20.02.2021 р.

- Стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість судових витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита за подання позову до суду в сумі 2270 грн та вартість державного мита пов`язаного з поданням заяви про забезпечення позову 1165,00 грн.

01.10.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну представника по справі № 906/379/21, на підставі того, що 07.08.2021 року відбулася зміна Голови ГО МРК «Діана». Відповідно до змін керівником ГО МРК «Діана», являється ОСОБА_2 , що підтверджується Випискою з ЄДР. Разом з тим, у зв`язку з відсутністю фінансової можливості ГО МРК «Діана» сплачувати послуги адвоката та у зв`язку з припинення повноважень, Рашко Володимира Григоровича, представляти інтереси ГО МРК «Діана», супровід процесу буде здійснюватися діючим Головою організації в порядку самопредставництва. Також, відповідач просить суд відкликати повноваження представника, адвоката Рашко Володимира Григоровича, що діяв від імені та в інтересах ГО МРК «Діана» в даному процесі на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.05.2021 року.

25.11.2021 на електронну адресу суду від адвоката Рашко В.Г надійшло клопотання з процесуальних питань. В даному клопотанні, останній зазначає, що Громадська організація мисливсько-рибальського клубу " Діана" не може відкликати повноваження на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.05.2021 року, представника, адвоката Рашко Володимира Григоровича в односторонньому порядку. Також, в клопотанні зазначено, що відповідно до відомостей ЄДРПОУ у 2008 році за участю ОСОБА_3 , громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивач), як співзасновників, утворено юридичну особу - мисливсько-рибальський клуб «Діана» (ідентифікаційний код юридичної особи 35802142), вул. Хмельова 27 с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області. Виходячи із матеріалів справи, заявник - ОСОБА_3 , вважає, що суду варто залучити його, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб на стороні відповідача - ГО МРК «Діана», оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси, а саме: здійснення діяльності юридичної особи - ГО МРК «Діана» передбаченої її Статутом і отримання мети для якої утворена юридична особа, запобігання їй шкоди та знищення.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заперечили залучення вищезазначених осіб, як третіх осіб на стороні відповідача по даній справі.

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд дійшов висновку, про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 25.11.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121, 182, 183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" січня 2022 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін в наступне підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4. Позивачу:

- завчасно направити на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками та всі інші документи, що направлялись суду та відповідачу у даній справі, докази направлення надати суду;

5. Відповідачу: завчасно направити на адресу третіх осіб відзив з додатками та всі документи, що були подані до суду, докази направлення подати суду.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Третій особам: завчасно подати письмову нормативно обґрунтовану позицію по справі, одночасно направивши її іншим сторонам у справі, докази направлення подати суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію господарського суду Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 26.11.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. )

4-5 третім особам (рек. з пов)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2