overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2021 р. Справа №914/3174/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 17.090.2021 (вх. №01-05/3222/21 від 21.09.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 (повне рішення складено 19.08.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 (повне рішення складено 31.08.2021)
у справі №914/3174/20 (суддя Щигельська О.І.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафо", м. Львів
до відповідача-1: Християнської євангельської церкви "Гефсиманія", м. Львів
до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів
про: встановлення земельного сервітуту
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради, б/н від 17.090.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2021 у справі №914/3174/20.
В судовому засіданні 08.11.2021 року, за згодою представників сторін, оголошено перерву до 24.11.2021 о 14:10 год.
У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. розгляд справи 24.11.2021 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2021 о 11:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий-суддя Г.Т. Кордюк
Судді Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2021 р. Справа №914/3046/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Артеміда-Ф" за вих№1 від 11.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-053769/21 від 12.11.2021) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/3046/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Зборовського Даниїла Євгеновича (надалі ФОП Зборовський Д.Є.), м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Артеміда-Ф (надалі ТзОВ ФК Артеміда-Ф), м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), м. Львів
про: відшкодування завданих збитків та моральної шкоди в розмірі 421 630,00 грн
До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія Артеміда-Ф" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3046/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 призначено розгляд справи на 24.11.2021 о 14:30 год..
У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. розгляд справи 24.11.2021 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2021 о 11:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6 без виклику учасників справи.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий-суддя Г.Т. Кордюк
Судді Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 914/1153/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області від 11.11.2021 за вих. № 2706

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021 року, суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/1153/21

за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандгалбуд», м. Київ

про стягнення вартості завищених об`ємів робіт та матеріалів.

Ціна позову 101004,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі № 914/1153/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандгалбуд» про стягнення вартості завищених об`ємів робіт та матеріалів.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

З огляду на дотримання скаржником розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі № 914/1153/21.

2. Здійснити розгляд справи № 914/1153/21 без виклику сторін.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1153/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 926/3438/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» від 19.11.2021

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2021 (повний текст рішення складено 09.11.2021 року, суддя Бондарчук В.В.)

у справі № 926/3438/21

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної держаної адміністрації, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», с.Оршівці, Чернівецький р-н., Чернівецька обл.

про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 44526,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Ченівецької області від 04.11.2021 у справі № 926/3438/21 позовні вимоги керівника Чернівецької окружної прокуратури заявлені в інтересах держави, в особі Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної держаної адміністрації задоволено; з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на користь Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації в дохід обласного бюджету сплачені кошти в сумі 44526,83 грн. та за рахунок відповідача Чернівецькій окружній прокуратурі відшкодовано судовий збір.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

З огляду на дотримання скаржником розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут`на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2021 у справі № 926/3438/21.

2. Здійснити розгляд справи № 926/3438/21 без виклику сторін.

3. Прокурору та позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Третій особі - подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Господарському суду Чернівецької області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 926/3438/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2021 р. Справа №870/22/21
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
розглядає заяву Приватного підприємства Оліяр
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.03.2021 у справі №397/01.21 (м. Львів, третейський суддя Демчик О.І.)
за позовом Приватного підприємства Оліяр, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Агросектор, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область
про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 провадження з розгляду заяву Приватного підприємства Оліяр про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.03.2021 у справі №397/01.21 було зупинено до набрання законної сили рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі № 870/32/21.
26 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Оліяр надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із ухваленням постанови Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 870/32/21.
З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №870/32/21 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №870/32/21 для розгляду заяви Приватного підприємства Оліяр про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.03.2021 у справі №397/01.21.
2. Призначити розгляд справи № 870/32/21 на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Орищин
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1851/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021, суддя в І інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 05.11.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1851/21

за позовом: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 32118,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2021 позовні вимоги Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на користь Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 32 118 грн. 45 коп. витрат на допомогу по безробіттю та 2270 грн. судового збору.

24.11.2021 виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1851/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1851/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі № 916/1851/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1851/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2272/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2021, суддя в І інстанції Желєзної С.П., повний текст якої складено 11.11.2021 в м. Одесі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім про розподіл судових витрат на правову допомогу

у справі № 916/2272/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-пром

про стягнення 24 751,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2021 відмовлено ТОВ „Клевер Тім у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ТОВ „Захід-пром витрат на правову допомогу у розмірі 37 000 грн.

24.11.2021 ТОВ „Клевер Тім звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2021 скасувати, заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ „Захід-пром витрат на правову допомогу у розмірі 37 000 грн. задовольнити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2272/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2272/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2021у справі № 916/2272/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/2272/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1633/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2021(про закриття провадження у справі), суддя в І інстанції Бездоля Д.О., повний текст якої складено 26.10.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1633/21

за позовом: першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЄНТАЛ ГРУП

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зміну зареєстрованого у реєстрі права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2021 провадження у справі №916/1633/21 за позовом першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю РЄНТАЛ ГРУП про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зміну зареєстрованого у реєстрі права власності, зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

24.11.2021 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1633/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1633/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2021у справі № 916/1633/21до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1633/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 927/374/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021)

у справі №927/374/20 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

до 1. Козелецької селищної ради

та 2. Комунального підприємства "Козелецьводоканал",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11",

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури 05.11.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.11.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 грудня 2021 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко