ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 921/7/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

Плотніцький Б.Д.

отримавши апеляційну скаргу ПП Білокриниця

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021

у справі №921/7/21

за позовом: ТзОВ Тернопіль-нафта

до: ПП Білокриниця

про: стягнення 107638,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП Білокриниця на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021, справу №921/7/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мирутенка О.Л., суддів Марка Р.І., Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу ПП Білокриниця залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розпорядженням керівника апарату №661 від 14.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади головуючого судді Мирутенка О.Л.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 справу №921/7/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Марка Р.І., Плотніцького Б.Д.

Станом на 26.11.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №1544 вбачається, що копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху разом із повідомленням про вручення поштового відправлення була надіслана 03.09.2021 на адресу скаржника, яка ним зазначена в апеляційній скарзі.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти щодо відстежень кореспонденції за трек-номером 998 вбачається, що поштовий конверт був повернутий 04.10.2021 за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП Білокриниця, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 8 арк. надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Марко Р.І.

суддя Плотніцький Б.Д.