ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/4564/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2021 (повний текст підписано 25.10.2021)

у справі №910/4564/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1. Північного офісу Державної аудиторської служби України

2. Київської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київкінофільм"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К"

про визнання недійсними рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/4564/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/4564/21 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва відмовити повністю. Вирішити питання щодо підтверджених документально судових витрат.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді між від 16.11.2021, справу №910/4564/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Підтвердження, щодо надсилання апеляційної скарги з додатками на адреси Північного офісу Державної аудиторської служби України та Київської міської ради до апеляційної скарги не додавалось.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надсилання Північному офісу Державної аудиторської служби України та Київській міській раді копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи даної справи перебувають в Господарському суді міста Києва, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/4564/21залишити без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4564/21.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов