СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1014/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

та представники сторін:

ТОВ "Євро - сервіс +" не з`явився,

ТОВ Родзинський Гроуп Родзинський А.А.,

ТОВ Ньюф Ус М.В., Захаров П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюф (вх.№3177) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 (суддя Усатий В.О., повний текст складено 01.08.2018) у справі №922/1014/18

за заявою ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків

до ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс+", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 визнано вимоги ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 7170176,20 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Витрати ТОВ "Родзинський Гроуп" зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ньюф із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ "Родзинський Гроуп".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №922/1014/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ньюф» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 та призначено справу до розгляду на 23.11.2021 о 10:00 год.

В судове засідання 23.11.2021 з`явилися представники ТОВ "Родзинський Гроуп" та ТОВ «Ньюф».

Представник ТОВ "Родзинський Гроуп" заявив суду усне клопотання про закриття апеляційного провадження, у зв`язку із тим, що ТОВ «Ньюф» не є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +", а отже, не має процесуального права оскаржувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі №922/1014/18.

Представник ТОВ «Ньюф» заперечував проти задоволення вказаного клопотання ТОВ "Родзинський Гроуп", наполягав на тому, що питання щодо визнання грошових вимог ТОВ «Ньюф» до боржника остаточно в судовому порядку не вирішено.

Колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 2 статті 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №Б-39/27-09.

За змістом абзаців вісімнадцятого, двадцятого частини першої статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку та визнаних судом.

Лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог, кредитор (конкурсний, поточний) набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України). (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Отже, законодавством про банкрутство передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство, яка формалізується ухвалою суду про визнання поданих вимог кредитора боржника, і дозволяє таким кредиторам оскаржувати прийняті у справі судові рішення.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом в постанові від 19.05.2020 у справі № 908/2332/19.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 та вирішено прийняти нове рішення про визнання грошових вимог ТОВ Ньюф до боржника.

За наслідками перегляду справи в касаційному порядку, постановою Верховного суду від 07.08.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 в частині визнання грошових вимог ТОВ Ньюф скасовано і справу №922/1014/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 частково задоволено заяву ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх.№16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень. Визнано грошові вимоги ТОВ "Ньюф" до боржника в розмірі 20776,69 грн основного боргу, а також у розмірі 3524,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Таким чином, 17.08.2021 після постановлення судом вказаної ухвали ТОВ Ньюф набуло статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +" та право на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у цій справі.

У зв`язку з із вказаними обставинами, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №922/1014/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ньюф» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 та призначено справу до розгляду на 23.11.2021 о 10:00 год.

Разом із тим, в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала справа №922/1014/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Євро - сервіс +", апеляційною скаргою ТОВ Родзинський Гроуп та апеляційною скаргою ТОВ Ньюф на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2021, якою частково задоволено заяву ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника та визнано грошові вимоги ТОВ "Ньюф" до боржника в розмірі 20776,69 грн основного боргу, а також у розмірі 3524,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Розгляд вказаних апеляційних скарг будо призначено на 23.11.2021 о 09:30 год.

За результатами судового засідання, яке відбулось 23.11.2021 о 09:30 год., Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №922/1014/18, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 року у справі №922/1014/18 скасовано в частині часткового задоволення заяви ТОВ «Ньюф» з грошовими вимогами до боржника та в частині визнання грошових вимог ТОВ "Ньюф" до боржника в розмірі 20776,69 грн основного боргу, а також у розмірі 3524 грн. витрат зі сплати судового збору та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф» з грошовими вимогами до боржника (вх.№16473 від 07.06.2018, з урахуванням уточнень).

Відповідно до ст.284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки 23.11.2021 за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 17.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Ньюф» з грошовими вимогами боржника, ТОВ «Ньюф» втратило статус кредитора у справі №922/1014/18 про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +".

Водночас, розгляд апеляційної скарги ТОВ «Ньюф» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 було призначено до розгляду на 23.11.2021 о 10:00 год., тобто, після прийняття судом апеляційної інстанції 23.11.2021 постанови за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції від 17.08.2021 (щодо грошових вимог ТОВ «Ньюф»).

Судова колегія враховує, що особа, яка за наслідком відмови у визнанні її грошових вимог конкурсного характеру відповідно до статей 1, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не набула статусу кредитора боржника у справі про банкрутство, не може вважатися учасником справи про банкрутство та не має процесуальної дієздатності, визначеної законодавством про банкрутство, щодо оскарження ухвали місцевого суду про визнання грошових вимог інших кредиторів, про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та наступних судових рішень у справі про банкрутство (введення санації, введення ліквідаційної процедури та інших), за винятком залучення такої особи у справу про банкрутство у випадку розгляду майнових та інших спорів щодо боржника, відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства)».

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19.

Враховуючи, що ТОВ «Ньюф» не має визнаних судом грошових вимог до боржника і не є кредитором у справі №922/1014/18 про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +", судова колегія приходить до висновку, що ТОВ «Ньюф» не має процесуальної дієздатності оскаржувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу …подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З огляду на наведене, провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюф на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі №922/1014/18 підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюф на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі №922/1014/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя І.В. Зубченко