ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 924/985/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали клопотання відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2021 року у справі

за позовом Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро , Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

про зобов`язання виконати договір та визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від договору

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро , Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про зобов`язання виконати договір та визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Окрім того, 29.10.2021 р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд: Заборонити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на проведення та завершення конкурсу (в тому числі розкриття конкурсних пропозицій) по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці загальною площею 2236,68 га в Хмельницькій області, а саме площею 1451,20 га, Хмельницький район (колишній Старокостянтинівський район), с. Григорівна, площею 194,00 га Хмельницький район (колишній Красилівськнй район), с. Яворівці, площею 591,48 га Хмельницький район (колишній Красилівськнй район), с. Кузьмин, які належить Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 041646 від 1979 року та серії Б № 041659 від 1979 року. Заборонити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький та будь- яким іншим особам укладати договори про спільний обробіток землі та вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, що належать Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 041646 від 1979 року та серії Б № 041659 від 1979 року та на яких виконуються роботи/надаються послуги Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро на підставі договору №243 від 11.11.2016. Заборонити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький та будь- яким іншим особам вживати заходів, спрямованих на оброблення грунту, засадження сільськогосподарської продукції, внесення мінеральних добрив, засобів захисту рослин та інших необхідних компонентів для впрошування сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що належать Квартирно - експлуатаційному відділу м. Хмельницький на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 041646 від 1979 року та серії Б № 041659 від 1979 року та на яких виконуються роботи/надаються послуги Українсько- німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро на підставі договору № 243 від 11.11.2016.

Ухвалою Господарського суду від 01.11.2021 року заяву Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро про забезпечення позову задоволено частково.

09.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду від 01.11.2021 року.

Ухвалою суду від 10.11.2021р прийнято до розгляду клопотання відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2021 року у справі. Призначено судове засідання по розгляду клопотання відповідача на 15.11.2021.

В обґрунтування необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду від 01.11.2021 у справі , відповідач зазначив, що відповідно до ч. 12 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 09.11.2021 у справі , суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що скаржником не дотримано вимог частини 2 статті 170 ГПК України щодо підписання скарги уповноваженим представником скаржника, з огляду на таке.

Відповідно до ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 09.11.2021, подане 09.11.2021 через відділ діловодства суду, підписане представником відповідача Юлією Марків - юрисконсультом КЕВ . При цьому на підтвердження повноважень представника відповідача надано лише витяг з наказу № 48 від 22.04.2020р. про прийняття на посаду із випробуванням.

Отже, документи на підтвердження повноважень представника відповідача на підписання клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 09.11.2021 у суду відсутні.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З клопотання про скасування заходів забезпечення позову 09.11.2021 вбачається, що відповідачем не додано до цього клопотання доказів його надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 09.11.2021 у справі без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 09.11.2021 у справі № 924/985/21 повернути відповідачу без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Повний текст складено 22.11.2021р. у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному до 19.11.2021р. включно.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу e-mail: @mail.gov.ua

3 - відповідачу