ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/707/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного центру управління та випробувань космічних засобів, вул.Московська, 8 м.Київ,

до: Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", вул.Духновича, 103В м.Мукачево,

про стягнення 391299,56 грн,

Секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в:

Національний центр управління та випробувань космічних засобів звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення 383043,49 грн заборгованості за надані послуги з постачання холодної води, 5506,50 грн інфляційних втрат та 2749,57 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання на 30.09.2021.

У судовому засіданні 30.09.2021 (за участю представників від позивача - Обметко А.М., адвокат, ордер КВ № 077936 від 27.09.2021; від відповідача - Федорняк І.Д., директор в порядку самопредставництва), з огляду на задоволення клопотання представника позивача, судом оголошено перерву до 26.10.2021.

До суду 18.10.2021 поштою надійшла спільна заява, підписана представниками сторін, про затвердження мирової угоди.

Представник позивача 18.10..2021 надіслав заяву, у якій просить суд затвердити додану мирову угоду та провести судове засідання без його участі.

Ухвалою суду від 22.10.2021, через перебування судді у відпустці з 25.10.2021 до 07.11.2021, судове засідання призначено на 16.11.2021.

У судове засідання 16.11.2021 представники сторін не з`явилися та причини неявки суд не повідомили.

Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди суд зауважує, що в ухвалі від 02.09.2021 судом зазначалось щодо необхідності надання позивачем оригіналів додатків долучених до позовної заяви, а саме: акту від 18.02.2021 № 1/3012, акту від 25.02.2021 № 2/3012, акту від 23.03.2021 № 3/3012, акту від 14.07.2021 № 4/3012, акту від 07.06.2021 № 5/3012, акту від 09.07.2021 № 6/3012, акту від 09.08.2021 № 7/3012 - для огляду.

В судовому засіданні 30.09.2021 судом було вказано на недоліки документів, вони не підписані сторонами, отже не є належними доказами щодо фактів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Розгляд справи відкладався, зокрема через зобов`язання позивача та відповідача надати до справи документи, що відповідають вимогам закону, зорема Закону України "Про бухгалтерський облік та звітність" щодо оформлення первинних бухалтерських документів.

Такж, відповідно до приписів статті 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, якщо вона не суперечить вимогам закону.

Згідно ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відтак з огляду на неявку в судове засідання сторін і відсутність заяв про розгляд справи без їх участі, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.09.2021, суд, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи судом, дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

2. Повторно запропонувати позивачеві надати до суду належні і допустимі докази про господарські операції, а саме: акту від 18.02.2021 № 1/3012, акту від 25.02.2021 № 2/3012, акту від 23.03.2021 № 3/3012, акту від 14.07.2021 № 4/3012, акту від 07.06.2021 № 5/3012, акту від 09.07.2021 № 6/3012, акту від 09.08.2021 № 7/3012 - для залучення до справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.

Суддя П.Д. Пригуза