УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/10282/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

Третя особа ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача

про розірвання договору оренди № 2057

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

про зобов`язання усунути перешкоди, стягнення 3100681,09

грн збитків, зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Готель "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про розірвання договору оренди № 2057 частини нежитлового приміщення від 28.03.2016.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" з зустрічною позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, стягнення 3050681,09 грн збитків, стягнення 100000,00 грн моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 30.07.2021 залишив зустрічну позовну заяву без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 30.08.2021 постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, розглядати справу № 910/10282/21 у порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" подало заяву про відмову від зустрічних позовних вимог в частині вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" моральної шкоди у розмірі 100000 грн. Суд своєю ухвалою від 01.11.2021 закрив провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі її у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе". Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона перебувала у договірних орендних правовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" щодо майна, яке є предметом договору оренди № 2057 частини нежитлового приміщення від 28.03.2016. Тому оцінка дій товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" щодо правомірності передачі приміщення у суборенду може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 .

Схожу за змістом заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе".

Суд своєю ухвалою від 01.11.2011 залучив ОСОБА_1 до участі у справі за первісним позовом третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе».

17.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суд апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/10282/21 до перегляду в порядку апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун