ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/8565/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" та Київської міської ради,

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року

у справі № 910/8565/18 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", (адреса 1: 07852, Київська обл., Бородянський р-н, село Микуличі, вул. Центральна, 2 літ. Б; адреса 2: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5)

до Київської міської ради, (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3", (02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26)

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 у справі № 910/8565/18 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 01.12.2017, оформлене протоколом № 71 засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 01.12.2017 в частині скасування рішення комісії від 30.06.2017 протокол № 55 пункт 130 частини ІІ щодо продовження ТОВ "Діамед" строку дії договору оренди нежитлових приміщень загальної площею 32, 4 кв. м. на вул. Петра Запорожця, 26, корпус № 2. Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ "Діамед" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Повний текст рішення складено: 07.10.2021.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.2.1. 05.11.2021 Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2580 від 05.11.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року по справі № 910/8565/18 та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ «Діамед» до Київської міської ради залишити без задоволення».

Крім того, в тексті апеляційної скарги Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" також просить «Відновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року по справі № 910/8565/18».

1.2.2. 15.11.2021 Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 08/230-2438 від 15.11.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8565/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовні вимоги в повному обсязі».

Крім того, в тексті апеляційної скарги Київська міська рада також просить «Відновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року по справі № 910/8565/18».

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Визначення складу суду:

2.1.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021, матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" №2580 від 05.11.2021 на рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 в межах судової справи № 910/8565/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Агрикова О.В.

2.1.2. Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.11.2021, матеріали апеляційної скарги Київської міської ради № 08/230-2438 від 15.11.2021 на рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 в межах судової справи № 910/8565/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Агрикова О.В.

2.2. Заява Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2.2.1. Розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" про відновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

2.2.2. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.2.3. 27.10.2021 Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8565/18, про що свідчить копія поштового конверту № 014, яка була долучена скаржником до апеляційної скарги.

2.2.4. 05.11.2021 Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2580 від 05.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8565/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 02 6 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.3. Заява Київської міської ради про відновлення строку для подання апеляційної скарги

2.3.1. Розглянувши заяву Київської міської ради про відновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

2.3.2. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.3.3. 26.10.2021 Київська міська рада отримала копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8565/18, про що свідчить відомості з інтернет-ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за № 01 2, які були долучені скаржником до апеляційної скарги.

2.3.4. 15.11.2021 Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 08/230-2438 від 15.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8565/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 01 6 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.4. Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" отримало 27.10.2021 та 05.11.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення Київська міська рада отримала 26.10.2021 та 15.11.2021 звернулась з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.3. Розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" та Київської міської ради, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.4. Враховуючи те, що апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" та Київської міської ради надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а станом на момент їх надходження у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали судової справи № 910/8565/18, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8565/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

3.5. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному некомерційному підприємству "Київська міська клінічна лікарня №3" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у справі № 910/8565/18.

2. Поновити Київській міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у справі № 910/8565/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8565/18 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" №2580 від 05.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8565/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради №08/230-2438 від 15.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року.

5. Апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" №2580 від 05.11.2021 та Київської міської ради №08/230-2438 від 15.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у справі № 910/8565/18 об`єднати в одне апеляційне провадження та призначити до спільного розгляду у судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" №2580 від 05.11.2021 та Київської міської ради №08/230-2438 від 15.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у справі № 910/8565/18, відбудеться 13 грудня 2021 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

7. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8565/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

8. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 09 грудня 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

10. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук