ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6029/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді судді: Мілєва І.В.
за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 154 816,01 грн.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" про стягнення 154 816,01 грн., з яких: 150 435,82 грн. основний борг, 1 153,79 грн. 3% річних, 3 226,40 грн. інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 1 від 18.05.2020 в частині сплати орендної плати.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
19.07.2021 відповідач подав до суду відзив.
19.07.2021 відповідач подав до суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.07.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.
28.07.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 96, квартира 75, ідентифікаційний код 39626692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 20М, ідентифікаційний код 31223534) 154 813,59 грн., з яких: 150 435,82 грн. основний борг, 1 151,37 грн. 3% річних, 3 226,40 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 322,01 грн.; в решті позову відмовлено.

02.09.2021 від позивача до суду надійшла заява (направлена поштою 31.08.2021), в якій позивач просить поновити строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення та на подання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 6300,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; розгляд заяви проводити без виклику та без участі сторони позивача. Позивач зазначає, що у відповіді на відзив зробив заяву про неможливість подання доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката до ухвалення рішення у справі. Про рішення позивачу стало відомого з ЄДРСР, справа розглядалась без виклику сторін, тому позивач вважає, що строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення пропущено з поважних причин.

Ухвалою від 06.09.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" строк на звернення до суду із заявою про прийняття додаткового рішення; призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 13.09.21.

07.09.2021 до суду надійшла апеляціна скарга на Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 зупинено провадження у справі № 904/6029/21 (щодо прийняття додаткового рішення) до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі № 904/6029/21 залишено без змін.

17.11.2021 матеріали справи справі № 904/6029/21 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 19.11.2021 поновлено провадження у справі № 904/6029/21 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" про ухвалення додаткового рішення; призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у засіданні на 24.11.2021.

У судове засідання 24.11.2021 представники позивача та відповідач не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: акт приймання передачі наданих послуг від 21.06.2021 на суму 4900,00грн., акт приймання передачі наданих послуг від 30.08.2021 на суму 1400,00грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 2808 від 21.05.2014, ордер серія АЕ №1083217 від 26.07.2021, платіжне доручення №1314 від 21.06.2021 на суму 4900,00грн., платіжне дорученя №1335 від 30.08.2021 на суму 1400,00грн.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,63грн. (0,01 %), на відповідача 6299,37грн. (99,99 %).

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 96, квартира 75, ідентифікаційний код 39626692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 20М, ідентифікаційний код 31223534) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6299,37грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Мілєва