ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1390/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 289 246,03 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М. - довіреність №007-167-1220 від 30.12.2020;

від відповідача: Телічко Ю.А. - довіреність від 29.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 289246,03грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 01.04.2021 призначено у справі №906/1390/20 судову інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі №906/1390/20 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

Ухвалою від 05.11.2021 провадження у справі №906/1390/20 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

До початку підготовчого засідання 22.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 22.11.2021 про виклик експерта Свістунова Ігоря Сергійовича, для надання пояснень стосовно проведених досліджень.

В засіданні суду представник відповідача підтримав заяву про виклик експерта.

Щодо даного клопотання представник позивача поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3-4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Дослідивши подане клопотання про виклик експерта, враховуючи позиції представників сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 69, 98, 120, 121, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" про виклик експерта.

2. Викликати судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експерта №9837 від 20.10.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на "07" грудня 2021 р. о 10:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

4. Повідомити сторони та судового експерта про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. Представникам сторін підготувати питання, відповіді на які необхідні для роз`яснення висновку та можуть бути надані експертом.

6. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - представникам сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1

;

4 - судовому експерту Свістунову І.С. (м. Житомир, 58005, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6) рек. з пов.