ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/78/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального

розвитку" Житомирської обласної ради від 23.11.2021 про видачу дублікату судового

наказу у справі наказного провадження

за заявою: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку"

Житомирської обласної ради

до ОСОБА_1

про стягнення 25356,88грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 21.01.2021 надійшла заява Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу від 20.01.2021 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нерухомого майна №906 від 20.02.2015 в розмірі 25356,88грн.

26.01.2021 Господарським судом Житомирської області було видано судовий наказ №906/78/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради: 25356,88грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №906 від 20.02.2015 та 227,00грн витрат по сплаті судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 23.02.2021 та був надісланий на адресу стягувача 24.02.2021.

25.11.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради надійшла заява від 23.11.2021 про видачу дублікату судового наказу у справі №906/78/12, у зв`язку із його втратою.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від 23.11.2021 про видачу дублікату судового наказу, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ст.338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №313 від 23.11.2021.

Враховуючи, що судовий наказ Господарського суду Житомирської області №906/78/21 від 26.01.2021 втрачений, із заявою про видачу дубліката наказу стягувач звернувся до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від 23.11.2021 про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від 23.11.2021 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/78/21 від 26.01.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 26.11.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради:10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, буд. 12 (рек. з пов.),

3 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (рек. з пов.).