overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5745/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану до початку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021

за заявою Державного підприємства "гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення

у справі №910/5745/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 9 759 277, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2021 справу № 910/5745/21 призначено до розгляду на 21.10.2021.

18.10.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи беруть участь у судовому засіданні засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (ч. 3);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України, вказана обставина унеможливлюють задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 21.10.2021 о 13-30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 21.10.2021 о 13-30, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 5011-24/724-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012

у справі №5011-27/724-2012 (головуючий суддя Мандичев Д.В., судді: Ягічева Н.І., Гончаров С.А.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ"

за участю Прокуратури міста Києва

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

2. Київська міська рада

3. Акціонерний банк "Київська Русь"

про зобов`язання знести самовільно збудовані нежитлові будівлі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Верховець А.А. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Доманська М.Л. перебуває справа №5011-27/724-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 на 26.10.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, автоматизованою системою було здійснено заміну зазначеного судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 у справі №5011-24/724-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у визначеному складі суду.

За наведеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 911/489/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021

у справі №911/489/21 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Сулім В.В., Сітайло Л.Г. справу № 911/489/21 призначено до розгляду на 27.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, у зв`язку перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 911/489/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 у справі № 911/489/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №911/489/21.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7275/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021

у справі №910/7275/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб»

про стягнення 1094923, 91 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Київхліб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК»

про стягнення 27 319, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. справу № 910/7275/21 призначено до розгляду на 27.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, у зв`язку перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, у справі № 910/7275/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 у справі № 910/7275/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного госпоадсрького суду у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі № 910/7275/21.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/11299/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімальянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

у справі №910/11299/21 (суддя Баранова Д.О..)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ"

про стягнення 133 592, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімальянс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/11299/21, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021, справу №910/11299/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11299/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/11299/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/5172/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.06.2020 (дата повного тексту 30.06.2020)

у справі № 910/5172/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національного банку України

2. Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5172/19 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/5172/19 задоволено. Справу № 910/5172/19 ухвалено передати до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/737/21 від 25.11.2021 відповідно до підпункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5172/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5172/19 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.2021 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/10569/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021, повний текст якого складено 20.10.2021

у справі №910/10569/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10569/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10569/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/10569/21.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 29.11.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/12590/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/12590/21

за позовом Установи «28 Управління начальника робіт», м. Київ

до Київської міської ради

про визнання укладеною угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/12590/21 за позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» до Київської міської ради про визнання укладеною угоди позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/12590/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/12590/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Київської міської ради подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/12590/21 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/12590/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12590/21 за позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» до Київської міської ради про визнання укладеною угоди.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/12590/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12590/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/5895/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 (повний текст складено 10.08.2021)

у справі № 910/5895/21 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр «ЕНЕРГОРЕСУРС»

про стягнення заборгованості 120 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у справі № 910/5895/21 про залишення без задоволення апеляційної скарги ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», а рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 - без змін. Також було поновлено дію оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в описовій частині та резолютивній частині постанови від 25.11.2021 було допущено технічні описки в даті ухвали суду апеляційної інстанції. Так, в абзаці 2 розділу 3 описової частини та пункті 5 резолютивної частини постанови від 25.11.2021 зазначено дату ухвали Північного апеляційного господарського суду « 27.09.2020», тоді як датою постановлення ухвали було « 27.09.2021».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки в постанові від 25.11.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в абзаці 2 розділу 3 описової частини та пункті 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/5895/21.

Вважати вірним таку дату ухвали Північного апеляційного господарського суду у даній справі - 27.09.2021, замість помилково вказаної - 27.09.2020.

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко