УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Колос І. Б. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» (далі - Товариство)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 (з урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 про виправлення описки)

зі справи № 906/1169/19

за позовом іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД»

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловентсервіс»,

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення (в редакції заяви про зміну предмету позову від 07.05.2021 (від 11.05.2021 вх. г/с № 9684),

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 (згідно з відміткою на копії кур`єрської накладної) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.11.2021, в якій просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021, а справу направити справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що оскаржуване судове рішення прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а також без урахування висновків щодо застосування норм права, які викладені в постановах Верховного Суду, що не відповідає, зокрема, вимозі викладеній в частині четвертій статті 236 ГПК України, яка висувається до судового рішення.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Оскільки предметом касаційного перегляду є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 про зупинення провадження зі справи, що не є такою, якою закінчено розгляд справи, то відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з касаційною скаргою Товариство подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак Суд залишає зазначене клопотання без розгляду з огляду на те, що перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 зі справи № 906/1169/19 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 грудня 2021 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Витребувати з господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1169/19 за позовом іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловентсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення (в редакції заяви про зміну предмету позову від 07.05.2021 (від 11.05.2021 вх. г/с № 9684).

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко