overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" листопада 2021 р.Справа № 922/3672/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 27364 від 19.11.2021) до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 по справі за заявою : Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 20.10.2021, введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 20.10.2021, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Попереднє засідання суду призначено на "16" грудня 2021 р. о(б) 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 27364 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні на "16" грудня 2021 р. об 11:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.11.2021 невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 27364 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника. Так, замість вірної дати - 16.12.2021 об 11:30 год., помилково зазначено дату -15.12.2021 об 11:30 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 22.11.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.11.2021, зазначивши вірну дату, на яку призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 27364 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3672/21, а саме - "16" грудня 2021 р. об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3672/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" листопада 2021 р.Справа № 922/3672/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Харків до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 по справі за заявою : Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 20.10.2021, введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 20.10.2021, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Попереднє засідання суду призначено на "16" грудня 2021 р. о(б) 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Харків (вх.№ 27326 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні на "16" грудня 2021 р. об 11:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.11.2021 невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Харків (вх. № 27326 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника. Так, замість вірної дати - 16.12.2021 об 11:30 год., помилково зазначено дату -15.12.2021 об 11:30 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 23.11.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.11.2021, зазначивши вірну дату, на яку призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Харків (вх.№ 27326 від "19" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3672/21, а саме - "16" грудня 2021 р. об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3672/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 922/3977/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.10.2021, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 09.12.2021 о 11:30

25.11.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією Білявського В.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 09.12.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією Білявського В.В. та призначити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Призначити проведення судового засідання 09 грудня 2021 року об 11:30 год. по справі за участю керуючого реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.11.2021.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" (вх. № 27900 від 25 листопада 2021 року) у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, місто Харків, в інтересах держави в особи Харківської міської ради, місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", місто Харків,

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", місто Харків,

про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4414/21, стан розгляду підготовче провадження.

25 листопада 2021 року перший відповідач, будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованого прокурором позову, скерував до суду відзив (вх. № 27900).

Розглянувши вказану заяву по суті справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надають право відповідачу формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Дослідивши поданий першим відповідачем відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відзив), подана з в межах строку, встановленого судом, підписана уповноваженим особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс"" відзив та долучає її до матеріалів справи.

Враховуючи пов`язаність заяв по суті справи, визначених у статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд, використовуючи право, надане статтею 166 Господарського процесуального кодексу України, встановлює прокурору та позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 06 грудня 2021 року до 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" (вх. № 27900 від 25 листопада 2021 року).

Встановити Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та Харківській міській раді, в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 06 грудня 2021 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26 листопада 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

cправа № 922/4414/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р.Справа № 922/3649/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" (вх. № 27980 від 26.11.2021) про ухвалення додаткового рішення, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер", м. Харків
про розірвання договору суборенди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/3649/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" задоволено повністю.

У процесі розгляду справи судом на стадії судових дебатів представник позивача оголосив заяву про подальший розподіл понесених ним витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, які будуть подані протягом п`яти днів після винесення рішення (в порядку визначеному ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 27980 від 26.11.2021), в якій просить суд постановити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс" (вх. № 27980 від 26.11.2021) до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2021 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Запропонувати відповідачу надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо заяви позивача.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2694/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" (вх. № 27764 від 24.11.2021) про розподіл та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗТ Славутич», м. Краматорськ
про стягнення коштів в розмірі 81398,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

24.11.2021 представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 27764), в якій просить суд вирішити питання щодо розподілу понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в розмірі 16400,00 грн. та покласти їх на позивача.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про розподіл понесених відповідачем витрат на правничу допомогу

Керуючись ст. ст. 120, 129, 130, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків, про розподіл та стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 27764 від 24.11.2021) - до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.12.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2694/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3503/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм та КП "Благоустрій міста Ізюм", м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава
про стягнення 600 683,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм та КП "Благоустрій міста Ізюм", м. Ізюм звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава на користь КП "Благоустрій міста Ізюм", м. Ізюм надмірно сплачені кошти в сумі 600683,29 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 21.12.21р. об 11:30 год. годині, за участю в засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" доручити господарському суді Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 15, 197, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №922/3503/21 призначене на "21" грудня 2021 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Полтавської області братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна".

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2021р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

26 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3503/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм та КП "Благоустрій міста Ізюм", м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава
про стягнення 600 683,29 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/3503/21 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 26.11.21р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів - Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм та КП "Благоустрій міста Ізюм", м. Ізюм про те, що судове засідання призначено на "21" грудня 2021 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.11.21р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1551/21
- основний борг за послуги в сумі 2457,19грн;
- компенсацію по сплаті судового збору в сумі 227,00грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року
Суддя К.В. Соловйов