ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" листопада 2021 р. Справа №907/835/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Кіра М.С.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, б/н від 07.09.2021 (вх.№01-04/3204/21 від 20.09.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2021 (повний текст рішення складено 20.08.2021)
у справі № 907/835/20 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Технологія, м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області
про стягнення 287 793,88 грн
За участю представників від:
позивача: Васильченко М.П. - адвокат;
відповідача: не з`явилися;
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2021 у справі №907/835/20 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/835/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, б/н від 07.09.2021 (вх.№01-04/3204/21 від 20.09.2021), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2021 у справі №907/835/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.11.2021 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
12.11.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Технологія надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Сумський апеляційний суд або будь - який інший суд м. Суми.
В судове засідання 22.11.2021 року прибув представник позивача.
В судове засідання відповідач явку своїх уповноважених представників не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Станом на 22.11.2021 у суду апеляційної інстанції відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Судове засідання 13.12.2021 року о 10 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сумському апеляційному суду.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.