ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4390/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І. Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60, ідентифікаційний код 35859031)
про стягнення 568 770,20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 568 770,20 грн. з ПДВ. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 531,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати послуг з розподілу електричної енергії за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії та додаткової угоди № 1 від 16.12.2019, що укладені між сторонами та своєчасно такі послуги не сплатив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/4390/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" листопада 2021 р. о 12:30.

19.11.2021 від позивача у справі надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи за вх. № 27379. До вказаного клопотання позивачем додане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 25.11.2021 року, у режимі відеоконференції і забезпечити проведення судового засідання у господарському суді Сумської області. У разі зайнятості залу у вказаному суді просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у таких судах на вибір: Зарічному районному суді м. Суми; Ковпаківському районному суді м. Суми; Сумському районному суді Сумської області; Сумському окружному адміністративному суді.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 922/4390/21, а саме: на 25.11.2021 року о 12:30 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд відмовляє у задоволені вказаного клопотання позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2021 року на 12:30 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова