overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 924/691/21

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 79000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Ухвалою суду від 01.11.2021р. закрито підготовче провадження у справі №924/691/21. Призначено справу №924/691/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30 год. "25" листопада 2021 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (вх.№05-22/9511/21 від 25.11.2021) про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття через сімейні обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про дату, місце та час судового слухання справи, що підтверджується судовою повісткою у справі.

Судом у судовому засіданні 25.11.2021р. постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, якою відкладено розгляд справи на 14:30 год. 14 грудня 2021 р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників учасників процесу, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити сторін про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про відкладення судового розгляду на 14:30 год. 14 грудня 2021р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - 3 - позивачу (E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2), 4-відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2021 р. Справа № 925/1210/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2021:
Додаткове рішення набрало законної сили: 23.11.2021
Дата видачі наказу: 24.11.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.11.2024
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/957/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за заявою Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маестро Компані» про стягнення 91033,97 грн заборгованості за договором поставки.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Маестро Компані», а також повідомити Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про те, що у судовому засіданні 24.11.2021 суд ухвалив відкласти розгляд скарги на рішення та дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 12 год 00 хв 02 грудня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/527/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 19.11.2021
Дата видачі наказу: 25.11.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.11.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.

та за зустрічним позовом підприємства Дойче агротехнік до ПАТ Жашківський маслозавод

про припинення зобов`язання, зарахування зустрічної однорідної вимоги в сумі 3 413 041 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2021 підготовче засідання відкладено на 25.11.2021.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги з Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування справи.

Враховуючи зазначене, справа направлена до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1377/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача та 3 особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича,

до публічного акціонерного товариства "Еталон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про спонукання виконати мирову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили по розгляду заяви від 25.02.2019 року ліквідатора ТОВ "Лани Христинівщини" про визнання недійсним договору №2014/12 від 14.07.2014 про відступлення права вимоги укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини", ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Еталон" у справі №925/1204/15.

Ухвалою суду від 20.10.2021 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.11.2021.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до Господарського суду Черкаської області до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича, про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича, до публічного акціонерного товариства "Еталон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про спонукання виконати мирову угоду,

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1012/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради (м. Монастирище, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (м. Черкаси) про визнання недійсним додаткового договору до договору про закупівлю товару та стягнення 71 017,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 24.02.2021 до договору постачання природного газу № 11/22555/БО-21 від 25.01.2021 укладеного між сторонами по справі та стягнення 71 017,11 грн. як застосування наслідків недійсного правочину.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися. Явка в засідання повноважних представників сторін визнавалася не обов`язковою.

Ухвалою від 08.11.2021 суд звернув увагу сторони позивача на відсутність у справі актів поставки газу за спірний період, про що вказано у розрахунках позовних вимог та які необхідні суду для перевірки цих розрахунків.

В порядку виконання вимог ст. 207 ГПК України прокурор повідомив суд про те, що позивачем направлено суду акти поставки газу, які, однак, на час проведення засідання до суду ще не надійшли.

За таких обставин суд вважає за доцільне оголосити перерву в засіданні та повторно повідомити відповідача і отримати в справу додаткові документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 08 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 925/1376/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Патрікєєва І.В. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом садівничого товариства Степківка, с. Степківка, Уманського

району, Черкаської області

до Дмитрушківської сільської ради, с. Дмитрушки, Уманського

району, Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося садівниче товариство Степківка до Дмитрушківської сільської ради про визнання права постійного користування за садівничим товариством Степківка на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1209 площею 24,2 га для колективного садівництва.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 листопада 2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача у визначені судом строки надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю встановлення сторонам строків для подання інших заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 18 січня 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 14 грудня 2021 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 06 січня 2022 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/703/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича

до приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Звєздічева М.О. надійшла заява про приведення ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення дати народження боржника.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задовольнити.

2.Виправити в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 допущену технічну описку шляхом зазначення дати народження боржника, а саме:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1589/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", м.Київ, вул.Фрометівська,2, корп.5,

про стягнення 371480,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" з вимогами про стягнення 371480,20 грн заборгованості за договором оренди землі від 25.09.2015, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 23 грудня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 21.12.2021. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 20.12.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Розмістити оголошення на сайті суду про дату і місце проведення засідання.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: Птуха В.І. - за довіреністю;

від другого позивача: не з`явився.;

від третього позивача: Бондар І.В ;

від відповідача: Лоза Г.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Ухвалою від 09.11.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання не з`явився представник другого позивача, направленим клопотанням від 17.11.2021 просить засідання провести без участі свого представника.

25.11.2021 в справу з боку відповідача подано письмові пояснення, зокрема, щодо незгоди із розрахунками прокурора за позовними вимогами, які суд оголосив та приєднав до справи.

Прокурором пояснено, що наслідки нікчемності правочину за позовними вимогами застосовуються лише щодо додаткових угод № 1,2,3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019.

В ході обговорення з учасниками обставин справи та доказів, якими вони обґрунтовані, у суду виникли питання, які потребують додаткових письмових пояснень у справу.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:00 год. 09 грудня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Звернути вагу учасників справи на відсутність доказів зв`язку договору поставки товару № 22 від 02.05.2019 та накладних на поставку товару, які надано в справу; відсутня позиція позивача Черкаської міської ради щодо заявленого позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 925/998/21

Вх.суду № 12168/21 від 29.07.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Гарбазей Д.О.( від позивача, адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представник відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 23.07.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг",

про стягнення грошових коштів у сумі 1 210 659,26 грн.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-3