ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "25" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1111/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи - підприємця Шалашного Леоніда Олександровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" (м.Житомир),

за участю учасників судового процесу:

- від ініціюючого кредитора: Мілованов А.В. - представник фізичної особи - підприємця Шалашного Л.О. (ордер серії ВН № 193108 виданий 08.11.2021; посвідчення адвоката № 000547 видане 29.08.2019);

- від боржника: не з`явились;

- присутній: Слободян В.М. - арбітражний керуючий (посвідчення № 183 видане 08.02.2013),-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Шалашного Леоніда Олександровича (далі - ініціюючий кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" (далі - боржник), в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2021 прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 09.11.2021 об 11:40 год.

08.11.2021 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 23.10.2021, направлена рекомендованою з повідомленням кореспонденцією на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

09.11.2021 до господарського суду від представника фізичної особи - підприємця Шалашного Л.О. надійшло клопотання від 09.11.2021 про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" станом на 09.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 було відкладено розгляд заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Слободяна В.М. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання на 25.11.2021 об 12:00 год.

25.11.2021 до господарського суду від представника фізичної особи - підприємця Шалашного Л.О. на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів з додатками.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора зазначено про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль", призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Арбітражним керуючим Слободян В.М. у судовому засіданні зазначено про необхідність призначення його розпорядником майна боржника у разі відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник свого представника в засідання суду не направив, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі на адресу суду не надав.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль", дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

Згідно судового наказу Господарського суду Житомирської області від 28.08.2021 у справі № 906/939/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" на користь фізичної особи - підприємця Шалашного Леоніда Олександровича - 120000,00 грн. заборгованості; 227,00 грн судового збору (т. 1 а.с. 12).

Вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 06.10.2021 та до виконання не пред`являвся.

Судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором в розмірі 120227,00 грн.

Таким чином, зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором на суму 120227,00 грн виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником станом на дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Судом з`ясовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та перевірено обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора.

Боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Згідно з частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

За викладених обставин, враховуючи положення статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства щодо черговості задоволення вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль"; ввести мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль"; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 120227,00 грн з віднесенням вказаної заборгованості до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

За подання до Господарського суду Житомирської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" ініціюючим кредитором сплачено 22 700,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07.10.2021 (т. 1 а.с. 48).

Таким чином, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 22700,00 грн, сплачений ініціюючим кредитором за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладається на боржника, та підлягає включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Також, враховуючи авансування грошової винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на суму 54000,00 грн, проведене ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанцією від 11.10.2021 за № 58671087 (т. 1 а.с. 48 зворотня сторона), суд прийшов до висновку покласти на боржника та включити до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника 54000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Згідно з частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Слободяна В.М. для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від запропонованого ініціюючим кредитором арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшла заява про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М., пропозицію про призначення якого надано ініціюючим кредитором та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. на участь у справі про банкрутство; призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" арбітражного керуючого Слободяна В.М.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 28, 30, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, Київське шосе, буд. 4/2, ідентифікаційний код 37107904).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця Шалашного Леоніда Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, Київське шосе, буд. 4/2, ідентифікаційний код 37107904) на суму 120227,00 грн (четверта черга), 22700,00 грн судового збору (перша черга) та 54000,00 грн сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, Київське шосе, буд. 4/2, ідентифікаційний код 37107904).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

6. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, Київське шосе, буд. 4/2, ідентифікаційний код 37107904) арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №183, видане 08.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 25) за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Слободяну Василю Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявниками коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1111/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, Київське шосе, буд. 4/2, ідентифікаційний код 37107904), текст якого додається.

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "11" січня 2022 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

11. Розпоряднику майна Слободяну Василю Миколайовичу:

11.1. надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

11.2. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

11.3. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

11.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

11.5 надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

11.6 надати до господарського суду у термін до 28.12.2021:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

12. Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль":

12.1 надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

12.2 надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для проведення інвентаризації та представити майно.

13. Головному управлінню ДПС у Житомирській області у термін до 25.12.2021 надіслати господарському суду письмове повідомлення щодо питання про доцільність проведення позапланової перевірки боржника на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: фізичної особи - підприємця Шалашного Леоніда Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Петроль", розпорядника майна боржника Слободяна Василя Миколайовича, Головного управління ДПС у Житомирській області, Корольовського районного суду м. Житомира, Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку визначеному статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.11.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2021

Суддя Костриця О.О.