ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3077/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Кармаліта Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7, ідентифікаційний код 40169562)

про стягнення 1 540 172,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа - підприємець Кармаліта Анатолій Сергійович, м. Буча звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 05.10.2021 до відповідача - приватного акціонерного товариства «Меліоратор», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором пайової участі (підряду) від 21.08.2018 №М21/08/18 в загальному розмірі 1 540 172,56 грн., з яких:

1 281 170,00 грн. основного боргу;

102 493,60 грн. 0,01% пені за період 01.07.2019 по 07.09.2021 (на підставі п. 7.4 Договору);

156 508,98 грн. інфляційний втрат за період липень 2019 по липень 2021.

Крім того, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі №911/3077/21 позовну заяву фізичної особи - підприємця Кармаліта Анатолія Сергійовича від 05.10.2021 залишено без руху. Зобов`язано фізичну особу - підприємця Кармаліта Анатолія Сергійовича усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення);

- подання суду письмового правового обґрунтування: 1) факту та строку виникнення у відповідача грошових зобов`язань з оплати робіт замість негрошового зобов`язання з передачі квартир; 2) правових підстав вимоги про стягнення 0,01% у сумі 102 493,60 грн.;

- подання суду доказів на підтвердження своїх вимог - зокрема вказаного у переліку додатків до позовної заяви Акту про надання послуг №2 від 15.06.2019.

Ухвалу господарського суду Київської області від 25.10.2021 про залишення позовної заяви без руху було надіслано на адресу позивача - фізичної особи - підприємця Кармаліта Анатолія Сергійовича: АДРЕСА_1 , яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду від 25.10.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.11.2021.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 22.11.2021, оскільки 21.11.2021 припадає на вихідний день, то днем закінчення строку є перший за ним робочий день (частина 5 ст. 254 ЦК України).

Станом на 29.11.2021 фізичною особою - підприємцем Кармаліта Анатолієм Сергійовичем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду від 25.10.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява фізичної особи - підприємця Кармаліта Анатолія Сергійовича підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Кармаліта Анатолія Сергійовича від 05.10.2021 разом з доданими до неї документами (всього на 17 арк.) повернути заявнику.

Ухвала підписана 29.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх