ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2764/21
Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" про стягнення 34 863,61 грн.

Встановив:

10.09.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" (далі - ТОВ "СИМЕТРІЯ ПЛЮС") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" (далі - ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009") 34 863,61 грн заборгованості, з яких 32 759,00 грн основної заборгованості та 2 104,61 грн пені.

Обґрунтовуючи звернення з позовом ТОВ "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" посилається на належне виконання ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" умов договору про надання послуг від 26.06.2020 р. № С-26/06/2020-БЮК (далі - Договір) в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати останню за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 р. відкладено розгляд справи на 02.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 р. відкладено розгляд справи на 15.11.2021 р.

В судові засідання представники сторін не з`являлись. ТОВ "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" зверталось до Господарського суду Одеської області з письмовими клопотаннями про розгляд справи за відсутності представника. Поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поверталась не врученою з відмітками поштової установи "про відсутність адресата за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, проставлення на поштових повідомленнях відміток про повернення у зв`язку з відсутністю адреса, поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана відповідачу вважається врученою належним чином, а останній -повідомленим про судові засідання.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

15.11.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

26.06.2020 р. між ТОВ "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" (Виконавець) та ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" (Замовник) укладено договір про надання послуг № С-26/06-2020-БЮК, відповідно до п.1.1 якого Виконавець надає Замовнику наступні види Послуг (Послуги): i. консультування з питань оподаткування, трудових відносин та юридичних питань; ii. управління фінансами: прогнозування та контроль руху грошових коштів, складання управлінської звітності, залучення фінансування; iii. ведення бухгалтерського обліку та складання звітності згідно чинного законодавства України; іv. ведення кадрового обліку та складання звітності згідно чинного законодавства України; v. юридичний супровід: корпоративне управління, укладання Договорів, претензійна робота, отримання дозволів, ліцензій, сертифікатів, тощо; vі. IT-підтримка: обслуговування IT-інфраструктури, адміністрування облікових записів та програмного забезпечення тощо.

Сторони погодили, що надання Послуг починається протягом одного дня з моменту надходження стовідсоткової передоплати Послуг (п.2.1 Договору).

Послуги надаються Виконавцем за умови дотримання Замовником наступних умов: і. відсутності прострочених Замовником на сплату рахунків Виконавця; ii. надання віддаленого доступу до облікової бази даних або її розміщення на сервері Виконавця; iii. надання доступу до систем Клієнт-банку Замовника (за необхідності); іv. своєчасно та в повному обсязі виконання Замовником операцій згідно розподілу обов`язків зазначених у Додатку №1 до цього договору; v. наявності у Замовника діючої ліцензії на одну з мережевих версій програмного забезпечення М.Е.Doc; vi. приєднання Замовником до Договору про визнання електронних документів з контролюючими органами; vіі. наявності у Замовника чинних ключів ЕЦП (Електронного Цифрового Підпису); vііі. наявності на поточних рахунках Замовника коштів необхідних для виконання операцій згідно розподілу обов`язків зазначених у Додатку №1 до цього договору; іх. своєчасне здійснення комунікації та передачу документів та/або їх копій через встановлені канали (п.2.2 Договору).

Надання послуг Замовнику відбувається на погодинній основі, виходячи від кількості узгоджених годин, відпрацьованих працівниками Виконавця протягом календарного місяця (п.3.1 Договору).

Вартість 1 (однієї) години відпрацьованого працівниками Замовника часу становить гривневий еквівалент 250 (двісті п`ятдесят) грн 00 коп. без ПДВ (п.3.2 Договору).

Мінімальний щомісячний об`єм замовлення Послуг за цим Договором становить 22 години, що еквівалентно 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. без ПДВ (п.3.3 Договору).

Фіксація витраченого працівниками Виконавця часу у розрізі виконуваних операцій, згідно Додатку №1 до цього Договору, відбувається у програмному забезпечені Bitrix24 в режимі реального часу (п.3.4 Договору).

Виставлені Рахунки дійсні до сплати протягом 3-х календарних днів. У разі сплати Рахунків у понад встановлений строк, нараховується пеня у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день несвоєчасної оплати (п.3.7 Договору).

Комунікація Замовника з Виконавцем з метою надання Послуг здійснюється за допомогою: i. Контакт-центру підтримки клієнтів за номером +380 50 499 8 498; ii. Окремої Групи в застосунку Telegram; iii. Електронної адреси: ; iv. Операційного центру розташованого за адресою: вул. Велика Куликовська 150, м. Каховка, Херсонської обл. 74800, Україна (п.4.1 Договору).

У разі опрацювання оригіналів документів, що надходять від Замовника, Виконавець несе відповідальність за наявність та належне зберігання оригіналів документів (п.5.1 Договору).

Документи можуть зберігатись в паперовому або/та електронному вигляді з накладеним цифровим підписом (п.5.2 Договору).

Обмін документами за цим Договором здійснюється з застосуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги» (п.9.1 Договору).

Сторони домовилися про те, що з моменту підписання даного Договору будуть здійснювати підписання документів в формі електронних документів (п.9.2 Договору).

Сторони домовилися, що Е-документи, які відправлені, завірені ЕЦП, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для Сторін, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документам, що складаються на паперовому носієві. Підтвердження передачі документів (відправлення, отримання, тощо) вважається легітимним підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів уповноваженими особами Сторін і не вимагає додаткового доказування (п.9.3 Договору).

Цей Договір вступає в силу після його підписання Сторонами та діє до 31.12.2020 р.

Додатком № 1 до Договору сторонами погоджено основний перелік Завдань.

Договір та Додаток № 1 до нього підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів, іншого відповідачем не доведено або не спростовано.

В ході надання послуг за договором між Виконавцем та Замовником підписано (за допомогою програми M.E.Doc.Бізнес) акти здачі приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2020 р. № 592 на суму 6 477,00 грн з ПДВ, від 01.12.2021 р. № 614 на суму 480,00 грн з ПДВ, від 31.12.2020 р. № 629 на суму 480,00 грн з ПДВ, від 31.12.2020 р. № 657 на суму 3 471,00 грн з ПДВ, від 31.12.2020 р. № 658 на суму 4 620,00 грн з ПДВ, від 29.01.2021 р. № 76 на суму 480,00 грн з ПДВ, від 29.01.2021 р. № 77 на суму 3 711,00 грн з ПДВ, від 29.01.2021 р. на суму 3 000,00 грн з ПДВ, від 26.02.2021 р. № 121 на суму 480,00 грн з ПДВ, від 26.02.2021 р. № 173 на суму 11 550,00 грн з ПДВ, від 01.04.2021 р. № 210 на суму 3 330,00 грн ПДВ, від 01.04.2021 р. № 277 на суму 480,00 грн з ПДВ, від 30.04.2021 р. № 388 на суму 480,00 грн з ПДВ (Вказані акти підписано як електронним цифровим підписом Виконавця, так і електронним цифровим підписом Замовника, про що свідчать відтиски печатки "Електронний підпис" та "Документ прийнято контрагентом", що додаткового підтверджує прийняття Замовником виставлених Виконавцем актів здачі-приймання робіт (надання послуг)).

28.05.2021 р. Виконавець звернувся до Замовника із листом-претензією про сплату заборгованості у розмірі 32 759,00 грн за наданні відповідно до вищенаведених актів здачі-приймання робіт (надання послуг) послуги та 2 140,61 грн пені за прострочення термінів оплати.

18.06.2021 р. Виконавець вдруге звернувся до Замовника із листом-претензією про сплату заборгованості у розмірі 32 759,00 грн та 2 140,61 грн пені, яка повернута поштовою установою неврученою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вказуючи на ігнорування Замовником вимог листів-претензій Виконавець звернувся з позовом в рамках провадження у даній справи.

Письмового відзиву від ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв`язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV електронний документообіг (обіг електронних документів) - сукупність процесів створення, оброблення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, використання та знищення електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності та у разі необхідності з підтвердженням факту одержання таких документів.

Приписами ст.11 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV передбачено, що електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про електронні довірчі послуги" від 05.10.2017 № 2155-VIII електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг, умовами якого, а саме розділом 9 Договору передбачено, що з моменту підписання Договору Сторони будуть здійснювати підписання документів в формі електронних документів. Крім того, ТОВ "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" наголошує на тому, що документообіг між Виконавцем та Замовником відбувався за допомогою програми M.E.Doc.Бізнес. Господарським судом встановлено, що програмою M.E.Doc.Бізнес. відтиски печаток "Електронний підпис" та "документ прийнято контрагентом" формуються після вчинення відповідних дії контрагентом, відтак наявність на актах здачі приймання робіт (надання послуг) відтисків печаток "Електронний підпис" та "документ прийнято контрагентом" свідчить про їх прийняття ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009", протилежного ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" господарському суду не доведено.

При цьому ТОВ "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" як Виконавцем виконано належим чином взяті на себе обов`язки за Договором та надано послуги на суму 32 759,00 грн (вартість наданих та несплачених послуг), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами здачі-приймання робіт (надання послуг). ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" як Замовником зворотного не доведено та докази для спростування доводів Виконавця не пред`явлено.

В свою чергу ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" як Замовником в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,901,903 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість отриманих послуг не оплатило не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України та умов п.3.7 Договорів строк виконання відповідних зобов`язань на суму 32 759,00 грн настав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" на користь ТОВ "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" 32 759,00 грн основного боргу підлягають задоволенню в повному об`ємі.

З огляду на неналежне виконання ТОВ "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" умов договору в частині оплати вартості наданих ТОВ "СИМЕТРІЯ ПЛЮС", останнім окрім 32 759,00 грн основного боргу, заявлено до стягнення 2 104,00 грн пені.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як зазначено вище, відповідно до п.3.7 Договору виставлені Рахунки дійсні до сплати протягом 3-х календарних днів. У разі сплати Рахунків у понад встановлений строк, нараховується пеня у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день несвоєчасної оплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд встановив, що розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, здійснено належним чином, у зв`язку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог, без урахування зменшення розміру пені.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" про стягнення 34 863,61 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Миру, буд. 26, прим. 48, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕТРІЯ ПЛЮС" (74900, Херсонська обл., Каховський р-н, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 33В, Код ) 32 759/тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять/грн 00 коп. основної заборгованості, 2 104/дві тисячі сто чотири/грн 61 коп. пені та 2 270/дві тисячі двісті сімдесят/грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 22 листопада 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут