ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" листопада 2021 р. Справа № 911/3681/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.,

За позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

до 1) Білоцерківської міської ради Київської області

2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

про стягнення 64 377,04 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3681/20 за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до Білоцерківської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про стягнення 64 377,04 грн.

Рішенням Господарського Київської області від 09.06.2021 по справі № 911/3681/20 позовні вимоги до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області задоволено повністю; стягнуто з Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15; ) на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості (місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36; ) 64 377,04 грн. основного боргу та 2 102,00 грн. судового збору; в задоволенні позовних вимог до Білоцерківської міської ради Київської області відмовлено.

19.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 по справі № 911/3681/20 було допущено в резолютивній частині рішення, зокрема, судом не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача - « 04066009», замість « 04055009».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області 09.06.2021 по справі № 911/3681/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 09.06.2021 по справі № 911/3681/20.

2. Вважати вірним, в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 по справі № 911/3681/20, код ЄДРПОУ відповідача - « 04055009».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 по справі №911/3681/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко