ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1253/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву № 2269 від 19.10.2021 Калитянської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1253/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс», с. Семиполки Броварського району

до Калитянської селищної ради, смт. Калита Броварського району

про визнання незаконною бездіяльність щодо не розгляду заяви в частині надання в оренду земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Деревинська О.В. (розпорядження № 26-К від 12.03.2021);

вільний слухач: Гопкало О.В.

встановив:

У квітні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою № 29/03/20 від 26.04.2021 (вх. № суду 122/21 від 27.04.2021) до Калитянської селищної ради (надалі-відповідач) з вимогами:

визнати незаконною бездіяльність Калитянської селищної ради щодо не розгляду заяви ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» № 3/1 від 16.02.2021 в частині надання в оренду земельної ділянки площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039;

зобов`язати Калитянську селищну раду протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили розглянути заяву ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» № 3/1 від 16.02.2021 в частині, що стосується надання в оренду земельної ділянки площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039 для обслуговування об`єктів нерухомого майна ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» та прийняти рішення у формі визначеній ч. 1 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» було подано заяву № 29/03/20 від 26.04.2021 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд заборонити Калитянській селищній раді до набрання рішенням суду законної сили та розгляду заяви ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» № 3/1 від 16.02.2021 в частині, що стосується надання в оренду земельної ділянки площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039 для обслуговування об`єктів нерухомого майна ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» і прийняття рішення у формі, визначеній частиною першою статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вчиняти дії щодо поділу, зміни конфігурації, межі, цільового призначення, складу угідь, скасування кадастрового номеру, передачі в оренду, окрім як для ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс, власність, іншим чином розпоряджатися земельною ділянкою площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039.

В обґрунтування позовних вимог та заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що 16.02.2021 ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» звернулося до Калитянської селищної ради із заявою №3/1 про надання в оренду земельних ділянок площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039 та площею 1,6391 га з кадастровим номером :01:029:0038 з метою обслуговування об`єктів нерухомого майна, які розміщено на вказаних земельних ділянках та належить заявнику на праві приватної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2021 (суддя Шевчук Н.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Калитянській селищній раді до набрання рішенням суду законної сили та розгляду заяви ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» № 3/1 від 16.02.2021 в частині, що стосується надання в оренду земельної ділянки площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039 для обслуговування об`єктів нерухомого майна ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» і прийняття рішення у формі визначеній частиною першою статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчиняти будь-які дії щодо поділу, зміни конфігурації, межі, цільового призначення, складу угідь, скасування кадастрового номеру, передачі в оренду, окрім як для ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс», у власність, іншим чином розпоряджатися земельною ділянкою площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2021 (суддя Шевчук Н.Г.) провадження у справі № 911/1253/21 було закрито.

22.10.2021 через канцелярію суду від Калитянської селищної ради надійшла заява вих. № 2269 від 19.10.2021 (вх. № суду 24453/21) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1253/21.

В обґрунтування своєї заяви № 2269 від 19.10.2021 (вх. № 24453/21 від 22.10.2021) заявник вказує на те, що ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2021 було закрито провадження у справі, але не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою господарського суду від 02.09.2021 було закрито провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за вимогою щодо зобов`язання Калитянську селищну раду розглянути заяву ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» № 3/1 від 16.02.2021 про надання в оренду земельної ділянки площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039. При цьому, судом було встановлено, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору щодо вказаної позовної вимоги, оскільки Калитянської селищною радою прийнято рішення № 536-15-VIII від 15.07.2021, яким було розглянуто заяву ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» № 3/1 від 16.02.2021 про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0039.

Крім того, судом було встановлено, що позовна вимога про визнання незаконною бездіяльність Калитянської селищної ради щодо нерозгляду заяви ТОВ «Вимпел «Спец-Сервіс» № 3/1 від 16.02.2021 в частині надання в оренду земельної ділянки площею 1,0464 га з кадастровим номером :01:029:0039 не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження в цій частині також підлягає закриттю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 та ухвали господарського суду від 23.10.2021 заяву № 2269 від 19.10.2021 (вх. № 24453/21 від 22.10.2021) Калитянської селищної ради прийнято до розгляду суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду на 27.10.2021.

В судовому засіданні 27.10.2021 представник заявника підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив суд задовольнити її; представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень, з приводу заяви, яка підлягає розгляду, до суду не надіслав.

Учасники належним чином повідомлені про призначене засідання суду в порядку ч. 6 ст. 120 ГПК України шляхом телефонограм, через терміновість (ч. 6 ст. 120 та ч. 2 ст. 145 ГПК України).

Розглянувши в судовому засіданні заяву № 2269 від 19.10.2021 (вх. № 24453/21 від 22.10.2021) Калитянської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1253/21, заслухавши представника заявника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою господарського суду від 02.09.2021 було закрито провадження у справі № 911/1253/21, але не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 2269 від 19.10.2021 (вх. № 24453/21 від 22.10.2021) Калитянської селищної ради та скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1253/21, вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, господарський суд, -

постановив:

1. Заяву № 2269 від 19.10.2021 (вх. № 24453/21 від 22.10.2021) Калитянської селищної ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1253/21 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі № 911/1253/21.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Дата підписання ухвали - 22.11.2021.

Суддя О.О. Христенко