overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3476/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича (, вул. Дружби, буд. 102, с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область, 63433)

як відповідача за первісним позовом у справі № 922/3476/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001)
до про за зустрічним позовом до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (, вул. Дружби, буд. 102, с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область, 63433) 3-я особа стягнення коштів у розмірі 1 800 000, 00 грн. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (, АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001)
про розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" листопада 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1498/21
- основний борг в сумі 1600,00 грн;
- річні (3%) в сумі 9,96 грн;
- інфляційні втрати сумі 13,18 грн;
- компенсацію по сплаті судового збору в сумі 227,00грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2021 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1301/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Барс-Посуд"

про стягнення 337830,80 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.11.2020 суд відклав розгляд справи до 07.12.2021.

У подальшому 19.11.2021 до суду надійшла заява Позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1301/21, призначеного на 07.12.2021 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1512/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-12» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення 3524,86 грн заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-12» звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3524,86 грн заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

Розглядаючи заяву суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

В даному випадку, заявник визначив боржниками фізичних осіб, які відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровані як фізичні особи-підприємці, а тому не можуть бути стороною в господарській справі. З огляду на викладене, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152 ГПК України.

Частиною 2 статті 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 152 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Медик-12» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3524,86 грн заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Медик-12» 227 грн судового збору, сплаченого квитанцією № 56416 від 18.11.2021.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р.Справа № 924/988/21

за позовом приватного підприємства "Кейт-К"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" в особі Дирекції приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" у місті Хмельницькому

про зобов"язання перерахувати 144248 грн. та стягнення 3515,20 грн. пені, 8046,86 грн. інфляційних втрат, 2890,03 грн. 3% річних,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр плюс"

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2021р., про що слід повідомити представників відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача (приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" в особі Дирекції приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" у місті Хмельницькому) та третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр плюс"), що судове засідання у справі № 924/988/21 відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представника сторін в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (01103, м. Київ, вул. Бульвар дружби народів, буд. 28-В; елект. адреса: ), (29017, м. Хмельницький вул. Зарічанська, буд. 5/3);

4 - третій особі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр плюс", 29000, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 99/101).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р.Справа № 924/981/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Старокостянтинівської міської ради

до 1. Іршиківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Старокостянтинівської міської ради

2. Фермерського господарства "Хижницьке 2010"

про визнання недійсним договору та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 40 хв. 22 грудня 2021р., про що слід повідомити представників позивачів та відповідачів.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача 1 (Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області), позивача 2 (Старокостянтинівської міської ради), відповідача 1 (Іршиківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Старокостянтинівської міської ради) та відповідача 2 (Фермерського господарства "Хижницьке 2010") про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 40хв. 22 грудня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників прокуратури, позивачів, відповідачів у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (Іршиківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад "Старокостянтинівської міської ради, 31137, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Іршики, вул. Набережна, буд. 104); 3 відповідачу 2 (31137, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, с. Хижники); 4 - Хмельницькій окружній прокуратурі (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41).

Надіслати на електронні адреси:

позивачу 1

позивачу 2-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2021 р. № 924/1124/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. розглянув заяву фізичної особи - підприємця Мичка Юрія Васильовича с. Немовичі, Сарненського району, Рівненської області про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Міллер" м. Хмельницький боргу згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №230/06/21 від 08.06.2021р., заявки №118 від 08.06.2021р., товарно-транспортної накладної №5341018 від 08.05.2021р., акту надання послуг №660 від 09.06.2021р., рахунку на оплату №660 від 09.06.2021р. в сумі 8700,00 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення №1624 від 03.11.2021р.) підлягає стягненню з боржника.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: фізична особа - підприємець Мичко Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Гладій
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/1047/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна"

про стягнення 6686,30 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 16.11.2021р. відповідно до ст. 252 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12год. 00хв. 20 грудня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (п приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна") про те, що засідання у справі № 924/1047/21 відбудеться о 12 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков.2 прим.: 1 - до справи; 2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Проскурівський, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/966/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України"

до спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл"

про стягнення 74621 грн. збитків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "СК "Євроінс Україна".

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 16.11.2021р. постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 10хв. 22 грудня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України"), відповідача (спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл") та третьої особи ( публічного акціонерного товариства "СК "Євроінс Україна") про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 10хв. 22 грудня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков.: 1 - до справи; 2 - представник позивача Капля Юлія Сергіївна - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3 - відповідачу (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша), 4 - третій особі ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/894/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1. Хмельницької районної державної адміністрації

2. Хмельницької міської ради

про визнання незаконним розпорядження в частині; зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 17.11.2021р. відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 30хв. 02 грудня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача 1 (Хмельницької районної державної адміністрації) про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 30хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників прокуратури, позивачів, відповідачів у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Надіслати на електронні адреси:

відповідачу 1- Хмельницькій районній державній адміністрації
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2021 р. № 924/1133/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" м. Дніпро
до Фермерського господарства "Захід-Агро-2015" с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" м. Дніпро
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна