ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/335/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): не з`явився;

від відповідача: адвокат Мороз В.П. (договір про надання правової допомоги (про надання професійної правничої допомоги) від 11.10.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1113286 від 19.11.2021)

розглянувши заяву Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» про заміну учасника справи правонаступником,

подану у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2021

(про призначення додаткової судової експертизи)

у справі № 911/335/20 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

про стягнення 211 224,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/335/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі № 911/335/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 211 224,40 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/335/20 за апеляційною скаргою ТОВ «Схід-Скло» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2021, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.11.2021, зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/335/20.

09.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» про заміну учасника справи правонаступником, в якій заявник просить здійснити заміну учасника справи (позивача, скаржника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» на його правонаступника - Адвокатське бюро Кононенка «Шедір».

11.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/335/20.

В судове засідання 22.11.2021 з`явився представник відповідача, який проти заяви про заміну учасника справи правонаступником не заперечував.

Представник ТОВ «Схід-Скло» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення № 04 9 про вручення поштового відправлення.

Вивчивши доводи поданої заяви про заміну учасника справи правонаступником, вислухавши думку представника відповідача, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2021 між Адвокатським бюро Кононенка «Шедір» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» укладено договір 01/11/21впв1 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор ТОВ «Схід-Скло» передає свої права нову кредитору АБ Кононенка «Шедір», а новий кредитор приймає ці права на безоплатній основі.

Відповідно до п. 2 вказаного договору цей договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв`язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, первісним кредитором новому кредитору права вимоги, належного первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» в межах яких новий кредитор стає кредитором за договором поставки № 21 від 25.04.2016, укладеним між (первісним кредитором за цим правочином) ТОВ «Схід-Скло» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» в частині грошової вимоги за поставлений ТОВ «Схід-Скло» на адресу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» товар за: видатковою накладною № 150 від 05.05.2017 та товарно-транспортною накладною № 150 від 05.05.2017 (основна грошова вимога у розмірі 211224,40 грн); видатковою накладною № 390 від 30.08.2017 та товарно-транспортною накладною № 390 від 30.08.2017 (основна грошова вимога у розмірі 50610,06 грн); наказ Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/334/20 (не пред`явлений на день складання цього договору до виконання; передано первісним кредитором новому кредитору в момент набуття чинності цим договором).

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» про заміну учасника справи правонаступником підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» про заміну учасника справи правонаступником задовольнити.

2. Замінити у справі № 911/335/20 позивача (скаржника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» (ідентифікаційний код юридичної особи 33287485, вул. Леваневського, буд. 18, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110) на його правонаступника - Адвокатське бюро Кононенка «Шедір» (ідентифікаційний код юридичної особи 43208237, Хрестовий провулок, буд. 2, оф. 210, м. Київ, 01010).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир