ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/6393/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 про залишення позову без розгляду у справі №910/6393/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Дзвін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дрім"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша фабрика корисних товарів"

про відшкодування збитків, ціна позову 290 580,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Дрім" про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6393/21 позов Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6393/21 та направити відповідну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.09.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог статті 259 ГПК України та не надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу та третій особі. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

18.10.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.12.2021. Витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6393/21.

22.11.2021 до суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2021 на 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua. Представник позивача зареєстрований у системі EASYCON з використанням електронного підпису.

Відповідно до частин 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 08.12.2021 на 11 годину 30 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Повідомити позивача, що відеоконференцзв`язок буде проведено з використанням системи EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук