ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/285/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали заяви Закарпатської митниці Держмитслужби (правонаступник Закарпатської митниці ДФС) про заміну відповідача-1 на його правонаступника та повернення судового збору

за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 про зупинення провадження (повний текст складено 05.08.2021)

за заявою Закарпатської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020

у справі №910/285/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс»

до 1. Закарпатської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія»

про відшкодування шкоди 256 005,72 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/285/20. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/285/20. Апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/285/20 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

10.11.2021 від Закарпатської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про заміну відповідача-1 на його правонаступника та повернення судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/285/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Зокрема, в даному клопотанні заявник просить замінити у справі №910/285/20 відповідача-1 - Закарпатську митницю ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 39515893) на його правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 43337207), та винести ухвалу про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 про зупинення провадження (повний текст складено 05.08.2021), сплаченого у розмірі 2379,00 грн за платіжним дорученням №1662 від 05.08.2021.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 №1200 (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 № 846) (далі - Постанова № 1200) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» від 02.10.2019 №858 (далі - Постанова № 858) як юридичні особи публічного права утворені територіальні органи Державної митної служби за переліком. При цьому, відповідно з додатками 1, 2 цієї постанови утворюється Закарпатська митниця Держмитслужби. Закарпатська митниця ДФС реорганізується шляхом приєднання до Закарпатської митниці Держмитслужби.

Відповідно до пункту 3 Постанови №858 територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Питання Державної митної служби» від 04.12.2019 № 1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019 Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, 07.11.2019 проведена державна реєстрація Закарпатської митниці Держмитслужби як юридичної особи.

Водночас 02.09.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено запис про припинення юридичної особи - Закарпатської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39515893).

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про заміну у справі №910/285/20 відповідача-1 - Закарпатську митницю ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 39515893) на його правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 43337207). Відтак, клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про заміну сторони її правонаступником відповідно до ст. 52 ГПК України підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/285/20 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 2379,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1662 від 05.08.2021.

Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідно випискою про зарахування судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у розмірі 2 379,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/285/20.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про заміну у справі №910/285/20 відповідача-1 - Закарпатську митницю ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 39515893) на його правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 43337207) задовольнити.

2. Замінити у справі №910/285/20 відповідача-1 - Закарпатську митницю ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 39515893) на його правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 43337207).

3. Клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Закарпатській митниці Держмитслужби (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ідентифікаційний код 43337207) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2379,00 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 05.08.2021 №1662.

5. Надіслати Закарпатській митниці Держмитслужби оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

6. Матеріали справи №910/285/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова