ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20 (906/1086/21)

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

в межах справи про банкрутство №906/1485/20

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від заявника: Кошліченко В.С. - дов. від 22.11.2021;

- за участю: Волотівська А.П. - адвокат, ордер серія АО №1033879 від 05.07.2021 (ТОВ "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"); Менський В.В. - (ГУ ДПС у Житомирській області).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.10.2021 прийнято позовну заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №01-21/17 від 06.10.2021 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в межах справи про банкрутство, за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство призначено на 23.11.2021.

23.11.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшло клопотання №02-18/36 від 22.11.2021 (з додатками), згідно якого просить суд: прийняти додаткові докази, розгляд справи проводити з урахуванням додаткових доказів; винести окрему ухвалу стосовно виявлених порушень, в частині внесення в договір неправдивих відомостей та направити відповідну ухвалу прокурору або органу досудового розслідування.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 судом досліджено матеріали позовної заяви ліквідатора та встановлено необхідність надання сторонами додаткових доказів.

Суд зазначає про те, що вирішуючи спір про визнання договору недійсним, суд має встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання такого правочину недійсним на момент його вчинення, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також, у підготовчому засіданні встановлено необхідність залучення учасником провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрансстрой", яке є стороною договору купівлі-продажу залізобетонних виробів № 14 від 04.01.2013, право вимоги за яким боржником відступлено новому кредитору, отже прийняте судом рішення з розгляду даної заяви може вплинути на його права, інтереси та обов`язки, а тому Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрансстрой" в якості учасника провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №01-21/17 від 06.10.2021 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене та на підставі частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності, враховуючи відсутність в матеріалах справи достатніх, належних доказів та враховуючи факт залучення до участі у даній справі учасника, з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності, правильного, повного та об`єктивного розгляду заяви, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №01-21/17 від 06.10.2021 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Щодо клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №02-18/36 від 22.11.2021 (в частині винесення окремої ухвали), суд дійшов до висновку про прийняття його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Маяковського, буд. 111-А; ) в якості учасника провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №01-21/17 від 06.10.2021 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

2. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №02-18/36 від 22.11.2021 (в частині винесення окремої ухвали).

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №01-21/17 від 06.10.2021 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

4. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство призначити на "21" грудня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

5. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. до дати наступного підготовчого засідання:

- надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансстрой" копію позовної заяви, з додатками; докази надіслання подати до суду;

- надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження заборгованості по договору про відступлення права вимоги № б/н від 26.02.2021;

- надати суду належним чином засвідчені договір купівлі-продажу залізобетонних виробів №14 від 04.01.2013, договір №1 від 02.01.2014 та договір №1 від 01.01.2016 (п 4.2. договору про відступлення права вимоги від 26.02.2021);

- надавати суду актуальну інформацію щодо наявності майна банкрута.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" до дати наступного підготовчого засідання:

- надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансстрой" копію відзиву, з додатками; докази надіслання подати до суду;

- надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження заборгованості по договору про відступлення права вимоги № б/н від 26.02.2021;

- надати суду належним чином засвідчені договір купівлі-продажу залізобетонних виробів №14 від 04.01.2013, договір №1 від 02.01.2014 та договір №1 від 01.01.2016 (п 4.2. договору про відступлення права вимоги від 26.02.2021);

- надати суду відзив на клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. №02-18/36 від 22.11.2021 (в частині винесення окремої ухвали).

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертрансстрой" до дати наступного підготовчого засідання:

- подати до суду відзив на позовну заяву; копію відзиву надіслати на адреси учасників провадження у справі; докази такого надіслання подати до суду;

- надати суду належним чином засвідчений договір купівлі-продажу залізобетонних виробів №14 від 04.01.2013;

- надати суду договір №1 від 02.01.2014 та договір №1 від 01.01.2016 (п 4.2. договору про відступлення права вимоги від 26.02.2021).

8. Інші учасники провадження у справі можуть подати до суду письмові пояснення на заяву та відзиви, з урахуванням положень статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http//court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.