ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 м. ДніпроСправа № 910/8005/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталі Володимирівни;

2. ОСОБА_2 ;

Треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК АП"

2. Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Тищенко Олександр Іванович

про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача -1:не з`явився

Від відповідача - 2: не з`явився

Від третьої особи - 1: не з`явився

Від третьої особи - 2: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, відповідача-2 ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним акт приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК АП" від 18.03.2021, за яким позивачем передана на користь ОСОБА_2 частка (корпоративні права в розмірі 93%, що у грошовому еквіваленті дорівнює 46 500,00 гривень) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК АП" та як наслідок скасувати реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміни складу або інформації про засновників, згідно із запису №010083278 від 12.04.2021 проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Наталею Володимирівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 матеріали позовної заяви у справі № 910/8005/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області запропоновано надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

17.08.2021 Господарським судом Дніпропетровської області отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

15.09.2021 позивач направив на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 підготовче засідання відкладено до 03.11.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 22.11.2021.

ОСОБА_1 22.11.2021 направив на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

- витребувати у Приватного нотаріуса криворізького нотаріального округу Тищенко Олександра Івановича (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2-а), копію акту приймання - передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ«ЛАЙК АП» від 18.03.2021 та документів, які стали підставою для його посвідчення;

- витребувати у Виконавчого комітету Криворізької міської ради (Україна, 50101, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК АП» .

22.11.2021 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В частині витребування у Приватного нотаріуса криворізького нотаріального округу Тищенко Олександра Івановича (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2-а), копії акту приймання - передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ«ЛАЙК АП» від 18.03.2021 та документів, які стали підставою для його посвідчення слід відмовити у зв`язку з тим, що на момент звернення позивача з позовом до суду, а також подання заяви про усунення недоліків, всі вищевказані документи вже мали бути в наявності у нього. Однак, позивач не надав дані докази, не зазначив в позові про відсутність цих доказів в нього на момент подачі позову та намір додати їх пізніше за наявності поважних причин. Також до даних клопотань не додано обґрунтованих пояснень щодо причини неможливості надання цих доказів разом із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що позивачем зроблено адвокатські запити лише 04.11.2021, тобто вже після відкриття провадження у справі.

У відповідь на адвокатський запит, 10.11.2021 Виконавчий комітет Криворізької міської ради направив лист з відмовою в наданні копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК АП» на підставі наступного.

Запит не підлягає реєстрації у Єдиному державному реєстрі у разі відсутності документа про внесення плати за надання документів, що містяться у реєстраційній справі.

Пунктом 9 Розділу Ш Порядку встановлено, що за результатом розгляду запиту щодо надання документів, що містяться в реєстраційній справі, державний реєстратор виготовляє копії таких документів для надання їх заявнику.

У разі якщо документи, що містяться в реєстраційній справі, містять відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або паспортні дані фізичних осіб, що відповідно до вимог законодавства не можуть бути надані заявнику, державний реєстратор забезпечує виготовлення копій відповідних документів без відображення відомостей реєстраційних номерів облікових карток платників податків та / або паспортних даних фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, для отримання копій документів у паперовій формі, що містяться в реєстраційній справі юридичної особи, необхідно звернутися до Центру адміністративних послуг «Віза» або його територіальних підрозділів в установленому законодавством порядку.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів, позивач не зазначає про причини пропуску процесуального строку на подання цього клопотання та не зазначає поважність причин пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти до 20.12.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 29.11.2021

Суддя В.І. Ярошенко