overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.11.2021 Справа № 914/3445/21
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.11.2021 Справа №914/2778/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Міністерство енергетики України як позивача у справі,

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача:Міністерства енергетики України, м. Київ,
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Сокальського р-ну Львівської обл.,
про: скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області,
у підготовче засідання на 08.12.2021 о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Міністерства енергетики України є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.11.2021 Справа №914/3045/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп» - як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Махнюка Юрія Володимировича , с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп», с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 121'967,74 грн заборгованості.
За зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп», с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача за зустрічним позовом:Фізичної особи-підприємця Махнюка Юрія Володимировича , с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
про:визнання недійсним Договору № 2702 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 27.02.2021,
у підготовче засідання на 14.12.2021 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп» обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 914/3296/20

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича, смт.Брюховичі,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3296/20

За позовом: акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича, смт.Брюховичі,

про: стягнення 348 058,76 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30.11.20 о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 06.12.2021 надати суду письмове пояснення по суті заяви.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 914/2505/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального закладу Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м.Львів

про стягнення 47562,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2505/21 за позовом Комунального закладу Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 47562грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2021р. позовну заяву Комунального закладу Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.11.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання від 18.11.2021р. з додатками, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/2505/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Продовжити розгляд справи № 914/2505/21 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.11.2021 справа № 914/3451/21
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості юридичних послуг), що виникли на підставі Договору про надання юридичних послуг від 19.02.2021.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 );
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ).
2. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, Суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2021.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2024.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2021 справа № 914/3472/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Ділай У.І.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 р. Справа № 914/3069/21

За позовом: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідент.код 01993718)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, Львівська обл. м.Львів, вул.Єфремова, 84/1 Б; ідент.код 42551468)

про стягнення грошових коштів у сумі 87134,40грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Встановив:

Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» грошових коштів у сумі 87134,40 грн, які сплачено на підставі Договору №24/03 від 24.03.2021 як авансовий платіж, і на який Відповідачем не здійснено поставку обумовленого товару.

Судом, Ухвалою від 18.10.2021, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 18.11.2021 Сторонами не забезпечено участі представників.

При цьому, Відповідачем заявлено необгрунтоване Клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом, встановлено факт невиконання Позивачем, при поданні Позовної заяви, вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2) Господарського процесуального кодексу України, так як:

-у позові не зазначено про докази сплати Відповідачу авансованого платежу;

-до позову не додано доказів сплати Відповідачу авансового платежу.

Отже, згідно з нормою ч.11 ст.176 ГПК України, наявні підстави для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 176 (ч.11), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Залишити Позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк на виправлення недоліків Позовної заяви шляхом подання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням доказів сплати авансового платежу;

б) Доказів сплати авансового платежу.

3. Попередити Позивача, що наслідки неусунення недоліків позову (залишення позову без розгляду) передбачено нормами статей 176 (ч.13) та 226 (п.8 ч.1) ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддю) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 914/2084/21

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради (78405, Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул.Грушевського, 12; ідент.код 01993575)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, 7А; ідент.код 42647162)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 89944,84грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: (відсутня технічна можливість проведення відеоконференції);

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним некомерційним підприємством «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» грошових коштів у загальній сумі 89944,84грн, а саме:

-попередньої оплати у сумі 67654,80грн, на яку Відповідачем не здійснено відпуск бензину та дизпалива (відповідно до умов Договору №151 від 06.05.2020);

-пені у сумі 12380,83грн;

-штрафу у сумі 4735,84грн;

-трьох процентів річних у сумі 1017,45грн та інфляційних втрат у сумі 4155,92грн.

Відповідачем вимог Суду- не виконано, про причини не повідомлено.

Представник Позивача не прийняв участі у судовому засіданні, - у зв`язку з технічною неможливістю проведення Судом відеоконференції, призначеної Ухвалою від 11.11.21.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Позивача стосовно окремих обставин спору, наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.2 ст.202 ГПК України, для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 202 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).

2. Призначити судове засідання на 16.12.2021 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 р. Справа № 914/690/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Малого приватного підприємства Нара у справі №914/677/20

За позовною заявою: Малого приватного підприємства Нара, с. Гаї, Бродівський район, Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів

про стягнення 372490,00грн боргу за договором субпідряду №40-08/18 від 10.09.2018

встановив:

Ухвалою від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.06.2021 від представника позивача до суду подав заяву про зменшення позовних вимог.

Рішенням від 08.07.2021 позов задоволено з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1500,01грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №7274 від 05.03.2021 про сплату судового збору в розмірі 7087,36грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1500,01грн.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 59В, ідентифікаційний код 32182531) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1500,01грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №7274 від 05.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.