overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/934/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція "Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення в сумі 457 428,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гутнік М.Я.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 107 428,00 грн. - закрити.

3. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Івана Мазепи, буд. 34, ) 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу та 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа №918/1018/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

про: стягнення заборгованості в сумі 236 215 грн. 19 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 236 215 грн. 19 коп., з яких: 191 210 грн. 00 коп. - основний борг, 23 728 грн. 97 коп. - пеня, 5 040 грн. 10 коп. - сума відсотків річних та 16 236 грн. 12 коп. - сума інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року (суддя Н.Політика) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07 грудня 2021 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області, у відповідності до пунктів 2.3.25, 2.3.49., 2.3. 50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді А.Качуру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/1018/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа №918/951/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Паксіватова Павла Вікторовича

до відповідача 2: ОСОБА_1

про: солідарне стягнення заборгованості в сумі 120 374 грн. 84 коп.

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Паксіватова Павла Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 374 грн. 84 коп., з яких: 112 276 грн. 67 коп. - заборгованість по основному боргу, 8 098 грн. 17 коп. - заборгованість по процентах.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року (суддя Н.Політика) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01 грудня 2021 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року, у відповідності до пунктів 2.3.25, 2.3.49., 2.3. 50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді А.Качуру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 232-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/951/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1044/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ"

про: стягнення заборгованості в розмірі 16 815,87 грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 16 815,87 грн..

22 листопада 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" подано заяву, за змістом якої, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, просить суд повернути вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 16 815,87 грн. у звязку з її відкликанням

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі №918/1044/21 станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 16 815,87 грн. та додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 16 815,87 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

підписано "23" листопада 2021 року

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа №918/1044/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ"

про: стягнення заборгованості в розмірі 16 815,87 грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 16 815,87 грн..

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" та додані до неї документи повернуто заявнику.

19 листопада 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" до суду надійшло клопотання про повернення 2 270,00 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 2 270,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №388 від 16 листопада 2021 року підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК" (03048. м. Київ, вул. Медова 8, ) з державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, що сплачений згідно платіжного доручення №388 від 16 листопада 2021 року, оригінал якого повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано 23.11.2021 року

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2021 р. Справа №918/420/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК"

про: банкрутство

кредитор: АТ "Банк Інвестицій та заощаджень"

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ) на шість місяців.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" Рудецької Оксани Ярославівни на шість місяців.

4. Ліквідатору після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України негайно після її оголошення - 23.11.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.255-257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1050/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1043/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

про: визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40 грн.

Невірківський ліцей Великомежиріцької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "ДАН" про визнання недійсним договору поставки мережевого обладнання №38 від 21.12.2019 року та стягнення 199 850,40 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" грудня 2021 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 21 грудня 2021 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Учасника справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси (адреси електронної пошти).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1048/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторист Про" про стягнення 12 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Шатний Сергій Миколайович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторист Про" про стягнення 12 000.00 грн.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2021 року юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторист Про" є - 23234, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Лука-Мелешківська, вул.Незалежності, будинок 98.

Оскільки місцезнаходження відповідача є Вінницька область, то дана справа не підсудна господарському суду Рівненської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, матеріали справи №918/1048/21 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №918/1048/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича доТовариство з обмеженою відповідальністю "Тракторист Про" про стягнення коштів за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2021 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставне майно боржника у межах справи №9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

Розпорядник майна Франко О.П.

Від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщур О.Г.

Від АТ "Райффайзен Банк" Кожуховська О.Л. (в режимі ВКЗ)

Від органу прокуратури Кректун О.А.

Керуючись ст. 41, п.1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставне майно боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод".

Дана ухвала набирає законної сили 23 листопада 2021 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.