ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2021 р. Справа № 906/892/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області (відмова у поновленні процесуального строку), постановлену 30.09.2021 у справі № 906/892/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

до Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

особа, рішення якої оскаржуються: державний виконавець Новоград-Волинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУ Лісановська Тетяна Леонідівна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 позов задоволено частково; встановлено нікчемність договору оренди нерухомого майна від 15.11.2013, що належить до приватної власності, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинянка" та Фізичною особою-підприємцем Ковальським Віталієм Деонізовичем; Фізичну особу-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича зобов`язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинянка" частину одноповерхової будівлі площею 200 кв.м за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 110; в решті позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особипідприємця Ковальського Віталія Деонізовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" 3153,00 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі №906/892/20 скасовано в частині встановлення нікчемності договору оренди нерухомого майна від 15.11.2013, що належить до приватної власності, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинянка" та Фізичною особою-підприємцем Ковальським Віталієм Деонізовичем. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Водночас вказаною постановою здійснено розподіл судових витрат.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 та постанови Північно-західного апеляційного суду від 11.05.2021 у справі №906/892/20 видано накази.

29.09.2021 до Господарського суду Житомирської області від ФОП Ковальського В. Д. надійшла заява, в якій боржник просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця Новоград-Волинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУ Лісановської Т.Л. щодо винесення постанов від 02.08.2021 про накладення штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн) у зв`язку з неприбуттям 02.08.2021 о 10.00 для проведення виконавчих дій; та від 26.08.2021 про накладення штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн), у зв`язку з неприбуттям 20.08.2021 о 10.00 для проведення виконавчих дій, визнавши причини пропуску строку оскарження - поважними.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2021 у справі № 906/892/20, відмовлено Фізичній особі-підприємцю Ковальському Віталію Деонізовичу в поновленні процесуального строку на подання скарги на рішення державного виконавця у справі № 906/892/20.

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.10.2021 у справі № 906/892/20 про відмову у поновленні процесуального строку на оскарження дій державного виконавця скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 18.10.2021, для розгляду справи № 906/892/20 визначено колегію суддів у складі: Павлюк І.Ю. (головуючий суддя), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

Листом № 906/892/20/6588/21 від 19.10.2021 матеріали справи № 906/892/20 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/892/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2021 у справі № 906/892/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

23.11.2021 на виконання вимог ухвали від 03.11.2021 скаржник подав да суду квитанцію № 27188 від 15.11.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору та докази направлення апеляційної скарги позивачу та Новоград-Волинському ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) листом з описом вкладення.

На підставі розпорядження від 23.11.2021 № 01-04/1004 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Павлюк І.Ю. у період з 08.11.2021 по 26.11.2021 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Демидюк О.О. у період з 03.08.2020 по 21.08.2020 включно та перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, які проводяться в он-лайн формі чи в дистанційному режимі, тощо без відбуття у відрядження у період з 29.11.2021 по 03.12.2021 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/892/20 між суддями, протокол від 23.11.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г.(головуючий суддя), Савченко Г.І., Демидюк О.О.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/892/20.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Поскільки скаржник оскаржує ухвалу про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку, тому з урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги ФОП Ковальського Віталія Деонізовича здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області (відмова у поновленні процесуального строку) від 30.10.2021 у справі № 906/892/20.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинянка" протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області (відмова у поновленні процесуального строку) від 30.10.2021 у справі № 906/892/20 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи, державному виконавцю Новоград-Волинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУ Лісановській Т. Л. (вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, 11700, e-mail: ).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.