ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа№ 910/14303/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Горди В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021

у справі №910/14303/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 094 241,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.10.2020) до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованість розмірі 3 094 241,98 грн, яка складається із суми основного боргу - 2 863 466,00 грн, пені - 30 333,33 грн та 7 % штрафу - 200 442,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" суму основного боргу в розмірі 2 863 466,00 грн, пеню в розмірі 30 333,33 грн, штрафу в розмірі 200 442,65 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 46 413,63 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 у справі №910/14303/20 залишено без змін.

Від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, в якій заявник просив надати роз`яснення вищевказаного судового рішення, а саме: роз`яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/14303/20 в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі.

17.06.2021 відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/14303/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/14303/20. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/14303/20 - зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 по справі №910/14303/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2021 повернуто касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 у справі № 910/14303/20.

04.10.2021 Північний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду міста Києва з листом (вих. №09.1-14/1019/21) про направлення на адресу суду апеляційної інстанції матеріалів справи №910/14303/20.

13.10.2021 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14303/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 поновлено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021; розгляд заяви призначено на 10.11.2021.

10.11.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Після виходу судді Разіної Т.І. з відпустки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 призначено заяву по справі №910/14303/20 до розгляду на 24.11.2021

В судове засідання, яке відбулося 24.11.2021 учасники справи не з`явилися, про поважність причин нез`явлення, суд апеляційної інстанції не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про можливість здійснення розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у даній справі за відсутності представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,-2.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Судова колегія звертає увагу на те, що заявлена відповідачем вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 зводиться до встановлення порядку виконання рішення, що є недопустимим у розумінні положень статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/14303/20 та відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення судового рішення.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що з заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/14303/20 заявник звернувся 04.06.2021, тоді як повний текст вищевказаного судового рішення складено та підписано 18.06.2021.

Тобто заява про роз`яснення судового рішення подана без фактичного ознайомлення з мотивами прийнятого рішення, висловлених судом висновків, що виключає встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду (неточностей формулювань, неясності судового акту, а так само неможливості чи утруднення розуміння висловлених судом висновків).

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/14303/20.

Матеріали справи №910/14303/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна