УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3227/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В. Ю.- головуючий, Мачульський Г. М., Краснов Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба»

до Харківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви

про визнання права користування за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/3227/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021. Крім цього, вказаною ухвалою від 11.05.2021 провадження у справі № 922/3227/20 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 903/1030/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 поновлено провадження у справі № 922/3227/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 10.11.2021 о 14:30 год. У судовому засіданні 10.11.2021 оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 12:45 год. 01.12.2021.

22.11.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) представник Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» адвокат Шабанова С. О. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання 01.12.2021 о 12:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» адвоката Шабанової С. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 01 грудня 2021 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Дружба» адвоката Шабанової С. О. з використанням електронної адреси .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов