СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1786/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№3581 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021р. у справі №922/1786/21 (суддя Новікова Н.А., ухвалене в м.Харків о 12:08год., дата складення повного тексту - 08.11.2021р.)

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до відповідача: Садівничого товариства "КАРАВАН", Харківська область, Вовчанський район, село Молодова,

про визнання частково недійсними пункту 3.6.11 розділу 3 Статуту, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії про стягнення збитків у розмірі 50000,00грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Садівничого товариства "КАРАВАН" з позовом (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог від 21.10.2021р.), в якому позивач просив суд:

1. визнати частково недійсним п.3.6.11 розділу 3 Статуту садівничого товариства "КАРАВАН", затвердженого рішенням загальних зборів від 27.08.2016р наступного змісту: "В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін".

2. визнати незаконними дії садівничого товариства "КАРАВАН" в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича в частині відключення належної мені земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова Вовчанського району Харківської області від мережі електропостачання. Зобов`язати садівниче товариство "КАРАВАН" в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича негайно під`єднати належну мені земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова Вовчанського району Харківської області до мережі електропостачання.

3. стягнути з садівничого товариства "КАРАВАН" та відшкодувати матеріальні збитки, нанесені зупиненням подальшої реконструкції садового будинку в розмірі 50000,00грн. та 20000,00грн. морального збитку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 2006 року є членом садівничого товариства "Караван", та 30.06.2018р членами правління СТ "КАРАВАН" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на вимогу голови правління Воробйова М.М. , позивачу було вручено попередження про заборгованість по членському внеску за період 2017-2018 роки в розмірі 629грн. з погрозою про відключення садового будинку від мережі електропостачання та водопостачання поливної води в разі непогашення заявленої ними заборгованості.

В подальшому, 31.07.2018р. двоє членів правління ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відрізали садовий будинок від мережі електропостачання, не склавши та не вручивши мені ніякого документа про факт відключення.

В обґрунтування відключення садового будинку від електроенергії останні посилались на вимоги ст.3.6.11 розділу 3 Статуту СТ "КАРАВАН" згідно, якого в разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін.

Таким чином, позивач вказує, що п. 3.6.11 підлягає визнанню недійсним так як він суперечить вимогам ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів", а отже підлягає визнанню недійсним. Крім цього, вказує, що його незаконно відключили від мережі електроенергії, оскільки таке відключення можливе лише у разі не сплати споживачем коштів за користування електроенергією, водопостачання. Крім цього, позивач стверджує, що внаслідок відключення його земельних ділянок від електроенергії йому було завдано збитків у розмірі 50000,00грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2021р. у справі №922/1786/21 позов задоволено частково; визнано незаконними дії садівничого товариства "КАРАВАН" в частині відключення належної Фізичній особі ОСОБА_1 земельної ділянки АДРЕСА_1 , від мережі електропостачання та зобов`язано Садівниче товариство "КАРАВАН" негайно під`єднати належну Фізичній особі ОСОБА_1 земельну ділянку АДРЕСА_2 до мережі електропостачання; в решті позову відмовлено; стягнуто з Садівничого товариства "КАРАВАН" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021р. у справі №922/1786/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсним п.3.6.11 розділу 3 Статуту садівничого товариства "КАРАВАН", затвердженого рішенням загальних зборів від 27.08.2016рт наступного змісту: "В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін" та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021р. у справі №922/1786/21. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається на те, що є пенсіонером та ніде не працює, щомісячний розмір пенсії складає 3500,00грн., інших доходів, крім пенсії не має.

На підтвердження викладених обставин апелянтом було додано до апеляційної скарги довідку про доходи №081005 від 12.10.2021р. видану Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області про отримання доходів за період з січня 2020року по 31.10.2021р.

Судова колегія розглянувши вказану заяву, зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, в силу вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Таким доказом може слугувати, зокрема, довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік.

Відповідна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 10.05.2019р. у справі №9901/166/19.

Оскільки доданою апелянтом до заяви довідкою про доходи №081005 від 12.10.2021р. виданою Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області про отримання доходів за період з січня 2020року по 31.10.2021р., підтверджується, що дохід за минулий календарний рік склав 71366,13грн., та відповідно розмір судового збору, який підлягає сплаті - 3405,00грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, колегія суддів з урахуванням положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, дійшла висновку про наявність підстав для звільнення Фізичної особи ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

З огляду на вищевикладене, заява Фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021р. у справі №922/1786/21 підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021р. у справі №922/1786/21.

2.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021р. у справі №922/1786/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021р. у справі №922/1786/21.

4.Встановити сторонам у справі строк до 10.12.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

5.Встановити учасникам справи строк до 10.12.2021р. для подання заяв, клопотань тощо.

6.Призначити справу до розгляду на "15" грудня 2021 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза