ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/2611/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 (повний текст складений 04.11.2021, суддя Панна С.П.) у справі №904/2611/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", м. Кам`янське

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 497 839,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення з них на свою користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.2020 в розмірі 497 839,52 грн, з яких: 458 333,33 грн - заборгованість за кредитом, 32 506,19 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі №904/2611/21 позов задоволено; стягнуто солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 441 559,34 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, в розмірі 32 506,19 грн та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 7 000,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 3 608,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 3 608,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі №904/2611/21 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.4 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі №904/2611/21 складає 10 824,00 грн (3 608,00 грн х2 х1,5).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додані докази відправлення копії скарги на адресу позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС".

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 (повний текст складений 04.11.2021, суддя Панна С.П.) у справі №904/2611/21 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 10824,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 (описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки про оплату поштових послуг).

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна