overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 923/698/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (вх.№3553Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2021

у справі №923/698/21 (суддя Бринцев О.В.)

за позовом Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави, в особі 1. Каховського міжрайонного управління водного господарства, 2. Басейного управління водних ресурсів нижнього Дніпра
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ»
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 71.980,40 грн
ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Пелипенко Н.М., Черноти Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №923/698/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 902/1271/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. вих.№ 02-11/305 від 24.11.2021 року у справі

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." (код 39990522, вул. Д. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" (код 39302456, вул. Айвазовського, буд. 28, м. Вінниця, 21022)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1271/20 за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" (в подальшому - ТОВ "Компанія Агроплодекспорт").

Постановою суду від 20.05.2021 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Компанія Агропродекспорт" та повноваження розпорядника майна Голубенко О.В. у справі № 902/1271/20, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

24.11.2021 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. вих.№ 02-11/305 від 24.11.2021 року про скасування арешту, накладеного 30.11.2020 року на все майно банкрута державним рестратором - Степанюк Анастасією Володимирівною та зобов"язання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вилучити запис № 39433581 про обтяження.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 234, ч.2ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. вих.№ 02-11/305 від 24.11.2021 року арбітражного керуючого Голубенко О.В. про скасування арешту та зобов"язання вилучити запис призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.21 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2021 року.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.11.2021 року.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - ; арбітражного керуючого Голубенко О.В. - , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Cправа № 902/1098/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця,, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Плодоовочевий комбінат "Раманофф" (вул. Соборна, буд. 27А, смт. Сутиски, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23320)

про стягнення 52499,59 грн

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодоовочевий комбінат "Раманофф" про стягнення 52499,59 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1098/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1098/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Визначено розгляд справи по суті призначити на 25.11.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання по суті на "13" грудня 2021 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: .

Дата складання повного тексту ухвали 26.11.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця,, 21037)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 27А, смт. Сутиски, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23320)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 листопада 2021 р. Справа № 902/246/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2021 р. у справі № 902/246/21, яке набрало законної сили 26 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 листопада 2021 року №_903/986/20-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 23 листопада 2021 року у справі № 903/986/20.
Ухвала набрала законної сили "23" листопада 2021 р.

Стягувач: Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4. м.Луцьк, )

Боржник: арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №494 від 17.04.2013, вул. Світла, 5/3, м.Луцьк, іпн НОМЕР_1 )

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4. м.Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №494 від 17.04.2013, вул. Світла, 5/3, м.Луцьк, іпн НОМЕР_1 ) 120 104 грн. 00 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/986/21 про банкрутство ТзОВ «Колос Дніпра».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 листопада 2024 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 листопада 2021 року Справа № 903/912/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/912/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства БІЛОЦЕРКІВМАЗ, Київська область, м. Біла Церква

до відповідача: Фермерського господарства Стельмащук, Волинська область, Рожищенський район, с. Уляники

про стягнення 630 608,88 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: Ухвалою суду від 12.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2021.

Однак, при виготовлені ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме в найменуванні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВМАЗ, а слідує: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства БІЛОЦЕРКІВМАЗ та в п.8 резолютивної частині: - запропонувати прокурору, позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, а слідує: запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити описку у вступній та в п.8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 12.11.2021 та викласти в такій редакції:

- Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/912/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства БІЛОЦЕРКІВМАЗ, Київська область, м. Біла Церква

до відповідача: Фермерського господарства Стельмащук, Волинська область, Рожищенський район, с. Уляники

про стягнення 630 608,88 грн.;

- п.8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.11.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 листопада 2021 року №_903/462/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2021 року у справі № 903/462/21.
Рішення набрало законної сили "19" листопада 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТРЕЙДВУД» (80423, Львівська область, Кам`янка - Бузький район, село Батятичі, вул. Кринична, 6 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 3 офіс 15 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВУД» (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 3 офіс 15 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТРЕЙДВУД» (80423, Львівська область, Кам`янка - Бузький район, село Батятичі, вул. Кринична, 6 ) 66 249, 98 грн. в тому числі 38 929, 00 грн. основного боргу, 22 866, 79 грн. 40% річних, 4 454, 19 грн. втрат від інфляції та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 листопада 2024 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа № 903/818/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/818/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м.Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на "06" грудня 2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М.Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.11.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа № 903/19/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Кривко Олександра Володимировича

на дії приватного виконавця

по справі № 903/19/21

за позовом фізичної особи-підприємця Кривко Олександра Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром"

про стягнення 1465136грн. 87коп.

встановила: 26.11.2021 ФОП Кривко О.В. звернувся до Господарського суду Волинської області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В., в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. від 16.08.2021 про закінчення виконавчого провадження АСВП №66172681.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на передчасне закінчення приватним виконавцем виконавчого провадження, оскільки рішення господарського суду не виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Згідно платіжного доручення від 16.08.2021 на рахунок стягувача надійшли кошти в сумі 1315136,87грн. Витрати на повернення судового збору та правову допомогу у виконавчому провадженні з боржника стягнуті не були.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу фізичної особи-підприємця Кривко Олександра Володимировича прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "06" грудня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Таранку Д.В надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Визнати явку учасників виконавчого провадження в судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа № 903/506/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 23.11.2021 суд відклав розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Михайловського С.В., ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк» про відкладення судового засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Михайловського С.В., ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк» про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на "07" грудня 2021 р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 26.11.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2021 року № 903/230/21-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі № 903/230/21.
Рішення набрало законної сили 19.10.2021 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Реконбуд (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, 5-й Мікрорайон, буд. 13, офіс 2, ).

Боржник: Приватне підприємство Мале підприємство Сантехмонтаж (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2Б, ).

Стягнути з Приватного підприємства Мале підприємство Сантехмонтаж (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, 5-й Мікрорайон, буд. 13, офіс 2, ) 17000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.10.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2021 року № 903/230/21-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року у справі № 903/230/21.
Додаткова постанова набрала законної сили 16.11.2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.11.2024 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4861/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021, яке набрало законної сили 22.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2024.
Суддя О.І. Красота