ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про розгляд

кредиторських вимог на суму 1514434,40 грн

в межах справи 905/3/21

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек»; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

15.11.2021, через канцелярію суду, надійшла заява №0500-2204-7/96980 від 02.11.2021 (вх.№23645/21) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог. Разом із заявою, на адресу суду надійшло клопотання №0500-2204-7/97089 від 02.11.2021 (вх.№23646/21) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду із заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, відповідно до вимог ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Заявником, в якості доказів надіслання боржнику та арбітражному керуючому копії заяви про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог, надано поштові описи вкладення у поштовий конверт про направлення Приватному акціонерному товариству "Машинобудівний завод "Вістек" та Паркулабу Володимиру Григоровичі копії заяви з додатками, на яких міститься відбиток поштового штемпеля та підпис працівника поштового відділення.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного убачається, що звертаючись до суду з заявою про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання заяви та документів іншій стороні.

Суд встановив, що надані заявником описи вкладення, не можуть бути належними та допустимими доказами на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника та арбітражного керуючого, оскільки не відповідають наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання заявником вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідно усунути недоліки заяви про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог, а саме: надати належні докази на підтвердження здійснення відправлення заяви на адреси боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.

Тобто, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області до боржника дорівнює 2 розміри прожиткового мінімуму, а саме 4540,00 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Дослідивши матеріали клопотання №0500-2204-7/97089 від 02.11.2021 (вх.№23646) Головного управління Пенсійного фонду України, судом встановлено, що заявник, на підтвердження сплати судового збору додає копію банківської виписки за 07.04.2021, що не є квитанцією, чеком, платіжним дорученням тощо.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суду, через систему "Діловодство спеціалізованого суду", не вдалося встановити зарахування судового збору сплаченого 07.04.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України. Дані обставини виникла саме у зв`язку з відсутністю самого платіжного документу, на підставі якого здійснювалось перерахування судового збору.

За таких обставин, судом встановлено, що заява №0500-2204-7/96980 від 02.11.2021 (вх.№23645/21) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог не містить належного доказу сплати судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідно усунути недоліки заяви про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог, а саме: надати до суду оригінал (копію) належного та допустимого доказу сплати судового збору у сумі 4540,00 грн.

Головне управляння Пенсійного фонду України обґрунтовуючи заяву №0500-2204-7/96980 від 02.11.2021 (вх.№23645/21) посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню по Списку 2 №057-08-8/15989 від 09.11.2021, який відсутній у матеріалах справи та у переліку додатків до заяви.

Перелік додатків до заяви Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області містить посилання на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню по Списку 1 від 09.06.2020, №0574-08-8/1411 на 4 аркушах.

Разом з тим, до заяви №0500-2204-7/96980 від 02.11.2021 (вх.№23645/21) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не додано вказаний додаток. У зв`язку з відсутністю наявних додатків до заяви, заявленими у ній, відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 15.11.2021.

За таких обставин, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідно усунути недоліки заяви про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог, а саме: подати належним чином засвідчену копію Списку 2 №057-08-8/15989 від 09.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до приписів частини 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 91, 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання кредитором та визнання кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у розмірі 1514434,40 грн .

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)