ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р.Справа № 922/2031/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Дергачі
про визнання банкрутом
за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Дергачі, посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 3073920,00 грн., строк сплати якої настав.

Ухвалою господарського суду від 09.06.20211 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфіденс Плюс» у загальному розмірі 3150620,00 грн. (3073920,00 грн. основний борг, 22700,00 грн. - судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн. - витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 28.05.2013), код ІНН НОМЕР_1 , адреса: 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, офіс 42 та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія "Гелікон" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на 04.08.2021 об 11:00 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду звіт про поведену роботу.

10.06.2021 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2021, матеріали справи № 922/2031/21 направлено до суду апеляційної інстанції.

05.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бігдана О.А. про скасування арешту майна боржника (вх. № 15563)

23.09.2021 матеріали справи № 922/2031/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2021 о 12:45 год. клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бігдана О.А. про скасування арешту майна боржника (вх. № 15563).

У судових засіданнях 13.10.2021, 27.10.2021 з розгляду поданого розпорядником майна боржника клопотання, оголошувалась перерва.

У судове засідання 17.11.2021 учасники судового розгляду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бігдана О.А. про скасування арештів з майна боржника, господарський суд зазначає наступне.

Звертаючись до господарського суду з даним клопотанням, арбітражний керуючий просить суд:

1. Скасувати арешти, накладені на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Компанія Гелікон (, 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163), а саме:

- № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в АТ Кредобанк (79007, м. Львів, вул. Наливайка, буд.6. МФО 325365);

- № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , у Волинському ГРУ АТ КБ Приватбанк (49094, м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 1. МФО 303440);

- № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , у Філії Волинське обласне управління АТ Ощадбанк м. Луцьк (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста. 5уд.8, МФО 303398);

- № НОМЕР_11 в АТ Індустріалбанк (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.39Д, МФО 313849);

- № НОМЕР_12 .6 в Харківському ГРУ АТ КБ Приватбанк (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, МФО 351533).

2. Скасувати постанову, винесену 25.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолієм Євгеновичем про арешт коштів ТОВ Компанія Гелікон у виконавчому провадженні ЗВП №65564318, якою накладено арешт на вищезазначені банківські рахунки боржника.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що наявність арешту позбавляє боржника можливості виконання поточних зобов`язань перед кредиторами, виплати заробітної плати працівникам та здійсненню з неї відрахувань встановлених законодавством податків і зборів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2021 по справі №922/2031/21 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Гелікон».

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). (ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій. (ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву ТОВ «Компанія «Гелікон» на заяву ініціюючого кредитора про порушення провадження по справі про банкрутство, заборгованість боржника із заробітної плати складає 1160127,73 грн. Також наведений перелік рахунків боржника, відкритих у банківських установах.

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи листа ТОВ «Компанія «Гелікон» від 21.06.2021 на адресу розпорядника майна, повідомлено про наявність станом на 09.06.2021 заборгованості ТОВ «Компанія «Гелікон» із виплати заробітної плати в розмірі 1874286,50 грн.

Згідно листа ТОВ «Компанія «Гелікон» від 25.06.2021 на адресу розпорядника майна, наявного в матеріалах справи, повідомлено про відкриття приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо А.Е. виконавчого провадження №65563482, на виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/277/20 та про винесення постанови про накладення арешту на грошові кошти товариства, що знаходяться на всіх банківських рахунках ТОВ «Компанія «Гелікон», що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями постанов приватного виконавця.

Наявність заборгованості боржника із виплати заробітної плати підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про заборгованість із заробітної плати від 25.10.2021.

Наявність заборгованості боржника із сплати податків та зборів підтверджується витягом з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків із бюджетом та цільовими фондами станом на 22.10.2021, копія якого наявна в матеріалах справи.

Отже, виходячи з наведеного, судом встановлено, що у зв`язку з накладеними приватним виконавцем арештами, боржник позбавлений можливості здійснювати виплату заробітної плати працівникам, сплачувати податки, проводити розрахунки за поточними вимогами та здійснювати господарську діяльність.

Одночасно, право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Ст. 43 Конституції України визначено, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист

Ст. 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат

Згідно ч.5 ст. 97 Кодексу законів про працю України, оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Таким чином, наявність арешту майна боржника, призводить до неможливості здійснення господарської діяльності підприємства, перешкоджає виконанню зобов`язань та своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника.

Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності (ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Боржником долучено до матеріалів справи довідку про розрахункові рахунки, що використовуються для виплати заробітної плати.

Відповідно до приписів ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду.

Ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За таких обставин, господарський суд вважає, що розпорядник майна доведено наявність підстав для часткового скасування арештів з майна боржника, передбачених ч. 6 ст. 44 КУзПБ, а саме, з банківських рахунків, що використовуються для виплати заробітної плати.

Враховуючи викладене, клопотання розпорядника майна ТОВ «Компанія «Гелікон» арбітражного керуючого Бігдана О.А. про скасування арешту майна боржника, підлягає частковому задоволенню, в частині скасування арештів з банківських рахунків боржника, що використовуються для виплати заробітної плати. В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Компанія «Гелікон» арбітражного керуючого Бігдана О.А, про скасування арешту майна ТОВ «Компанія «Гелікон» (вх. № 15563) - задовольнити частково.

2. Скасувати арешти, накладені на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Компанія «Гелікон»» (, 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163) згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Е. від 25.05.2021, що містяться на банківських рахунках:

- № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в АТ «Кредобанк» (79007, м. Львів, вул. Наливайка, буд.6, МФО 325365);

- № НОМЕР_13 в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, МФО 351533).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, банківським установам, приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2031/21