ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 23.11.2021 р. (вх. № 27119/21 від 24.11.2021 р.) і додані до неї документи

у справі

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство,

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС»; визнано грошові вимоги кредитора 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" у сумі 5176500,00 грн.; визнано грошові вимоги кредитора 2 - Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" у сумі 710422,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р., адреса: 02160, м. Київ, а/с № 30; РНОКПП НОМЕР_2 ); оприлюднено у встановленому ч. 9 ст. 39 КУзПБ порядку оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2525/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680); зобов`язано арбітражного керуючого Панченка Р.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном боржника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 06.01.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 06.01.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 06.01.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2022 р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» здійснено 18.11.2021 р.

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 23.11.2021 р. (вх. № 27119/21 від 24.11.2021 р.) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» у розмірі 74100000,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частина 3 ст. 45 КУзПБ містить вимоги до кредиторської заяви, зокрема, заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене Рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 р. № 41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. 4 Положення).

Згідно з п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

У п. 12 Положення встановлено, що ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

З наведених норм вбачається, що судові органи повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема, в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу. Водночас, в ордері на надання правової допомоги не може бути зазначено абстрактний орган, а повинна міститися конкретна назва такого органу, зокрема, суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 р. у справі № 9901/847/18 та від 03.07.2020 р. у справі № 9901/939/18, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.04.2019 р. у справі № 910/10156/17, від 17.08.2020 р. у справі № 911/2636/19.

Подана заява ОСОБА_1 підписана його представником - адвокатом Рівним Є.О.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до заяви додано ордер від 06.08.2021 р. серії АІ № 1005893, виданий адвокату на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 26.04.2021 р. В ордері зазначено, що адвокат надає правову допомогу ОСОБА_1 у Окружному адміністративному суді м. Києва, у Шостому апеляційному адміністративному суді та у Верховному Суді.

Разом з тим, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у господарському суді Київської області.

За вказаних обставин, наданий ордер не є належним та допустимим доказом, який посвідчує повноваження адвоката Рівного Є.О. на вчинення дій в інтересах ОСОБА_1 щодо підписання заяви про визнання кредитором від імені останнього та, відповідно, її подання до господарського суду Київської області.

Крім цього, ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено правовий наслідок подання до суду заяви, яка підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки дану заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва заявника в господарському суді Київської області, зокрема, щодо подання та підписання заяви про визнання ОСОБА_1 кредитором ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», то вказана заява підлягає поверненню в силу вимог зазначеної процесуальної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Поряд із зазначеним, суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з грошовими вимогами до боржника не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою після усунення недоліків до господарського суду у встановленому порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 23.11.2021 р. (вх. № 27119/21 від 24.11.2021 р.) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» у розмірі 74100000,00 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна