У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/1190/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 02.11.2021

Позивач: Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав»,

, вул. А.Аболмасова, 5, група приміщень, 57, офіс 7, м. Київ, 02002

Відповідач: Фізична особа-підприємець Ляховий Володимир Леонідович,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 2070,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ляхового Володимира Леонідовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2070,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ТЗ-165/02/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 09.02.2021 щодо своєчасного внесення винагороди за користування суміжними правами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 4 ч. 4 ст. 247 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивачем викладені суперечливі вимоги щодо здійснення розгляду справи.

Так, у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін. Водночас, у п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому жодних обґрунтувань необхідності проведення судового засідання позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за спірним договором в частині своєчасного внесення 50 % винагороди, що належить позивачу за користування суміжними правами. Як докази, що підтверджують вказані обставини позивач надав копію договору № ТЗ-165/02/21-Н від 09.02.2021 з додатками, а також копії довідок ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача, а отже обсяг наданих доказів не є великим.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не становлять особливу складність, а тому суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До позовної заяви позивачем додано заяву від 02.11.2021 про намір надати докази понесених судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після прийняття рішення у справі за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до ФОП Литвяк Марини Валеріївни.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Позивачем на титульному аркуші вищевказаної заяви зазначена назва іншого суду, що не відповідає приписам п. 2 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Також, у заяві вказаний інший відповідач.

Крім того, підстави вказані у заяві, а також зміст самої заяви не стосується даного позову.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява подана не до цього суду та не стосується даної справи, а тому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача від 02.11.2021 про намір надати докази понесених судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після прийняття рішення у справі за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до ФОП Литвяк Марини Валеріївни підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 12, 169, 170, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення відзиву позивачу надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення заперечень позивачу надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

6. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від 02.11.2021 про намір надати докази понесених судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після прийняття рішення у справі за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до ФОП Литвяк Марини Валеріївни повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.11.2021. Ухвалу в частині повернення заяви від 02.11.2021, поданої в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Додаток: заява № б/н від 02.11.2021 про намір надати докази понесених судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після прийняття рішення у справі за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до ФОП Литвяк Марини Валеріївни - на 2 арк. (позивачу).

Суддя В.В. Шморгун