ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. СумиСправа № 920/1008/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1008/21

за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601)

в інтересах держави в особі позивачів:

1)Північно-Східного офісу Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, буд. 5, м. Харків, 61022, ),

2)Національної Служби здоров`я України (пр. Степана Бандери, буд. 19, м. Київ, 04073, ),

до відповідачів: 1)Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" (вул. Миколи Амосова, буд. 5, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ),

2)Товарство з обмеженою відповідальністю "Асхор Трейд" (вул. Садова, буд. 94, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ),

про визнання недійсним результатів публічної закупівлі, про визнання недійсним договору про закупівлю, стягнення 161789,15 грн та зобов`язання повернути невикористані вироби медичного призначення,

за участю представників:

від позивачів: 1)не прибув,

2)не прибув,

від відповідачів 1)Карпенко Л.Г. (довіреність від 22.11.2021 №4358),

Зборовська І.І. (довіреність від 22.11.2021 №4357),

2)Ладигін С.С. (адвокат, ордер серії ВА №1021470 від 22.10.2021),

прокурор: Хащина Т.П. (службове посвідчення №057212 від 01.10.2020),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

15.09.2021 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

-визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" №73 від 01.03.2021, відповідно до якого переможцем відкритих торгів із закупівлі виробів медичного обладнання визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Асхор Трейд".

-визнати недійсним договір про закупівлю №6ВТ/21 від 17.03.2021, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" та товариством з обмеженою відповідальністю "Асхор Трейд"

-застосувати наслідки недійсності договору про закупівлю №6ВТ/21 від 17.03.2021 шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ""Асхор Трейд" на користь Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" коштів у розмірі 161 789 грн 15 коп., сплачених за поставку виробів медичного призначення;

-зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Асхор Трейд" невикористані вироби медичного призначення на вказану суму.

-стягнути з відповідача кошти судового збору на наступні банківські реквізити: розрахунковий рахунок Сумської обласної прокуратури №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Ухвалою від 20.09.2021 залишено без руху позовну заяву керівника Конотопської окружної прокуратури (від 15.09.2021 вх. №3406); встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4696,84 грн.

28.09.2021 прокурором подана заява про усунення недоліків позовної заяви від 27.09.2021 № 50-4448вих-21 (вх. № 8340/21 від 28.09.2021), відповідно до якої прокурор надав докази сплати судового збору у розмірі 4696,84 грн.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1008/21 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.11.2021; встановлено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення учасники справи повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

23.10.2021 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх№8921/21), проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовної заяви.

28.10.2021 представник другого відповідача подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх№9086/21), в якому просить відмовити в задоволенні позову прокурора за його необґрунтованістю;

2)клопотання про закриття провадження (вх№3882/21), в якому просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

01.11.2021 другий позивач подав клопотання (вх№91528/21 від 01.11.2021 - електронною поштою; вх№9284/21 від 08.11.2021 - поштою), відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи зазначене клопотання та здійснювати розгляд справи без участі представника Національної Служби здоров`я України.

08.11.2021 перший позивач подав відповідь на відзив (вх№9282/21), відповідно до якої позов прокурора підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити.

09.11.2021 прокурором подані наступні документи:

1)відповідь на відзив першого відповідача (вх№9330/21 від 09.11.2021), згідно з яким поданий позов вважає законним та обґрунтованим;

2)відповідь на відзив другого відповідача (вх№9331/21 від 09.11.2021), відповідно до якого заперечення другого відповідача вважає необґрунтованими та просить позов задовольнити;

3)клопотання про закриття провадження у справі (вх №№3983, 3984 від 09.11.2021), в якому просить:

-закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору;

-повернути судовий збір сплачений Сумською обласною прокуратурою.

09.11.2021 представником другого відповідача - ТОВ "Асхор Трейд" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі №920/1008/21, відповідно до якого заявник просив забезпечити участь представника відповідача, адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича, в судовому засіданні у справі № 920/1008/21, призначеному на 23 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзвя`зку "EasyCon". Контактна інформація для участі у відеоконференції: номер засобу зв`язку НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою від 10.11.2021 задоволено клопотання представника другого відповідача від 04.11.2021 № 04/11 (вх. №3982 від 09.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/1008/21; постановлено провести судове засідання у справі № 920/1008/21, призначене на 23.11.2021, 10:30 за участю представника другого відповідача - Ладигіна Сергія Сергійовича, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

17.11.2021 першим відповідачем подане заперечення на відповідь на відзив (вх№9568/21 від 17.11.2021), в якому перший відповідач вважає позов прокурора незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні23.11.2021 в режимі відеоконференції судом встановлено:

Прокурор та представники відповідачів у підготовче судове засідання прибули. Перший позивач у підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, представник другого позивача у судове засідання не прибув, відповідно до поданого ним клопотання (вх№91528/21 від 01.11.2021 - електронною поштою; вх№9284/21 від 08.11.2021 - поштою) просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

У підготовчому судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи подані учасниками справи документи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник другого відповідача підтримали подані ними клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Представники першого відповідача не заперечували щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, судом установлено:

Прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить: 1)визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" №73 від 01.03.2021, відповідно до якого переможцем відкритих торгів із закупівлі виробів медичного обладнання визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Асхор Трейд"; 2)визнати недійсним договір про закупівлю №6ВТ/21 від 17.03.2021, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" та товариством з обмеженою відповідальністю "Асхор Трейд"; 3)застосувати наслідки недійсності договору про закупівлю №6ВТ/21 від 17.03.2021 шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ""Асхор Трейд" на користь Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" коштів у розмірі 161 789 грн 15 коп., сплачених за поставку виробів медичного призначення; 4)зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Асхор Трейд" невикористані вироби медичного призначення на вказану суму; 5)стягнути з відповідача кошти судового збору на наступні банківські реквізити: розрахунковий рахунок Сумської обласної прокуратури №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Разом з тим, 28.10.2021 представником другого відповідача за вх № 3882/21 та прокурором 09.11.2021 за вх № 3983 подані клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, подані представником другого відповідача (вх№3882 від 28.10.2021) та прокурором як учасником процесу, яким заявлено позов, (вх33983 від 09.11.2021) клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи, що фактично відсутній предмет спору у даній справі, - суд задовольняє клопотання представника другого відповідача (вх№3882 від 28.10.2021) та клопотання прокурора від 05.11.2021 №50-884-21(вх№3983 від 09.11.2021) в частині закриття провадження у справі і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 920/1008/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та представника другого відповідача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 920/1008/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.11.2021 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя В.Л. Котельницька