УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.11.2021Справа № 910/19186/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірмуд"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договорами поставки товару № 3142 від 08.01.2021 та № 111 від 14.01.2021 в загальному розмірі 9 954,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" (далі - заявник, ТОВ "Інг-Транс") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірмуд" (далі - боржник) заборгованості за Договорами поставки товару № 3142 від 08.01.2021 та № 111 від 14.01.2021 в загальному розмірі 9 954,00 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Інг-Транс" про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Проте, як встановлено судом, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ТОВ "Інг-Транс" просить стягнути з боржника заборгованість в загальному розмірі 9 954,00 грн, що виникла за двома окремими договорами.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 148 та п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України закріплено право особи на подання заяви про видачу судового наказу за одним договором, тобто вказані положення процесуального закону не передбачають можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог за декількома договорами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявлена ТОВ "Інг-Транс" грошова заборгованість виникла за двома договорами поставки товору, вказана заява не відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Частиною першою статті 153 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на положення ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу, внесена сума судового збору заявнику не повертається та у разі пред`явлення позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150 - 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірмуд" заборгованості за Договорами поставки товару № 3142 від 08.01.2021 та № 111 від 14.01.2021 в загальному розмірі 9 954,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай