СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/2864/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків, (вх.№3261Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 року у справі №922/2864/21,

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м.Харків,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 32074,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Харківський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області кошти, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 32074,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач, зокрема, вказував на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виявилися в прийнятті рішення №435 від 19.12.2019 року «Про відмову у призначенні пенсії» громадянин ОСОБА_1 не отримав призначення пенсійного забезпечення, яке йому гарантовано законодавством, а позивач в період з 11.10.2020 року по 11.02.2021 року здійснював виплату допомоги по безробіттю зазначеному громадянину в сумі 32074,75 грн. який в цей час не мав будь-яких доходів, за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Як зазначав позивач, своїми неправомірними діями щодо відмови у призначенні пенсії відповідач завдав йому матеріальної шкоди у розмірі виплаченої на користь ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 року у справі №922/2864/21 (повний текст складено 10.09.2021 року, суддя Байбак О.І.) позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь Харківського міського центру зайнятості 32074,75 грн. грошових коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та 2270,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 року у справі №922/2864/21 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 та п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі і не надано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи - третій особі. Також апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки її подано до суду після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення такого строку. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№497), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 04.11.2021 року. Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.11.2021 року, а з урахуванням поштового перебігу - 22.11.2021 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 6 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов