ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8313/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 059 427,60 грн., пені у розмірі 116 907 грн., штрафу у розмірі 126 342,35 грн. та інфляційної складової у розмірі 571,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Мілешко С.С. довіреність № 1 від 15.12.2020;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 059 427,60 грн., пені у розмірі 116 907 грн., штрафу у розмірі 126 342,35 грн. та інфляційної складової у розмірі 571,17 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товарів № 253/13/102В від 21.04.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб" №15/09-1 від 15.09.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.11.2021.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечив проти задоволення позовнх вимог за таких обставин.

Відповідач зауважує, що сторони у спірному договорі не встановили розміру пені за порушення грошових зобов`язань. Приписи є абзацу 3 ч. 2 ст. 231 ГК України застосовуються при простроченні виконання лише негрошового зобов`язання.

Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача витрат на правову допомогу останній вказав, що позивачем не долучено до матеріалів справи детального опису робіт (наданих адвокатом послуг) та доказів фактичного несення позивачем витрат на правову допомогу.

Через неявку представника відповідача, а також необхідність надання позивачем відповіді на відзив, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.12.2021 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.11.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко