overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7499/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Ярошенко В.І.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-курсовий центр "ГРАНІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про відшкодування збитків з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області у розмірі 24 887, 01 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що внаслідок списання коштів за постановою відповідача про накладення штрафу, визнаною за рішенням адміністративного суду протиправною, позивачу заподіяна шкода в розмірі 24 887, 01 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7499/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головне управління держпраці у Дніпропетровській області 14.09.2021 надало до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.11.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7499/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.11.2021 о 12:20 год.

19.11.2021 відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із кадровими змінами на підприємстві та, відповідно до цього, в нього немає можливості забезпечити явку повноважного представника.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.2021 о 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 24.11.2021

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7755/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7755/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7753/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7754/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7299/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7299/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7756/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7752/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7752/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7759/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7759/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7614/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6098/21
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "22" листопада 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "23" листопада 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу "24" листопада 2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6973/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7430/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7122/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7312/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6915/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кірєєв Євгеній Євгенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7432/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9071/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Перспектива", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 118 045,34 грн. за договором надання послуг

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Перспектива" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 118 045,34 грн. за договором №2019/3 від 14.02.2019, яка складається з : 100 949,96 грн. - основного боргу, 4 149,56 грн. - 3% річних, 12 945,82 грн. - інфляційних втрат.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цьому, позивачем позивачем додано до позовної заяви лише першу сторінку договору № 2019/3 від 14.02.2019.

2. У відповідності із п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач в позовній заяві посилається на здійснення відповідачем 18.04.2019 передоплати у розмірі 127 869,90 грн.

Однак, доказів здійснення відповідачем вказаної передоплати позивач не надав.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином завірений повний текст договору № 2019/3 від 14.02.2019;

- надати докази здійснення відповідачем 18.04.2021 передоплати у розмірі 127 869,90 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6549/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6367/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВАСЯКІНА 9"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 376,66 грн. - нарахованих за не обліковану електричну енергію.

У судове заідання представники сторін не прибули. 24.11.2021 до Госпдарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Позивача.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, відзив на позовну заяву суду не надав. Однак, надання доказів до матеріалів справи це право сторони.

Представник Позивача у клопотанні про проведення судового засідання без участі представника Позивача, повідомив, що усі наявні документи та докази долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.12.2021 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 904/6760/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

Відповідача-4 ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг

Відповідача-5 ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг

Відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя

про відшкодування збитків у розмірі 1 706 470, 15 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" про відшкодування збитків 1 706 470, 15 грн.

В судовому засіданні 18.11.2021 постановлено рішення по справі.

23.11.2021 Позивач подав заяву про здійснення розподілу судових витрат.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 06.12.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 904/3783/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача-1 ОСОБА_5

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 09.04.2019, визнання недійсним та скасування статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" від 09.04.2019 та скасування реєстраційних дій.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі".

31.08.2021 суд, за клопотанням Позивача, залучив до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

22.11.2021 Відповідач-3 подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, а також долучення до матеріалів справи доказів - засвідчених копій бюлетенів голосування за кандидатури голови та секретаря загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі" від 09 квітня 2019р., які неодноразово витребовувались судом та про відсутність яких стверджує Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги.

Представники Позивача та Відповідача-1 підтримали подане Відповідачем-3 клопотання.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання Відповідача-3, враховуючи приписи ст. 48 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно провести підготовче провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.12.2021 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7378/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя С.П. Панна