УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/13709/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Вояж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни, про скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Шайка С.В.;

відповідача: Крохмальової Я.Е., Салабая О.Б.;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року приватне підприємство "Вояж" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра" (далі - Товариство) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 червня 2021 року № 58811118, на підставі якого було внесено до реєстру запис № 42559694 про реєстрацію права власності за Товариством (розмір частки: 75/100) на об`єкт: незавершене будівництво, будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва, готовність об`єкта незавершеного будівництва - 45 %, за адресою: місто Київ, Дніпровська набережна, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, яке розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером: :90:176:0025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2021 року.

Цією ухвалою також залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну (далі - Нотаріус).

17 вересня 2021 року від Товариства надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості.

23 вересня 2021 року від третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких Нотаріус, зокрема, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

23 вересня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 28 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року від Товариства надійшло клопотання від цієї ж дати про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни.

28 жовтня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 листопада 2021 року.

28 жовтня 2021 року від Підприємства надійшли клопотання від цієї ж дати про продовження строків на подання клопотань про витребування доказів та витребування доказів від відповідача, третьої особи, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Новозаводського суду міста Чернігова та від Головного слідчого управління Служби безпеки України.

9 листопада 2021 року від Товариства надійшли заперечення на перелічені клопотання позивача від 28 жовтня 2021 року про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 27 жовтня 2021 року про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни та залишено останнє без задоволення, відмовлено в задоволенні клопотань позивача від 28 жовтня 2021 року про продовження строків для подання клопотань про витребування доказів від третьої особи та також від Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від Новозаводського суду міста Чернігова та від Головного слідчого управління Служби безпеки України та залишено відповідні клопотання про витребування доказів без задоволення, а також відмовлено в задоволенні клопотання позивача від 28 жовтня 2021 року про витребування доказів від відповідача.

У підготовчому засіданні 11 листопада 2021 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи № 910/13536/21 за позовом Підприємства до Товариства про визнання недійсним договору від 3 квітня 2019 року № 03-04/2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 910/13536/21, у зв`язку з чим 11 листопада 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні цього клопотання позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.21 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко