РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/16511/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство Техноексперт»

про стягнення 519 353, 60 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

секретар с/з: Лисенко А.І.

Представники:

від позивача - Коваленко І.Д., за дов.

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/16511/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство Техноексперт» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №ЕТП-1412/2020 від 14.12.2020 року у розмірі 519 353, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.11.2021 року.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №ЕТП-1412/2020 від 14.12.2020 року щодо оплати поставленого позивачем товару, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 519 353,60 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 378 060 (триста сімдесят вісім тисяч шістдесят гривень) грн 20 коп., пеню - 39 141 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок одна) грн 73 коп., штраф - 75 612 (сімдесят п`ять тисяч шістсот дванадцять) грн 04 коп., інфляційні втрати - 18 468 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 42 коп., 3% річних - 8 071 (вісім тисяч сімдесят одна) грн 21 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 23.11.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство ТЕХНОЕКСПЕРТ» (покупець) було укладено договір поставки №ЕТП-1412/2020 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити покупцю в порядку та на умовах, визначених договором продукцію (щебінь, пісок тощо), а покупець зобов`язується приймати продукцію та оплачувати її на умовах договору.

Відповідно до пунктів 2.4., 2.5, 2.6:

- загальна вартість продукції визначається на підставі видаткових накладних, підписаних у період дії договору,

- розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника 100% попередньої оплати вартості продукції;

- у випадку поставки продукції на умовах п. 3.5. договору (право постачальника поставити продукцію покупцю, не очікуючи надходження на свій поточний рахунок оплати повної вартості узгодженої продукції) покупець повинен оплатити повну вартість поставленої продукції протягом 3 банківських днів з дати поставки.

Відповідно до п.3.3 договору поставка здійснюється у строк з 14.12.2020 по 20.12.2020 року, приймання-передача продукції здійснюється шляхом підписання видаткової накладної (п.3.6.).

Відповідно до умов договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію належної якості, а покупець зобов`язується своєчасно та в повному обсязі провести оплату вартості продукції на умовах договору (п.п. 4.1.1., 4.2.3.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 20.12.2020 року, а в частині грошових зобов`язань - до їх повного виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство «Техноексперт» частково здійснило оплату за продукцію на загальну суму 1 328 000, 00 грн, що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок за 28.12.2020, 29.12.2020, 30.12.2020,17.02.2021.26.02.2021, 29.04.2021,30.04.2021, 14.05.2021.

Судом встановлено, що згідно видаткових накладних №51 від 12.01.2021, №68 від 13.01.2021, №88 від 14.01.2021, №132 від 19.01.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 378 060, 20 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 378 060, 20 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 378 060, 20 грн суми основного боргу.

У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню - 39 141, 73 грн, штраф - 75 612, 04 грн, інфляційні втрати - 18 468, 42 грн, 3% річних - 8 071, 21 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст.216, 217 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених чинним законодавством та договором.

Згідно з п.5.6. договору у випадку несвоєчасної сплати грошових коштів за цим договором покупцю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати) до повного розрахунку. У разі прострочення оплати понад 30 календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Судом перевірено розрахунок штрафу, 3 % річних, пені та інфляційних втрат. Відповідач контррозрахунку не надав, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню - 39 141, 73 грн, штраф - 75 612, 04 грн, інфляційні втрати - 18 468, 42 грн, 3% річних - 8 071, 21 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичне агентство Техноексперт" (03022, м. Київ, пров. Коломийський, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 32, ) 378 060 (триста сімдесят вісім тисяч шістдесят гривень) грн 20 коп., пеню - 39 141 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок одна) грн 73 коп., штраф - 75 612 (сімдесят п`ять тисяч шістсот дванадцять) грн 04 коп., інфляційні втрати - 18 468 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 42 коп., 3% річних - 8 071 (вісім тисяч сімдесят одна) грн 21 коп., 7 790 (сім тисяч сімсот дев`яносто) грн 35 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення:26.11.2021