ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 справа № 914/2505/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Комунального закладу Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м.Львів

про стягнення 47 562,00 грн

Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Комунальний заклад Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради, м. Василівка Запорізької області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів, про стягнення 47 562,00 грн. заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що між відповідачем та Комунальним закладом Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області 15.04.2020р. укладено Договір № 34 на поставку бензину А-95 та дизельного палива на загальну суму 51012грн. з додатками.

На підставі цього Договору відповідач зобовязувався поставити позивачу бензин А-95 та дизельне пальне у загальній кількості 2500 л. загальною вартістю 51012грн.

Позивач вказує на те, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі оплативши товар згідно договору та прийнявши Картки на умовах, передбачених в Договорі та Специфікації до нього.

Відвантаження товару з АЗС згідно карти-схеми неможливо, так як талони, які відповідач надав не обслуговуються на мережі АЗС «WOG». Позивачу постійно відмовляють у послузі заправці на АЗС, посилаючись на те, що талони заблоковані.

Позивач стверджує, що відповідачем зобов`язання за Договором № 34 від 15.04.2020р. не виконані у повному обсязі, внаслідок чого ним не отримано станом на день звернення з позовом до суду пального вартістю 47562грн.

Відповідач вказані кошти не повернув незважаючи на неодноразові звернення до нього з претензіями та скерування йому Додаткової угоди № 1 від 18.02.2021р. до Договору № 34 від 15.04.2020р. про розірвання Договору № 34 від 15.04.2020р. Вказане, на думку позивача, є підставою для повернення коштів в сумі 47562грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не спростував, проти задоволення позову не заперечив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. позовну заяву Комунального закладу Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради, м.Василівка Запорізької області залишено без руху.

09.09.2021р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021р., надійшло клопотання з додатками.

Ухвалою суду від 10.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. витребувано у позивача докази з метою з`ясування всіх обставин справи.

04.10.2021р. від позивача надійшло клопотання від 29.09.2021р. з додатками.

Ухвалою суду від 08.11.2021р. позовну заяву Комунального закладу Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.11.2021р. виправлено описки, допущені в ухвалах суду у справі № 914/2505/21.

22.11.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання від 18.11.2021р. з додатками, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.11.2021р. продовжено розгляд справи № 914/2505/21 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право вимагати від відповідача повернення йому 47562грн. за непоставлений товар (бензин А-95 та дизельне паливо). До предмета доказування відповідача у справі належить доказування існування обставин, які спростовують таке право позивача.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та в додатках до поданих у подальшому клопотань.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, доказів на спростування доводів позивача суду не подав.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

Між Комунальним закладом Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради та відповідачем 15.04.2020р. укладено Договір № 34 з додатками. Відповідно до п.1.1., 1.2., 2.2., 3.1., 3.3., 4.1, 4.3., 4.4., 5.1., 8.1. цього договору сторони домовились, що відповідач зобовязується передати позивачу, а позивач оплачує й приймає Код ДК021-2015-09130000-9-Нафта і дистилянти (09132000-3-Бензин) Бензин А-95, (09134200-9-Дизельне паливо) Дизельне пальне в асортименті, кількості і за цінами, зазначеним у специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору. Одиниця виміру товару літр.

Право власності на Товар переходить від відповідача до позивача з моменту підписання накладної або акту прийому-передачі.

Загальна ціна цього Договору 51012грн., в т.ч. ПДВ 8502грн.

Позивач зобов`язується здійснити оплату вартості Товару у національній грошовій валюті України, визначеної у видатковій накладній на розрахунковий рахунок відповідача. Розрахунки здійснюються на підставі п.1 ст.48 та п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України згідно видаткової накладної.

Передача товару здійснюється позивачу по талонах відповідача, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження товару з АЗС згідно карти-схеми, що обслуговують талони відповідача. Адреси АЗС згідно карти-схеми надаються додатково.

Відповідач приймає на себе зобов`язання по зберіганню проданого товару (вартість якого включена у раніше погоджену в п.2.2. Договору ціну) та його передачі позивачу. Відповідач зобов`язаний передати нафтопродукти по талонах на момент їх подання через АЗС відповідача.

У випадку технічного огляду, перерви, ремонту на АЗС, згідно карти-схеми, що надає відповідач, останній має право відмовити у видачі нафтопродуктів на період, що буде продовжуватись до припинення обставин, що перешкоджають видачі нафтопродуктів, але не більш ніж на 2 (два) робочі дні або запропонувати отримати товар на іншій АЗС згідно карти-схеми.

У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором останні мають право стягнути одна з одної збитки в повному обсязі.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань Сторони несуть відповідальність за Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ЦК України й інших діючих нормативних актів.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань.

Згідно з видатковою накладною №270420/6 від 29.04.2020р. відповідачем поставлено позивачу бензин А-95 та паливо дизельне на суму 51012грн.

У відповідності до Договору № 34 від 15.04.2020р. відповідач передав позивачу паливні картки в кількості 250 шт., що підтверджується Актом приймання-передачі паливних карток від 27 квітня 2020 року, згідно видаткової накладної № 270420/6 від 27.04.2020р.

Позивач, на підставі Договору № 34 від 15.04.2020р. та видаткової накладної № 270420/6 від 29.04.2020р., оплатив відповідачу 51012грн. за пально-мастильні матеріали (бензин, ДП), що підтверджується платіжним дорученням № 249 від 26.11.2020р.

У матеріалах справи немає, та відповідачем суду не подано доказів, які б спростовували доводи позивача про неотриманням ним підставі Договору № 34 від 15.04.2020р. станом на день розгляду справи судом 2070 літрів бензину А-95 та 260 літрів дизельного пального по наданих йому відповідачем паливних картках на загальну суму 47562грн.

Факт наявності технічних проблем в системі відпуску пального визнається ТОВ Кондор Логістик у його відповіді на претензію № 1684 від 30.03.2021р. та листі № 3329 від 13.07.2021р.

Скерована позивачем відповідачу претензія № 3 від 25.03.2021р. № 87 про повернення коштів в сумі47562грн. залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на приписи ст.ст.526, 599, 610, 615, 629, ч.2 ст.692, ч.1 ст.670 ЦК України, ст.193, ч. 1 ст.202, ч.1, 2 ст.222 ГК України позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до вказаних правових норм зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з статтями 530, 631 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судовий збір у справі на підставі ст.129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Комунального закладу Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Гагаріна, буд.12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик (79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд.84, офіс 1Б, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик (79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, квартира 1Б, ) на користь Комунального закладу Василівський історико-архітектурний музей-заповідник Садиба Попова Запорізької обласної ради (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Гагаріна, буд.12, ) 47562грн. заборгованості та 2270грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.