ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" (вх. № 28024 від 26 листопада 2021 року) у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, місто Харків, в інтересах держави в особи Харківської міської ради, місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", місто Харків,

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", місто Харків,

про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4414/21.

З огляду на встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі від 11 листопада 2021 року строк на подання відзиву на позовну заяву та дату вручення відповідної ухвали першому відповідачу, останній день для подання ним зустрічної позовної заяви - 08 грудня 2021 року.

26 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" скерувало до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 28024) обґрунтовану тим, що подання прокурором позову в інтересах Харківської міської ради потягло за собою виникнення додаткових витрат із генеральним підрядником, Товариством з обмеженою відповідальністю "БУД-ЕЛІТ ФОРМ", через збільшення вимог по страхуванню ризиків економічного характеру на 70 000,00 грн., що спричинило додатковий фінансовий тягар для першого відповідача.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявникові зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на положення частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду. Зокрема, первісний та зустрічний позови можуть виникати з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Однак наявність саме таких обставин не є обов`язковою передумовою, яка є в будь-якому випадку підставою для висновку про доцільність спільного розгляду зазначених позовів. За таких обставин взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі 910/3242/18, від 02 квітня 2021 року у справі № 910/16664/20.

Предметом спору за первісним позовом є вимога про визнання незаконним та скасування рішення державних реєстраторів за переліком, вказаним у резолютивній частині позову, визнання незаконним та скасування рішення від 12 квітня 2021 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" про прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс" в якості внеску до статутного капіталу будинку квартирного типу літ. "Л.-4", об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 7586, 5 кв. м. житловою площею 1098,2 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Серпова, будинок 4, визнання недійсним акту приймання-передачі внеску до статутного капіталу від 13 квітня 2021 року, а також усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельною ділянкою шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2862 га, з кадастровим номером :07:006:0130, розташовану за адресою: місто Харків, вулиця Серпова, будинок 4 з приведенням її у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного захоплення, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна (в тому числі паркану, фундаментної плити, частково цокольного поверху), а також поновлення стану ділянки після проведених земельних робіт (в тому числі закопування котловану).

Натомість предметом зустрічного позову є вимога про стягнення 70 000,00 грн. збитків грн. на підставі статті 1166 Цивільного кодексу України.

Суд, порівнюючи зміст первісного та зустрічного позовів, не вбачає зв`язку між підставами (стаття 367 Цивільного кодексу України та стаття 1166 Цивільного кодексу України) та предметом (визнання незаконним та скасування рішення державних реєстраторів, скасування рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", а також усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків) цих позовів, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, не обґрунтовані одними доказами, наслідки розгляду первісного позову не впливають на наслідки зустрічного позову, що свідчить про відсутність обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість одночасного розгляду первісного та зустрічного позовів.

Таким чином, встановивши, що обидва позови (первісний та зустрічний) не є взаємопов`язані, тобто зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції дійшов до висновку про його повернення на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 180, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 28024 від 26 листопада 2021 року) з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29 листопада 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4414/21