СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/2085/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3283) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 23.09.2019) у справі №917/2085/19

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, 36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, код ЄДРПУО 22630473)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради Полтававодоканал звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/39-р/к у справі № 66-2-50/4-19 від 31.10.2019 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021 у справі №917/2085/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/39-р/к у справі № 66-2-50/4-19 від 31.10.2019 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині визнання порушення Комунальним підприємством Полтавської обласної ради Полтававодоканал законодавства про захист економічної конкуренції та в частині накладення штрафу в розмірі 50000 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №6231 від 09.11.2021 про доплату судового збору в розмірі 0,50 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2021 у справі №917/2085/19.

2. Встановити строк до 14.12.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "16" грудня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №118.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна