overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/61/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Яременко І.Г. (директор), Бабенко Р.В. (по довіреності),

від відповідача: Марченко О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства Ватутінське автотранспортне підприємство-2362

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від сторін надійшли клопотання, заяви та заперечення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 15 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/610/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 Морозової Т.В. про виправлення описки у справі №925/610/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця №4 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 позов задоволено повністю.

04 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 Морозової Т.В. від 04.11.2021 про виправлення описки.

Однак, 23 вересня 2021 року матеріали справи № 925/610/20 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на виконання ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2021 року.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 Морозової Т.В. про виправлення описки до повернення матеріалів справи №925/610/20 із суду вищої інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 Морозової Т.В. про виправлення описки до повернення матеріалів справи №925/610/20 із суду вищої інстанції за належністю.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1047/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Дорогань О.М. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Мосійчук В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро

до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Щире

про стягнення 339 803,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача не заперечив.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 1145 годину 23 грудня 2021 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1171/17(706/438/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

та публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області подано позов про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2021 цивільну справу передано до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи про банкрутство.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2021 справу №925/1171/17(706/438/21) передано у провадження судді Боровику С.С.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22 листопада 2021 року.

19.11.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого за подання позову судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за документом №6330571 від 20.05.2021 в сумі 1816,00 грн.

Частиною 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до Господарського суду Черкаської області до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання договорів недійсними.

3.Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову за документом №6330571 від 20.05.2021 в сумі 1816,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3358/21
За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 10, оф. 28, ідентифікаційний код 43080257)

до Приватного підприємства Фірми "Фенікс ВТ", м. Чернівці (58029, м. Чернівці, проспект Незалежності, буд. 114А, офіс 218-1 - 218-7, ідентифікаційний код 33979194)

про укладення договору

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Фірми "Фенікс ВТ, м. Чернівці, в якому просить з 10.04.2020 року вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством Фірмою "Фенікс ВТ" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції позивача, що викладена у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ч. 3 ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", в якому вказується, що користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом та Законом України "Про авторське право і суміжні права", укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16 листопада 2021 року від представника позивача - Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання (вх. № 4613 від 04.11.2021) про заміну представника в судовому засіданні 23.11.2021 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити адвоката Неволіну А. Ю. на адвоката Лавриненко К. Л.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача - Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вх. № 4613) про заміну представника в судовому засіданні 23.11.2021 у справі № 926/3358/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Замінити адвоката Неволіну А. Ю. на адвоката Лавриненко К. Л., яка зареєстрована в системі "EASYCON" за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя О.В. Гончарук
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2021 року справа № 927/1176/21
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн за платіжним дорученням №8439 від 05.11.2021.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/954/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/954/21 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Євгена Лоскота, 1, се. Козелець, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави

в особі: Деснянської селищної ради,

вул. Ювілейна, 1а, сел. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солвінг Сістемс,

проспект Степана Бандери, 16-а, Оболонський район, м.Київ;

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 4116,00 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/954/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Керівника Козелецької окружної прокуратури, Деснянську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс» про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/954/21 до судового розгляду по суті на 01 грудня 2021 р. на 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1007/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1007/21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі: Чернігівської міської ради

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Комунального підприємства Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради,

пр-т Миру, 263, м. Чернігів, 14007;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Єлецький посад,

вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Комфорт Групп,

вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним правочинів, зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її у фактичне користування;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 1 та відповідача 3 про продовження підготовчого провадження на 30 днів - до 27.12.2021 та про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1007/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

відповідача 1: Комунальне підприємство Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради,

(пр-т Миру, 263, м. Чернігів, 14007);

відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Еко Комфорт Групп (вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000);

про відкладення підготовчого засідання на 07 грудня 2021 р. на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. При направленні представників у судове засідання останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження та документи,що посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/587/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/587/21

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради

вул. Святомиколаївська, 92, смт.Ріпки, Чернігівська область,15000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка,

вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020;

про розірвання договорів оренди землі;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/587/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Ріпкинську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Попудренка" про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/587/21 до судового розгляду по суті на 07 грудня 2021 р. на 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1004/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/1004/21

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР,

вул. Шкільна,23, с. Багате, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68671,

до відповідача : Приватного підприємства Промінь Озерне,

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072;

про стягнення 11 940 000,00 грн;

за зустрічним позовом:

Приватного підприємства «Промінь Озерне»,

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР»,

вул. Шкільна, 23, с. Багате, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68671;

про визнання недійсним договору позики;

У підготовчому засіданні 22.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1004/21. Явку директора ПП "Промінь Озерне" Тищенка В.В. визнано обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 02 грудня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305, директора Приватного підприємства "Промінь-Озерне" Тищенка Віталія Васильовича.

2. Визнати обов`язковою явку директора Приватного підприємства "Промінь-Озерне" Тищенка Віталія Васильовича у судове засідання 02.12.2021.

3. Директору ПП "Промінь Озерне" надати документи, що підтверджують повноваження керівника.

4. Повідомити Приватне підприємство "Промінь Озерне", що підготовче засідання у справі № 927/1004/21 відбудеться 02.12.2021 о 12 год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 924/881/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом № 2 від 28.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

1. 10.11.2021 Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та прийняв постанову.

2. 19.11.2021 від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Верховного Суду надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500, 00 грн.

3. Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у справі № 924/881/20 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/881/20 до розгляду на 01 грудня 2021 року о 12:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Запропонувати ОСОБА_1 подати заперечення щодо заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/881/20 у строк до 26 листопада 2021 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко