ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2021 р. Справа № 916/3524/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22; електронна пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТОН КО" (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, оф. 327) про стягнення 25000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021. за вх.№3637/21 до Господарського суду Одеської області звернулась КУ "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" із позовом до ТОВ "СИНТОН КО" про стягнення залишку невідшкодованої суми за договором підряду від №118/20 від 15.04.2020 у розмірі 25000,00грн,

Положення п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у позові не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Так, позов КУ "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" датовано 18.11.2021, проте, з доданого до позову опису вкладення до поштового відправлення та штемпелю пошти, вбачається, що позов відправлено відповідачу 16.11.2021. З цього приводу, суд доходить до висновку, що до позовної заяви від 18.11.2021 за вх.№3637/21 не додано доказів які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви саме від 18.11.2021 і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 18.11.2021 за вх.№3637/21 КУ "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" до ТОВ "СИНТОН КО" про стягнення 25000,00грн.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 18.11.2021 за вх.№3637/21 КУ "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" до ТОВ "СИНТОН КО" про стягнення 25000,00грн.

2. Встановити КУ "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси" строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви від 18.11.2021 доданих до неї документів.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.11.2021 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук