ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"25" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2500/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2587/21 від 16.08.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.» (адреса представника: вул. Велика Васильківська, № 92, оф. 51, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» (вул. Дальницька, буд. 46, м. Одеса, 65005, )

про стягнення заборгованості в розмірі 228 010,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. за вх.№2587/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 248010, грн., з яких: заборгованість по договору підряду №02/02/18 від 02.06.2018 в розмірі 125858,66 грн.; пеня в розмірі 85950,41 грн.; інфляція в розмірі 11201 грн., моральна шкода в сумі 5000 грн. Крім того позивач просить стягнути суму судових витрат в розмірі 20000 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на невиконання ТОВ «Подолжилбуд» своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт за договором підряду №02/02/18 від 02.06.2018р.

26.08.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 228 010,07 грн., та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

25.10.2021 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду задоволено пеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви у справі №916/2500/21, ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви у справі №916/2500/21 скасовано.

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.» від 16.08.2021 року передано Господарському суду Одеської області для продовження розгляду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, що були подані через систему «Електронний суд» 16.08.2021р., суд зазначає наступне.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте позивачем у позовній заяві не вказано ані свого місцезнаходження (повної адреси юридичної особи), ані свого поштового індексу, натомість вказана поштова адреса представника.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3420,15 грн. за вимогу майнового характеру щодо стягнення заборгованості (розрахунок судового збору: 1,5% від суми ціни позову за вирахуванням суми судових витрат оскільки останні не входять до складової ціни позову, тобто: (248010,07 20000) * 0,015 = 3420,15).

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем квитанцію про оплату судового збору не надано, хоча вона й вказана у переліку додатків до позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Натомість згідно із долученою до позову копією опису вкладення в цінний лист відповідачу не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише вказано «Позовна заява з додатками», що не відповідає вимогам чинного законодавства та унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд наголошує про відсутність в матеріалах справи № 916/2500/21 позовної заяви та доданих до не документів, що були повернуті позивачу ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р., та відповідно про необхідність її надання позивачем до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.» від 16.08.2021р. за вх.№2587/21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.» (вх. №2587/21 від 16.08.2021р.) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «С.А.М.» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.08.2021р. за вх.№2587/21.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський