ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2021 р. Справа№ 910/9856/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021

у справі № 910/9856/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

про стягнення 5305,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року провадження у справі закрито в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 5060,20 грн.

Позов задоволено частково.

З Приватного акціонерного товариства "Троянівське" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Авто" 3% річних у розмірі 244,80 грн. та 2 270,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Троянівське" 11.11.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову повністю відмовити.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що строк на оскарження ним не пропущений, а якщо пропущений, то з витни третіх осіб, які не своєчасно направили на його адресу рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.11.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні позовної заяви судовий збір був сплачений у сумі 2270,00грн, отже, згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3405,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Троянівське" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук