ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2021 р. Справа№ 911/2356/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 18 жовтня 2021 року

у справі № 911/2356/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ),

до Приватного підприємства "Екобуд-XXI", (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 3),

про відшкодування шкоди у розмірі 99000,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Івасенко Ігор Анатолійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про відшкодування шкоди у розмірі 99000,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.1-3).

Рішенням Господарського суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 911/2356/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Повне рішення складено 18.10.2021 р. (а.с.71-77).

15.11.2021 Фізична особа-підприємець Івасенко Ігор Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №207/АК/СБ від « 15» листопада 2021 року, в якій просить "рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 р. у справі № 911/2356/21 - скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Приватного підприємства "Екобуд-XXI" на користь Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича 99 000,00 грн. шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить суд, зокрема:

- Поновити Фізичній особі-підприємцю Івасенку Ігорю Анатолійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2021 р. у справі № 911/2356/21.

- Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2021 р. у справі № 911/2356/21 здійснювати у порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи.

- Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2021 разом з матеріалами судової справи № 911/2356/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду".

В тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що «Засобами поштового зв`язку позивач та його представник рішення господарської справи № 911/2356/21 від 18.10.2021 р. не отримували. При ознайомленні з матеріалами господарської справи - 27 жовтня 2021 р., представник позивача ознайомився з оскаржуваним судовим рішенням».

15.11.2021 Фізична особа-підприємець Івасенко Ігор Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №207/АК/СБ від « 15» листопада 2021 року на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 911/2356/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 03 0 про направлення апеляційної скарги до суду

Враховуючи, що 27.10.2021 скаржник мав можливість ознайомитись з повним текстом оскаржуваного судового рішення та 15.11.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши заяву про розгляд справи № 911/2356/21 у порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне, зокрема.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи".

Частиною 6 ст.252 ГПК встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, скаржником, в заяві не наведено належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що розгляд справи в порядку письмового провадження не позбавляє права учасників справи подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви скаржника про розгляд справи № 911/2356/21 у порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, колегія суддів зазначає наступне, зокрема.

Зазначена заява скаржника вмотивована тим, що «суд, маючи в матеріалах справи копію трудової книжки ОСОБА_1 не залучив до участі у справі водія транспортного засобу «MAN 18», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Nooteboom OD 04-TS», р.н. НОМЕР_2 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, в якості третьої особи.

Також, в обґрунтування підстав для залучення до участі у розгляді справи третьої особи на стороні позивача, скаржник зазначає, що «Залучення до участі ОСОБА_1 дозволило б суду встановити всі обставини події, встановити факти наявності чи відсутності виконання трудових обов`язків на момент ДТП».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Колегія суддів зазначає, що доводи скаржника щодо підстав залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача фактично зводяться до надання останнім пояснення щодо виконання ним трудових відносин, Водночас, обґрунтування того, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , скаржником не наведено, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що «В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на те, що разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено Клопотання № 207/АК/СБ від « 15» листопада 2021 року про обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та долучення доказів по справі на стадії апеляційного розгляду справи, та Клопотання № 207/АК/СБ від « 15» листопада 2021 року про витребування доказів судом, колегія суддів вважає за необхідне встановити строк, протягом якого відповідач має подати свої заперечення щодо поданих клопотань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Івасенку Ігорю Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 911/2356/21.

3. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича про розгляд справи № 911/2356/21 у порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи - відмовити.

4. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - відмовити.

5. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2356/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича №207/АК/СБ від « 15» листопада 2021 року на рішення Господарського суду Київської області від 18 жовтня 2021 року.

6. Справу № 911/2356/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 18 жовтня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

7. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених в апеляційній скарзі клопотань - до 16 грудня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова