ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4352/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Державна циркова компанія України" (01135, місто Киїїв, площа Перемог, будинок 2 , ідентифікаційний код юридичної особи 19070084)

до фізичної особи-підприємця Статіівко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Державна циркова компанія України", звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Статівко Сергія Володимировича, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за фізичною особою-підприємця Статівкою Сергієм Володимировичем на нежитлову будівлю літ. "Е-1", площею 56,8 кв. м., що розташована за адресою: місто Харків, Міліціонера майдан, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації 22 липня 2016 року 13:09:56, державний реєстратор: приватний нотаріус Качур Анна Володимирівна, Харківській міський нотаріальний округ, Харківська область, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30589620 від 22 липня 2016 року 13:52:02, приватний нотаріус Качур Анна Володимирівна, Харківській міський нотаріальний округ, Харківської області), а також про витребування у фізичної особи-підприємця Статівко Сергія Володимировича нежитлової будівлі літ. "Е-1", площею 56,8 кв. м., що розташована за адресою: місто Харків, Міліціонера майдан, будинок 17. Крім того, позивач клопоче про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме - Міністерство культури та інформаційної політики України.

03 листопада 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху, із наданням позивачу п`ятиденного процесуального строку, з дня отримання ухвали, на усунення недоліків. Позивач отримав вказану ухвалу 10 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. 15 листопада 2021 року (тобто в межах встановленого судом процесуального строку на виконання вимог ухвали суду), позивач скерував через поштову установу заяву про усунення недоліків (вх. № 27015 від 16.11.21 р.).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, суд, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача, сформовану в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, зазначає наступне.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

При цьому, за системним тлумаченням статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Міністерства культури та інформаційної політики України, до сфери інтересів якого належить управління спірним майном, що перебувало у державній власності, суд задовольняє заяву позивача та залучає визначену юридичну особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164-168, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Державного підприємства "Державна циркова компанія України" до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/4352/21 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "20" грудня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вулиця Франка Івана (Шевченківський район) будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 43220275).

Встановити третій особі десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позовної заяви. Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22 листопада 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко