УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 918/284/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез-2006»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Дужич С.П., Саврій В.А.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 (суддя Войтюк В.Р.)

у справі № 918/284/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез-2006»

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс»

про визнання недійсними рішень, оформлених Протоколом від 11.02.2021 № 18 та 11.02.2021 № 21, визнання недійсним договору від 24.02.2021 № 1,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез-2006» (далі - ТОВ «Енергосинтез-2006») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі № 918/284/21.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ТОВ «Енергосинтез-2006» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 скаржник отримав 19.10.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги ТОВ «Енергосинтез-2006» обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень у справі № 918/284/21, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №918/284/21 за касаційною скаргою ТОВ «Енергосинтез-2006» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Енергосинтез-2006», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/284/21 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез-2006» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі № 918/284/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/284/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез-2006» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2022 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 грудня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 918/284/21 з Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко