УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/8721/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма «Агросвіт»

до Державного підприємства «Сетам»

Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова

Олександра Миколайовича

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Сетам» та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання недійсними:

- електронних торгів, що відбулися 21.07.2020 щодо реалізації майна «Соняшник «нестандартний», заліковою вагою 32 746 кг., 2019 рік збирання врожаю» (складська квитанція № 601 від 07.11.2019), реєстраційний номер лоту № 425592, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 495489 від 06.08.2020;

- сформованого Державним підприємством «Сетам» протоколу проведення електронних торгів № 495489 від 06.08.2020 про визнання ОСОБА_1 переможцем торгів за лотом № 425592, проведених 21.07.2020;

- електронних торгів, що відбулися 21.07.2020 щодо реалізації майна «Соняшник «нестандартний», заліковою вагою 33 310 кг., 2019 рік збирання врожаю» (складська квитанція № 606 від 08.11.2019), реєстраційний номер лоту № 425593, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 495488 від 06.08.2020;

- сформованого Державним підприємством «Сетам» протоколу проведення електронних торгів № 495488 від 06.08.2020 про визнання ОСОБА_1 переможцем торгів за лотом № 425593, проведених 21.07.2020;

- електронних торгів, що відбулися 21.07.2020 щодо реалізації майна «Соняшник «нестандартний», заліковою вагою 106 878 кг., 2019 рік збирання врожаю» (складська квитанція № 626 від 14.11.2019), реєстраційний номер лоту № 425595, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 495493 від 06.08.2020;

- сформованого Державним підприємством «Сетам» протоколу проведення електронних торгів № 495493 від 06.08.2020 про визнання ОСОБА_1 переможцем торгів за лотом № 425595, проведених 21.07.2020.

Позовну заяву обґрунтовано порушенням відповідачами процедури проведення електронного аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8721/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 зупинено провадження у справі № 910/8721/21 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5874/19 в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5874/19 завершено закриттям апеляційного провадження, що свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» (ідентифікаційний код 31004437).

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статті 30 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З наведеного вбачається, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі інші спори, стороною в яких є боржник. Визначений порядок передбачає концентрацію усіх спорів у межах справи про банкрутство для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», яке є позивачем у справі № 910/8721/21, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду у межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт».

Керуючись статтями 20, 30, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8721/21.

2. Матеріали справи № 910/8721/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» до Державного підприємства «Сетам» та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання електронних торгів недійсними передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду у межах справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.