overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3266/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

(адреса: 43023, Волинська обл., Луцький р-н, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1),

43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, 38)

як учасників у справі № 922/3266/21

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк
про стягнення 400573,59 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "07" грудня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 922/3410/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)

про відкладення попереднього засідання на "02" грудня 2021 р. о(об) 14:15

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3877/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7а, код ЄДРПОУ 36626459)

як відповідача у справі № 922/3877/21

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7а, )
про стягнення 5 558 068,76грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "02" грудня 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р.Справа № 922/2900/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Груп Консалтинг" (м. Харків)

про стягнення 9363,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2021, в його резолютивній частині була допущена описка в адресі позивача, а саме у номері будинку, замість цифр "57/59" вказано "59/59".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2021 по справі №922/2900/21 після слів "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Груп Консалтинг" (61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 70. Код ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська," цифри "59/59" виправити на "57/59".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 24.11.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3992/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3992/21

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (м. Харків)
про стягнення 452819,68 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "06" грудня 2021 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/577/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву ТОВ "ФК "Форінт" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, )

до:

відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "ІНТЕГРАЛ-БАНК" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 52/2, )

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Пром-Переробка» (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Карла Маркса, буд. 114-А, )

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Сяйво» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 153-А, офіс 5, )

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кредитної спілки «Бебко Фінанс» (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 48, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.10.2021 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

22.11.2021 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Форінт" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021.

23.11.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла ухвала-запит Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, яким витребовуються з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/577/21, у зв`язку з необхідністю розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2021.

Приписами п.п. 17.12 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд даної заяви неможливий, до повернення матеріалів справи № 923/577/21 до Господарського суду Херсонської області, на підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "ФК "Форінт" про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи № 923/577/21 до Господарського суду Херсонської області.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 10/184-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про виправлення помилки в наказі, виданого у справі

за позовом Прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області

до Комунального підприємства «Нижньосірогозька харчосмакова фабрика»

про стягнення 23560,93 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

стягувача не з`явився,

боржника не з`явився,

у с т а н о в и в:

16.11.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у наказі № 10/184-05 від 07.07.2005.

Ухвалою від 17.11.2021 суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2021, з повідомленням сторін. Проте, представники сторін у засідання не прибули, а тому заяву суд розглянув без їх участі.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що при друкуванні рішення, прийнятого у справі, була допущена описка у його резолютивній частині, а саме у пункті 2 замість слів та цифр «», вказано «».

У зв`язку з цим, допущена у рішенні описка призвела до описки у наказі № 10/184-05 від 07.07.2005, виданому на його виконання. Зокрема, у ньому вказано «», замість необхідного «».

Ухвалою від 18.11.2021 суд з власної ініціативи виправив допущену у рішенні описку.

У відповідності до частини 3 статті 328 ГПК України суд може виправити допущену у наказі помилку.

За таких обставин допущена помилка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення помилки у наказі задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі № 10/184-05 від 07.07.2005, у зв`язку з чим замість «» слід читати: «».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1304/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Херсонського міського центру зайнятості

до Чорноморської митниці Держмитслужби

про стягнення 124952,44 грн,

у с т а н о в и в:

16.11.2021 суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення були допущені описки.

Так, в другому абзаці замість "заступника начальника Херсонської митниці ДФС" вказано "начальника Херсонської митниці ДФС", в першому абзаці розділу "Щодо призначення та виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 " замість "21.06.2016" вказано "21.06.2026", також по тексту рішення та в пункті 2 резолютивної частини замість "Чорноморської митниці Держмитслужби" вказано "Чорноморської митниці Державної митної служби України".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку, зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущені в рішенні від 16.11.2021 описки, у зв`язку з чим в другому абзаці замість "начальника Херсонської митниці ДФС" слід читати "заступника начальника Херсонської митниці ДФС", в першому абзаці розділу "Щодо призначення та виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 " замість "21.06.2026" слід читати "21.06.2016", а також по тексту рішення та в пункті 2 резолютивної частини замість "Чорноморської митниці Державної митної служби України" слід читати "Чорноморської митниці Держмитслужби" .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.Справа № 924/810/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка" с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2021 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Подільська доставка" про уточнення позовних вимог від 06.10.2021, відмовив ДП "Нігинський кар`єр" у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі від 07.10.2021 та відклав підготовче засідання на 12:30 год. 25 жовтня 2021 року.

При виготовленні тексту вказаної ухвали була допущена описка шляхом невірного зазначення в описовій та мотивувальній частинах ухвали об`єму переданого позивачем на зберігання відповідачу відсіву вапнякового, зокрема замість "262500" в тексті ухвали вказано "26500".

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі від 12.10.2021 у справі №924/810/21 шляхом зміни цифр з "26500" на "262500".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2021 у справі №924/810/21 описку.

Цифри "26500" в описовій та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2021 у справі №924/810/21 замінити на цифри "262500".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.11.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках: 1- до справи, 2 - позивачу на електронну адресу: , 3 - відповідачу на електронну адресу: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 924/532/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", м. Київ

до Хмельницького національного університету, м. Хмельницький

про стягнення 551268,49 грн. коштів за фактично поставлений газ, 95,13 грн. пені, 1427,02 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2021р. задоволено клопотання Хмельницького національного університету від 17.06.2021р. про зупинення провадження у справі №924/532/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області справи №924/419/21; зупинено провадження у справі №924/532/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області за наслідками вирішення по суті справи №924/419/21.

15.11.2021р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за підписом проректора з НПР, в обґрунтування якого зазначено про набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі №924/419/21.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, а саме: набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області по справі №924/419/21, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі №924/532/21 поновити.

Розглянувши матеріали справи №924/532/21, приймаючи до уваги те, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України), тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (глава 6 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/532/21.

Справу №924/532/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "01" грудня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 25.11.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (),

3 - відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2021 р. № 924/1072/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа-підприємець Водько Наталія Степанівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 23 " листопада 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 23 " листопада 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 25 " листопада 2021 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2021 р. № 924/1155/21
В обґрунтування вимог заявник посилається на невиконання ДП «Красилівський агрегатний завод» умов договору №154971 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 22.01.2017 щодо оплати наданих послуг.
Враховуючи положення ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 901, 903, 908, 909 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Валентина Володимирівна Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Валентина Володимирівна Виноградова