ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2021 р. Справа № 903/472/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника окружної прокуратури міста Миколаїв на рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2021 у справі №903/472/21 (повний текст складено 23.08.2021, суддя В.М. Дем`як)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради, м.Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс, м.Луцьк

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.08.2021 у справі №903/472/21 відмовлено в позові.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Заступник керівника окружної прокуратури міста Миколаїв звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2021 у справі №903/472/21. Скасувати вказане рішення та постановити нове про стягнення з відповідача на користь позивача кошти в сумі 430 419,00 грн.

Листом суду апеляційної інстанції від 16.11.2021 матеріали справи №903/472/21 витребовувалися з господарського суду Волинської області.

22.11.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи №903/472/21.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку, скаржник зазначає, що про наявність порушення інтересів держави прокурору стало відомо після ознайомлення з текстом судового рішення та отримання 26.10.2021 інформації від позивача та Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації про відсутність у них наміру на оскарження зазначеного рішення (до апеляційної скарги долучено лист позивача №1470 від 22.10.2021). На думку скаржника, у даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16.08.2021 прокурором пропущений з поважних підстав, у зв`язку з чим підлягає поновленню. Крім того, у зв`язку з тим, що прокурор не був учасником справи №903/472/21 при розгляді її судом першої інстанції, він був позбавлений можливості своєчасно надати необхідні для правильного вирішення справи докази

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/472/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника окружної прокуратури міста Миколаїв на рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2021 у справі №903/472/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" січня 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.