ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2021 р. Справа№ 927/371/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021

у справі № 927/371/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвокат Патрікєєва І.В. (ордер серії ЧК №154394 від 25.10.21);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі № 927/371/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" подало на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване неотриманням на даний час оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку, з повним текстом якого останній ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 23.09.2021, після накладення приватним виконавцем арешту на кошти скаржника.

Аналогічна за змістом апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду також і засобами поштового зв`язку.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.10.2021 від скаржника надійшли письмові пояснення до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в яких скаржник наголошує на недотриманні судом першої інстанції вимог процесуального закону щодо вручення йому копії оскаржуваного рішення, а відтак, в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення останнього зі змістом такого рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/371/21, вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі № 927/371/21 відкладено до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

18.10.2021 матеріали справи № 927/371/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 поновлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі № 927/371/21, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2021, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" та Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 01.11.2021 від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. - запит приватного виконавця про роз`яснення судом питання щодо необхідності зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №64991472 з виконання виконавчого напису № 703, виданого 23.03.2021 на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021; 02.11.2021 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу; 24.11.2021 від представника позивача Афанасієва Р.В. - заява про вихід із справи; 24.11.2021 від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника скаржника в судове засідання, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та необхідністю звернення до лікаря.

У судове засідання 25.11.2021 позивач та третя особа не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2021 вважав подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи необґрунтованим.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду апеляційної скарги для надання уповноваженому представникові позивача можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Щодо поданого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. запиту про надання останньому роз`яснення чи підлягає зупиненню вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №64991472 з виконання виконавчого напису № 703 виданого 23.03.2021 на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, суд апеляційної інстанції зазначає, що в порядку ст. 245 ГПК України, суд за заявою учасника справи та, зокрема, державного чи приватного виконавця надає роз`яснення саме судового рішення у справі, яке набрало законної сили.

Таким чином, ухвала про відкриття апеляційного провадження, як процесуальний документ, роз`ясненню судом не підлягає.

Водночас, звертається увага приватного виконавця, що ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", покладає на виконавця обов`язки вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі № 927/371/21 відкласти на 16:20 08.12.2021, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз