ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2021 р. Справа№ 911/498/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 (повний текст додаткового рішення складено 03.09.2021)

у справі №911/498/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Факел»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант»

2. Приватного акціонерного товариства «Факел»

про визнання недійсним договору факторингу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2021 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» 586134,00 грн основного боргу, 20701,06 грн пені, 23846,82 грн 3% річних, 34186,73 грн інфляційних втрат, 9973,03 грн судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» та Приватного акціонерного товариства «Факел» про визнання недійсним договору факторингу у справі №911/498/21 відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.08 2021 заяву (вх. № 17197/21 від 16.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про вирішення питання щодо судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18843,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/498/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 апеляційну скаргу у справі №911/498/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: ОСОБА_1., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/498/21 у зв`язку з неможливістю перевірити суму судового збору, яку необхідно сплатити за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/498/21.

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/498/21 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із розглядом справи місцевим господарським судом.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.09.2021 апеляційну скаргу у справі №911/498/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: ОСОБА_1., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021, витребувано матеріали справи №911/498/21, розгляд справи призначено на 28.10.2021.

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» також звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №910/5786/19 зменшивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу до суми, яка не перевищує 12622,67 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.09.2021 апеляційну скаргу у справі №911/498/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: ОСОБА_1., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/498/21 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» та Приватному акціонерному товариству «Факел». Попереджено апелянта, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» 19.10.2021 за адресою юридичного місцезнаходження: 07400, Київська обл., вул. Гагаріна, 11-а, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 240.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2021 у справі №911/498/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Строк карантину неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету міністрів України №1236 від 09.12.2020 строк карантину продовжено до 31.12.2021.

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон України №731-ІХ від 18.06.2020), пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020.

При цьому, заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, строк на усунення скаржником недоліків - сплив, і станом на 23.11.2021 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржника було попереджено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не надано суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» та Приватному акціонерному товариству «Факел», враховуючи п. 4 ст. 174 та ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/498/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/498/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко