СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1280/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3585 Д/З) Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду від постановлену Донецької області 23.10.2021 року у місті Харкові
у справі№905/1280/21 (суддя Шилова О.М.)
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м. Одеса стягнення 335 549,30 грн. штрафу за прострочення терміну доставки вантажу
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м. Одеса Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 4089674,02 грн. боргу, 208886,95 грн. пені, 47536,10 грн. 3% річних; зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, про: стягнення 4089674,02 грн. боргу, 208886,95 грн. пені, 47536,10 грн. 3% річних; зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних.

Ухвалою суду від 29.07.2021 за вказаним позовом відкрите провадження у справі №905/1280/21 за правилами загального позовного провадження; відповідачу встановлений строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою (п.6 резолютивної частини ухвали).

Ухвалою від 15.09.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів (а.с.197).

Ухвалою від 07.10.2021 (а.с.221) підготовче засідання у справі №905/1280/21 відкладене на 28.10.2021.

21.10.2021 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява №17/636-2288 від 06.10.2021 у справі №905/1280/21 про стягнення штрафу за прострочення терміну доставки вантажу (вх.№21932/21).

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2021 року, повернуто Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» зустрічну позовну заяву №17/636-2288 від 06.10.2021 у справі №905/1280/21 і додані до неї документи. У зв`язку з тим, що суд з 01.10.2021 зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність знаків поштової оплати, ухвалу направлено відповідачу на зазначену в зустрічній позовній заяві адресу електронної пошти. Повернуто відповідачу матеріали зустрічної позовної заяви разом із засвідченою копією цієї ухвали після відновлення фінансування витрат суду на знаки поштової оплати. Роз`яснено відповідачу право отримати нарочно у приміщенні суду матеріали зустрічного позову разом із засвідченою копією цієї ухвали (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№315, третій поверх).

Не погодившись з постановленою ухвалою суду від 23.10.2021 Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою №17/691-2399 від 235.10.2021 року, в якій просить суд:

-скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2021 р. у справі №905/1280/21 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» до ТОВ «Джі Ві Ес Сервіс» про стягнення штрафу за прострочення терміну доставки вантажу в сумі 335 549,30 грн.;

-передати справу на розгляд господарського суду Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Барбашова С.В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2021 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2270,00 грн.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Враховуючи звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2021 року у справі №905/1280/21, скаржник повинен був сплатити судовий збір встановлений у розмірі 2270,00 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідних доказів направлення апеляційної скарги на адресу відповідача (позивача за первісним позовом) скаржником не надано.

Серед додатків до апеляційної скарги значаться:

1.Докази направлення апеляційної скарги відповідачу (позивачу за первісним позовом);

2.Копія довіреності та свідоцтва.

Однак, як свідчить акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Східного апеляційного господарського суду №905/1280/21 від 01.11.2021 р., під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ПАТ «Енергомашспецсталь» від 25.10.2021 №17/691-2399 у справі №905/1280/21 встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: докази направлення апеляційної скарги відповідачу (позивачу за первісним позовом).

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2021 року у справі №905/1280/21 - залишити без руху.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги відповідачу (позивачу за первісним позовом) разом з документами, що у нього відсутні та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінали опису вкладення та фіскального чеку (або належним чином оформлені копії) щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які визначені статтями 260, 261 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф.Чернота