overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 926/4807-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Фермерського господарства «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» с. Дністрівка Дністровського району, Чернівецької області ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

26.11.2021 р. до Господарського суду Чернівецької області звернулось Фермерське господарство «КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Чернівецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Поповича Д.М. на призначення розпорядника майна.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 08 грудня 2021 р. о 11 год. 30 хвилин у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .

3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/214/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реалізацією майна боржника - арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1988 від 22.12.20, код НОМЕР_2 , вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників провадження по справі:

боржника-ОСОБА_1.,

кредитора-Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150),

керуючого реалізацією майна-арбітражного керуючого Кравченка Р.С.,

що за наслідками розгляду клопотання боржника про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника (кошти в сумі 3 879,00 грн),

суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 29.11.21, про відкладення розгляду клопотання на 14 грудня 2021 р. на 09:30.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/988/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

Позивач:Приватне підприємство "Багатогалузева фірма "Енергокомплект", код 31159669, 14000, м. Чернігів, вул. Незалежності, 16/163, в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ушача Ю.В., 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф.105, код

Відповідач-1:Виконавчий комітет Очаківської міської ради, код 04056606, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7, корпус А, e-mail:

Відповідач-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Постачелектромех", код 36142953, 54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, кв.4,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в реєстрі, зобов`язання повернути майно

розгляд якої здійснюється у межах справи про банкрутство №16/158б/60б за участю:

Кредиторів:

1.Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

2.Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030, адреса для листування: 73003, м.Херсон, пр. Ушакова, 53, e-mail:

Боржника:Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Енергокомплект", вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін по справі:

Відповідача-1:Виконавчий комітет Очаківської міської ради,

Відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Постачелектромех",

про те, що 29.11.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 29.11.21, про відкладення підготовчого засідання на підставі п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, на 13 грудня 2021 р. на 11:40.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/776/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро Аг",

юридична адреса: вул. Попудренко, буд. 23, кв. 13, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000;

поштова адреса: вул. Саксаганського, 13/42, прим. 18, м. Київ, 01033;

e-mail: ;

до відповідача 1: Ріпкинської селищної ради Чернігівської області,

вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000;

e-mail: ;

до відповідача 2: державного реєстратора Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області,

вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100;

e-mail: ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз 2009",

юридична адреса: вул. Любецька, 1, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000;

адреса для листування: вул. Олександра Молодчого, буд. 44, офіс 33, м. Чернігів, 14013;

предмет спору: про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії; скасування реєстраційних записів

З огляду на необхідність виклику відповідача 2 - Сосницьку селищну раду Сосницького району Чернігівської області в судове засідання по розгляду справи №927/776/21 по суті, що відкладено на 08.12.2021 о 10:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно (втретє) викликати відповідача 2 - Сосницьку селищну раду Сосницького району Чернігівської області (юридична адреса: вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100; e-mail: ) в судове засідання по розгляду справи №927/776/21 по суті, що відкладено на 08 грудня 2021 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача 2 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

26 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 924/605/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

2. Фермерського господарства "Соняшник плюс",

3. Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та договорів суборенди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 (повний текст складено 13.10.2021) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 у справі № 924/605/20, подана 02.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Також скаржником 18.11.2011 засобами поштового зв`язку надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 у справі № 924/605/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 грудня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 924/605/20 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий В. А. Зуєв
Судді І. С. Берднік
І. С. Міщенко
УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 911/822/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд"

про стягнення 295 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт" (далі - ТОВ БІК "Моноліт", заявник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 зі справи № 911/822/21.

ТОВ БІК "Моноліт" направило на адресу Верховного Суду 24.11.2021 клопотання про повернення судового збору у сумі 8 868 грн., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 18.10.2021 за № 4.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт" про повернення судового збору зі справи № 911/822/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Моноліт" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд.5/6, офіс 306 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 868 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн.), сплачений за платіжним дорученням від 18.10.2021 за № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2021 р. Справа №926/553/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.) від 09 червня 2021 року у справі №926/553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про стягнення заборгованості в сумі 478 282,00 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 липня 2021 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року у справі №926/553/19; відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року у справі №926/553/19; зупинив дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року у справі №926/553/19 до завершення апеляційного провадження.
Призначене на 21 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 18 листопада 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" листопада 2021 р. Справа №914/178/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, б/н від 29.06.2021 року (вх. №01-05/2230/21 від 01.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 (повне рішення складено 01.06.2021)
у справі №914/178/14 (суддя Манюк П.Т.)
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин Львівської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин Львівської області
про стягнення 144 205, 63 грн.,
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату і час розгляду апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та вважати датою розгляду апеляційної скарги у справі №914/178/14 13.12.2021 о 11год. 40 хв. замість 20.12.2021 о 10 год. 00 хв.
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівській торгово-промисловій палаті для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" листопада 2021 р. Справа №914/1552/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.11.2021 (вх.№ 01-05/3822/21 від 16.11.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2021
у справі № 914/1552/21
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, викладене у листі від 30.03.2021 року №63-02/1726 про відмову у залученні позивача до справи №63/3-02-6-2021 у якості третьої особи,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 05.11.2021 (вх.№ 01-05/3822/21 від 16.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2021 у справі № 914/1552/21. Призначено справу № 914/1552/21 до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2021 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату і час розгляду апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 22.11.2021, а саме, в резолютивній частині замість слів Призначити справу № 914/1552/21 до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2021 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 слід читати Призначити справу № 914/1552/21 до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2021 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 .
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та вважати датою розгляду апеляційної скарги у справі №914/1552/21 10.01.2021 о 10год. 40 хв. замість 20.12.2021 о 10 год. 20 хв.
2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.