ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 904/8798/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка Петриківський район Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товаритва з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", м.Київ

Відповідача-2 Кам"янське відділення АТ "Дніпропетровськгаз", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про забезпечення позову в порядку п.2 ч.1 ст. 137 ГПК України

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

05.11.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про забезпечення позову, в якій Заявник просить суд:

заборонити ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" направляти повідомлення АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання на ТОВ "ТК "Дніпровський";

зобов"язати АТ "Дніпропетровськгаз" припинити обмежувати розподіл природного газу для ТОВ "ТК "Дніпровський".

В обґрунтування заяви Заявник посилається на таке.

04.11.2021 року Товариство отримало від АТ «Дніпропетровськгаз» повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання з 09.11.2021 року. Припинення газопостачання планується у зв`язку з поданням споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової зави про припинення газопостачання;

товариством в повному обсязі сплачено отриманий природний газ згідно Договору постачання природного газу №К-ПГ-С/21 09/017 з ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ". Також відсутня будь-яка заборгованість перед АТ «Дніпропетровськгаз» за розподіл природного газу;

товариство "Тепличний комбінат "Дніпровський" є містоуворюючим підприємством, на якому працюють 314 працівників. Процес виробництва передбачає підтримання відповідного температурного режиму. В результаті припинення газопостачання, на Товаристві за декілька днів відбудеться знищення всієї вирощеної продукції. Надалі відбудеться зупинка виробництва та залишаться без роботи більше 300 працівників. Розмір спірних вимог є неспівмірним з тими колосальними збитками, до яких призведе обмеження газопостачання на ТОВ «ТК «ДНІПРОВСЬКИЙ». Орієнтовна ціна позову складає 859 189,84 грн.

До заяви про забезпечення позову Заявник подав копії платіжних доручень №1916 від 10.09.2021, №1972 від 20.09.2021, №2249 від 28.10.2021 та №2222 від 21.10.2021.

08.11.2021 ухвалою суду застосовано заходи забезпечення позову до його пред`явлення шляхом: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" направляти повідомлення Акціонерному товариству "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" та зобов`язання Акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" припинити обмежувати розподіл природного газу для Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський".

18.11.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про роз`яснення рішення (ухвали про забезпечення позову від 08.11.2021), в якій Заявник просить суд роз`яснити порядок виконання рішення, а саме:

1. Чи може інша компанія звернутись до АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» із законними вимогами про обмеження постачання газу ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський».

2. Чи може ТОВ «Ю. КОМОДІТІЗ» звертатись про обмеження постачання ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» у разі наявності боргу за постачання, адже за відсутності акту підписаного сторонами та до моменту винесення рішення суду вартість газу встановлюється за даними постачальника?

3. Строк дії ухвали про забезпечення позову?

4. Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову?

При розгляді заяви про роз`яснення рішення (ухвали про забезпечення позову від 08.11.2021 суд керується таким.

Згідно з ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачуються 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270 гривні.

Так, враховуючи заяву забезпечення позову, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 1135,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" доказів сплати судового збору за розгляд заяви про роз`яснення судового рішення не подано.

Статтею 174 ГПК України передбачено залишення без руху, з підстав несплати судового збору, саме позовної заяви. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення заяви без руху в разі несплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся