ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7260/21
за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Від боржника: Тютюнник В.А. ордер серія АЕ №1064698 від 08.04.2021, адвокат;

Розпорядник майна ТОВ "Терем": Шевченко В.Є.

Від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі: не з`явився:

Від АТ КБ "ПриватБанк": Труфанова О.С., дов. №4532-К-Н-О від 30.10.2020, адвокат;

Від ТОВ "ФК "ФІНІЛОН": Целік В.В., ордер серія АЕ №1081827 від 19.07.2021, адвокат;

Від ПрАТ "ФОРТУНА": Таламанчук О.С., дов. від 30.09.2020, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021 відкрито провадження у справі №904/7260/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 33248430) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 32063350). Розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" призначено арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

28.08.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" №67105.

28.09.2021 до суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 245 726, 55 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпровської області від 01.10.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" про визнання грошових вимог у розмірі 245 726, 55 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. по справі про банкрутство №904/7260/21 до розгляду.

08.10.2021 до суду від боржника ТОВ "Терем" надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог заявника, за змістом якого боржник вважає заявлені грошові вимоги безнадійними та такими, що підлягають списанню.

08.10.2021 до суду від розпорядника майна боржника ТОВ "Терем" Шевченко В.Є. надійшло повідомлення про результати грошових вимог заявника, за змістом якого боржник вважає заявлені грошові вимоги безнадійними та такими, що підлягають списанню.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкладено розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Фортуна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", оголошено перерву у попередньому засіданні до 22.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

За Товариством з обмеженою відповідальністю "Терем" перед ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі обліковується заборгованість на загальну суму 245 726, 55 грн.

Дана заборгованість боржника перед заявником виникла з 30.04.2014 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації з плати за землю від 17.02.2014 № на загальну суму 295 170, 00 грн.

У зв`язку з наявною переплатою у сумі 248, 45 грн. залишок непогашеного податкового боргу становить 245 726, 55 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.72.-14.1.73 Податкового кодексу України, земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Землекористувачами є юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Відповідно до ст. 265 Податкового кодексу України, плата за землю є складовою податку на майно.

В свою чергу, податок на майно, встановлений п.10.1.1. ПК України, є місцевим.

Пунктом 14.1.136. Податкового кодексу України передбачено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - це обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 14.1.147. Податкового кодексу України, плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно п. 286.2 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Терем" податкової декларацією з плати на землю, податковою адресою об`єкту оренди є: вул. Баглікова, буд. 21, офіс 302, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500.

Боржником та розпорядником майна боржника, у поданомих повідомленнях про результати розгляду грошових вимог, визнано грошові вимоги заявника безнадійними та такими, що підлягають списанню відповідно до ст. ст. 101, 102 Податкового кодексу України.

Положеннями пункту 1.1. статті 1 ПК України передбачено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

За змістом підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пункту 102.1. ст. 102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пункту 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Пунктом 101.2.4 ст. 101 Податкового кодексу України, списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу.

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 27.07.2021 по справі №911/388/20, відповідно до якої, ПК України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 06.02.2018 у справі № К/9901/99/17 (807/2097/16), від 04.09.2018 у справі №813/4430/16, від 19.09.2019 у справі №910/11620/18, від 31.10.2019 у справі №925/1242/15, від 05.12.2019 у справі №910/1678/19.

У разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції нараховані на такий борг, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу (висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 807/2097/16 (К/9901/99/17), від 13.05.2021 у справі № 913/84/20).

За своєю правовою природою строки позовної давності, передбачені статтями 256, 257, 267 ЦК України, відрізняються від строку давності стягнення податкового боргу згідно із статтею 102 ПК України, який є строком існування відповідного податкового зобов`язання, по закінченню якого воно припиняється в силу закону та є неможливим вжиття будь-яких заходів з його погашення. В той час, як строк позовної давності, правова природа якого полягає у тому, що протягом цього часу особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, однак, збіг цього строку не зумовлює припинення відповідного зобов`язання, суд може захистити порушене право, якщо дійде висновку про наявність поважних причин пропуску строку позовної давності.

Спеціальний строк давності для звернення податкової інспекції до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу, встановлений податковим законодавством, застосовується імперативно (в силу закону), на відміну від визначеної статті 256 ЦК України позовної давності, наслідки спливу якої застосовуються лише за заявою сторони спору згідно частиною третьою статті 267 ЦК України.

Із змісту заяви про визнання грошових вимог до боржника та доданих до документів вбачається, що заборгованість виникла на підставі поданої боржником декларації № від 17.02.2014, на загальну суму 295 170, 00 грн., обов`язок сплати якого виник починаючи з 30.04.2014 .

Так, заявлені кредиторські вимоги, що розглядаються судом виникли на підставі поданої боржником декларації № від 17.02.2014. Разом з тим з відповідною заявою до суду податковий орган звернувся лише 28.09.2021, тобто після спливу визначеного ст.102 ПК України 1095-денного строку.

Доказів, які б вказували на адміністративне чи судове оскарження зазначених рішень чи наявність інших підстав визначених у ПК України, які б спростовували вищевказані обставини, учасниками справи під час розгляду даних кредиторських вимог суду надано не було.

У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Водночас, покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора кореспондує його праву на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне грошові вимоги Головного управління у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у розмірі 245 726, 55 грн. та 4 540, 00 грн. судового збору відхилити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" про визнання грошових вимог у розмірі 245 726, 55 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 22.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021.

Суддя С.В. Мартинюк