overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 902/179/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Клембівський сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року в справі №902/179/21 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс"

до Фізичної особи - підприємця Сирітки Наталії Василівни

про скасування запису про реєстрацію іншого речового права (права суборенди)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Клембівський сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року в справі №902/179/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 902/439/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року в справі №902/439/21 та апеляційної скарги Фермерського господарства "Україна" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 року в справі №902/439/21 (суддя - Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до Фермерського господарства "УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"

про стягнення 25 681 225,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року в справі №902/439/21 та Фермерського господарства "Україна" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 року в справі №902/439/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "08" грудня 2021 р. об 16:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2021 року Справа № 924/1034/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021

(постановлену у м. Хмельницький, повний текст складено 18.10.2021)

у справі № 924/1034/21 (суддя Танасюк О.Є.)

за заявою ОСОБА_1

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

Приватного акціонерного товариства "Холод"

про забезпечення позову до його подання

за участю представників:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" - Керницька І.Р.;

від Приватного акціонерного товариства "Холод" - не з`явився.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 273, 275-279, 282 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021 у справі № 924/1034/21 - без змін.

2. Справу № 924/1034/21 надіслати Господарському суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 903/400/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Захарчук Любові Євграфівни

на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021

(ухвалене о 11:10 год. у м. Луцьк, повний текс складено 13.08.2021)

у справі № 903/400/21 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях

2) фізичної особи-підприємця Захарчук Любові Євграфівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відокремлений структурний підрозділ "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького"

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити та повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/400/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. призначено розгляд апеляційної скарги на 29.11.2021 о 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 №01-04/1015 у зв`язку із перебуванням на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, які проводяться в он-лайн формі чи в дистанційному режимі, тощо без відбуття у відрядження судді-члена колегії по справі № 903/400/21 Олексюк Г.Є. у період з 29.11.2021 по 03.12.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/400/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/400/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. Справа № 159/6568/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 15.09.21р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 20.09.21р.

у справі № 159/6568/20 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 159/6568/20 колегією суддів у складі у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16 листопада 2021 року.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі № 159/6568/20 16 листопада 2021 року судове засідання не відбулось; повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" грудня 2021 р. о 12:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/581/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промінь"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021

(ухвалене о 12:35 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 06.09.2021)

у справі № 924/581/21 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Промінь"

про стягнення 328 628 грн 98 коп. штрафу, 270 874 грн 07 коп. пені, 41 442 грн 18 коп. 3% річних, 28 119 грн 50 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №924/581/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є. призначено розгляд апеляційної скарги на 29.11.2021 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 №01-04/1016 у зв`язку із перебуванням на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, які проводяться в он-лайн формі чи в дистанційному режимі, тощо без відбуття у відрядження судді-члена колегії по справі № 924/581/21 - Олексюк Г.Є. у період з 29.11.2021 по 03.12.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/581/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/581/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/592/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Дочірнього підприємства Державної акці-онерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів" на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 16.08.2021, повний текст якого складено 25.08.2021, у справі №924/592/20 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, в особі

Міністерства економіки України м.Київ

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"

"Волочиський комбінат хлібопродуктів" м.Волочиськ Хмельницької обл.

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

1. Приватне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України" м.Київ

2. Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Волочиського р-ну Хмельницької обл.

3. Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

про скасування записів про державну реєстрацію права власності,

визнання права власності держави Україна в особі Міністерства економіки України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДчП Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродук-тів"на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.08.2021 у справі №924/592/20.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю Філіпової Т.Л. в період з 01.11.2021 по 05.11.2021 включно судове засідання у справі №924/592/20 призначене на 02.11.2021 о 12:15 год. не відбулось.

Крім того, суддя Філіпова Т.Л. перебувала у відпустці з 08.11.2021 по 26.11.2021 включно.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/108/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

фізичної особи ОСОБА_1 -Запорожця І.А., ордер серія ВК №1021689 від 23 квітня 2021 року, свідоцтво №255 від 11 вересня 1998 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2674 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 04 серпня 2021 року у справі № 913/266/20(913/108/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ринку Караченцева А.Ю. (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053),

до фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець Білоус Сергій Миколайович (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Луганської області від 04 серпня 2021 року у справі № 913/266/20(913/108/21) щодо обґрунтування підстав відмови в задоволенні позову у даній справі, виклавши її в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 04 серпня 2021 року у справі № 913/266/20(913/108/21) залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404. ідентифікаційний номер 05839888) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 27 482,30 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Харків Справа №905/267/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Шебаніц Ф.Ф., посвідчення №5715 від 29.01.2020 року, ордер серія ДН№117088 від 03.11.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (вх.№1548Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 року у справі №905/267/20,

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове,

про стягнення заборгованості в сумі 5600710,94 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 року у справі №905/267/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3318/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 3595Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2021 року (повний текст складено 08.11.2021, суддя Пономаренко Т.О.) у справі № 922/3318/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення заборгованості,

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 за вх. № 3595Х/3 від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2021 року по справі № 922/3318/21.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.202,1 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, її розгляд є неможливим, тому апеляційний господарський суд, зважаючи на вимоги п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 922/3318/21 у суду першої інстанції та відкласти вирішення пов`язаних з рухом апеляційної скарги питань, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3318/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця