ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/622/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000)

до відповідача : Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул.Вокзальна, буд. 4, м.Кременець, Тернопільська область, 47002)

про стягнення 1482943,87 грн. заборгованості

За участю сторін, представників:

Позивача : Грицишин Б.П.

Відповідач : Шовкопляс О.Ф.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" про стягнення 1482943,87 грн. заборгованості, з яких : 968844,99 грн. основного боргу, 173524,93 грн. інфляційних збитків, 79494,16 грн. 3% річних, 261079,79 грн. пені та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2021.

Ухвалою суду 28.10.2021 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався на 18.11.2021 з підстав викладених у ній.

18.11.2021 на електронну адресу суду, скріплене електронним цифровим підписом, від Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов №1043 від 17.11.2021 (вх.№9375 від 18.11.2021) та відзив на позовну заяву №1044 від 17.11.2022 (вх.№9372 від 18.11.2021) з додатками.

В підготовче засідання 18.11.2021 представники сторін прибули, підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В судовому засіданні розглянуто клопотання Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", яке було підтримане представником відповідача в судовому засіданні, про продовження строку для подання відзиву на позов №1043 від 17.11.2021 (вх.№9375 від 18.11.2021) .

Представник позивача заперечив проти продовження відповідачу строку та долучення до матеріалів справи відзиву на позов.

З цього приводу суд вважає доцільним зазначати наступне.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 29.09.2021 про відкриття провадження у справі, відповідачу було запропоновано в строк до 28.10.2021 подати відзив на позов.

В той час, як відзив на позов з клопотанням про продовження строку на його подання зареєстровано канцелярією господарського суду 18.11.2021, тобто з закінченням процесуального строку встановленого ст. 119 ГПК України.

Зі змісту клопотання відповідача та враховуючи надані в судовому засіданні його представником пояснення, в обґрунтування продовження строку на подання відзиву на позов відповідач зазначає, що з об`єктивних причин він не мав змоги надати його у встановлений судом строк, оскільки розподіл посадових обов`язків, щодо представлення інтересів в суді, в тому числі і надання усього комплексу прав та обов`язків сторони в судовому процесі, ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" покладено виключно на заступника директора з правового забезпечення, що підтверджується п. 7.11. Статуту підприємства, а оскільки в період з 06.10.2021 по 03.11.2021 останній перебував у щорічній відпустці, а від так не мав змоги належним чином підготувати відзив на позов, представник відповідача просить продовжити йому цей термін.

Розглянувши клопотання відповідача щодо продовження процесуального строку, заслухавши пояснення учасників судового зсідання, враховуючи принцип рівності сторін і змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд керуючись ч. 2 ст. 119, ч.8 ст. 165 ГПК України, вважає можливим продовжити ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" термін на подання відзиву (з власної ініціативи) та прийняти поданий 18.11.2021 відзив на позовну заяву №1044 від 17.11.2022 (вх.№9372 від 18.11.2021) з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.п. 5-7 , 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

Також, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження о даній справ, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд здійснює дану процесуальну дію з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 113-119, 165, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державному підприємству "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" строк для подання відзиву на позов №1044 від 17.11.2022 (вх.№9372 від 18.11.2021) та прийнято його .

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/622/21.

3. Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2021 року до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2021 надати суду відповідь на відзив та докази її надіслання на адресу відповідача.

5.Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський