ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/3572/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача - Балика А.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача - Федоренко В.С., в порядку самопредставництва,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/3572/21 (суддя - Комарова О.С., повний текст складено - 25.08.2021) за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" ДП "НАЕК "Енергоатом" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 8 113 454,54 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 8 113 454,54 грн., з яких: 3% річних у розмірі 4 280 953, 58 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 832 500, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0063-01012/21-150-08-19-00025 від 17.04.2019 в частині дотримання строків оплати вартості небалансів електричної енергії у І-ІІІ декадах червня та липня 2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/3572/21 позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" ДП "НАЕК "Енергоатом" 4 215 307,79 грн. 3% річних, 3 832 500,96 грн. інфляційних втрат та 120 717,13 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції виходив з доведеності позивачем обставин порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної оплати вартості небалансів електричної енергії у І-ІІІ декадах червня та липня 2020 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у позові.

В апеляційній скарзі апелянт не погоджується із визначеним позивачем початком перебігу строку виконання ним своїх грошових зобов`язань, також вказує про необґрунтованість розрахунку інфляційних, зазначає про відсутність обставин користування коштами позивача, а також не зазначення судом про заяву відповідача про призначення експертизи.

Представник апелянта - відповідача у справі в судовому засіданні підтримав вимоги за апеляційною скаргою.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" ДП "НАЕК "Енергоатом" (користувач системи передачі, трейдер, оператор ринку, гарантований покупець, в якості учасника ринку, СБВ) та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі, ОСП) 17.04.2019 було укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0063-01012/21-150-08-19-00025 (далі - Договір) шляхом подання заяви-приєднання від 17.04.2019 № 0063-01012/21-150-08-19-00025.

Згідно п. 1.1 Договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

На підставі цього Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (п. 1.2 Договору).

За цим Договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п. 1.3 Договору).

ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 307 (далі - Правила ринку) (п. 1.4 Договору).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 Договору, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

При невиконанні або неналежному виконанні умов цього Договору Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309, Законом та чинним законодавством України (п. 3.1 Договору).

У п. 3.3 Договору визначено, що ОСП зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.

Відповідно до п. 5.1 Договору, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку. (п. 5.6 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви- приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру. (п. 9.1 Договору).

На виконання умов договору СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 та з 01.07.2020 по 31.07.2020, що підтверджується актами від № ВН/20/06-0063 від 30.06.2020 та № ВН/20/07-0063.

Спір у справі виник внаслідок того, що в порушення умов укладеного між сторонами договору відповідачем не було сплачено за поставлену у спірний період електричну енергію для врегулювання небалансів у строк, встановлений договором, внаслідок чого останній просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 4 280 953, 58 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 832 500, 96 грн.

Місцевим господарським судом вимога про стягнення інфляційних була задоволена повністю на суму 3 832 500, 96 грн., разом з тим, зробивши власний розрахунок 3% річних, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині та стягнення 4 215 307, 79 грн., оскільки позивачем у розрахунок було включено день фактичної сплати заборгованості.

Колегія суддів вважає обґрунтованим задоволення судом першої інстанції наведених вимог на вказані суми, враховуючи наступне.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є оператором системи передачі (ОСП) - юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, такі види договорів: про врегулювання небалансів.

Згідно з ч.1 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

За змістом ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.

Відповідно до п.п.1.2.1, 1.3.2 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 учасниками ринку електричної енергії є: виробники; електропостачальники; трейдери; ОСП; ОСР; ОР; гарантований покупець; споживачі, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цими Правилами та Законом. Для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.

Згідно заяви позивача, направленої до відповідача, позивач, як СВБ приєднався до умов типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п.п.2.1, 2.2 договору).

Згідно п.3.3 договору ОСП, зокрема, зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.

Виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору (п.5.1 договору).

Пунктом 7.3.1 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 визначено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка (п.7.6.4 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307).

Виходячи зі змісту спірних правовідносин сторін та аналізу приписів Правил ринку, можна дійти висновку, що обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (в даному випадку ОСП та СВБ) в Системі наділений саме адміністратор розрахунків.

Отже, у розумінні положень Правил ринку, з урахуванням змісту договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через систему управління ринком, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

У Системі розрахунків за небаланси електричної енергії (надалі - Система) АР розмістив відомості щодо обсягу та вартості небалансів електричної енергії за І-ІІІ декади червня та липня 2020 року, що має бути сплачена зі сторони відповідача на користь СВБ (позивача).

Після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог у Системі АР сформовано наступні рахунки-фактури:

- від 17.06.2020: №290 на суму 531 897, 38 грн, № 639 на суму 1 010 747, 36 грн, № 987 на суму 2 425 537, 00 грн, № 333 на суму 3 509 096, 06 грн, № 678 на суму 2 362 328, 74 грн, № 025 на суму 3 803 821, 78 грн, № 374 на суму 7 624 323, 79 грн, № 719 на суму 6 539 060, 93 грн, № 068 на суму 7 796 879, 68 грн, № 414 на суму 4 964 983, 32 грн;

- від 24.06.2020: № 280 на суму 8 199 068,75 грн, № 626 на суму 9 733 085, 57 грн, № 972 на суму 10 126 161, 04 грн, № 319 на суму 14 584 382, 63 грн, № 666 на суму 14 123 449, 58 грн, № 014 на суму 12 396 530, 90 грн, № 357 на суму 8 855 744, 10 грн, № 697 на суму 12 268 123, 55 грн, № 037 на суму 11 684 236, 34 грн, № 377 на суму 11 121 445, 51 грн;

- від 06.07.2020: № 284 на суму 9 942 835, 10 грн, № 626 на суму 8 115 656, 70 грн, № 971 на суму 12 951 641, 02 грн, № 317 на суму 12 099 874, 90 грн, № 659 на суму 9 715 903, 44 грн, № 003 на суму 12 990 007, 81 грн, № 346 на суму 8 704 192, 14 грн, № 690 на суму 13 407 074, 35 грн, № 034 на суму 8 592 900, 95 грн, № 379 на суму 8 641 936, 32 грн;

- від 15.07.2020: № 285 на суму 10 974 813, 85 грн, № 640 на суму 5 425 599, 06 грн, № 989 на суму 3 265 045, 73 грн, № 342 на суму 5 717 061, 25 грн, № 693 на суму 4 704 754, 39 грн, № 041 на суму 4 765 392, 30 грн, № 390 на суму 4 114 848, 97 грн, № 732 на суму 14 497 128, 31 грн, № 076 на суму 15 622 427, 48 грн, № 419 на суму 12 786 703, 02 грн;

- від 21.07.2020: № 001 на суму 5 606 345, 05 грн;

- від 26.07.2020: № 275 на суму 10 817 712, 05 грн, № 617 на суму 17 738 636, 65 грн, № 955 на суму 15 893 049, 16 грн, № 294 на суму 16 769 843, 53 грн, № 631 на суму 18 819 175, 82 грн, № 969 на суму 10 854 482, 50 грн, № 305 на суму 26 165 883, 38 грн, № 645 на суму 29 741 349, 68 грн, № 985 на суму 31 759 947, 64 грн, № 324 на суму 24 962 808, 36 грн;

- від 05.08.2020: № 773 на суму 31 984 511, 82 грн, № 117 на суму 34 613 821, 19 грн, № 456 на суму 38 499 315, 37 грн, № 798 на суму 33 752 422, 67 грн, № 136 на суму 24 417 245, 47 грн, № 475 на суму 22 126 386, 96 грн, № 812 на суму 16 812 424, 70 грн, № 151 на суму 17 812 478, 27 грн, № 489 на суму 16 286 739, 58 грн, № 827 на суму 9 176 372, 02 грн, № 165 на суму 11 531 988, 02 грн.

З огляду на положення п. 7.7.4 Правил ринку, строк на оплату платіжного документа здійснюється протягом чотирьох днів з дати направлення рахунків АР в Системі.

Поле рахунку-фактури "від (day of issue)" відповідає даті розміщення рахунку у Системі.

Апелянт, в свою чергу, вважає, що виставлення таких рахунків в системі, не є їх надсиланням, а також посилається на Інструкцію та зазначає, що відповідач (адміністратор розрахунків) сплачує вартість небалансів у разі надання учасником ринку рахунка, завантаженого ним із системи управління ринком.

Стосовно вказаних доводів колегія суддів зазначає наступне.

У п. 3.3 Договору визначено, що ОСП зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.

Отже, положення Інструкції, на які посилається скаржник, не можуть бути застосовані до даних правовідносин в частині порядку розрахунку.

Пунктом 7.3.1 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 визначено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Виставлення рахунків відбувається через систему управління ринком.

Згідно з п. 1.1.1. Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.

Система управління ринком забезпечує проведення розрахунків на ринку (виконання всіх розрахункових процесів), включаючи адміністрування остаточних позицій СВБ та розрахунку розмірів дебетів/кредитів рахунків учасників ринку; обмін інформацією з учасниками ринку і функціонування необхідних баз даних (п. 1.11.1 Правил ринку).

Відповідно до п. 1.11.6 Правил ринку учасники ринку мають право на доступ до інформації, що міститься в базах даних системи управління ринком, що їх безпосередньо стосується.

АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку (п. 1.11.8 Правил ринку).

З наведеного слідує, що відповідач, як адміністратор розрахунків, виставляє всі рахунки, в тому числі, що належать ним до сплати іншим учасникам ринку, у системі управління ринком, а тому наведене вважається їх направленням учасникам ринку, які мають доступ до системи.

Таким чином, строк на оплату рахунків, встановлений п.7.6.4 Правил ринку, починає свій перебіг з наступного дня після виставлення АР рахунків у Системі.

Окрім наведеного, колегія суддів зазначає, що відповідач виконує функції учасника ринку як ОСП (оператор системи передачі) та АР (адміністратор розрахунків), тобто АР та ОСП хоча й входять до складу однієї юридичної особи, проте є різними та самостійними учасниками ринку електричної енергії, відповідно мають різні права та обов`язки, зокрема, щодо позивача.

В контексті наведеного, колегією суддів не приймаються доводи відповідача про виставленням ним самому собі рахунків на оплату.

Отже, позивачем доведено обставини прострочення відповідачем виконання свого грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В апеляційній скарзі апелянт заперечує проти обґрунтованості, здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат.

Так, стосовно доводів скаржника про неврахування позивачем у розрахунку дефляції, колегією суддів здійснено перерахунок, заявлених до стягнення інфляційних втрат та встановлено, що при неврахуванні дефляції сума вказаних нарахувань є більшою аніж заявлена позивачем, тобто останнім у розрахунку була врахована дефляція.

Крім цього, при перевірці, здійснених позивачем нарахувань інфляційних втрат, колегією суддів враховано позицію Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладену в постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19, згідно якої сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає необхідності відступу від такого способу розрахунку інфляційних збитків у порядку статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки він не суперечить зазначеній нормі права та законодавству, яке застосовується при розрахунку інфляційних збитків.

Розрахунок позивача відповідає наведеній методиці.

Доводи скаржника про відсутність доказів оплати, що за висновком останнього унеможливлює визначення періоду прострочення, спростовуються матеріалами справи, а саме розрахунком позивача та контрозрахунком відповідача, дослідивши які апеляційним судом встановлено, що дати та суми, здійснених оплат заборгованості, в них є ідентичними.

Окрім наведеного, підлягають відхиленню доводи скаржника проте, що оскільки норми ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлюють особливий механізм розрахунків за небаланси електричної енергії, у відповідача відсутня можливість користуватися коштами, що повинні бути сплачені позивачу.

Стосовно цього, колегія суддів зазначає, що фактом користування грошовими коштами є обставини їх несплати відповідачу, а тому проведення нарахувань відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України не залежить від можливості фактичного використання боржником коштів, що підлягають оплаті.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за договором, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 4 215 307, 79 грн. та інфляційних втрат в сумі 3 832 500, 96 грн.

Щодо посилань скаржника на подання ним до суду першої інстанції заяви про призначення економічної експертизи та не зазначення судом а ні в ухвалі, а ні в рішенні про її наявність, колегія суддів зазначає, що суд протокольною ухвалою від 20.07.2021 відмовив у задоволені вказаної заяви, про що також вказано в оскаржуваному рішенні.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача (апелянта).

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/3572/21 - без змін.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача у справі.

3. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/3572/21.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено: 29.11.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко