overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №910/20931/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/20931/20

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
До Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)
Про стягнення 31346,33 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

як третю особу у справі

про призначення судового засідання по суті на 13.01.2022 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 25.11.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1971/21

За позовом Державного підприємства Попільнянське лісове господарство (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промдеревина (Київська область, Іванківський район, с. Запрудка)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Максвуд експорт», ФОП Ткачук С.В., ФОП Вовк О.М., ФОП Українець С.Б.

про стягнення 2190819,07 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Попільнянське лісове господарство (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промдеревина (далі відповідач) про стягнення 2190819,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 08/01-20 від 02.01.2020 щодо оплати прийнятого товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 26.10.2021 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2021 о 14:20.

Після надсилання ухвали від 26.10.2021 якою суд повідомив ТОВ Промдеревина, як відповідача у справі та ТОВ «Максвуд експорт», ФОП Ткачука Сергія Васильовича, ФОП Вовка Олексія Миколайовича, ФОП Українець Світлану Борисівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про дату та час наступного засідання виявлено описку.

Так у резолютивній частині відповідної ухвали допущено описку, у шостому абзаці після слів "у справі" зазначено "про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті" замість "відкладення підготовчого засідання".

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до описової частини відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2021 у справі № 911/1971/21, а саме: шостий абзац читати «про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2021 о 14:20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/2111/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м.Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 08.11.2021 у справі №911/4610/15 (911/2111/21) задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», та стягнуто з останнього на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 6 000,00грн.

Водночас, під час ухвалення вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, суд, що ухвалив рішення з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи те, що рішення суду від 08.11.2021 у даній справі ухвалено під час судового засідання з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з метою вирішення відповідного питання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №911/4610/15 (911/2111/21) на 13.12.2021 о 09:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.11.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3473/21
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3456/15 (911/2204/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3456/15 (911/2204/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бахматського О.О.

до відповідача Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; )

про стягнення збитків у сумі 14000000,00 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3456/15

за заявою Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, 103; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу - ГУ ДКСУ у Київській області,

про відкладення на 14.12.2021 о 15:10 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 29.11.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; попереднє засідання суду призначено на 10.11.2020; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому попереднє засідання суду неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав. В судовому засіданні 31.08.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 28.09.2021.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Представництва «Конкорд Інжинірінг ГмбХ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, матеріали справи № 911/2548/20 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 22.09.2021.

Таким чином попереднє засідання суду, призначене на 28.09.2021, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Представництва «Конкорд Інжинірінг ГмбХ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2020; апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи № 911/2548/20 до місцевого господарського суду справу передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 18» січня 2022 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/975/20
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали
про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/975/20
про стягнення 5339797,03 грн
без повідомлення (виклику) учасників справи
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 заяву передано на розгляд судді Лилаку Т.Д. у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. у відпустці.
Судом за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що матеріали справи №911/975/20 відповідно до супровідного листа від 28.08.2021 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Лилак Т.Д.) від 08.09.2021 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №911/975/20 із Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Київської області.
За даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області 18.11.2021 матеріали справи №911/975/20 повернуто до Господарського суду Київської області та передані судді Третьяковій О.О., тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» про розстрочення виконання судового рішення передано до розгляду судді Третьяковій О.О., в провадженні якої перебувала справа №911/975/20, у відповідності до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №98-АР від 22.11.2021 та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 22.11.2021.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість, як вбачається з матеріалів заяви, заявник в порушення зазначеної вимоги, не додав доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 29.11.2021.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2879/21

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )

у справі № 911/2879/21

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2879/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2879/21 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.; попереднє засідання господарського суду призначено на 23.11.2021.

12.10.2021 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 67386 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2021 за результатом попереднього засідання розглянуто заяву АТ «Укрсиббанк» про грошові вимоги до Боржника; призначено на 21.12.2021 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

29.11.2021 до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» від 25.11.2021 № 102290-34-б/б (вх. № 27460/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 59731,89 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Альфа-Банк» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Альфа-Банк» від 25.11.2021 № 102290-34-б/б (вх. № 27460/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "14" грудня 2021 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Демчану О.І. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Альфа-Банк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2561/21

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )

у справі № 911/2561/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2561/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2561/21 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.; призначено на 23.11.2021 проведення попереднього засідання у справі.

12.10.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67387 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.11.2021 попереднє засідання відкладено на 18.01.2022.

29.11.2021 до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» від 26.11.2021 № 102709-34-б/б (вх. № 27453/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 148664,12 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Альфа-Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Альфа-Банк» від 26.11.2021 № 102709-34-б/б (вх. № 27453/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "18" січня 2022 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 216.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Альфа-Банк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний