ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/432/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Новотроїцької селищної ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2021

у справі №923/432/21

за позовом: Приватного підприємства «Космополія»

до відповідача: Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області

про: визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.10.2021 у справі №923/432/21: позовні вимоги задоволено; визнано укладеною запропоновану Приватним підприємством «Космополія» () Додаткову угоду до договору оренди землі від 25 жовтня 2005 року, який зареєстрований у Новотроїцькому районному відділі Херсонської регіональної філії центру ДЗК 02 лютого 2006 року за №4АА002154- 02; стягнути з Новотроїцької селищної ради (ідентифікаційний код 04402089, 75300, Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 77) на користь Приватного підприємства «Космополія» (73003, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 131-а, код ЄДР 32392245) судові витрати по справі у сумі 2270 грн.

22.11.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Новотроїцької селищної ради, у якій остання просить суд: рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2021 у справі №923/432/21 скасувати та винести нове - про відмову у задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з позивача понесені судові витрати; призначити розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції за участю представника апелянта (відповідача) - адвоката Ільченка Д.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП в системі EasyCon (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у Господарського суду Херсонської області витребувано матеріали справи №923/432/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новотроїцької селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2021 у справі №923/432/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

29.11.2021 від Господарського суду Херсонської області надійшли матеріали справи №923/432/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Предметом спору у даній справі є вимога немайнового характеру про визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 25.10.2005, який зареєстрований у Новотроїцькому районному відділі Херсонської регіональної філії центру ДЗК 02.02.2006 року за № 4АА72700002.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3405,00 грн (2270,00*150% / 100%).

Разом з тим, до апеляційної скарги Новотроїцької селищної ради не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Новотроїцької селищної ради відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Новотроїцької селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2021 у справі №923/432/21- залишити без руху.

2.Встановити Новотроїцькій селищній раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Новотроїцьку селищну раду, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк