ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.11.2021 Справа № 917/602/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи,8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", вул.Лікаря О.Богаєвського, б.2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 1 114 952,71грн.

та зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", м.Кременчук

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на загальну суму 1 114 952,71грн., а саме: вартість недооблікованої електричної енергії (активна електроенергія) на суму 1 091 244,30грн. та вартість недооблікованої електричної енергії (перетікання реактивної електричної енергії) на суму 23 708,41грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, уповноваженими представниками позивача на об"єкті відповідача було виявлені порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 порушено провадження у справі №917/602/21, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 25.05.2021

17.05.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", м.Кременчук до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952,71грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 суд прийняв та об`єднав зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №917/602/21 та призначив його до розгляд у судовому засіданні на 25.05.2021.

11.06.2021 за вхід. №6379 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив залучено судом до матеріалів справи.

25.06.2021 за вхід. №6960 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

06.07.2021 за вхід. №7350 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про визнання доків недопустимими, в якому позивач (віфдповідач за зустрічним позовом) просить визнати висновок №5-20 від 27.01.2020 судового експерта Маківського Миколи Володимировича неналежним, недостовірним та недопустимим доказом у справі, виключити висновок №5-20 від 27.01.2020 судового експерта Маківського Миколи Володимировича з числа доказів і розглядати справу на підставі інших документів.

06.07.2021 за вхід. №7351 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про визнання доків недопустимими, в якому позивач (відповідач за зустрічним позовом) просить визнати висновок №3/Кр від 27.02.2020 судового експерта Яблунівського Олега Івановича неналежним, недостовірним та недопустимим доказом у справі, виключити висновок №3/Кр від 27.02.2020 судового експерта Яблунівського Олега Івановича з числа доказів і розглядати справу на підставі інших документів.

06.07.2021 за вхід. №7352 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.07.2021 за вхід. №7909 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

29.07.2021 за вхід. №8408 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшли доповнення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

05.08.2021 за вхід. №8640 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшли заперечення на доповнення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

05.08.2021 за вхід. №8641 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов лист з проханням залучити до матеріалів справи заяву свідка Чинчика О.С., який може надати покази стосовно спірних обставин справи між учасниками судового розгляду по справі.

14.09.2021 за вхід. №10255 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшла заява з проханням - при прийнятті і оцінці доказів та ухваленні у справі судового рішення, врахувати додаткові обґрунтування.

14.09.2021 за вхід. №10256 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшло клопотання про призначення комплексної судової трасологічної електротехнічної експертизи обладнання: шафи для монтажу електричних лічильників, встановленої в будівлі ремонтно-механічного цеху ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" по вул..Лікаря О.Богаєвського,2/7 у м.Кременчуці, Полтавської області, приладу обліку електроенергії типу САЗУ-И670М, заводський номер 242056, 1963 року випуску, або його аналог.

15.09.2021 за вхід. №10308 від Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.09.2021 за вхід. №10309 від Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про виклик судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампуху Геннадія Геннадійовича (адреса: вул.Маршала Тимошенко,21, корпус 3, оф.7, м.Київ, 04205) для надання пояснень щодо висновків проведених експертних досліджень.

15.09.2021 за вхід. №10312 від ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшло клопотання допит та виклик судових експертів ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Сапронова Олександра Олександровича та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.09.2021 суд задовольнив клопотання сторін. Проте, судові експерти Пампуха Геннадій Геннадійович, експерт Сапронов Олександр Олександрович та експерт Грабар Олександр Анатолійович ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" у судове засідання не з"явилися

Суд вважає за необхідне витребувати в експертів пояснення по суті спору.

20.10.2021 від ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта.

20.10.2021 від ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими.

12.11.2021 за вхід. №12528 від Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про визнання висновок судового експерта Лушникової Тамари Миколаївни №4071 від 28.09.2021 неналежними, недостовірним та недопустими доказом по справі. Відмовити відповідачу у приєднанні висновку судового експерта Лушникової Тамари Миколаївни №4071 від 28.09.2021 до матеріалів судової справи. Разом з клопотанням Кременчуцькою філією Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" подано заперечення на клопотання ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про визнання недопустимими доказів

Від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" 24.11.2021 за вхід. №12999 надійшло клопотання про допит експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз"

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Забезпечити участь судових експертів Пампухи Геннадія Геннадійовича, Сапронова Олександра Олександровича та Грабар Олександра Анатолійовича ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" в судовому засіданні у справі № 917/602/21, яке відбудеться 01.12.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - /

3. Провести підготовче судове засідання 01.12.2021 о 11:00 год. за участю судових експертів Пампухи Геннадія Геннадійовича, Сапронова Олександра Олександровича та Грабар Олександра Анатолійовича ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та на адресу ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" ( вул.Маршала Тимошенко,21, корпус 3, оф.7, м.Київ, 04205)

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.11.2021

Суддя Кльопов І.Г.