ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.Справа № 922/4312/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ідентифікаційний код 34467793)
про стягнення 5 681 174,81 грн.
за участю представників:

позивача Парахіної В.В. довіреність № 01-15/291 від 18.12.2020;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 5 681 174,81 грн. Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 85 217,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-7777 від 01.01.2019 та приписів ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, несвоєчасно вніс плату за отриману від позивача у липні та серпні 2021 року електричну енергію, у зв`язку із чим позивачем заявлені до стягнення вказані суми заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" листопада 2021 р. о 12:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954).

08.11.2021 до Господарського суду Харківської області від третьої особи - АТ "Харківобленерго" надійшли письмові пояснення за вх. № 26215, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

19.11.2021 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 27335, в якому останній зазначив, що проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити. Суд, ознайомившись із відзивом на позовну заяву визнав за необхідне прийняти його до розгляду та долучити до матеріалів справи.

22.11.2021 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. №27446.

25.11.2021 до господарського суду Харківської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди за вх.№ 27751, в якій сторони просять суд прийняти мирову угоду ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Жилкомсервіс" до розгляду та приєднати до матеріалів справи. Затвердити мирову угоду, укладену 23.11.2021 та постановити відповідну ухвалу суду, провадження у справі № 922/4312/21 - закрити. Повернути ПрАТ "Харківенергозбут" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що постановити відповідну ухвалу. До вказаної заяви сторони надали мирову угоду, що укладена між сторонами 23.11.2021.

Присутній представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив затвердити мирову угоду від 23.11.2021 та провадження у справі закрити.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.11.2021 не з`явився, 25.11.2021 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за вх. № 27856, в якому відповідач повідомив суд проте, що сторонами укладено мирову угоду, тому просив закрити провадження у справі, затвердити мирову угоду та розгляд справи здійснювати за відсутності представника КП "Жилкомсервіс".

Суд, розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання за відсутності його представника та приймаючи до уваги те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник третьої особи у підготовче засідання 25.11.2021 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 23.11.2021 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 23.11.2021, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, а саме з боку позивача в.о. генерального директора А.О. Чуркіним, який є керівником підприємства та з боку відповідача представником Менів О.І., який діє на підставі довіреності б/н від 22.09.2021, вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження. Враховуючи те, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку затверджено судом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони у спільній заяві про затвердження мирової угоди (вх. № 27751 від 24.11.2021) просили повернути 50% судового збору, що сплачений при поданні позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони 23.11.2021 уклали мирову угоду, яка затверджена судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 42 608,81 грн., що складає 50% від суми сплаченого за платіжним дорученням № 30702 від 19.10.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Оригінал платіжного доручення № 30702 від 19.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 85217,62 грн. залишається в матеріалах справи № 922/4312/21.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 27751 від 24.11.2021) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 23.11.2021 року між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" у справі №922/4312/21 у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 922/4312/21

м.Харків "23" листопада 2021 р.

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, іменоване надалі Позивач, в особі в. о. генерального директора ПрАТ Харківенергозбут Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне підприємство Жилкомсервіс, іменоване надалі Відповідач, в особі представника - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 22.09.2021 р., з іншої сторони (в подальшому разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона):

що є Сторонами у справі № 922/4312/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 5 681 174 грн. (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча сто сімдесят чотири гривні) 81 копійка, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/4312/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 03-7777 у липні та серпні 2021 року на суму 5 681 174 грн. (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча сто сімдесят чотири гривні) 81 копійка.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/4312/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 5 681 174 грн. (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча сто сімдесят чотири гривні) 81 копійка та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 р. (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 23.02.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.03.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.04.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.05.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.06.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.07.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.08.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.09.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.10.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.11.2022 року - 473 431,23 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 23 копійки);

- до 25.12.2022 року - 473 431,28 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста тридцять одна гривня, 28 копійок);

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 42 608 грн. (сорок дві тисячі шістсот вісім гривень) 81 копійка у строк до 25.01.2022 р. (двадцять п`ятого січня дві тисячі двадцять другого року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк № НОМЕР_1 .

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ Мегабанк.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу за Мировою угодою у справі № 922/4312/21.

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/4312/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18. Реквізити сторін:

Позивач:

ПАТ Харківенергозбут

61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126

поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10

Код

п/р зі спеціальним режимом використання:

№ НОМЕР_1

в філії ХОУ AT Ощадбанк

п/р НОМЕР_2 в AT Мегабанк

В.о. генерального директора

А.О. Чуркін

Відповідач:

Комунальне підприємство

Жилкомсервіс

61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35

Код

Поточний рахунок № НОМЕР_3 , в АТ Мегабанк

Представник за довіреністю О.І. Менів

4) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "25" листопада 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "26" листопада 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", вул. Плеханівська 126, м. Харків, 61037, .

Боржником є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", вул. Конторська 35, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34467793.

5) Закрити провадження у справі № 922/4312/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

6) Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 42 608,81 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 30702 від 19.10.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Оригінал платіжного доручення № 30702 від 19.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 85217,62 грн. залишається в матеріалах справи № 922/4312/21.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 29.11.2021.

Суддя О.В. Смірнова