ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6175/21

За заявою ОСОБА_1 , м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.14, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від заявника: Грицай В.О., ордер серія АЕ №1098252 від 23.11.2021

від боржника: Коваль В.Б., ордер серія СВ №1021062 від 26.10.2021

від боржника: Донець С.О., АЕ №1066739 від 01.07.2021

від боржника: Максимов А.А., ордер серія АА №1158816 від 23.11.2021

арбітражний керуючий: Сердюк М.М., посвідчення №1761 від 14.12.2015

від кредитора ДЖІ.ЕЛ.Ю. ЛІМІТЕД: не з`явився

від кредитора ТОВ "АНКОС-ЕДВЕНС": не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, ).

Ухвалою суду від 09.07.2021 Відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 у справі №904/6175/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, ). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 6 036 166,82 грн (заборгованість по заробітній платі за період з 09.02.20211 по 11.03.2020) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 772 770,00 грн (заборгованість по заробітній платі за період з 12.03.20211 по 21.12.2020) - залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.12.2021. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, ) арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни (свідоцтво №1744 від 03.11.2015) (01033, м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2-ий поверх. Призначено попереднє засідання суду на 02.09.2021 о 10:00 год.

12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" надійшла заява б/н б/д по справі.

09.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" надійшла заява б/н від 09.08.2021 про ознайомлення з матеріалами справи.

16.08.2021 від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшов звіт вих.№01-32/450 від 09.08.2021.

28.08.2021 від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшло клопотання вих.№01-32/548 від 25.08.2021 про долучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до боржника та реєстру вимог кредиторів.

01.09.2021 від кредитора ДЖІ.ЕЛ.Ю. ЛІМІТЕД (G.L.U. Limited) електронною поштою надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи.

02.09.2021 від від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшло клопотання б/н від 31.08.2021 про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 02.09.2021 представник заявника, представник боржника та представник кредиторів не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 02.09.2021 з`явилась арбітражний керуючий Сердюк М.М., оголосила результат розгляду заявлених грошових вимог.

Судом встановлено, що 22.07.2021 ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" подано апеляційну скаргу б/н від 15.07.2021 на ухвалу Господарського суду від 09.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг".

За змістом підпункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, зокрема, пунктом 17 частини 1 статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

З урахуванням вищенаведених вимог ГПК України, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 суд зобов`язаний направити зазначену скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи.

26.07.2021 справу №904/6175/21 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкладено попереднє засідання, постановлено дату попереднього засідання визначити після повернення матеріалів справи №904/6175/21 з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 у справі № 904/6175/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 у справі № 904/6175/21 залишено без змін.

03.11.2021 справа №904/6175/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.11.2021 призначено попереднє засідання на 23.11.2021 о 10:30 год.

01.11.2021 арбітражним керуючим Сердюк М.М. подане клопотання вих.№01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна Боржника, в якому просить суд:

1. Клопотання розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» (Ідентифікаційний код: 35532412), арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (Ідентифікаційний код: 35532412) ОСОБА_3.

3. Тимчасово покласти обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (Ідентифікаційний код: 35532412) на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2-ий поверх, м. Київ, 01033; свідоцтво №1774 від 10.11.2015), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг".

4. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (Ідентифікаційний код: 35532412) ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня постановления ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сердюк Марині Миколаївні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг".

Ухвалою суду від 04.11.2021 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих.№01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень керівника боржника в судовому засіданні на 23.11.2021 о 10:30 год. Викликано в судове засідання, призначене на директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К-Білдінг" ОСОБА_3. Зобов`язано ОСОБА_3 , боржника надати письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих.№01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень керівника боржника.

17.11.2021 ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" подане клопотання про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сердюк М.М. у справі №904/6175/21.

Ухвалою суду від 18.11.2021 призначено розгляд клопотання ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сердюк М.М. у справі №904/6175/21 в судовому засіданні на 23.11.2021 о 10:30 год.

18.11.2021 ОСОБА_1 подане клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна Боржника в порядку ст.40 КУзПБ.

22.11.2021 від арбітражного керуючого Сердюк М.М. електронною поштою надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення Боржника та директора ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" про дату судового засідання.

22.11.2021 від арбітражного керуючого Сердюк М.М. електронною поштою надійшло клопотання вих.№ 01-32/713 від 21.11.2021 про долучення до матеріалів справи відомостей за результатами проведеної інвентаризації розпорядником майна.

22.11.2021 від арбітражного керуючого Сердюк М.М. електронною поштою надійшло заперечення на клопотання вих. №01-32/711 від 20.11.2021 про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №904/6175/21.

22.11.2021 арбітражним керуючим Сердюк М.М. подано клопотання про поновлення строків для надання відомостей за результатами проведення інвентаризації майна Боржника.

23.11.2021 арбітражним керуючим Сердюк М.М. подано клопотання про долучення до матеріалів справи документи.

23.11.2021 ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" подало клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

23.11.2021 представником Боржника подане клопотання б/н від 23.11.2021 про відкладення розгляду справи.

23.11.2021 представником Боржника подане клопотання про направлення справи №904/6175/21 до Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

В попереднє засідання, призначене на 23.11.2021, з`явились представники заявника, боржника та арбітражний керуючий.

Суд розглядає клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих №01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень керівника боржника.

Арбітражний керуючий підтримала клопотання про припинення повноважень керівника боржника, заявила усне клопотання про уточнення прохальної частини клопотання, а саме на підставі положень частини 2 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд припинити повноваження керівника ТОВ "Б.М.К.-Білдінг» ОСОБА_3 та покласти обов`язки керівника ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сердюк М.М., до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі №904/6175/21.

Представники Боржника заперечили проти задоволення клопотання про припинення повноважень керівника боржника, підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про припинення повноважень керівника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Відповідно до ч.12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Частиною 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником боржника, ТОВ «Б.М.К.-БІЛДІНГ», є ОСОБА_3, місцезнаходженням юридичної особи вказано - 01001, м.Київ, вул. Володимирська, буд.51/53, офіс 54.

Розпорядником майна було направлено на адресу директора ТОВ «Б.М.М.-Білдінг» листом від 02.08.2021 №01- 32/447 запит про надання документів та інформації щодо:

- фінансово-господарської діяльності ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» за 2018 - 2021 (договори, акти виконаних робіт, оборотна-сальдові відомості, банківські виписки тощо);

- фінансову звітність за вказані роки;

- відомості про нарахування та виплату заробітної плати за період діяльності підприємства;

- статутні документи.

За відстеженням за трекінг-номером цінного листа на офіційному сайті Укрпошти вказаний лист не вручено та передано на зберігання. Про причини неможливості вручення, зазначено: невдала спроба вручення (передача на зберігання): за закінченням встановленого терміну зберігання.

Аналогічний лист №01-32/447 від 02.08.2021 був направлений на адресу ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" та на адресу учасника ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» ТОВ «Рівер Холдинг».

За відстеженням за трекінг-номером цінного листа на офіційному сайті Укрпошти вказані листи не вручені та передані на зберігання. Про причини неможливості вручення, зазначено: невдала спроба вручення (передача на зберігання): за закінченням встановленого терміну зберігання.

Арбітражний керуючись Сердюк М.М. звернулась за правовою допомогою у справі №904/6175/21 про банкрутство ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» до адвоката Сокирана Іллі Васильовича. На виконання договору про надання правової допомоги, 28.09.2021 р. на адресу директора ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» ОСОБА_3 та на юридичну адресу ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» були надіслані адвокатські запити про надання інформації за вих.№28/09-21 від 28.09.2021.

В прохальній частині адвокатського запиту, представник арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни, адвокат Сокиран Ілля Васильович просить надати первинні документи, інші відомості, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Б.М.К.- Білдінг» за 2018-2021 рр. (договори, акти виконаних робіт, оборотна-сальдові відомості, банківські виписки тощо); фінансову звітність ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» за 2018 - 2021; відомості про нарахування та виплату заробітної плати за період діяльності за період діяльності ТОВ «Б.М.К.-Білдінг»; статутні документи за період діяльності ТОВ «Б.М.К.- Білдінг».

За відстеженням за трекінг-номером цінного листа на офіційному сайті Укрпошти вказані листи не вдалося вручити.

05.10.2021 арбітражний керуючий Сердюк М.М. звернулась до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оперон», яке обслуговує будинок за адресою вул. Володимирська, буд. 51/53, м. Київ, 01034 (юридична адреса ТОВ «Б.М.К.-Білдінг») із запитом про надання інформації чи знаходиться за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51/53, офіс 54 Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.- Білдінг».

За відстеженням за трекінг-номером цінного листа на офіційному сайті Укрпошти вказані листи не вдалося вручити.

05.10.2021 арбітражним керуючим Сердюк М.М., здійснено виїзд за місцезнаходженням ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51/53, офіс 54. В результаті виїзду було встановлено, що фактично за цією адресою знаходиться: Київська міська організація федерація боксу України про що складено відповідний акт. Додатково, вказані відомості підтверджуються інформацією з сайту https://www.kievboxing.com/. де в розділі контакти Київської міської організації федерації боксу України зазначена адреса місцезнаходження України: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51/53, офіс 54.

Розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Сердюк М.М. вживалися заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником Боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів.

Проте, керівник ТОВ «Б.М.К.- Білдінг» ОСОБА_3 у межах провадження у справі № 904/6175/21 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна не співпрацює, не надає документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Б.М.К.- Білдінг».

На теперішній час розпоряднику майна не надано в повному обсязі інформації та документів, необхідних для виконання останнім його обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема щодо вжиття заходів для захисту майна боржника та проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника. Зазначене унеможливлює прийняття управлінських рішень представницькими органами кредиторів щодо подальшого провадження у справі про банкрутство, виявлення дій, спрямованих на доведення до банкрутства, а також свідчить про непрозорість діяльності боржника й приховування ним обставин, що сприяють досягненню мети та завдань провадження у справі про банкрутство.

Викладене вище свідчить про наявність підстав, передбачених частиною 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, для припинення повноважень керівника та покладення відповідних обов`язків на розпорядника майна, що є підставою для задоволення клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень керівника ТОВ "Б.М.К. - Білдінг" ОСОБА_3

За змістом ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Суд розглядає клопотання ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №904/6175/21.

Представники Боржника підтримують подане клопотання.

Арбітражний керуючий Сердюк М.М. та представник заявника заперечили проти задоволення клопотання ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №904/6175/21.

Розглянувши, подане клопотання ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №904/6175/21, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання Боржник посилається на невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим Сердюк М.М. свої обов`язків та зловживання правами арбітражного керуючого, а саме:

- арбітражним керуючим Сердюк М.М. не проведено аналіз фінансово господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- не виявлено (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство не проведено інвентаризацію майна боржника та визначено його вартість;

- розпорядником майна за участю боржника не розроблено план санації боржника та не подано його на розгляд зборів кредиторів.

Проте, судом встановлено, що керівник ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» ОСОБА_3 у межах провадження у справі № 904/6175/21 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна не співпрацює, не надає документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Б.М.К.- Білдінг». Відповіді на запити розпорядника майна ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» керівник не надає, за зареєстрованою юридичною адресою Боржник не знаходиться, а знаходиться інша юридична особа.

В матеріалах справи містяться запит розпорядника майна ТОВ"Б.М.К.-Білдінг" вих.№01-32/447 від 02.08.2021 про надання документів та інформації, направлений на адресу ТОВ "Б.М.К.-Білдінг":(01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд 51/53, квартира 9), запит вих.№01-32/618 від 05.10.2021 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оперон», яке обслуговує будинок за адресою вул. Володимирська, буд. 51/53, м. Київ, 01034 (юридична адреса ТОВ «Б.М.К.-Білдінг») із запитом про надання інформації чи знаходиться за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51/53, офіс 54 Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Б.М.К.- Білдінг". Відповіді на запити не надходило.

Окрім того, в матеріалах справи № 904/6175/21 міститься, наданий ГУ ДПС у Дніпропетровській області Акт неможливості проведення перевірки в зв`язку з не встановленням місцезнаходження ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» з якого вбачається, що за податковою адресою ТОВ «Б.М.К.-Білдінг», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирьска, буд.51/53, кв.54 підприємство та його посадові особи не знаходяться, в зв`язку з чим вручити копію наказу, пред`явити направлення на перевірку та розпочати перевірку неможливо.

З огляду на викладене, вбачається, що розпорядник майна ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" арбітражний керуючий Сердюк М.М. намагалась зв`язатись з директором Боржника, проте це не є можливим та інвентаризація активів та зобов`язань ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» не була проведена саме через бездіяльність директора ТОВ «Б.М.К.- Білдінг».

Таким чином, клопотання директора ТОВ «Б.М.К.- Білдінг» про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №904/6175/21 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, адже керівник ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» сам створює перешкоди діям розпорядника майна у виконанні його обов`язків.

Суд розглядає клопотання представника боржника б/н від 23.11.2021 про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання представник боржника посилається на:

- перебування ОСОБА_3 з 22.11.2021 на лікарняному;

- не виконанням арбітражним керуючим Сердюк М.М. п.5 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.2021, а саме: не повідомлення директора ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання;

- неотриманням боржником клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих №01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень керівника боржника;

- наявністю кримінальних проваджень №0001182 та №0000638 від 10.11.2021.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Твердження представника боржника, що арбітражним керуючим Сердюк М.М. п.5 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.2021 та неотриманням боржником клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих №01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень керівника боржника спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

22.11.2021 розпорядником майна долучено до матеріалів справи копію електроного листа повідомлення про дату та час судового засідання, направленого на адресу , яка зазначена директором боржника у заяві про відсторонення розпорядника майна.

Також розпорядником майна кур`єрською доставкою було направлено повідомлення про дату час судового засідання у справі №904/6175/21 за наступними адресами:

- Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.51/53, офіс 54;

- Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.51/53, кв.9, що підтверджується копіями ТТН8868, ТТН7145, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що до клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих №01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень керівника боржника додані докази направлення даного клопотання з додатками на адресу: м. Київ, вул. Володимирська, буд.51/53, офіс 54, а саме: чек, опис вкладення від 28.10.2021, накладна 62.

Таким чином, арбітражним керуючим Сердюк М.М. виконано п.5 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.2021.

Крім того, ухвала суду у справі №904/6175/21 від 04.11.2021 направлена директору ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" ОСОБА_3 відповідно до реєстру №89 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням за номером 946.

А боржник не позбавлений права звернутись до відділення Укрпошти для отримання клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих №01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень керівника боржника.

Учасники судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про що неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини, зокрема, у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України", рішенні від 26.04.2007 по справі "Олександр Шевченко проти України", рішенні від 14.10.2003 по справі "Трух проти України".

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 910/5187/19, від 24.03.2020 у справі 904/1975/19.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Справа №904/6175/21 про банкрутство ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" перебуває в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. з 02.07.2021. Боржник обізнаний про наявність справи, так як представники Боржника були присутні в судових засіданнях. Також справа №904/6175/20 розглядалась в Центральному апеляційному господарському суді, представник Коваль В.Б. була присутньо в засіданні 27.10.2021, а відтак боржник був обізнаний про результат розгляду апеляційних скарг ТОВ "Рівер Холдинг" та ТОВ "Б.М.К. - Білдінг" та майбутнього повернення справи №904/6175/21 д Господарського суду Дніпропетровської області.

Отже з огляду на викладене, Боржник був обізнаний про наявність справи, не був позбавлений права користуватися своїми правами та дізнаватися про хід справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 б/н, б/д про припинення повноважень директора та покладення на нього обов`язків на розпорядника майна в порядку ст.40 КУзПБ, клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих. №01-32/710 від 20.11.2021 про поновлення строків для надання відомостей за результатами проведення інвентаризації майна боржника - залишити на розгляді суду.

В задоволенні клопотання ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сердюк М.М. відмовити.

Клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих.№01-32/659 від 27.10.2021 про припинення повноважень керівника боржника - задовольнити.

Припинити повноваження керівника ТОВ "Б.М.К.-Білдінг» ОСОБА_3.

Покласти обов`язки керівника ТОВ "Б.М.К.-Білдінг " на розпорядника майна арбітражного керуючого Сердюк М.М. (свідоцтво №1744 від 03.11.2015, 01033, м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2-ий поверх), до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі №904/6175/21.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріали та інші цінності.

На виконання ухвали Верховного суду від 12.11.2021 направити матеріали справи №904/6175/21 до Верховного суду України.

Дату попереднього засідання суду та дату судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 б/н, б/д про припинення повноважень директора та покладення на нього обов`язків на розпорядника майна в порядку ст.40 КУзПБ, клопотання арбітражного керуючого Сердюк М.М. вих. №01-32/710 від 20.11.2021 про поновлення строків для надання відомостей за результатами проведення інвентаризації майна боржника призначити після повернення справи №904/6175/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 25.11.2021.

Суддя А.Є. Соловйова