ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

22.11.2021м. Дніпро№ 904/5712/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Єлізарова Сергія Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Єлізарова Сергія Анатолійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення 7 800,00 грн

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Єлізарова Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у сумі 7 800,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" на користь Фізичної особи-підприємця Єлізарова Сергія Анатолійовича заборгованість у сумі 7800,00 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 19.10.2021 видано відповідний наказ.

На адресу суду 15.11.2021 від Фізичної особи-підприємця Єлізарова Сергія Анатолійовича засобами поштового зв`язку надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, яка полягає у невірному зазначенні місцезнаходження боржника.

Ухвалою суду від 16.11.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2021.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 328 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наслідком дослідження матеріалів справи суд доходить висновку про обґрунтованість заяви стягувача.

Так, при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/5712/21 допущено помилку в назві міста щодо місцезнаходження відповідача, а саме помилково вказано "м. Дніпро" замість "м. Покров". Викладене є підставою для її виправлення.

За таких обставин подана стягувачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/5712/21 шляхом викладення резолютивної частини рішення у тексті наказу суду в новій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Тикви Григорія, буд. 3-А, ідентифікаційний код 39925212) на користь Фізичної особи-підприємця Єлізарова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 7800,00 грн, судовий збір у сумі 2270,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник