ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2021 р. Справа№ 910/12140/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 04.10.2021

у справі № 910/12140/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 26 590,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" стягнення 26 590,53 грн. - задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" (пр-т Повітрофлотський, 94, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 01128297) на користь Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр" (вул. Салютна, 9, кв. 10, м. Київ, 04111, ідентифікаційний код 30524318) борг у розмірі 22 559,33 грн, 3 % річних у розмірі 1173,70 грн, інфляційні у розмірі 2631,41 грн та судовий збір у розмірі 2250,70 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" (05.11.2021 звернулось до суду першої інстанції) з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/12140/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21.

24.11.2021 матеріали справи № 910/12140/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними позовом у липні 2021 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2021 році" визначено з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Державне підприємство "Завод 410 ЦА" не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21, має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми, з урахуванням мінімальної ставки судового збору: а саме: 3405 ,00 грн. (2270 ,00 грн. (судовий збір за подачу позову)* 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, не міститься відомостей про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21 щодо його оскарження у повному обсязі, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, в додатках до апеляційної скарги також не зазначено доказ сплати судового збору.

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Приватному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий центр" (позивачу), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена Приватному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий центр" за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський 94 А, що є адресою для листування, про що зазначено в примірнику апеляційної скарги.

Проте, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), як і перевірені судом, адресою юридичного місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр", зазначено: " 04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ САЛЮТНА, будинок 9, квартира 10".

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист на адресу для листування Приватному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий центр", не приймається судом апеляційної інстанції, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги, саме учаснику справи - позивачу Приватному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий центр", за адресою для листування останнього: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський 94 А.

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий центр", подана скаржником (відповідачем) апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача, листом з описом вкладеного.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі : 3405 ,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на належну адресу місцезнаходження позивача (Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр"), листом з описом вкладеного.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача листом з описом вкладення,апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3405 ,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21, яке оскаржується у повному обсязі.

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження листом з описом вкладеного: позивача (Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр") 04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ САЛЮТНА, будинок 9, квартира 10".

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко