ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставне майно боржника у межах справи №9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

Розпорядник майна Франко О.П.

Від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщур О.Г.

Від АТ "Райффайзен Банк" Кожуховська О.Л. (в режимі ВКЗ)

Від органу прокуратури Кректун О.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. продовжувався.

Ухвалою від 26 січня 2021 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів до 01 січня 2022 року.

12 серпня 2021 року від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява, у якій посилаючись на абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд звернути стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 243 791,77 грн. за кредитним договором №010/03/03/14724.07.2003 від 24.07.2003 р., а саме на рухоме та нерухоме майно, що належить ДП "Зірненський спиртовий завод":

- Адміністративний корпус - чотириповерхова окремо розташована цеглян будівля загальною площею 989,0 кв.м., рік забудови 1979, фундамент - камінь бутовий, стіни-цегляні, внутрішнє оздоблення - штукатурка, дах - жесть оцинкована, інженерне забезпечення - електрифікація, теплофікація, водопровід, телефонізація, вентиляція, каналізація, що знаходиться за адресою: Рівненська обл. Березнівський район, с. Зірне, вул. Зірненська, 7 (сім);

- Приміщення солодового відділення - одноповерхова окремо розташована цегляна будівля, загальною площею 1096,1 кв.м., рік забудови 1975, фундамент камінь бутовий, стіни - цегляні, дах - бетонний, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Зірне, вул. Зірненська, 7 (сім);

- Приміщення зерноскладу на 2 тис. тон - одноповерхова окремо розташована цегляна будівля загальною площею 2070,6 кв.м., рік забудови 1986, фундамент - камінь бутовий, стіни - цегляні, дах - бетонний, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Зірне, вул. Зірненська, 7 (сім);

- Приміщення зерноскладу № 2 - одноповерхова окремо розташована цегляна будівля загальною площею 1397,1 кв.м., рік забудови 1982, фундамент - ж/б блоки, стіни - цегляні, дах - бетонний, що знаходиться за адресою: Рівненська обл.,Березнівський район, с. Яринівка, вул. Лісова, 1 (один);

- Приміщення спиртосховища - одноповерхова окремо розташована цегляна будівля загальною площею 833,8 кв.м., рік забудови 1994, фундамент - ж/б блоки, стіни - цегляні, дах - бетонний, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Яринівка, вул. Лісова, 1 (один);

- Приміщення механічної майстерні, будівля цегляна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП БТІ № 4809314 від 21.09.2004 року, реєстраційний № 1699275, № запису 1-14 в книзі 2 КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації";

- цегляна будівля крохмального цеху, будівля цегляна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП БТІ №4802579 від 21.09.2004 року, реєстраційний №7457284, № запису101 в книзі 1 КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації";

- металева будівля складу-модулю, будівля цегляна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП БТІ № 4802701 від 21.09.2004 року, реєстраційний № 4802701 від 21.09.2004 року, № запису102 в книзі 1 КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації";

- Двигун, інвентарний № 1164,1990 року введення, у кількості 2 (дві) шт;

- Емкість, інвентарний №1549,1989 року введення, у кількості 2 (дві) шт;

- Насос НЖН-200, інвентарний №1621,1989 року введення, у кількості 1 (одна) шт;

- Насос ВВН-1-6 водокільцевий, інвентарний №1670, 1992 року введення, у кількості 1 (одна) шт;

- Насос ВВН-1-6 водокільцевий, інвентарний №1670, 1992 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Пневмосушилка для крохмалю, інвентарний №2110, 1987 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Вакуум-фільтр, інвентарний №2112,1987 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Мойка Ш-12, інвентарний №2091,1987 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Бурат просівний, інвентарний №2102, 1987 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Мішкозашивочна машина, інвентарний №2123,1988 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Мішкозашивочна машина, інвентарний №2124,1988 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Газгольдер, інвентарний №2127,1988 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Соломоловушка, інвентарний №2133, 1988 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Елеватор СВСКХ-850, інвентарний №2139, 1989 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Фільтр КПТУ-50, інвентарний №2146,1989 року введення у кількості 2 (дві) шт;

- Машина миюча ММВ, інвентарний №2145,1989 року введення у кількості 2 (дві) шт;

- Центрофуга 34-02, інвентарний №2153,1989 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Шнек-дозатор, інвентарний №2158,1989 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Картоплетерка ЗТЕ, інвентарний №2166,1989 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Картоплетерка з компл.ножів, інвентарний №2193, 1990 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Картоплетерка з компл.ножів, інвентарний №2194, 1990 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Кислотоупорний вакуум-фільтр, інвентарний №2197, 1990 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Шнек картопляний, інвентарний №2223,1992 року введення у кількості 1 (одна) шт;

-Шнек картопляний, інвентарний №2224,1992 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Елеватор В450, інвентарний №2250,1994 року введення у кількості 1 (одна) шт .

Ухвалою від 16.08.2021 р. призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставне майно боржника у справі №9/10 на 14 вересня 2021 р. на 11:30 год.

14.09.2021 розгляд справи (заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставне майно боржника) відкладено на 06 жовтня 2021 р. на 15:00 год.

06.10.2021 до канцелярії суду надійшли наступні документи: від розпорядника майна Франка О.П. відзив на заяву Банку; від ДП "Зірненський спиртовий завод" відзив на заяву Банку; від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) пояснення на заяву Банку про звернення стягнення на заставне майно боржника.

Ухвалою від 06.10.2021 розгляд заяви відкладено на 23 листопада 2021 р. на 11:00 год.

19 листопада 2021 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 23.11.2021 представник АТ "Райффайзен Банк" підтримала вимоги заяви. Пояснила, що 24.07.2003 р. між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", що є правонаступником всіх прав та обов`язків акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" згідно зі статутом та Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" укладено кредитний договір №010/03/03/147 за умовами якого Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику кредитну лінію у сумі 800 000,00 (вісімсот тисяч) гривень із сплатою 18% (вісімнадцяти відсотків) річних строком до 21 липня 2005 року. В подальшому, договорами про внесення змін від 21.09.2004 року та 03.10.2005 року до Договору було внесено зміни, зокрема щодо збільшення розміру кредитної суми до 1 200 000 грн., та продовження терміну дії кредитного договору до 01.03.2006 року

25.07.2003 року між АТ "Райффайзен Банк" та Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" укладено договір застави №010/03/03/147-3, що посвідчений приватним нотаріусом Березнівськогс районного нотаріального округа Рівненської області та зареєстрований в реєстрі зс №1627. Договір застави-1 укладено з метою сплати кредиту, процентів та неустойки в повному обсязі за кредитним договором №010/03/03/147 від 24.07.2003 року та передано в заставу майно Боржника, що є його власністю.

08.06.2004 року між АТ "Райффайзен Банк" та Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" укладено договір іпотеки № 010/03/03/147-і від 08.10.2004 року, що посвідчений 08.10.2004 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В., зареєстрований в реєстрі за № 81 . Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки 2, цей договір забезпечує вимоги Банку по кредитному договору №010/03/03/147 від 24.07.2003 року, з врахуванням всіх наступних змін та доповнень.

08.10.2004 року між АТ "Райффайзен Банк" та Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" укладено договір застави майна № 010/03/03/147-з2, що посвідчений 08.10.2004 року приватним нотаріусом Березнівськоп районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В., зареєстрований і реєстрі за № 80 .

Вказані договори застави/іпотеки укладені для забезпечення вимог Банку по кредитному договору №010/03/03/147 від 24.07.2003.

Заставодержатель (Банк) набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

На момент звернення з кредиторськими вимогами, розмір вимог до Боржника у справі про банкрутство становив 1243 791,77 грн., та складався з: -1 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 43 791,77 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2006 року заяву АТ "Райффайзен Банк" задоволено. Визнано грошові вимоги у сумі 1 243 791,77 грн, черговість задоволення вимог перша, 85,00 грн. витрат по держмиту, 40,00 грн сплаченої інформаційно-технічної послуги.

Відповідно до ухвали суду від 10.02.2006 року разом з порушенням провадження у справі введена процедура розпорядження майном та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Пункт 2 частини 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна Боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Відповідно до п. 5 ст.41 КЗПБ звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Оскільки борг на даний час перед Банком не погашений, тому АТ "Райффайзен Банк" користуючись своїми правами, передбаченими ст. 41 КЗПБ, подає заяву про звернення стягнення на майно боржника у справі про банкрутство, яке виступає заставою по кредитним зобов`язанням.

У судовому засіданні 23.11.2021 арбітражний керуючий Франко О.П. підтримав доводи, викладені у відзиві та зазначив, що Державне підприємство, за яким майно закріплено на праві повного господарського відання, самостійно здійснює заставу цього майна, за винятком цілісного майнового комплексу підприємства, його структурних підрозділів, будівель і споруд, застава яких здійснюється з дозволу та на умовах, погоджених з органом, уповноваженим управляти відповідним державним майном. Відкрите акціонерне товариство, створене у процесі корпоратизації, всі акції якого перебувають у державній власності, здійснює заставу належного йому майна за погодженням із засновником цього товариства у порядку, передбаченому для державних підприємств. На дату укладання договорів органом управління ДП "Зірненський спиртовий завод" був Державний департамент продовольства Міністерства аграрної політики України, який надав дозвіл на заставу майна від 27.08.2004 року № 01-16/652 відповідно до якого погоджено передачу в заставу: Приміщення механічної майстерні; цегляна будівля крохмального цеху; металева будівля складу-модулю; -Двигун, у кількості 2 (дві) шт; -Емкість, у кількості 2 (дві) шт; Насос НЖН-200; Насос ВВН-1-6 водокільцевий; Насос ВВН-1-6 водокільцевий; Пневмосушилка для крохмалю; Вакуум-фільтр; МойкаШ-12; Бурат просівний; Мішкозашивочна машина; Мішкозашивочна машина; Газгольдер; Соломоловушка; Елеватор СВСКХ-850; Фільтр КПТУ-50, у кількості 2 (дві) шт; Машина миюча ММВ, у кількості 2 (дві) шт; Центрофуга 34-02; Шнек-дозатор; Картоплетерка ЗТЕ; Картоплетерка з компл.ножів; Картоплетерка з компл.ножі; Кислотоупорний вакуум-фільтр; Шнек картопляний; Шнек картопляний; Елеватор В450.

Інших об`єктів орган управління не погоджував. Заявник в своїй заяві просить звернути стягнення на об`єкти які не погоджені органом управління.

Тому арбітражний керуючий Франко О.П. вважає вимоги заяви безпідставиними та просить відмовити у її задоволенні.

Представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у засіданні надав усні пояснення, за якими, серед іншого, наголошує, що заявником в даному випадку, залишено поза увагою та не ховано особливості провадження у справах про банкрутство державних підприємств (частка державної власності у статутному капіталі ДП "Зірненський ртовий завод" становить 100%).

Так, положеннями статті 96 Кодексу встановлено, що Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, виначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади. Органи виконавчої влади приймають рішення зокрема щодо доцільності виключення відповідних суб`єктів господарювання з переліку підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації.

Згідно абзацу 1 пункту 2, пункту 3, 4 розділу ІІІ Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145 - IX (набрав чинності з 20.10.2019): установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Зазначені об`єкти права державної власності можуть бути перетворені в акціонерні товариства без права внесення до статутного капіталу майна, визначеного частиною другою статті 4 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Так, на час дії Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" згідно додатку 1 до цього Закону, Зірненський спиртовий завод був включений до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та органом управління заводу визначено Мінагропром.

Крім того, звертає увагу на наявність чинного наказу Фонду державного майна України № 907 від 27.05.2021 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державною підприємства "Зірненський спиртовий завод" ()" згідно якого прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу (далі - ЄМК) державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" шляхом продажу на аукціоні з умовами.

Також представник вважає, що заявником невірно обраний спосіб захисту прав (суперечить діючому законодавству у сфері банкрутства), порушених на думку АТ "Райффайзен Банк" зі сторони ДП "Зірненський спиртовий завод".

Представник органу прокуратури у судовому засіданні підтримав позицію арбітражного керуючого Франка О.П. та представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо безпідставності вимог заяви АТ "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставлене майно. Вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставлене майно, також документи і матеріали, які подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників учасників справи, давши правову оцінку доказам, які мають значення для вирішення справи, господарський суд встановив наступне.

24.07.2003 р. між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", що є правонаступником всіх прав та обов`язків акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" згідно зі статутом та Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" укладено кредитний договір №010/03/03/147 за умовами якого Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику кредитну лінію у сумі 800 000,00 (вісімсот тисяч) гривень із сплатою 18% (вісімнадцяти відсотків) річних строком до 21 липня 2005 року. В подальшому, договорами про внесення змін від 21.09.2004 року та 03.10.2005 року до Договору було внесено зміни, зокрема щодо збільшення розміру кредитної суми до 1 200 000 грн., та продовження терміну дії кредитного договору до 01.03.2006 року

25.07.2003 року між АТ "Райффайзен Банк" та Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" укладено договір застави №010/03/03/147-3, що посвідчений приватним нотаріусом Березнівськогс районного нотаріального округа Рівненської області та зареєстрований в реєстрі зс №1627. Договір застави-1 укладено з метою сплати кредиту, процентів та неустойки в повному обсязі за кредитним договором №010/03/03/147 від 24.07.2003 року та передано в заставу майно Боржника, що є його власністю.

08.06.2004 року між АТ "Райффайзен Банк" та Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" укладено договір іпотеки № 010/03/03/147-і від 08.10.2004 року, що посвідчений 08.10.2004 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В., зареєстрований в реєстрі за № 81 . Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки 2, цей договір забезпечує вимоги Банку по кредитному договору №010/03/03/147 від 24.07.2003 року, з врахуванням всіх наступних змін та доповнень.

08.10.2004 року між АТ "Райффайзен Банк" та Державним підприємством "Зірненський спиртовий завод" укладено договір застави майна № 010/03/03/147-з2, що посвідчений 08.10.2004 року приватним нотаріусом Березнівськоп районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В., зареєстрований і реєстрі за № 80 .

Вказані договори застави/іпотеки укладені для забезпечення вимог Банку по кредитному договору №010/03/03/147 від 24.07.2003. Заставодержатель (Банк) набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Для забезпечення вимог Банку по кредитному договору №010/03/03/147 від 24.07.2003 було передано у заставу/іпотеку наступне рухоме та нерухоме майно:

- Адміністративний корпус - чотириповерхова окремо розташована цеглян будівля загальною площею 989,0 кв.м., рік забудови 1979, фундамент - камінь бутовий, стіни-цегляні, внутрішнє оздоблення - штукатурка, дах - жесть оцинкована, інженерне забезпечення - електрифікація, теплофікація, водопровід, телефонізація, вентиляція, каналізація, що знаходиться за адресою: Рівненська обл. Березнівський район, с. Зірне, вул. Зірненська, 7 (сім);

- Приміщення солодового відділення - одноповерхова окремо розташована цегляна будівля, загальною площею 1096,1 кв.м., рік забудови 1975, фундамент камінь бутовий, стіни - цегляні, дах - бетонний, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Зірне, вул. Зірненська, 7 (сім);

- Приміщення зерноскладу на 2 тис. тон - одноповерхова окремо розташована цегляна будівля загальною площею 2070,6 кв.м., рік забудови 1986, фундамент - камінь бутовий, стіни - цегляні, дах - бетонний, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Зірне, вул. Зірненська, 7 (сім);

- Приміщення зерноскладу № 2 - одноповерхова окремо розташована цегляна будівля загальною площею 1397,1 кв.м., рік забудови 1982, фундамент - ж/б блоки, стіни - цегляні, дах - бетонний, що знаходиться за адресою: Рівненська обл.,Березнівський район, с. Яринівка, вул. Лісова, 1 (один);

- Приміщення спиртосховища - одноповерхова окремо розташована цегляна будівля загальною площею 833,8 кв.м., рік забудови 1994, фундамент - ж/б блоки, стіни - цегляні, дах - бетонний, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Яринівка, вул. Лісова, 1 (один);

- Приміщення механічної майстерні, будівля цегляна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП БТІ № 4809314 від 21.09.2004 року, реєстраційний № 1699275, № запису 1-14 в книзі 2 КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації";

- цегляна будівля крохмального цеху, будівля цегляна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП БТІ №4802579 від 21.09.2004 року, реєстраційний №7457284, № запису101 в книзі 1 КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації";

- металева будівля складу-модулю, будівля цегляна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП БТІ № 4802701 від 21.09.2004 року, реєстраційний № 4802701 від 21.09.2004 року, № запису102 в книзі 1 КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації";

- Двигун, інвентарний № 1164,1990 року введення, у кількості 2 (дві) шт;

- Емкість, інвентарний №1549,1989 року введення, у кількості 2 (дві) шт;

- Насос НЖН-200, інвентарний №1621,1989 року введення, у кількості 1 (одна) шт;

- Насос ВВН-1-6 водокільцевий, інвентарний №1670, 1992 року введення, у кількості 1 (одна) шт;

- Насос ВВН-1-6 водокільцевий, інвентарний №1670, 1992 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Пневмосушилка для крохмалю, інвентарний №2110, 1987 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Вакуум-фільтр, інвентарний №2112,1987 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Мойка Ш-12, інвентарний №2091,1987 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Бурат просівний, інвентарний №2102, 1987 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Мішкозашивочна машина, інвентарний №2123,1988 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Мішкозашивочна машина, інвентарний №2124,1988 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Газгольдер, інвентарний №2127,1988 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Соломоловушка, інвентарний №2133, 1988 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Елеватор СВСКХ-850, інвентарний №2139, 1989 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Фільтр КПТУ-50, інвентарний №2146,1989 року введення у кількості 2 (дві) шт;

- Машина миюча ММВ, інвентарний №2145,1989 року введення у кількості 2 (дві) шт;

- Центрофуга 34-02, інвентарний №2153,1989 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Шнек-дозатор, інвентарний №2158,1989 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Картоплетерка ЗТЕ, інвентарний №2166,1989 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Картоплетерка з компл.ножів, інвентарний №2193, 1990 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Картоплетерка з компл.ножів, інвентарний №2194, 1990 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Кислотоупорний вакуум-фільтр, інвентарний №2197, 1990 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Шнек картопляний, інвентарний №2223,1992 року введення у кількості 1 (одна) шт;

-Шнек картопляний, інвентарний №2224,1992 року введення у кількості 1 (одна) шт;

- Елеватор В450, інвентарний №2250,1994 року введення у кількості 1 (одна) шт .

На момент звернення з кредиторськими вимогами, розмір вимог до Боржника у справі про банкрутство становив 1243 791,77 грн., та складався з: -1 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 43 791,77 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2006 року заяву АТ "Райффайзен Банк" задоволено. Визнано грошові вимоги у сумі 1 243 791,77 грн, черговість задоволення вимог перша, 85,00 грн. витрат по держмиту, 40,00 грн сплаченої інформаційно-технічної послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосібзабезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" (с. 41 Закону України "Про іпотеку").

Таким чином, наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави/іпотеки надає такому кредитору певні особливості у статусі і обсязі протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника.

Разом з тим, суд зауважує, що провадження у справі було відкрито на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р. №784-ХIV із змінами та доповненнями).

З 21 жовтня 2019 року введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII.

Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність:

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами);

Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441);

Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., N 28, ст. 940; 2015 р., N 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином подальший розгляд справи здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно із частиною 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до частини 6 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів частини 8 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Однак, Законом України від 18.06.2020р. Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 19, ст. 74) доповнено пунктом 1-2 , яким, серед іншого, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Оскільки, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. „Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 передбачено: установити з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, а Постановою КМУ №1003 від 20.09.2021р. термін дії карантину продовжено, суд приходить до висновку, що станом на 23.11.2021 діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Окрім цього, суд звертає увагу, що необхідно врахувати особливості провадження у справах про банкрутство державних підприємств (частка державної власності у статутному капіталі ДП "Зірненський спиртовий завод" становить 100%).

Так, положеннями статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади. Органи виконавчої влади приймають рішення, зокрема щодо доцільності виключення відповідних суб`єктів господарювання з переліку підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації.

Згідно абзацу 1 пункту 2, пункту 3, 4 розділу ІІІ Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145 - IX (набрав чинності з 20.10.2019), установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

На час дії Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" згідно додатку 1 до цього Закону, Зірненський спиртовий завод був включений до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та органом управління заводу було визначено МІНАГРОПРОМ.

У подальшому, згідно наказу Фонду державного майна України № 907 від 27.05.2021 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державною підприємства "Зірненський спиртовий завод" ()" прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" шляхом продажу на аукціоні .

Забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Зазначені об`єкти права державної власності можуть бути перетворені в акціонерні товариства без права внесення до статутного капіталу майна, визначеного частиною другою статті 4 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Враховуючи усе викладене у сукупності, зважаючи, що відносно заявлених вимог Банку поширюється дія мораторію, у зв`язку з чим заборонено звернення стягнення на заставне майно в судовому та позасудовому порядку, суд приходить до висновку про те, що наразі відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставне майно у межах даної справи №8/32 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод".

Керуючись ст. 41, п.1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на заставлене майно боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод".

Дана ухвала набирає законної сили 23 листопада 2021 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.