УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/15418/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мошної Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» (02192, м. Київ, вул. Дарницький бульвар, буд. 8 В, офіс 169)

про стягнення 100 512,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мошна Наталія Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» про стягнення 100 512,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору № 330 постачання нафтопродуктів від 26.10.2020 позивачем, згідно з платіжним дорученням № 175 від 27.10.2020, було сплачено, виставлений відповідачем рахунок на оплату № 371 від 26.10.2020. Проте, відповідачем належним чином договірних зобов`язань щодо поставки товару не було виконано, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення передоплати у розмірі 100 512,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15418/21. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи для її подальшого розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17203/21 від 10.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум» (ідентифікаційний код: 43434826), визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.01.2022.

За таких обставин, справа № 910/15418/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Мошної Наталії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» про стягнення 100 512,00 грн повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ».

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/15418/21 підлягають переданню для розгляду в межах справи №910/17203/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Справу № 910/15418/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Мошної Наталії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» про стягнення 100 512,00 грн передати для розгляду в межах справи №910/17203/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ».

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л. Г. Пукшин