ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 911/2610/20

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд 02.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , номер публікації якого НОМЕР_2 .

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.12.2020 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 504 204, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 1 500 000, 00 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; відхилено вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 24.12.2020; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.01.2021.

22.12.2020 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання № 02-16/08/44 від 18.12.2020 (вх. № 31609/20 від 22.12.2020) про долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду 01.10.2020, плану реструктуризації боргів боржника.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання № 02-16/08/02 від 05.01.2021 (вх. № 768/21 від 14.01.2021) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 24.12.2020 з додатками.

21.01.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01/21 від 19.01.2021 (вх. № 1461/21 від 21.01.2021) про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією.

У судовому засіданні 28.01.2021 судом оголошено перерву до 11.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 53 353 048, 78 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 424 401, 26 доларів США (що становить 39 941 065, 97 грн. за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) та 6 231 365, 53 грн., що разом складає 46 172 431, 50 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів, 7 176 413, 28 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 11.03.2021 судом оголошено перерву до 05.04.2021.

17.03.2021, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021, матеріали справи № 911/2610/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 05.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021 по справі № 911/2610/20 повернуто заявнику.

02.08.2021 матеріали справи № 911/2610/20 надійшли до господарського суду Київської області та отриманні суддею Лутак Т.В. 30.08.2021, оскільки з 02.08.2021 по 28.08.2021 суддя Лутак Т.В. перебувала у щорічній відпустці.

За час перебування справи № 911/2610/20 у апеляційній інстанції до господарського суду Київської області надійшли:

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/37 від 17.03.2021 (вх. № 7226/21 від 29.03.2021) про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» певної інформації;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/40 від 23.03.2021 (вх. № 7227/21 від 29.03.2021) про витребування у Державної прикордонної служби України певної інформації;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/41 від 23.03.2021 (вх. № 7225/21 від 29.03.2021) про витребування у Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області певної інформації;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» заява № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича щомісячний звіт № 02-16/08/41 від 03.08.2021 (вх. № 19306/21 від 13.08.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08/37 від 17.03.2021, № 02-16/08/40 від 23.03.2021, № 02-16/08/41 від 23.03.2021 (вх. № 7226/21 від 29.03.2021, вх. № 7227/21 від 29.03.2021, вх. № 7225/21 від 29.03.2021) задоволено; витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому ОСОБА_1 , в тому числі інформацію про залишок коштів на його рахунку за попередній (2020) та поточний (2021) роки; витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому ОСОБА_1 , в тому числі інформацію про залишок коштів на його рахунку за попередній (2020) та поточний (2021) роки; витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки членами сім`ї боржника - ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_7 ); витребувано у Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області інформацію про доходи та майно, задеклароване при перетині кордону за останні три роки наступними особами: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_7 ); розгляд справи призначено на 23.09.2021; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника призначено на 23.09.2021; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», боржника та керуючого реструктуризацією боржника надати суду певні документи.

06.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-33815/0/15-21-вих від 02.09.2021 (вх. № 20745/21 від 06.09.2021) про неможливість надання запитуваної судом інформації.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-22/1/5297/9418-БТ від 07.09.2021 (вх. № 21115/21 від 09.09.2021) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021.

22.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 21.09.2021 (вх. № 22157/21 від 22.09.2021) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника задоволено; здійснено заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код - 39692262) в рамках справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; розгляд справи відкладено на 07.10.2021; зобов`язано учасників провадження у даній справі визначитися з наступною судовою процедурою щодо боржника - ОСОБА_1 , про що надати суду письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2021, за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», відкладено розгляд справи на 01.11.2021 та зобов`язано учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява б/н б/д (вх. № 24965/21 від 28.10.2021) про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 30.08.2021 документів.

01.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 25246/21 від 01.11.2021) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича та призначення керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни надійшла заява № 01-18/64 від 29.10.2021 (вх. № 25144/21 від 01.11.2021) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

01.11.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надійшов щомісячний звіт № 02-16/08/44 від 30.09.2021 (вх. № 25266/21 від 01.11.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 клопотання ОСОБА_2 б/н б/д (вх. № 25246/21 від 01.11.2021) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича та призначення керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни задоволено; припинено повноваження арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1; призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 116 від 07.02.2013; адреса: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, буд. 349, офіс 6; адреса для листування: 03040, м. Київ-40, а/с - 65; ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 ); зобов`язано арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича передати керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Дейнегіній Вікторії Миколаївні всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1; розгляд справи відкладено на 18.11.2021; зобов`язано учасників провадження у даній справі визначитися з наступною судовою процедурою щодо боржника - ОСОБА_1 , про що надати суду письмові пояснення.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни надійшла заява б/н від 12.11.2021 (вх. № 26285/21 від 12.11.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до якої додано протокол зборів кредиторів № 3 у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2021 та план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 18.11.2021 з`явилися керуючий реструктуризацією боржника, представники боржника та кредиторів - ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», які надали свої усні пояснення по справі.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні 18.11.2021 заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання № 01/21 від 19.01.2021 (вх. № 1461/21 від 21.01.2021) про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено права учасників справи подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання № 01/21 від 19.01.2021 (вх. № 1461/21 від 21.01.2021) про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією, яка не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду клопотання № 01/21 від 19.01.2021 (вх. № 1461/21 від 21.01.2021).

Присутні у судовому засіданні 18.11.2021 учасники провадження підтримали подану керуючим реструктуризацією боржника заяву б/н від 12.11.2021 (вх. № 26285/21 від 12.11.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просили суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.12.2020, керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні всі кредитори та боржник, що підтверджується матеріалами справи.

На засіданнях зборів кредиторів боржника, що відбулися 24.12.2020 та 12.11.2021, були присутні всі кредитори боржника, боржник та арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією боржника), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вони вважаються повноважними.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 24.12.2020 зборами кредиторів, крім іншого, розглянуто звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та заперечень не висунуто.

Згідно протоколу зборів кредиторів № 3 у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2021 зборами кредиторів вирішено вважати розглянутим проект плану реструктуризації боргів боржника, схвалити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звернутися керуючому реструктуризацією - Дейнегіній В.М. до господарського суду Київської області з заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів одноголосно всіма кредиторами, що підтверджується протоколом № 3 у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2021.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення частини боргів за вимогами і прощення (списання) частини боргів боржника у разі виконання плану реструктуризації, а також виконання зобов`язань боржника третьою особою, зокрема, шляхом укладення договорів про погашення кредиторських вимог третьою особою. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: протягом 1 (одного) календарного місяця із дня наступного за днем затвердження плану реструктуризації боргів господарським судом Київської області. Участь керуючого реструктуризації у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок третьої особи.

Зі змісту плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вбачається, що його умови є однаковими (рівними) для всіх кредиторів боржника.

Сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, що визначені цим планом.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Дейнегіною Вікторією Миколаївною, погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений усіма визнаними судом кредиторами, що також підтверджується протоколом зборів кредиторів № 3 у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2021.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, є рівними для всіх кредиторів та не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву б/н від 12.11.2021 (вх. № 26285/21 від 12.11.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2021.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 12.11.2021 (вх. № 26285/21 від 12.11.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2021, припинення повноважень арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора - ОСОБА_2 № 01/21 від 19.01.2021 (вх. № 1461/21 від 21.01.2021) про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією залишити без розгляду.

2. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни б/н від 12.11.2021 (вх. № 26285/21 від 12.11.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у наступній редакції:

«План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

(прізвище, ім`я, по батькові боржника)

провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність, відкрите

Господарським судом Київської області 01.10.2020

(найменування суду, дата відкриття)

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

(прізвище, ім`я, по батькові боржника)

АДРЕСА_2

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві

дата видачі паспорта - 12.05.1998, моб. тел. НОМЕР_10 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8

(місце проживання/перебування боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ), засоби зв`язку боржника, адреса електронної пошти)

розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

2.1. 01 лютого 2018 року між Боржником та кредитором - гр. ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 01.02.2018 року, згідно якої боржник отримав у борг грошові кошти у розмірі 1 500 000, 00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), які зобов`язався повернути у строк до 31 грудня 2018 року.

Зобов`язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 1 500 000, 00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) у строк, передбачений розпискою від 01 лютого 2018 року, боржник не виконав.

2.2. 16.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77.2/СЖ-372.07.2, згідно якого боржнику було надано грошові кошти в розмірі 1 500 000, 00 доларів США на споживчі цілі, строком до 16.11.2010 року.

Вимоги кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» були забезпечені заставою (іпотекою). Зокрема, 30.11.2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, іпотекодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед іпотекодержателем за кредитним договором № 77.2/СЖ-372.07.2 від 16.11.2007 передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: приміщення № 1-4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати періодичних платежів рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року по справі № 761/6313/14-ц (з урахуванням постанови Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2015 року) стягнута заборгованість за кредитним договором № 77.2/СЖ-372.07.2 від 16.11.2007 з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», а саме: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 1 488 612, 59 доларів США - основна сума заборгованості, заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 346 976, 60 доларів США, пеня у розмірі - 4 906 670, 00 грн., 3 % річних у розмірі 2 863 942, 22 грн.

Дана заборгованість була частково погашена за рахунок предмета іпотеки, а саме приміщення № 1-4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (визнання права власності за іпотекодержателем - ВАТ «Родовід Банк»). Вартість набуття - 10 408 270, 00 грн. (десять мільйонів чотириста вісім тисяч двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Залишок заборгованості за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2014 по справі № 761/6313/14-ц залишився не погашеним у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем боржника, через неможливість знайти оплачувану роботу в Україні в такому розмірі, яка б дозволила погашати наявні кредитні зобов`язання, що стали додатково непомірно великими через фінансові кризи у 2008 та 2014 роках.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2021 року по справі № 911/2610/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. 14326/21 від 09.06.2021 року) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника задоволено. Здійснено заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний номер - 39692262) в рамках справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів - 54 857 252, 78 гривень (п`ятдесят чотири мільйона вісімсот п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні сімдесят вісім копійок).

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить - 54 857 252, 78 гривень (п`ятдесят чотири мільйона вісімсот п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні сімдесят вісім копійок),

та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн.
1 черга--
--
2 чергаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний номер - 39692262)46 172 431, 50 грн.
гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_11 )1 500 000, 00 грн.
3 чергаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»7 176 413, 28 грн.
--
Вимоги забезпечених кредиторів _ _
Вимоги, які задовольняються позачергово (судовий збір)Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»4 204, 00
гр. ОСОБА_2 4 204, 00
Усього : 54 857 252, 78

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№ з/пНазва майна боржника
рухоме майнонерухоме майно
1----

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грн.Строк виконання зобов`язання
1 - - - -

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): відсутні.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: не потребує зазначення.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:

не потребує зазначення.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо):

у боржника відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

8. Вимоги кредиторів, які прощаються (списуються) боржнику у процедурі реструктуризації боргів: 51 967 749, 71грн. (п`ятдесят один мільйон дев`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 71 копійка).

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

не потребує зазначення.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачається.

№ з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу, грн.
1----

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не передбачається.

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораСума вимог кредиторів, грн
1- -

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: не передбачається.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочується, грн.Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1-- - -

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Графік погашення вимог кредитораСума виплат, грн.
1гр. ОСОБА_2 1 504 204, 00 грн.протягом 1 (одного) календарного місяця із дня наступного за днем затвердження плану реструктуризації боргів Господарським судом Київської області1 504 204, 00 грн.
2ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»1 385 299, 07 грн.протягом 1 (одного) календарного місяця із дня наступного за днем затвердження плану реструктуризації боргів Господарським судом Київської області 1 385 299, 07 грн.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми, яка прощається (списується), грн.
1Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтайм Фінанс»53 353 048, 78 грн.51 967 749, 71 грн.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораРозмір зобов`язання, грн.Строк погашенняНові умови виконання зобов`язання
розмір зобов`язання, грн.строк погашення
1гр. ОСОБА_2 1 500 000, 00 грн. (основна заборгованість) 4 204, 00 грн. (судовий збір)01.02.2018 - основного зобов`язання1 504 204 ,00 грн. протягом 1 (одного) календарного місяця із дня наступного за днем затвердження плану реструктуризації боргів Господарським судом Київської області
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»46 172 431, 50 грн. (основна заборгованість) 7 176 413, 28 грн. (штрафні санкції/пеня) 4 204, 00 грн. - судовий збір 16.11.2010 - основного зобов`язання1 385 299, 07 грн. протягом 1 (одного) календарного місяця із дня наступного за днем затвердження плану реструктуризації боргів Господарським судом Київської області

14.1. З метою виконання плану реструктуризації боргів між ОСОБА_2 (Кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) та ОСОБА_3 (Третя особа) укладено договір про погашення кредиторських вимог третьою особою № 1 від 10 листопада 2021 року (Додаток 1 до Плану реструктуризації).

У пункті 2 даного Договору зазначено, третя особа здійснює погашення кредиторських вимог (виконує грошове зобов`язання) у розмірі 1 504 204, 00 (один мільйон п`ятсот чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) гривні, що виникли у Боржника на підставі Основного зобов`язання та яке підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 10 грудня 2020 року у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Третя особа зобов`язана погасити Кредитору зазначену суму протягом 1 (одного) місяця із дня наступного за днем затвердження Господарським судом Київської області Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно пункту 7 даного Договору, після виконання Третьою особою зобов`язань за цим Договором, третя особа звільняє Боржника (здійснює прощення боргу) щодо сплати заборгованості у розмірі 1 504 204, 00 (один мільйон п`ятсот чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) гривні, яка утворилась внаслідок виконання зобов`язання третьою особою в межах справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність Боржника. З моменту прощення даної заборгованості не підлягають виконанню платіжні, виконавчі та інші документи, пред`явлені Боржнику (в тому числі через відділи державної виконавчої служби), по виконанню зобов`язань, прощення яких передбачено цим Договором.

14.2. З метою виконання плану реструктуризації боргів між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (Кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) та ОСОБА_3 (Третя особа) укладено договір про погашення кредиторських вимог третьою особою № 2 від 10 листопада 2021 року (Додаток 2 до Плану реструктуризації).

У пункті 2 даного Договору зазначено, підписанням цього Договору Сторони домовилися, що Третя особа зобов`язується сплатити Кредитору частину заборгованості у розмірі 1 385 299, 07 грн. протягом 1 (одного) місяця із дня наступного за днем затвердженням господарським судом Плану реструктуризації боргів у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Розрахунки між Сторонами здійснюються у безготівковій формі. Зобов`язання вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

Згідно пункту 3 даного Договору, Залишок кредиторських вимог у розмірі 51 967 749, 71 грн. є прощеними (списаними) в день виконання Боржником реструктуризованого зобов`язання.

Пункт 8 Договору передбачає, що Після виконання Третьою особою зобов`язань за цим Договором, третя особа звільняє Боржника (здійснює прощення боргу) щодо сплати заборгованості у розмірі 1 385 299, 07 грн., яка утворилась внаслідок виконання зобов`язання третьою особою в межах справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність Боржника. З моменту прощення даної заборгованості не підлягають виконанню платіжні, виконавчі та інші документи, пред`явлені Боржнику (в тому числі через відділи державної виконавчої служби), по виконанню зобов`язань, прощення яких передбачено цим Договором.

Виконання зобов`язань Боржника перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» може бути забезпечено заставою (іпотекою) на підставі відповідного договору

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не потребує зазначення.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: протягом 1 (одного) календарного місяця із дня наступного за днем затвердження плану реструктуризації боргів Господарським судом Київської області.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не передбачається.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: за погодженням боржника з кредиторами.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди:

не передбачаються.

Керуючий реструктуризацією____________ (підпис)Дейнегіна Вікторія Миколаївна (прізвище, ім`я, по батькові)

Додатки:

1. Договір № 1 про погашення кредиторських вимог третьою особою від 10.11.2021, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. Договір № 2 про погашення кредиторських вимог третьою особою від 10.11.2021, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».»

4. Припинити повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак