ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"29" листопада 2021 р. Справа № 910/17345/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

про відшкодування витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (повний текст складено 08.07.2021)

у справі №910/17345/20 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/17345/20 у позові відмовлено повністю.

10.06.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро", у якій останнє просило ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 86875,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/17345/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" на користь відповідача 27000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 та додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021, позивач подав апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17345/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17345/20 та призначено апеляційні скарги до розгляду на 21.09.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4596/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17345/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційні скарга у справі №910/17345/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 справу №910/17345/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У подальшому у судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 та додаткове рішення у справі 910/17345/20 залишено без змін.

До суду 24.11.2021 від представника Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, у якій заявник просить долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують надання правничої допомоги Приватному акціонерному товариству "Готель "Дніпро" під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції, та вирішити питання про розподіл між сторонами витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 71041,70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційних скарг, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №910/17345/20 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про відшкодування витрат на правничу допомогу призначити на 06.12.2021 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" строк до 03.12.2021 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов