За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар"
про стягнення 356 077, 40 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" (02094, місто Київ, проспект ЮРІЯ ГАГАРІНА, будинок 2/35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер" (04209, місто Київ, вул. БОГАТИРСЬКА, будинок 12, офіс 1, ) 27 971 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн 22 коп - пеня, 112 578 (сто дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 73 коп - інфляційні втрати, 40 552 (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 38 коп - 3 % річних, 2 716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн 54 коп - витрати по сплаті судового збору.

25.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Спец Мастер» надійшло клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/11023/21.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на 23.11.2021.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

23.11.2021 року в судове засідання з`явилися представники сторін.

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000, 00 грн.

Судом встановлено, що до матеріалів клопотання долучено договір №210/юр про надання правничих послуг та відповідального зберігання документів від 30.04.2020 року, за умовами якого АО «Адвокатська компанія «Паритет» зобов`язалося здійснювати захист, представництво та надавати інші види правової допомоги ТОВ «Укр Спец Мастер» на умовах і в порядку, які визначені цим договором, а ТОВ «Укр Спец Мастер» зобов`язалося оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Крім того, на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем долучено:

- акт №25/08 наданих адвокатських (юридичних) послуг від 25.08.2021 року, за яким вартість наданих послуг складає 11 000, 00 грн;

- квитанцію до прибуткового касового ордера №02 від 25.08.2021 року на загальну суму 11 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

29.10.2021 року через відділ діловодства суду відповідач подав свої заперечення на клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, у яких стверджує що загальна вартість наданих послуг в розмірі 11 000, 00 грн надана до суду без деталізованого опису вартості кожної послуги, що не дає можливості встановити суду реальну вартість кожної послуги в межах розподілу судових витрат, а тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.

Судом встановлено, що у договорі №210/юр про надання правничих послуг та відповідального зберігання документів від 30.04.2020 року визначено, які саме юридичні послуги надаються клієнту, передбачено вартість послуг та встановлено порядок розрахунків, а тому суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими.

Враховуючи викладене, ступінь складності справи, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №910/11023/21.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, а тому суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні 23.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Спец Мастер» відмовилось від вимоги про відшкодування судового збору у розмірі 5 341, 17 грн, оскільки рішенням суду від 21.10.2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер" 2 716, 54 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Спец Мастер» про відшкодування витрат на правову допомогу - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" (02094, місто Київ, проспект ЮРІЯ ГАГАРІНА, будинок 2/35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер" (04209, місто Київ, вул. БОГАТИРСЬКА, будинок 12, офіс 1, ) 5 594 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 64 коп. - витрати на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 23.11.21