ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2021 року справа № 923/1233/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача-1: Антонівської селищної ради, м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкова навігація-Херсон", смт Антонівка, м. Херсон

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Херсон

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників сторін:

Волкова Н.М. - прокурор

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: Хмілевська С.Г. - адвокат

від відповідача-3: Хмілевська С.Г. - адвокат

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Херсонської міської ради до Антонівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Річкова навігація-Херсон", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 29.09.2021 призначено перше підготовче засідання по справі на 28.10.2021. Ухвалою суду від 20.10.2021 призначено підготовче засідання на 25.11.2021.

26.10.2021 за вх. № 8060/21 до суду від відповідача-2 - ТОВ "Річкова навігація-Херсон" надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залишення позову без розгляду.

10.11.2021 за вх. № 8445/21 до суду від відповідача-3 - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2021 за вх. № 8771/21 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулась копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача-1, з відміткою Укрпошти "організацію ліквідовано".

В судовому засіданні 25.11.2021 суд розглядає питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів державного реєстратора Лихенко О. О. та державного реєстратора Копитіної О. С.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін.

З огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Лихенко О. О. та державного реєстратора Копитіної О. С., у зв`язку з чим зазначені особи підлягають залученню до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст.179 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст.168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-7ст.165 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третіх осіб, необхідність повідомлення їх про розгляд даної справи та з метою надання їм часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Суд зазначає, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 29.11.2021.

Відтак, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Залучити державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Лихенка Олександра Олександровича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

2. Залучити державного реєстратора Виконавчого комітету Антонівської селищної ради Херсонської області Копитіну Оксану Степанівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 29.12.2021 включно.

4. Відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

5. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

6. Зобов`язати відповідача надіслати третім особам копію відзиву з доданими до нього документами. Належні докази відправлення копії відзиву та доданих до нього документів в оригіналах надати суду.

7. Запропонувати третім особам до дня судового засідання надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

9. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Суддя В.П.Ярошенко