ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1179/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2021 р. (про повернення заяви)

по справі № 915/1179/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2021 р. по справі № 915/1179/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 р. витребувано з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1179/21.

25.10.2021 р. матеріали справи № 915/1179/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції зазначив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "По судовий збір" за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн. Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. Проте, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали місцевого господарського суду складено 13.09.2021 р. Останній день подання апеляційної скарги відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на це судове рішення - 23.09.2021р.

Копію оскарженого рішення апелянтом було отримано 01.10.2021 р., апеляційна скарга подана 11.10.2021р. (без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Отже, апеляційна скарга подана із пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого приписами ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2021 р. по справі № 915/1179/21 залишено без руху, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.11.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване поштове повідомлення від 02.11.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 476, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 09.11.2021 р.

Станом на 29.11.2021 р. ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстації дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2021 р. по справі № 915/1179/21 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2021 р. по справі № 915/1179/21 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна