ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021 Справа № 917/1759/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Решетилівське КП "Водоканал", вул. Старокиївська, 18, м. Решетилівка, 38400

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2 а, М. Полтава 36008

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 15.11.2021 надійшла позовна заява Комунального підприємства Решетилівське КП "Водоканал" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання останнього укласти пункти 7 та 9, 13, 26, 27, 10, 17, 20, 21,28, 29 (пп. 9 та 10), 30, 34, 35, 36, 37, 38 Договору № 24 від 13.10.2021 р. з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у редакції КП Решетилівське КП "Водоканал".

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

1) Так, положеннями п. 1 ч. 1ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, позивач до суду надав два екземпляри позовної заяви з додатками, та не надав доказів напавлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, що суперечить ст. 172 ГПК України.

2) Відповідно до п. 5, 8-9 ч. 3ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому під правовими підставами позову розуміється зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Так, незгода суду з наведеним у позовній заяві обгрунтуванням не є підставою для визнання позовної заяви не поданою, її повернення, тощо, оскільки саме на суд покладено обов"язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, однак, виходячи з приписів ст.162 ГПК України, при поданні позову позивач все ж зобов"язаний викласти обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги, та зазначити правові підстави позову (правильність такого зазначення, як вказано вище, буде перевірятися судом при розгляді та вирішенні спору). Натомість у даному позові (який фактично складається з 1 аркушу друкованого тексту) позивачем взагалі не наведено правових підстав позову, натомість тільки вказано, що "запропонована відповідачем редакція та виключення зазначених пунктів є порушенням законодавства так як вносить зміни в пункти типового договору, які недопустимі, так як сторони не можуть відступити від змісту типового договору". При цьому позивачем не надано Типового договору, не вказано та не обгрунтовано, яким саме його положенням та в чому саме суперечать запропоновані відповідачем умови.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив, чи є в наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відомості, вказані у п. 9 досліджуваної частини статті.

3) Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогам ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поруч з цим всі ксерокопії, додані до позову не завірені належним чином.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162,164,172,174,234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вх. № 2006/21 від 15.11.2021 р. Комунального підприємства Решетилівське КП "Водоканал" залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує 3-х днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, як такі, що належним чином посвідчені.

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (поштова квитанція та опис вкладення).

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Роз"яснити позивачу, що він має право заявити клопотання про повернення позовної заяви для дооопрацювання, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з даною позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.