ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 907/600/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.,

Суддів Желіка М.Б.,

Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ б/н від 06.10.2021 (вх. № 01-05/3392/21 від 11.10.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 (повний текст рішення складено 08.09.2021)

у справі № 907/600/20 (головуючий суддя Пригара Л.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Енерго Трейд, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ, м. Мукачево

про стягнення 195 033 грн. 15 коп., в тому числі 48 675 грн. 04 коп. пені, 11 914 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 8 234 грн. 53 коп. трьох процентів річних та 126 209 грн. 16 коп. курсової різниці,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 справі № 907/600/20 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ БСП ОІЛ на користь ТОВ Альянс Енерго Трейд суму 195 033 грн. 15 коп., в тому числі 48 675 грн. 04 коп. пені, 11 914 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 8 234 грн. 53 коп. трьох процентів річних та 126 209 грн. 16 коп. курсової різниці, а також суму 2 925 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ БСП ОІЛ оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 дану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С., Желіка М.Б.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ» б/н від 06.10.2021 (вх. № 01-05/3392/21 від 11.10.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі № 907/600/20.

22.10.2021 ухвалу суду від 18.10.2021 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі юридичну адресу (вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600).

Дана ухвала вручена адресату 28.01.2021, що підтверджується витягом про відстеження трекінгу за номером 856 .

01.11.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи № 907/600/20 та повторно подана апеляційна скарга ТОВ «БСП ОІЛ».

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Крім того, відповідно до правової позиції касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ухвала суду від 18.10.2021 отримана апелянтом 28.10.2021, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням державних вихідних, закінчився 08.10.2021.

Станом на 26.11.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ» б/н від 06.10.2021 (вх. № 01-05/3392/21 від 11.10.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі № 907/600/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу та повторно подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ» б/н від 06.10.2021 (вх. № 01-05/3392/21 від 11.10.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі № 907/600/20.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та повторно поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ» і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Скрипчук О.С.