ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9055/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Федорищевої Яни Сергіївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 8 351,57 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 7 700,00 грн., що складають заборгованість за договором оренди № 12 від 01.11.2019; 419,10 грн. - пені, 78,47 грн. - 3% річних, 154,00 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором оренди № 12 від 01.11.2019, у зв`язку з чим у останнього утворилася заборгованість за липень 2021 у сумі 7 700,00 грн.

На підтвердження вказаним обставинам позивачем до матеріалів справи надано копію договору оренди № 12 від 01.11.2019, рахунок-фактуру № ВСКА-0000091 від 01.07.2021, платіжні доручення від 04.06.2021 на суму 7 700,09 грн. та від 05.07.2021 на суму 7 700,09 грн.

Проте, в позовній заяві позивачем на зазначено на підтвердження яких саме оплат та за який період останнім надано вказані платіжні доручення.

Також, господарський суд звертає увагу заявника, що до матеріалів справи залучено неякісну копію договору оренди № 12 від 01.11.2019.

Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем надано розрахунок пені та 3% річних, в якому відсутні періоди за якими останній здійснює вказані нарахування.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних, вказавши період за яким здійснювалися нарахування.

- надати якісну копію договору оренди № 12 від 01.11.2019;

- надати пояснення на підтвердження яких обставин у справі надано платіжні доручення від 04.06.2021 на суму 7 700,09 грн. та від 05.07.2021 на суму 7 700,09 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко