overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021 Справа № 5006/27/81б/2012 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Колективного підприємства «Битовик»

про визнання банкрутом

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.06.2012 порушена справа про банкрутство Колективного підприємства «Битовик» згідно ст. 52 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.07.2012 визнано Колективне підприємство «Битовик» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.11.2021 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

19.11.2021, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Волторніст Сергія Івановича (свідоцтво №1958 від 06.11.2020, поштова адреса: Харківська область, Вовчанський район, Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 50, індекс 62560 ).

Керуючись ст.ст. 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Волторніст Сергію Івановичу до 14.12.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на поштову адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021 Справа № 905/7796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Приватного підприємства «Інвест Пром»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК»

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 відкладено розгляд справи №905/7796/13 на 03.02.2022 року о 14:00 год. та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

19.11.2021, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.2013, поштова адреса: вул. Якова Самарського, буд. 2, оф. 307, м. Дніпро, Дніпропетровська область; адреса для листування: вулиця Сергія Єфремова, 3А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49009).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Гальченку Євгену Анатолійовичу, до 14.12.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на поштову адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.11.2021р. Справа № 905/1791/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південодонбаська № 1, м. Вугледар, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м.Київ

про стягнення 30 553 659,86грн.

Представники сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І., за довіреністю

від відповідача ( в режимі відеоконференції): Атаманюк В.В., за довіреністю

від третіх осіб - не з`явились

Керуючись ст.166, ст. 167, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2021 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Відповідачу висловити позицію щодо клопотання позивача від 19.11.2021 щодо витребування доказів.

4. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третіх осіб) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 22.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021р. Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2100/21)

Позивач: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товарної біржі "Межрегіональна Українська біржа" (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 31402754, електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 232 800,00 грн.

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 (905/2100/21) за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржі "Межрегіональна Українська біржа" про стягнення 232 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 було передано справу за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали, було допущено описку, а саме: замість «справи №5006/5/39б/2012 (905/2100/21)», вказано «справа №905/1914/21».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку резолютивної частини ухвали.

Вважати вірним: «Справу №5006/5/39б/2012 (905/2100/21) за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область до Товарної біржі "Межрегіональна Українська біржа", м. Київ, про стягнення грошових коштів у розмірі 232800,00грн, збережених без достатньої правової підстави, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В)

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021р. Справа №905/443/17

за скаргою від 01.11.2021р. Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/443/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 15880,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. у справі №905/443/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015 на користь Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія заборгованість в розмірі 15880,47 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

18.04.2017р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/443/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., видано відповідний наказ.

05.11.2021р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 01.11.2021р. Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/443/17.

Листом від 08.11.2021р. повідомлено сторони та ВДВС про вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду після виходу судді Левшиної Г.В. з відпустки.

Враховуючи повернення 23.11.2021р. судді Левшиної Г.В. з відпустки, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та державного виконавця про розгляд скарги від 01.11.2021р. Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь в судовому засіданні, що відбудеться на 02.12.2021 року об 11:00 год. (кім.407, четвертий поверх).

Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021 Справа № 905/179/21
на примусове виконання постанови Верховного суду України від 28.10.2021

Постанова набрала законної сили 28.10.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2021р. м.Харків Справа № 905/2145/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№23615/21 від 15.11.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Едванс» (02096, м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, б.7. кв. 78)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дав Транс» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О. Тихого, б.10, оф.1109)

про стягнення 15 481,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Авто-Едванс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Дав Транс» заборгованості у розмірі 15 481,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором-заявкою на транспортування вантажу в міжміському сполученні №2403.21/01 від 24.03.2021р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162,164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2145/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала постановлена 23.11.2021р. з урахуванням перебування судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021 Справа № 905/1463/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2021

Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.11.2021 Справа № 905/1463/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2021
Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021 Справа № 904/1104/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021

Рішення набрало законної сили 02.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа № 905/1977/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon", -
про відкриття провадження у справі про банкрутство
суддя Величко Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 у справі № 905/1977/21 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" №04/21-821 від 12.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; проведення підготовчого засідання призначено на 25.11.21 об 14:30 год.
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 25.11.2021 о 14:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021 Справа № 905/1091/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021

Рішення набрало законної сили 12.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа № 905/1977/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
про відкриття провадження у справі про банкрутство
суддя Величко Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 у справі № 905/1977/21 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" №04/21-821 від 12.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; проведення підготовчого засідання призначено на 25.11.21 об 14:30 год.
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 25.11.2021 о 14:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021р. Справа №905/107/21
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Верховного Суду від 28.10.2021р. по справі №905/107/21, яка набрала законної сили 28.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/107/21

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.11.2021 Справа № 905/885/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №905/885/21.
Рішення суду набрало законної сили 18.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)