ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 5006/27/69б/2012(905/1301/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Галакс" про стягнення коштів та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна,-

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021, через підсистему «Електронний суд», на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява про повернення судового збору від ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що при поданні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 за допомогою он-лайн сервісу сплачено на рахунок ГУК Харківської області судовий збір у розмірі 1135,00 грн, що підтверджується квитанцією №12410 від 03.07.2021. Ухвалою суду від 15.07.2021 по справі №5006/27/69б/2012 Господарський суд Донецької області ухвалив повернути заявнику заяву про забезпечення позову. За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить повернути йому сплачений судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція про сплату від 03.07.2021 №12410 була додана до заяви за вх.№14607/21, яка надійшла до суду 07.07.2021 року від ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви в межах справи №5006/27/69б/2012 (905/1301/21).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 №5006/27/69б/2012 (905/1301/21) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 18.07.2021 по справі №5006/27/69б/2012 (905/1301/21), суд оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, з урахуванням доведеності, розумності і співмірності його вимог стосовно забезпечення позову, наявності зв`язку між заявленими заходами забезпечення позову і предметом позовних вимог, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була судом розглянута по суті.

Ухвала суду від 08.07.2021 набрала законної сили та є чинною.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України» на 2021 рік № 1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову, заявник повинен був сплатити 1135,00 грн. Як вбачається з квитанції №12410 ОСОБА_1 перерахував судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Розподіл судових витрат за розгляд заяви про забезпечення здійснюється відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених Господарського процесуального кодексу України, правила про повернення судового збору передбачені ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, задоволенню не підлягає, оскільки заява про забезпечення позову, за подання якої останнім був сплачений судовий збір вирішена по суті не на користь заявника. Законних підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору сплаченого квитанцією №12410, судом не встановлено.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 10.11.2021 ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов