УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/7236/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Бандуристий Р.С.,

від АТ "Державний ощадний банк України" - Кут М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 № 9107236/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.07.2021.

14.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66866 від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.06.2017 № 1793). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.08.2021.

06.08.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

11.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

11.08.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відкладено попереднє засідання на 04.10.2021.

18.08.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, надіслані повідомлення про результати їх розгляду та отримання їх кредиторами.

18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконання обов`язків керуючого реструктуризацією, нарахування та виплату основної та додаткової винагороди, здійснені витрати.

18.08.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про перерахування грошової винагороди за період з 05.07.2021 по 05.08.2021 у розмірі 11 350,00 грн.

19.08.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 4 159 842,51 грн.

19.08.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

20.08.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 737 291,76 грн.

25.08.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 2 737 291,76 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про визнання кредитором боржника на суму 4 159 842,51 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.10.2021.

04.10.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

04.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" про заміну кредитора.

04.10.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

04.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про перерахування грошової винагороди за період з 05.08.2021 по 05.09.2021 у розмірі 11 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про виплату винагороди № 4/17/21 від 17.08.2021 і № 10/17/21 від 01.10.2021. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/7236/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.07.2021 по 05.09.2021 в розмірі 22 700,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів. Зобов`язано Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11, ) надати суду у строк до 25.10.2021 (включно) відомості про наявність і стан погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відповідні документи, якими підтверджується право вимоги кредитора до боржника. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.10.2021.

22.10.2021 до суду надійшло повідомлення ТОВ «Консалт Солюшенс» про причини неявки у судове засідання із проханням розглядати справу без участі представника.

У судове засідання, призначене на 25.10.2021, з`явилися керуючий реструктуризацією та представник заявленого кредитора АТ «Ощадбанк».

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. у судовому засіданні подано клопотання про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі за період з 05.09.2021 по 05.10.2021 у розмірі 11 350,00 грн., клопотання про витребування доказів та уточнений звіт про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Судом досліджено подане клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про виплату основної винагороди та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 34 050,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.02.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/7236/21 про неплатоспроможність за період з 05.09.2021 по 05.10.2021 в розмірі 11 350,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 ..

Крім того, судом досліджено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів та встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на момент звернення до суду із вказаним клопотанням до керуючого реструктуризацією не надходило заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника.

При цьому, у заяві боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що боржник має кредиторську заборгованість перед АТ "Піреус Банк МКБ" та АТ "Райффайзен Банк Аваль", у зв`язку з чим керуючим реструктуризацією направлено відповідні запити на адреси АТ "Піреус Банк МКБ" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення виконання керуючим реструктуризацією своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, у тому числі в частині розгляду заявлених до боржника вимог, суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів

При цьому, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, враховуючи, що керуючим реструктуризацією не отримано заяв із кредиторськими вимогами до боржника та, відповідно, не надано суду пояснень за результатами їх розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/7236/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.09.2021 по 05.10.2021 в розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 19.02.2021.

3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11, ) надати суду у строк до 29.11.2021 (включно) відомості про наявність і стан погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відповідні документи, якими підтверджується право вимоги кредитора до боржника.

5. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 29.11.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, заявленим кредиторам, АТ «Піреус Банк МКБ» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021

Суддя А.В. Яковенко