ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3682/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м.Київ,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення 36065,52 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго", м.Київ, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3682/21 від 13.09.2021) до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків, про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 36065,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем було відшкодовано фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого ним автомобіля марки "Мазда" д/н НОМЕР_1 (договір страхування № 250520044,20 від 28.07.2020), що належить ТОВ "Альфа-Лізинг Україна", під керуванням водія ОСОБА_1 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, скоєного 20.11.2020 у м. Києві по вул. Ломоносова. 75 А автомобілем марки "Мазда", д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ТДВ "Міжнародна страхова компанія" за полісом № ЕР/201840584 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач, згідно з приписами чинного законодавства, зобов`язаний забезпечити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/3682/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання, яке відбуло 18.11.2021, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили.

04.11.2021 позивачем було подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами. Позов про відшкодування шкоди позивач підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2021, якою було відкрито провадження у даній справі, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Розгляд справи двічі відкладався судом з метою надання відповідачу можливості викласти свою правову позицію щодо позовних вимог у відзиві на позовну заяву та подання його до суду.

Проте, у встановлений судом строк, а також станом на даний час, відзив на позовну заяву відповідачем суду надано не було.

На час даного судового засідання доказів отримання відповідачем копії ухвали-повідомлення суду про відкладення розгляду справи на 18.11.2021 не надійшло. З трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення за штриховим кодом 06отримано адресатом особисто 16.11.2021.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, а встановлений законом строк розгляду даної справи закінчується 19.11.2021, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.11.2020 по вул. Ломоносова, 75 А у м. Києві, автомобілем марки "Мазда", д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (поліс № ЕР/201840584) було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований страховою компанією позивача автомобіль марки "Мазда", д/н НОМЕР_1 (договір страхування № 250520044.20 від 28.07.2020), що належить ТОВ "Альфа-Лізинг Україна", під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідки НПУ про ДТП № 039295 та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2021 по справі № 752/24829/20, ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 .

Вищевказану ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика сплатити страхове відшкодування.

За умовами Договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Так, на підставі Рахунку ТОВ "Віді-Скай" № СКмС-0023031 від 24.11.2020 та Акту виконаних робіт ТОВ "Віді-Скай" № СКмСА-017161 від 28.12.2020, відповідно до страхового акту № 3083007 від 26.11.2020, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 36065,52 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 19984 від 08.12.2020.

Таким чином, на умовах Договору страхування, страхове відшкодування було виплачене у розмірі 36065,52 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, в зв`язку з одержанням страхувальником від позивача страхового відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги страхувальника до винної особи перейшло до позивача.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки "Мазда", д/н НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ТДВ "МСК" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/201840584.

Полісом № ЕР/201840584 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, у розмірі 130000,00 грн, франшиза 0,00 грн.

Враховуючи той факт, що автомобіль марки "Мазда", д/н НОМЕР_2 , був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , на момент ДТП, була застрахована в ТДІ "МСК" за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/201840584, позивач звернувся до відповідача з претензією № 68 від 14.01.2021, що містить увесь необхідний перелік документів передбачених ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", і яка була отримана відповідачем 18.01.2021, про що свідчить штамп на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Розмір реально завданої позивачу шкоди підтверджується Рахунком № СКмС-0023031 від 24.11.2020, Актом виконаних робіт № СКмСА-017161 від 28.12.2020 та платіжним дорученням № 19984 від 08.12.2020 про виплату страхового відшкодування.

Отже, оскільки шкода була відшкодована потерпілому позивачем, а відповідач є тією особою, яка відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності взяла на себе, як страховик, обов`язок забезпечити відшкодування шкоди третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, суд приходить до висновку, що обов`язок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП на користь позивача покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надавши правову оцінку обставинам, встановленим на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2, корпус 8, офіс 1-12; ) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"(01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; р/р НОМЕР_3 в ПАТ "ОТП "Банк", МФО 300528; ) - суму страхового відшкодування в розмірі 36065,52 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "22" листопада 2021 р.

Суддя Н.М. Кухар