overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/9990/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Стендерт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Гард Груп»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Гард Груп», як третю особу у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 02.12.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

25.11.2021Справа № 910/14057/21

За заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі №910/14057/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД" до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 08.09.2021 у справі №910/14057/21 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Через відділ діловодства суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 2270 грн., який було сплачено ОСОБА_3 при зверненні із позовом у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням №70429676 від 25.08.2021, яке надано разом із заявою.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №70429676 від 25.08.2021 залишається в матеріалах справи №910/14057/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/9990/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Стендерт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Гард Груп»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Стендерт», як відповідача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 02.12.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

За наслідками судового засідання 25.11.2021 зобов`язано відповідача надати суду документи, які підтверджують поважність неявки в судове засідання.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/17522/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

про стягнення 161 980,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бєглов Олег Юрійович (далі - ФОП Бєглов О.Ю./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - ТзОВ «Комплекс Агромарс»/відповідач) про стягнення 161 980,00 грн заборгованості за угодою про прощення боргу №1 від 06.03.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.11.2021 позовну заяву ФОП Бєглова О.Ю. залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 21.10.2021 і доданих до неї документів протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 05.11.2021 на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 54058, місто Миколаїв, вулиця Кр. Майовщиків, будинок 15В, квартира 56, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказане поштове відправлення вручено позивачу 12.11.2021, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення №606.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 22.11.2021.

Проте, станом на 25.11.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 161 980,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/16892/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Два ЕС»

треті особи ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві Державна адміністрація

про визнання недійсним рішень загальних зборів та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Два ЕС», треті особи - ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві Державна адміністрація про визнання недійсним рішень загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.11.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.12.2021 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 , Шевченківську районну в місті Києві Державну адміністрацію про відкладення підготовчого засідання на 23.12.21 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/15884/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тенаріс Глобал Сервісез С.А. (Tenaris Global Services SA)

про визнання недійсним рішення

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: Федоша Т.М., Скопич Ю.В.;

від третьої особи: Солонська О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" просить суд визнати недійсним рішення, оформленого протоколом №1282 засідання тендерного комітету АТ «Укргазвидобування».

У підготовчому засіданні 01.11.2021 протокольною ухвалою було задоволено клопотання Тенаріс Глобал Сервісез С.А. про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача на підставі ст.50 ГПК України.

24.11.2021 у підготовчому засіданні від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно даного позову та клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 08.12.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/15883/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тенаріс Глобал Сервісез С.А. (Tenaris Global Services SA)

про визнання недійсним рішення

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: Федоша Т.М., Скопич Ю.В.;

від третьої особи: Солонська О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" просить суд визнати недійсним рішення, оформленого протоколом №1282 засідання тендерного комітету АТ «Укргазвидобування».

У підготовчому засіданні 01.11.2021 протокольною ухвалою було задоволено клопотання Тенаріс Глобал Сервісез С.А. про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача на підставі ст.50 ГПК України.

24.11.2021 у підготовчому засіданні від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Від позивача надійшла відповідь на відзив. Від відповідача надійшли заперечення на відповідь до відзиву. Від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно даного позову та клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 08.12.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/16140/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо»

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп», Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», державний реєстратор Прошкін Олександр Васильович

про визнання зобов`язання припиненим та витребування майна,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп», Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Прошкін Олександр Васильович про визнання зобов`язання припиненим та витребування майна.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.11.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.12.2021 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Груп», Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича про відкладення підготовчого засідання на 23.12.21 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/12805/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12805/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд", 3) Приватного підприємства агрофірма "Журавка"

про визнання договору недійсним та визнання права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, прим. 42/1; ідентифікаційний код 35917124) та Приватне підприємство агрофірма "Журавка" (41041, Сумська обл., Середино-Будський р-н, с. Журавка; ідентифікаційний код 30903248) як відповідачів, про відкладення підготовчого судового засідання на 30.11.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" у строк до 30.11.2021 оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" за вих. № 25/11/2020-2, адресований до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" для огляду у судовому засіданні.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представник позивача не позбавлений права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/12483/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12483/21

за позовом Alu-Pro Polska Sp.z.o.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Браво Гласс"

про стягнення 102887,85 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Браво Гласс" (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18; ідентифікаційний код 33302618) як відповідача на 21.12.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/5099/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Радецької Ю.О. розглянувши матеріали справи

За позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

за участі Офісу Генерального прокурора

треті особи Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України, Національний банк України

про стягнення 689522286,77 грн,

за участі представників:

від прокуратури - Турчин І.А.

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Воронов О.В.;

від відповідача - Зима О.В.;

від третьої особи 1 - Кузьмінський І.В.;

від третьої особи 2 - Олійник Н.Л.;

від третьої особи 3 - Божко В.Г.;

від третьої особи 4 - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/18949/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрім Захід» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 16, офіс 506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Транс» (02081, м. Київ, проспект П. Григоренка, буд. 22/20, офіс 434)

про стягнення 28 569, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілігрім Захід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Транс» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором надання та організації послуг №Н.08.04.21 у розмірі 28 569, 71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Проте позивачем долучено до позовної заяви додатки неналежної якості, на яких неможливо прочитати увесь текст документа.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілігрім Захід» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду придатних для читання додатків № 1-7 до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА