СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2936/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

Россолова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3580 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 листопада 2021 року у справі № 922/2936/21,

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків;

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л", м. Харків;

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", оформлене протоколом № 3 засідання правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" від 09 квітня 2021року за підписом голови правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" Бондаренко Л.Б.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01 листопада 2021 року у справі № 922/2936/21 у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_1 з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скаусвати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу-Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л".

Отже, апелянтом не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського п роцесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 01 листопада 2021 року у справі № 922/2936/21 залишити без руху.

2.Встановити фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

-доказів направлення апеляційної скарги з додатками Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л".

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Россолов