УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/8882/20
за заявою Львівської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Заступника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та припинення права власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/8882/20 апеляційну скаргу Львівської обласної ради на рішення суду від 12.01.2021 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову; стягнуто Львівської обласної прокуратури на користь Львівської обласної ради 18 918 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 08.09.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.10.2021 через відділ діловодства суду від Львівської обласної ради надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подана заява мотивована тим, що наказ отримано стягувачем з пропуском строку, тому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з незалежних від нього причин, зазначені причини пропуску строку є поважними та, відтак, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/8882/20 призначено розгляд вказаної заяви на17.11.2021.

16.11.2021 на електронну пошту суду від Львівської обласної ради надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

У судове засіданні 17.11.2021 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати вказану заяву за відсутності представників сторнін.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського суду міста Києва, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 видано наказ, строк пред`явлення якого встановлено до 13.10.2021.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, вказаний наказ був надісланий стягувачу за день до закінчення строку для його пред`явлення до виконання, а саме - 12.10.2021, оскільки у період видачі наказу відправка поштової кореспонденції у Господарському суді міста Києва не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Враховуючи, що наказ Господарським судом міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/8882/20 отримано стягувачем вже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, строк пред`явлення наказу до виконання складає три місці, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу заявником пропущений з незалежних від нього причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Львівській обласній раді строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/8882/20 до виконання, встановивши його до 17.01.2022.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна