ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2077/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича

про стягнення 62 048,14 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича (далі - відповідач) про стягнення 62 048,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2077/21, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.09.2021 року відповідачем подано відзив на позов з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на подання відзиву. У відзиві відповідач визнав факт укладання кредитного договору б/н від 26.02.2020 року, однак заперечив проти суми кредиту. Окрім того, зазначив, що між сторонами було укладено додаткову угоду, якою продовжено строк дії кредитного договору б/н від 26.02.2020 року до 26.07.2021 року, яку підписано електронними підписами.

Також відповідач зазначив, що на тириторії України було впроваджено карантин, у зв`язку з цим були обмеження в роботі суб`єктів підприємництва, робота ринків, зокрема було заборонено роботу ринку Петрівка, де відповідач здійснює господарську діяльність. Тобто, неможливість виконання зобов`язання сталась з незалежних від відповідача причин.

Відповідач також стверджує про конфлікт інтересів між сторонами, оскільки надавачем послуг по отриманню відповідачем електронного цифрового підпису (далі ЕЦП) було Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк.

У візиві відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі 29 650,23 грн.

Разом з відзивом 10.09.2021 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін, мотивоване тим, що з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування необхідно проведення судового засідання задля об`єктивного розгляду справи. Зазначене клопотання відхилено судом з підстав необґрунтованості та оскільки дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, сторони не позбавлені можливості надати всі докази та пояснення, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також 10.09.2021 року та 18.10.2021 року відповідачем подано тотожні клопотання про витребування оригіналів доказів, якими останній просив витребувати оригінал кредитного договору «КУБ» б/н від 26.02.2021 року. Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем не зазначено, яких заходів вжито для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

06.10.2021 року позивачем подано відповідь на відзив, якою останній заперечив проти доводів відповідача. Одночасно з відповідю на відзив подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, зі змісту якого вбачається, що позивач фактично просить поновити процесупальний строк для подання відповіді на відзив. Таким чином, з огляду на поважність причин пропуску строку судом поновлено строк та прийнято відповідь на відзив.

18.10.2021 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та пояснення по суті спору. Щодо поданої відповідачем заяви про відмову у задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків для подання документів по суті, судом залишено таку заяву без розгляду, оскільки питання про поновлення процесуального строку для подачі відповіді на відзив вирішене судом з огляду на поважність причин пропуску.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач у позові, 26.02.2021 року Фізичною особою-підприємцем Кузовкіним Олегом Петровичем (далі Позичальник) та Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк укладено в електронній формі Кредитний договір шляхом підписання Позичальником із використанням електронного цифрового підпису Заяви про приєднанн до Умов та правил надання послуг «КУБ», на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України, до розділу 1.1 Загальні положення та підрозділу 3.2.8 Умови та правила надання послуги КУБ та Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ ПРИВАТБАНК pb.ua на дату укладення Договору.

Відповідно до умов Кредитного договору (у формі Заяви про приєднанн до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 26.02.2020 року):

1.1. Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

1.2. Розмір кредиту: 70 000,00 грн.

1.3. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту.

1.4. Проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

1.5. Проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

1.6. Порядок погашення заборгованності за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом,- погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, - Клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі,- якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу, Клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Заяви) є невід`ємною частиною Договору.

1.7 Сторони узгодили, що в разі:

- порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. цієї Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку,

- настання обставин, передбачених п.3.2.8.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку,

- настання обставин, передбачених п.3.2.8.6.2., п.3.2.8.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту.

Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

1.10 Укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання Клієнтом цієї Заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі Приват24 для бізнесу або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення Сторонами кредитного договору.

Згідно чинних на дату підписання цієї Заяви Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови):

- Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", а також у системі Приват 24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват 24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного банку України, які регулюють кредитні відносини (пункт 3.2.8.1);

- клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в Кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. При порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за Договором у терміни зазначений у повідомленні, вся заборгованість за Кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (пункт 3.2.8.3.1.4);

- за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом у розмірі та згідно з графіком, визначеним у Заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2; пункт 3.2.8.3.2);

- у разі виникнення простроченних зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами (пункт 3.2.8.3.3);

Сторони узгодили, що в разі: порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. цієї Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, настання обставин, передбачених п.3.2.8.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку, настання обставин, передбачених п.3.2.8.6.2., п.3.2.8.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості (пункт 3.2.8.3.4).

- клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати процентів за його використання, а також для усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим договором, при настанні термінів платежів згідно з заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється у встановленому порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу щодо послуги сума неоплаченого платежу виноситься на прострочення до моменту погашення (пункт 3.2.8.5.6);

- клієнт має право за погодженням з Банком здійснити дострокове (повне або часткове) погашення кредиту. При цьому Клієнт зобов`язаний одночасно сплатити Банку проценти згідно з пунктом 3.2.8.3.2 Умов, неустойку (штраф, пеню), якщо на момент дострокового погашення кредиту у Банка виникли підстави для стягнення неустойки, а також інші платежі згідно з цим Договором. Черговість погашення заборгованості зазначена в п. 3.2.8.9.6 (пункт 3.2.8.7.1);

- за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2 (пункт 3.2.8.9.1)

- нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (пункт 3.2.8.9.2).

Додатком № 1 до Заяви, підписаним із використанням електронного цифрового підпису, сторони погодили графік погашення суми боргу та процентів за кредитом протягом року на який надано кредит.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, а саме виписки по рахунку, 26.02.2020 року на підставі укладеного Кредитного договору позивачем на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , який належить ФОП Кузовкіну, перераховано грошові кошти в сумі 70 000,00 грн. (копія наявна в матеріалах справи).

Однак, в порушення зобов`язань за Кредитним договором, відповідачем поверненя кредитних коштів та сплата процентів здійснювались несвоєчасно та не в повному обсязі, сплати здійснювались частково і з простроченнями.

Строк повернення кредиту сплив 26.02.2021 року, однак відповідачем кредит не повернуто в повному обсязі, станом на момент звернення до суду відповідачем не повернуто 55 305,05 грн. кредитних коштів та не сплачено відсотки за користування кредитом на суму 6 023,09 грн. на прострочену заборгованість та 720,00 грн. у вигляді щомісячної комісії.

У звзку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 62 048,14 грн. з яких:

- 55 305,05 грн. заборгованості по кредиту;

- 6 023,09 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов;

- 720,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9.1 Умов.

В ході розгляду спору відповідачем подано відзив на позов, яким останній визнав факт укладення кредитного договору б/н від 26.02.2020 року, однак в іншій редакції, за якою сума кредиту надана Банком становить 50 000,00 грн. В підтвердження зазначеного відповідач надав копію Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Однак, такий доказ не може братися до уваги судом, оскільки не містить відомостей про його підписання із використанням електронного цифрового підпису ні зі сторони відповідача ні зі сторони банку.

Окрім того, відповідач зазначив, що між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 10.07.2020 року, якою продовжено строк дії кредитного договору б/н від 26.02.2020 року до 26.07.2021 року, яку за твердження відповідача підписано електронними підписами. Однак наданий відповідачем примірник (копія) додаткової угоди № 1 від 10.07.2020 року не містить відомостей про її підписання із використанням електронного цифрового підпису сторонами.

Крім того, зміст додаткової угоди № 1 від 10.07.2020 року не відповідає змісту спірного Кредитного договору.

Також відповідач зазначив, що на тириторії України було впроваджено карантин, у зв`язку з цим були обмеження в роботі суб`єктів підприємництва, робота ринків, зокрема було заборонено роботу ринку Петрівка, де відповідач здійснює господарську діяльність. Тобто, неможливість виконання зобов`язання сталась з незалежних від відповідача причин.

Відповідач також зазначив про конфлікт інтересів між сторонами, оскільки надавачем послуг по отриманню відповідачем ЕЦП був Акціонерне товариство Комерційного банку Приватбанк .

Спростовуючи доводи відповідача позивач зазначив та надав докази, що 26.02.2020 року, на підставі укладеного Кредитного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 70 000,00 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою.

Також зазначив, що в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 26.02.2020 року містить всі необхідні істотні умови. Відповідно до п. 1.2 Розмір кредиту: 70 000,00 грн.

Окрім того, позивач посилається на те, що введення карантину, а також інших заходів щодо боротьби із поширенням коронавірусної хвороби СОVID-19 на території України, не звільняє клієнта від обов`язків щодо обслуговування кредиту згідно з умовами договору. Якщо клієнт не вносить обов`язковий платіж, це вважається порушенням зобов`язань по договору. Кредит буде вважатися простроченим.

Позивач наголошує, що Банк в позові не здійснював нарахування пені, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Банком не заявлено вимог про стягнення неустойки, а тому заперечення відповідача з цього приводу не повинні прийматися судом до уваги.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що Позичальник неодноразово порушував зобов`язання за Кредитним договором, а починаючи з жовтня 2020 року погашення кредитної заборгованості припинилось.

Токож позивач зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази погашення кредитної заборгованості в повному обсязі, у зв`язку з чим просив задовольнити позовні вимоги

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких останній наполягає на існуванні конфлікту інтересів, оскільки надана Банком анкета-заява б/н від 26.02.2020 року підписана ЕЦП, в той же час, надавачем послуги отримання ЕЦП також є АТ КБ «Приватбанк», що свідчить про ймовірність використанням Банком відомостей про електронний підпис відповідача.

Окрім того відповідач зазначив, що на наданому Банком зразку договору стоїть власноручний підпис уповноваженої особи банку з печаткою. Таке підписання електронного договору взагалі не передбачено законом.

Також відповідач стверджує, що примірник договору (анкети-заяви) б/н від 26.02.2020 року не підписаний жодною зі сторін і не може вважатися укладеним.

Однак вищезазначені доводи відповідача не можуть братися до уваги судом, оскільки питання укладення чи правомірності договору не є предметом розгляду і не підлягає дослідженню в даному судовому провадженні.

Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч. 1ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, суд доходить до висновку, що Умови та правила надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач, підписавши Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 26.02.2020 року, містять істотні умови кредитного договору. Шляхом підписання Умов та правил надання банківських послуг сторонами дотримано письмової форми такого Договору.

Як зазначає позивач та встановлено судом, в період з 26.02.2020 року по 25.02.2021 року Позичальник (відповідач) користується кредитними коштами за Кредитним договором б/н від 26.02.2020 року, однак своєчасно та в повному обсязі не здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом, в підтвердження чого позивачем надано виписку по рахунку відповідача за період з 26.02.2020 року по 25.06.2021 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за основним зобов`язанням та за процентами за користування кредитом, згідно з розрахунком наданим позивачем.

Таким чином, підписання позивачем заяви про приєднання до Умов та правил, та користування кредитними коштами, свідчить про замовлення відповідачем кредиту та про згоду на отримання кредиту. У разі відмови від кредитних коштів, відповідач не мав би їх використовувати.

Як свідчить зміст вказаної виписки ФОП Кузовкін О.П. 26.02.2020 року отримав від позивача на належний йому рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 70 000,00 грн. Відповідач здійснював погашення заборгованості за кредитним договором шляхом сплати наступним чином: 26.08.2020 року 5 834,00 грн; 26.09.2020 5 834,00 грн; 11.11.2020 року 869,67 грн; 04.12.2020 року 1 410,79 грн; 15.12.2020 року 17,71 грн; 18.12.2020 року 51,16 грн; 18.12.2020 року 336,70 грн; 21.12.2020 року 145,10 грн; 24.12.2020 року 195,82 грн; Всього відповідачем було повернуто 14 694,95 грн. кредитних коштів. Таким чином, станом на 25.06.2021 року залишок заборгованості за кредитом становить 55 305,05 грн.

Як вбачається з виписки по рахунку, ФОП Кузовкін О.П. за період з 26.02.2020 року по 24.06.2021 року здійснював часткове погашення відсотків шляхом сплати 23.02.2021 року 400.00 грн; 25.05.2021 року 56,94 грн; кінцева сума заборгованості за відсотками 6 023,09 грн.

Як вбачається з виписки по рахунку, ФОП Кузовкін О.П. за період з 26.02.2020 року по 24.06.2021 року здійснював часткове погашення комісії шляхом сплати 3 200,00 грн.; кінцева сума заборгованості за комісією 720,00 грн.

Відповідачем в ході розгляду спору не спростовано факту отримання та використання наданих позивачем кредитних коштів в сумі 70 000,00 грн., не надано доказів повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як визначено ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням принципу змагальності сторін, матеріали справи містять достатні докази виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором б/н від 26.02.2020 року з наданням відповідачу послуги "КУБ" та не містять доказів в підтвердження своєчасного повернення відповідачем Банку кредитних коштів (тіла кредиту) та сплати відсотків обумовлених сторонами.

Договором визначено, що строк повернення кредиту становить 12 місяців з дати видачі коштів клієнту (26.02.2020 року), а кредит підлягає поверненню частинами кожного місяця протягом цього строку.

Разом з тим, з поданих позивачем банківських виписок вбачається, що боржник прострочив виконання зобов`язання щодо повернення частини кредиту, оскільки остання сплата відбулась 24.12.2020 року. Станом на час звернення з позовом прострочена заборгованість за кредитом становить 55 305,05 грн; 6 023,09 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов; 720,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9.1 Умов, що відповідачем не спростовано належними доказами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитом підлягають задоволенню.

Керуючись вказаними положеннями Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, позивач правомірно нарахував Позичальнику відсотки річних за порушення строків повернення, у зв`язку з чим вимога про стягнення відсотків річних, нарахованих на прострочену заборгованість підлягає задоволеню в повному обсязі.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як передбачено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сумі 2 270, 00 грн..

Керуючись ст. ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) 55 305 (п`ятдесят п`ять тисяча триста п`ять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 6 023 (шість тисяч двадцять три) грн. 09 коп. відсотків річних, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, 720 (сімсот двадцять) грн. 00 коп. відсотків у вигляді щомісячної комісії та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено: 25.11.2021 р.

Суддя Т.П. Карпечкін