УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15176/21

За позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Професійної спілки "Студентська профспілкова асоціація м. Києва"

про стягнення 1 148 752,65 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: Макарчук Л.Л.

від відповідача: Соломінчук В.В., Трофименко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - позивач, КП ГІОЦ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Професійної спілки "Студентська профспілкова асоціація м. Києва" (далі - відповідач, ПС "СПА м. Києва") про стягнення 1 148 752,65 грн на підставі Договору № 4883 від 14.07.2020 купівлі-продажу транспортних карток для розповсюдження серед студентів закладів вищої освіти, закладів фахової передвищої освіти та учнів закладів професійно-технічної освіти м. Києва, з яких: 1 050 000,00 грн основного боргу, 21 997,65 грн 3% річних, 76 755,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 позовну заяву КП ГІОЦ залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, направлена до суду засобами поштового зв`язку 27.09.2021. До заяви про усунення недоліків додано докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15176/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.11.2021 о 10:00 год.

07.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

25.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 01.11.2021, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 01.11.2021 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання відповідачем відзиву на позовну заяву та надання позивачу пропозиції укласти мирову угоду.

У підготовчому засіданні 01.11.2021 судом оголошено перерву до 22.11.2021 о 15:40 год.

01.11.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

17.11.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі № 910/15176/21.

17.11.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд закрити провадження у справі № 910/15176/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

17.11.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме доданих до відзиву доказів, що підтверджують сплату заявленої у позові до стягнення суми: копії Договору від 09.11.2021, укладеного між позивачем, відповідачем та ОСОБА_1 , про виконання зобов`язання за Договором № 4883 від 14 липня 2020, укладеним між Професійною спілкою "Студентська профспілкова асоціація м. Києва" та Комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр"; листа ОСОБА_1 від 17 листопада 2021 про надання відповідачу квитанцій, що підтверджують перерахування коштів згідно з Договором від 09.11.2021; квитанцій №49 від 09.11.2021, №6 від 10.11.2021, №44 від 11.11.2021, №57 від 12.11.2021.

17.11.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, що додатково підтверджують сплату заявленої у позові до стягнення суми, а саме: копії акту звірки розрахунків згідно з Договором №4883 від 14.07.2020 за період з 01.01.2021 по 15.11.2021, акту звірки розрахунків згідно з Договором від 09.11.2021 про виконання зобов`язання за Договором №4883 від 14.07.2020 за період з 01.01.2021 по 15.11.2021; листа позивача від 18.11.2021 №303-5510 про виконання Договору від 09.11.2021 в повному обсязі.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої просив суд залишити позовну заяву КП ГІОЦ без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання, призначене на 22.11.2021, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду, подану 22.11.2021 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 представник відповідача не підтримав клопотання про закриття провадження у справі № 910/15176/21, викладене ним у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 суд долучив до матеріалів справи заяви з процесуальних питань, подані позивачем та відповідачем.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 судом здійснювався розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача наведену заяву підтримав.

В обгрунтування заяви про залишення позову без розгляду представник позивача зазначив таке.

09.11.2021 між КП ГІОЦ, ПС "СПА м. Києва" та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - третя особа) укладено Договір № 5193 про виконання зобов`язання за Договором № 4883 від 14 липня 2020, укладеним між Професійною спілкою "Студентська профспілкова асоціація м. Києва" та Комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - Договір від 09.11.2021), відповідно до п. 1.1 якого ПС "СПА м. Києва" покладає на третю особу виконання свого обов`язку перед КП ГІОЦ зі сплати 1 148 752,65 грн за Договором № 4883 від 14.07.2020, а саме: заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 1 126 755,00 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 21 997,65 грн; 17 231,29 грн судового збору, що сплачений КП ГІОЦ під час звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПС "СПА м. Києва".

На виконання п. 1.1 Договору третьою особою сплачено на користь КП ГІОЦ зазначену вище суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми, вимоги про стягнення яких є предметом розгляду у справі № 910/15176/21, а також судовий збір, сплачений КП ІОЦЦ за подання до господарського суду позовної заяви від 04.08.2021 № 303-3673, що підтверджується платіжними дорученнями № 11568273SВ від 10.11.2021, № 11553446SВ від 10.11.2021, № 11589373SВ від 11.11.2021, № 11609235SВ від 12.11.2021 та відповідними актами звірки розрахунків, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.5. Договору, у разі виконання третьою особою Договору, КП ГІОЦ повідомляє про таке виконання ПС "СПА м. Києва" протягом двох робочих днів після прийняття цього виконання.

Листом від 18.11.2021 № 303-5510 КП ГЮЦ повідомило ПС "СПА м. Києва" про виконання Договору Третьою особою.

Таким чином, заборгованість, що є предметом розгляду у справі № 910/15276/21, а також питання понесених КП ГІОЦ витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, є врегульованими.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана виконувачем обов`язків директора КП ГІОЦ Оксаною Мисак.

Наявними в матеріалах справи відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується особа керівника КП ГІОЦ Оксани Віталіївни Мисак.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, питання понесених КП ГІОЦ витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, є врегульованим.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.11.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 80, 119, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.