ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2021 Справа № 905/1613/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове
про стягнення 572593523,44грн
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, позивач, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 572593523,44грн.
Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1613/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
03.11.2020 до канцелярії суду в рамках справи №905/1613/20 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове до відповідача, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ про зобов`язання відповідача підписати акти приймання-передачі газу за договором в редакції ТОВ ДТЕК Східенерго за жовтень грудень 2019 року, січень квітень 2020 року. Також просив суд відстрочити оплату судового збору до винесення судового рішення по справі №905/1613/20.
Ухвалою суду від 06.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про відстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове до відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ про зобов`язання вчинити певні дії, повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі №905/1613/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове, про стягнення 572593523,44грн до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Донецької області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 року у справі №905/1613/20 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.11.2020 року у справі №905/1613/20 залишено без змін.
17.02.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено ТОВ ДТЕК Східенерго у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 у справі №905/1613/20; касаційну скаргу ТОВ ДТЕК Східенерго на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 у справі №905/1613/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвалою суду від 31.03.2021 задоволено клопотання позивача та поновлено провадження у справі №905/1613/20; призначено підготовче засідання на 15.04.2021 о 12:40 год.
13.04.2021 в рамках справи №905/1613/20 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ, м.Щастя надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, в якій заявник просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1613/20; залучити ТОВ ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС в якості третьої особи з самостійними вимогами у справі №905/1613/20 та розпочати розгляд справи спочатку; визнати недійсним п.4.1, п.4.2 договору №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019; стягнути з АТ НАК Нафтогаз України судові витрати (судовий збір) в розмірі 2270,00грн.
Ухвалою суду від 15.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ м.Щастя про залучення третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ, м.Щастя і додані до неї документи у справі №905/1613/20 повернуто.
Ухвалою суду від 15.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про застосування судом заходів процесуального примусу; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи; закрито підготовче провадження у справі №905/1613/20 та призначено розгляд справи по суті на 28.04.2021 о 16:00 год.
22.04.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС на ухвалу суду від 15.04.2021 про повернення позовної заяви ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС. Згідно поштового штемпелю наявному на описі вкладень до цінного листа апеляційну скаргу направлено на адресу Господарського суду Донецької області 19.04.2021.
Ухвалою суду від 23.04.2021 зупинено провадження у справі №905/1613/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про стягнення 572593523,44грн до перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.
28.04.2021 матеріали справи №905/1613/20 скеровані на адресу Східного апеляційного господарського суду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №9051613/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 у справі №905/1613/20 залишено без змін.
05.07.2021 на адресу суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Луганська теплова електрична станція" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 по справі №905/1613/20.
12.07.2021 матеріали справи №905/1613/20 разом з касаційною скаргою направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до суду касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 07.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Луганська теплова електрична станція» залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №905/1613/20 залишено без змін.
15.11.2021 матеріали справи №905/1613/20 повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.
Згідно ст.230 Господарського процесуального кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/1613/20 усунені, господарський суд поновлює провадження у даній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №905/1613/20.
3. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 02.12.2021 о 12:00.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило