ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа № 911/459/20

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»

до першого відповідача Державного підприємства «Сетам»,

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд»

та третього відповідача Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними

змін до установчих документів юридичної особи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про забезпечення позову задоволено частково; заборонено державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів проводити внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» щодо частки у статутному капіталі, що обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» у розмірі 30,8 %; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» реєструвати, продавати та вчиняти будь-які дії з часткою у статутному капіталі, що обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» у розмірі 30,8 %; у задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.20 ухвалу Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» та Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 скасовано; позовні вимоги задоволено; визнано недійсними результати торгів згідно Протоколу № 463706 (реєстраційний номер лота: 381718) про проведення електронних торгів, які відбулися 31.01.2020 року, з продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр» (), розмір 30,8% Київська область, Васильківський р-н, с. Плисецьке, Гранкар`єр.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 911/459/20 скасовано; рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на користь Державного підприємства «Сетам» 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Труд» 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на користь приватного виконавця Говорова Павла Володимировича 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 за нововиявленими обставинами відмовлено.

05.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 у справі № 911/459/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 911/459/20 до Господарського суду Київської області.

22.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/459/20 разом з супровідним листом № 911/459/20/09.1-04.2/8299/21 від 18.11.2021.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відтак, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/459/20 та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/459/20.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/459/20 призначити на 26.11.2021 об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко