ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2021 р. Cправа №902/1080/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Сороки Перта Миколайовича, м.Суми

до ОСОБА_2 , м.Вінниця

про стягнення 37703,17 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець Сорока Петро Миколайович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 37703,17 грн заборгованості за отриманий товар. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням збоку відповідача умов договору поставки №2-х/24-03 від 24.03.2015 в частині розрахунків за отриманий товар.

За наслідками дослідження відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним номером ) судом виявлено, що станом на момент надходження до суду вказаної заяви у реєстрі міститься запис №005040856 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Ратушняк Наталією Артемівною (дата запису: 02.11.2020).

На підставі вимог ч.6 ст.176 ГПК України, 01.11.2021 Господарський суд Вінницької області направив запит до Департаменту надання адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянки ОСОБА_2 (ідентифікаційним номер НОМЕР_1 ).

У відповідь на звернення надійшла довідка №82528 від 05.11.2021, згідно якої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи №902/1080/21, суд дійшов висновку, що позовна заява фізичної особи підприємця Сороки Петра Миколайовича від 26.10.2021 (вх. канц. суду №1109/21 від 29.10.2021) підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення про направлення цінного листа ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Як зазначалось вище, з наданої Департаментом надання адміністративних послуг Вінницької міської ради довідки №82528 від 05.11.2021 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками на адресу відповідача, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що фізичною особою підприємцем Сорокою Петром Миколайовичем не виконано вимоги ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця Сороки Петра Миколайовича від 26.10.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 22.11.2021 у справі №902/1080/21 підписана суддею та набрала законної сили 22.11.2021.

6. Дану ухвалу надіслати поштою сторонам (позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення), додатково на електронні адреси: позивача (), представника позивача ().

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Кавалерідзе, 17/1, м.Суми, 40009) - з повідомленням;

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1