ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року справа №903/69/18

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

по справі за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

встановив:

17 листопада 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (за підписом ліквідатора Рабана М.Т.) від 17.11.2021р. на дії органу державної виконавчої служби в якій скаржник, зокрема, просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семена І.Р., котра полягає у не зупиненні виконавчих дій у виконавчому провадженні №52752479;

- зобов`язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семена І.Р. вчинити дії щодо зупинення виконавчого провадження №52752479;

- скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семена І.Р. про арешт майна боржника від 08.07.2021р. у виконавчому провадженні №52752479;

- визнати неправомірними дії начальника, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семена І.Р. щодо оформлення та затвердження та подання заявки про передачу на реалізацію ДП "Сетам" нежитлових приміщень будівлі "Е" (1-2) загальною площею 650,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості №1, що знаходиться у м. Львові по вул. Липинського, 36.

При цьому скаржник просить суд витребувати у відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження №52752479 з періоду відновлення вказаного виконавчого провадження, а саме з 05.07.2021р.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2021р. розгляд скарги передано на розгляд судді Войціховському В.А., в провадженні котрого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Тобто, при поданні до суду заяви/скарги, заявником/скаржником до відповідної заяви/скарги повинен бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим сторонам.

Як вбачається з матеріалів скарги, в даному випадку заявником, окрім забезпеченого кредитора ОСОБА_2 , не додано до скарги будь-яких доказів надіслання її копії з доданими документами іншим учасникам справи (провадження) про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+", зокрема, кредиторам ОСОБА_1 , Головному управлінню ДПС у Волинській області, ОСОБА_3 , Приватному підприємству "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" та Головному управлінню ДПС у Львівській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скаргу та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з додатками документів на 10 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 22.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський