УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021Справа № 910/18468/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів)

до Акціонерного товариства «Укрпошта» (м. Київ)

про стягнення 11 427,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта», відповідач) про стягнення коштів пенсійного забезпечення у сумі 11 427,53 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, заявляючи вимогу про стягнення з АТ «Укрпошта» коштів пенсійного забезпечення, сплачених на користь особи, що є померлою ( ОСОБА_1 ) у сумі 11 427,53 грн., позивач вказує, що дата смерті ОСОБА_1 у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 17.04.2015 р. вказана помилково, у той же час, позивач не зазначив: у чому суть помилки в даті смерті ОСОБА_1 та якими доказами ця обставина підтверджується.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Разом з тим, до матеріалів позову заявник долучив копії, а не оригінали опису вкладення та поштової квитанції про відправлення 05.11.2021 р. відповідачу позовної заяви з додатками, що не може бути належними доказами відправки матеріалів позову відповідачу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, позивач не виконав вимог закону щодо надання належних доказів відправки відповідачу з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 11 427,53 грн. залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.