ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 906/848/21

Вх.суду № 15099/21 від 20.09.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Потапенка С.В. (від відповідача, адвокат, за ордером), Попова В.О. (від позивача, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 30.07.2021 №272

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2017 №04072017-К та стягнення грошових коштів у сумі 2 135 623,82 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" до Господарського суду Житомирської області подано позовну заяву від 30.07.2021 №272 з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2017 №04072017-К, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" з моменту його підписання (укладення);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" грошові кошти у сумі 2 135 623,82 грн., з яких: 1 627 604,00 грн. основний борг, 361 535,46 грн. інфляційні нарахування, 146 484,36 грн. 3% річних;

покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

3. У судовому засіданні представник позивача просив розглянути заявлені раніше клопотання про витребування доказів. На запитання головуючого пояснив, що не може вказати конкретні документи, які необхідно витребувати, оскільки він не знає які це документи, а відповідач не дав відповіді на поставлені йому у позовній заяві запитання, в тому числі й щодо переліку цих документів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання і пояснив, що не надав відповіді на запитання, оскільки суд його не зобов`язував надавати відповіді; що усі документи, які позивач витребовує у клопотанні були йому передані разом з комбайном.

Відповідно до ч.1-3 ст.90 ГПК України: учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи; учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті; на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням; відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання; копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Суд вважає, що відповідач не виконав обов`язку щодо надання відповідей на запитання, тому позивач фактично позбавлений можливості вказати конкретні документи, які мають бути надані.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та зобов`язати відповідача виконати вимоги ст.90 ГПК України.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року.

2. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Злагода-2005" (позивача); ТОВ "Авто Партнер" (відповідача).

3. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

4.Зобов`язати відповідача у п`яти денний строк надати відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання, направити їх позивачу та надати суду докази виконання цього обов`язку

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-3