ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2021 р. Справа № 906/1509/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№4646/21 від 10.11.2021р.) Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021р. (повний текст - 20.09.2021р.) у справі №906/1509/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

про стягнення 259724,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021р. у справі №906/1509/20 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Поліського округу до Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з апеляційною скаргою (вх.№4165/21), в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити та стягнути 259724,40 грн збитків, заподіяних Державним підприємством Попілянське лісове господарство, внаслідок незаконної порубки дерев. Судові витрати покласти на ДП Попілянське ЛГ.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 10.11.2021р. (вх.№4646/21).

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. матеріали справи №906/1509/20 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

23.11.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1509/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Положеннями ст.258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Системний аналіз статей 73, 76, 77, 259 ГПК України дає підстави для висновку, що належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником додано лише накладну АТ "Укрпошта" від 09.11.2021р., за якою на адресу Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (Житомирська обл., Попільнянський район, смт.Попільня, вул.Богдана Хмельницького, буд.61) здійснено відправлення поштової кореспонденції.

При цьому опису вкладення щодо поштового відправлення не додано, а відтак не підтверджено надіслання саме копії апеляційної скарги, а не будь-якої іншої кореспонденції. Зазначене не може свідчити про виконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Відтак, суд вважає, що долучені до апеляційної скарги накладні не можуть бути доказами належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання учасникам провадження у справі копії скарги з доданими до неї документами.

Крім цього, відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених норм вбачається, що саме на апелянта покладено обов`язок порушення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2021р. в судовому засіданні Господарським судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено - 20.09.2021р.

З урахуванням ч.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021р. у справі №906/1509/20 закінчився 12.10.2021р.

Скаржником апеляційну скаргу (вх.№4646/21 від 10.11.2021р.) здано на пошту 09.11.2021р., тобто після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, апеляційна скарга (вх.№4646/21 від 10.11.2021р.) Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021р. у справі №906/1509/20 подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на положення ч.3 ст.260 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст.258-259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№4646/21 від 10.11.2021р.) Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021р. у справі №906/1509/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу; подати заяву про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин такого пропуску.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.