ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2021 р. Справа №926/2938/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» від 20.10.2021
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2021 (повний текст ухвали складено 06.10.2021, суддя Бутирський А.А.)
у справі №926/2938/21
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» м. Дніпро
про скасування заходів забезпечення позову
представники сторін:
від позивача Деркач О.Р (адвокат);
від відповідача Рибалко М.А. (адвокат) (в режимі відеоконференції),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 у справі № 926/2938/21, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 25.11.2021.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.11.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та постановлено проводити судове засідання 25.11.2021 в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.
В дане судове засідання в приміщення Західного апеляційного господарського суду прибула представниця позивача, на зв`язок із судом в Третьому апеляційному адміністративному суді вийшла представниця відповідача.
Представники сторін в судовому засіданні висловили свої доводи, міркування та заперечення з приводу поданої апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, судова колегія дійшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, констатуючи при цьому вихід суду за межі процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» у справі № 926/2938/21 на 10 год. 30 хв. 06.12.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2938/21 в режимі відеоконференції.
4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік