ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2021 року Справа № 915/560/21

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

продовольча корпорація»

(73003, м. Херсон, вул. Канатна, 21/вул.Гетьмана Сагайдачного, 41

Представник позивача: адвокат Дудченко Володимир Миколайович, адреса для листування: АДРЕСА_2, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська

Яхтена Верф»

(01601, м.Київ, вул. Мечникова, буд. 2, ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верф «Чорноморські яхти»

(54036, м.Миколаїв, вул. Поштова. Буд. 2-В,

представник адвокат Калаянов І.В., електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Бутенко Д.В., за ордером, Дудченко В.М., за ордером.

від відповідача-1: представник не з`явився,

від відповідача-2: Зотіков С.Є., за ордером.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними актів прийому-передачі майна, визнання недійсними та скасування рішень учасників, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень щодо реєстрацію права власності на нерухоме майно та одночасним припиненням таких речових прав та визнанням речових прав за ТОВ «Чорноморська Яхтена Верф», -

26.04.2021р. ТОВ «Українська продовольча компанія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, в якій просить суд:

1) визнати недійсним акт прийому-передачі від 09.12.2019р., укладений між ТОВ «Чорноморська яхтена верф» в особі Генерального директора ОСОБА_1 та ТОВ «СВП КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_1;

2) визнати недійсним акт прийому-передачі від 18.12.2019р., укладений між ТОВ «СВП КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ;

3) визнати недійсним акт прийому-передачі від 20.12.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕРФ «Чорноморські яхти» в особі директора ОСОБА_1;

4) визнати недійсним та скасувати рішення учасника ТОВ «Чорноморська Яхтена Верф» №2/2019 від 09.12.2019р.;

5) визнати недійсним та скасувати рішення учасника ТОВ «СВП» від 09.12.2019р.;

6) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50268442 від 17.12.2019р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВП КАПІТАЛ» ();

7) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50480257 від 26.12.2019р. з одночасним припиненням таких прав за Сагайдаковим Олександром Михайловичем;

8) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50547423 від 30.12.2019р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Верф «Чорноморські яхти» () та визнанням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Яхтена Верф» ().

Ухвалою суду від 30.04.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

14.05.2021р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 30.04.2021р.

Ухвалою суду від 18.05.2021р. було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.06.2021р.

22.06.2021р. від позивача до суду надійшли на виконання ухвали суду від 18.05.2021р. у табличній формі перелік поданих доказів та обставин, які вони підтверджують.

29.06.2021р. від відповідача-2 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю належної підготовки представником відповідача відзиву на позов.

15.07.2021р. від відповідача-2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі стосовно вимог до фізичної особи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-2 вказує, що фактично три із зазначених позивачем вимог заявлені до фізичної особи ОСОБА_1 (вимоги щодо визнання недійсними актів приймання-передачі об`єкту нерухомого майна та вимога щодо скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень з індексним номером 50480257 з одночасним їх припиненням за гр. ОСОБА_1 ). На думку відповідача-2 вказані вимоги мають розглядатись за правилами цивільної юрисдикції, оскільки в силу норм ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, зокрема пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. Відповідач-2 зазначає, що гр. ОСОБА_1 не являється суб`єктом підприємницької діяльності, та спірні відносини за його участю не є господарськими у розумінні ст.3 Господарського кодексу України (не пов`язані з виготовленням, реалізацією продукції, виконанням робіт чи наданням послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Приписами частини 1 статті 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 1 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього кодексу, зокрема, фізичні особи, які не є підприємцями. Винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, визначені у ст. 20 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

В даному випадку оскаржувані правочини виникли внаслідок реалізації гр. ОСОБА_1 , як учасником юридичних осіб - ТОВ «Чорноморська яхтена верф», ТОВ «СВП Капітал» та ТОВ «Верф «Чорноморські яхти» своїх корпоративних прав з виходу/входу до складу учасників/засновників вказаних юридичних осіб та розпорядження нерухомим майном, яке було власністю ТОВ «Чорноморська Яхтена Верф» та в подальшому було передано гр. ОСОБА_1 , як учаснику товариства із подальшим внесенням спірного нерухомого майна до статутного капіталу іншої юридичної особи ТОВ «Верф «Чорноморські яхти».

За таких обставин, правові підстави для закриття провадження стосовно частини заявлених позивачем вимог відсутні.

Стосовно клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-1 гр. ОСОБА_1 та ТОВ «СВП Капітал», мотивуючи це тим, що вказані особи перебувають з відповідачем-1 у певних відносинах, пов`язаних з переходом прав власності на майно відповідача-1, яке вибуло з його володіння на підставі фіктивного правочину та за змістом позовних вимог позивач просить суд повернути це майно у володіння саме відповідача-1.

Заслухавши в попередніх підготовчих засіданнях представників позивача та відповідача-2, дослідивши подане позивачем клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити, залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-1 гр. ОСОБА_1 та ТОВ «СВП «Капітал», які були учасниками правовідносин з передачі спірного нерухомого майна від відповідача-1 до відповідача-2.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, закінчення підготовчого провадження без з`ясування усіх обставин справи та надання сторонам можливості надати суду усі наявні заперечення призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою надання їм можливості надати суду та іншим учасникам справи письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 50, ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, ч.1ст.185, ст. ст. 231, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача-2 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Капітал» (, 54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 59).

3. Відкласти підготовче засідання на 16 грудня 2021 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

4. Запропонувати третім особам у строк до 14.12.2021р. надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження, із завчасним направленням таких пояснень на адреси інших учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Ухвалу направити сторонам, гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ «СВП Капітал» (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 59).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст узвали складений та підписаний 29.11.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко