ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.11.2021 Справа № 905/1562/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет»,

про: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3323629,04грн внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: (у режимі відеоконференції) Драпак Елеонора Олександрівна, яка діє у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3323629,04грн внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на використання відповідачем земельної ділянки з кадастровим №:01:022:0090 площею 4,3887 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нікопольський ( раніше -Бойко В.С. (Ілліча), будинок 163, без належного оформлення права користування, внаслідок чого останнім безпідставно збережено грошові кошти в розмірі орендної плати в сумі 3323629,04грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1562/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2021 року.

Ухвалою від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 07.10.2021.

Ухвалою від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

Ухвалою від 20.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

Ухвалою від 26.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1562/21 на тридцять днів.

Ухвалою від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 18.11.2021 о 12:00 год.

05.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

11.11.2021 електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» надійшло клопотання від 10.11.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому останній просить: суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18.11.2021 о 12.00, у режимі відеконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищесказаного судового засідання відповідно до наданого переліку судів до якого є можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з доказами направлення означеного клопотання сторонам.

12.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» надійшло аналогічне за змістом клопотання від 10.11.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому останній просить: суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18.11.2021 об 12.00, у режимі відеконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищесказаного судового засідання відповідно до наданого переліку судів до якого є можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

11.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від Маріупольської міської ради Донецької області надійшла заява від 10.11.2021 №15406/2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 16.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет`про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки відсутнє місце у вказаних відповідачем судах, та задоволено клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.11.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

12.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі з додатками.

15.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

Представник позивача у підготовче засідання 18.11.2021 з`явився (у режимі відеоконференції), позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 04.11.2021 на електронну адресу останнього.

Пояснення позивача не надані докази відправлення останніх на адресу відповідача, як наслідок, суд вважає за потрібне зобов`язати позивача направити пояснення відповідачу з метою надання останньому можливості надати відповідні пояснення та докази відправки надати до суду.

Суд приймає пояснення по справі від відповідача та долучає до матеріалів справи.

Судом також розглянуті заперечення на відповідь на відзив, які надійшли до суду поштою, та встановлено, що вони є аналогічними за змістом тим, які вже були прийняті судом до розгляду ухвалою від 04.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, справедливого, правильного і своєчасного розгляду справи та ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, зокрема, надання відповідачу права на участь у підготовчому засіданні, а також, з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів на підставі п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вийти за межі строків підготовчого провадження виходячи з розумного строку його проведення.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 09.12.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Запропонувати позивачу надати до суду: технічну документацію, згідно якої здійснювалась нормативно-грошова оцінка землі; письмові пояснення щодо порядку оприлюднення технічної документації та порядку проведення нормативно-грошової оцінки землі; заяви про застосування строку позовної давності; докази на підтвердження того, що земельна ділянка знаходиться у власності позивача.

Зобов`язати позивача направити відповідачу письмові пояснення з додатками №15329/2021 від 09.11.2021.

Запропонувати відповідачу надати докази направлення позивачу листа №44 від 21.09.2020.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова