ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 справа № 910/12273/21

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів,

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Кардинал Олександра Миколайовича, м. Київ

про стягнення 24 504,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кардинал Олександра Миколайовича про стягнення 24504,28 грн.

03.08.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» до Фізичної особи-підприємця Кардинал Олександра Миколайовича про стягнення 24 504,28 грн передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

24.09.2021 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви № 910/12273/21 та за результатом автоматизованого розподілу справи між суддями були передані для розгляду судді О.Д. Запотічняк.

Ухвалою від 27.09.2021 суд відкрив прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2021.

В судове засідання 26.10.2021 року представники сторін не з`явились, причин не явки не вказали, суд відклав розгляд справи на 08.11.2021.

Ухвалою від 08.11.2021 суд відклав розгляд справи на 23.11.2021, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання 23.11.2021 представники сторін не з`явились, причин не явки не вказали.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Правова позиція позивача.

Позивач з підстав невиконання відповідачем зобов`язання щодо сплати йому 30% суми орендної плати, як балансоутримувачу об`єкта оренди, що виникло на підставі договору оренди нерухомого державного майна № 18/ОД/2018/02/23/1 від 23.02.2018, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по орендній платі за травень - грудень 2019 р. що становить 17065,82 грн.

Крім того, у зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання вищевказаного зобов`язання, позивачем нараховано 2047,11 грн інфляційних втрат, 892,50 грн трьох процентів річних, 2271,19 грн - пені та 2227,66 грн штрафу.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав. Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу відповідача копії ухвал у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Ухвали суду надсилались фізичній особі-підприємцю Кардинал О.М. за адресою, згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 1 Б, кв. 54.

Як вбачається з трекінг номеру відправлення АТ «Укрпошта», ухвала про відкриття провадження у справі була отримана Відповідачем особисто - 04.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини встановлені судом.

23.02.2018. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (надалі по тексту - «Орендодавець») та Фізичною особою-підприємцем Кардинал Олександром Миколайовичем (надалі по тексту - «Орендар», «відповідач») укладено договір оренди нерухомого державного майна № 18/ОД/2018/02/23/1.

Відповідно до п.1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення, площею 4,0 кв.м., що розташоване на першому поверсі будівлі - новий аеровокзал ДП «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького» за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168 (надалі по тексту - «Майно»), що перебуває на балансі Державного підприємства ДП «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького» (надалі по тексту - «Балансоутримувач», «позивач»).

Так, на виконання умов Договору, Орендодавець передав, а Орендар прийняв Майно, що підтверджується актом прийому-передачі нерухомого державного майна № 18 від 25.02.2018, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.3.1. Договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами) (надалі по тексту - «Методика») і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку січень 2018 року 3804,66 грн. Орендна плата за перший (повний) місяць оренди - січень 2018 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди січень 2018 року на індекс інфляції за лютий 2018 року.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством (п.3.2. Договору).

Відповідно до п.3.3. Договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України.

У пункті 3.6. Договору сторонами погоджено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні:

- 70% до державного бюджету на рахунок визначений Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області, а саме: Одержувач коштів - Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача - 38008294, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, № рахунку -2002 (код 22080300);

- 30% на рахунок Балансоутримувача.

Згідно з п.5.3. Договору, Орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу (у платіжних дорученнях, які оформлює Орендар, вказується «Призначення платежу» за зразком, який надає Орендодавець листом при укладенні договору оренди).

31 грудня 2019 р. сторонами підписано Акт приймання-передачі (повернення) нерухомого державного майна загальною площею 4,0 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Любінська,168.

Проте, як зазначає позивач, ФОП Кардинал О.М. неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, не оплатив виставлені на підставі укладеного Договору рахунки на загальну суму 17 065,82 грн за період з травня по грудень 2019 року.

Крім того, у зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання вищевказаного зобов`язання, позивачем нараховано 2271,19 грн - пені, 2047,11 грн інфляційних втрат, 892,50 грн трьох процентів річних та 2227,66 грн штрафу.

Оцінка суду.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з положеннями ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Як встановлено судом, 23.02.2018 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, як Орендодавцем, та відповідачем у цій справі, як Орендарем, укладено Договір № 18/ОД/2018/02/23/1, згідно з п.1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування Майно.

Так, на виконання умов Договору, Орендодавець передав, а Орендар прийняв Майно, що підтверджується актом прийому-передачі нерухомого державного майна, копія якого міститься в матеріалах справи.

31.12.2019 нежитлове приміщення було повернено баланоутримувачу, що підтверджується підписаним сторонами відповідним Актом прийому-передачі.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, на підставі Договору, позивачем сформовано для відповідача наступні рахунки:

- №2471 від 31.05.2019р. на суму 2143,19 грн (з ПДВ), з яких: 1285,91 грн (без ПДВ) - 30% орендної плати за травень 2019р., 257,18 грн - ПДВ, нарахований на 30% орендної плати за травень 2019р., 600,10 грн - ПДВ, нарахований на 70% орендної плати за травень 2019р.;

- №3011 від 30.06.2019р. на суму 2132,48 грн (з ПДВ), з яких: 1279,49 грн (без ПДВ) - 30% орендної плати за червень 2019р., 255,90 грн - ПДВ, нарахований на 30% орендної плати за червень 2019р., 597,09 грн - ПДВ, нарахований на 70% орендної плати за червень 2019р.;

- №3464 від 31.07.2019р. на суму 2119,68 грн (з ПДВ), з яких: 1271,81 грн (без ПДВ) - 30% орендної плати за липень 2019р., 254,36 грн - ПДВ, нарахований на 30% орендної плати за липень 2019р., 593,51 грн - ПДВ, нарахований на 70% орендної плати за липень 2019р.;

- №4000 від 31.08.2019р. на суму 2113,32 грн (з ПДВ), з яких: 1267,99 грн (без ПДВ) - 30% орендної плати за серпень 2019р., 253,60 грн - ПДВ, нарахований на 30% орендної плати за серпень 2019р., 591,73 грн - ПДВ, нарахований на 70% орендної плати за серпень 2019р.;

- №4535 від 30.09.2019р. на суму 2128,12 грн (з ПДВ), з яких: 1276,87 грн (без ПДВ) - 30% орендної плати за вересень 2019р., 255,37 грн - ПДВ, нарахований на 30% орендної плати за вересень 2019р., 595,88 грн - ПДВ, нарахований на 70% орендної плати за вересень 2019р.;

- №4903 від 31.10.2019р. на суму 2143,01 грн (з ПДВ), з яких: 1285,81 грн (без ПДВ) - 30% орендної плати за жовтень 2019р., 257,16 грн - ПДВ, нарахований на 30% орендної плати за жовтень 2019р., 600,04 грн - ПДВ, нарахований на 70% орендної плати за жовтень 2019р.;

- №5775 від 30.11.2019р. на суму 2145,15 грн (з ПДВ), з яких: 1287,09 грн (без ПДВ) - 30% орендної плати за листопад 2019р., 257,42 грн - ПДВ, нарахований на 30% орендної плати за листопад 2019р., 600,64 грн - ПДВ, нарахований на 70% орендної плати за листопад 2019р.;

- №6158 від 31.12.2019р. на суму 2140,87 грн (з ПДВ), з яких: 1284,52 грн (без ПДВ) - 30% орендної плати за грудень 2019р., 256,90 грн - ПДВ, нарахований на 30% орендної плати за грудень 2019р., 599,45 грн - ПДВ, нарахований на 70% орендної плати за грудень 2019р.;

Проте, оплату зазначених у вищевказаних рахунках сум відповідачем не здійснено, чим порушено право позивача на отримання орендної плати у визначеному відповідно до умов Договору розмірі.

Водночас, суд звертає увагу, що, як зазначено вище, зазначені в рахунках суми, окрім 30% орендної плати також включали ПДВ, нарахований на 100% орендної плати за відповідний місяць.

Так, у п.3.1 Договору сторони погодили розмір орендної плати, яка визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, без ПДВ, поряд з тим, у п.3.2 Договору сторони погодили, що ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» є платником податку на додану вартість

Відповідно до пп. «б» п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання послуг, місце постачання яких розташовано на митній території України, відповідно до ст.186 цього Кодексу.

Під постачанням послуг, згідно з пп.14.1.185 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, розуміється будь-яка операція, що не є постачанням товарів, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операції з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Пунктом 194.1.1 ст.194 Податкового кодексу України податок становить 20 відсотків бази оподаткування та додається до ціни товарів/послуг.

У листі Державної податкової адміністрації України №11098/7/16-1517-01 від 04.06.2007, за результатами розгляду листа стосовно питання податкового обліку операцій оренди майна держпідприємств, орендодавцем якого виступає, зокрема, Фонд держмайна України, роз`яснено, що на дату виникнення податкових зобов`язань підприємство виписує податкову накладну на повну вартість орендної плати, де окремим рядком повинна бути виділена сума ПДВ, яка становить 20% бази оподаткування, визначеної п.4.1, та додається до вартості орендної плати. Орендар на підставі податкової накладної та за умови фактичного списання коштів з банківського рахунку в рахунок оплати за користування майном включає суму ПДВ до складу податкового кредиту. У зв`язку з тим, що за вказівками Фонду держмайна України орендар самостійно направляє частки орендної плати безпосередньо до бюджету та підприємству, то таке підприємство, на балансі якого знаходиться орендоване майно, платіжні документи оформляє окремо на частину вартості орендної плати з урахуванням ПДВ та окремо на суму ПДВ, яка припадає на частину орендної плати, що орендарем безпосередньо перераховується до бюджету.

Так, якщо об`єктом оренди є нерухомість держпідприємств, то орендар повинен оформити три платіжних документи (лист ДПАУ від 04.06.07 р. №11098/7/16-1517-01): один - на перерахування до бюджету 70% суми орендної плати без урахування ПДВ; другий - на перерахування держпідприємству 30% суми орендної плати з урахуванням ПДВ; третій - на перерахування держпідприємству суми ПДВ, яка припадає на частину орендної плати, перерахованої до бюджету. Держпідприємство на дату першої події нараховує податкові зобов`язання та виписує орендарю податкову накладну на всю суму орендної плати.

Зважаючи на наведене вище, орендар зобов`язаний сплатити орендну плату з урахуванням ПДВ, яке здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством, у зв`язку з чим, вимоги позивача в частині стягнення ПДВ є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, до складу суми заборгованості за Договором за період з березня по грудень 2019р., які позивач просить суд стягнути з відповідача, включено також суму орендної плати, розмір та розподіл якої визначені Договором.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку 30% суми орендної плати, що підлягала сплаті відповідачем позивачу, судом встановлено, що такий здійснено вірно.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем було несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено орендні платежі, позивач нарахував відповідачу 2271,19 грн - пені, 2047,11 грн інфляційних втрат, 892,50 грн трьох процентів річних та 2227,66 грн штрафу.

Судом проведено перевірку здійснених позивачем нарахувань 3% річних та пені, зазначає що такі нараховані вірно, однак загальна сума 3% річних та пені за вказані періоди відрізняється від заявленої позивачем,оскільки останнім при додаванні сум була допущена арифметична помилка а саме 3% річних - становить 872,50 грн та пеня 2268,19 грн, розрахунок додається.

Щодо нарахування інфляційних втрат, суд здійснивши перевірку розрахунку за допомогою системи «Ліга Закон», зазначає, що такий здійснено не вірно за періоди: травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2019 року. Зокрема, інфляційні витрати до стягнення підлягають у розмірі: за травень 2019 року - 254,62 грн; за червень 2019 року - 267,74 грн; за липень 2019 року - 273,32 грн; за серпень 2019 року - 255,91 грн; за вересень 2019 року - 241,12 грн; за жовтень 2019 року - 240,42 грн; за грудень 2019 року - 240,19 грн, за листопад 2019 нараховано вірно 245,41 грн. Разом 2018,73 грн.

Щодо нарахування 10% штрафу, суд зазначає, що такий обчислений не вірно. Оскільки у відповідності до п. 3.8. договору штраф у розмірі 10% нараховується на суму заборгованості, натомість позивачем нараховано штраф на основну заборгованість і штрафні санкції у розмірі 2227,66 грн. Відтак заборгованість по орендних платежах складає 17065,82, тому штраф підлягає до стягнення у розмірі 1706,58 грн.

Разом з тим, позивачем допущено арифметичні помилки при здійснені обчислення загальної суми заборгованості (заборгованість по орендних платежах та штрафні санкції), відтак за перерахунком суду загальна заборгованість складає 23931,82 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково в розмірі 23 931,82 грн заборгованості, з яких : 17065,82 грн - заборгованість по орендних платежах з ПДВ, 872,50 грн - 3% річних, 2018,73 грн - інфляційних втрат, 2268,19 грн - пені та 1706,58 грн - 10% штрафу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак до стягнення з Відповідача підлягає сума 2216,97 грн судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кардинал Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (79000, Львівська обл., місто Львів, Аеропорт ЦА; ідентифікаційний код 33073442) заборгованість в розмірі 23 931,82 грн та 2216,97 грн - судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2021.

Суддя Запотічняк О.Д.