ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 910/19520/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

розглядаючи справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл"

про визнання договору генерального підряду недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Глущенко З.В., ордер серії АА №1088650 від15.03.2021 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом" звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл" про визнання недійсним договору генерального підряду від 12.07.2018 № 12/07.3 (з додатками).

Позов обґрунтовано перевищенням Нечипорчуком С.В. повноважень на підписання договору генерального підряду від 12.07.2018 №12/07.3 та його невідповідність вимогам законодавства.

Ухвалою суду від 27.04.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу №910/19520/20 до судового розгляду по суті.

08.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення до розгляду справи в підготовчому засіданні та тимчасове вилучення доказів державним виконавцем.

Ухвалою суду від 08.07.2021 постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №910/19520/20 та призначити підготовче судове засідання на 22.07.2021, зобов`язано відповідача надати договір генерального підряду від 12.07.2018 №12/07.3 з усіма додатками та доповненнями до нього.

Ухвалою суду від 09.09.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 02.11.2021, зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо наявності двох редакцій Додаткової угоди №1 до Договору генерального підряду від 12.07.2018 №12/07.3; письмову відповідь на пояснення відповідача від 09.09.2021 з доказами надіслання на адресу останнього.

Ухвалою суду 02.11.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкласти на 16.11.2021; позивача зобов`язано повторно надати суду письмові пояснення щодо наявності двох редакцій Додаткової угоди №1 до Договору генерального підряду від 12.07.2018 №12/07.3 та письмову відповідь на пояснення відповідача від 09.09.2021, яку надіслати останньому (докази направлення - надати суду).

02.11.2021 на електронну адресу суду за вх. №02-44/1861/21 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

16.11.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вх. №23534) та письмові пояснення на заяву ОСОБА_1

16.11.2021 на електронну адресу суду перед судовим засіданням від представника позивача надійшли:

- заява про залучення співвідповідачем у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБУДОВА";

- заява про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. довіреності за реєстровим №1285 від 19.07.2018 або її копію.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги, заяви про залучення співвідповідача та витребування доказів підтримала у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 02.11.2021 не виконала. Заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 (вх. №02-44/1861/21 від 02.11.2021) про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом спору у справі №910/19520/20 є визнання недійсним договору генерального підряду від 12.07.2018 № 12/07.3, укладеного між позивачем та відповідачем.

В даному випадку, заявником належно не вмотивовано яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи як члена ОК ЖБК "Наш дом".

Враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає, що прийняте рішення жодним чином не вплине на права та/або обов`язки ОСОБА_1 , відтак підстави для залучення її до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (надалі у тексті - Порядок №196) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та необхідністю ознайомлення з поданими представником позивача заявами, суд продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 50, 120, 177, 182, 183, 197, п.3 ч.2 ст.202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Урсу С.В. (вх.№02-44/1861/21 від 02.11.2021) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" грудня 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Позивачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2021.

5. Попередити позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту

3- відповідачу (рек.) та на електронну пошту

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2