ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 760/3482/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Коротун О.М.

Сітайло Л.Г.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ручко О.М. ( довір. від 11.03.2021);

від третьої особи - не з`явився;

Від ОСОБА_1 - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020

у справі № 760/3482/17 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №760/3482/17 клопотання представника ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю задоволено. Справу №760/3482/17 у частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Київської області.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- враховуючи те, що спір у справі виник з правочину щодо корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт", яке знаходиться за адресою: 08133, Київська область, Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вулиця Молодіжна, будинок 16А, суд дійшов висновку про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим справа №760/3482/17 підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №760/3482/17 і направити справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що:

- рішення по справі №760/3482/17 є таким, що прямо може вплинути на права та обов`язки скаржника, зокрема, в контексті стягнення на підставі договору №б/н купівлі-продажу частини у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» від 07 березня 2014, позовні вимоги про встановлення факту нікчемності якого є предметом розгляду в справі №369/5152/21, що перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді;

- при постановленні оскаржуваної ухали суд першої інстанції не врахував, що підсудність даної справи вже було визначено Верховним Судом, а відповідно, передача справи до Господарського суду Київської області є порушенням частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, в силу яких спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Коротун О.М., Демидової А.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020, справу №760/3482/17 призначено на 21.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Коротун О.М., Демидової А.М. заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №760/3482/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2021 задоволено. Матеріали справи №760/3482/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Розпорядженням від 20.10.2021 у справі № 760/3482/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 760/3482/17 визначено колегію суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді: Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Коротун О.М., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2021 у справі № 760/3482/17 повернуто без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Коротун О.М., Сітайло Л.Г. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17.

В судове засідання апеляційного господарського суду 21.10.2021 не з`явилися представники позивача, третьої особи та скаржника - ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що про час та місце розгляду справи представники позивача, третьої особи та скаржника - ОСОБА_1 повідомлені належним чином, про що свідчить інформація з сайту Укрпошти, про вручення поштових відправлень зазначеним представникам, явка учасників судового процесу не визнано обов`язковою, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників позивача, третьої особи та скаржника - ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача судовою колегією встановлено.

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог, 4 233 212,98 грн.

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Гранд Девелопмент Груп Естейт", укладеного 07.03.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2018 у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ "Гранд Девелопмент Груп Естейт", про стягнення заборгованості відмовлено, а позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ "Гранд Девелопмент Груп Естейт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Гранд Девелопмент Груп Естейт" від 07.03.2014 задоволено та визнано недійсним вказаний договір.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.02.2019 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 760/3482/17 рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 25.02.2019 у частині вирішення позову ОСОБА_2 скасовано і провадження у справі у відповідній частині закрито; в частині вирішення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ "Гранд Девелопмент Груп Естейт", про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без змін.

02.07.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про направлення справи № 760/3482/17 до відповідного суду господарської юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 справу № 760/3482/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ "Гранд Девелопмент Груп Естейт", про стягнення заборгованості передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Як зазначає місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі, в судовому засіданні Господарського суду міста Києва 05.11.2020 представник відповідача подав клопотання про передачу справи за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт" є: 08133, Київська область, Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вулиця Молодіжна, будинок 16А, нежиле приміщення 41.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що спір у справі виник з правочину щодо корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт", яке знаходиться за адресою: 08133, Київська область, Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вулиця Молодіжна, будинок 16А, суд дійшов правомірного висновку про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим справа №760/3482/17 підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Частиною 3 ст.31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Зважаючи на те, що дана справа була прийнята Господарським судом міста Києва до свого провадження без додержання правил підсудності, а саме визначених нормою ч. 6 ст. 30 ГПК України, Господарський суд міста Києва, встановивши, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, дійшов вірного висновку про її передачу на розгляд до Господарського суду Київської області (за місцезнаходженням юридичної особи, з правочину щодо корпоративних прав відносно якої виник спір).

Відхиляючи доводи апеляційної скарги з посиланням на приписи ч. 6 ст. 31 ГПК України, в силу яких спори між судами щодо підсудності не допускаються, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що саме продовження розгляду даної справи Господарським судом Київської області у даному випадку відповідатиме закріпленому вказаною нормою принципу недопущення спорів між судами щодо підсудності.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі №760/3482/17 без змін.

3. Матеріали справи №760/3482/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.11.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Сітайло