ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/1086/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.09.2021 (повний текст складено та підписано 12.10.2021)

у справі № 911/1086/21 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 4 081 804,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" 65179,56 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят шість копійок) пені, 15 962,79 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні сімдесят дев`ять копійок) 3% річних, 61 492,87 грн. (шістдесят одну тисячу чотириста дев`яносто дві гривні вісімдесят сім копійок) інфляційних втрат, 216 841,66 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот сорок одну гривню шістдесят шість копійок) штрафу, 5 392,15 грн. (п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні п`ятнадцять копійок) судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (01.11.2021 згідно відмітки печатки суду апеляційної інстанції) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідач просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 в частині стягнення з відповідача 65 179,56 грн. пені, 15 962,79 грн. 3% річних, 61 492,87 грн. інфляційних втрат, 216 841,66 грн. штрафу, 5 392,15 грн. судового збору та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2021, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1086/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційними скаргами Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21.

22.11.2021 матеріали справи №911/1086/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними позовом у квітні 2021 році визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2021 році" визначено з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як підтверджується матеріалами позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом 2 565 149,10 грн. (з урахуванням заяви позивача ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зміну предмету позову від 30.04.2021 № 35-22/1-228) тобто вимоги майнового характеру (які задоволено частково у сумі 364 869, 03 грн.), скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку в частині задоволених позовних вимог.

Отже, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" повністю не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми задоволених позовних вимог, а саме: 8209,56 грн. (5473, 04 грн. (судовий збір за подачу позову)* 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 щодо його оскарження у частині задоволених позовних вимог, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, оскільки згідно з платіжним дорученням EXP -072736 від 28.10.2021 сплачено 8088,23 грн. Таким чином, сума недоплати складає 121, 33 грн.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в повному обсязі, а саме в сумі недоплати 121, 33 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору у повному розмірі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в сумі 121, 33 грн. за оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 в частині задоволених позовних вимог.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала