ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1855/21
Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Тарасенко Ю.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Самойленко А.В. на підставі ордера серії КС №061278 від 07.06.2021р.;
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1855/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» до Комунального некомерційного підприємства (далі КНП) «ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ» про стягнення заборгованості за Договором №ГАЗ-21/04 від 25.01.2021р. у розмірі 52 253 грн 03 коп., з урахуванням умов Договору про відступлення права вимоги №02/04/21 від 02.04.2021р.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2021р. у справі №916/1855/21 позовну заяву ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» задоволено повністю: стягнуто з КНП «ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ» заборгованість у розмірі 52 253 грн 03 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

09 листопада 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» (вх.№2-1368/21 від 09.11.2021р.) про розподіл судових витрат у справі №916/1855/21.

Ухвалою суду від 10.11.2021р. заяву ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» про розподіл судових витрат у справі №916/1855/21 прийнято до провадження, призначено судове засідання на 18.11.2021р.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення позивач зазначає, що 07.06.2021р. між ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням (далі АО) «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» (Виконавець) укладено Договір про надання правничої допомоги №152.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. Договору АО «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» зобов`язалось представляти права і законні інтереси Клієнта у Господарському суді Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суді, Верховному Суді у справі за позовом Клієнта до КНП «ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ» про стягнення заборгованості за Договором №ГАЗ-21/04 про постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій) від 25.01.2021р., з урахуванням умов Договору відступлення права вимоги №02/04/21 від 02.04.2021р., включаючи присутність на всіх судових засіданнях, а також складати всі необхідні процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги тощо).

Відповідно до п.5.1. Договору за домовленістю сторін вартість правничої допомоги, наданої Клієнту у Господарському суді Одеської області відповідно до п. 2.1. Договору, складає: 12 500 грн без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 2 500 грн, що разом з ПДВ становить 15 000 грн.

За умовами п. 5.4. даного Договору сторони домовились, що в разі, якщо буде досягнуто мету представництва (Господарським судом Одеської області буде прийнято судове рішення про стягнення заборгованості у повній сумі), Клієнт додатково сплачує Виконавцю гонорар (винагороду) адвоката в розмірі 4 166 грн 67 коп. без ПДВ, крім того ПДВ (20 %) 833 грн 33 коп., що разом з ПДВ становить 5 000 грн.

Відповідно до п.5.5. Договору розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування Клієнтом грошових коштів в розмірі, передбаченому в рахунках, виставлених на підставі Звітів та/або Актів.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору АО «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» виставлено ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» рахунок №30 від 04.11.2021р. на суму 20 000 грн.

Згідно платіжного доручення №263 від 04.11.2021р. позивачем сплачено на користь АО «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» грошові кошти у розмірі 20 000 грн.

Крім того, 04.11.2021р. між ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» та АО «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» підписано Акт здачі-прийомки виконаних робіт (наданих послуг) №131 до Договору про надання правничої допомоги №152.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.123, 126, 129 ГПК України, позивач просить стягнути на свою користь витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідач у заяві, що надійшла до суду 12.11.2021р., просить розглядати заяву ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» про розподіл судових витрат у справі №916/1855/21 без участі представника КНП «ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ». Вирішення питання щодо розподілу судових витрат відповідач залишив на розсуд суду.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частино 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За приписами ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази мають бути надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Судом встановлено, що до позовної заяви ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, відповідно до якого позивач очікував понести в межах справи №916/1855/21 витрати на професійну правничу допомогу за Договором №152 від 07.06.2021р. у розмірі 15 000 грн та витрати на винагороду (гонорар) адвоката у розмірі 5 000 грн.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2021р. у справі №916/1855/21 позовну заяву ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» задоволено повністю: стягнуто з КНП «ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ» заборгованість у розмірі 52 253 грн 03 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. Повний текст рішення складено 15.11.2021р.

Позивачем було надано докази на підтвердження понесених судових витрат 09.11.2021р., таким чином, ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» дотримано строк, визначений ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 07.06.2021р. між ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням (далі АО) «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» (Виконавець) укладено Договір про надання правничої допомоги №152, відповідно до п.1.1. якого Виконавець зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу, зазначену в п.2.1 цього Договору, а Клієнт зобов`язується оплатити допомогу Виконавця і здійснювати повне сприяння Виконавцю у виконанні покладених на нього обов`язків.

У відповідності до п.2.1 Договору під правничою допомогою в даному Договорі розуміється представництво прав і законних інтересів Клієнта у Господарському суді Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суді, Верховному Суді за позовом Клієнта до КНП «ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ» про стягнення заборгованості за Договором №ГАЗ-21/04 про постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій) від 25.01.2021р. з урахуванням умов Договору відступлення права вимоги №02/04/21 від 02.04.2021р., включаючи присутність на всіх судових засіданнях, а також складання всіх необхідних процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг тощо).

Згідно п.5.1. Договору за домовленістю сторін вартість правничої допомоги, наданої Клієнту у Господарському суді Одеської області відповідно до п.2.1. Договору, складає: 12 500 грн без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 2 500 грн, що разом з ПДВ становить 15 000 грн.

Сторони за Договором також домовилися, що в разі, якщо буде досягнуто мету представництва (Господарським судом Одеської області буде прийнято судове рішення про стягнення заборгованості у повній сумі), Клієнт додатково сплачує Виконавцю гонорар (винагороду) адвоката в розмірі 4 166 грн 67 коп. без ПДВ, крім того ПДВ (20 %) 833 грн 33 коп., що разом з ПДВ становить 5 000 грн. ( п.5.4. Договору).

У відповідності до п.5.2 Договору за надання Клієнту правничої допомоги, визначеної у п.п.1.1. та 2.1. даного Договору, Клієнт сплачує Виконавцю грошові кошти у розмірі, який зазначається Виконавцем у рахунках, виставлених Виконавцем, та у порядку, передбаченому п.5.6. Договору.

Згідно п.5.5 Договору сторони домовились, що розрахунки між ними здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування Клієнтом грошових коштів в розмірі, передбаченому в рахунках виставлених на підставі Звітів та/або Актів.

Пунктом 5.6. Договору визначено, що Клієнт зобов`язується сплатити (перерахувати на поточний рахунок) Виконавця оплату та гонорар (винагороду) адвоката протягом 30 банківських днів з моменту винесення Господарського суду Одеської області судового рішення на користь Клієнта.

Представником позивача у справі у Господарському суді Одеської області була Самойленко А.В., яка є членом АО «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА».

Відповідно до матеріалів справи, 04.11.2021р. між сторонами за Договором про надання правничої допомоги №152 від 07.06.2021р. підписано Акт здачі-прийомки виконаних робіт (наданих послуг) №131, з якого вбачається, що АО «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» надано, а ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» прийнято правничу допомогу на суму 16 66 грн 67 коп. без ПДВ, крім того ПДВ (20%) 3 333 грн 33коп., що в загальному становить 20 000 грн.

Відповідно до Акта здачі-прийомки виконаних робіт (наданих послуг) №131 сторони взаємних претензій не мають.

Крім того, 04.11.2021р. АО «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» виставлено ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» рахунок №30 на оплату правової допомоги на суму 20 000 грн.

Відповідно до платіжного доручення №263 від 04.11.2021р. ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» сплачено на користь АО «НАЦІОНАЛЬНА ПРАВОВА ПАЛАТА» 20 000 грн. з призначенням платежу: «сплата за Договором №152 від 07.06.2021р. за правничу допомогу згідно рахунку №30 від 04.11.2021р., в т.ч. ПДВ у розмірі 3 333 грн 33 коп.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивачем дійсно були понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями ст. 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ч.8 ст. 129, ч. 3 ст. 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

У відповідності до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОХАБ», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про розподіл судових витрат.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» (вх.№2-1368/21 від 09.11.2021р.) про розподіл судових витрат у справі №916/1855/21 задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ» (68606, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, буд. 182/1, , електронна адреса: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОХАБ» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, кімната 517, , електронна адреса: ) витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 26.11.2021р.

Суддя Н.В. Рога