ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 911/152/18

Господарський суд Київської області в складі колегії: головуючого судді - Горбасенка П.В., суддів - Подоляка Ю.В., Шевчук Н.Г., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 у зв`язку з виключними обставинами

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"

за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області

за участю третіх осіб: 1. Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

2. Колективного житлово-комунального підприємства «Ріолтон»

3. ОСОБА_1

4. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

5. Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації

6. ОСОБА_2

7. ОСОБА_3

8. ОСОБА_4

9. ОСОБА_5

10. ОСОБА_6

11. ОСОБА_7

12. ОСОБА_8

13. ОСОБА_9

14. ОСОБА_10

15. ОСОБА_11

16. ОСОБА_12

17. ОСОБА_13

18. ОСОБА_14

19. ОСОБА_15

20. ОСОБА_16

21. ОСОБА_17

22. ОСОБА_18

23. ОСОБА_19

24. ОСОБА_20

25. ОСОБА_21

26. ОСОБА_22

27. ОСОБА_23

28. ОСОБА_24

29. ОСОБА_25

30. ОСОБА_26

31. ОСОБА_27

32. ОСОБА_28

33. Громадської організації "Вишневий світанок"

34. ОСОБА_29

35. ОСОБА_30

про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади,

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 17.03.2020 у справі № 911/152/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, позовні вимоги задовольнив повністю:

- зобов`язав ТОВ "Черемшина 2012" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5, код 38379858) передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код 04054628) гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Освіти (Червоноармійська), 5 в м. Вишневе Київської області по акту приймання-передачі;

- зобов`язав ТОВ "Конвалія 2012" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, код 38379863) передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код 04054628) гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Святоюріївська, 20 в м. Вишневе Київської області по акту приймання-передачі;

- зобов`язав ТОВ "Мальва 2012" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 3, код 38379884) передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код 04054628) гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 3 в м. Вишневе Київської області по акту приймання-передачі;

- стягнув з ТОВ "Черемшина 2012" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5, код 38379858) на користь Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код 04054628) 9766 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору;

- стягнув з ТОВ "Конвалія 2012" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, код 38379863) на користь Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код 04054628) 9408 (дев`ять тисяч чотириста вісім) грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору;

- стягнув з ТОВ "Мальва 2012" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 3, код 38379884) на користь Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код 04054628) 820 (вісімсот двадцять) грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

02.07.2021, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 року у справі №911/152/18, яке набрало законної сили 08.06.2021 року відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №911/152/18 від 08.06.2021 року, видано накази.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 18.08.2021 у справі № 911/152/18 закрив касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012", в іншій частині касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" залишив без задоволення, залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі №911/152/18, поновив виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі №911/152/18.

23.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» (далі - ТОВ «Мальва 2012»/заявник) про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 у зв`язку з виключними обставинами.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Мальва 2012» зазначає, що Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 20.10.2021 № 7-р(ІІ)/20121 було визнано такою, що не відповідає конституції України (є неконституційною), норму закону, якою позивач в цій справі обґрунтовував своє право на безопланій основі отримати у власність гуртожитки, що належать відповідачам, а саме: підпункт «б» пункту 1 частини 3 статті 14 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2018, яке було опубліковано 22.10.2021.

Вказане, на думку заявника, є підставою для перегляду судового рішення в цій справі відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 ще не виконане.

Дослідивши матеріали означеної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1, п. 2 ч. 2., п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності.

До заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Тобто у разі встановлення судом обставин недотримання заявником вимог щодо форми і змісту заяви, що встановлені статтею 322 ГПК України, судом мають бути застосовані правила статі 174 цього кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу заявника, що зазначивши учасником справи Києво-Святошинську прокуратуру Київської області, з місцезнаходженням - 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, останній вказав ідентифікаційний код - 02909996.

Водночас за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано Київську обласну прокуратуру, з місцезнаходженням за адресою 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2.

Поряд з тим з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист слідує, що означена заява з додатками була надіслана Колективному житлово-комунальному підприємству «Агропромбудіндустрія» за адресою: 01135, м. Київ, вул. Злотоусівська, 44/22, тоді як найменування та місцезнаходження останнього згідно відомостей ЄДР - Колективне житлово-комунальне підприємство «Ріолтон», 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 36.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення Колективному житлово-комунальному підприємству «Ріолтон» копії заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 у зв`язку з виключними обставинами та всіх доданих до неї документів.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні заявника до суду із відповідною заявою, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 у зв`язку з виключними обставинами без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 у зв`язку з виключними обставинами без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Києво-Святошинської прокуратури Київської області;

- документів, які підтверджують відправлення Колективному житлово-комунальному підприємству «Ріолтон» копії заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/152/18 у зв`язку з виключними обставинами та всіх доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Судді Ю.В. Подоляк

Н.Г. Шевчук