ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Справа № 5/131-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

боржника: не з`явився

арбітражного керуючого: Шведюк Людмили Петрівни

АТ "Перший Український Міжнародний банк": Васильчикова І.В., адвоката за довіреністю від 29.05.2020

інших кредиторів: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 13.09.21р. суддею Тісецьким С.С. о 11:49 у м.Вінниці у справі № 5/131-09

за заявою Cуб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі № 5/131-09, зокрема, відмовлено в затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021.

Відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

В обґрунтування ухвали в цій частині, суд з посиланням на ст.ст.30, 113 КУзПБ, докази наявні в матеріалах справи вказав, що надані до суду на затвердження звіт з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021, в сумі 140 932,66 грн та звіт з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021, в сумі 37 161,30 грн - не були предметом розгляду на зборах кредиторів банкрута та відповідно згадані звіти не були схвалені зборами кредиторів, як то передбачено положенням ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства. А тому, дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 в частині вимог про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021в сумі 178 093,96 грн, задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 в частині вимог про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог, суд з посиланням на ст.ст. 12,30 КУзПБ зазначив, що Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. А тому, зважаючи на наведені вище обставини та положення закону у їх сукупності, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито саме за заявою боржника та передбачені ст. 30 КУ з процедур банкрутства джерела фінансування грошової винагороди арбітражного керуючого, зважаючи на те, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не був розглянутий та схвалений на зборах кредиторів та перед зборами кредиторів не порушувалось питання щодо пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 року в частині вимог про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Не погодившись із винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, частково скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі №5/131-09 про визнання банкрутом суб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни та прийняти нове рішення, яким затвердити звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 року про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 22.03.2021 року в сумі 178 093,96 грн, стягнути з кредиторів основну грошову винагороду, пропорційно до розміру кредиторських вимог, а саме: АТ "ОТП Банк" в сумі 39 554,67 грн, Приватне підприємство "Баядера" (Юридична адреса: м. Горлівка, вул. Озерянівська 2, фактична адреса: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя 17, 0 в сумі 943,90 грн, AT "Перший Український Міжнародний банк" в сумі 3 775,60 грн, ТОВ "Швидкі фінансові рішення" в сумі 118 414,66 грн, AT "Державний ощадний банк України" в сумі 15 405,13 грн та п.п. 3. 4- 11 ухвали від 13.09.2021р. у справі №5/131-09 залишити без змін.

Вказує, що ухвалою суду від 26.08.2020, окрім іншого, встановлено ліквідатору Шведюк Л.П. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/131-09 про банкрутство СПД Чижик Г.Д. Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено розмір мінімальної заробітної плати в місячному розмірі: з 01.01.2020 по 31.08.2020 - 4723 грн; з 01.09.2020 по 31.12.2020 - 5000 грн; з 01.01.2021 по 01.12.2021 - 6000 грн.

З посиланням на ст.30 КУзПБ зауважує, що справа про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни була порушена 25.06.2009, постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури винесена 28.11.2012, ліквідатором арбітражного керуючого Шведюк Л.П. призначено 03 квітня 2020 року (тривалість процедур банкрутства на той час була більше 11 років), збори кредиторів і засідання комітету кредиторів не проводились роками, в цей період відбулись заміни кредиторів, а також припинення юридичної особи в зв`язку з ліквідацією.

Звертає увагу, що ліквідатором Шведюк Л.П. було сформовано реєстр вимог кредиторів Суб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни зі змінами, на підставі ухвал суду щодо заміни кредиторів їх правонаступниками .

Ліквідатором Шведюк Л.П., рекомендованими листами направлялись повідомлення кредиторам у справі №5/131-09 про проведення зборів/комітету кредиторів Суб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни: 24.09.2020, 26.10.2020. А ні 24.09.2020, а ні 26.10.2020 збори кредиторів/комітет кредиторів СПД Чижик Г.Д. не відбулися, по причині неявки кредиторів, загальна сума вимог яких складає більше 90%.

Отож звіти ліквідатора СПД Чижик Г.Д. Шведюк Л.П. зборами кредиторів/комітетом кредиторів не розглядались. Протоколи зборів /комітету кредиторів 24.09.2020 26.10.2020 не складалися. Більше збори кредиторів ліквідатором Шведюк Л.П. не скликалися, а звіти ліквідатора було направлено цінним листом 19.01.2021 на адресу кредиторів.

Враховуючі вищевикладене, а також те, що кредитори СПД Чижик Г.Д. не збиралися на зборах, а деякі кредитори взагалі відсутні за місцем реєстрації, звіти ліквідатора не було розглянуто зборами/комітетом кредиторів.

Зауважує, що ліквідатором направлено Звіти цінним листом на адресу кредиторів, де було зазначено, що звіти будуть рахуватись погодженими в разі відсутності письмових заперечень. Заперечення надійшло на адресу ліквідатора лише від одного кредитора АТ "Державний ощадний банк України" щодо стягнення з кредитора основної грошової винагороди ; який зазначив, що основна грошова винагорода має компенсуватись за рахунок авансових внесків кредиторів або ж за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. Дане заперечення датовано 07.06.2021.

На переконання скаржника, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

В той же час затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СПД Чижик Г.Д. свідчить про те, що ліквідатором реалізовано принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі, який закріплений в ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначає, що чинним законодавством України не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Звертає увагу суду, що якщо кредитор не задоволений роботою арбітражного керуючого, то при здійсненні провадження у справі про банкрутство передбачено право кредиторів реагувати на дії чи бездіяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури шляхом подання скарг до суду на дії (бездіяльність) ліквідатора, проте в матеріалах банкрутської справи №5/131-09 відсутні будь які скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора СПД Чижик Г.Д.

У запереченнях на апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відзивів на апеляційну скаргу від решти учасників у справі про банкрутство не надійшло, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали.

В судове засідання з`явився арбітражний керуючий та кредитор AT "Перший Український Міжнародний банк".

Решта учасників провадження у справі про банкрутство не скористалися правом участі під час апеляційного перегляду справи та не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційного господарського суду, хоча про дату, час та місце апеляційного перегляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.

Отже, враховуючи норми ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду решти учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників останніх, за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні арбітражний підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити.

Представник кредитора AT "Перший Український Міжнародний банк" заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить оскаржену ухвалу залишити без змін.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого та кредитора AT "Перший Український Міжнародний банк", обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/131-09 про банкрутство CПД Чижик Галини Дмитрівни.

Так, 25.06.2009 Господарським судом Вінницької області порушено провадження у даній справі.

Ухвалою від 04.01.2011 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП Чижик Г.Д. у наступному вигляді:

ПАТ "ОТП БАНК" з сумою вимог 1 973 268,06 грн основного боргу - четверта черга, 43 632,09 грн штрафних санкцій -шоста черга, та 85,00 грн державного мита і 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення -перша черга;

ПП "Баядера" з сумою вимог 48 207,10 грн основного боргу - четверта черга та 85,00 грн державного мита і 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення - перша черга;

ВАТ "ВТБ Банк", в особі відділення Вінницької філії "ВТБ Банк" з сумою вимог 95 000,00 грн. основного боргу - перша черга та 85,00 грн державного мита і 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення - перша черга;

ВАТ "Державний ощадний банк України" з сумою вимог 818 956,91 грн основного боргу - перша черга, 2 458,52 грн штрафних санкцій - шоста черга;

ПАТ "Перший Український Міжнародній Банк" з сумою вимог 228 500,00 грн основного боргу - перша черга та 85,00 грн державного мита і 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення - перша черга;

КБ "Західінкомбанк" ТзОВ з сумою вимог 5 300 000,00 грн основного боргу - перша черга.

Постановою від 28.11.2012 ФОП Чижик Г.Д. визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 27.02.2013 визнано ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" кредитором з сумою вимог до банкрута в розмірі 280 430,67 грн - третя черга задоволення.

Ухвалою від 27.02.2013 року визнано ПП "Баядера" кредитором з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 48207,10 грн - основної заборгованості, 85,00 грн - державного мита та 236,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 02.04.2013 визнано АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" кредитором із грошовими вимогами до банкрута в розмірі 1 082 666,96 грн.

Ухвалою від 11.04.2013 визнано ПАТ "УкрСиббанк" кредитором із грошовими вимогами до банкрута в розмірі 2 323 423, 28 грн - боргу та 103 217, 21 грн - пені.

Ухвалою від 30.04.2013 визнано ПАТ "Західінкомбанк" кредитором із грошовими вимогами до банкрута у розмірі 15 233 117,05 грн.

Ухвалою від 21.05.2013 визнано ВАТ "ВТБ Банк" в особі Вінницької філії (правонаступник - ПАТ "ВТБ Банк" в особі Вінницької філії) кредитором із грошовими вимогами до банкрута у розмірі 101 894,56 грн.

Ухвалою від 11.09.2013 визнано грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" до банкрута в сумі 246 998,13 дол. США, що еквівалентно 1 973 268,06 грн та 43 632,09 грн - штрафні санкції.

Ухвалою від 16.12.2015, окрім іншого, здійснено заміну кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у зв`язку з переходом до останнього прав на підставі договору факторингу № 18 від 20.04.2015 в реєстрі кредиторів із сумою вимог 5 973 107,89 грн.

Ухвалою від 20.11.2019 замінено кредитора - Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Ухвалено розгляд справи № 5/131-09 продовжити з урахуванням положень КУ з процедур банкрутства.

Ухвалою від 03.04.2020 призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Ухвалою від 25.05.2020 замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника - ТОВ "Швидкі фінансові рішення".

19.01.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшли наступні документи:

клопотання №02-25/10 від 19.01.2021 про долучення до матеріалів справи, зокрема, остаточного звіту ліквідатора від 19.01.2021 та ліквідаційного балансу банкрута;

звіт ліквідатора № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021.

12.03.2021 до суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

- звіт № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021 в сумі 37 161,30 грн;

- клопотання № 02-24/22 від 04.03.2021 про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог;

- клопотання № 02-25/25 від 04.03.2021 про долучення матеріалів до звіту ліквідатора;

- клопотання № 02-25/26 від 04.03.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі.

Так, у звіті № 02-31/543 від 18.08.2021 ліквідатор зазначає наступне.

В матеріалах справи містяться відомості за результатами інвентаризації майна боржника.

Перелік майна боржника, що за результатами інвентаризації, було включено до ліквідаційної маси: нежитлова будівля, кафе бар "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1 ); нежитлові будівлі (комплекс будівель та споруд цеху очистки, калібробки та переробки зерна), загальною площею 1 533,2 кв.м (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул.Приміська, буд.6б); будинок (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 9, житлова площа 58,8 м.кв.); транспортний засіб, легковий ТЗ, Renault Megane 1.4, 2006р.в., шасі № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Встановлено статус майна, яке належало СПД Чижик Галині Дмитрівні, та передано право власності, щодо не включення його до ліквідаційної маси банкрута, а саме: 31/50 частина адмінбудинку, яке складається з приміщень №2-1 по №2-23, з №3-1 по №3-4, №4-1, загальною площею 392,2 кв.м за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградська, буд.39 (передано право власності за рішенням суду до ТОВ "Вілан"); нежитлове приміщення, 43/50 частин, виділених в натурі приміщень адмінбудинку (Вінницька область, смт Стрижавка, вул.Приміська, буд. 6б) - реалізовано ПАТ "УкрСиббанк" 16.08.2012р.; нежиле приміщення, приміщення магазину (Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул. Молодіжна, буд.7) - реалізовано відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції 23.07.2012р. для погашення боргу згідно виконавчого провадження на користь АТ "Ощадбанк", лист №3380/02-25/03 від 05.03.2014р. ВДВС Вінницького районного управління юстиції; автомобіль легковий MERSEDES BENZ, шасі № НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 - реалізовано ДВС Вінницького району при виконанні стягнення на користь ВАТ "Ощадбанк" 10.10.2011р., лист №3380/02-25/03 від 05.03.2014р. ВДВС Вінницького районного управління юстиції.

Грошова оцінка майна банкрута, що підлягало реалізації в процедурі ліквідації, відповідно до укладеного договору між ліквідатором Міловановим А.В. та незалежним оцінювачем Байдою Т.А., проводилась незалежним оцінювачем Байдою Т.А., згідно якої: нежитлова будівля, кафе бар "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1 ), ціна - 128 850,00 грн без ПДВ; нежитлові будівлі (комплекс будівель та споруд цеху очистки, калібробки та переробки зерна), загальною площею 1 533,2 кв.м (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Приміська, буд.6б), ціна - 1 052 875,00грн. без ПДВ; будинок (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 9, житлова площа 58,8 м.кв.), ціна - 146 210,00 грн. без ПДВ; транспортний засіб, легковий ТЗ, Renault Megane 1.4, 2006 р.в., шасі № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , ціна - 57 810,00 грн без ПДВ. Всього вартість майна банкрута відповідно до оцінки склала в сумі 1 385 745,00 грн.

В процедурі ліквідації реалізація майна банкрута, що увійшло до ліквідаційної маси, проводилась у відповідності до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Майно реалізовано арбітражним керуючим Міловановим А.В. (протокол №13/03 проведення аукціону на Першій українській міжрегіональній товарній біржі, м. Вінниця, 15.01.2013р.):

нежитлова будівля, кафе бар "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1 ), покупець - фізична особа ОСОБА_2., акт прийому передачі від 16.01.2013р.; стартова ціна - 128 850,00 грн. без ПДВ, ціна продажу 115 965,00 грн. без ПДВ;

нежитлові будівлі (комплекс будівель та споруд цеху очистки, калібробки та переробки зерна), загальною площею 1 533,2 кв.м ( Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Приміська, буд.6б ). Покупець - ТОВ "Торговий дім ТВМ"; ціна продажу - 947 587,50 грн без ПДВ. Стартова ціна -1 052 875,00 грн без ПДВ;

будинок (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 9, житлова площа 58,8 м.кв.). Покупець - фізична особа ОСОБА_2 , акт прийому передачі від 16.01.2013. Стартова ціна - 146 210,00 грн без ПДВ, ціна продажу - 131 589,00 грн без ПДВ;

транспортний засіб, легковий ТЗ, Renault Megane 1.4, 2006р.в., шасі № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Покупець - фізична особа ОСОБА_2 , акт прийому передачі від 16.01.2013, ціна продажу 52 029,00 грн. Стартова ціна - 57 810,00 грн. без ПДВ, ціна продажу 52 029,00 грн. без ПДВ.

Всього реалізовано майна банкрута в ліквідаційній процедурі на суму 1 247 170,50 грн.

В подальшому, кошти в сумі 1 247 170,50 грн були передані арбітражним керуючим Міловановим А.В. приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Смірновій А.О. (квитанція №2 від 07.05.2013).

На запит ліквідатора СПД Чижик Г.Д. Белінської Н.О., від незалежного оцінювача Байди Т.А. надійшов лист №07-14 від 18.02.2014 в якому зазначено, що у відповідності до пункту 23 "Методики оцінки майна", яка затверджена Постановою КМУ №1891 від 10.01.2003 "Висновок про вартість майна, складений для цілей приватизації майна шляхом викупу або продажу конкурентним способом (для договору купівлі-продажу оголошення умов затвердження)", оскільки термін дії Звіту закінчився 23 травня 2013 року, його електронна версія та пов`язані з ним документи було знищено.

03.02.2014 ліквідатором надіслано лист до Відділу Державної виконавчої служби Вінницького РУЮ з проханням повідомити чи реалізовувалось Відділом Державної виконавчої служби Вінницького РУЮ майно боржника, а саме: нежиле приміщення магазину (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижівка, вул. Молодіжна, буд.7 та автомобіль легковий, шасі № НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 ).

Від Відділу Державної виконавчої служби Вінницького РУЮ надійшла відповідь, лист №3380/02-25/03 від 05.03.2014, в якому зазначено, що нежиле приміщення магазину (Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижівка, вул. Молодіжна, буд.7) та автомобіль легковий, шасі № НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , - були реалізовані Державною виконавчою службою на прилюдних торгах.

Щодо розподілу коштів банкрута в ліквідаційній процедурі зазначено наступне:

Ухвалою суду від 04.12.2014 було ухвалено частково розподілити кошти в сумі 151 815,47 грн, отриманих від продажу майна банкрута, що знаходились на депозитному рахунку приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А.О., та розподілити їх наступним чином:

- відповідно до Звіту про розподіл коштів та витрат від 20.08.2013 попереднього арбітражного керуючого Мілованова А.В.: 170,00 +10,00 грн за надання витягу з реєстру обтяжень рухомого майна; 255,00 +10,00 грн за надання витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна;

- поштові витрати за направлення листів, повідомлень, запитів, тощо на загальну суму 128,90 грн;

- відрядження до Вищого господарського суду України 90,49 грн три рази на загальну суму 138,62 грн;

- сплата державного мита за подання апеляційних та касаційних скарг по справі - 586,37 грн;

- сплата державного мита нотаріусу Смірновій А.О. вчинення нотаріальних дій за прийняття коштів на депозит - 12471,71 грн;

- оплата послуг арбітражного керуючого Мілованова А.В. за період з 07.07.2009 по травень 2013 року - 87724,00 грн відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 03.02.2011;

- витрати біржі ПУМТБ за проведення торгів - 24 943,41 грн.

За час виконання повноважень ліквідатора (арбітражного керуючого) Белінській Н.О. по справі № 5/131-09 були наступні витрати:

-оплата послуг арбітражного керуючого Белінської Н.О. за період з 21.01.2014 по листопад (включно) 2014 року - 25 302,96 грн відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 07.03.2014;

-поштові витрати ліквідатора Белінської Н.О. - 73,50 грн;

-банківські послуги при перерахуванні коштів - 36 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 27.05.2015 у справі №5/131-09, ухвали від 20.10.2015 по справі №15/53/2011/5003 ухвалено рішення перерахувати кошти в сумі 23703,06 грн (ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал" (відповідно до договору № 7-12 від 10.04.2012 за виконання оцінки) - 23 703, 06 грн).

Ухвалою суду від 30.06.2015 ухвалено перерахувати кошти в сумі 17 052,00 грн (оплата послуг арбітражного керуючого Белінської Н.О. за період з грудня 2014 року по червень 2015 року (включно) - 17052,00 грн відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 07.03.2014).

Станом на 25.05.2015 кошти з реалізації ліквідаційної маси банкрута, знаходилися на депозитному рахунку приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А.О. в ПАТ "Банк Національний Кредит" - в сумі 1 095 355,03 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2015 задоволено клопотання № 02-04/571 від 15.12.2015 ліквідатора Белінської Н.О. та вирішено розподілити кошти за реалізацію заставного майна банкрута з депозитного рахунку приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А.О. в сумі 158 844,94 грн наступним чином: оплата послуг ліквідатора Белінської Н.О. в сумі - 13 140,00 грн; ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі - 36 426,24 грн; ПАТ "ПУМБ" в сумі - 36 426,24 грн; ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в сумі - 36 426,24 грн; ПАТ "Західкомбанк" в сумі - 36 426,24 грн.

Всього в ліквідаційній процедурі було розподілено коштів в сумі 310 660,41 грн.

З метою виявлення активів банкрута, ліквідатором було направлено запити до підприємств, установ, організацій:

запит від 09.11.2017 №02-02/3, надісланий на адресу Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, щодо надання інформації про наявність морського або річного транспорту, зареєстрованої за СПД Чижик Г.Д.;

запит від 09.11.2017 №02-02/4, надісланий на адресу Департаменту льотної придатності та авіації України, щодо надання інформації про наявність льотного транспорту, зареєстрованого за банкрутом;

запит від 08.11.2017 №02-02/2, надісланий на адресу Головного сервісного центру МВС України, щодо надання відомостей про наявність автотранспорту, зареєстрованого за боржником;

запит від 09.11.2017 №02-02/5, надісланий на адресу ВПВР Департаменту ДВС МЮУ, щодо надання відомостей про наявність виконавчих проваджень, зареєстрованих за боржником;

запит від 09.11.2017 №02-02/6, надісланий на адресу Державної фіскальної служби України, щодо надання відомостей про наявність інформації про активи, зареєстровані за боржником;

запит від 09.11.2017 №02-02/6, надісланий на адресу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, щодо інформації з надання дозволів банкруту на виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

запит від 09.11.2017 №02-02/9, надісланий на адресу Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, щодо інформації з реєстрації патентів банкрута;

запит від 09.11.2017 №02-02/6, надісланий на адресу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, щодо надання відомостей про наявність у банкрута земельних ділянок у власності, користуванні і в тому числі в оренді із зазначенням детальної інформації про це майно;

запит від 09.11.2017 №02-02/11, надісланий на адресу ГУ Державної служби України з питань праці, щодо надання інформації про наявність/відсутність у боржника спеціальної техніки, яка будь-коли була зареєстрована;

запит від 09.11.2017 №02-02/12, надісланий на адресу Державного космічного агентства України, щодо надання відомостей стосовно космічних об`єктів, або спеціальної космічної техніки, яка будь-коли була зареєстрована за банкрутом;

запит від 09.11.2017 №02-02/13, надісланий на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, щодо надання інформації про цінні папери, власником яких є боржник;

запит від 09.11.2017 №02-02/15, надісланий на адресу ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) про патенти, власником яких є боржник;

запит від 09.11.2017 №02-02/16, надісланий на адресу КП "Вінницьке обласне об`єднане БТІ" щодо зареєстрованого права власності за боржником;

запит від 09.11.2017 №02-02/17, надісланий на адресу ГУ статистики у Вінницької області щодо подачі статистичної звітності боржником;

запит від 09.11.2017 №02-02/19, надісланий на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо перебування на виконанні виконавчих проваджень боржника;

запит від 09.11.2017 №02-02/18, надісланий на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області щодо перебування на виконанні виконавчих проваджень боржника;

За наслідками розшуку майна боржника ліквідатором Шкіптаном Д.В. було встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебували виконавчі провадження про стягнення коштів з Чижик Г.Д., а саме: ВП 21900351 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду від 22.04.2010 у справі №2-1066-09 про стягнення на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі Вінницької філії 99 917,58 грн.,; ВП 30268331 про стягнення солідарно на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості по кредитному договору №1424 від 10.09.2007 року в сумі 1 741 934,95грн.

В ході примусового виконання виконавчого провадження за боржником були виявлені транспортні засоби, що оголошені у розшук за постановою державного виконавця від 26.10.2010 та від 20.08.2012, а саме: легковий седан -В, марки ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , (який в подальшому реалізовано в виконавчому провадженні на підставі протоколу №02-0296/13-74, затвердженого 28.10.2013 та перераховано на користь стягувача ПАТ "ВТБ Банк" кошти в сумі 665,29 грн. ); легковий седан-В, марки ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 ; - самоскид - С, марки ЗИЛ -ММЗ 4502, ДНЗ НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 ; фургон малотоннажний -В, марки RENAULT MEGANE 1.4, ДНЗ НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_12 .

Отримані ліквідатором відповіді від підприємств, установ, організацій свідчать про відсутність активів боржника станом на 23.01.2018.

В подальшому, судом неодноразово було здійснено ряд запитів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника - СПД Чижик Г.Д. у справі № 5/131-09.

Ухвалою від 03.04.2020 ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання ухвали суду від 03.04.2020, з метою виявлення активів банкрута шляхом отримання інформації з державних реєстрів, ліквідатором направлялись офіційні запити до держателів або адміністраторів відповідних реєстрів, а саме:

запит від 21.04.2020 № 02-24/09 надісланий Морській адміністрації щодо надання інформації про наявність морського або річкового транспорту, зареєстрованого за банкрутом;

запит від 21.04.2020 №02-24/03, надісланий на адресу Регіонального сервісного центру МВС в Вінницькій області щодо надання відомостей про наявність автотранспорту, зареєстрованого за боржником;

запит від 21.04.2020 №02-24/14, надісланий на адресу ГУ Держпродспоживслужби, щодо надання інформації про сільгосптехніку, самохідні машини та механізми, іншу техніку, яка була зареєстрована за боржником;

запит від 21.04.2020 №02-24/05, надісланий на адресу ПАТ "Укрзалізниця" щодо надання доказів наявності/відсутності за банкрутом зареєстрованих активів (зокрема майна, товарно-матеріальних цінностей, активів у іншій формі), які належать боржнику на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

запит від 21.04.2020 №02-24/06, надісланий на адресу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області щодо надання відомостей про наявність у банкрута земельних ділянок у власності, користуванні і в тому числі в оренді із зазначенням детальної інформації про це майно;

запит від 21.04.2020 №02-24/07, надісланий на адресу Державного космічного агентства України щодо надання відомостей стосовно космічних об`єктів, або спеціальної космічної техніки, яка будь-коли була зареєстрована за банкрутом;

запит від 21.04.2020 №02-24/11, надісланий на адресу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області щодо інформації з надання банкруту дозволів на виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

запит від 21.04.2020 №02-24/15, надісланий на адресу ГУ ДПС у Вінницькій області щодо надання інформації про відкриті р/рахунки у банках чи інших кредитних установах та про подану боржником останню фінансову звітність;

запит від 21.04.2020 №02-24/04, надісланий на адресу Управління Держпраці у Вінницькій області щодо надання інформації про наявність/відсутність у боржника спеціальної техніки, яка будь-коли була зареєстрована;

запит від 21.04.2020 №02-24/12, надісланий на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України щодо надання інформації про цінні папери, власником яких є боржник;

запит від 21.04.2020 №02-24/08, надісланий на адресу Вінницької митниці ДФС щодо надання інформації чи перебуває боржник на обліку, як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та чи здійснювала митне оформлення товарів в період своєї діяльності;

запит від 21.04.2020 №02-24/13, надісланий на адресу ГУ статистики у Вінницькій області, щодо надання інформації, а саме: інформацію про стан заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута на дату подання останнього звіту;

запит від 21.04.2020 №02-24/02, надісланий на адресу Державної авіаційної служби України щодо надання інформації про наявність автотранспорту зареєстрованого, повітряних суден або іншої авіаційної техніки зареєстрованої за банкрутом.

01.10.2020 листом за №02-24/29 ліквідатором направлено запит до ГУ національної поліції у Вінницькій області щодо надання інформації про результати розшуку транспортних засобів боржника: PEUGEOT PARTNER, 2000 року випуску, дата реєстрації 05.07.2007 рік; ЗИЛ-ММЗ 4502,1991 року випуску, дата реєстрації 05.11.2007 рік, які зареєстровані за боржником та інформація щодо яких про розшук та/або затримання наявна в Єдиному державному реєстрі МВС.

Листом-відповіддю від 21.10.2020 №5603/14/01-2020 Управління карного розшуку ГУ Національної поліції у Вінницькій області повідомило, що 20.10.2020 орієнтовано особовий склад ГУНП у Вінницькій області та громадськість з метою виявлення зазначених транспортних засобів, а у разі виявлення, встановлення буде проінформовано додатково.

Листом №19.05.2020. № 0-2-0.2-4010/2-20 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області повідомляє наступне: відповідно поданих структурними підрозділами у районах та м.Вінниці ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області інформацій в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 за банкрутом рахуються земельні ділянки на території Вінницького району Вінницької області. Копія листа відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 05.05.2020 №314/405-20-0.20 додається.

Листом-відповіддю від 06.05.2020 №31/2-917 Регіональним територіальним сервісним центром №0541 Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області надано відомості про автотранспорт, зареєстрований за банкрутом.

Листом-відповіддю від 28.04.2020 №10/3027-20 ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області надано інформацію про відсутність зареєстрованої сільгосптехніки, самохідних машини та механізмів, іншої техніки за банкрутом.

Листом-відповіддю від 28.04.2020 за №1002-778-1.16 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області надано інформацію по документам дозвільного характеру (дозволів на виконання будівельних робіт, свідоцтв, сертифікатів), які зареєстровані за банкрутом.

Листом-відповіддю від 04.05.2020 №9073/Арб.кер. ГУ ДПС у Вінницькій області проінформовано, про відсутність відкритих р/рахунків у банкрута та надано копію податкової звітності - декларацію про майновий стан і доходи за 2016р.

Листом-відповіддю від 04.05.2020 №7-12-08-1/23-02/8-19/3538 Подільська митниця Держмитслужби повідомила, що банкрут до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, не включено, зовнішньоекономічна діяльність зазначеним суб`єктом господарювання не здійснювалась.

Листом-відповіддю від 07.05.2020 №10/01/7199 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку надала інформацію, що банкрут серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Листом-відповіддю від 07.05.2020 №59/704 АТ "Українська залізниця" Філія "Головний Інформаційно - обчислювальний центр" надало інформацію, що вагони за банкрутом, як власника, в АБД ПВ немає. Крім того банкрут, відсутня в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества". Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви банкрута.

Також ліквідатором через мережу Інтернет на безоплатній основі на офіційному веб-порталі ДСІВ sips.gov.ua/ua/registers.html було вивчено відомості державних реєстрів щодо СПД Чижик Г.Д. та встановлено, що такі відомості відсутні.

Ліквідатором через мережу Інтернет на безоплатній основі на офіційному веб-порталі Автоматизованої системи виконавчого провадження, в результаті пошуку виконавчих проваджень, встановлено відсутність зареєстрованих виконавчих проваджень щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

За даними АСВП станом на 15.01.2021 відсутні виконавчі документи, пред`явлені на користь стягувача - СПД Чижик Г.Д.

Згідно листа Державного архіву Вінницької області № 01-30-72/2 від 20.04.2021, документи банкрута, що підлягають довготривалому зберіганню до архіву не надходили.

Ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію активів боржника, згідно до наказу від 29.05.2020 №1-і про проведення суцільної інвентаризації основних засобів, активів та зобов`язань, здійснювалась станом на 31.05.2020 за отриманою інформацією на офіційні запити до держателів або адміністраторів відповідних реєстрів, та матеріалів справи про банкрутство, не було надано бухгалтерської документації, що унеможливило проведення повноцінної інвентаризації та встановлення повного об`єму активів, які обліковується за боржником.

За результатами інвентаризації складено наступні документи: інвентаризаційний опис необоротних активів від 01.06.2020, згідно якого за СПД Чижик Г.Д. необоротних активів не виявлено; інвентаризаційний опис запасів від 01.06.2020, згідно якого запасів не виявлено; акт №1г/к про результати інвентаризації грошових коштів від 01.06.2020, згідно якого на банківських рахунках боржника та в касі грошові кошти відсутні; акт №1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 01.06.2020 (документів боржника не надано, відповідно акт не містить жодної інформації); акт №3 інвентаризації наявності фінансових інвестиції від 01.06.2020, згідно якого об`єкти фінансових інвестицій не виявлено; акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.06.2020 (документів боржника не надано, відповідно акт не містить інформації стосовно наявної дебіторської заборгованості. Кредиторська заборгованість, при цьому, відповідно до реєстру вимог кредиторів СПД Чижик Г.Д., становить в сумі 14 345 212,2 грн. Всього заявлено кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі СПД Чижик Г.Д. в сумі 14 497 771,3 грн, з них погашено в сумі 152 559,12 грн; звіряльна відомість від 01.06.2021 (інвентаризація здійснювалась за фактично відсутнім майном банкрута, оскільки не було надано бухгалтерської документації, відмінностей не виявлено); протокол інвентаризаційної комісії від 01.06.2021 №01.

Водночас, в ході ліквідаційної процедури, за рахунок ліквідаційної маси були погашені вимоги забезпечених кредиторів на суму 145 704,96 грн а саме:

ВАТ "Державний ощадний банк України" 818 956,91 грн, виплачено відповідно до ухвали від 16.12.2015 в сумі 36 426,24 грн;

ПАТ "Перший Український Міжнародній Банк", виплачено відповідно до ухвали від 16.12.2015 в сумі 36 426,24 грн;

КБ "Західінкомбанк", виплачено відповідно до ухвали від 16.12.2015 в сумі 36 426,24 грн;

ВАТ "ВТБ Банк", в особі відділення Вінницької філії "ВТБ Банк", виплачено відповідно до ухвали від 16.12.2015 в сумі 36 426,24 грн;

ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області погашені вимоги кредитора в сумі - 6 854,16грн, вимоги четвертої черги.

У зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які б можна було включити до ліквідаційної маси та їх реалізації, подальше погашення вимог кредиторів у справі № 5/131-09 про банкрутство СПД Чижик Г.Д. не можливе.

Враховуючи вищезазначене, непогашеними залишаються вимоги наступних кредиторів: ПАТ "ОТП Банк" в сумі 2 017 221,15грн; ПП "Баядера" в сумі 48 528,10 грн; ВАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 784 989,19грн; ПАТ "Перший Український Міжнародній Банк" в сумі 192 198,76 грн; КБ "Західінкомбанк" в сумі 5 263 573,76грн; ТОВ "Швидкі фінансові рішення" в сумі 6 038 701,21грн.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі №5/131-09, зокрема, відмовлено в затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021.

Відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

При цьому арбітражний керуючий не погоджується із вказаною ухвалою лише в частині відмови у затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021 та відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Таким чином, в силу вимог ст. 269 ГПК України судова колегія переглядає ухвалу суду першої інстанції лише в оскарженій частині.

З приводу заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. про затвердження звітів № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021 колегія суддів зауважує наступне.

Так, за змістом звітів та клопотання, ухвалою від 26.08.2020 року, окрім іншого, встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/131-09 про банкрутство СПД Чижик Г.Д.

ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено розмір мінімальної заробітної плати в місячному розмірі: з 01.01.2020 по 31.08.2020 - 4723 грн; з 01.09.2020 по 31.12.2020 - 5000 грн; з 01.01.2021 по 01.12.2021 - 6000 грн.

Так, арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі за періоди: з 03.04.2020 по 19.01.2021 включно в сумі 140 932,66 грн, з 20.01.2021 по 22.03.2021 включно в сумі 37 161,30 грн. Всього за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 включно в сумі 178 093,96 грн.

Оплата основної грошової винагороди в ліквідаційній процедурі в період з 03.04.2020 по 22.03.2021 арбітражному керуючому Шведюк Л.П. не здійснювалась, в зв`язку з відсутністю активів у банкрута, фонд авансування грошової винагороди кредиторами у справі № 5/131-09 не створювався.

Посилаючись на положення Конституції України та судову практику, арбітражний керуючий просить суд: затвердити звіт з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн та стягнути з кредиторів основну грошову винагороду, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При цьому суд апеляційної інстанції зауважує, що оплатність послуг арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією (розпорядника майна) не реалізується автоматично лише в силу зазначеної норми закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений керуючим реструктуризацією (розпорядником майна) у справі про неплатоспроможність (банкрутство).

Право вимоги виплати основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого фактично після здійснення та виконання ним відповідних повноважень та обов`язків, які були покладені на нього ухвалою суду про призначення його керуючим реструктуризації (розпорядником майна) та Кодексом України з процедур банкрутства.

В подальшому, арбітражний керуючий повинен у відповідності до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звітувати про нараховану грошову винагороду за фактично виконану роботу, а кредитори - схвалити наданий арбітражним керуючим звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Як свідчать матеріали справи та надані в судовому засіданні 23.11.2021 пояснення арбітражного керуючого та представника кредитора, надані до суду на затвердження звіт з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021, в сумі 140 932,66 грн; та звіт з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021, в сумі 37 161,30 грн - не були предметом розгляду на зборах кредиторів банкрута та відповідно згадані звіти не були схвалені зборами кредиторів, як то передбачено положенням ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства.

З приводу доводів скаржника про те, що нею були вчинені всі дії для скликання зборів кредиторів, а саме були направлені на адреси кредиторів повідомлення про проведення зборів/комітету кредиторів Суб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни: 24.09.2020, 26.10.2020, проте збори кредиторів/комітет кредиторів СПД Чижик Г.Д. не відбулися, по причині неявки кредиторів, загальна сума вимог яких складає більше 90%, тому звіти ліквідатора було направлено цінним листом 19.01.2021 на адресу кредиторів, колегія суддів зауважує таке.

Так, дійсно, як уже зазначалося збори кредиторів/комітет кредиторів СПД Чижик Г.Д. з приводу затвердження звітів арбітражного керуючого з нарахування та оплати основної грошової винагороди не були проведені, по причині неявки кредиторів. При цьому, як було зазначено кредитором AT "Перший Український Міжнародний банк" в суді апеляційної інстанції ними не було отримано запрошення ліквідатора на збори комітету кредиторів.

Як зазначалося арбітражним керуючим та убачається із додатків до апеляційної скарги нею надсилалися повідомлення кредиторам від 08.09.2020 № 02-24/25 та від 18.10.2020 №02-24/27.

У повідомленні від 08.09.2020 №02-24/25 ліквідатор зазначає про скликання зборів кредиторів на 24.09.2020 об. 14:00 год. та виносить на порядок денний наступні питання: розгляд проміжних звітів ліквідатора СПД Чижик Г.Д. в період з 03.04.2020 по 24.09.2020; розгляд питання щодо списання 4-х одиниць транспортних засобів, зареєстрованих за боржником СПД Чижик Г.Д.; інші питання що стосуються завершення ліквідаційної процедури.

У повідомленні від 18.10.2020 №02-24/27 ліквідатор зазначає про скликання зборів кредиторів на 26.10.2020 об. 14:00 год. та виносить на порядок денний наступні питання: розгляд питання щодо списання 4-х одиниць транспортних засобів, зареєстрованих за боржником СПД Чижик Г.Д.; розгляд звіту та ліквідаційного балансу; інші питання що стосуються завершення ліквідаційної процедури.

Отже, колегія суддів звертає увагу, що з поданих повідомлень не убачається, що ліквідатором виносилися на порядок денний питання щодо нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021, в сумі 140 932,66 грн.; щодо нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021; затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 22.03.2021 року в сумі 178 093,96 грн. (140 932,66+37 161,30) та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Крім того, вказані повідомлення про скликання зборів кредиторів були направлені ліквідатором у кінці 2020 року, жодних дій щодо скликання зборів кредиторів у 2021 році ліквідатором не здійснювалося.

Вказані листи були направлені, кредиторам боржника, про те, як зазначалося в суді апеляційної інстанції кредитором AT "Перший Український Міжнародний банк" ними не було отримано запрошення ліквідатора на збори комітету кредиторів.

Так, дійсно, відповідно до доданих до листів фіскальних чеків ліквідатором були надіслані вказані повідомлення про проведення зборів кредиторів AT "Перший Український Міжнародний банк" на адресу в м.Вінницю.

При цьому, як убачається із матеріалів справи, а саме із заяви представника AT "Перший Український Міжнародний банк", що адресою AT "Перший Український Міжнародний банк" є 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4; а для листування він зазначає 02002, м. Київ вул. Р.Окіпної, 8-Б, а за адресами в м.Вінниці знаходяться відділення банку, отже ліквідатором не було належним чином повідомлено кредитора AT "Перший Український Міжнародний банк" про скликання зборів кредиторів.

В подальшому, як зазначає сам скаржник, у зв`язку із тим, що ні 24.09.2020, ні 26.10.2020 збори кредиторів не відбулися, тому листом від 19.01.2021 №02-24/03 ліквідатором на адреси кредиторів були направлені наступні документи: звіт ліквідатора СПД Чижик Г.Д. у справі №5/131-09, арбітражного керуючого Шведюк Л.П.; звіт ліквідатора СПД Чижик Г.Д. у справі №5/131-09, арбітражного керуючого Шведюк Л.П. з нарахування та оплати основної грошової винагороди в період з 03.04.2020 по 19.01.2021; ліквідаційний баланс СПД Чижик Г.Д. у справі №5/131-09.

Враховуючи все вищевикладене, матеріали справи, колегія суддів зауважує, що надані до суду першої інстанції на затвердження звіт з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021, в сумі 140 932,66 грн; та звіт з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021, в сумі 37 161,30 грн - не були предметом розгляду на зборах кредиторів банкрута та відповідно згадані звіти не були схвалені зборами кредиторів, як то передбачено положенням ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021.

Таким чином, на переконання колегії суддів, доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними та спростовуються наведеним вище.

Щодо заяви арбітражного керуючого в частині вимог про пропорційне стягнення основної грошової винагороди з кредиторів у даній справі, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз.6 ч. 2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.7 ч. 2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Також, ч. 5 ст. 30 КУ з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З вище викладеного вбачається, що Кодексом з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи за рахунок авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а не за рахунок кредиторів.

Як убачається із матеріалів справи, майно та грошові кошти банкрута відсутні, а кредитори не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Так, дійсно арбітражний керуючий здійснює свою роботу на платній основі та безоплатна праця законодавством не передбачена, проте, КУзПБ передбачає випадки, за яких умов та за рахунок яких коштів здійснюється оплата праці арбітражного керуючого.

Відтак, зважаючи на наведені вище обставини та положення закону у їх сукупності, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито саме за заявою боржника та передбачені ст. 30 КУ з процедур банкрутства джерела фінансування грошової винагороди арбітражного керуючого, зважаючи на те, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не був розглянутий та схвалений на зборах кредиторів та перед зборами кредиторів не порушувалось питання щодо пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди, місцевий господарський суд правомірно дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 в частині вимог про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Також, апеляційний господарський суд вважає за необхідне наголосити на тому, що судова практика на яку посилається арбітражний керуючий, а саме рішення прийняті Верховним Судом у справах №912/1783/16, № 910/32824/15 стосуються справ про банкрутство боржників - юридичних осіб, провадження в яких перебуває на стадії ліквідаційної процедури та процедури розпорядження майном, тоді як в даному випадку судом розглядається справа про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, тобто різняться за суб`єктним складом та відповідно судовими процедурами, що застосовуються до боржників та які передбачені ст. 6 КУ з процедур банкрутства.

Отже, доводи апеляційної скарги в цій частині також не беруться колегією суддів до уваги, оскільки є власною позицією скаржника та спростовуються наведеним вище.

Таким чином, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 в частині відмови у затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021 та відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог у даній справі прийнята з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Крім того, у зв`язку із відмовою в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати визначені ст. 129 ГПК України, залишаються за скаржником.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.09.21 у справі № 5/131-09 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.21 у справі № 5/131-09 в частині відмови у затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. №02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021 та відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 року про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн пропорційно до розміру кредиторських вимог, залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Справу №5/131-09 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "25" листопада 2021 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.