ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/719/16 (922/3914/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в особі ліквідатора Сорокіна Михайла Івановича
до 1. ОСОБА_1 , 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича , 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича , 4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни , 5. Державного реєстратора Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області Волги Ірини Володимирівни , 6. Кулиничівської селищної ради , 7. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020" , 8. ОСОБА_2 , 9. ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

27.09.2021 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. №3914/21), підписана ліквідатором ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації", в якій він просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю літ "Б-2" (приміщення № 1-34), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 3107 від 05 травня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення №35071887 від 05.05.2017 (номер запису про право власності/довірчої власності 20281685).

2. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення №35071887 від 05.05.2017 року; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення №40590961 від 12.04.2018 року; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення №40658378 від 17.04.2018 року.

3. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича про відкриття нового розділу на реєстрацію об`єкта нерухомого майна РНОНМ: 101 індексний номер рішення № 51896513 від 03.04 2020 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення 36188719 від 06.04.2020 року; про відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, індексний номер рішення 53243841 від 22.07.2020 року.

4. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни: про поділ об`єкта нерухомого майна та закриття розділу за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: 101, індексний номер рішення 51988966 від 15.05.2020 року; про відкриття розділу РНОНМ: 101 індексний номер рішення 51988745 від 15.04.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 56120093 від 12.01.2019 року; про внесення виправлень, індексний номер рішення 56120093 від 17.05.2021 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 58213402 від 19.05.2021 року; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта нерухомого майна РНОНМ: 101 та про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 52855996 від 26.06.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 56124195 від 13.01.2021року; про внесення змін до розділу, індексний номер рішення 56124195 від 13.01.2021 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 58213859 від 19.05.2021 року; про відкриття нового розділу, індексний номер рішення 52910514 від 26.06.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 52910514 від 01.07.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення виправлень, індексний номер рішення 56119902 від 12.01.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 58213053 від 19.05.2021 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 53723816 від 21.08.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 58219569 від19.05.2021 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 58219105 від 19.05.2021 року.

5. Скасувати рішення державного реєстратора Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області Волги Ірини Володимирівни про відкриття нового розділу на об`єкт нерухомого майна РНОНМ: 101 та державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 56016325 від 30.12.2020 року.

6. Витребувати з чужого незаконного володіння Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у власність Публічного акціонерного товариства "Науково- технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" нежитлову будівлю літ. "Б-2" (нежитлові приміщення № 1-34), загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати органи реєстрації прав на нерухоме майно або інших осіб, уповноважених на здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, відновити запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю літ. "Б-2" (нежитлові приміщення № 1-34), загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації".

Дослідивши надану заяву, судом було встановлено, що ліквідатором ПАТ "НТІ ТТР" не визначено в позові позивача, а зазначено учасників провадження справи про банкрутство, крім того, не визначено нумерації відповідачів, не вказано їх ідентифікаційних кодів для юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 04.10.2021 було залишено без руху позовну заяву ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 3914/21 від 27.09.2021). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначити позивача за позовом та перелік відповідачів із зазначенням їх номерів, ідентифікаційних кодів, реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); визначити правовий статус інших осіб, визначених в позовній заяві у разі необхідності їх залучення до участі у справі; зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

20.10.2021 до суду від ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач визначив правовий статус осіб, що були зазначені в позовній заяві при цьому підстави та предмет позову залишився той самий. Крім того, в уточненій позовній заяві позивач зазначає, що у ліквідатора AT "НТІ ТТР" відсутні оригінали доказів, які додані до позовної заяви, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у осіб, у яких згідно законодавства знаходяться ці докази. Також позивач повідомляє, що ним не подано жодного позову до тих саме сторін, стосовно того самого предмету позову.

Частиною 3 статті 174 Господарського суду Харківської області, врегульовано, що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Так, на виконання вимог статті 176 ГПК України 02.112021 судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

16.11.2021 до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області, з якої вбачається, що місцями реєстрації проживання вказаних відповідачів є адреси, які зазначені позивачем в позовній заяві.

Враховуючи отримання відомостей про місце реєстрації проживання відповідача та встановлення належної підсудності цієї справи господарському суду Харківської області, розглянувши надану суду позовну заяву, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального Кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки позовної заяви та надані витребувані документи, в тому числі й докази сплати судового збору в межах встановленого законом та судом строку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява № 922/3914/21 в межах справи про банкрутство №922/719/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання, в якому в порядку ст. 81 ГПК України просить суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича копію нотаріальної справи на нежитлову будівлю літ. «Б-2» (нежитлові приміщення № 1-34), загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, згідно якої було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно No 3107 від 05.05.2017 року (індексний номер рішення №35071887 від 05.05.2017), зареєстровано перехід права власності на ОСОБА_4 (індексний номер рішення: 40590961 від 12.04.2018 та рішення індексний номер: 40658378 від 17.04.2018).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича копію нотаріальної справи на нежитлову будівлю літ. «Б-2» (нежитлові приміщення No 1-34), загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1 та 101, згідно якої було здійснено закриття розділу по об`єкту нерухомого майна PHOHM 01, розділ PHOHM 101 та прийняті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 51896513 від 03.04.2020 року та рішення індексний номер: 51896138 від 06.04.2020.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни копію нотаріальної справи на нежитлову будівлю літ. «Б-2» (нежитлові приміщення № 1-34), загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. «Б-3», згідно якої були прийняті рішення про реєстрацію прав власності (індексний номер: 49794268 від 21.11.2019 року, індексний номер: 56120093 від 12.01.2021, індексний номер: 58213402 від 19.05.2021 року, індексний номер рішення 58213859 від 19.05.2021 року, індексний номер: 56119902 від 12.01.2021 року, індексний номер рішення: 53243841 від 22.07.2020, індексний номер: 58219569 від 19.05.2021, індексний номер: 58219105 від 19.05.2021).

4. Витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію реєстраційної справи на нежитлову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. «Б-3», згідно якої було здійснено закриття розділу по об`єкту нерухомого майна PHOHM 01 та PHOHM 101 здійснено поділ об`єкту та відкрито нові розділи на об`єкти нерухомого майна літ. «Б-3» (квартири та нежитлові приміщення у будинку квартирного типу).

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи необхідні для розгляду справи, оскільки вони можуть підтвердити теперішнього набувача в якого підлягає вилученню спірне майно ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації», факт неправомірного поділу об`єкта нерухомого майна літ. «Б-2» та відкриття нових об`єктів нерухомого майна у літ. «Б-3» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування неможливості надати докази разом із позовом, позивач зазначає, що він намагався отримати вказані документи та звертався до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, але отримало відповідь № 2505/0/50-21 від 15.07.2021 року про те, що зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду. Також до матеріалів заяви додані запити ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації», які були направлені приватним нотаріусам Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємцю І.0., Мангушевій О.С. та Клопотову С.Д. Заявник вказує, що відповідей на вказані запити він не отримував.

Враховуючи відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, а також те, що останнім вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, проте не призвели до бажаного результату, в матеріалах справи містяться докази вжиття таких заходів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 12, 40, 81 56-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 922/3914/21 від 27.09.2021) про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

2. Заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "22" грудня 2021 р. о 12:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву: 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Копію відзиву направити іншим учасникам провадження у справі, докази чого надати суду.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання копії відзивів.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо підстав залучення та зазначення в позовній заяві третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема щодо їх прав та обов`язків в цьому спорі та яким чином рішення з цієї справи впливатиме на їхні права та обов`язки.

9. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

10. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича копію нотаріальної справи на нежитлову будівлю літ. «Б-2» (нежитлові приміщення № 1-34), загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, згідно якої було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно No 3107 від 05.05.2017 року (індексний номер рішення №35071887 від 05.05.2017), зареєстровано перехід права власності на ОСОБА_4 (індексний номер рішення: 40590961 від 12.04.2018 та рішення індексний номер: 40658378 від 17.04.2018).

11. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича копію нотаріальної справи на нежитлову будівлю літ. «Б-2» (нежитлові приміщення No 1-34), загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1 та 101, згідно якої було здійснено закриття розділу по об`єкту нерухомого майна PHOHM 01, розділ PHOHM 101 та прийняті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 51896513 від 03.04.2020 року та рішення індексний номер: 51896138 від 06.04.2020.

12. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни копію нотаріальної справи на нежитлову будівлю літ. «Б-2» (нежитлові приміщення № 1-34), загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. «Б-3», згідно якої були прийняті рішення про реєстрацію прав власності (індексний номер: 49794268 від 21.11.2019 року, індексний номер: 56120093 від 12.01.2021, індексний номер: 58213402 від 19.05.2021 року, індексний номер рішення 58213859 від 19.05.2021 року, індексний номер: 56119902 від 12.01.2021 року, індексний номер рішення: 53243841 від 22.07.2020, індексний номер: 58219569 від 19.05.2021, індексний номер: 58219105 від 19.05.2021).

13. Витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію реєстраційної справи на нежитлову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 413, 3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. «Б-3», згідно якої було здійснено закриття розділу по об`єкту нерухомого майна PHOHM 01 та PHOHM 101 здійснено поділ об`єкту та відкрито нові розділи на об`єкти нерухомого майна літ. «Б-3» (квартири та нежитлові приміщення у будинку квартирного типу).

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова С.Д., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушеву О.С. та Департаменті реєстрації Харківської міської ради надіслати витребувані документи на адресу господарського суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2021.

Суддя О.В. Кононова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.