ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа №910/17343/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021

у справі №910/17343/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про розподіл судових витрат у справі №910/17343/20 задоволено частково. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 54 575,00 грн. В решті суми вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 скасувати, в частині стягнення з позивача судових витрат у розмірі 52 500,00 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/17343/20 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/17343/20 залишено без змін.

24 листопада 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених Приватним акціонерним товариством "Готель "Дніпро" під час розгляду справи №910/17343/20 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №910/17343/20.

2. Розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 02.12.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №15 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран