РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/15039/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробанкер» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 Г, )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, )

про стягнення 295 491, 54 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пробанкер» звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення 295 491,54 грн заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг № 150-20/СПД-ІКП від 11.09.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.09.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвала суду від 21.09.2021 була надіслана відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим відправленням № 628 та повернена до суду 19.10.2021 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено факт належного повідомлення відповідача про судове провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пробанкер» (повіреним за договором, позивачем) та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (довірителем, відповідачем) був укладений договір № 150-20/СПД-ІКП про надання інформаційно-консультаційних послуг, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов`язання про надання інформаційно-консультаційних послуг юридичним та фізичним особам (в т.ч. ФОП) щодо видів страхування, страхових продуктів, тарифів, що пропонуються відповідачем.

За умовами п.2.1, 4.1 договору, послуги надаються шляхом усного та письмового консультування зацікавлених у страхуванні осіб, оплата послуг здійснюється лише у разі укладення особою, що отримала інформаційно-консультаційні послуги від позивача договору страхування з відповідачем.

Додатковою угодою № 1 від 01.03.2021 сторонами викладено договір № 150-20/СПД-ІКП про надання інформаційно-консультаційних послуг від 11.09.2020 у новій редакції, що починає діяти з 01 березня 2021.

Відповідно до п.1.1 договору в редакції додаткового угоди № 1 встановлено, що відповідач (замовник) доручає позивачу (виконавцеві), а виконавець зобов`язується на свій ризик, своїми силами та засобами надавати інформаційні та консультаційні послуги замовнику з питань, пов`язаних з господарською діяльністю замовника у сфері страхування з метою підвищення ефективності господарської діяльності замовника, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а замовник - своєчасно прийняти їх та оплатити.

Під консультаційною послугою слід розуміти здійснення інтелектуальної, нематеріальної інформаційної діяльності, результати якої не є фізично осяжними, з надання інформаційної та консультаційної послуги замовнику, з метою задоволення його потреб, пов`язаних з власною господарською діяльністю (п.1.2 договору).

Згідно п.3.2 договору, вартість послуг виконавця за цим договором є договірною і визначається сторонами в кожному конкретному випадку і залежить від об`єму та кількості наданих виконавцем інформаційно-консультаційних послуг. Загальна вартість послуг виконавця за конкретний звітний період визначається сторонами в Акті приймання-передачі наданих послуг (Додаток №1 до Договору ). Акт приймання-передачі наданих послуг і складається та підписується виконавцем по факту виконання ним робіт надання послуг за конкретний звітний період.

Замовник здійснює виплату винагороди виконавцю протягом трьох робочих днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний в цьому договорі. Усі розрахунки між сторонами здійснюються у національній валюті України - гривні (п.3.4 договору).

Матеріалами справи встановлено, що за Актами про надані послуги по договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № УР00035 від 09.02.2021 на суму 63 451,25 грн, № УР00036 від 09.02.2021 на суму 28 766,27 грн, № УР00048 від 19.02.2021 на суму 51 872,15 грн, № УР00050 від 01.03.2021 на суму 64 994,90 грн, №УР00069 від 31.03.2021 на суму 234 196,54 грн, №УР00075 від 30.04.2021 на суму 61 295,00 грн позивачем надано, а відповідачем прийнято інформаційно-консультаційні послуги.

Додатковою угодою № 2 від 14.06.2021 до договору узгоджено, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає за Актом №УР00069 від 31.03.2021 - 234 196,54 грн, №УР00075 від 30.04.2021 - 61 295,00 грн, загальна сума боргу 295 491,54 грн, сторони домовились скласти графік погашення заборгованості, яка буде відбуватись частинами, протягом 6 місяців, кожний місяць, починаючи з червня 2021 року, у період з 30.06.2021 по 30.11.2021.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав на наявність невиконаного зобов`язання відповідача з оплати 295 491,54 грн вартості наданих послуг, що залишилась не оплаченаою, яку він просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Розглянувши спір по суті заявлених вимог, суд зазначає таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши правовідносини сторін та умови договору,надані докази в їх сукупності, враховуючи вірогідність доказів, суд дійшов висновку, що позивачем належними засобами доказування доведено, а відповідачем не спростовано факт надання послуг за договором на спірну суму.

Відповідно до умов п.2 додаткової угоди № 2 від 14.06.2021 встановлено графік платежів 295 491,54 грн боргу, а саме: до 30.06.2021 суму 49200,00 грн, до 31.07.2021 суму суму 49200,00 грн, до 31.08.2021 суму 49200,00 грн, до 30.09.2021 суму 49200,00 грн, до 31.10.2021 суму 49200,00 грн, до 30.11.2021 суму 49 491,54 грн.

Згідно розрахунку позивача, станом на час звернення з позовом до суду у даній справі заборгованість відповідача за надані послуги становить 295 491,45 грн.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, враховуючи визначений умовами п.2 додаткової угоди № 2 до договору графік здійснення платежів на загальну суму 295 491,45 грн шляхом щомісячної оплати визначеної суми у конкретний строк, суд зазначає, що станом на час розгляду справи по суті спору, настав строк оплати відповідачем вартості наданих послуг у сумі 246 000,00 грн (платежі, які мали бути здійснені у період до 31.10.2021), вимоги в частині стягнення 49 491,54 грн, строк оплати яких визначено до 30.11.2021, є передчасними.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач всупереч вказаним вимогам письмового відзиву на позов не надав, відсутності обов`язку здійснити оплату отриманих послуг не довів.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 246 000,00 грн основної заборгованості, строк оплати якої настав. В решті вимог належить відмовити у звязку із передчасністю вимог про їх стягнення у судовому порядку, не доведення порушення відповідачем зобов`язання з їх погашення.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, код 31113488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробанкер» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 Г, код 41704968) 246 000 (двісті сорок шість тисяч) грн 00 коп боргу, 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак