ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/14911/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2021

у справі №910/14911/21 (суддя Головіна К.І.)

за зустрічним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар»

про визнання недійсним пункту додаткової угоди

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 5 786 574, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінсолар» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 9865/02 від 21.08.2013 у сумі 5 786 574, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар».

02.11.2021 Державне підприємство «Гарантований покупець» подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар» про визнання недійсним п. 4.6 додаткової угоди № 174/01 від 30.06.2019 до договору купівлі-продажу № 9865/02 від 21.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 визнано дії Державного підприємства «Гарантований покупець» при поданні зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсолар» про визнання недійсним п. 4.6 додаткової угоди № 174/01 від 30.06.2019 до договору купівлі-продажу № 9865/02 від 21.08.2013 зловживанням своїми процесуальними правами. Зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/14911/21 скасувати.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 справу №910/14911/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу 11.11.2021 в день її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а звернувся до суду апеляційної інстанції 19.11.2021, тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/14911/21.

2. Поновити Державному підприємству «Гарантований покупець» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/14911/21.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/14911/21 про визнання дій Державного підприємства «Гарантований покупець» при поданні зустрічної позовної заяви зловживанням процесуальними правами та повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/14911/21.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.12.2021 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Зобов`язати Державне підприємство «Гарантований покупець» надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

10. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк