ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/10990/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Зубець Л.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021) у справі №910/10990/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

про стягнення 149 568, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції у розмірі 147 744 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 216 грн. 34 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/10990/20 скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" дізналося про рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/10990/20 з листа №458 від 15 липня 2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/10990/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шаптали Є.Ю., суддів: Зубець Л.П., Хрипуна О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/10990/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05.10.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в розмірі 3365,28 грн. та не подано обґрунтоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження не розглядалось у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/10990/20 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.П. Зубець

О.О. Хрипун