номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/100/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/100/21

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, )

Боржник - Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул.Центральна, буд.1; ), скорочене найменування - ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН»

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ЗРУ АТ «ПриватБанк»

- АТ «Правекс Банк»

- ГУ ДКСУ у Запорізькій області

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович (поштова адреса: 49000, м.Дніпро, а/с 56)

Учасник справи - Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

За участю представників:

від боржника ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» - адвокат Попов В.Г. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001857 від 05.11.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1035300 від 29.01.2021)

від учасника провадження у справі - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - Клименко О.М. (посвідчення № ЗП 0240 від 10.04.2018, відомості ЄДРЮОФОПГФ)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Величко В.Ю. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21)

від заявників грошових вимог:

від ТОВ «Агрополив» /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Скокін Л.Л. (ордер серії АН № 1035756 від 21.05.2021)

від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Уманець С.Г. (довіреність № 793 від 30.12.2020)

від ТОВ «Всесвіт захисту рослин» /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - Веріжнікова І.В. (керівник, відомості ЄДРЮОФОПГФ)

від Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал» /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Садова О.П., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001286 від 20.04.2018, довіреність б/н від 10.11.2021

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 за заявою кредитора - ТОВ «Акцепт» () відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (), визнано вимоги кредитора - ТОВ «Акцепт» до боржника в розмірі 9734122,17 грн., з яких 4242232,17 грн - основна заборгованість та 5491890,00 грн - неустойка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 450 від 27.02.2013), вирішено інші процесуальні питання, попереднє засідання суду призначено на 14.06.2021 о 10.30.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» оприлюднено на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 27.04.2021 (номер публікації 66344).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника - ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН»:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро» (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, ) з грошовими вимогами в розмірі 64620,80 грн основного боргу;

- заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з грошовими вимогами в розмірі 2273878,44 грн, з яких 2273217,47 грн - основна заборгованість та 660,97 грн - штрафні санкції, а також в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго» (21000, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд. 91-Б; адреса для листування: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.11; ) з грошовими вимогами в розмірі 2293637,89 грн основного боргу, 713209,43 грн неустойки та 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» (69065, м.Запоріжжя, вул.Сортувальна, 5, ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги за договором № 65/2019 на суму 365434,48 грн за поставлений товар, 16882,74 грн - пеня, 35716,06 грн - інфляційні втрати, 16760 грн - 3% річних; за договором 2202/ФД-01 на суму 270000 грн зворотної фінансової допомоги, 15645,21 грн - 3 % річних, 26709,03 грн - інфляційні втрати, судові витрати з оплати судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул.Залізнична, 49, ) з грошовими вимогами в розмірі 7169056,22 грн основного боргу, 378801,56 грн пені, 459711,50 грн інфляційних втрат, 91293,01 грн 3 % річних та 304540,00 грн судових витрат, які складаються з 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору та 300000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, ) з грошовими вимогами в розмірі 567562,35 грн на підставі постанов про стягнення виконавчого збору, з яких: на підставі постанови ВП №64974945 від 26.03.2021 - у сумі 98330,79 грн, ВП №64447193 від 10.02.2021 - у сумі (залишку) 9236,23грн, ВП №64088851 від 12.01.2021 - у сумі 42549,67 грн, ВП №62642622 від 23.07.2020 - у сумі (залишку) 417445,66 грн;

- заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (17311, Чернігівська обл., Срібнянський р-н, с.Калюжниці, вул.Незалежності, 51, ) з грошовими вимогами в розмірі 1908000,00 грн заборгованості за договором підряду № 21-06/2019 від 21.06.2019 (основний борг) та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє будуємо разом» (04209, м.Київ, вул.Богатирська, 18, кв.33, ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів, визнати його забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі 9180000,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника, визнати грошові вимоги в розмірі 8239716,00 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги в розмірі 683556,96 грн з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин» (72383, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, сел. Фруктове, вул.Молодіжна, 13, кв.4, ) з грошовими вимогами в розмірі 515438,06 грн, з яких 424945,80 грн - основний борг, 26112,90 грн - втрати від інфляції, 13866,03 грн - 3% річних, 6973,87 грн - судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» про стягнення коштів до господарського суду, 39000,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу та 4540,00 грн - судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги;

- заява ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, ) з додатковими грошовими вимогами в розмірі 12987196,90 грн, з яких: 3480001,46 грн - основний борг, 1524000,06 грн - 30% штрафу, 3049573,10 грн - пені, 2540000,09 грн - 50% штрафу, 2197220,43 грн - 30% річних, 196401,92 грн судового збору;

- заява Товариства з обмеженого відповідальністю «Профін Трейд» (69009, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 51, кім.22, ) з грошовими вимогами в розмірі 2950900,94 грн, з яких 838630,20 грн - основний борг, 251589,06 грн - 30% штрафу, 681033,99 грн - пеня, 419315,10 грн - 50% штрафу, 712250,31 грн - 30% річних, 48082,28 грн судового збору;

- заява Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал» (03126, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 36/1, кв.53, адреса для листування: 04119, м.Київ, вул.Білоруська, 36-А, поверх 2, офіс 24, ) з грошовими вимогами в розмірі 438264,43 грн, з яких 313934,84 грн - основна сума боргу, 22264,04 грн - інфляційні втрати, 7727,89 грн - проценти річних, 31550,70 грн - пеня, 62786,96 грн - штраф, а також в розмірі 4540,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології» (72250, Запорізька область, Веселівський р-н, село Широке, вул. ім. Мирона Скиби, буд.1-А; ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн сплаченого судового збору з включенням до першої черги вимог кредиторів, визнати його забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі 11037112,98 грн, які забезпечені заставою майна боржника, визнати грошові вимоги в розмірі 8732815,19 грн з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, визнати грошові вимоги в розмірі 3482335,61 грн з включенням до шостої черги вимог кредиторів;

- заява Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01601, м.Київ, вул.Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ - 37243279) з грошовими вимогами в розмірі 4736169,93 грн, з яких 2109048,02 грн - сума основного боргу, 2622581,91 грн - неустойка (штраф та пеня), 4540,00 грн сплачений за подання заяви судовий збір;

- заява Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» (72201, Запорізька область, Веселівський р-н, вул.Чарівна, 1, ) з грошовими вимогами в розмірі 1277472,60 грн;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» (72252, Запорізька область, Веселівський р-н, село Мала Михайлівка, пров.Молодіжний, 1-А, ) з грошовими вимогами в розмірі 198478,08 грн, з яких 124950,00 грн - основний борг, 29003,76 грн - пеня, 31739,54 грн - 35% річних, 9999,38 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 2785,40 грн - судовий збір (за подання позову до господарського суду).

Положеннями ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро», яка надійшла до господарського суду 18.05.2021, було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 14.06.2021 о 10.30, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2021 у даній справі.

Заяви решти кредиторів - Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив», Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє будуємо разом», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (з додатковими вимогами), Товариства з обмеженою відповідальністю «Профін Трейд», Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» надійшли до суду пізніше - протягом періоду з 24.05.2021 по 31.05.2021, який припав на період відпустки судді.

Про повідомлення цих кредиторів про дату призначеного попереднього засідання суду - 14.06.2021, 10.30 докладно приведено в ухвалі від 14.06.2021 у даній справі.

Розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Величком В.Ю. на засідання 14.06.2021 було надано звіт про надсилання результатів розгляду заяв кредиторів (вих.№ 02-18/1038 від 10.06.2021) з доданням повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів. Також представлено складений за підсумками розгляду вимог кредиторів реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.06.2021, поряд з іншим, прийнято заяви таких кредиторів за вимогами до боржника: Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Енерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбутнє будуємо разом», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт захисту рослин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (з додатковими вимогами), Товариства з обмеженою відповідальністю «Профін Трейд», Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» та призначено ці заяви до розгляду у попередньому засіданні суду.

У попередньому засіданні було оголошено перерву до 29.06.2021, 10.00.

Щодо заяви з грошовими вимогами Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), то цьому заявнику окремо, згідно зі ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, було надіслано повідомлення (лист-повідомлення від 14.06.2021) про виявлені недоліки заяви (відсутність доказів сплати судового збору та належного підтвердження представництва заявника) та встановлено строк для їх усунення - до 24.06.2021.

Судом від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано лист (вих.№ 5463-7-031 від 24.06.2021, відправлений поштою на адресу суду 24.06.2021) «Про усунення недоліків», з доданням заяви про грошові вимоги до боржника з такими самими вихідними реквізитами, як і первинно поданої, та при цьому підписаної особою з належним підтвердженням представництва цієї юридичної особи (відомості ЄДРЮОФОПГФ), а також з доданням доказів сплати судового збору. Недоліки заяви усунуті цим кредитором у встановлений судом строк.

На засідання 29.06.2021, зокрема, надійшли пояснення (від 22.06.2021) АО «Кейнас Лігал», згідно з якими заявник не погоджується з невизнанням розпорядником майна його вимог, вважаючи заявлені вимоги підтвердженими.

Також як на виконання ухвали від 14.06.2021, якою витребовувалися певні докази, судом отримано:

- письмові пояснення АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з розрахунками 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021 (до дня відкриття провадження у справі про банкрутство);

- розрахунки заявлених вимог від ТОВ «Профін Трейд», ТОВ «Акцепт», ТОВ «Агрополив», ТОВ «Майбутнє будуємо разом», ТОВ «Ресурс Енерго», ТОВ «УЛА «ХІАТ».

Також розпорядником майна із заявою про долучення документів від 29.06.2021 у справу надані матеріали проведеної інвентаризації майна боржника.

За результатами засідання 29.06.2021 прийнято заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з вимогами до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду. У попередньому засіданні оголошено перерву до 10.08.2021, 10.30.

Після цього засідання від заявника кредиторських вимог Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про зменшення грошових вимог (вих.№ 6484-6/031 від 03.08.2021). В зв`язку з частковим погашенням заявник просить зменшити його вимоги до боржника, які заявлені в розмірі 567562,35 грн, до суми 558326,12 грн.

Також від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як заявника кредиторських вимог, із заявою на виконання ухвали суду (вих.№ 6490-6-031 від 03.08.2021) надані документи в обґрунтування заявлених вимог, розрахунок заявленої до визнання суми вимог, докази надсилання розпоряднику майна відповідних заяв, розрахунку.

Розпорядником майна суду направлено повідомлення від 23.07.2021 про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «Агрополив».

Від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано листа (№ 10425/07-65/1633 від 29.07.2021), у якому повідомлено про проведення на виконання ухвали від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 та на підставі доручення Міністерства юстиції України від 24.05.2021 № 417/21.2/32-21 аналізу та підготовлення висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» за підсумками 2018, 2019, 2020 та І кварталу 2021 року, та у якому також викладені висновки по аналізу. До листа додано досліджені матеріали.

Ухвалою від 10.08.2021 у попередньому засіданні було оголошено перерву до 20.09.2021, 10.00.

На дату цього засідання від заявника кредиторських вимог ТОВ «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро» надійшла заява конкурсного кредитора (вих.№ 11/08-1 від 11.08.2021), якою, додатково до первинної заяви з конкурсними вимогами, це Товариство просить покласти на боржника сплачений за подання заяви судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Від ТОВ «УЛА «ХІАТ» надійшла заява (б/н від 20.09.2021), якою заявлені вимоги скориговані та до якої додано докази відмови від забезпечення вимог.

Також заява (б/н від 20.09.2021) з коригуванням заявлених вимог та доказами про відмову від забезпечення вимог подана ТОВ «Майбутнє будуємо разом».

Розпорядником майна надано додаткові пояснення (вих.№ 02-18/1054 від 17.09.2021) по заяві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із запереченнями на заявлені грошові вимоги. Зазначено, що оскільки в межах виконавчих проваджень № 64974945, 64447193, 64088851 та 62642622 Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Дніпро) не було здійснено стягнення з ДП ДГ «Широке» ДДСДС ННАН» грошових сум на користь стягувачів, то в Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не виникало право отримання виконавчого збору. Крім того, розпорядником майна звернуто увагу, що як послідувало з наданого цим заявником розрахунку заявлених кредиторських вимог, 27.05.2021 було здійснено списання з поточного рахунку боржника грошових коштів в якості виконавчого збору в межах виконавчого провадження. На думку розпорядника майна, здійснення списання грошових коштів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, має ознаки кримінального правопорушення (ст.ст.191, 365 КК України). Розпорядником майна пояснено, що наразі ним спільно з боржником готується відповідне повідомлення правоохоронним органам.

За підсумками засідання 20.09.2021 судом постановлено ухвалу про визнання грошових вимог ТОВ «Агрофірма «Славутич», Головного управління ДПС у Запорізькій області, СТОВ «Батьківщина», ТОВ «Ресурс Енерго», ТОВ «Майбутнє будуємо разом» та ТОВ «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології»; у попередньому засіданні було оголошено перерву до 21.10.2021 о 10.40 і відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро», ТОВ «Арні 2010», ТОВ «Агрополив», Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (як заявника кредиторських вимог - надалі - Управління), ТОВ «Всесвіт захисту рослин», ТОВ «Акцепт» (з додатковими вимогами), ТОВ «Профін Трейд», Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ТДВ «Веселівський елеватор».

21.09.2021, а у подальшому 11.10.2021 від АТ КБ "Приватбанк" у відповідь на ухвали від 01.09.2021 та 20.09.2021, відповідно, отримано листи вих.№20.1.0.0.0/7-210910/10483 від 13.09.2021 та № 20.1.0.0.0/7-211004/12137 від 05.10.2021 про те, що банк не може надати витребувані судом відомості про рух коштів по рахунках боржника. відкритих у даній банківській установі, оскільки, на думку банку, у нього відсутні на те правові підстави.

18.10.2021 судом отримано пояснення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відділ примусового виконання рішень) за вих.№9196-6-03.4 від 18.10.2021 щодо заявлених грошових вимог до боржника. Зокрема, відділ примусового виконання рішень вважає хибним заперечення розпорядника майна проти заявлених вимог до боржника, що являють собою суму виконавчого збору, з причин, що фактичне виконання не відбувалось. З цього приводу відділ примусового виконання рішень посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 04.08.2020 у справі №200/13920/19-а, від 23.12.2020 у справі №620/334/20, від 02.06.2021 у справі №160/4481/20, відповідно до яких законодавець пов`язав можливість отримання виконавцем виконавчого збору (основної винагороди) не виключно з вчиненням певних виконавчих дій протягом часу тривання виконавчого провадження, яке призвело до фізичного стягнення коштів на користь стягувача з боржника. Сума основної винагороди у розмірі 10 відсотків визначається та стягується виходячи з суми коштів, що підлягають примусовому стягненню за виконавчим документом, і це не залежить від вчинених виконавчих дій після відкриття виконавчого провадження. Визначення розміру винагороди пов`язане з фактом початку примусового виконання за виконавчим документом. Крім того, положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (надалі - Інструкція), і положеннями ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404 чітко визначено обов`язок державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору при надходженні виконавчого документу державному виконавцю одночасно із постановою про відкриття виконавчого провадження. Стягнення виконавчого збору є безумовною дією, яку здійснює державний виконавець у межах виконавчого провадження, незалежно від здійснених дій, і є встановленою державою складовою процедури виконавчого провадження, що гарантує ефективне здійснення виконання рішення суду боржником за допомогою стимулювання боржника до намагання виконати виконавчий документ самостійно, до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку із імовірністю стягнення відповідної суми у випадку примусового виконання. Враховуючи наведене, відділ примусового виконання рішень зазначає, що вимоги про сплату виконавчого збору виникають відносно боржника при відкритті виконавчого провадження в обсязі 10 % від суми , що підлягає стягненню, як і заявлено в кредиторських вимогах. Також вказується, що протягом 2021 року проводилось списання коштів з рахунків боржника в межах виконавчого провадження №64447193 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, винесеної ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.12.2020 №Ю-25327-56. При цьому, погашення заборгованості за виконавчим провадженням №62642622 на користь АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з боржника не здійснювалось, оскільки стягнуті з боржника кошти спрямовувались на погашення заборгованості з єдиного соціального внеску за вимогами ГУ ДПС у Запорізькій області.

За результатами засідання 21.10.2021 розглянуто грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт захисту рослин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно - транспортна фірма "Транс Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профін Трейд" та додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", у попередньому засіданні оголошено перерву до 22.11.2021, 11.00 з відкладенням розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив», Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор».

Від кредитора АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» отримані письмові пояснення (вих.№ 130-2-19/4440 від 18.11.2021), у яких зазначено про допущення у раніше наданих суду письмових поясненнях від 25.06.2021 №130-2-19/2332 арифметичних помилок та наведено оновлений розрахунок 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021. АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальній сумі 4735483,47 грн, в тому числі: 2108361,56 грн - 4 черги, 2622581,91 грн - 6 черги та 4540,00 грн - 1 черги.

Розпорядник майна надав додаткові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 (вих.№ 02-18/1068 від 19.11.2021), у яких, зокрема, навів такі заперечення по заявах кредиторів:

- заява з грошовими вимогами ТОВ «Агрополив» до боржника була підписана особою, яка не має права її підписувати. Так, в документах поточного діловодства арбітражного керуючого Величка В.Ю. міститься два різних ордери на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1035756, один з яких (долучено до заяви про визнання грошових вимог) оформлено з порушенням вимог законодавства України та інший (долучено до зведеного (підсумкового) розрахунку заявлених вимог) оформлений з дотриманням чинного законодавства України. Щодо вимог ТОВ «Агрополив», які уявляють собою витрати на правову допомогу в розмірі 300000 грн, розпорядник майна звернув увагу, що висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, які сформульовані у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18 визначено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, всупереч чому до жодного документу, який надходив на адресу розпорядника майна від ТОВ «Агрополив», не долучено будь-яких доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт;

- щодо заяви АО «Кейнас Лігал», то заперечення по вимогах цього кредитора обґрунтовуються відсутністю у ДП «ДГ «Широке» первинної документації, яка підтверджує обставини, викладені в заяві про визнання грошових вимог (в частині додаткової винагороди АО «Кейнас Лігал»). Також факт відсутності будь-якої кредиторської заборгованості перед АО «Кейнас Лігал» підтверджується результатами інвентаризації;

- відносно вимог Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) розпорядник майна наполягає, що з аналізу імперативних норм законодавства України, яке регулює порядок стягнення виконавчого збору - ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження», можна дійти єдиного обґрунтованого висновку про те, що вимога про стягнення виконавчого збору нерозривно пов`язана саме з здійсненням виконавцем дій, які мали наслідком задоволення вимог стягувача, а отже до моменту задоволення вимог стягувача (в повному обсязі чи частково) в межах виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору є неможливим; зобов`язання боржника з погашення виконавчого збору, на думку розпорядника майна, є триваючим зобов`язанням, яке нерозривно пов`язано саме з проведеними в межах виконавчого провадження діями.

В поясненнях розпорядник майна також зазначив про визнання ним кредиторських вимог АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», які визначені цим Товариством у письмових поясненнях вих.№ 130-2-19/4440 від 18.11.2021, які також надані й суду (приведені вище за текстом).

Також розпорядник майна пояснив про визнання ним кредиторських вимог, які заявлені ТДВ «Веселівський елеватор», і які також підтверджені судовими рішеннями.

Засідання 22.11.2021 відбулося за участі ряду представників учасників в режимі відеоконференції поза приміщення суду (позначено у вступній частині ухвали) та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засіданні було оголошено про документи та матеріали, що надійшли до суду після засідання 21.10.2021.

В засіданні судом по вимогах АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з`ясовано, що вимоги цього кредитора ґрунтуються на судовому рішенні у справі № 908/323/19, за яким стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 546688 грн 91 коп. основного боргу, 1451296 грн 41 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 1497581 грн 91 коп. пені на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017; 1125000 грн 00 коп. штрафу на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 та 86192 грн 48 коп. судового збору.

Всього за рішенням було стягнуто 4706759,71 грн.

В заяві з кредиторськими вимогами АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» зазначило про часткове погашення боргу в межах виконавчого провадження та залишок заборгованості станом на 26.04.2021 в розмірі 4174456,33 грн.

Незважаючи на природу зобов`язань боржника, АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», виконуючи розрахунки 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021 виходить з загальної, стягнутої за судовим рішенням суми, включаючи відсотки, штраф, пеню, судовий збір.

В засіданні представник АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на запитання суду щодо розрахунків пояснив, що правомірність таких нарахувань підтверджується висновками Великої Палати Верховного Суду, але саме по якій справі даних не повідомив.

Відносно вимог ТОВ «Агрополив» судом з`ясовано, що у розрахунку вимог, які випливають з договору оренди сільськогосподарської техніки від 22.01.2020 № 2201/2020-01, допущено помилки. Так, сумою заборгованості за актом надання послуг № 28 від 19.10.2020 зазначено 793671,05 грн і з цієї суми виконано розрахунок, однак вартість послуг за цим актом фактично дорівнює 739671,05 грн.

Щодо заявлених ТОВ «Агрополив» вимог в сумі 300000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, то у їх обґрунтування не надано ні договору, ні доказів в підтвердження надання послуг.

На запитання суду представник ТОВ «Агрополив» у минулих засіданнях зазначав про домовленість з довірителем про фіксовану суму послуг та що таке є допустимим в силу принципу свободи договору, що підтверджується судової практикою Верховного Суду.

Однак, така судова практика не надана.

За зауваження представнику в даному засіданні про відсутність договору про надання правничої допомоги представник зазначив, що такий договір ним надавався разом із заявою з грошовими вимогами, послався на перелік додатків до заяви.

Однак, твердження представника ТОВ «Агрополив» не відповідають дійсності, договір про надання правничої допомоги (його копія) до заяви не додавався, за переліком додатків до заяви такий договір не позначено. Розпорядник майна в засіданні пояснив, що у отриманих ним від ТОВ «Агрополив» документах такий договір також відсутній та також не вказаний у переліку додатків до заяви з грошовими вимогами до боржника.

По вимогах АО «Кейнас Лігал» в засіданні з`ясовано наполягання представника боржника, яким вимоги заперечуються, на наданні цим кредитором оригіналів документів в підтвердження його вимог, в тому числі оригіналу акту здачі-прийняття наданих послуг за договором про надання правової допомоги, який покладено у підставу кредиторських вимог.

За підсумками засідання 22.11.2021, після заслуховування розпорядника майна, присутніх представників учасників справи, заявників кредиторських вимог, дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті заяву з грошовими вимогами до боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор». Після виходу з нарадчої кімнати присутнім оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали. Повідомлено про складення повного тексту ухвали протягом трьох днів.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», судом встановлено, що вимоги цього кредитора, загальний розмір яких за зобов`язаннями боржника складає 1277472,60 грн, ґрунтуються на судових рішеннях за позовами ТДВ «Веселівський елеватор» до ДП ДГ «Широке» ДДСДС ННАН» у справах № 908/514/20, № 908/516/20, № 908/539/20, № 908/560/20, № 908/564/20, № 908/893/20 та виданих на їх виконання наказах господарського суду, а також на укладеному з боржником договорі оренди транспортного засобу № 1 від 02.01.2020.

Встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 (якою рішення частково змінено) у справі № 908/514/20 видано наказ від 19.01.2021 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250 Запорізька область, Веселівський район, смт. Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00853317) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201 Запорізька область Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00957749) 145964 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн основного боргу, 30000 (тридцять тисяч) грн пені, 100000 (сто тисяч) грн 35 % річних, 29250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн 99 коп. втрат від інфляції, 5239 (п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 55 коп. судового збору, 10000 (десять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20, залишеним без змін апеляційною інстанцією, видано наказ від 02.12.2020 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00853317, юридична адреса: 72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна буд. 1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (ідентифікаційний код 00957749, юридична адреса: 72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1) заборгованість у сумі 90000,00 грн (дев`яносто тисяч грн 00 коп.), витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн) та витрати на правову допомогу в сумі 6500,00 грн (шість тисяч п`ятсот грн 00 коп.).

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі №908/539/20, залишеним без змін апеляційною інстанцією, видано наказ від 11.01.2021 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250 Запорізька область, Веселівський район, смт. Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00853317) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201 Запорізька область Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00957749) 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн попередньої оплати, 100000 (сто тисяч) грн штрафу, 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн судового збору, 5000 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 у справі № 908/560/20, залишеним без змін апеляційною інстанцією в частині вимог за первісним позовом ТДВ "Веселівський елеватор", видано наказ від 28.12.2020 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; ) неустойку за неналежне виконання зобов`язань за форвардним контрактом №11/04-18 від 11.04.2018 в сумі 140 610 (сто сорок тисяч шістсот десять) грн 41 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2021 у справі № 908/564/20, видано наказ від 16.03.2021 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 00853317) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код 00957749) неустойку в сумі 50149 (п`ятдесят тисяч сто сорок дев`ять) грн 59 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Крім того, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2021 у справі № 908/564/20, видано наказ від 16.03.2021 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 00853317) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код 00957749) витрат за подання апеляційної скарги у сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі № 908/893/20 видано наказ від 08.12.2020 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00853317) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00957749) 12236,00 грн (дванадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 00 коп.) залишку попередньої оплати, 51617,53 грн (п`ятдесят одну тисячу шістсот сімнадцять гривень 53 коп.) неустойки та 1918,21 грн (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять гривень 21 коп.) судового збору, а також наказ від 08.12.2020 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00853317) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00957749) 2977,32 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 32 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Загальний розмір стягнутих за судовими рішеннями сум, на виконання яких видано накази на примусове виконання, складає 1187472,60 грн, з них 372377,53 грн - неустойка. Заявлені вимоги ТДВ "Веселівський елеватор"до боржника в цій частині є безспірними.

Щодо договірних правовідносин судом встановлено, що 02.01.2020 між ТДВ «Веселівський елеватор» (Орендодавець) та ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» (Орендар) був укладений Договір оренди №1 транспортного засобу (надалі - Договір оренди), відповідно до якого (п.1.1) Орендодавець зобов`язався передати в строкове платне користування автомобіль марки РЕUGЕОТ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а Орендар зобов`язався прийняти автомобіль та сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Згідно пункту 3.1 Договору оренди, розмір орендної плати становить 7500,00 гривень на місяць. Термін сплати орендної плати узгоджений у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним (п.3.2). Термін дії Договору оренди встановлений до 31 грудня 2020 року (п.6.1). Легковий автомобіль марки РЕUGЕОТ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення, в нормальному робочому стані з усією необхідною документацією був переданий Орендареві за актом приймання-передачі транспортного засобу від 02.01.2020. Щомісячні підписані сторонами Договору оренди акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) на суми у 7500,00 грн кожний підтверджують виконання договору протягом 2020 року. Загальна сума до оплати за оренду становить 90000,00 грн, однак ця сума не сплачена ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН», докази зворотного відсутні.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

В цій частині - в сумі 90000,00 грн основного боргу за договором оренди вимоги ТДВ «Веселівський елеватор» є правомірними та обґрунтованими, належно підтвердженими первинними документами.

Розпорядником майна заявлені вимоги ТДВ «Веселівський елеватор» визнані з віднесенням суми 4540,00 грн (сплачений за подання заяви з грошовими вимогами судовий збір) до І черги задоволення вимог кредиторів, суми 905095,07 грн до ІV черги та суми 372377,53 грн - до VІ черги задоволення вимог кредиторів (додаткові пояснення від 19.11.2021 вих.№ 02-18/1068).

Позиція розпорядника майна є правильною.

З огляду на викладене, судом визнані грошові вимоги кредитора Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» () в розмірі 905095,07 грн основного боргу та 372377,53 грн неустойки, а також в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судового збору, що являють собою витрати у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Судом вирішено оголосити перерву в попередньому засіданні, відклавши розгляд заяв решти конкурсних кредиторів, які заявилися до суду, до 24.01.2022, 10.30, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, додаткового дослідження доказів, з`ясування остаточних позицій учасників, вирішення інших питань, які підлягають з`ясуванню.

При визначенні дати та часу засідання враховані задоволені судом ухвалами у даній справі клопотання (заяви) відповідних учасників щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» () в розмірі 905095,07 грн основного боргу, 372377,53 грн неустойки та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судового збору.

2.У попередньому засіданні оголосити перерву до 24.01.2022, 10.30, відклавши розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополив», Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Дозволити представнику АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» адвокату Уманцю С.Г. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon".

4. Дозволити участь представника ТОВ «Агрополив» адвоката Скокіна Л.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon".

5. Дозволити участь представника (керівника) ТОВ «Всесвіт захисту рослин» Веріжнікової І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon".

6. Дозволити участь представника Національної академії аграрних наук України Спиридонової А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon".

7.Дозволити участь представника Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал» Садової О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon"

8. Зобов`язати

- заявників кредиторських вимог (по нерозглянутих судом вимогах) - надати позиції (в разі зміни), за наявності - заперечення по результатах розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна, виконати вимоги попередніх ухвал суду (у разі невиконання);

- АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - представити нормативне обґрунтування нарахування 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021, виходячи з загальної, стягнутої за судовим рішенням у справі № 908/323/19 суми, включаючи відсотки, штраф, пеню, судовий збір;

надати правову практику Верховного Суду як на підтвердження правомірності таких нарахувань, про яку зазначалося представником в засіданні;

надати пояснення, в рахунок яких стягнутих за судовим рішенням у справі № 908/323/19 зобов`язань зараховані частково стягнуті в рамках виконавчого провадження суми;

надати документальне підтвердження часткового стягнення у виконавчому провадженні (копію наказу з відмітками про часткове виконання, актуальну та точну інформацію з органу ДВС, т.інш.);

- Адвокатське об`єднання «Кейнас Лігал» - надати суду для огляду та дослідження в засіданні оригінали договору та актів здачі-прийняття наданих послуг, які покладено у підставу вимог до боржника (оригінали документів представити безпосередньо в засіданні чи направити суду поштою завчасно до дати засідання, після дослідження документи будуть повернуті);

- ТОВ «Агрополив» - враховуючи надані розпорядником майна, боржником заперечення на вимоги кредитора, надати додаткові обґрунтування заявлених вимог з врахуванням останніх правових позицій Верховного Суду, про що було заявлено у судових засіданнях та обставин, обговорених в судових засіданнях 21.10.2021 та 22.11.2021;

- правову практику Верховного Суду на підтвердження правомірності заявлення грошових вимог до боржника у вигляді обумовленої на майбутнє фіксованої вартості юридичних послуг, поза підтвердження фактичного надання послуг;

- врахувати викладене в мотивувальній частині ухвали відносно вимог ТОВ «Агрополив» та переглянути розрахунки заявлених сум (в тому числі, враховуючи помилковість зазначеної суми по акту № 28 від 19.10.2020 - зазначено 793671,05 грн замість 739671,05 грн), представити оновлені розрахунки по вимогах;

- представити оригінал договору про надання правової допомоги (з додатками, змінами та доповненнями за їх наявності), який покладено у підставу заявлених вимог в розмірі 300000 грн, належно завірені копії документів надати у справу (оригінали документів представити безпосередньо в засіданні чи направити суду поштою завчасно до дати засідання, після дослідження документи будуть повернуті);

- надати докази на підтвердження надання послуг за договором про надання правової допомоги (акти приймання-передачі, т.інш.), обґрунтування вартості послуг;

- копії витребуваних судом документів, оновлених розрахунків надіслати також розпоряднику майна, боржнику у розумні строки;

- Відділ примусового виконання рішень УЗПВР Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) - надати письмову інформацію про виконавче провадження № 62642622 за наказом Господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 по справі № 908/323/19, про суми стягнутих за наказом коштів з поясненнями, в рахунок яких стягнутих за судовим рішенням у справі № 908/323/19 зобов`язань зараховані частково стягнуті кошти;

при наданні інформації врахувати такі пояснення АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» відносно виконавчого провадження № 62642622, які надані суду (цитується):

«Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області листом від 04.06.2021 року №4701-6-031 повідомило про те, що на користь стягувача - Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» перераховано 550756,47 грн.

Проте, це не відповідає дійсності. Різниця між сумою 550756,47 грн та 532303,38 грн становить 18 453,09 грн. Це сума, яка була перерахована на користь АТ «ДПЗКУ» 17.12.2020 року, що підтверджується банківською випискою.

Вважаємо, що виконавцем при підрахунку помилково двічі порахована сума 18453,09 грн.

Надходження коштів па рахунок АТ «ДПЗКУ» від органів ДВС підтверджується банківськими виписками.».

боржника, розпорядника майна -

з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали щодо вимог АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надати нормативне, а також підкріплене правозастосовчою практикою Верховного Суду обґрунтування визнання заявлених вимог цього кредитора в повному обсязі.

переглянути грошові вимоги ТОВ «Агрополив» з урахуванням отримання від цього кредитора додаткових матеріалів;

надати письмові пояснення відносно вимог АО «Кейнас Лігал» з огляду на висловлені в засіданні суду твердження про наявну заборгованість АО «Кейнас Лігал» перед ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН»;

розпорядника майна - невідкладно направити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії наданих суду додаткових пояснень від 19.11.2021 вих.№ 02-18/1068

кредитора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - обґрунтування (письмово) заявлених вимог з огляду на заперечення розпорядника майна, викладені у додаткових поясненнях від 19.11.2021 вих.№ 02-18/1068.

Явку в засідання розпорядника майна, представників боржника, заявників кредиторських вимог, по яких надані заперечення боржником та розпорядником майна та які не розглянуто, визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, заявникам кредиторських вимог, розпоряднику майна, учаснику провадження - Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), Національній академії аграрних наук України, Донецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України, Відділу примусового виконання рішень УЗПВР Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко