ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2021 Справа № 905/1773/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»,

про: стягнення штрафу у розмірі 537425,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (далі - ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1») про стягнення штрафу у розмірі 537425,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№53747127, №53813846, №53836250, №53838132, №53833216, що підтверджується комерційними актами №№496100/67, 496100/68, 496100/69, 496100/70, №496100/71 від 10.04.2021, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1773/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 року об 11:00 год.

09.11.2021 шляхом направлення поштового відправлення, відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого, просив суд прийняти означений відзив, відмовити у задоволенні позовних вимог, розгляд справи провести без участі представника відповідача.

10.11.2021 шляхом направлення поштового відправлення позивач надав до суду заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, з 01.10.2021 зупинено прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

У судове засідання 16.11.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 04.11.2021 на електронні адреси позивача « @mail.gov.ua, , », які містяться в матеріалах справи, та відповідача - «», яка міститься на сайті Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (http://ugnodon1.com/kontakti/), що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти від 28.10.21 №04-19/6170.

Дослідивши відзив на позовну заяву, наданий відповідачем, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулись на адресу суду, ухвала суду від 21.09.2021 отримана відповідачем 29.09.2021, відтак останній повинен був подати відзив на позовну заяву до 14.10.2021 (включно).

Відповідно до штемпеля поштового відправлення АТ «Укрпошта», що міститься на конверті в якому відзив надійшов до суду, останній направлений відповідачем 09.11.2021, а отже з пропущенням строку для надання відзиву, який встановлений судом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Станом на 16.11.2021 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем до суду не надано.

Зі змісту положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд не має можливості самостійно поновлювати пропущений процесуальний строк.

Відтак, суд не приймає до розгляду відзив наданий відповідачем, з огляду на пропущення строку на його подачу до суду.

Розглянувши заяву позивача зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

За змістом вказаної заяви представник позивача, просить суд:

- Задовольнити цю заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог і стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1». на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф в сумі 268385,0грн за неправильне зазначення маси вантажу в накладних №53747127, №53833216.

- Повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» () в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» () судовий збір в сумі 4035,6грн, надлишково сплачений згідно з платіжним дорученням №4051692 від 09.09.2021.

- Заяву позивача №2022/2006 від 27.10.2021р. про уточнення позовних вимог та повернення судового збору залишити без розгляду.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, зміна підстав позову виключно це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

В обґрунтування своєї заяви в частині зміни підстав позовних вимог позивач зазначає, що ним помилково заявлено вимогу про стягнення штрафу в сумі 269040,0грн за накладними №53813846, №53838132, №53836250, з огляду на те, що згідно зазначених накладних, відправником вантажу є Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», а отже позов в цій частині заявлений помилково до неналежного відповідача.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

З урахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, ціна позову зменшується у порівнянні з розміром позовних вимог, заявлених при зверненні із позовною заявою, відтак, судовий збір відповідно до вимог частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України не сплачується.

Згідно ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позивачем надані докази направлення на адресу відповідача примірнику вказаної заяви з додатком, а саме, опис вкладення у цінному листі №032 АТ «Укрпошта» та список №8341 групових відправлень Укрпошта Експрес поданих в Лиман Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

З огляду на дотримання встановленого законом строку подання вказаної заяви, надання доказів її направлення відповідачу, відсутності підстав для сплати судового збору, суд приймає заяву про зміну підстав та предмету позову.

Одночасно суд задовольняє клопотання позивача викладене в заяві зміну підстав позову та зменшення позовних вимог та залишає заяву позивача №2022/2006 від 27.10.2021 про уточнення позовних вимог та повернення судового збору без розгляду

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; надано відповідачу можливість висловити свою позицію у справі, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі №905/1773/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06.12.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова