ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/12567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.07.2021 (повний текст складено та підписано 12.08.2021)

у справі №910/12567/20 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом 1. Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/1267/20 позов задоволено. Внесено зміни до Договору про спільну інвестиційну виробничу діяльності з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001., викладено в такій реакції. «Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі директора Штикала Д.Х., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовське рудоуправління» в особі директора Любомирського О.І., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, та Приватне акціонерне товариство «Інтернафтогазбуд», в особі Голови правління Максимова В.М., що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, разом іменовані Учасники/Сторони, а кожен Учасник/Сторона, уклали дану Додаткову угоду № від (надалі-Додаткова угода) до Договору про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2021. (надалі -Договір СД) про наступне:

1.У зв`язку із продажем Стороною-1 Стороні-2 частки в розмірі 30% в праві спільної часткової власності (сіпльному майні Учасників) за Договором СД на підставі Договору купівлі-продажу №01-133/19 від 28 серпня 2019 року, сторони домовились про заміну Сторони-1 в договорі СД та прийняли рішення викласти преамбулу Договору в наступній (новій) редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовське рудоуправління» (надалі-«Підприємство»), в особі директора Любомирського О.І., який діє на підставі Статуту з однієї сторони та

Приватне акціонерне товариство`Інтернафтогазбуд» (надалі-Інвестор), в особі Голови правління Максимова В.М., що діє на підставі Статуту, з другої Сторони разом іменовані Учасники/Сторони, а кожен окремо Учасник/Сторона».

2. З моменту підписання цієї Додаткової угоди, Сторона-1 передає, а Сторона-2 приймає усі права та обов`язки, що передбачені для Сторони-1 Договором СД, додатками і додатковими угодами до нього і відповідно Сторона-1 перестає бути Стороною Договору СД.

3. Сторона-1 зобов`язана протягом 5(п`яти) робочих днів з дати укладення цієї Додаткової угоди передати Стороні-2 оригінал Договору СД з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також іншу інформацію, що стосується Договору СД, яка є необхідною для Сторони-2 для реалізації нею своїх прав та обов`язків за Договором СД.

4. Заміна Сторони за Договором СД не тягне за собою жодних інших змін умов Договору СД, окрім тих, що пов`язані із заміною Сторони1 Стороною 2 відповідно до умов вказаної Додаткової угоди.

5. У зв`язку із заміною Учасника за Договором СД Сторони погодили викласти реквізити Сторін в Договорі СД у наступній (новій) редакції.

6. Інші умови Договору СД залишаються незмінними і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

7. Ця Додаткова угода до Договору СД складена у 5 (п`яти) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, один для Національної акціонерної компанії «Надра України» та один - для податкового органу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» (01025,м.Київ, вул.Велика Житомирська (Січових Стрільців) 25/2, ) на користь Товарсивта з обмеженою відповідальністю «Азовське рудоуправління» (03680,м.Київ. вул. Є.Мірошниченко,10 код ЄРДПООУ 31169745) 2102 грн 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Інтернафтогазбуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/12567/20 за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного Товариства «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» про внесення змін до договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2021 та ухвалити нове рішення у справі №910/12567/20, яким в задоволенні позову Дочірнього підприємства Приватного акціонерного Товариства «НАК «НАДРА України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ» про внесення змін до Договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021, справу № 910/52174/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 справу № 910/12567/20 витребувано у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

25.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надішли матеріли справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №910/12567/20 заяву суддів Ткаченко Б.О., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. про самовідвід у справі № 910/12567/20 задоволено, справу №910/12567/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" на Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/12567/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку із перебування судді з колегії суддів Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 08.11.2021 по 19.11.2021 на лікарняному, вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Крім того, згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено:

- опис вкладення з фіскальним чеком на ім`я Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" згідно яких примірник апеляційної скарги з доданими до неї документами, надіслано за адресою: 79000, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.МІЦКЕВИЧА, будинок 8;

- опис вкладення з фіскальним чеком на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління" згідно яких примірник апеляційної скарги з доданими до неї документами, надіслано за адресою: 03680, м. Київ, вул. Є. Мірошниченка 10

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), як перевірені судом: адресою юридичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління" є "03151, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 54".

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління", оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Є. Мірошниченка 10, про що зазначено в примірнику позовної заяви.

Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління", подана скаржником (відповідачем) апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не долучено докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління", подана скаржником (відповідачем) апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 , ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом надання доказів направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління", за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 03151, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 54, у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, листом з описом вкладеного.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/12567/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази:

- надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління" за адресою юридичного місцезнаходження останнього: 03151, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 54, листом з описом вкладеного.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала