ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2021р. Справа № 908/2852/15

За клопотанням ліквідатора Сиволобова М.М.

про розшук автотранспортних засобів

у справі

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка

про банкрутство

ліквідатор - Сиволобов М.М.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники: не з`явились

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2015р. порушена справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" відповідно до ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений керівник боржника - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

24.06.2015р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудвінвест".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2015р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів № 20/10/15 від 20.10.2015р.; затверджено, схвалений комітетом кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 19.10.2015р.) план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" у представленій суду редакції від 16.10.2015р.; продовжено строк процедури санації боржника - ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" до 29.10.2016р.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.08.2018р. ТОВ "Карпатибудінвест" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ареф`єв Антон Юрійович.

08.08.2018р. за номером 53412 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудвінвест"банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

25.09.2020р. у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020р., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/268 від 25.09.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2852/15.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020р. справу № 908/2852/15 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2020р. суддею Хабаровою М.В. прийнято справу № 908/2852/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.).

Розпорядженням керівника Господарського суду Донецької області 02-01/82 від 13.05.2021р. у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному по вагітності та пологах призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/2852/15.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021р. справу № 908/2852/15 передано на розгляд судді Господарського суду Донецької області Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу № 908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест".

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021р. задоволено клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15 частково.

04.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021р. про оголошення у розшук транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021р. призначено клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021р. про оголошення у розшук транспортного засобу на 24.11.2021р.

16.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1290 від 16.11.2021р. про повторне зобов`язання Ареф`єва А.Ю. передати документацію ТОВ «Карпатибудінвест».

16.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1291 від 16.11.2021р. про застосування заходів процесуального примусу.

Розглянувши у судовому засіданні 24.11.2021р. клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1290 від 16.11.2021р. про повторне зобов`язання Ареф`єва А.Ю. передати документацію ТОВ «Карпатибудінвест», клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1291 від 16.11.2021р. про застосування заходів процесуального примусу, клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021р. про оголошення у розшук транспортного засобу, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив:

· 16.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1291 від 16.11.2021р. про застосування заходів процесуального примусу, за яким просить суд:

- вдруге застосувати до Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р., адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 90, оф. 133; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначає, що ухвалою господарського суду від 18.11.2020р., зокрема, зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021р., у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 18.11.2020р., задоволено клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу частково та стягнуту з арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1465 від 15.07.2013р.) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 2379,00грн.

При цьому, як зазначає ліквідатор, станом на дату подання цього клопотання документація ТОВ «Карпатибудінвест», а також всі печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору Сиволобову М.М. не передано, що перешкоджає проведення процедури ліквідації в даної межах справи про банкрутство, у зв`язку з чим просить суд вдруге застосувати до арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича заходи процесуального примусу, визначені ст. 131 ГПК України

Згідно ст.131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.132 ГПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст. 135 ГПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 18.11.2020р. було зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

Також, ухвалою господарського суду від 31.05.2021р. зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання (09.06.2021р.) надати господарському суду докази спрямування бухгалтерської та іншої документації арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2021р. було зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. до дати судового засідання - 04.09.2021р., надати господарському суду докази спрямування ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. (01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим.13) бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" ().

Також, даною ухвалою було попереджено, у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, судом буде постановлена ухвала про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду від 09.06.2021р. та за результатом розгляду клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу, ухвалою господарського суду від 08.09.2021р. застосовано до арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2379,00грн. та стягнуто з арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1465 від 15.07.2013р.) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 2379,00грн.

Дана ухвала в частині стягнення є виконавчим документом, обов`язковим на всій території України і може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, господарським судом все застосовані до арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1465 від 15.07.2013р.) заходи процесуального примусу за невиконання вимог суду в частині ненадання суду доказів спрямування ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. (01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, прим.13) бухгалтерської та всієї іншої документації, печатки і штампи, матеріальних та всіх інших цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» () шляхом стягнення штрафу у розмірі 2379,00грн на користь державного бюджету України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів статті 135 Господарського процесуального кодексу України, стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, визначених даною статтею, є саме правом суду, яке відповідно до ст.131 ГПК України суд може застосувати у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

При цьому, приписами ГПК України не визначено обов`язку суду щодо застосування до відповідних осіб визначених ст. 132 ГПК України заходів процесуального примусу на підставі клопотання сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги застосування заходів процесуального примусу ухвалою суду від 08.09.2021р. до арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю., господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1291 від 16.11.2021р. про застосування заходів процесуального примусу.

· 16.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1290 від 16.11.2021р. про повторне зобов`язання Ареф`єва А.Ю. передати документацію ТОВ «Карпатибудінвест», за яким просить суд:

- повторно, із зазначення заходів примусового виконання, зобов`язати арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (). а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності відповідно до приписів ухвали Господарського суду Донецької області від 18.11.2020р. у справі №908/2852/15;

- видати судовий наказ для примусового виконання.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 18.11.2020р. було зобов`язано арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. передати ліквідатору банкрута Сиволобову М.М. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

Таким чином, господарським судом вже було прийнято рішення з приводу зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (). а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Також суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду від 08.09.2021р.:

- закрито провадження з розгляду клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі №908/2852/15, в частині повторного зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (), а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності;

- відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/932 від 13.08.2021р. про видання наказу про примусове виконання рішення (ухвали) Господарського суду Донецької області від 18.11.2020р. у справі №908/2852/15 в частині вимог пункту 5 резолютивної частини, а саме зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича передати ліквідатору банкрута Сиволобову Максиму Марковичу всю бухгалтерську документацію та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, так як вказана ухвала не містить заходів примусового виконання рішення, які є підставою для видачі судового наказу.

З огляд на наведене, ліквідатором Сиволобовим М.М. вдруге подано клопотання №01-16/1290 від 16.11.2021р. з питання, яке вже було вирішено господарським судом ухвалою суду від 18.11.2020р. та від 08.09.2021р., а саме питання зобов`язання/повторного зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (). а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності відповідно до приписів ухвали Господарського суду Донецької області від 18.11.2020р. у справі №908/2852/15, та питання видання судового наказу для примусового виконання ухвали.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на наведене, у зв`язку з наявністю судових рішень (які набрали законої сили та станом на даний час є чинними):

- ухвали Господарського суду Донецької області від 18.11.2020р. у справі №908/2852/15 про зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (), всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності;

- ухвали Господарського суду Донецької області від 08.09.2021р. про закриття провадження з розгляду клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/545 від 12.05.2021р. про застосування заходів процесуального примусу у справі № 908/2852/15, в частині повторного зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво №1465 від 15.07.2013р.) передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. всю бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Карпатибудінвест» (), а також всі його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/932 від 13.08.2021р. про видання наказу про примусове виконання рішення (ухвали) Господарського суду Донецької області від 18.11.2020р. у справі №908/2852/15 в частині вимог пункту 5 резолютивної частини, а саме зобов`язання арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича передати ліквідатору банкрута Сиволобову Максиму Марковичу всю бухгалтерську документацію та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності,

керуючись приписами ч.2 ст. 231 ГПК України господарський суд дійшов висновку закрити провадження з розгляду клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1290 від 16.11.2021р. про повторне зобов`язання Ареф`єва А.Ю. передати документацію ТОВ «Карпатибудінвест».

· 04.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021р. про оголошення у розшук транспортного засобу, за яким просить суд:

1. Зобов`язати Національну поліцію України здійснити розшук транспортного засобу, а саме: ЗИЛ 130 КО 520, 1979р.в., д.н. НОМЕР_2 ;

2. Зобов`язати Національну поліцію України, у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів, негайно повідомити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» Сиволобова М. М. (тел.: НОМЕР_3 ), а також письмово, шляхом надсилання рекомендованого листа на адресу: 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13, або шляхом надіслання листа на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох календарних днів, про адресу та місце зберігання затриманого транспортного засобу;

3. Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» () від сплати витрат, пов`язаних з транспортуванням та зберіганням затриманого автомобіля на спеціальному майданчику чи стоянці;

4. Зобов`язати Національну поліцію України, а також залучені підприємства, установи та організації для транспортування та зберігання затриманого автомобіля, повернути транспортні засоби, що належать ТОВ «Карпатибудінвест» () на праві власності за першою вимогою (письмовим зверненням) ліквідатора Сиволобова М.М.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ліквідатор посилається на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором отримана відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про те, що за боржником ТОВ «Карпатибудінвест» зареєстровані транспортні засоби (згідно наведеного переліку).

З огляду на наведене, з метою належного проведення ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатор просить суд зобов`язати Національну поліцію України здійснити розшук вказаних транспортних засобів банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

Згідно ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру..

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Згідно матеріалів справи, ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури було отримано інформаційну довідку відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області №31/24/053484 від 19.10.2021р., згідно якої за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 19.10.2021р. за ТОВ «Карпатибудінвест» () зареєстровані транспортні засоби, зокрема:

- ЗИЛ 130 КО 520, 1979р.в., д.н. НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Також суд зазначає, що порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках,регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про дорожній рух», Постановою Кабінету Міністрів №1102 від 17.12.2008р. «Про затвердження Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання» та Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства розвиту і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013р. №Й967/1218/869 «Про затвердження розмірів плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках)».

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення ліквідатором повноважень в межах строку проведення ліквідаційної процедури, та недопущення порушення прав та законних інтересів боржника та його кредиторів, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021р. про оголошення у розшук транспортного засобу частково, в частині:

- Зобов`язати Національну поліцію України здійснити розшук транспортного засобу, а саме: ЗИЛ 130 КО 520, 1979р.в., д.н. НОМЕР_2 ;

- Зобов`язати Національну поліцію України, у випадку затримання оголошеного в розшук транспортного засобу, негайно повідомити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» Сиволобова М. М. (тел.: НОМЕР_3 ), а також письмово, шляхом надсилання рекомендованого листа на адресу: 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13, або шляхом надіслання листа на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох календарних днів, про адресу та місце зберігання затриманого транспортного засобу;

- Зобов`язати Національну поліцію України, а також залучені підприємства, установи та організації для транспортування та зберігання затриманого автомобіля, повернути транспортний засіб, що належить ТОВ «Карпатибудінвест» () на праві власності за першою вимогою (письмовим зверненням) ліквідатора Сиволобова М.М.

В іншій частині клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021р. про оголошення у розшук транспортного засобу, суд вважає необґрунтованим та таким, що підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1291 від 16.11.2021р. про застосування заходів процесуального примусу.

Закрити провадження з розгляду клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1290 від 16.11.2021р. про повторне зобов`язання Ареф`єва А.Ю. передати документацію ТОВ «Карпатибудінвест».

Задовольнити клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021р. про оголошення у розшук транспортного засобу частково.

Зобов`язати Національну поліцію України здійснити розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (), а саме: ЗИЛ 130 КО 520, 1979р.в., д.н. НОМЕР_2 .

Зобов`язати Національну поліцію України, у випадку затримання оголошеного в розшук транспортного засобу, негайно повідомити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» Сиволобова М. М. (тел.: НОМЕР_3 ), а також письмово, шляхом надсилання рекомендованого листа на адресу: 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13, або шляхом надіслання листа на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох календарних днів, про адресу та місце зберігання затриманого транспортного засобу.

Зобов`язати Національну поліцію України, а також залучені підприємства, установи та організації для транспортування та зберігання затриманого автомобіля, повернути транспортний засіб, що належать ТОВ «Карпатибудінвест» () на праві власності за першою вимогою (письмовим зверненням) ліквідатора Сиволобова М.М.

В іншій частині клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021р. про оголошення у розшук транспортного засобу - відмовити.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька