ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа№ 23/447-49/290-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

без виклику сторін

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021

у справі № 23/447-49/290-2012 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року у справі №23/447-49/290-2012, серед іншого, відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором ВАТ "Київенергобуд" на суму 13 472 988,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у даній справі стосовно відмови у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_1 , звернутися до ДБР та за потреби до НАБУ стосовно порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 колегією суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Гарник Л.Л., Дикунської С.Я. витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №23/447-49/290-2012 за заявою АТ "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" ВАТ "Київенергобуд" про банкрутство та відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 23/447-49/290-2012, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 23/447-49/290-2012 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У зв`язку із звільненням 26.10.2021 року судді Верховця А.А. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №23/447-49/290-2012, ухвалено відвести суддю Копитову О.С. від розгляду справи №23/447-49/290-2012, а матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №23/447-49/290-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

15.11.2021 року суддями Остапенком О.М. та Поляковим Б.М. заявлено самовідводи від розгляду справи №23/447-49/290-2012, які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 задоволено заяви про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Полякова Б.М. Відведено суддів Остапенка О.М. та Полякова Б.М. від розгляду справи №23/447-49/290-2012.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №23/447-49/290-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

22.11.2021 головуючим суддею Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №23/447-49/290-2012, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року, прийнятою за участю судді Доманської М.Л., ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2013 залишено без змін.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 року ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 скасовано, а справу №23/447-49/290-2012 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство підставами для передачі справи про банкрутство на розгляд в іншому складі суду є скасування постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та ухвал у справі про банкрутство, які вирішують питання по суті та є фактично судовими рішеннями, котрі стосуються всієї справи про банкрутство у тому випадку, коли справа повертається до суду першої інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Враховуючи вищевказанні норми чинного законодавства, скасування прийнятої за участю судді Доманської М.Л. постанови за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року у справі №23/447-49/290-2012 та направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Доманською М.Л. заява про самовідвід від розгляду відповідної апеляційної скарги із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 23/447-49/290-2012 - задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 23/447-49/290-2012.

3. Матеріали справи №23/447-49/290-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник