ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7985/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 71 141, 27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради вартості необлікованої електричної енергії у сумі 71 141,27 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані допущеним відповідачем порушенням, передбаченим підпунктами 5, 6, 7 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії, що зафіксовано позивачем в акті про порушення № 120345 від 17.05.2019.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк не скористався.

Про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача 19.11.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява позивача обґрунтована тим, що 19.11.2021 відбулося засідання Центральної комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду актів про порушення, на якому було прийнято рішення про скасування акта про порушення № 120345 від 17.05.2019 та нарахувань за цим актом необлікованої електроенергії в сумі 71141,27 грн, здійснених відповідно до протоколу № 5-9 від 30.05.2019.

Зазначене рішення Центральної комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" оформлено протоколом № 46 від 19.11.2021, витяг з якого долучено до заяви.

З огляду на наведені обставини позивач стверджує, що між сторонами у цій справі відсутній предмет спору, тому просить закрити провадження у справі № 904/7985/21 відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписом частини третьої статті 231 цього Кодексу в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом передбачена можливість повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн, однак за умови подання ним відповідного клопотання.

На час постановлення цієї ухвали клопотання позивача про повернення судового збору відсутнє. Тому, розподіл між сторонами судових витрат у цій справі не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 123, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/7985/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 71141,27 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник