overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/920/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Моршинська міська лікарня" Моршинської міської ради (82482, Львівська обл., м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, буд. 20)

до відповідача Об`єднаної первинної профспілкової організації "Рівнеавтосільгоспмаш" (33021, Рівненська обл., м. Рівне, Рівне-21)

про стягнення в сумі 458 951 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Моршинська міська лікарня" Моршинської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об`єднаної первинної профспілкової організації "Рівнеавтосільгоспмаш" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 458 951 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання медичних послуг від 5 грудня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду від 26 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" листопада 2021 р. на 10:00 год..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №01-04/75/2021 від 22.11.2021 року у зв"язку із перебуванням судді Політики Н.А. з 22.11.2021 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/920/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 р. справу № 918/920/21 передано судді Марач В.В..

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/920/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/920/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/980/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, буд. 4)

до відповідача Підлозцівської сільської ради Рівненської області (35132, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Підлозці, вул. Незалежності, буд. 4)

про стягнення в сумі 2 919 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Підлозцівської сільської ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 2 919 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 24 червня 2019 року № 32G330-4473-19.

Ухвалою Господарського суду від 08 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 01 грудня 2021 р. на 10:30 год..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №01-04/65/2021 від 22.11.2021 року у зв"язку із перебуванням судді Політики Н.А. з 22.11.2021 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/980/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 р. справу № 918/980/21 передано судді Марач В.В..

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/980/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/980/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/1021/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" (35325, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Шубків, вул. Незалежності, буд. 17)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15 В),

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15 В)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Троянівське", Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду від 18 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07 грудня 2021 р. на 11:00 год..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №01-04/77/2021 від 22.11.2021 року у зв"язку із перебуванням судді Політики Н.А. з 22.11.2021 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1021/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 р. справу № 918/1021/21 передано судді Марач В.В..

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/1021/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1021/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/960/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуклесолар Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 726 910 грн 47 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуклесолар Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості у сумі 726 910 грн 47 коп., з яких: 716 400 грн 00 коп. - основний борг, 2 149 грн 20 коп. - інфляційне збільшення заборгованості, 8 361 грн 27 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуклесолар Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2021 року на 09:30 год.

Розпорядженням керівника апарату від 22.11.2021року №01-04/74/2021 в зв`язку з тим, що суддя Н. Політика з 22.11.2021 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/960/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року справу № 918/960/21 передано судді Н.Церковній.

Враховуючи викладені обставини, матеріали справи № 918/960/21 необхідно прийняти до свого провадження .

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/960/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/1031/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної , розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Корецьавтотранс" (34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Євгена Коновальця, буд. 80) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агро" (34731, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 10-А) про стягнення коштів в сумі 20 000 грн 00 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року Приватне підприємство "Корецьавтотранс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агро" про стягнення коштів в сумі 20 000 грн 00 коп., набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд якогї постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 07 грудня 2021 року на 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату від 22.11.2021 року №01-04/76/2021 в зв`язку з тим, що суддя Н. Політика з 22.11.2021 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1031/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року справу № 918/1031/21 передано судді Н.Церковній.

Враховуючи викладені обставини, матеріали справи № 918/1031/21 необхідно прийняти до свого провадження .

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/1031/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа №918/916/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Міністерства охорони здоров`я України та

Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про стягнення коштів в сумі 134 032 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення коштів в сумі 134 032 грн 47 коп.

Ухвалою суду від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 25.11.2021 (суддя Політика Н.А.)

Розпорядженням керівника апарату від 22.11.2021 №01-04/60/2021 в зв`язку з тим, що суддя Політика Н.А. з 22.11.2021 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/916/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу №918/916/21 передано судді Горплюку А.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, матеріали справи №918/916/21 необхідно прийняти до свого провадження із розглядом справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №918/916/21 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. СумиСправа № 920/1334/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 02.11.2021 № 1-06-365 (вх.№3966 від 08.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Горобина про виправлення помилки в наказі та матеріали справи № 920/1334/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горобина (40021,

м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, )

про стягнення 1253657 грн 37 коп.,

УСТАНОВИВ:

08.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Горобина подано до суду заяву від 02.11.2021 № 1-06-365 (вх.№3966 від 08.11.2021) про виправлення помилки в наказі, відповідно до змісту якої просить суд виправити описку, щодо суми судового збору, зокрема замість 3094, 62 9204 (три тисячі дев`яносто чотири грн 62 коп.) вірно зазначити: 3 094, 62 (три тисячі дев`яносто чотири грн 62 коп.) грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 08.11.2021 призначено розгляд заяви на 16.11.2021, 11:00.

16.110.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на у відпустці з 15.11.2021 по 22.11.2021.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 02.11.2021 № 1-06-365 (вх..№3966 від 08.11.2021) про виправлення помилки в наказі на 30.11.2021, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

4.Ухвалу направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 23.11.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. СумиСправа № 920/1118/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 19.11.2021 відповідача Фізичної особи - підприємця Пономаренко Дмитра Васильовича про компенсацію здійснення судових витрат по справі №920/1118/21 за позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми (вул. Г.Кондратьєва, 165, м. Суми, ), до відповідача: Фізичної - особи підприємця Пономаренко Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення 4 224 грн. 86 коп., визнав пред`явлене клопотання достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 19.11.2021 (Вх.№ 4153 від 23.11.2021) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 19.11.2021 про компенсацію здійснення судових витрат по справі №920/1118/21 на 30.11.2021, 11:00 без виклику сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.11.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. СумиСправа № 920/979/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №01-28/1496 від 15.11.2021 відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/979/21 за позовом: Товариства з обмежною відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004. ) до відповідача: Управління освіти Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 9, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) про стягнення 66193 грн. 47 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №01-28/1496 від 15.11.2021 (Вх. №4149 від 23.11.2021) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяву №01-28/1496 від 15.11.2021 про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/979/21 на 02.12.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу, (явка сторін не обов`язкова).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.11.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2021 рокуСправа № 921/612/21
про виправлення помилки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи
про стягнення заборгованості в розмірі 19 709 грн 03 коп.
Суть справи:
Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні 09.11.2021 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче судове засідання у справі на 26.11.2021 о 12 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 12.11.2021.

Однак, у судовому засіданні 09.11.2021 у протокольній ухвалі та про що зазначено в ухвалі від 12.11.2021 було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату відкладення підготовчого судове засідання, зокрема було зазначено - 26.11.2021 о 12 год. 00 хв., замість вірної дати 29.11.2021 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену у судовому засіданні 09.11.2021 у протокольній ухвалі та про що зазначено в ухвалі від 12.11.2021 описку виправити.

2. Вважати вірною датою відкладення підготовчого судового засідання у справі №921/612/21 29.11.2021 о 12 год. 00 хв.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ, вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026;

- відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Золотниківської сільської ради, вул. Містечко, 25, с. Золотники, Теребовлянський р-н., Тернопільська обл., 48115

4.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 22.11.2021.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 листопада 2021 року Справа № 921/265/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 листопада 2021 рокуСправа № 921/265/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович