УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.11.2021Справа № 910/14772/21

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2. Компанії "ЛІБЕРМІЛЛ ТРЕНДЛАЙН ЛІМІТЕД" (LIBERMILLE TRENDLINE LIMITED) (Республіка Кіпр, Лімасол, Агіос Некторіос, Георгіу Фасуліоті, 41 Марія Нікі Корт , квартира/офіс 102)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер - Київ" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 34-В)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та рішення загальних зборів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач -1), Компанії "ЛІБЕРМІЛЛ ТРЕНДЛАЙН ЛІМІТЕД" (LIBERMILLE TRENDLINE LIMITED) (далі - відповідач -2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер - Київ" (далі - відповідач -3) про:

- визнання недійсним Договору купівлі - продажу частини частки у статутному

капіталі ТОВ "Блокбастер - Київ" (), укладеного 14.07.2021 між Компанією "ЛІБЕРМІЛЛ ТРЕНДЛАЙН ЛІМІТЕД" та ОСОБА_2 з моменту його укладення;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер - Київ" (), оформлене протоколом № 23 від 14.07.2021 в частині пункту третього щодо прийняття рішення про перерозподіл часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер - Київ" з моменту його прийняття.

Разом з позовною заявою заявник подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову до прийняття рішення по справі шляхом:

- встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Блокбастер - Київ" () на ухвалення рішень щодо зміни розміру статутного капіталу товариства, зміни розміру та перерозподілу часток учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2021, зобов`язано позивача в строк до 08.10.2021 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 15.09.2021 у справі № 910/14772/21 у трьох примірниках.

08.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду про переклад документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 задоволено клопотання позивача про продовження строку, продовжено ОСОБА_1 строк для надання до суду перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 15.09.2021 у справі № 910/14772/21 у трьох примірниках до 25.10.2021.

У підготовче засідання 15.11.2021 представники учасників справи не з`явились.

Позивач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.09.2021 - 04.10.2021, про що свідчить підпис та надпис на зворотній стороні ухвали «ухвалу від 15.09.2021 отримала ОСОБА_1 ».

Судом з матеріалів позовної заяви було встановлено, що відповідач - 2, Компанія "ЛІБЕРМІЛЛ ТРЕНДЛАЙН ЛІМІТЕД" (LIBERMILLE TRENDLINE LIMITED), є нерезидентом (Республіка Кіпр), достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду немає, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому ст.ст. 367, 368 ГПК України та чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) Нотою, датованою 05.01.1984, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції.

З огляду на викладене, Компанія "ЛІБЕРМІЛЛ ТРЕНДЛАЙН ЛІМІТЕД" (LIBERMILLE TRENDLINE LIMITED) може бути повідомлена про дату, час і місце розгляду даної справи (підготовчого засідання) шляхом надсилання ухвали суду безпосередньо поштою на адресу Компанії.

Судом, при відкритті провадження за даним позовом, ухвалою від 15.09.2021 зобов`язано позивача у строк до 08.10.2021 надати суду належним чином нотаріально завірену копію перекладу позовної заяви з додатками та ухвали суду від 15.09.2021 про відкриття провадження у справі № 910/14772/21 у трьох примірниках.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 задоволено клопотання позивача про продовження строку та встановлено позивачу строк для надання до суду перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності до 25.10.2021.

Разом із цим, позивач у встановлений строк не надав витребувані судом переклади, у зв`язку із чим позбавив суд можливості повідомити відповідача - 2 про розгляд справи № 910/14772/21.

Судом у підготовчому засіданні 15.11.2021 вирішено залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одними з основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін, як учасників судового процесу.

Під рівністю усіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, щодо юридичних осіб розуміється те, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації. Під змагальністю сторін, згідно зі ст. 13 ГПК України, розуміється те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Невиконання позивачем вимог ухвали суду про надання належним чином нотаріально завіреного перекладу позовної заяви з додатками та ухвали суду позбавляє суд можливості реалізувати засади господарського судочинства, та повідомити відповідача - 2 про наявність відкритої щодо нього судової справи.

При цьому обов`язок з перекладу документів у такому випадку покладається на заінтересовану сторону (якою є позивач у справі).

Згідно з пунктом 36 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Віктор Назаренко проти України" від 03.10.2017 (остаточне 03.01.2018) принцип змагальності та принцип рівності сторін є наріжним каменем справедливого судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до зазначених принципів кожна зі сторін повинна мати змогу надати власне розуміння справи. Європейський суд визнав, що дані принципи є застосованими також в частині вручення сторонам судових документів.

Отже, враховуючи здійснення господарського судочинства, зокрема, на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін у судовому процесі, відповідачу - 2, як іноземній юридичній особі, має бути забезпечена можливість бути обізнаною у встановленому законом порядку щодо пред`явленого до неї позову та захистити свої права шляхом направлення представника у судове засідання, подання відзиву на позов, пред`явлення зустрічного позову та інші права згідно встановлених ГПК України процесуальних засобів захисту проти пред`явленого позову.

З огляду на те, що обов`язок з перекладу документів, у такому випадку, покладається на заінтересовану сторону, якою є позивач у справі, проте невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо надання документів та матеріалів по справі (позовної заяви з додатками та ухвали суду) в перекладі англійською мовою, з нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача, позбавляє суд можливості забезпечити реалізацію основних засад господарського судочинства по відношенню до відповідача - 2, який є нерезидентом та повідомити останнього про розгляд судової справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з посиланням на приписи пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 910/16503/18.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії "ЛІБЕРМІЛЛ ТРЕНДЛАЙН ЛІМІТЕД" (LIBERMILLE TRENDLINE LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер - Київ" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Суддя М.Є. Літвінова