overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/876/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Богатиря К.В., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від „28 жовтня 2021р., повний текст якого складено та підписано „208 листопада 2021р.

у справі № 916/876/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний)

до відповідачів Новобілярської селищної ради Лиманського району; Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ТЕХАГРО»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України; Міністерства інфраструктури України

за участю: Одеської обласної прокуратури

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „28 жовтня 2021р. у справі № 916/876/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/876/20 унеможливлює розгляд поданої Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „28 жовтня 2021р. у справі № 916/876/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/876/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „28 жовтня 2021р. у справі № 916/876/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1385/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П, Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від „11 жовтня 2021р., повний текст якого складено та підписано „21 жовтня 2021р.

у справі № 916/1385/21

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Ренійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

про стягнення 1525855,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від „11 жовтня 2021р. у справі № 916/1385/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1385/21 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від „11 жовтня 2021р. у справі № 916/1385/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1385/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від „11 жовтня 2021р. у справі № 916/1385/21до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/917/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П, Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „02 листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „10 листопада 2021р.

у справі № 923/917/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "5 елемент"

до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „02 листопада 2021р. у справі № 923/917/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством "Геройське дослідно-промислове підприємство" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/917/21 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством "Геройське дослідно-промислове підприємство" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Херсонської області від „02 листопада 2021р. у справі № 923/917/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/917/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на рішення Господарського суду Херсонської області від „02 листопада 2021р. у справі № 923/917/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1586/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» про визнання документу (ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020) таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця-інжиніринг»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат»

про стягнення 1 940 103,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла заява ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року.

На момент надходження заяви матеріали даної справи на адресу апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» заяви, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за заявою ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1586/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1647/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2021 р.

по справі № 916/1647/21

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, м. Одеса

Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Ліфт, м. Одеса

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2021 р. у справі № 916/1647/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/1647/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1647/21. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2021 р. до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/10006/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 про зупинення провадження у справі №910/10006/21 (суддя Трофименко Т.Ю., поний текст складно - 01.11.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 12 125 890,32 грн та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" про стягнення штрафу у розмірі 2 672 603,11 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №910/10006/21 зупинено провадження у справі №910/10006/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/11990/20, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 про зупинення провадження у справі №910/10006/21 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 про зупинення провадження у справі №910/10006/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 про зупинення провадження у справі №910/10006/21 призначити на 20 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10006/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/662/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 (повний текст складено 03.08.2021)

у справі № 911/662/21 (суддя - Колесник Р.М.)

За позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"

2. ОСОБА_2

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання власником частки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі № 911/622/21 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 911/662/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Барсук М.А. та призначено розгляд справи на 22.11.2021.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці, для розгляду справи № 911/662/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Розгляд справи 22.11.2021 не відбувся.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/662/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

2. Розгляд справи № 911/662/21 призначити на 14.12.2021 о 11:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 920/504/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Кропивної Л.В.
Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 (суддя Джепа Ю.А., повний текст складено 13.09.2021) за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» про стягнення 206 676,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 22 листопада 2021 року, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року враховуючи перебування у відпустці суддів Алданової С.О. та Владимиренко С.В., які не є головуючими суддями, справу №920/504/21 передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, справу №920/504/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко