ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 17163/21 від 29.10.2021

Вх.суду № 17572/21 від 04.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, заявник, (арбітражний керуючий Гусак Ю.М.), АТ "Альфа-банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.10.2021 та від 03.11.2021

заявника, арбітражного керуючого Гусака Ю.М.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення її суми з боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк,

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Гусак Ю.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 17.08.2021) подав до суду заяву від 28.10.2021 та від 03.11.2021 з вимогами:

затвердити звіт від 17.08.2021 №17/08/21 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.12.2013 до 17.08.2021 на суму 804 587,48 грн.;

стягнути з Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 22797750) грошову винагороду арбітражного керуючого Гусака Ю.М. у розмірі 804 587,48 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. у направленому суду клопотанні від 22.11.2021 (а.с.49 т.40) просив розглянути вимоги без його участі. Решта учасників справи про причини неявки представників до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Ю.М. Постановою суду від 24.11.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалами суду: від 12.12.2013 встановлено арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником кредитором. Ухвалою суду від 09.09.2021 арбітражного керуючого Гусака Ю.М. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута згідно з поданою ним заявою.

У період з 12.12.2013 до 17.08.2021 арбітражний керуючий Гусак Ю.М. здійснював повноваження у справі: розпорядника майна боржника у період з 12.12.2013 до 24.11.2016 та ліквідатора банкрута у період з 24.11.2016 до 17.08.2021.

Згідно зі звітом від 17.08.2021 №17/08/21 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.12.2013 до 17.08.2021 арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. нараховано суму 804 587,48 грн. (з них: 91 980,86 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 12.12.2013 по 24.11.2016 та 712 606,62 грн. за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.11.2016 до 17.08.2021), виплату якої не здійснено.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Вищеназвані звіти схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.08.2021).

5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

6.1. Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди судом перевірено та є вірним, що заперечення кредиторів щодо розрахунку та доказів, якими він підтверджується відсутні, що звіт арбітражного керуючого Гусака Ю.М. схвалено рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

6.2. Суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення грошової винагороди у вказаній сумі з боржника виходячи з наступного.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого: за виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником-юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався. Будь-якої альтернативи у визначенні джерела, за рахунок якого здійснюється така оплата, не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються (зокрема): витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч.3 ст.63 Кодексу кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора (…)

Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого Гусака Ю.М. є витратами, пов`язаними з проведенням ліквідаційної процедури, які підлягають оплаті за рахунок ліквідаційної маси банкрута та у визначеній Кодексом черговості.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 28.10.2021 та від 03.11.2021 задовольнити частково.

1.1. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 17.08.2021) звіт арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 17.08.2021 №17/08/21 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.12.2013 до 17.08.2021 на суму 804 587,48 грн. (з них: 91980,86 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 12.12.2013 до 24.11.2016 та 712 606,62 грн. за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.11.2016 до 17.08.2021), виплату якої не здійснено.

1.2. У задоволенні решти вимог у заяві відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.11.2021.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4

14-925-0001