overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2021 Справа № 905/1991/21
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon", -
про скасування рішення та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
суддя Величко Н.В.

В провадженні Господаського суду Донецької області перебуває справа № 905/1991/21 за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «ПЕТРАНЕКОЛОГІЯ» до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
Ухвалою суду від 22.10.2021 між іншим підготовче засідання призначено на 23.11.2021 о 12:00 год.; повідомлено сторін, що явка їх уповноважених представників в судове засідання визнана не обов`язковою.
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 23.11.2021 о 12:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
22.11.2021 Справа № 905/1596/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021
Рішення набрало законної сили 16.11.2021

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.11.2021 Справа № 908/2852/15
Розглянувши клопотання ліквідатора Сиволобова М.М.
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест,
м. Дружківка, Донецька область
ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м. Дружківка, Донецька область.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1238 від 02.11.2021 про оголошення у розшук транспортного засобу на 24.11.2021р. об 12:30 год.
16.11.2021 до господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/1293 від 16.11.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції будь-якому суду, згідно з переліком.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 24.11.2021 для проведення судових засідань по інших справах.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволені клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/1293 від 16.11.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
22.11.2021 Справа №905/2144/21
Відповідно до статей 11, 51, 52, 509, 525, 526, 530, 598-610, 612, 615, 631, 655-697, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 180, 193, 264-271 Господарського кодексу України, ст.ст129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», -
Боржник: Кисляк Роман Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , банківські реквізити не зазначено).
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2021 Справа № 905/1583/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2021

Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2021 Справа № 905/1305/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2021

Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2021 Справа № 905/1350/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021
Рішення набрало законної сили 02.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2021 Справа № 905/1834/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, індефікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, індефікаційний код 40081237; електронна адреса: )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (місцезнаходження: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ; електронна адреса: інформація відсутня)

предмет позову: стягнення штрафу у сумі 41 160,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення штрафу у розмірі 41 160,00 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (місцезнаходження: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, індефікаційний код 40075815) 41160,00 грн штрафу та витрати з оплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2021 Справа № 905/1821/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (місцезнаходження: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216; електронна адреса: )

до відповідача: Акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська 1, ідентифікаційний код 00176472; електронна адреса: інформація відсутня)

предмет позову: стягнення штрафу у сумі 16 310,00 грн.

підстави позову: невірно зазначена маса вантажу за накладною №50318807, вагони №№61078119, 53597886.

судовий збір: 2 270, 00грн. (сплачено 2 270, 00грн.)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця до Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення штрафу у розмірі 16 310,00 грн задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська 1, ідентифікаційний код 00176472) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) 16 310,00 гривень штрафу та витрати з оплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.08.2021
22.11.2021 Справа № 905/948/21
Рішення набрало чинності 03.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа №905/1331/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

за матеріалами

заяви: вих.№200921-9 від 20.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ДНІПРО-СЕРВІС», м.Кам`янське Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/1331/20 (наказне провадження)

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК-СЕРВІС», м.Львів

до боржника Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 54500,00грн заборгованості за поставлений товар

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11.10.2021 суд призначив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1331/20 на 28.10.2021 об 11:30год.

Телефонограмою №24676 від 26.10.2021 суд повідомив представників сторін, що призначене на 28.10.2021 судове засідання не відбудеться через перебування головуючої судді на лікарняному.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю провести підготовче засідання у визначену дату та відсутністю передбачених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1331/20 на 25.11.2021 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104а, перший поверх), про що повідомити сторін виконавчого провадження та заявника.

2. Явка представників сторін виконавчого провадження та заявника у судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. В іншому учасникам справи слід керуватися змістом попередньої ухвали суду.

4. З метою процесуальної економії ухвалу направити сторонам виконавчого провадження та заявнику на зазначені в заяві адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2021 Справа № 905/1462/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи 905/1462/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі філії Енергозбут,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля,

про стягнення 31820,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стасенко Я.Є. адвокат на підставі довіреності (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля про стягнення 31 820,83грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, буд.10 літ. А-2, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд.5, ) в особі філії «Енергозбут» (01135, м.Київ, вул.Жилянська, буд.97, ) грошові кошті у розмірі 31495,05грн, з яких: 23 803,10грн заборгованість за розподіл електричної енергії, 560,93грн 3% річних, 2 331,38грн індекс інфляції, 2 419,33грн пеня, 2 380,31грн 10% штраф від суми простроченої заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2246,76грн.

3. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 22.11.2021р. складено та оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.11.2021 Справа № 905/1896/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 71 455,00 грн.,-
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 71 455,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 Відкласти розгляд справи на 23.12.2021 року о 14:15 год. Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в часі судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 року у справі №905/1896/21.
Вважати вірним наступний час судового засідання 22.15.2021 о 14:15 год.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов