УХВАЛА

26 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 926/124/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021

у складі колегії суддів: Скрипчук О. С. (головуючої), Бойко С.М., Мирутенка О. Л.

та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021

у складі судді Ніколаєва М. І.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц Плаза"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Чернівецька міської рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест"

4. Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83 % за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Ю. Д. Футулуйчук

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") поштовим відправленням звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 (повний текст складено 17.08.2021) та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021 у справі № 926/124/20.

Одночасно скаржником за текстом касаційної скарги порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/124/20 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. (головуюча), Могил С. К., Случ О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 залишено без руху касаційну скаргу та надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання суду відповідної заяви з зазначенням ціни позову про визнання права іпотеки, з урахуванням вартості предмета іпотеки, яким забезпечене виконання основного зобов`язання, доказів сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою у встановленому законодавством розмірі, а також витребувано матеріали справи № 926/124/20 з Господарського суду Чернівецької області та/або з Західного апеляційного господарського суду для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду.

23.10.2021 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 926/124/20.

01.11.2021 на електронну адресу та 03.11.2021 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено копії іпотечних договорів та докази сплати судового збору (платіжне доручення № 955026 від 29.10.2021).

15.11.2021 суддями Волковицькою Н. О., Могилом С. К., Случем О. В. була подана заява про самовідвід у справі № 926/124/20, яку задоволено ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/124/20 визначеного колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.11.2021.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду прийнята 10.08.2021 (повний текст складено 17.08.2021), як зазначено скаржником в касаційній скарзі отримана 27.08.2021, на підтвердження чого скаржником надано роздруківку з електронної пошти скаржника.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

З матеріалів справи № 926/124/20 та касаційної скарги вбачається, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України для подання касаційної скарги.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником в якості підстави подання касаційної скарги зазначено пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наведено достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "Укрексімбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021 у справі № 926/124/20 колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/124/20 за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/124/20 за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2021.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 09 грудня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.12.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 926/124/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков