УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/12399/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/12399/21

за позовом Приватного підприємства "ДЕМЕТРА БІОЕНЕРГІЯ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 3 758 275,74 грн.

без виклику (повідомлення) учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. перебувала справа №910/12399/21 за позовом ПП "ДЕМЕТРА БІОЕНЕРГІЯ" до ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 3 783 454, 87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 позов ПП "ДЕМЕТРА БІОЕНЕРГІЯ" задоволено повністю.

22.11.2021 ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", суд відзначає наступне.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України ).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що у поданій заяві ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" просить визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/12399/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 758 275, 74 грн.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" із заявою, наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/12399/21 не видавався.

При цьому, заявником не конкретизовано, який саме наказ суд має визнати таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: подання вих.№ 15/4748 від 19.11.2021 з доданими до нього документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець