ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" листопада 2021 р. Cправа № 902/963/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" (вул. Князів Коріатовичів, 145, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників об`єднання

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 27.09.2021 (вх. №990/21 від 28.09.2021) громадянина ОСОБА_1 з вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" від 17.08.2020, оформлене протоколом №1, в частині питання 3 порядку денного, а саме щодо відключення від загально будинкових мереж електропостачання та водовідведення співвласників ОСББ "Коріатовичів 145" по житловим приміщенням яких рахується прострочена заборгованість (більше трьох місяців) по сплати внесків на управління будинком.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що оскаржуване рішення порушує його права, як співвласника будинку, на право користування загальнобудинковими мережами, отримувати послуги безпосереднього від надавача послуг з водопостачання та електропостачання. Крім того, таке рішення порушує загальний порядок стягнення заборгованості за комунальні послуги, в тому числі по сплаті внесків на управління будинком.

Ухвалою суду від 04.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/963/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.11.2021.

02.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.10.2021 (вх. № 01-34/9711/21).

03.11.2021 до суду надійшло клопотання б/н від 03.11.2021 (вх. №01-34/9764/21) за підписом представника відповідача - адвоката Павлова С.С. про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 03.11.2021 ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді та призначено проведення спільної наради за участю сторін на 22.11.2021. Зупинено провадження у справі № 902/963/21.

22.11.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 22.11.2021 (вх. №01-34/10361/21) за підписом представника відповідача - адвоката Павлова С.С. про результати врегулювання спору за участю судді та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін. До даної заяви додано мирову угоду від 22.12.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 припинено врегулювання спору за участю судді у справі та поновлено провадження у справі.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 22.11.2021 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана позивачем, а зі сторони відповідача вказана мирова угода підписана адвокатом Павловим С.С. відповідно до ордеру серії ВН № 183071 від 28.10.2021, яким не передбачено обмежень повноважень адвоката.

Відтак провадження у справі щодо визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" від 17.08.2020, оформлене протоколом №1, в частині питання 3 порядку денного, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 22.11.2021 передбачили порядок відшкодування судових витрат, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/963/21, укладену між громадянином ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145", такого змісту:

МИРОВА УГОДА

"22" листопада 2021

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коріатовичів 145», , поштова адреса: 21000, Україна Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Князів Коріатовичів, будинок 145, тел. в інтересах якого в якості представника Відповідача у справі № 902/963/21 діє Адвокат Адвокатського об`єднання «Юридична компанія "SeP&P" Павлов Сергій Сергійович, , поштова адреса: 21028, місто Вінниця, а/с 353, тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та

Позивач Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 та адвокат Бевз Оксана Іванівна в інтересах Позивача з іншої сторони, надалі Сторони діючи спільно на підставі статей 186-190 ГПК України у процедурі мирного врегулювання спору за участю судді, уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зі своєї сторони зобов`язується у порядку встановленому Статутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коріатовичів 145» припинити дію пункту 3 Протоколу № 1 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Коріатовичів 145» від 17.08.2020, яким вирішено відключення від загальнобудинкових мереж електропостачання та водопостачання співвласників ОСББ «Коріатовичів 145» по житловим приміщенням яких рахується прострочена заборгованість (більше трьох місяців) по сплаті внесків на управління будинком, а Позивач зі свої сторони погоджується на закриття провадження у справі № 902/963/21 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України - примирення Сторін.

2. В якості доказу початку виконання свого зобов`язання Відповідач надає до справи № 902/963/21 рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коріатовичів 145», що оформлено протоколом № 2 від 14 .листопада 2021 з порядком денним: «Про скликання Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Коріатовичів 145» для прийняття рішення про припинення дії пункту 3 Протоколу № 1 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Коріатовичів 145» від 17.08.2020, яким вирішено відключення від загальнобудинкових мереж електропостачання та водопостачання співвласників ОСББ «Коріатовичів 145» по житловим приміщенням яких рахується прострочена заборгованість (більше трьох місяців) по сплаті внесків на управління будинком».

3. Сторони погодили, що кожна сторона свої судові витрати у справі залишає за собою.

Зі Сторони Позивача Підпис МП Представник позивача адвокат О.І. Бевз Підпис 22.11.2021 р.Зі Сторони Відповідача Підпис МП

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.11.2021 у справі № 902/963/21 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.11.2021 у справі № 902/963/21 визначити позивача - громадянина ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.11.2021 у справі № 902/963/21 визначити відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" (місцезнаходження: вул. Князів Коріатовичів, 145, м. Вінниця, 21018; ідентифікаційний код 43406151).

6. Провадження у справі № 902/963/21 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - , представника відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 22.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Князів Коріатовичів, 145, м. Вінниця, 21018)