ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 листопада 2021 року № 903/952/21

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекмір"

про стягнення 153 588,42 грн.

встановив:

22.11.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекмір" 153 588,42 грн., з них: 10 195,35 грн. пені, 13 864,78 грн. 48% річних, 3 855,11 грн. збитків, завданих інфляцією, 125 673,18 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №КС 30/19 від 07.02.2019 щодо своєчасного та повного розрахунку за переданий товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суддя зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне:

- Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з позовних матеріалів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"долучено ксерокопію платіжного доручення № 8179 від 11.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 4 995,00грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору за платіжним дорученням № 8179 від 11.10.2021 на суму 4 995,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, судом виявлено відсутність підтвердження такого зарахування.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекмір" 153 588,42 грн., з них: 10 195,35 грн. пені, 13 864,78 грн. 48% річних, 3 855,11 грн. збитків, завданих інфляцією, 125 673,18 грн. штрафу - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази зарахування судового збору в сумі 2 303,83 грн., сплаченого платіжним дорученням № 8179 від 11.10.2021, до спеціального фонду Державного бюджету України /довідка Казначейства/.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.11.2021.

Суддя М. С. Шум