ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2021 року Справа № 923/1415/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Інарі", м.Херсон

відповідача-2: Херсонської міської ради

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Інарі", відповідача-2 Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

16.11.2021 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою редакцією позовної заяви та додатковими доказами.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Так залишаючи позовну заяву без руху господарський суд, крім іншого, зазначив, що за приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог означених норм процесуального закону позивачем було подано описи вкладення у цінні листи від 12.10.2021, які свідчать про направлення відповідачам лише копії позовної заяви та рішення засновника №1.

За наведеного судом констатовано, що позивачем не подано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів; для усунення означеного недоліку позивачу слід надати фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінні листи про направлення відповідачам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Також, суд вказав на необхідність направлення сторонам копії заяви про усунення недоліків позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зауважує, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 ГПК України, господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду копії описів вкладення у цінні листи від 10.11.2021 №№550, 572, 522, 595 про направлення сторонам заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовної заяви та копій документів.

Водночас, означеними описами не підтверджено направлення сторонам копій паспорта та ідентифікаційного номера позивача, документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Отже, позивачем не подано до суду доказів на підтвердження направлення сторонам копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Окрім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Інарі" є: 73000, м.Херсон, вул.Пролетарська, буд.135-А.

Однак, з копій описів вкладення у цінний лист від 10.11.2021 №№572, 595 про направлення ТОВ "Торговий Дім Інарі" заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що означені листи направлені за іншою адресою, а саме: 73011, м.Херсон, вул.Пролетарська, 134-А.

Таким чином, позивачем не подано до суду доказів направлення відповідачу-1 заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовної заяви та доданих до неї доказів.

Отже, за наявними матеріалами, позивач не в повному обсязі усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити про наступне.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; обов`язковість судового рішення; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до положень ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд наголошує, що доступ до правосуддя, в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

В даному випадку господарським судом, з урахуванням приписів ст.174 ГПК України, надано можливість позивачу усунути недоліки позовної заяви, надати відповідні докази у встановлений судом спосіб.

Разом з тим, позивач своїм правом скористався на власний розсуд, у зв`язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Інарі", відповідача-2 Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток позивачу: позовна заява з додатками згідно опису; заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками згідно опису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 22.11.2021.

Суддя М.Б. Сулімовська