ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2936/21

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Мелекс",

м. Хмельницький,

до відповідача приватного підприємства "Європацукор", м. Фастів Київської області,

про стягнення 666 666,67 грн.,

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ГУ ДПС у Київській області:Шевченко М.А., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 підготовче судове засідання та розгляд заяви ПСП «Мелекс» від 25.10.2021 №25/10-01 про залучення до участі в справі № 911/2936/21 третьої особи на стороні відповідача відкладено на 22.11.2021.

02.11.2021 від ГУ ДПС у Київській області до суд надійшло клопотання від 29.10.2021, в якому ГУ ДПС у Київській області просить суд замінити третю особу в порядку процесуального правонаступництва, а саме: з ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ГУ ДПС у Волинській області.

19.11.2021 електронною поштою від позивача - ПСП "Мелекс" до суду надійшла заява від 18.11.2021 № 18/11, у якій відповідач просить суд підготовче судове засідання проводити без участі представника позивача. Суд звертає увагу позивача, що подана заява в порушення вимог частини 8 ст. 42 ГПК України не скріплена електронним цифровим підписом.

В підготовче судове засідання 22.11.2021 представники сторін не з`явились, відповідач про причини не з`явлення суд не повідомив. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що позивач копію ухвали від 01.11.2021 отримав 10.11.2021. Доказів вручення відповідачу копії ухвали від 01.11.2021 матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків Головного управління Державної податкової служби у Волинській області щодо відповідача. Суд врахував, що у момент виникнення спірних відносин щодо відсутності реєстрації податкової накладної на спірну суму відповідач перебував на податковому обліку у Волинській області, комісією ГУ ДПС у Волинській області приймалось рішення від 04.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.10.2018 №79, саме вказана особа володіє інформацією щодо оскарження у подальшому цього рішення. Відтак, суд, враховуючи письмові пояснення від 29.10.2021 ГУ ДПС у Київській області, керуючись ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Майдан Київський, буд. 4, ідентифікаційний код 43143484).

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ГУ ФПС У Київській області, суд зазначає, що по-перше, відповідно до наказу Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 затверджено положення про Головне управління Державної податкової служби у Київській області. 28.08.2019 ДПС України прийнято наказ №36, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій та повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється. По-друге, позивачем не обґрунтовано та не доведено, яким чином рішення у справі за вимогою ПСП «Мелекс» про стягнення з ПП «Європацукор» збитків може вплинути на права або обов`язки ГУ ДПС у Київській області щодо однієї із сторін, у зв`язку з чим суд відхиляє вказане клопотання як необґрунтоване.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно до частини 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення права та можливості залученої третьої особи ознайомитися з поданим у справі позовом, взяти участь у підготовчому провадженні, подати свої пояснення, доводи, заперечення та докази на їх підтвердження, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Майдан Київський, буд. 4, ідентифікаційний код 43143484).

2. Зобов`язати позивача невідкладно протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду (частина 2 ст. 172 ГПК України).

3. Зобов`язати третю особу подати письмові пояснення щодо позову, підтверджені нормативно та документально належним чином засвідченими копіями письмових доказів, наявних у третьої особи, відповідно до ст. 168 ГПК України. Копії пояснень третьої особи з доданими доказами мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення подані суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Підготовче судове засідання відкласти на 13.12.2021 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх