ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/10900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/10900/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

про визнання договору поновленим та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.08.2021, первісний позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Присуджено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Ельдорадо" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Присуджено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Присуджено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Ельдорадо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 1 280,66 грн витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 1 280,66 грн витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 1 280,66 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 строком на три місяці до 18.01.2022 в частині:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" з нежитлового приміщення площею 4589,90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 в решті його резолютивної частини відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" 26.10.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19 в частині задоволених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/10900/19 в частині задоволених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" відмовити повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 справу № 910/10900/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19 до надходження матеріалів справи.

10.11.2021 матеріали справи № 910/10900/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 задоволено заяву суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19. Передано матеріали апеляційної скарги у справі № 910/10900/19 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України нового складу суду.

На підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021, розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу № 910/10900/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Одночасно згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Апеляційну скаргу від імені скаржника підписано Черепановим В.О. як генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем".

Однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься запис щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" Черепанова Віктора Олександровича як такого, що відсторонений від посади генерального директора на підставі ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду належні докази на підтвердження наявності повноважень у Черепанова В.О. діяти від імені скаржника.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження наявності повноважень Черепанова Віктора Олександровича діяти від імені скаржника.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова