ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.11.2021 Справа № 905/2162/21
про зобов`язання вчинити певні дії, -
Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» про зобов`язання ТОВ «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» обмежити доступ осіб до комплексу будівель і споруд за адресою: м.Маріуполь, вул.Кафайська, 69 шляхом закриття дверних та віконних прорізів, монтажу решіток, огородження будівлі сигнальними стрічками або іншими попереджувальними знаками; привести вказаний комплекс будівель та споруд до вимог п.5.3.2.7.7, п.5.3.3.1, п.5.3.3.2 Державних будівельних норм «В.1.2-9-2008 Основні вимоги до будівель і споруд. Безпека експлуатації»; привести комплекс будівель і споруд до вимог п.п.11.14 п.11 Правил благоустрою території Маріупольської міської територіальної громади, затверджених рішенням Маріупольської ради від 30.06.2021 №8/8-707.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що тимчасовою комісією з обстеження занедбаних нежитлових будівель у Центральному районі міста Маріуполя 30.07.2021 та 12.10.2021 відбулось комісійне обстеження нежитлового комплексу будівель і споруд за адресою: вул.Кафайська, 69 у Центральному районі міста Маріуполя, яка в свою чергу належить на праві приватної власності ТОВ «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД». За результатами обстежень комісією складені відповідні акти обстеження, в яких встановлено, що санітарний стан комплексу будівель та споруд та прилеглої території є незадовільним, стіни будівель знаходяться у напівзруйнованому та аварійному стані. Комісією рекомендовано власнику обмежити доступ осіб до комплексу будівель і споруд за адресою: м.Маріуполь, вул.Кафайська, 69 шляхом закриття дверних та віконних прорізів, монтажу решіток, огородження будівлі сигнальними стрічками або іншими попереджувальними знаками; привести вказаний комплекс будівель та споруд до вимог п.5.3.2.7.7, п.5.3.3.1, п.5.3.3.2 Державних будівельних норм «В.1.2-9-2008 Основні вимоги до будівель і споруд. Безпека експлуатації»; привести комплекс будівель і споруд до вимог п.п.11.14 п.11 Правил благоустрою території Маріупольської міської територіальної громади, затверджених рішенням Маріупольської ради від 30.06.2021 №8/8-707. Проте відповідачем порушення, зазначені в акті комісійного обстеження від 30.07.2021 усунуто не було. Відповідно, позивач звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, згідно з частиною першою статті 6, частиною першою статті 9 Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
При дослідженні матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивачем заявлено три окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
- зобов`язати ТОВ «БІЛД ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» обмежити доступ осіб до комплексу будівель і споруд за адресою: м.Маріуполь, вул.Кафайська, 69 шляхом закриття дверних та віконних прорізів, монтажу решіток, огородження будівлі сигнальними стрічками або іншими попереджувальними знаками;
- привести вказаний комплекс будівель та споруд до вимог п.5.3.2.7.7, п.5.3.3.1, п.5.3.3.2 Державних будівельних норм «В.1.2-9-2008 Основні вимоги до будівель і споруд. Безпека експлуатації»;
- привести комплекс будівель і споруд до вимог п.п.11.14 п.11 Правил благоустрою території Маріупольської міської територіальної громади, затверджених рішенням Маріупольської ради від 30.06.2021 №8/8-707.
Так, за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6 810,00 гривень.
При дослідженні позовної заяви, судом виявлено докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 гривень. Таким чином, суд не виявив доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2, ч.1, ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, Господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області без руху із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 4 540,00 гривень за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області залишити без руху.
2. Маріупольській міській раді Донецької області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:
- належних доказів сплати судового збору у сумі 4 450,00 гривень.
3. Роз`яснити Маріупольській міській раді Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова