ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/9131/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 (повний текст рішення складено 18.10.2021)

у справі № 910/9131/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Національної поліції України

до Приватного акціонерного товариства «Прилуцька швейна фабрика»

про стягнення 2 504 535,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі

№ 910/9131/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Прилуцька швейна фабрика» на користь Національної поліції України пеню у розмірі 368 177,92 грн, штраф у розмірі 383 182,67 грн та судовий збір у розмірі 11 270,41 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Національна поліція України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/9131/21 частково та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національної поліції України та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Прилуцька швейна фабрика» на користь Національної поліції України штрафні санкції, які не були задоволені в суді першої інстанції, в розмірі 1 753 174, 72 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Прилуцька швейна фабрика» на користь Національної поліції України сплачений судовий збір у повному розмірі за подачу позовної заяви та апеляційної скарги. Справу № 910/9131/21 розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Одночасно в матеріалах апеляційної скарги наявна заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/9131/21 Національною поліцією України отримано поштою 27.10.2021, отже, перебіг процесуального строку починається з дня отримання рішення суду, а саме 28.10.2021 і закінчується 16.11.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 05.10.2021 , в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст сторонам у день проголошення не вручався. Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2021.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт отримав оскаржуване рішення 27.10.2021, що підтверджується даними з сайту Укрпошти щодо отримання Національною поліцією України поштового відправлення штрих-код № 120.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу 16.11.2021, Національна поліція України подала скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя -доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Національної поліції України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/9131/21 задовольнити.

2. Поновити Національній поліції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/9131/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9131/21 за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/9131/21.

4. Витребувати матеріали справи № 910/9131/21 з Господарського суду міста Києва.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/9131/21.

6. Призначити справу № 910/9131/21 до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2022 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 07).

7. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

10. Закінчити проведення підготовчих дій.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич