УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/18980/21

Суддя Господарського суду міста Києва Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, ідентифікаційний код 26444970)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп» (02141, м.Київ, вул.Олександра Мишуги, буд. 2, оф. 416, ідентифікаційний код 37017486)

про стягнення 421 687,04 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп» про стягнення 421 687,04 грн. штрафних санкцій за договором поставки від 22.06.2021 №20/05/48, з яких: 237 198, 96 грн. пені та 184 488, 08 грн. штрафу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.3 ст.60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовна заява, податна від імені Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", підписана генеральним директором відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Городнером Г.А., на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 30.10.2021.

В той же час, копії письмових доказів, які додано до позовної заяви засвідчено юрисконсультом СПЗ ВП «Атоменергомаш» Столяровою М.В., на підтвердження повноважень якої жодних документів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Оскільки до позовної заяви долучено копії письмових доказів, засвідчені особою повноваження якої не підтверджено, позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.164 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати довіреність, на підтвердження повноважень юрисконсульта СПЗ ВП «Атоменергомаш» Столярової М.В., діяти від імені позивача, зокрема, засвідчувати копії письмових доказів, долучених до позовної заяви. У разі відсутності у даної особи повноважень діяти від імені позивача, надати копії долучених до позовної заяви доказів, засвідчені особою, повноваження якої підтверджуються відповідно до ст.60 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- довіреності, на підтвердження повноважень юрисконсульта СПЗ ВП «Атоменергомаш» Столярової М.В., діяти від імені позивача, зокрема, засвідчувати копії письмових доказів, долучених до позовної заяви. У разі відсутності у даної особи повноважень діяти від імені позивача, надати копії долучених до позовної заяви доказів, засвідчених особою, повноваження якої підтверджуються відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 24.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова