ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Справа № 922/3704/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 27418 від 22.11.2021) про зупинення провадження у справі, подану у справі

за позовом Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків 3-я особа 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)", м. Харків
про визнання згоди наданою та визнання продовженим договору оренди
за участі представників сторін та третіх осіб:

позивача - Квартенко О.Р. (ордер серії ВІ № 1036804 від 23.03.2021);

відповідача - не з`явився;

третьої особи 1 - Зучек Є.Н. (довіреність № 3 від 28.05.2021);

третьої особи 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Культура та мистецтво Слобожанщини" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях в якій просить суд:

1) визнати такою, що надана згода Громадській організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на проведення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення загальною площею 4131,8 кв. м. інженерного корпусу літ. «А-3», а саме: кім. №№ 1-10,13-18, 20-61 загальною площею 1087,0 кв. м. підвалу; кім. № №1-10,15-18, частина коридору кім. № 19 (площею 22,0 кв. м.), 20, 24-37, 39, 44, частини коридору кім. № 45 (площею 10,0 кв. м.), частини тамбуру кім. № 49 (площею 1,6 кв. м.), 53-56,58-64 загальною площею 836,3 кв. м першого поверху; кім. №№ 1-33 загальною площею 1170,1 кв. м. другого поверху; кім. 1-43 загальною площею 1101,4 кв. м. третього поверху, розташованого за адресою м. Харків, вул. Весніна, 12, що перебуває на балансі Державної підприємства «Український державний науково-дослідний інститут (УХШ)» за договором оренди № 0181Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.01.2020 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Громадською організацією «Культура та мистецтво Слобожанщини»;

2) визнати таким, що продовжений договір оренди № 0181Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.01.2020 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Громадською організацією «Культура та мистецтво Слобожанщини».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі № 922/3704/21 позовну заяву Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Громадська організація "Культура та мистецтво Слобожанщини" звернулась до суду з клопотанням про усунення недоліків (вх. № 22636 від 27.09.2021).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 прийнято справу до розгляду та вирішено здійснювати такий розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у даній справі призначено на 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 підготовче засідання відкладено на 08.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено його на 22.11.2021.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до суду з заявою (вх. № 27418 від 22.11.2021), в якій просить суд зупинити розгляд справи № 922/3704/21 до вирішення по суті іншої, пов`язаної з нею справи № 922/1819/21.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/1819/21 предметом позову за якою є вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків про стягнення орендної плати по договору оренди № 0181Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30.01.2020 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Громадською організацією «Культура та мистецтво Слобожанщини», та повернення майна яке є предметом оренди.

На думку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області питання продовження договору № 0181Х/2020 від 30.01.2020, яке є предметом розгляду у справі № 922/3704/21, залежить від вирішення питання про повернення балансоутримувачу - Державному підприємству "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)" - шляхом підписання акту приймання-передавання нежитлових приміщень загальною площею 4131,8 кв. м. інженерного корпусу літ. «А-3» (реєстровий № 00190443.1.АААДКЖ693), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 12, та, як наслідок, встановлення факту припинення дії договору оренди № 0181Х/2020.

На підготовче засідання 22.11.2021 прибули представники позивача та 1-ої третьої особи.

Відповідач та третя особа - 2 у підготовче засідання 22.11.2021 своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 27418 від 22.11.2021), суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Крім того, за змістом ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, при цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, в даному випадку Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області не доведено наявності обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої (господарської) справи № 922/1819/21. У процесі розгляду даної справи суд має можливість надати правову оцінку спірним правовідносинам, та на підставі поданих учасниками справи доказів винести відповідне судове рішення.

Суд також враховує, що зупинення провадження у справі призведе до безпідставного затягування розгляду цієї справи. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку неодноразово ставало предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

До того ж, у разі встановлення в рамках іншої господарської справи певних фактів та обставин, які можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, учасники справи, у випадку необхідності, не позбавлені права ініціювати перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Зазначене зумовлює прийняття судом ухвали про відмову у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 227, 232-236 ГПК України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 27418 від 22.11.2021) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак