ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особипідприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м.Тячів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале підприємство «Надія», м. Тячів,

про стягнення 75 000,00 доларів США,

в с т а н о в и в:

Фізична особапідприємець Кухар Іван Степанович 11.12.2018 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства «Надія» про стягнення 75 000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 позов задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 рішення змінено в частині суми грошових коштів, які еквівалентні 75 000,00 доларів США на день прийняття рішення місцевим господарським судом, а не на день звернення заявника з позовом до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.10.2021 Постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі №907/726/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 справу розподілено судді Ушак І.Г.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2021 задоволено самовідвід судді Ушак І.Г. від розгляду справи №907/726/18.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/18/21 від 16.11.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року справу №907/726/18 розподілено судді Пригузі П.Д.

Приймаючи справу до свого провадження суд зазначає, що відповідно до вказівок Верховного Суду у постанові від 06.10.2021 при новому розгляді справи суду слід врахувати викладене у цій постанові, всебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи, надати належну оцінку наявним у справі доказам, доводам та запереченням сторін щодо наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності як відшкодування збитків, в тому числі і щодо фактичної наявності понесених позивачем збитків, причинно-наслідкового зв`язку між поведінкою відповідача та збитками (у випадку їх наявності), і в залежності від встановленого та вимог закону прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Отже викладені в постанові Верховного Суду обставини є предметом доказування у цій справі сторонами спору (склад правопорушення, його елементи).

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що ця справа розглядається не вперше (повторний розгляд), сторонами у справі були зроблені заяви по суті справи та з процесуальних питань, зазначення Верховним Судом, що з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи зібраних у справі доказів достатньо для вирішення даного спору, суд пропонує сторонам додатково надати до справи заяви по суті справи (письмові пояснення) з урахуванням висновків та правових позицій Верховного Суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи категорію та складність справи, справа підлягає розгляду прийняттю до провадження та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 177, 234, 235, 310 ГПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу №907/726/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21 грудня 2021 р. на 10:00 год. у приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням правових позиції та вказівок, зазначених у постанові Верховного Суду від 06.10.2021 у цій справі №907/726/18.

6. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза