ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року Справа № 916/1575/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження)

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року

у справі №916/1575/21

за заявою ОСОБА_1

про несплатопроможність

встановив:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 21.10.2021р. (повна ухвала складена 21.10.2021р.) суд постановив:

1. Визнаними вимогами кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Експорт» (65017, м. Одеса вул. М. Малиновського, 16-А, код 40959103) з вимогами до боржника в сумі 322600грн. та 4540грн. судового збору;

- Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код 44069166) з вимогами до боржника в сумі 30618,44грн. та 4540 грн. судового збору;

- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код 09328601) з вимогами до боржника в сумі 742574,54грн. та 4540грн. судового збору;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) з вимогами до боржника в сумі 5585657,44грн. та 4540грн. судового збору.

2. Розгляд справи призначити на « 18» листопада 2021 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п.1, ч.4, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Зобов`язати надати до суду: керуючого реструктуризацією - звіт про хід процедури.

5. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

10.11.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надіслана поштою 08.11.2021р.) на ухвалу від 21.10.2021р, в якій скаржник просить суд:

- поновити АТ Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали від 21.10.2021р.

- скасувати оскаржену ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог АТ «Ощадбанк» в сумі 3953747,37грн.;

- змінити абзац 3 частини 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2021р. у справі №916/1575/21, виклавши її у наступній редакції: «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код 09328601) з вимогами до боржника в сумі 4696321,91грн.»;

- в іншій частині ухвалу від 21.10.2021р. залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1575/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року у справі №916/1575/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.

15.11.2021р. скаржник подав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 6810грн. та доповнення до апеляційної скарги, в якій Банк просить суд:

- поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 21.10.2021р.

- скасувати оскаржену ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог АТ «Ощадбанк» в сумі 3953747,37грн.;

- змінити абзац 4 частини 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2021р. у справі №916/1575/21, виклавши її у наступній редакції: «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з вимогами до боржника в сумі 4696321,91грн.»;

- в іншій частині ухвалу від 21.10.2021р. залишити без змін.

16.11.2021р. матеріали справи №916/1214/21 надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ОСОБА_1 та керуючому реструктуризацією Коваленко І.А. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення.

22.11.2021р. до суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатки до якої надані докази надіслання апеляційної скарги з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення, чим усунуто недоліки скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши заяву поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що представник Банку отримав копію оскаржуваної ухвали 28.10.2021р. в суді під розписку, отже останнім днем (з урахуванням вихідних днів) десятиденного строку є 08.11.2021р.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючию, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав в суді під розписку 28.10.2021р. та 08.11.2021р. (протягом 10 днів з дня отримання ухвали з урахуванням вихідних днів) подав апеляційну скаргу, колегія суддів у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити Банку строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2021р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року у справі №916/1575/21, надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду.

Станом на 29.11.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Дата судового засідання визначається з урахуванням запланової відпустки колегії суддів у першій половині січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року у справі №916/1575/21

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року у справі №916/1575/21.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 22.12.2021р.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 22.12.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/1575/21 до розгляду на 18.01.2022р. о 10.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 18.01.2022р., 10.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко