ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

25.11.2021 Справа № 904/8273/21

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, смт. Черкаське, Дніпропетровська область

Третя особа: ОСОБА_1 , смт. Черкаське, Дніпропетровська область

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 463, 71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:
від позивача Хомяк О.П.

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - Відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17 463, 71 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. 01 липня 2018 року, о 16 год. 34 хв., на шосе Горіхівське Т0803 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3 . який належить ОСОБА_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3 . був пошкоджений внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на водія транспортного засобу Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 за порушення вимог п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України складено протокол про адміністративне правопорушення. 20.06.2018 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 у України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень. Згідно відповіді на адвокатський запит, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №8 від 11.08.2016р., майора ОСОБА_1 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 13.06.2016 року №133 на посаду Заступник командира бригади з озброєння - начальник технічної частини, який прибув із військової частини пп НОМЕР_5 смт Черкаське Дніпропетровської області з 11.06.2016 року зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважається таким, що з 11.06.2016 року прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору, а також витребувано у Міністерства оборони України документи, що підтверджують проходження ОСОБА_1 служби у В/Ч НОМЕР_1 станом на 01.07.2018р, а також документи з приводу передачі у оперативне або інше користування транспортного засобу Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участю якого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідач за змістом свого відзиву підтвердив проходження ОСОБА_1 служби у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно автомобіля, за участю якого трапилась дорожньо-транспортна пригода зазначив, що такий автомобіль за військовою частиною не рахувався.

20.10.2021 Міністерство оборони України отримало ухвалу суду про витребування доказів, однак вимоги такої ухвали не виконало.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на невиконання Міністерством оборони України вимог ухвали суду про надання документів, а також необхідність у їх дослідженні, суд вбачає підстави для застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до приписів ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, про що постановлює ухвалу.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 134, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, ) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучити у Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказ про передачу в оперативне або інше користування транспортного засобу Mitsubishi L200 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зокрема станом на 01.07.2018р.;

- маршрутний лист, або інший документ, що підтверджує законність керування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортним засобом Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_6 р.

Виконання ухвали суду доручити Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-А).

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Стягувач: Господарський суд Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, ідентифікаційний код 03499891).

Боржник: Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, ).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 25.11.2021р.

Оскарження цієї ухвали в частині вжиття заходів процесуального примусу окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021

Суддя О.В. Ліпинський