ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3620/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Гадірову Туралу Рафіг огли

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми судових витрат (вх.№ 26856 від 15.11.2021) по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с. Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область
про та зустрічним позовом до про стягнення 269025,31 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с. Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область розірвання договору та стягнення 248954,27 грн.
за участю представників:

ТОВ "Агротехсоюз" - не з`явився

ТОВ "Слав`янське-5" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі № 922/3620/20 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

У зустрічній позовній заяві ТОВ "Слав`янське-5" вказувало, що орієнтований розмір судових витрат складає 39918,81 грн.

15 листопада 2021 року ТОВ "Слав`янське-5" надало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми судових витрат (вх.№ 26856), згідно якої надало до суду докази в підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу та просить суд стягнути з ТОВ "Агротехсоюз" на користь ТОВ "Слав`янське-5" сплачену ним суму судових витрат у розмірі 72630,65грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми судових витрат та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "22" листопада 2021 р. о 12:00.

Представник ТОВ "Слав`янське-5", через канцелярію суду 22.11.2021 за вх.№ 7169, надав клопотання про розгляд заяви без участі представників ТОВ "Слав`янське-5", яке судом задовольняється.

Представник "Агротехсоюз" в призначене судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 22.11.2021 за вх.№ 27391 надав письмові заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Слав`янське-5" про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми судових витрат, суд зазначає наступне.

У зустрічному позові ТОВ «Слав`янське-5» було заявлено, що розмір судових витрат у вказаній справі складає 39918,81 грн. з яких: 5836,31 грн. - витрати на сплату судового збору за подання зустрічного позову; 16082,50 грн. - витрати на проведення експертного висновку доданого до зустрічного позову; 18000,00 грн. - орієнтовний розрахунок витрат на професійну правову допомогу (12000,00 грн. - написання зустрічної позовної заяви, підготування додатків до неї; 6000,00 грн. - участь представника орієнтовно у трьох судових засіданнях).

Згідно заяви ТОВ «Слав`янське-5» вказує, що фактичні витрати товариства на професійну правову допомогу становлять 26000,00 грн., оскільки фактичні витрати на професійну правову допомогу адвоката збільшилися у зв`язку із участю адвоката Мироненка С.С. у семи судових засіданнях (додатково 4 судових засідання, кожне з яких 2000,00 грн.). Також, у ході судового розгляду ухвалою суду від 18 січня 2021 року призначено судову експертизу. Відповідно до Акту № 611/612-21 від 16.07.2021 року платник - ТОВ «Слав`янське-5» оплатив її вартість у розмірі 24711,84 грн., яка теж підлягає відшкодуванню.

В підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) №11/17-2 від 17.11.2020 року, додаток №1 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) №11/17- 2 від 17.11.2020 року, акт виконаних робіт від 10.11.2021 року за договором про надання юридичних послуг №11/17-2 від 17.11.2020 року, прибутковий касовий ордер №145 від 10.11.2021 року.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та вирішити питання про розподіл понесених позивачем за зустрічним позовом судових витрат шляхом стягнення з відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «Агротехсоюз» на свою користь сплачених ним за зустрічним позовом судових витрат у розмірі 72630,65 грн.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що згідно ч.4 ст. 129 ГПК України, у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, та те, що згідно рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі № 922/3620/20 судові витрати за зустрічним позовом покладені на позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Слав`янське-5", суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Слав`янське-5" про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми судових витрат не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми судових витрат (вх.№ 26856 від 15.11.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.