СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3238/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№ 3494 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі №922/3238/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича, м. Харків,

про стягнення 15 236,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича про стягнення заборгованості по оплаті спожитої теплової енергії за період з березня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 15 236,93 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі №922/3238/21, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Також, КП "Харківські теплові мережі" до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку позовної давності у справі №922/3238/21, в якому апелянт просить поновити КП "Харківські теплові мережі" пропущений строк позовної давності з огляду на те, що пропуск позовної давності мав місце з поважних причин. До клопотання апелянтом додано копію балансу (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2020 року.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 20.10.2021.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 12.10.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 01.11.2021.

КП "Харківські теплові мережі" звернулось з апеляційною скаргою 09.11.2021, про що свідчить відмітка Укрпошта Експрес на поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підтвердження отримання оскаржуваного рішення 20.10.2021 апелянт надав відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження трек-номеру 672.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що КП "Харківські теплові мережі" звернулося з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3238/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі №922/3238/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№ 3494 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі №922/3238/21 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 09.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити сторонам у справі строк до 13.12.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Запропонувати відповідачу у строк до 13.12.2021 надати свої міркування або заперечення щодо поданого апелянтом клопотання про поновлення строку позовної давності у справі №922/3238/21.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі №922/3238/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова