ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р.м. Харків Справа № 922/3553/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Гадіровим Туралом Рафіг огли

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаничне", с. Станичне, Нововодалазький район, Харківська область
про стягнення 591445,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаничне" (відповідач) про розірвання договору постави сільськогосподарської продукції № 57634 від 03.08.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростаничне" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаничне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей" заборгованості у розмірі 591445,00 грн., в тому числі попередньої оплати у сумі 519000,00 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами - 2161,30 грн., пені у розмірі - 5403,70 грн., штрафу у розмірі - 64880,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 25.10.2021 о 11:00.

У підготовчому засіданні 25.10.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 08.11.2021 о 12:00.

У підготовчому засіданні 08.11.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 22.11.2021 о 11:30.

Сторони, через канцелярію суду 18.11.2021 за вх.№ 27257, надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 08.11.2021 у справі № 922/3553/21 та вирішення питання про повернення ТОВ "Концерн Прометей" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 08.11.2021 у справі № 922/3553/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростаничне", яка підписана з боку позивача - директором С.А. Ольховським, з боку відповідача - директором М.М. Бондаренко.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню ТОВ "Концерн Прометей" з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 4435,83 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаничне" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3553/21 від 08.11.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростаничне" такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 922/3553/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду

Харківської області про стягнення заборгованості за Договором поставки

сільськогосподарської продукції № 57634 від 03 серпня 2021 року

м. Харків "08" листопада 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ», (надалі - Позивач), в особі директора Ольховського Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАНИЧНЕ», (надалі - Відповідач), в особі директора Бондаренка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, враховуючі, що:

а) у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3553/21 за позовом ТОВ «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ» до ТОВ «АГРОСТАНИЧНЕ» про стягнення заборгованості у розмірі 591445,00 грн., в тому числі попередню оплату у сумі 519000,00 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами - 2161,30 грн., пеню у розмірі - 5403,70 грн., штраф у розмірі - 64880,00 грн.

b) сума судового збору, сплаченого ТОВ «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ» за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області про стягнення вказаної у попередньому пункті заборгованості, становить 8871,67 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 67 копійок та відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову;

c) Відповідачем здійснена часткова поставка пшениці фуражної за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 57634 від 03 серпня 2021 року, загальна вартість якої становить 185 920,24 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 24 копійки;

б) станом на дату укладення між Сторонами цієї мирової угоди Відповідачем повернуто на користь Позивача частину суми заборгованості у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, на підставі взаємних уступок, Сторони домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого провадження у справі № 922/3553/21, що розглядається Господарським судом Харківської області (надалі - Справа) про наступне:

1) Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати основного боргу у розмірі - 235 920,23 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 23 коп.), пені в розмірі 5403,70 грн. (п`ять тисяч чотириста три гривні 70 коп.), відсотки за користування чужими грошовими коштами - 2161,30 грн. (дві тисячі сто шістдесят одна гривня 30 коп.), штраф - 48 226,02 грн. (сорок вісім тисяч двісті двадцять шість гривень 02 коп.) та витрати на послуги професійної правничої допомоги припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині у справі 922/3553/21.

2) Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 922/3553/21, на загальну суму 299 733,75 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять три гривні 75 коп.), з яких: основний борг - 283 079,77 грн. (двісті вісімдесят три тисячі сімдесят дев`ять гривень 77 коп.), штраф - 16 653,98 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 98 коп.) за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 57634 від 03 серпня 2021 року (надалі - Договір).

3) Сторони домовляються між собою, що у випадку, якщо в ухвалі суду про затвердження даної Мирової угоди судом не буде вирішено питання про повернення на користь Позивача 50% сплаченого судового збору по справі № 922/3553/21 за рахунок коштів Державного бюджету України, ТОВ «Агростаничне» протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом сплачує на користь ТОВ «Концерн Прометей» кошти в розмірі 8871,66 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 66 коп.), в рахунок відшкодування повної суми понесених ТОВ «Концерн Прометей» витрат по сплаті судового збору у справі № 922/3553/21.

4) У випадку, якщо в ухвалі суду про затвердження цієї Мирової угоди буде вирішено питання про повернення на користь ТОВ «Концерн Прометей» 50% сплаченого судового збору по справі № 922/3553/21 за рахунок коштів Державного бюджету України, ТОВ «Агростаничне» протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати затвердження судом цієї Мирової угоди сплачує на користь ТОВ «Концерн Прометей» кошти в розмірі 4435,83 (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 83 коп.). При цьому зобов`язання ТОВ «Агростаничне» за пунктом 3 цієї Мирової угоди вважається припиненим.

5) Сторони домовились, що суму основного боргу - 283 079,77 грн. (двісті вісімдесят три тисячі сімдесят дев`ять гривень 77 коп.) та штраф - 16 653,98 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 98 коп.), що загалом складає 299733,75 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять три гривні 75 коп.) Відповідач зобов`язується сплатити до 31 грудня 2021 року включно.

6) Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму грошових коштів, відповідно до строку, наведеному у пункті 5 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТОВ «Концерн Прометей»), р/р № НОМЕР_1 у АБ «Південний» (м. Одеса), МФО 328209.

7) Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 922/3553/21.

8) Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 922/3553/21 про стягнення заборгованості, пені, штрафу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3% річних, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по Договору поставки сільськогосподарської продукції № 57634 від 03 серпня 2021 року, укладеного між Сторонами.

9) ТОВ «Концерн Прометей» заявляє, що жодних інших Договорів з ТОВ «Агростаничне» не було укладено та на дату підписання даної Мирової угоди відсутні будь-які інші претензії до ТОВ «Агростаничне» майнового або немайнового характеру.

10) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11) Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

12) У разі затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області, то відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

13) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14) У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено строком у пункті 5 даної Мирової угоди, Позивач має право протягом 3 (трьох) років з дати спливу суми боргу направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження Мирової угоди по справі № 922/3553/21 до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 2 даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16) Дана Мирова угода укладена на українській мові, на трьох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/3553/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Реквізити Сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "22" листопада 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "23" листопада 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей", вул. Потьомкінська, буд. 114, м. Миколаїв, 54001, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростаничне", вул. Комарова, буд. 9, с. Станичне, Нововодолазький район, Харківська область, 63232, код ЄДРПОУ 43839439.

4. Закрити провадження у справі № 922/3553/21.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей" (вул. Потьомкінська, буд. 114, м. Миколаїв, 54001, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4435,83 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 64788 від 30.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Суддя А.М. Буракова