ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

25.11.2021 Справа № 905/1551/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»;

до відповідача1: ОСОБА_1 ;

до відповідача2: ОСОБА_2 ;

про: солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 116483,11грн, та стягнення з відповідача 1 ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4641,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1,2: Черепов Павло Олександрович, свідоцтво серії ПТ№2802 від 23 квітня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1 , відповідача 2 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 116483,11грн, та стягнення відповідача 1 ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4641,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору від 27.02.2013 №2203/03МСБ-312 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 27.02.2013 відповідачем 2 укладено договір поруки №312/03МСБ-1 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів; стягнути з відповідача 1 штраф нарахований на підставі п.4.3 договору іпотеки за неналежне виконання останнім п.3.3.6 цього договору у вигляді неподання доказів дійсності договору страхування предмету іпотеки та сплати страхових платежів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1551/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 25.11.2021 об 11:00 год.

19.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовної заяви ПАТ «Укргазбанк» в повному обсязі, з доказами відправлення сторонам.

19.11.2021 шляхом поштового направлення від Міністерства Соціальної політики України надійшов лист, в якому останнє повідомляє про реєстрацію місцезнаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внутрішньо переміщених осіб.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Представник позивача у судове засідання 25.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 01.11.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2021 з`явився, заперечує проти позовних вимог, просить відмовити у повному обсязі, усно заявив про застосування строку позовної давності до вимог, які заявлені, з боку відповідача 2, висловив намір у подальшому направити суду письмову заяву про застосування строку позовної давності від відповідача2, одночасно вказав, що відзив від відповідача 2 представник подавати до суду не буде, оскільки правова позиція висловлена у відзиві від імені відповідача 2 співпадає з правовою позицією відповідача2.

Ухвалою суду від 01.11.2021 встановлено строк подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Про факт винесення судом відповідної ухвали відповідачі 1,2 повідомлені 04.11.2021 шляхом направлення телефонограми.

Таким чином, мали право подати відзив до суду до 19.11.2021 включно.

Відповідачем 1 засобами поштового зв`язку направлено відзив до суду 17.11.2021, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, отже, документ подано в строк, встановлений судом. До відзиву надані докази відправлення його позивачу.

У зв`язку з чим, суд приймає до матеріалів справи відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості позивачу надати заперечення на відзив, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №46-р від 15.11.2021року, у зв`язку із закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати, відновлено з 16.11.2021 прийняття працівниками документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.12.2021 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Запропонувати позивачу надати окремий розрахунок основної заборгованості; докази на підтвердження права на підписання розрахунків до позовної заяви директора Східної обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Шмакова А.В.; письмові пояснення якою особою підписані виписки з банківського рахунку, з наданням доказів на підтвердження повноважень означеної особи на вчинення підписів від імені позивача; у разі відсутності вказаної інформації - надати суду належним чином засвідчені виписки з банківського рахунку за підписом уповноваженої особи; меморіальний ордер на підтвердження перерахування позивачем грошових коштів, докази на підтвердження оплати відповідачем 1 процентів в сумі 150,02грн, 0,02грн 25.02.2015 та 05.03.2015 відповідно; письмові пояснення щодо невідповідності періоду нарахування пені та кількості днів, за які таке нарахування здійснено (графа 1 розрахунку пені); пункту договору, за яким відповідач2 повинен здійснювати страхування майна, строку такого страхування та строку надання доказів на підтвердження факту страхування; моменту, коли позивач дізнався про порушення обов`язку відповідачем 2 щодо страхування майна.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова