ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2262/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: І.Г. Філінюка, Л.В. Лавриненко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 (суддя Щавинська Ю.М., м.Одеса, повний текст складено 26.11.2020)

у справі № 916/2262/19

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур»

2. ОСОБА_3

про розірвання договору та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі №916/2262/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур», ОСОБА_3 про розірвання договору та скасування запису.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №916/2262/19 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19 призначено на 29.03.2021.

Відповідно до наказу в.о. голову суду від 18.03.2021 №59-в колегія суддів у складі судді-доповідача: Л.В. Поліщук, суддів-членів колегії: Л.О. Будішевської, С.В. Таран, перебувала у відпустці з 22.03.2021 по 26.03.2021.

25.03.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанову Південно-західного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 916/2262/19.

29.03.2021 судове засідання у справі № 916/2262/19 не відбулося у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., судді Будішевської Л.О. у відпустці на підставі наказу в.о. голови суду від 29.03.2021 №67-в та тимчасовою непрацездатнiстю суддi Таран С.В. з 29.03.2021, про що було складено довідку.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю з 29.03.2021р. судді С.В. Таран, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №87 від 30.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2262/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 прийнято справу № 916/2262/19 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Л.О. Будішевська, Л.В. Лавриненко; розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі №916/2262/19, зупинено до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанови Південно-західного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 916/2262/19 та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції; справу № 916/2262/19 направлено до Верховного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19.

15.11.2021 справа № 916/2262/19 надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Л.О. Будішевської з 08.11.2021 по 26.11.2021 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №364 від 17.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2262/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/2262/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: І.Г. Філінюка, Л.В. Лавриненко.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 справу №916/2262/19 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: І.Г. Філінюк, Л.В. Лавриненко; поновлено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19, з 18.11.2021; розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19, призначено на 29.11.2021 о 14:00 год.

Між тим, з 29.11.2021 по 03.12.2021 головуючий суддя Л.В. Поліщук прийматиме участь у підготовці суддів апеляційних господарських судів відповідно до наказу в.о. голови суду від 25.11.2021 №348-к, що унеможливить розгляд заяви у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2021, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви на іншу дату.

З 06.12.2021 по 10.12.2021 головуючий суддя Л.В. Поліщук перебуватиме у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 25.11.2021 №305-в.

Разом з тим, викладені обставини виключають можливість розгляду заяви про відшкодування судових витрат у строки, визначені частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду заяви про відшкодування судових витрат із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк, призначивши її розгляд на 13.12.2021.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 123, 129, 232-235, 244, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19 поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

2.Розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19, призначити на 13.12.2021 о 12:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

4.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6.Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко