ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/21715/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Нотапс»

на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.09.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Нотапс»

про вирішення питання про судові витрати

у справі №910/21715/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»

до Товариства з обмеженою відповідальності «НК-Груп»

про стягнення 9197,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Нотапс» про покладення на Товариство з обмеженою відповідальності «НК-Груп» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7220,00 грн відмовлено.

Витрати Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Нотапс» на професійну правничу допомогу залишено за заявником.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/21715/14 та прийняти нове рішення, яким заяву про покладення судових витрат задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Нотапс» на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/21715/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Тищенко А.І., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Нотапс» на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/21715/14 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 04.10.2021 скаржник отримав 11.10.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 19.10.2021 по 12.11.2021.

Суддя Тищенко А.І. перебувала на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2011 та у відпустці з 16.11.2021 по 19.11.2021.

Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у встановлений судом строк доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн., відповідачем не надано, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Нотапс» на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/21715/14 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Нотапс» на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/21715/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/21715/14 повернути до господарського суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко