ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/854/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни (м.Житомир)

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовенко Р.М., ордер серія АМ №1009172 від 26.07.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг №22 від 04.06.2019, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" та Фізичною особою - підприємцем Козловою Ларисою Борисівною, та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції шляхом стягнення з Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни грошових коштів у сумі 505805,00грн, сплачених за договором №22 від 04.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення щодо передачі ФОП Козловій Л.Б. окремих функцій управління багатоквартирним будинком шляхом укладання спірного договору загальні збори не приймали, з умовами спірного договору мешканців будинку не ознайомлено, вартість послуг безпідставно завищено, укладений договір не відповідає вимогам ст.10,12-14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та ст.9-11 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

У засіданні 04.10.2021 оголошено перерву до 02.11.2021 о 10:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості сторонам подати передбачені ГПК України заяви по суті спору.

Ухвалою суду від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; підготовче засідання відкладено на 24.11.2021 о 10:30.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

На електронну адресу суду 24.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому засіданні у справі №296/73/21, яка розглядається у цей же день об 11:00 Корольовським районним судом м.Житомир, просив без участі відповідача та його представника справу не розглядати. Окрім того, повідомив, що документи, необхідні для підготовки до судового засідання та написання відзиву на позовну заяву, від відповідача не отримав у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю останнього.

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ у справі «Бартая проти Грузії» (заява №10978/06)).

З підстав наведеного, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.2, 15, 119, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" січня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Продовжити відповідачу строк до 10.12.2021 для подання суду і позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Продовжити позивачу строк до 24.12.2021 для подання суду і відповідачу відповіді на відзив.

4. Продовжити відповідачу строк до 07.01.2022 для подання суду і позивачу заперечення на відповідь на відзив.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

1- у справу; 2- позивачу (простою);- представнику позивача Гуртовенку Р.М. на ел. пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );3- відповідачу (рек. з повід.); - представнику відповідача Ващук Ю.С. на ел. пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).