ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/776/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши без участі представників сторін, в порядку письмового провадження справу № 925/776/21 за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон до Приватного підприємства Едельвейс про стягнення 86257,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача за неналежне виконання ним грошових зобов`язань по договору поставки від 10.10.2019 № 1517/20/79 та Додатком від 01.11.2019 № 1517/20/79/1-ЗЗР до цього договору за період з 01.11.2020 по 13.04.2021:

- 15 187,12 грн. пені,

- 59 550,44 грн. 48% річних,

- 44 662,83 грн. плати за користування товарним кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості отриманого ним товару.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

16.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, в якому позивач повідомив суд, що після пред`явлення позову змінилися обставини, які підлягають доказуванню, а саме: 02.11.2021 відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 121 670,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.11.2021 № 810.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10.10.2019 між сторонами був укладений договір поставки № 1517/20/79 (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов`язався поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а Покупець (відповідач) зобов`язався прийняти та оплатити вартість такого Товару.

Предметом вказаного позову було стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання по вказаному Договору та Додатку до Договору за період з 02.11.2020 по 13.04.2021.

Судом з`ясовано, що станом на час розгляду спору відповідачем сплачена сума нарахованих позивачем штрафних санкцій за вказаний період в розмірі 119400,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Цей факт підтверджується платіжним дорученням, поданим до суду позивачем.

Таким чином, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, судовий спір виник у зв`язку з порушенням відповідачем умов вказаного договору щодо строків оплати товару.

Згідно ч.9 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Витрати по сплаті судового збору відповідачем перераховані позивачу на підставі платіжного доручення від 02.11.2021 № 810.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.129, п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.