номер провадження справи 9/117/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Справа № 908/2576/21

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34)

про стягнення суми 127400,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" про стягнення суми 127400,00 грн. стразового відшкодування.

Ухвалою суду від 14.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2576/21, присвоєний номер провадження 9/117/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.11.2021 за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ОПТ Лізинг» був укладений Генеральний договір № 28-0199-00504, предметом якого є страхування транспортних засобів, зазначених у Додатку №1. Одним із застрахованих транспортних засобів є автомобіль «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.11.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю цього транспортного засобу та автомобіля «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_1 , внаслідок порушення останньою Правил дорожнього руху. Позивач за заявою страхувальника про настання страхового випадку здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 951526,77 грн. У зв`язку із цим до позивача перейшло право зворотьної вимоги до особи, винної у ДТП, в межах фактичної виплати страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 17 листопада 2020 року була застрахована ТДВ «СК «КРЕДО» згідно полісу серії АР №000058919. Враховуючи, що відповідно до Звітів вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 2135479,79 грн., що перевищило його ринкову вартість - 1497240,00 грн., а вартість транспортного засобу в пошкодженому стані становить 726319,55 грн., відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався наступним чином: 1497240,00 - 726319,55 грн. = 770920,45 грн. Згідно поліса №АР000058919 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза встановлена у розмірі 2600,00 грн. та враховуючи страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, спричинену майну, в розмірі - 130000,00 грн., сума страхового відшкодування, яка належить до сплати відповідачем складає 127400,00 грн. 23.04.2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою № 11/20649 на виплату страхового відшкодування, яка відповідачем отримана 05.05.2021, однак залишена без відповіді та задоволення. На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ЦК України, Закону України "Про страхування", Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. 193 ГК України. Згідно з викладеним у позовній заяві попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, зазначені витрати складаються з: суми 2270 грн. судового збору, суми 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив до суду не подав. Про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання 17.09.2021 відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (Страховик, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (Страхувальник) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-00504, предметом якого є, зокрема, страхування майнових інтересів Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованими транспортними засобами та додатковим обладнанням - страхування наземного транспорту (КАСКО).

Перелік застрахованих транспортних засобів зазначено в Додатку № 1 до Додаткової угоди щодо страхування відповідного переліку ТЗ № 127 від 03.02.2020 до вказаного Генерального договору, в тому числі: автомобіль "Mercedes-Benz» Actros, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно п. 1 Додаткової угоди об`єкти страхування, що зазначені в Додатку № 1 до цієї угоди, передані у фінансовий лізинг ТОВ «Сільпо-Фуд».

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е) є ТОВ «ОТП Лізинг».

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №126777, складеної працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області, 17.11.2021 о 12 год. 20 хв. на автошляху М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: сідельний тягач «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , та легкового автомобіля «Mazda» 626, номерний знак НОМЕР_2 , водій - ОСОБА_1 .

30.06.2021 Радивилівським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно водія автомобіля «Mazda» 626, номерний знак НОМЕР_2 , згідно з яким встановлено порушення водієм вказаного транспортного засобу правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, яка трапилась 17.11.2020, та визнано вказану особу винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ТОВ «ОТП Лізинг» 18.11.2020 звернулося до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв`язку із ДТП, яка сталась 17.11.2020, та внаслідок якої сталося пошкодження транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний № НОМЕР_1 .

Відповідно до Звіту № 8837 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 05.03.2021 ТОВ «СЗУ України Консалтинг» (дата оцінки 18.11.2020), визначено, що ринкова вартість 1497240,00 грн.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 2135479,79 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування і роботи), вартість матеріального збитку - 1497240,00 грн.

Згідно Звіту № 207/03/21 від 30.03.2021 про розрахунок ринкової вартості аварійно пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності, ринкова вартість пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у післяаварійному стані визначена в розмірі 726319,55 грн.

06.04.2021 позивачем складено страховий акт № ДККА-73830, згідно з яким у зв`язку зі страхованим випадком - ДТП, яка сталась 17.11.2020 з вищезазначеним автомобілем, прийнято рішення про виплату Страхувальнику ТОВ «ОТП-Лізинг» страхового відшкодування, розмір якого за здійсненим Страховиком розрахунком склав 951526,77 грн. Згідно з платіжним дорученням № 8674 від 06.04.2021 грошові кошти в сумі 951526,77 грн. перераховано позивачем на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг» .

Згідно з полісом серії № АР 000058919 (діючим станом на 17.11.2020) автомобіль «Mazda» 626, номерний знак НОМЕР_2 , застрахований страховою компанією ТДВ «СК «КРЕДО» (Страховик, відповідач у справі); франшиза - 2600,00 грн.; ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн.

В матеріалах справи також міситься копія заяви за вих. № 11/206649 від 23.04.2021 на виплату страхового відшкодування, адресовану ТДВ «СК «КРЕДО», з вимогою перерахувати суму виплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТП відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України. До заяви додано відповідні документи на обґрунтування та підтвердження права вимоги про відшкодування здійсненої страхової виплати.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (копія якого міститься в матеріалах справи) вказана заява отримана ТДВ «СК «КРЕДО» 05.05.2021.

Як вказано в позовній заяві та не спростовано відповідачем відшкодування витрат здійснено не було.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення викладені у статті 27 Закону України "Про страхування".

Тобто у разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У таких правовідносинах відбувається (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У статті 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з приписами п.п. 30.1, 30.2 ст. 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Mazda» 626, номерний знак НОМЕР_2 , застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі оціненого матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля.

Як слідує із наданого позивачем Звіту №8837 від 05.03.2021, ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz», Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту ДТП складала 1497240,00 грн. та перевищила розмір визначеного у звіті відновлювального ремонту після ДТП - 2135479,789 грн. Ринкова вартість пошкодженого автомобіля у післяаварійному стані, яка визначена у Звіті № 207/03/21 від 30.03.2021, становить 726319,55 грн.

У зв`язку із цим, відповідно до вищезазначених положень закону розрахунок страхового відшкодування є наступним: 1497240,00 грн. - 726319,55 грн. = 770920,45 грн.

З огляду на те, що відповідно до полісу № АР000058919 згідно з яким відповідачем застрахована цивільно-правової відповідальність власника транспортного засобу «Mazda» 626, номерний знак НОМЕР_2 , встановлено ліміт за шкоду майну в розмірі 130 000 грн., а франшиза - 2600,00 грн., сума страхового відшкодування, належного до сплати відповідачем позивачу становить 127400,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 127400,00 грн. страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 123 ГПК України до складу судових витрат, крім судового збору, входять витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до позову надано копії: договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 05.11.2018, укладеного ПрАТ «СК «Українська страхова група» (Клієнт) та Адвокатським бюро «Гедз» та Додатку № 4 від 09.09.2020 до вказаного договору, за змістом якого договір доповнено п. 5.1 з визначенням розміру гонорару Адвокатського бюро у справах де Клієнт виступає в якості позивача - 3000 грн. за кожну справу; копію довіреності № 0120-103 від 30.10.2020, виданої позивачем адвокату Гедз Ю.В., копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КВ № 6153 від 09.08.2018.

На підтвердження надання послуг та їх оплати, позивачем надано завірену копію підписаного сторонами Акту виконаних робіт від 26.08.2021 до Договору № 1 від 05.11.2018 з описом наданих послуг та переліком страхових справ щодо яких Адвокатським бюро надавалась правова допомога Клієнту, в тому числі за страховим випадком по даній господарській справі, та копію платіжного доручення № 3751 від 28.08.2021 про перерахування позивачем на рахунок адвокатського бюро за надання правової допомоги загальної суми оплати згідно вказаного акту виконаних робіт.

Суд дійшов до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованим, співмірним, враховуючи обсяг наданих послуг, складність справи та ціну позову.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) суму 127 400 (сто двадцять сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. страхового відшкодування, суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 25.11.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва