ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м. Дніпро Справа № 16/193/09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 по справі № 16/193/09 (головуючий суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 22.09.2021

за заявою: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

до боржника (банкрут) - Фізична особа-підприємець Ріжко Лідія Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 по справі № 16/193/09 - залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» протягом 10 днів з дати отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

16.11.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду апелянтом направлено заяву за вих. № 284 від 11.11.2021 з проханням поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого господарського суду. До заяви долучено поштовий конверт (штрихкодовий ідентифікатор 379) про вручення адресату (одержувачу) оскаржуваної ухвали суду особисто 29.09.2021, що на думку заявника є поважною причиною пропуску процесуального строку та його поновлення в силу приписів ст. 256 ГПК України.

Вирішуючи питання поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів враховує той факт, що оскаржувана ухвала від 15.09.2021, повний текст якої складено 22.09.2021, вручена Банку лише 29.09.2021, апеляційна ж скарга направлена поштою на адресу Господарського суду Запорізької області 09.10.2021 (штрихкодовий ідентифікатор 318).

В силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням усунутих апелянтом недоліків апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та доводів апелянта, яким обґрунтовано поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду по даній справі.

Подані до апеляційної скарги матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 16/193/09.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 по справі № 16/193/09 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 11.01.2022, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники провадження у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом "EasyCon" та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд