ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/4565/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А.,Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/4565/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтроджет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 349 468,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтроджет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" заборгованості у розмірі 349 468,49 грн., з яких:

- заборгованість за договором у сумі 182 653,98 грн., що еквівалентно 6 577,03 доларів США;

- пеня у розмірі 166 814,51 грн., що еквівалентно 6 006,68 доларів США.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі № 904/4565/21 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтроджет" основний борг у сумі 182653,98грн., пеню у сумі 159132,64грн., судовий збір у сумі 5126,79грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; у задоволенні клопотання про зменшення пені відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило:

- відстрочити сплату судового збору;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі № 904/4565/21 про задоволення позовних вимог та стягнення основного боргу у сумі 182653,98грн., пені у сумі 159132,64грн., судового збору у сумі 5126,79грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі № 904/4565/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 13.10.2021 о 16:00 год.

У судовому засіданні 13.10.2021 оголошено перерву до 17.11.2021 на 16:45 год.

17.11.2021 від скаржника надійшло до суду клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою ТОВ "Метінсервіс Груп" від апеляційної скарги, що підписана директором Товариства Пенським А.В.

Вказане клопотання мотивоване тим, що між сторонами укладено Договір про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, прощення боргу та врегулювання спірних відносин від 20.08.2021 (копія додається до заяви).

Скаржник зазначає про те, що на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України сторони погодили здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з вказаних договорів та рішень суду. Зустрічні однорідні вимоги припинились шляхом зарахування грошової вимоги:

- ТОВ "Метінсервіс Груп" до ТОВ "Інтроджет" за Договором підряду №6 від 02.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5242/21 від 02.08.2021;

- ТОВ "Інтроджет" до ТОВ "Метінсервіс Груп" в розмірі 199 692,32 грн. за Договором поставки №17 від 02.08.2019 та рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4565/21 від 22.06.2021 і від 07.07.2021.

Також сторони погодили, що за наслідками зарахування зустрічних однорідних вимог залишок заборгованості ТОВ "Метінсервіс Груп" перед ТОВ "Інтроджет" в розмірі 157 979,29 грн. підлягає частковому прощенню шляхом припинення зобов`язання у відповідності до положень ст. 605 Цивільного кодексу України, в розмірі 57 979,29 грн. Внаслідок припинення зобов`язання відповідача перед позивачем в сумі 57 979,29 грн., розмір заборгованості ТОВ "Метінсервіс Груп" перед ТОВ "Інтроджет" складає 100 000,00 грн., яка підлягає розстроченню.

Скаржник стверджує про те, що на даний час зазначена угода виконана в повному обсязі, він повністю розрахувався з позивачем.

У зв`язку з викладеним скаржник вважає, що між сторонами не існує спору з приводу взаємних зобов`язань, оскільки їх виконання врегульовано угодою від 20.08.2021, та просить суд розглянути відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Розглянувши клопотання про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін у справі. Клопотання підписано повноважною особою директором ТОВ "Метінсервіс Груп" Пенським А.В., в розумінні ст. 56 ГПК України.

Апеляційним господарським судом роз`яснено скаржнику про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України.

Осіб, що приєднались до апеляційної скарги, в даному спорі немає.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

17.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі № 904/4565/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 у справі № 904/4565/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строки, передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко