ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Справа №909/1036/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Кравчук Н.М.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/21-923 від 12.07.2021 (вх. №01-05/2427/21 від 19.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 (повний текст складено 24.06.2021, суддя Михайлишин В.В.)

у справі № 909/1036/17

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до: ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: Шандарівський Т.Г. представник

від інших учасників справи: не з`явились

Учасникам процесу роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17 задоволено клопотання ліквідатора ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» Микитюка А.І. від 19.04.2021 (вх. №6416/21 від 05.05.2021) про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна банкрута. Надано згоду на продаж майна Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» на наступних умовах:

- склад майна (лот): право вимоги дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р.Левицького, 8, м.Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 2 502 637, 50 гривень; крок аукціону - 1 % від початкової ціни; аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У випадку не реалізації майна на першому аукціоні, провести повторний аукціон з початковою ціною згідно зі ст. 79 та ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- склад майна (лот): право вимоги дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р.Левицького, 8, м.Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 2 002 110, 00 гривень (зменшена на 20 % від початкової ціни першого аукціону); крок аукціону - 1 % від початкової ціни; повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % (п`ятдесят відсотків) його початкової ціни.

У випадку не реалізації майна на повторному аукціоні, організатору аукціону провести другий повторний аукціон з початковою ціною згідно зі ст. 79 та ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- склад майна (лот): право вимоги Дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 1 501 582, 50 гривень (зменшена на 25 % від початкової ціни першого повторного аукціону); крок аукціону - 1 % від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17 в частині задоволення клопотання ліквідатора ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» Микитюка А.І., про визнання умов продажу майна банкрута та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» Микитюка А.І. про визнання умов продажу майна банкрута.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу №909/1036/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17 - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.09.2021 у зв`язку із звільненням у відставку судді (головуючого судді) Мирутенка О.Л., справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2021 справу №909/1036/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.

04.10.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т., справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.10.2021 справу №909/1036/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Кравчук Н.М., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2021 у справі №909/1036/17, відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12.11.2021, призначено розгляд справи на 17.11.2021.

11.11.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив арбітражного керуючого Микитюка А.І., у якому ліквідатор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 17.11.2021 з`явився представник апелянта, інші учасники справи про банкрутство явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, ухвалою від 19.10.2021 явка учасників апеляційного провадження в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, колегія суддів вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності учасників, що не з`явились.

Представник апелянта в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» Микитюка А.І. про визнання умов продажу майна банкрута.

Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, взявши до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай».

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Повідомлення про визнання ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.01.2019 (№ 57234).

05.05.2021 ліквідатор у справі Микитюк А.І. звернувся до господарського суду із клопотанням, у якому просив визначити умови продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» в ході ліквідаційної процедури ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» у справі №909/1036/17 та надати ліквідатору Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу дозвіл на продаж такого майна відповідно до умов, які визначені ліквідатором арбітражним керуючим Микитюком А.І. на аукціоні в електронній торговій системі, зокрема:

Дебіторська заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м.Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень, на підставі ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі № 909/1036/17.

Умови продажу: склад майна (лот) - право вимоги Дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р.Левицького, 8, м.Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 2 502 637, 50 гривень; крок аукціону - 1 % від початкової ціни; аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У випадку не реалізації майна на першому аукціоні, провести повторний аукціон з початковою ціною згідно зі ст. 79 та ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: склад майна (лот) - право вимоги Дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р.Левицького, 8, м.Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 2 002 110, 00 гривень (зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону); крок аукціону - 1% від початкової ціни; повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % (п`ятдесят відсотків) його початкової ціни.

У випадку не реалізації майна на повторному аукціоні, організатору аукціону провести другий повторний аукціон з початковою ціною згідно зі ст. 79 та ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: склад майна (лот) - право вимоги Дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 1 501 582, 50 гривень (зменшена на 25 % від початкової ціни першого повторного аукціону); крок аукціону - 1 % від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Суд першої інстанції, встановивши, що ліквідатором неодноразово ініційовано проведення комітету кредиторів з метою вирішення питання про надання згоди на продаж майна боржника та погодження умов продажу майна банкрута, однак, відповідного рішення на комітеті кредиторів прийнято не було, та застосувавши ч.7 ст.75 КУзПБ, дійшов висновку, що умови продажу майна, подані ліквідатором у справі № 909/1036/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай», відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства, а клопотання ліквідатора слід задоволити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки ліквідатор ВАТ «Плай» Микитюк А.І. не дотримав усіх етапів процедури, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства для розгляду умов продажу прав вимоги (дебіторської заборгованості) кредиторами, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів не затвердив перелік лотів для продажу, не надав згоду на продаж майна прав вимоги (дебіторської заборгованості) на запропонованих ліквідатором умовах.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Микитюк А.І. навів обставини справи та зазначив, що оскільки комітет кредиторів не прийняв жодного рішення щодо визначення умов продажу майна боржника, суд першої інстанції вірно застосував до спірних правовідносин ч.7 ст.75 КУзПБ та прийняв законне рішення про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна банкрута з дотриманням та правильним застосуванням норм процесуального та матеріального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» арбітражним керуючим Микитюком А.І. було встановлено наявність наступного майна банкрута, яке підлягає продажу у ліквідаційній процедурі - право вимоги дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» в розмірі 2 502 637,50 гривень.

Абзацом 7 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.80 КУзПБ перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Статтею 79 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що визначення умов продажу майна банкрута на аукціону врегульовано нормами статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Згідно із ч.2 ст.75 КУзПБ до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Відповідно до ч.4 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Відповідно до ч.6 ст.75 КУзПБ комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Відповідно до часини сьомої статті 75 КУзПБ у разі, якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий визначив наступні умови продажу майна банкрута - склад майна (лот) - право вимоги Дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" (вул. Р. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 2 502 637, 50 гривень; крок аукціону - 1 % від початкової ціни; без можливості зниження початкової ціни.

У випадку не реалізації майна на першому аукціоні, провести повторний аукціон з початковою ціною згідно ст. 79 та ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: склад майна (лот) - право вимоги Дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 2 002 110, 00 гривень (зменшена на 20 % від початкової ціни першого аукціону); крок аукціону - 1 % від початкової ціни; повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % (п`ятдесят відсотків) його початкової ціни.

У випадку не реалізації майна на повторному аукціоні, організатору аукціону провести другий повторний аукціон з початковою ціною згідно ст. 79 та ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: склад майна (лот) - право вимоги Дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Житомирнерудпром» (вул. Перемоги, 29, м. Житомир, Житомирська область, 10014; ідентифікаційний код: 00292391) перед Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» (вул. Р. Левицького, 8, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 00307833) в розмірі 2 502 637, 50 гривень; початкова ціна - 1 501 582, 50 гривень (зменшена на 25 % від початкової ціни першого повторного аукціону); крок аукціону - 1 % від початкової ціни; другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що визначені ліквідатором умови продажу майна банкрута відповідають вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Апелянт у скарзі не наводить жодних доводів щодо невідповідності визначених ліквідатором умов продажу майна банкрута вимогам законодавства, проте, вважає їх затвердження місцевим господарським судом передчасними з огляду лише на те, що на засіданні комітету кредиторів не було прийнято відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, членами комітету кредиторів ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» є Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області та АТ «Укрексімбанк» - скаржник.

Матеріалами справи також підтверджується, що ліквідатор у справі неодноразово скликав засідання комітету кредиторів для вирішення питання надання згоди на продаж майна боржника та погодження умов продажу майна боржника.

Так, до клопотання про визначення умов продажу майна банкрута господарським судом додано повідомлення від 28.09.2020 про скликання засідання комітету кредиторів на 12.10.2020, повідомлення від 19.10.2020 про скликання засідання комітету кредиторів на 30.10.2020, повідомлення від 25.01.2021 про скликання засідання комітету кредиторів на 11.02.2021, та докази їх надсилання членам комітету кредиторів ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та АТ «Укрексімбанк». До пропонованого ліквідатором порядку денного було включено надання згоди на продаж майна боржника та погодження умов продажу майна боржника у процедурі ліквідації банкрута, разом з повідомленням про скликання засідання комітету кредиторам надсилались звіти про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та умови продажу майна.

Проте, відповідно до актів від 12.10.2020 та від 30.10.2020 засідання комітету кредиторів не відбулось у зв`язку з відсутністю уповноважених представників.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №11/02 від 11.02.2021 на засіданні був присутній представник ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (4 449 голосів), АТ «Укрексімбанк» (кількість голосів 401 698) явки представника не забезпечив. На засіданні комітету присутній представник кредитора заслухав доповідь ліквідатора щодо питання надання згоди на продаж майна боржника та погодження умов продажу майна боржника у процедурі ліквідації банкрута, однак, від голосування утримався, у зв`язку з чим рішення прийнято не було.

Листом №0900-08003-7/21933 від 23.06.2021 Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області повідомило місцевий господарський суд про погодження ним умов продажу майна, визначених ліквідатором та просило їх затвердити.

Представник кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області під час розгляду клопотання ліквідатора в суді першої інстанції - в судовому засіданні 24.06.2021, не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора Микитюка А.І. про визначення судом умов продажу майна банкрута та надання дозволу на продаж майна банкрута в ході ліквідаційної процедури, АТ «Укрексімбанк» явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Слід зазначити, що у частині 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено, що у разі якщо комітет кредиторів не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж майна арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду і у такому разі умови аукціону визначаються судом. З огляду на наведену правову норму, а також те, що засідання комітету кредиторів неодноразово не відбувались у з`язку з неявкою належним чином повідомлених кредиторів, на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 11.02.2021, рішення щодо надання згоди на продаж майна та визначення умов його продажу не було прийнято, безпідставними є доводи апелянта про передчасність затвердження умов продажу майна судом за клопотанням ліквідатора без погодження з комітетом кредиторів.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що умови продажу майна, визначені ліквідатором у справі №909/1036/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» підлягають затвердженню як такі, що відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, зважаючи на те, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, врахувавши межі перегляду оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі №909/1036/17 слід залишити без змін.

В порядку положень ст.129 ГПК України сплачений скаржником за подання апеляційної скарги судовий збір слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст.86, 129, 269, 270, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/21-923 від 12.07.2021 (вх. №01-05/2427/21 від 19.07.2021) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі № 909/1036/17 залишити без змін.

3. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на скаржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 23.11.2021.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Орищин Г.В.