ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3588/21

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.11.2021 (вх. № 3703/21 від 23.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлаб» (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісейл» (04655, м. Київ, просп. Московський, буд. 21, )

про розірвання Договору від 11.02.2021 № 11-02-01 та стягнення 336 000,00 грн., з яких 179 200,00 грн. штраф, 156 800,00 грн. передоплата

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартлаб» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісейл» про розірвання Договору від 11.02.2021 № 11-02-01 та стягнення 336 000,00 грн., з яких 179 200,00 грн. штраф, 156 800,00 грн. передоплата.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору від 11.02.2021 № 11-02-01 щодо виконання робіт.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Договір про надання послуг з розробки програмного продукту від 11.02.2021 № 11-02-01 не містить прямої вказівки на місце його виконання, а роботи з розробки програмного продукту (веб-сайту) не мають особливостей, які б дозволяли їх виконання тільки в певному місці. Отже застосуванню підлягають положення частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Як випливає зі змісту спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.11.2021, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісейл» є: 04655, м. Київ, проспект Московський, буд. 21.

Щодо посилання ТОВ «Смартлаб» на пункт 6.5 Договору про надання послуг з розробки програмного продукту від 11.02.2021 № 11-02-01, відповідно до якого будь-який спір, що виникає по цьому договору або у зв`язку з ним, який не вдається вирішити шляхом переговорів, підлягає передачі на розгляд і вирішення до Господарського суду Одеської області, слід зазначити наступне.

Відповідно до статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі (договірної підсудності) названим Кодексом не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом цієї норми надіслання господарським судом іншому господарському суду за підсудністю позовної заяви (позовних матеріалів), в тому числі й не прийнятої судом і щодо якої не відкрито провадження у справі, потребує винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви (позовних матеріалів справи № 916/3588/21) до Господарського суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (позовні матеріали справи № 916/3588/21) передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов