УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/61/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 (суддя Лутак Т.В.)

у справі № 911/61/21

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області

до Української міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27»

про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, позов у справі № 911/61/21 задоволено. Визнано недійсним рішення п`ятдесят третьої сесії Української міської ради сьомого скликання від 05.02.2019 № 40/0/7-19-53-7скл. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та про передачу земельної ділянки у власність Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27». Скасовано рішення державного реєстратора Першотравенської сільської ради від 26.02.2019 за індексним номером 45693150 про державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» » (далі - ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27») на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером :01:023:0036 на користь територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області.

29.09.2021 ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 911/61/21.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №911/61/21 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №911/61/21 за касаційною скаргою ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/61/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» заявило клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 911/61/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю не допустити порушення прав ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» як власника незавершеного будівництва на спірній земельній ділянці.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ОК «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27», зважаючи на предмет касаційного оскарження, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/61/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-27» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2022 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 січня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 911/61/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 911/61/21 з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко