overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/19032/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ", оформленого протоколом від 11.11.2021.

25.11.2021 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 3 ст. 174 ГПК України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача Кусою М., повноваження якої на відкликання позову підтверджені ордером серії АІ №1175629 від 22.11.2021, виданим АО "ГРЕЙСЕРС" адвокату Кус Людмилі Ігорівні на на представлення інтересів ОСОБА_1 у Господарському суді міста Києва підставі договору про надання правової допомоги № 35/2020 від 19.05.2020 - без будь-яких обмежень.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви і додані до неї документи, у зв`язку з її відкликанням позивачем.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.11.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

25.11.2021Справа № 910/17916/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Комплексний захист"

про повернення судового збору

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.21. судом на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву та додані до неї документи.

16.11.21. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Комплексний захист" про повернення суми судового збору з Державного бюджету України в розмірі 31 090,26 грн., який сплачений на підставі платіжного доручення № 1726 від 01.11.21.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Комплексний захист" про повернення з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ "Комплексний захист (03126, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 36-Б, прим. № 71; ідентифікаційний код 31723921) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 31 090 (тридцять одна тисяча дев`яносто) грн. 26 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 1726 від 01.11.21.

2. Ухвала набирає законної сили 25.11.21. та оскарженню не підлягає.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 1726 від 01.11.21. на 1 арк.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/15251/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до консорціуму "ІНСІ" про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Cлужба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі - Служба) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до консорціуму "ІНСІ" (далі - Консорціум) про розірвання укладеного між сторонами договору від 9 липня 2021 року № 41-Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15251/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання Консорціуму про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Протокольною ухвалою від 21 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання позивача від 15 листопада 2021 року про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Ухвалою від 22 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання Служби.

24 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судове засідання 25 листопада 2021 року представники сторін не з`явились.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.21 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 25 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА
м. Київ

25.11.2021Справа № 910/15833/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс групп ЛТД
до Служби безпеки України в особі військової частини НОМЕР_1

про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти

Представники:
не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс групп ЛТД до Служби безпеки України в особі військової частини НОМЕР_1 про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 175/21 від 12.01.2021.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/15833/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 01.11.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс групп ЛТД подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Оскільки наразі діють карантинні обмеження, встановлені Кабінетом Міністрів України, суд відмовляє в задоволенні цього клопотання.

Водночас суд зазначає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Сервіс групп ЛТД у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирала законної сили 25.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/4976/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Карла Лібкнехта, буд. 10; ідентифікаційний код 38770852) до Товариства з обмежено відповідальністю «Енджой Турс» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 7-А, кв 82; ідентифікаційний код 42546434) про стягнення 235100 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Державне підприємство «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Енджой Турс» про стягнення 235100 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі 910/4976/21 позов задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021, судом допущено технічну описку, зокрема в абз.2 резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача, зокрема вказано « 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 7-А, кв 82», замість вірного « 03143, місто Київ, вул. Метрологічна, будинок 17а».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі 910/4976/21 технічну описку, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В рішенні Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі 910/4976/21 виправити допущену описку, а саме вважати вірною та читати адресу місцезнаходження відповідача: « 03143, місто Київ, вул. Метрологічна, будинок 17а».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі 910/4976/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 26.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Арямін Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/1718/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди та купівлі-продажу, державних актів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Миколаївську обласну державну адміністрацію,

про те, що підготовче засідання відкладене на 17.12.21 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка в підготовче засідання представника Миколаївської обласної державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/1718/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди та купівлі-продажу, державних актів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області,

про те, що підготовче засідання відкладене на 17.12.21 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка в підготовче засідання представника Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/1718/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер" та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди та купівлі-продажу, державних актів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

про те, що підготовче засідання відкладене на 17.12.21 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка в підготовче засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № Б8/180-10 (911/2445/20)

За позовом ОСОБА_1

в інтересах Приватного акціонерного товариства

Білицький завод Теплозвукоізоляція

до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю

Базальт альтернатива

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю

Страхова компанія Гардіан,

Міністерства юстиції України

про відшкодування збитків

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2021: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України; зобов`язано позивача, відповідача, третіх осіб направити Міністерству юстиції України копії заяв по суті, про що надати суду докази; встановлено третій особі (Міністерству юстиції України) строк для подання пояснення щодо позову, відзиву з наданням доказів у підтвердження обставин, викладених у поясненні, а також доказами направлення його копії іншим учасникам судового процесу; відкладено підготовче засідання до 10:00 26.11.2021.

26.11.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підговчого засідання, якою:

- повторно зобов`язано відповідача та третіх осіб невідкладно направити Міністерству юстиції України копії заяв по суті (відзиву, пояснень з додатками), про що надати докази суду;

- в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15:00 08.12.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача та третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт альтернатива та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан не брали участі у підготовчому засіданні 26.11.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15:00 08.12.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю Базальт альтернатива, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2517/21

за позовом Фермерського господарства «Альберта»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2021: задоволено клопотання Фермерського господарства «Альберта» про витребування доказів та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг «Про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12:00 26.11.2021.

26.11.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання якими:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15: 45 15.12.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 26.11.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15: 45 15.12.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова