ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/333/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 18 471 755 грн. 99 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 16 289 350 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 93 363 грн. 12 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 492 023 грн. 09 коп. 3% річних, 798 509 грн. 49 коп. пені та 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 липня 2013 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року видано відповідний наказ по справі № 918/333/13-г.

На розгляді суду перебували заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання, про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, про видачу дублікату наказу, про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2021 в задоволенні вищевказаних заяв відмовлено.

У відповідності до ч. 16 ст. 8 ГПК України судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в абзаці 5 вступної частини та пункті 5 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.11.2021 у справі № 918/333/13-г міститься технічна описка, а саме - замість правильного "заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зупинення провадження у справі" вказано "Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі".

Враховуючи необхідність виправлення зазначеної описки, керуючись статтями 8, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці 5 вступної частини скороченої ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.11.2021 у справі № 918/333/13-г шляхом викладення її у наступній редакції: "заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зупинення провадження у справі".

2. Виправити допущену описку в пункті 5 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.11.2021 у справі № 918/333/13-г шляхом викладення їх у наступній редакції: "В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зупинення провадження у справі - відмовити".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.11.2021 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк