ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3371/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенікс" (03110, місто Київ, вулиця Клінічна, будинок 23-25)

до Державного підприємства "Український карантинний розсадник" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Мила, вулиця Комарова, будинок 2-В)

про стягнення 73766,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенікс" (далі - позивач) подало до суду позов до Державного підприємства "Український карантинний розсадник" (далі - відповідач) про стягнення 73766,36 грн заборгованості, з яких 24000,00 грн основного боргу, 1269,70 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 233,00 грн 3% річних, 263,66 грн інфляційних витрат, 48000,00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 28/02/21-01 від 28.01.2021 про участь у постійно діючій виставці-продажу, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано ідентифікаційний код ТОВ "Кенікс" 40000975, однак у прохальній частині позивач зазначає ідентифікаційний код позивача 400009754.

Таким чином, прохальна частина позову не узгоджена зі змістом позовної заяви, отже, норми п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, унормовано, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціною позову є сума основного боргу 24000,00 грн, 1269,70 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 233,00 грн 3% річних, 263,66 грн інфляційних витратт, 48000,00 грн штрафу.

Проте, позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено суму основного боргу, що є складовою ціни позову, відмінну від вищевказаної суми, а саме: 2400,00 грн основного боргу.

Отже, при зверненні до суду позивачем норми п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у ГПК України закріплено вимогу для кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 124 ГПК України). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою позовної, оскільки з огляду на положення ч. 5, 7 ст. 129 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем зазначено, що судові витрати понесені ТОВ "Кенікс" складаються з 2270,00 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на правову допомогу.

А також, позивачем зазначено, що додатковий розрахунок понесених витрат на належне підтвердження про перерахування вартості правничої допомоги будуть надані до винесення рішення по суті спору, оскільки на даний момент не можливо визначити обсяг понесених витрат, які можуть виникнути вже під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не зазначено орієнтовний розрахунок судових витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зі змісту позовної заяви поданої до суду вбачається, що до неї долучені додатки, серед іншого, платіжне доручення № 222 від 08.11.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн та ордер серія ДН № 000,60082 від 05.11.2021 на надання правової допомоги.

Проте, у переліку додатків до позовної заяви, які були направлені відповідачу 16.11.2021 поштовим відправленням № 282 вищезазначені документи відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. п. 2, 3, 9 ч. 3 та ст. ст. 162, 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенікс" вих.№б/н від 09.11.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кенікс", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кенікс", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова