УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №903/261/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., Демидюк О.О., Савченко Г.І.

від 19.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 2 486 256,09 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України:

- пункт 1: суд апеляційної інстанції при вирішенні питання щодо підставності стягнення штрафних санкцій, що передбачені пунктами 5.2 та 5.6 Договору, не врахував висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 11.06.2019 у справі №904/2882/18, від 24.09.2019 у справі №922/1151/18, від 15.04.2021 у справі №910/8554/20; суд апеляційної інстанції не врахував висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 18.04.2018 у справі №753/11000/14-ц щодо питання застосування статті 213 КЦ України; неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 251, 252 ЦК України щодо збільшення строків нарахування штрафних санкцій та строку позовної давності щодо їх стягнення та не врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.03.2021 у справі №924/441/20; Скаржник також посилається на постанови Верховного Суду від 20.08.2021 у справі №910/13575/20, від 20.08.2020 у справі №902/959/19, від 07.06.2019 у справі №910/23911/16, від 13.09.2019 у справі №902/669/18, від 12.06.2018 у справі №910/4164/17, від 22.11.2018 у справі №903/962/17, а також постанову Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі №910/6379/14;

- пункт 4: суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) та порушив статтю 86 ГПК України. При цьому Скаржник посилається на постанови Верховного Суду від 01.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17 та постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, 12 листопада 2021 року до Суду надійшла заява, у якій Скаржник просить зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №903/261/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Заява мотивована тим, що у випадку арешту рахунків Скаржника та стягнення грошових коштів, для Скаржника настане ряд критичних наслідків: припинення виплати особам орендної плати, неможливості закупівлі корму для тварин, виконання зобов`язання перед бюджетом та контрагентами. До заяви Скаржник додав копію звіту про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин за січень-жовтень 2021 року та копію звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року.

Суд розглянувши заяву, відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, оскільки Скаржник не подав доказів на підтвердження примусового виконання постанови. У заяві не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав Скаржника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №903/261/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №903/261/21.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №903/261/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко