ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2209/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шерстюк П.П. на підставі ордеру;

Від відповідачів:

- ТОВ „Атрікс А: не з`явився;

- ТОВ „Агроторг Лтд: Глущенко М.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства „Одеський м`ясокомбінат (вх. № 27285/21 від 18.10.2021р.) про витребування доказів, подане по справі за позовом приватного акціонерного товариства „Одеський м`ясокомбінат до товариства з обмеженою відповідальністю „Атрікс А, товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд про визнання недійсними договорів та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2209/21 за позовом приватного акціонерного товариства „Одеський м`ясокомбінат (далі по тексту ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат) до товариства з обмеженою відповідальністю „Атрікс А (далі по тексту ТОВ „Атрікс А), товариства з обмеженою відповідальністю „Агроторг Лтд (далі по тексту ТОВ „Агроторг Лтд) про недійсними договорів купівлі-продажу №1 від 26.07.2018р., №2 від 26.07.2018р., укладених між відповідачами; визнання недійсним договору іпотеки від 16.04.2019р., укладеного між відповідачами; та витребування з володіння ТОВ „Агроторг Лтд м`ясомолочний комплекс за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 20.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат посилається, зокрема, на набуття ТОВ „Агроторг Лтд у власність об`єкта іпотеки без узгодження ціни із позивачем. Так, за твердженням позивача, ціна, за якою відповідачем було набуто у власність об`єкт іпотеки, є значно нижчою у порівнянні із звичайними цінами.

При цьому, позивачем було долучено до матеріалів справи висновок про вартість майна, складений ТОВ "Асоціація незалежних експертів України", який був наданий позивачу приватним нотаріусом, яка посвідчувала договори купівлі-продажу. В свою чергу, ТОВ „Агроторг Лтд в процесі вирішення даного спору було повідомлено, що матеріали оцінки м`ясомолочного комплексу у нього відсутні.

18.10.2021р. до господарського суду від ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Асоціація незалежних експертів України" належним чином засвідчених копій матеріалів оцінки від 25.07.2018р. щодо майна, яке розташоване за адресою: Одеська область, Любашівський р-н, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 10, у тому числі, звіт, акт, висновок тощо, а, також документи, на підставі яких була праведна оцінка (заяви, договори, фотографії, звіти тощо). Крім того, позивач просив витребувати у відповідачів договір іпотеки, вимога про визнання недійсним якого була заявлена у позовній заяві. Враховуючи надання ТОВ „Агроторг Лтд договору іпотеки підстави для задоволення клопотання позивача у названій частині відсутні.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат було наголошено, що матеріали оцінки мають значення для правильного вирішення даного спору, оскільки позовні вимоги ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат обґрунтовує, в тому числі, фактом відчуження ТОВ „Атрікс А на користь ТОВ „Агроторг Лтд предмета іпотеки за ціною, яка є значно нижче від ринкових цін на цей вид майна.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, предметом позовних вимог ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат є вимоги про визнання недійсними договорів та витребування майна з підстав, зокрема, придбання ТОВ „Агроторг Лтд у власність м`ясомолочного комплексу за ціною, яка є нижче звичайних цін.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, перевірки доводів ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат про набуття відповідачем у власність м`ясомолочного комплексу за ціною, яка є нижче, ніж ціни на аналогічні об`єкти, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування у ТОВ "Асоціація незалежних експертів України" належним чином засвідчених копій матеріалів оцінки від 25.07.2018р. щодо майна, яке розташоване за адресою: Одеська область, Любашівський р-н, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 10, у тому числі, звіт, акт, висновок тощо, а, також документи, на підставі яких була проведена оцінка (заяви, договори, фотографії, звіти тощо). Наведене має наслідком задоволення клопотання ПрАТ „Одеський м`ясокомбінат в названій частині.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного акціонерного товариства „Одеський м`ясокомбінат задовольнити частково.

2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація незалежних експертів України" /49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок 42; ідентифікаційний код 40154289/ належним чином засвідчені копії матеріалів оцінки від 25.07.2018р. щодо майна, яке розташоване за адресою: Одеська область, Любашівський р-н, смт. Любашівка, вул. Заводська, буд. 10, у тому числі, звіт , акт , висновок тощо, а, також документи, на підставі яких була проведена оцінка (заяви, договори, фотографії, звіти тощо).

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 01.12.2021р.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація незалежних експертів України", що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2021р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна