УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/12016/20

За заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12016/20

За позовом Приватного підприємства "Регіональний охоронний союз"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 12 813 930, 18 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: не з`явився;

Від боржника (заявника): Симоненко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Регіональний охоронний союз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - відповідач) про стягнення 12 813 930, 18 грн, з яких: 12 163 704, 07 грн основна заборгованість, 555 010, 45 грн пеня, 95 215, 85 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 позовні вимоги Приватного підприємства "Регіональний охоронний союз" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01030, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ) на користь Приватного підприємства "Регіональний охоронний союз" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 2, кв. 124; ) основний борг розмірі 12 163 704 (дванадцять мільйонів сто шістдесят три тисячі сімсот чотири) грн 07 коп, пеню у розмірі 272 187 (двісті сімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім) грн 80 коп, 3 % річних у розмірі 46 860 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 17 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 187 241 (сто вісімдесят сім тисяч двісті сорок одну) грн. 28 коп. В решті суми позову у зв`язку із зменшенням позовних вимог відмовлено.

25.05.2021 на виконання рішення видано наказ.

17.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12016/20 повернуто заявнику без розгляду.

24.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/12016/20 із суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом від 01.11.2021 № 910/12016/20/09.1-04.1/7828/21 матеріали справи № 910/12016/20 у трьох томах повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 розгляд заяви призначено на 17.11.2021.

Представник боржника (заявника) у судовому засіданні 17.11.2021 підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача у судове засідання 17.11.2021 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12016/20 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Обґрунтовуючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник вказав на те, що станом на 25.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/12016/20 не набрало законної сили, оскільки 25.05.2021 заявником було подано апеляційну скаргу на рішення, а тому заявник вважає, що наказ по справі № 910/12016/20 видано помилково, у зв`язку з цим просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно зі ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021, повний текст якого складено 26.04.2021, набрало законної сили 18.05.2021 та судом видано наказ у відповідності та строки, передбаченні приписами Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12016/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12016/20.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Суддя М.Є. Літвінова