ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про неплатоспроможність

16.11.21 Справа № 917/1579/21

Суддя Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін: не з`явилися

встановив:

ОСОБА_1 07.10.2021 року звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою (вх.№ 1806/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 року справу розподілено судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків зазначеної заяви.

Станом на 28.10.2021 року ОСОБА_1 подала заяву (вх.№ 11825) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.11.2021 року.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ОСОБА_1 повідомляє, що у неї відсутня фінансова можливість для здійснення погашення заборгованості перед АБ "УКРГАЗБАНК"

Заявником запропоновано проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданої заяви вбачається, що 22 квітня 2008 між ОСОБА_1 (Позичальник) та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк", яке перейменоване на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк", згідно Статуту - АБ «УКРГАЗБАНК», був укладений кредитний договір № 473 к-ф про надання кредиту в сумі 55 000,00 доларів США, на строк з 22 квітня 2008 по 21 квітня 2038 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,6 % річних.

22 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, укладено договір іпотеки № 473, зареєстрований в реєстрі за номером 2230 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П.

Предмет іпотеки: однокімнатна квартира, загальною площею 36,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (вказана квартира була придбана на отримані кредитні кошти).

Предмет іпотеки належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 22.04.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П., за реєстровим № 2227, зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 22.04.2008 року за № 2852678. Предмет іпотеки оцінений Сторонами в 310 000,00 грн.

Також в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором був укладений Договір Поруки № 473 к-ф від 22.04.2008 року між Банком, Позичальником та чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На час отримання фізичною особою ОСОБА_1 кредиту та придбання квартири, курс долара США до гривні складав 5,05 грн за 1 долар США. Проте, починаючи з 2008 року, в зв`язку з нестабільністю гривні, фізична особа ОСОБА_1 порушила грошове зобов`язання, яке було виражено в доларах США.

Заочним рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 20.10.2011 р. у справі № 2-2764/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню по кредитному договору №473 від 22.04.2008 року в розмірі 75 315,19 доларів США 19 центів, з них заборгованість по кредиту - 53 759,00 доларів США (в тому числі прострочена - 3 953,52 доларів США, яка підлягає достроковому стягненню - 49 805,48 доларів США); заборгованість по процентам - 14 436,30 доларів США, заборгованість по пені - 7119,89 доларів США (в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту - 1550,56 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів - 5 569,33 доларів США). Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Полтавської Філії АБ "Укргазбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. - з кожного, та судовий збір 1700,00 грн., по 850 грн. з кожного.

17.08.2012 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором № 472 к-ф від 22.04.2008 року в розмірі 75315,19 доларів США 19 центів. Також було відкрите виконавче провадження про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. - з кожного, та судовий збір 1700,00 грн. по 850 грн. з кожного. 27.11.2020 року виконавчий документ про стягнення основної суми боргу повернутий стягувачу на підставі п.1 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ пред`явлений стягувачем приватному виконавцю Срипнику В.Л.

У приватного виконавця Скрипника В. Л., станом на дату подання заяви, на виконанні перебуває виконавче провадження № 64559215 від 18.02.2021 року, відкрите на виконання виконавчого листа №2-2764/11 виданого 04.07.2012 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АТ "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню по кредитному договору №473 к-ф від 22 квітня 2008 року в розмірі 75 315,19 доларів США 19 центів. Також винесено постанову щодо стягнення з боржника виконавчого збору/основну винагороду приватного виконавця в сумі 6730,41 доларів США. Окремою постановою звернене стягнення на заставне майно - однокімнатну квартиру, загальною площею 36,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишок заборгованості (відповідно вказаної постанови) становить 67 304,06 доларів США.

Також відкрите виконавче провадження про стягнення винагороди приватного виконавця розмірі - 6730,41 дол. США.

За весь період користування кредитними коштами сплачено 7 940,23 (сім тисяч дев`ятсот сорок) доларів США та 23 проценти (підтверджується довідкою АБ «УКРГАЗБАНК» № 5-323/16/7082021 від 17.06.2021 р.).

Розмір прострочених зобов`язань перед АТ "УКРГАЗБАНК" згідно постанови про відкриття виконавчого провадження становить 67 304,06 доларів США (по курсу НБУ станом на 20.09.2021 становить 2670,28 грн за 100 дол. США), всього - 1 797 206,85 грн., а відповідно наданої банком довідки від 09.09.2021 року - 334 189,94 доларів США та 15500,00 грн. (по курсу НБУ станом на 20.09.2021 року становить 8 939 307,13 грн.), що значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Звіту Суб`єкта оціночної діяльності ПП «ТА-Експерт-Сервіс» № від 09.08.2021p. про оцінку ринкової вартості однокімнатної квартири АДРЕСА_3 вартість вказаного майна становить 538 500 гривень без урахування ПДВ.

Окрім предмету іпотеки у боржника відсутнє будь-яке інше майно, на яке може бути звернено стягнення в рамках виконавчого провадження № 64559215 від 18.02.2021 року. На підтвердження цього надається Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 277317344 від 29.09.2021 р.

У квартирі, що є предметом іпотеки та єдиним житлом, проживає ОСОБА_1 , чоловік - ОСОБА_2 та неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, судом встановлено, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан за 2021 рік та трудовій книжці, ОСОБА_1 з 20.01.2021 року працює у ТОВ "Інвест Ріал Груп" директором підприємства.

Відповідно до поданих декларацій за 2019-2021 роки членами сім`ї заявника є чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 ; дохід боржника у вигляді заробітної плати у 2021 році склав 40246,14, 00 грн, інші види доходів/грошові виплати боржника -1581, 40 грн., вклади у банках - 57, 95 грн., сукупна сума дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 99128, 95 грн.; дохід боржника у вигляді заробітної плати у 2020 році склав 55796,95 грн.; інші види доходів/грошові виплати боржника - 179, 28 грн., сукупна сума дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 160944,83 грн.; дохід боржника у вигляді заробітної плати у 2019 році склав 48954,00 грн., сукупна сума дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати у 2019 році - 150651,53 грн.

У відповідних деклараціях наявні відомості про нерухоме майно членів сім`ї боржника. ОСОБА_2 (чоловіку) на праві власності належить земельна ділянка 3,88 га (с.Лука, Миргородський р-н, Полтавська обл.).

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № 2525016, ОСОБА_1 станом на 22.08.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань перед АТ "Укргазбанк".

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

16.11.2021 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме ОСОБА_4 .

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Сердюка В.В. (свідоцтво №1974 від 19.10.2020) про згоду на участь у даній справі, докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства (копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.10.2020 №1974 та копію договору №ДЦВАК/348/20 добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яка може бути заподіяна у зв`язку з виконанням його обов`язків від 21.10.2020 року).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сердюка В.В. (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст.ст. 28, 119 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.10.2010 року).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , (ідент. номер НОМЕР_1 )

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сердюка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.12.2021 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.02.2022 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 13.01.22 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст119 Кодексу.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянкою України фізичною особою ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами її сім`ї, а саме: чоловіком - громадянином України ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином - громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону за останні три роки.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 22.11.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.