overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 591/5455/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. №7322 від 26.11.2021) по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтеплоенерго" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 31, офіс 17)
про визнання недійсним рішення загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 представник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №7322), в якому просить суд забезпечити участь позивача в судовому засіданні у справі №591/5455/18, призначеного на 02.12.2021 о 10:30 год., в режимі відеоконфереції в приміщенні суду, зокрема, Сумського апеляційного суду.

Розглянувши подане клопотання представника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 25.11.2021, закрито підготовче провадження та призначено справу №591/5455/18 до судового розгляду по суті на 02.12.2021 о 10:30 год.

Відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в зазначених представником ОСОБА_1 судових установах, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та доручити Сумському апеляційному суду проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.12.2021 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на "02" грудня 2021 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду (зал №3) за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 - адвоката Самохіна А.М.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Сумському апеляційному суду (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 922/88/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі, Харківської обл.,

- ОСОБА_1 , м. Богодухів, Харківської обл.;

- ОСОБА_4, м. Харків

як відповідачів у справі № 922/88/20

за позовом ОСОБА_2 , с. Черкаські Тишки, Харківський р.-н, Харківська обл.
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі, Харківської обл., 2) ОСОБА_1 , м. Богодухів, Харківської обл.; 3) ОСОБА_4, м. Харків , 4) ОСОБА_3 , м. Харків
про визнання недійсними правочинів щодо відчуження частки в статутному капіталі та скасування записів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" грудня 2021 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2021 р.Справа № 922/4369/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД", Харківська обл., м.Мерефа
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якій просить суд внести зміни до Договору оренди державного майна №107 від 01.04.2001 р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору в редакції, викладеної у позовній заяві.

Позовні вимоги обгрунтовані ч.3 ст.796 ЦК України. Позивач вважає, що не підписання відповідачем Додаткової угоди до Договору є порушенням п.1.3 Договору оренди, що перешкоджає позивачу належно реалізувати свої права, як орендаря за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 позовну заяву (вх.№4369/21 від 02.11.2021)Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26.11.2021 до Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява(вх.№27982), згідно якої заявники просить суд повернути позовну заяву для дооформлення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання представником позивача до суду заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№4369/21 від 02.11.2021) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 29.11.2021.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4113/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Віталія-Плюс" (61013, місто Харків, провулок Олександрівський, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 32134095), як відповідача у справі

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до Приватного підприємства "Віталія-Плюс", місто Харків,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,-

про постановлення протокольної ухвали суду від 29 листопада 2021 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п.3 ч.2 ст.185, ст.232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

постановлення протокольної ухвали суду від 29 листопада 2021 року, на підставі ст.ст. 177, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 195, 232 ГПК України, про призначення справи до розгляду по суті на "13" грудня 2021 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4169/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699),

- Фермерське господарство "Геніївське" (63433, Харківська область, Зміївський район, село Геніївка, вулиця Вільховатка, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 34707897)

як позивача та відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", село Чопилки,

до Фермерського господарства "Геніївське", село Геніївка,

про стягнення заборгованості,-

про постановлення протокольної ухвали суду від 29 листопада 2021 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення заяви позивача (вх. 7337 від 29 листопада 2021 року) та клопотання відповідача (вх. 27990 від 26 листопада 2021 року) до матеріалів справи;

постановлення протокольної ухвали суду від 29 листопада 2021 року, на підставі ст.ст. ст.ст. 177, 181, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання "13" грудня 2021 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3337/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нафтокомерц" про відвід судді (вх.№7328 від 29.11.2021)

за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (, пр. Тракторобудівників, 109, м. Харків, 61129)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" (, вул. Толбухіна, буд. 12, кв. 25, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201)
про стягнення коштів у розмірі 1 824 425, 86 грн
за участі представників:

позивача - Байгер А.І.;

відповідача - Голубок А.В.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Нафтокомерц» про відвід судді Гребенюк Т.Д. визнати необґрунтованим та відмовити в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/874/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ,

- Департамент реєстрації Харківської міської ради,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар"

як учасників справи № 922/874/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", м. Харків , 2. ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсними рішень та визначення розміру статутного капіталу

про продовження строку підготовчого провадження у справі № 922/874/21 на 30 днів до 02.01.2022 включно та відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі відбудеться "20" грудня 2021 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4384/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торнадо",

як позивача у справі № 922/4384/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Торнадо", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", м. Харків
про стягнення 150504,58 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "20" грудня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4038/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Чистякова Віталія Олеговича,

як відповідача у справі № 922/4038/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича, м. Харків
про стягнення 24126,49 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "06" грудня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4317/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

як відповідача у справі № 922/4317/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" грудня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4332/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Ляміну Оксану Миколаївну,

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківдереввугілля 2000",

як відповідача у справі № 922/4332/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Ляміної Оксани Миколаївни, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківдереввугілля 2000", м. Харків
про стягнення 33300,00 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "20" грудня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року, М. Херсон, справа № 923/1533/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж"

про стягнення 56200 грн,

у с т а н о в и в:

22.11.2021 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж", про стягнення 56200 грн.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, у даному випадку заявником не надано доказів, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Комунальні системи" Енергодарської міської ради у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесла-Монтаж" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/192/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Херсонської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 3)

до:

відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул. Університетська, 136-а)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель" (, юридична адреса: 74903, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Першотравнева, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" (74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул.Промислова, 3, код ЄДРПОУ).

про витребування із володіння майно.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.07.2021 постановлено залишити позовну заяву без розгляду.

25.11.2021 прокурором заявлено заяву, якою він просить суд повернути Херсонській обласній прокуратурі судовий збір сплачений за позовні вимоги.

Проаналізувавши вищезазначену заяву прокурора з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.07.2021 постановлено задовольнити клопотання прокурора та залишити позовну заяву без розгляду.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відмовити у задоволенні заяви прокурора про повернення судового збору, сплаченого за позовні вимоги, які за його заявою залишено без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко