ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Справа № 911/99/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс, Київська область,

м. Фастів

про стягнення 17777,23 грн.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс (відповідач) про стягнення 17777,23 грн. заборгованості, що складається з вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс про стягнення 17777,23 грн. залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

22.01.2021 р. від позивача на адресу суду надійшли докази усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.04.2021 р.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному, судове засідання у справі № 911/99/21, відкладене на 14.04.2021 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.06.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.07.2021 р.

08.07.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2021 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 29.09.2021 р.

28.09.2021 р. позивачем за допомогою підсистеми Електронний суд подано до господарського суду Київської області заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із наведеним, позивачем у порядку частини третьої статті 196 ГПК України заявлено про розгляд справи без участі його представника (заява надійшла до суду 28.09.2021 р.).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Судом, враховано, що в силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

В даному випадку судом враховано, що матеріалами справи підтверджується належне повідомлення, зокрема відповідача про місце, дату та час розгляду даної справи, а також про строки подання відзиву на позов із відповідними доказами, шляхом направлення примірників ухвал на адресу його місцезнаходження, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також шляхом розміщення 25.02.2021 р., 16.04.2021 р., 20.05.2021 р., 24.06.2021 р., 15.07.2021 р. на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України оголошень про виклик відповідача в судові засідання.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду даного спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог частини другої ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

13.01.2007 р. між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» (в подальшому змінено на ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (постачальник) та ТОВ «Будмонтажсервіс» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 0837 (далі-договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 100,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору).

Точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами згідно «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони погодили, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

За умовами договору:

- споживач зобов`язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до розрахункових засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, до пристроїв релейного захисту, автоматики та зв`язку, до електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку, для виконання відключення та обмеження споживання у будь-який час доби (пункт 2.3.5 договору);

- постачальник має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії для зняття показів, проведення їх технічної перевірки, повірки, заміни, ремонту, модернізації, переносу, інших робіт з експлуатації засобів обліку, до пристроїв релейного захисту, автоматики, зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження, до пристроїв, які забезпечують вимірювання потужності, показників якості електроенергії, пристроїв комутації, що забезпечують можливість припинення чи обмеження постачання електроенергії, пристроїв компенсації реактивної потужності, електромереж та охоронних зон електромереж постачальника електроенергії; електроустановок споживача для встановлення засобів обліку вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії (пункт 3.1.5 договору);

- споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електроенергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою (пункт 4.2.3 договору);

- у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання акту. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту, в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт (пункт 4.4 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії, або про перегляд його умов (п. 9.4. договору).

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За приписами пункту 1 частини першої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

За змістом частини другої статті 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За приписами статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною другою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, на момент виявлення порушення, врегульовані Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Як вбачається із матеріалів справи, 13.02.2020 р. у відповідності до умов договору та п. 8.2.5. ПРРЕЕ уповноваженими представниками позивача (постачальник за договором) у присутності керівника відповідача (споживач за договором) Хацьоли Ю.В. на об`єкті за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6 було виконано технічну перевірку лічильника типу Нік 2301АР-3 № 10146494, що знаходиться на відповідальному зберіганні відповідача за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6, згідно умов договору, підтвердженням чого є акт про передачу на відповідальне зберігання приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 31.08.2018 №488319 (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи).

Так, під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками позивача на місці було виявлено порушення, а саме: порушення пункту ПРРЕЕ п.п. 3 п. 5.5.5. п. 8.2.4. самовільне підключення електрообладнання споживача до електричної мережі оператора розподільчих систем після відключення. Виявлене порушення ПРРЕЕ було оформлено актом про порушення ПРРЕЕ № К042071 від 13.02.2020 р. за присутності представників позивача та керівника відповідача, про що свідчать підписи останніх у відповідному акті (належним чином завірену копію якого додано до матеріалів справи).

Перевірку проведено за участю керівника відповідача Хацьоли Ю.В.; акт підписали три представники оператора системи, а також особисто керівник споживача.

Окрім наведеного, як вбачається із змісту зазначеного акту, в пункті 11 такого акту про порушення повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду акту про порушення буде проводити засідання 25.02.2020 р. На засідання запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи.

Поряд із наведеним, в подальшому було змінено дату проведення засідання з розгляду акту про порушення, зокрема врахувавши введення по всій території України карантину, про що було повідомлено відповідача за місцезнаходженням об`єкту постачання електричної енергії, де виявлено вищенаведені порушення, а саме за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6, що не суперечить положенням п. 8.2.6. ПРРЕЕ (в редакції чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин).

Зазначені обставини жодними доказами зі сторони відповідача не спростовані. Так, не зважаючи на те, що відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляду даної справи, а також про строки подання відзиву на позов із відповідними доказами, шляхом направлення примірників ухвал на адресу його місцезнаходження, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також шляхом розміщення 25.02.2021 р., 16.04.2021 р., 20.05.2021 р., 24.06.2021 р., 15.07.2021 р. на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України оголошень про виклик відповідача в судові засідання, останній в жодне із судових засідань з розгляду даної справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

В даному випадку, судом враховано, що відповідно до положень частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом із тим, відповідач правом на подання відзиву з відповідними доказами, можливість на реалізацію якого було забезпечено судом, не скористався обґрунтованих заперечень щодо заявлених позовних вимог із викладених в позові мотивів не заявлено, відповідних доказів не надано.

Згідно із пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

08.04.2021 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К042071 від 13.02.2020 р. за відсутності споживача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання, про що відповідачем заперечень не заявлено.

На засіданні комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К042071 від 13.02.2020 р. вирішено, що акт підлягає розрахунку згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ, ф. 5 Методики за період 16 днів з 28.01.2020 р. по 13.02.2020 р., про що складено протокол №279 від 08.04.2020 р., та здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії 7680 кВт/год на суму 17777,23 грн. з ПДВ.

Протокол № 279 від 08.04.2020 р. разом з розрахунком необлікованої електроенергії та рахунком (повідомлення від 24.04.2020 р. про оплату по акту про порушення від 13.02.2020 р. №К042071) на суму 17777,23 грн. надісланий відповідачу супровідним листом від 24.04.2020 р. № 03/400/100/3251 на адресу місцезнаходження об`єкту постачання електричної енергії, де виявлено вищенаведені порушення, а саме: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6 (копії повідомлення про вручення поштового направлення, а також зазначеного супровідного листа додано до матеріалів).

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати визначеної за результатом розгляду акту про порушення вартості необлікованої енергії стало підставою для звернення з даним позовом.

Поряд із зазначеним, як встановлено вище, відповідач не скористався правом на подання до суду відзиву на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а відтак, жодними доказами не спростував заявлених позовних вимог.

Як вже зазначалось, згідно із протоколом № 279 від 08.04.2020 р. з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К042071 від 13.02.2020 р., акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ, ф.5 Методики за період 16 днів з 28.01.2020 р. по 13.02.2020 р.

Відповідно до розрахунку позивача, належним чином завірена копія якого теж міститься в матеріалах справи, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії: 7680 кВт/год на суму 17777,23 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ (в редакції чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії);

3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);

4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);

5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку;

6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;

7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;

8) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії;

9) пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до пункту 8.4.7. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Пунктом 8.4.10. зазначених Правил визначено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою

Wдоб = Р·tдоб·Kв (4)

де P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;

Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Перевіривши порядок та спосіб здійснених позивачем розрахунків вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Таким чином, виходячи із наведених обставин, що не спростовані відповідачем, врахувавши також те, що докази оскарження, визнання недійсним або скасування рішення комісії від 08.04.2020 р. по розгляду акту від 13.02.2020 р. №К042071 про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 279 про нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, суду не надано, відтак таке рішення є чинним та обов`язковим для виконання, позивачем правомірно було виставлено відповідачу рахунок на суму 17777,23 грн. за необліковану електроенергію на підставі зазначеного рішення.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Виходячи із наведеного, відповідач мав здійснити оплату виставленого позивачем рахунку у встановлені вищевказаними положеннями ПРРЕЕ строки, однак відповідні дії відповідачем вчинено не було, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Частинами третьою та четвертою статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За загальним правилом норми процесуального права застосовуються в редакції чинній, на момент ухвалення рішення.

Система доказування у господарському процесі, засновується на розподілі тягаря доказування між сторонами у справі. Посилаючись на ту, чи іншу обставину або спростовуючи їх у суді, сторона повинна доводити такі обставини відповідними належними та допустимими доказами. При чому, ключовим фактором у тому, як сторона користується стандартами доказування виступає, її зацікавленість у вирішенні господарського спору на свою користь.

Якщо існує певний юридичний факт, який входить до предмета доказування по справі, то мають бути наявні відповідні докази на підтвердження цього факту або об`єктивні причини та розумне пояснення їх відсутності. Однак, якщо сторона з тих чи інших причин не доводить певну важливу для розгляду справи обставину, то суд, оцінюючи докази «за внутрішнім переконанням» вирішує, чи мав місце певний факт, що підлягає доказуванню, чи він є просто надуманим.

За результатами повного та всебічного дослідження поданих позивачем доказів, з урахуванням того, що відповідачем не надано жодних заперечень та документів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, суд дійшов до висновку, що відповідачем обставини, на які посилається позивач, з наданням відповідних доказів, більш вірогідними доказами не спростовано.

За таких обставин, з урахуванням того, що факт порушення відповідачем п. 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме здійснення самовільного підключення до електричної мережі ОСР доведений позивачем та не спростований відповідачем та є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунки комісією позивача здійснено арифметично вірно та у відповідності до вимог закону, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 17777,23 грн. вартості не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237-238, 240 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Гусєва, 27; ) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; ) 17777 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 23 копійки вартості не облікованої електричної енергії та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

3. Видати наказ.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання повного тексту рішення 22.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін