номер провадження справи 34/218/20 -34/196/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 908/3309/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «КОНТИНЕНТ» № 70 від 01.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20

за позовом Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СП КОНТИНЕНТ, ідентифікаційний код юридичної особи 24519155 (70422, Запорізька область, Запорізький район, село Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-г)

про внесення змін до договору оренди землі

УСТАНОВИВ

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СП КОНТИНЕНТ про внесення змін до договору оренди землі, укладеного сторонами, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 18.12.2009 за №01, виклавши його в такій редакції:

Пункт 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 40323903 грн 80 коп. (сорок мільйонів триста двадцять три тисячі дев`ятсот три грн. 80 коп.) в цінах 2020 року;

Пункт 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 1209717 грн 11 коп. (один мільйон двісті дев`ять тисяч сімсот сімнадцять грн. 11 коп.), що складає 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2020 року.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 № 908/3309/20 позовні вимоги задоволено.

Змінено:

Пункт 5 договору оренди землі, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю СП Континент, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.12.2009 за № 01, виклавши його в такій редакції: 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 40 323 903 грн. 80 коп. (сорок мільйонів триста двадцять три тисячі дев`ятсот три грн. 80 коп.) в цінах 2020 року;

Пункт 9 договору оренди землі, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю СП Континент, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.12.2009 за № 01, виклавши його в такій редакції: 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 1 209 717 грн. 11 коп. (один мільйон двісті дев`ять тисяч сімсот сімнадцять грн. 11 коп.), що складає 3 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СП Континент, ідентифікаційний код юридичної особи 24519155 (70422, Запорізька область, Запорізький район, село Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 1-г) на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, розрахунковий рахунок UA 0034816 в ДКСУ у м. Києві, отримувач Виконавчий комітет Запорізької міської ради, МФО 820172, ) суму судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

02.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю СП КОНТИНЕНТ на адресу суду надійшла заява № 70 від 01.11.2021 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі №908/3309/20 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Науменку А.О.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до підпунктів 17.1, 17.3 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до АСДС Діловодство спеціалізованого суду супровідним листом № 908/3309/20 від 16.04.2021 матеріали справи № 908/3309/20 направлені до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ СП КОНТИНЕНТ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021.

Станом на день постановлення цієї ухвали матеріали справи № 908/3309/20 до Господарського суду Запорізької області повернуті не були.

Направлення матеріалів справи № 908/3309/20 до Центрального апеляційного господарського суду унеможливлює вирішення питання щодо призначення заяви ТОВ СП КОНТИНЕНТ до розгляду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 № 908/3309/20 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СП КОНТИНЕНТ № 70 від 01.11.2021 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі №908/3309/20 до повернення матеріалів справи № 908/3309/20 до Господарського суду Запорізької області.

22.11.2021 матеріали господарської справи № 908/3309/21 повернулись до суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 № 908/3309/20 рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 № 908/3309/21 залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «КОНТИНЕНТ» № 70 від 01.11.2021 (вх. № 3423/08-07/21 від 02.11.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20 відповідає вимогам, закріпленим у статті 322 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приписами статті 323 ГПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «КОНТИНЕНТ» вважає, що обставинами, істотними для справи № 908/3309/20, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, є те, що після прийняття 25.03.2021 судом рішення по справі №908/3309/20 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі №280/779/21 в повному обсязі задоволені позовні вимоги ТОВ «СП «КОНТИНЕНТ» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання неправомірними дій Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Крива Бухта, 89А, згідно з витягом із технічної документації від 25.03.2020 вих.№1459/207-20 (в повному обсязі рішення виготовлено 07.07.2021, набрало законної сили 07.08.2021). Зазначеним рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі №280/779/21 встановлено протиправність встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Крива Бухта, 89А, згідно з витягом із технічної документації від 25 березня 2020 року вих.№1459/207-20. Вказане рішення Запорізького окружного адміністративного суду має значення для правильного вирішення даного спору, оскільки данні зазначеного витягу із технічної документації від 25.03.2020 вих.№1459/207-20 є базою для розрахунку розміру орендної плати за користування земельною ділянкою і є правовою підставою для заявлення та задоволення позовних вимог Запорізької міської ради по справі №908/3309/20. При розгляді справи №280/779/21 представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області підтвердив, що данні до Державного земельного кадастру вносяться/переносяться працівниками в ручному режимі, а не в автоматичному, тому і при підготовці витягів про нормативну грошову оцінку земельних ділянок наявний людський фактор і можливі втручання для коригування даних.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної п. 1 ч.2 ст. 320 ГПК, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається клопотання про його поновлення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «КОНТИНЕНТ» подане відповідне клопотання № 71 від 01.11.2021 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20, яке мотивовано тим, що винесення та набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі № 280/779/21, на яке заявник посилається як на нововиявлену обставину, відбулось після прийняття рішення Господарським судом Запорізької області, направлення матеріалів господарської справи № 908/3309/20 у травні 2021 до суду апеляційної інстанції та відкриття апеляційного провадження по справі № 908/3309/20. Тому ТОВ «СП «КОНТИНЕНТ» було позбавлене можливості надати суду як текст рішення Запорізького окружного адміністративного суду, так і подати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи № 908/3309/20 та матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20, суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «КОНТИНЕНТ» строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20 і додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття їх до розгляду, відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20 та призначення першого судового засідання.

Керуючись ст.,ст. 234, 247, 250, 252, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «КОНТИНЕНТ» про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20 задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20.

2. Прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20 до розгляду та відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20. Присвоїти справі номер провадження 34/218/20-34/196/21.

3. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання призначити на 16.12.2021 об/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

5. Запропонувати Запорізькій міській раді відповідно до ст.,ст. 165, 251 ГПК України у строк не пізніше 12.12.2021 подати до суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/3309/20 із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів ТОВ «СП «КОНТИНЕНТ» та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.11.2021.

Суддя А.О. Науменко