ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.Справа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Саутенко С.О. про внесення уточнень

по справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті ВГСУ.

Цією ж ухвалою (п. 11 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2021) суд зобов`язав орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

У відповідь на ухвалу суду з Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому зазначено, що інформації щодо боржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено. Однак, інформацію щодо дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надани неможливо, в зв`язку з відсутністю обов`язкового реквізиту щодо особи - "громадянство", що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

24.11.2021 до суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло клопотання, в якому він просить суд винести уточнюючу ухвалу, в якій зазначити громадянство ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - Україна, а також внести інформацію про інших членів сім`ї ОСОБА_1 , а саме щодо доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи, подане суду клопотання керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать матеріали справи, на час проведення підготовчого засідання суду, судом встановлено, що до складу сім`ї боржника належить дружина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що і було зазначено в ухвалі суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Разом з тим, уточнення, які просить суд внести арбітражний керуючий Саутенко С.О., не були предметом дослідження в підготовчому засіданні суду, а тому не є за своєю суттю опискою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 232, 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Саутенко С.О. задовольнити частково.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України по такій особі: громадянка України ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за три роки починаючи з 13.04.2018.

В решті вимог відмовити.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією, Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 25.11.2021.

Суддя Міньковський С.В.