ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/806/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з"явився;

від кредиторів: не з"явились;

від керуючого реструктуризацією: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) .

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

23.10.2020 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 5 000 000,00 (п"ять мільйонів) грн. 00 коп. основного боргу. Дану заяву мотивує тим, що 17.09.2019 року між ним, ОСОБА_2 та боржником укладено договір позики у спрощеній формі, що підтверджується розпискою у розмірі 5 000 000, 00 грн.. Відповідно до умов договору, позика у розмірі 5 000 000, 00 грн. мала бути повернута до серпня 2021 року. Однак, станом на день подання заяви, кошти боржником ОСОБА_1 не повернуті, заборгованість не погашена.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2021 року Заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором прийнято до розгляду. Заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні на "23" листопада 2021 року.

08.11.2021 року до Господарського суду Рівненської області від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява, в якій просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 в сумі 16 996 169 грн. 07 коп.; включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у загальному розмірі 16 996 169,07 грн. та судовий збір сплачений за подання заяви у сумі 4540,00 грн..

Дану заяву мотивує тим, що 28.04.2007 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0704/92 за яким останньою було отримано кредит у розмірі 29000,00 дол. США на споживчі цілі. Однак, станом на день подання заяви, кошти за кредитним договором № 0704/92 від 28.04.2007 р. (валюта дол. США) боржником ОСОБА_1 не повернуті, заборгованість не погашена та становить: 559 683,18 грн. - заборгованість за кредитом; 1 724 887,54 грн. - заборгованість за процентами (за правомірне та неправомірне користування кредитом); 2 798 504,43 грн. - заборгованість з пені.

12.02.2008 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0802/46 за яким останньою було отримано кредит у розмірі 60000,00 Євро на споживчі цілі. Однак, станом на день подання заяви, кошти за кредитним договором 0802/46 від 12.02.2008 р. (валюта Євро) боржником ОСОБА_1 не повернуті, заборгованість не погашена та становить: 1 413 649,34 грн. - заборгованість за кредитом; 3 959 282,72 грн. - заборгованість за процентами (за правомірне та неправомірне користування кредитом); 6 540 161,86 грн. - заборгованість з пені.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2021 року заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитором прийнято до розгляду. Заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні на "23" листопада 2021 р. на 15:00 год..

22 листопада 2021 року через електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відвід судді, у якій просить суддю господарського суду Рівненської області Марача В.В. відвести від розгляду справи №918/806/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання 23.11.2021 року не з"явились представники боржника, кредиторів та керуючого реструктуризацією. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від боржника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією Сокотуна В.А. надійшов відзив на розгляд заяви з кредиторськими вимогами ОСОБА_2 ..

Від представника АТ КБ "Приватбанк" Кузіна Є.В. надійшло клопотання від 23.11.2021 р. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" Кузіна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "07" грудня 2021 р. на 15:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №13

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.