УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6015/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Бондарєв Е.М.)

від 07.12.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.)

від 01.04.2021

у справі № 904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/6015/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 у справі №904/6015/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 904/6015/20, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 904/6015/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №904/6015/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй