ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1592/21

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик", м.Черкаси, просп.Хіміків,74

про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Посконнової Олександри Миколаївни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 29213,96 грн заборгованості за договором оренди від 01.01.2021 №46/1

без повідомлення заявника і боржника,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Посконнової Олександри Миколаївни про стягнення 29213,96 грн заборгованості за договором оренди від 01.01.2021 №46/1 та судових витрат у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

п.16 ч.1 ст.20. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках: (…) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична-особа-підприємець;

п.1 ч.1 ст.31. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

ч.3 ст.147. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці;

ст.148. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір;

ч.1 ст.149. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви;

ч.2 ст.151. У разі відмови у видачі судового наказу (…) внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви;

п.4 ч.1 і ч.2 ст.152. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу;

ч.2 ст.153. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою;

ст.154. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження; розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу; судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом;

п.1 ч.1 ст.175. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Посконнова Олександра Миколаївна припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що наявний запис від 13.11.2018 за №2038858.

Відповідно до ч.9 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно ж із ч.3 ст.147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

На цей час Посконнова Олександра Миколаївна втратила статус фізичної особи-підприємця. Інших записів стосовно ФОП Посконнової О.М. в ЄДРПОУ немає.

Отже заява про видачу судового наказу не підсудна Господарському суду Черкаської області чи й будь-якому іншому господарському суду, у зв`язку з чим не може бути передана за територіальною підсудністю та у зв`язку з чим у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" необхідно відмовити.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.175, п.4 ч.1 ст.152, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця 29213,96 грн заборгованості за договором оренди від 01.01.2021 №46/1 та судових витрат у розмірі 227,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 24.11.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба