ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 р. Справа № 917/1049/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (а/с 322, м. Вінниця-28, 21028) за № 02-15/399 від 02.11.2020 року (вх. № 12141)

про сплату розпоряднику майна основної грошової винагороди по справі № 917/1049/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", Гадяцький район, с. Лободине, вул. Шкільна буд. 12, Полтавська область, 73332,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" (73332, Полтавська область, Гадяцький район, с. Лободине, вул. Шкільна буд. 12, ); визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" (73332, Полтавська область, Гадяцький район, с. Лободине, вул. Шкільна буд. 12, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року).

23.10.2021 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшли наступні документи:

- заява № 02-15/407 від 19.10.2021 року (вх. № 11372) про затвердження звітів про виплати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 917/1049/20;

- заява № 02-15/408 від 19.10.2021 року (вх. № 11673) про стягнення коштів з кредитора.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 року призначено розгляд справи на 09.11.2021 р. на 11:00 та зобов`язано ініціюючого кредитора - Головне управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, за наявності, надати письмове реагування стосовно наданих ліквідатором Грущенком К.О. заяв.

09.11.2021 року від ініціюючого кредитора - Головного управлінню Державної податкової служби у Полтавській області надійшли до суду заперечення на заяву арбітражного керуючого про стягнення коштів з кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" № 18090/5/16-31-20-06-05 від 08.11.2021 року (вх. № 12390).

Суд оглянув їх та залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Постановою господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" (73332, Полтавська область, Гадяцький район, с. Лободине, вул. Шкільна буд. 12, ) арбітражному керуючому Грущенку Костянтину Олександровичу (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Відповідно до поданих заяв, ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" про нарахування грошової винагороди за період з 21.01.2021 року по 08.10.2021 року включно у розмірі 155 032,31 грн. та 3 511,98 грн. понесених витрат, а також просить стягнути з Головного управлінню Державної податкової служби у Полтавській області на його користь 177 912,46 грн. заборгованості з оплати грошової винагороди та 12 168,17 грн. заборгованості з відшкодування витрат за період з 03.09.2020 року по 08.10.2021 року.

З поданої ліквідатором заяви про затвердження звітів про виплати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 917/1049/20 вбачається, що грошову винагороду арбітражного керуючого нараховано у розмірі 155 032,31 грн. за період з 21.01.2021 року по 08.10.2021 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та витрати понесені ліквідатором у розмірі 3 511,98 грн. На підтвердження даних сум надано відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури розпорядження майном, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом відповідної процедури та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки, на думку суду, оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Згідно з вимогами п. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 вересня 2021 року прийнято до відома Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 917/1049/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" за період з 21 січня 2021 року по 03 вересня 2021 року на суму 3 494,98 грн. (не відшкодовані);

Також протокольним рішенням засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" від 08.10.2021 р. б/н, крім іншого, прийнято до відома Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №917/1049/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" за період з 04 вересня 2021 року по 08 жовтня 2021 року на суму 17,00 грн. (не відшкодовані).

Суд зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Суд також встановив, що в процедурі ліквідації ліквідатором арбітражним керуючим Грущенком К.О. виконувались всі дії, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, про що поданий відповідний звіт.

Скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Грущенком К.О. своїх обов`язків у даній справі до суду не надходило.

З огляду на обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого, документальне підтвердження понесених витрат, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" за період з 21.01.2021 року по 08.10.2021 року у розмірі 155 032,31 грн. та 3 511,98 грн. понесених витрат.

Щодо заяви ліквідатора про стягнення коштів з кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вказано ліквідатором у заяві про стягнення з кредитора коштів, станом на 08.10.2021 року не відшкодовані витрати арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича у справі № 917/1049/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" за період з 03 вересня 2020 року по 11 січня 2021 року (за підсумками процедури розпорядження майном) на загальну суму 8 656,19 грн. та не сплачена заборгованість по грошовій винагороді арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича у справі № 917/1049/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа" за період з 03 вересня 2020 року по 11 січня 2021 року (за підсумками процедури розпорядження майном) в сумі 22 880,15 грн.

Крім того, в ході ліквідаційної процедури по справі № 917/1049/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", арбітражним керуючим Грущенком К.О. були здійснені всі заходи, передбачені вимогами законодавства України про банкрутство, за результатами яких було встановлено відсутність грошових коштів та майна у банкрута.

Кредитор - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області заперечує щодо стягнення з нього винагороди та витрат понесених на розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", а саме обгрунтовують відсутністю у їх кошторисі на 2021 рік видатків для виплати грошової винагороди у справі про банкрутство.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Також, суд зазначає, що кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

Суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Крім того, суд констатує, що примушування до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 р. (ратифіковано Україною 10.08.1956р.), Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 р. (Закон України про ратифікацію № 2021-III від 5.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1966 р. № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність майна у банкрута, за рахунок якого могла бути сплачена винагорода, відсутність скарг на дії ліквідатора, враховуючи, що відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України, суд задовольняє заяву ліквідатора про стягнення коштів з кредитора.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ч. 4 п. 14) Прикінцевих та перехідних положень, ст. ст. 9, 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича № 02-15/407 від 19.10.2021 року (вх. № 11372 від 23.10.2021 року) про затвердження звітів про виплати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 917/1049/20- задовольнити.

2. Звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 155 032,31 грн. та понесених ліквідатором витрат в сумі 3 511,98 грн. у справі № 917/1049/20 - затвердити.

3. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича № 02-15/408 від 19.10.2021 року (вх. № 11673 від 23.10.2021 року) про стягнення коштів з кредитора - задовольнити.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 14 від 01 лютого 2013 року; адреса офісу: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) - 177 912,46 грн. заборгованості з оплати грошової винагороди та 12 168,17 грн. заборгованості з відшкодування витрат за період з 03.09.2020 року по 08.10.2021 року.

5. Видати наказ на виконання даної ухвали.

6. Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Грущенку К.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.