ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розірвання договору та стягнення 22 781,23 грн за неналежне виконання зобов`язань
Суддя Зельман Ю.С.

Державне підприємство Прозорро звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс про розірвання договору поставки товару №00000351/Г від 24.05.2021 та стягнення 22 781,23 грн за неналежне виконання зобов`язань за цим договором.
Ухвалою від 11.11.2021 позовну заяву Державного підприємства Прозорро, залишено без руху.
Позивач мав протягом 5-ти календарних днів після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме: надати правове обґрунтування щодо розірвання договору поставки товару №00000351/Г від 24.05.2021 з урахуванням п.4.2. договору та обґрунтування нарахування штрафу відповідно до п.7.3. договору.
Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про припинення прийняття документів для відправки за межі суду» від 30.09.2021 №33-р., ухвала про залишення позову без руху була надіслана позивачу 12.11.2021 і отримана 12.11.2021, адже у цю дату означену ухвалу за вихідним №04-19/7100 направлено на електрону поштову скриньку позивача, що підтверджується відповідною відміткою на даній ухвалі.
Останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків з урахуванням святкових, вихідних та неробочих днів є 17.11.2021. З урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів), суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 22.11.2021.
У визначений строк вказані в ухвалі суду від 11.11.2021 недоліки усунуті не були, оскільки станом на 22.11.2021 будь-яких заяв чи клопотань до суду щодо цього від позивача не надходило.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначено в ч.4 ст.174Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що позивачем недоліки не усунуті, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Державному підприємству Прозорро позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 28 арк. та поштовий конверт.

Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України «повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».
Суддя Ю.С. Зельман