УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/4440/21
За позовом Дніпропетровського регіонального Управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про стягнення 16500 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на користь Дніпропетровського регіонального Управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" боргу за договором про надання інформаційних та консультаційних послуг від 07.07.2005.

Так, через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із тим, що відповідачем подано до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання недійсним Додаткової угоди б/н від 01.01.2020 до договору про надання інформаційних та консультаційних послуг від 07.07.2005 та ухвалою від 07.06.2021 було відкрито провадження у справі №904/5426/21 за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.07.2021 було задоволено клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про зупинення провадження у справі №910/4440/21. Зупинено провадження у справі №910/4440/21 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі №904/5426/21, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

17.11.2021 від Дніпропетровського регіонального Управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку із набранням законної сили прийнятим рішенням у справі №904/5426/21.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/4440/21.

Крім того, позивач у цьому ж клопотанні заявив про збільшення розміру позовних вимог, де просить окрім заявленої суми боргу 16500 грн. стягнути з відповідача також 9000 грн. боргу за період після 31.12.2020, інфляційні втрати у сумі 1906,68 грн., 3% річних у сумі 570,55 грн. Стосовно чого, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 14.04.2021, розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, таким чином, позивач міг скористатися своїм правом на збільшення позовних вимог у строк до 14.05.2021.

Як зазначено у ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У частині 1 ст. 119 ГПК України вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, до заяви про збільшення позовних вимог, яку подано із пропуском встановленого законом строку позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного ним строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 46, 118, 230, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/4440/21.

Заяву Дніпропетровського регіонального Управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ