СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1403/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (вх.№3500Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021

у справі №922/1403/21 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено та підписано 21.10.2021)

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», м.Київ

до Фермерського господарства «Альянс-Агро-2017», с.Олександрівка Харківської області

про стягнення 16.728.767,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ФГ "Альянс-Агро-2017", в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 16.728.767,95 грн, з яких: сума збитків у розмірі 13.340.149,38 грн; сума штрафу у розмірі 2.764.833,00 грн; сума пені у розмірі 623.785,57 грн за період з 01.12.2020 по 13.04.2021. Органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою: сума пені = (Б*В/100)/Г*А, де: А - к-сть днів прострочки, починаючи з 14.04.2021; Б - вартість товару, поставку якого прострочено, а саме 13824165,00 грн (без ПДВ), В - облікова ставка НБУ (%)*2, - кількість днів у році за період: з 14.04.2021 року і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.12.2020), і стягнути отриману суму пені із з відповідача на користь позивача. Своєї позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач протиправно, всупереч умов договору та вимог законодавства не виконав взяті на себе зобов`язання, не поставив позивачу весь обсяг товару до 30.11.2020 включно. Невиконання відповідачем умов договору у визначені строки змусило позивача терміново укладати договори поставки соняшника на зміщення з іншими постачальниками за більш високими цінами та нести додаткові витрати, чим відповідач завдав позивачу реальні збитки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1403/21 в задоволені позову відмовлено повінстю.

Позивач, ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1403/21, ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, та таким, що не відповідає положенням статті 236 ГПК України.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 11.10.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 11.10.2021 у справі №922/1403/21, повний текст складено 21.10.2021, копію рішення отримано поштою 28.10.2021, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти. В зв`язку із зазначеним позивач просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.А., Чернота Л.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи поновлення ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд" строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1403/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження №922/1403/21 та відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк по 13.12.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 13.12.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "20" грудня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1403/21.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота