ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Справа № 916/2839/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №916/2839/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лого-Транс (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арин-Берд» (65000, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 34) про стягнення 5635,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання укладеного між ТОВ «Лого-Транс» та ТОВ Арин-Берд договору поставки товару № 1739/2186 від 25.09.2020 поставив відповідачу товар за видатковими накладними № ОЛТ-045779 від 08.12.20, № ОЛТ-048702 від 31.12.20, № ОЛТ-045422 від 08.12.20, № ОЛТ-045634 від 09.12.20, № ОЛТ-045799 від 10.12.20, який з врахуванням часткового повернення товару за зворотними накладними від покупця № 14 від 19.02.21, № 15 від 19.02.21, загалом на суму 24876,02 грн та оплати вартості отриманого товару на суму 30665,80 грн, залишився не оплаченими ТОВ «Арин-Берд» в сумі 5 635,22 грн. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 25.09.20 стало підставою для позивача звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 24.09.2021 судом було надіслано за адресою державної реєстрації відповідача: 65000, м. Одеса, пр. Небесної Сотні,34, та не вручено відповідачу поштою з підстав відсутності останнього за даною адресою. З цього приводу судом було здійснено публікацію на сайті суду 18.11.21 щодо розгляду даної справи в Господарському суді Одеської області задля вжиття всіх можливих заходів по повідомленню відповідача.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/2839/21 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкрито провадження у справі №916/2839/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

23.09.2020 між ТОВ «Лого-Транс» (постачальник) та ТОВ « Арин-Берд» (покупець) було укладено договір №1739/2186 за умовами якого постачальник продає та поставляє, а Покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами цього договору. Сторони застосовують до даного договору умови DDP доставка постачальником товару в пункт, вказаний покупцем (редакція «Інкотермс» 2010 року). Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару (п.п.1.1., 1.2., 1.3. договору № 1739/2186).

Найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід`ємними частинами цього договору. Ціна за товар встановлюється на підставі прайс-листів постачальника, що є додатками до цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України, Фактом погодження покупцем ціни та вартості товару вважається підписана сторонами накладна. Загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього договору. Покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом (але не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту передачі такої партії товару). В разі порушення покупцем строку оплати товару вказаного в цьому пункті, постачальник праві зупинити послідуючі поставки, аж до моменту повного погашення покупцем заборгованості за поставлений раніше товар. Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 25.09.2022, а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 (тридцяти) календарних днів до закінчення терміну дії даного договору не заявить про наміри його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на один календарний рік (п.п. 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 8.5 договору № 1739/2186).

На виконання умов договору №1739/2186 від 25.09.2020 позивачем було поставлено відповідачу на загальну суму 61177,04 грн товар за видатковими накладними № ОЛТ-045779 від 08.12.2020 на суму 2120,14 грн, № ОЛТ-045422 від 08.12.2020 на суму 11304,72 грн, №ОЛТ-045634 від 09.12.2020 на суму 8213,77 грн, № ОЛТ-045799 від 10.12.2020 на суму 1452,03 грн, № ОЛТ-048702 від 31.12.2020 на суму 38086,38 грн, який був оплачений ТОВ «Арин-Берд» частково загалом на суму 30665,80 грн, що підтверджується поданими позивачем до справи банківськими виписками. Також, за зворотними накладними від покупця № 14 від 19.02.21 на суму 367,87 грн, № 15 від 19.02.21 на суму 4084,69 грн, відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 24876,02 грн.

Звідси, як відмічає позивач, неоплаченим відповідачем залишився товар на суму 5 635,22 грн, яку і просить суд стягнути з останнього в повній мірі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №1739/2186 від 25.09.2020, видаткові накладні, зворотні накладні від покупця, банківська виписка, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 61177,04 грн, за який останній не розрахувався у повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 5635,22 грн, у зв`язку з чим підлягає судом задоволенню у повному обсязі позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 5635,22грн основного боргу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2270грн, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лого-Транс (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код ЄДРРПОУ 37817344) до Товариства з обмеженою відповідальністю Арин-Берд (65000, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 34. Код ) про стягнення 5635,22 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арин-Берд (65000, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 34. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лого-Транс (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код ЄДРРПОУ 37817344) 5 635 (п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 22 коп заборгованості, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 листопада 2021 р.

Суддя І.А. Малярчук