overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 р. Справа № 914/3564/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістик Груп», м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес», м.Львів

про: стягнення боргу в розмірі 257377,72грн за договором перевезення №ЦОП-45 від 03.12.2019

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не повідомлено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку, а саме:

-повідомити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

-зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

-зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2021 справа № 914/3556/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 409/2020 ТПВ від 01.12.2020 року в сумі 7 413,78грн., з якої 7 249,47грн. основний борг, 45,04грн. пеня, 82,25грн. інфляційні втрати, 37,02грн. 3%річних,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2021.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2021.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2021 справа № 914/3552/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс",
до боржника:Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,
предмет: стягнення 42'206,14 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/1960/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Яковішин Ярослав Миколайович ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградстрой" (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 36),

3) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс" (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814),

Ліквідатор: Шибко Олександр Леонідович, вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001,

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.8 Березня, будинок 107),

Суддя Ржепецький В.О.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору: про банкрутство,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1960/15 про банкрутство ТОВ "Трейдавтотранс".

Ухвалою суду від 27.05.2019 призначено ліквідатором ТОВ «Трейдавтотранс» () арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 видане 05.06.2013.

15.11.2021 ліквідатором подано до господарського суду звіт за вих. №02-01/118 від 12.11.2021 про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи тривалий строк ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає необхідним призначити судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру призначити на 15 грудня 2021 року о 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 11/116/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/116/10, видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

(03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29)

в особі: Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

(54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойчук Олександра Андрійовича

( АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 409468,63 грн,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/116/10, видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 головуючим у справі №11/116/10 визначено суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2021 заяву про заміну стягувача, видачу дубліката наказу передано на розгляд судді Ржепецькому В.О.

Ухвалою суду від 02.11.2021 справу №11/116/10 прийнято до свого провадження в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 27.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/116/10, видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, розгляд заяви призначено на 09 листопада 2021 року о 09:30 год.

09.11.2021 судове засіданні у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання у справі № 11/116/10 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/116/10, видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 232, 234, 235, 329, 334, пп. 19.4 п. 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі № 11/116/10 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/116/10, видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання призначити на на 06 грудня 2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 9 поверх.

3.Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та заявнику - АТ "Альфа-Банк" (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 23, а/с 57).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/1333/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" (56409, Миколаївська область, Доманівський район, с. Забари, електронна пошта: , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО" (57162, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 47, кв. 6, )

про: визнання права власності на врожай,

в с т а н о в и в:

02.09.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО", якою позивач просить суд визнати за Селянським (фермерським) господарством "ОРФЕЙ" право власності на врожай 2021 року соняшника з посівної площі 4,9911 га, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер :03:000:0101.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1333/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" залишено без розгляду.

У вступній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: не правильно зазначено дату постановлення ухвали 02.11.2021, замість 01.11.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 у справі №915/1333/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 у справі №915/1333/21, а саме: замість « 02 листопада 2021 року» читати « 01 листопада 2021 року».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України."

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/1334/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" (56409, Миколаївська область, Доманівський район, с. Забари, електронна пошта: , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО" (57162, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 47, кв. 6, )

про: визнання права власності на врожай,

в с т а н о в и в:

02.09.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО", якою позивач просить суд визнати за Селянським (фермерським) господарством "ОРФЕЙ" право власності на урожай 2021 року соняшника з посівної площі 5,5158 га, що розташована на земельній ділянці Доманівської селищної ради, Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0080.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1334/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" залишено без розгляду.

У вступній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: не правильно зазначено дату постановлення ухвали 02.11.2021, замість 01.11.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 у справі №915/1333/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 у справі №915/1334/21, а саме: замість « 02 листопада 2021 року» читати « 01 листопада 2021 року».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України."

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/2460/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

поштова адреса: АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:

1) Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

2) приватного нотаріуса Боненко Тетяни Леонідівни,

АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівна",

адреса для листування: а/с 17, м. Миколаїв, 54017,

про визнання протиправними дій та зобов`язання скасувати реєстраційні записи

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 16 листопада 2021 року о 10:30 год.

11.11.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи по суті позовних вимог.

16.11.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Враховуючи зазначене, підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дату.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 21 грудня 2021 року о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/681/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ВЕЙС, 54050, м. Миколаїв, вул. Рибна 1-Б

представник позивача: Чайковський Ігор Миколайович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.12.2018)54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 19/5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФСЕЛЛ, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11

про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

26.10.2021 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 23.11.2021 о 09:30 год.

23.11.2021 судове засідання по суті не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Враховуючи зазначене, судове засідання для розгляду справи по суті слід призначити на іншу дату.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2021 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті.

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/1300/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства Малмор (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93/3, )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська. 20)

про: скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання укладеною додаткової угоди до договору,

встановив:

25.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті 23.11.2021 об 11:20 год.

23.11.2021 судове засідання по суті не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Враховуючи зазначене, судове засідання для розгляду справи по суті слід призначити на іншу дату.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2021 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті.

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О. Ржепецький