ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м.Львів Справа № 926/928/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кокоша Іллі Степановича, б/н від 22.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3949/21, 01-05/3957/21 від 25.11.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2021 року (суддя Марущак І.В., повний текст рішення складено 23.10.2021, м.Чернівці)

у справі №926/928/21

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідного інституту будівельного виробництва», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Кокоша Іллі Степановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 191 629,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Кокоша Іллі Степановича, б/н від 22.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3949/21, 01-05/3957/21 від 25.11.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2021 року у справі №926/928/212, яким позов задоволено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 склад колегії по розгляду справи №926/928/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Гриців В.М.

Апеляційна скарга скаржником відправлена на адресу апеляційного суду 22.11.2021, що підтверджується штампом «Укрпошти».

Скаржник Фізична особа підприємець Мандзюк В.Б., в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.10.2021 у справі №926/928/21 скасувати ; провадження у справі №926/928/21 закрити, з підстав наведених в такій. При цьому, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.10.2021 у справі №926/928/21.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича, б/н від 22.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3949/21, 01-05/3957/21 від 25.11.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2021 року у справі №926/928/212 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.10.2021 у справі №926/928/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 191629,14 грн. Скаржник в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2270,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3405,00 грн. (2270,00*150%=3405,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича, б/н від 22.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3949/21, 01-05/3957/21 від 25.11.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2021 року у справі №926/928/212 без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Кокошу І.С. - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех