ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р.Справа № 922/983/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

та за участю: не з`явились

розглянувши заяву кредитора - Харківської обласної прокуратури (вх. № 24960 від 25.10.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" по справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Лук`яненка Олега Володимировича, м. Суми
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", м. Харків.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон", . Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пандеон". Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Пандеон" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.13). Зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 02.06.2021. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.06.2021. Призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" було здійснено 28.04.2021 за № 66377 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 28.05.2021.

Постановою від 15.09.2021 у справі № 922/983/21 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандеон", код 38601703 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Харківської обласної прокуратури (вх. № 24960 від 25.10.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" на загальну суму 310553,35 грн. та 4540,00 грн. - судового збору за подачу заяви.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2021 прийнято заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24.11.2021 о 10:45 год.

У судове засідання 24.11.2021 учасники судового розгляду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Ліквідатором надано до суду клопотання про проведення судового засідання 24.11.2021 без його участі (вх. № 27726).

Також ліквідатором надано до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Харківської обласної прокуратури (вх. №25806), які визнані в повному обсязі, як конкурсні, але у зв`язку із пропуском строку на їх заявлення, кредитор не матиме вирішального голосу на зборах кредиторів.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

До суду повертається, кореспонденція, надіслана на адресу боржника, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як юридична адреса ТОВ "Пандеон", з відміткою поштового відділення: адресат відсутній.

За приписами ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну адреси ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд зазначає, що сам лише факт неотримання боржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду та неявки в призначене судове засідання, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви з кредиторськими вимогами.

Крім того, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що всі ухвали суду були вчасно офіційно оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, боржник мав можливість ознайомитись з вказаними ухвалами в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в разі необхідності з`явитись в судове засідання або повідомити про причину неявки в судове засідання, чого він не зробив. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву Харківської обласної прокуратури з грошовими вимогами до банкрута, суд виходить з наступного.

Як вказує заявник, в обґрунтування поданої заяви, додатковою постановою Верховного Суду від 12.11.2021 у справі № 920/715/17 задоволено заяву прокуратури Харківської області про винесення додаткової постанови. Стягнуто з ТОВ «Пандеон» (40031, м. Суми, просп. Курський, 147, ) на користь прокуратури Харківської області (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 310553,35 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

У подальшому, господарським судом Сумської області 16.12.2019 видано наказ про примусове виконання додаткової постанови про стягнення з ТОВ «Пандеон» на користь прокуратури Харківської області 310553, 35 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28.12.2020 ВП № 60989545, наказ господарського суду Сумської області від 16.12.2019 по справі № 920/715/17 повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За заявою Харківської обласної прокуратури постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно відкрито виконавче провадження № 64375544 з виконання наказу господарського суду Сумської області від 16.12.2019 по справі № 920/715/17 про стягнення з ТОВ Пандеон (код 38601703) на користь Харківської обласної прокуратури 310553, 35 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Разом із цим, постановою старшого державного виконавця від 22.09.2021, яка надійшла на адресу обласної прокуратури 11.10.2021, виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, станом на сьогоднішній день, кошти на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 920/715/17 про стягнення з ТОВ "Пандеон" (код 38601703) на користь Харківської обласної прокуратури 310553,35 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, не стягнуті.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед Харківською міською радою у розмірі 310553,35 грн. виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пандеон", отже за своїм змістом грошові вимоги Харківської обласної прокуратури - є конкурсними.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи №922/983/21, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пандеон".

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пандеон" за № 66377, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 28.05.2021.

Судом встановлено, що заява Харківської обласної прокуратури з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 28.10.2021, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, суд доходить висновку, що заявлені грошові вимоги Харківської обласної прокуратури до ТОВ "Пандеон" на суму 310553,35 грн. підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги Харківської обласної прокуратури до боржника на суму 315093,35 грн. (310553,35 грн. - основний борг; 4540,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами).

Керуючись ст. ст. 1, 45, 57-68 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Харківської обласної прокуратури у загальному розмірі 315093,35 грн. (310553,35 грн. - основний борг; 4540,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами)

Зазначена ухвала є підставою для внесення ліквідатором відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 24.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/983/21