ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/6876/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/6876/21 (суддя Чинчин О.В., повний текст рішення складено 16.07.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУДЕНЕРДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна»

про стягнення заборгованості у розмірі 152 481 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/6876/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУДЕНЕРДЖІ» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУДЕНЕРДЖІ» заборгованість у розмірі 76 586 (сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., 3% річних у розмірі 7 744 (сім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 51 (п`ятдесят одна) коп., інфляційні у розмірі 9 245 (дев`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 06 (шість) коп., пеню у розмірі 54 256 (п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., судовий збір у розмірі 2 202 (дві тисячі двісті дві) грн. 50 (п`ятдесят) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 444 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 36 (тридцять шість) коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАІ УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/6876/21 та ухвалите нове рішення, яким в позові відмовити. Стягнути з позивача суму понесених судових витрат.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

04.08.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/6876/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О.О., Сітайло Л.Г.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/790/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.08.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістік» на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі №911/790/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/790/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4291/21 від 09.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №910/6876/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/6876/21 залишено без руху.

Надано апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

10.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в розмірі 3303,75 грн. суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/6876/21 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв