ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1481/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1481/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант - Авто 2016 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське про стягнення 100000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант - Авто 2016 звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське 100000,00 грн. заборгованості по договору №21 про виконання робіт від 03.02.2020.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант - Авто 2016 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 листопада 2021 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант - Авто 2016 адвоката Рабушко В.С. надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

Предметом вказаного позову було стягнення з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. заборгованості по договору №21 про виконання робіт від 03.02.2020.

18 листопада 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант - Авто 2016 адвокат Рабушко В.С. подав суду заяву в якій повідомив про сплату 100000,00 грн. заборгованості за виконані роботи і в якості доказів сплати подав платіжне доручення №2954 від 09.11.2021 на суму 100000.

Таким чином, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин заява подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант - Авто 2016 адвокатом Рабушко В.С. підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання про повернення судового збору у суду відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант - Авто 2016 адвоката Рабушко В.С. про закриття провадження у справі №925/1481/21.

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2021.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.