ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8096/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 4 113,50 за накладною № 46822110 від 14.04.2021 року.

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" штраф у розмірі 4 113,50 за накладною № 46822110 від 14.04.2021 року.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (4 113,50 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.10.2021 від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих № 70/101-948 від 20.10.2021.

02.11.2021 від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих № б/н від б/д.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо вірного зазначення коду вантажоодержувача, а саме відповідачем було зазначено не вірний код вантажоодержувача - 5343 замість вірного 3171.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позов

Відповідач не погоджується з позовними вимогами щодо невірного зазначення коду вантажоодержувача виходячи з наступного.

14.04.2021 відповідач на підставі залізничної накладної № 46822110 здійснило відправлення порожнього вагону № 63617146, зі станції Чортомлик Придніпровської залізниці на станцію Горяїнове Придніпровської залізниці. Вантажоодержувачем за зазначеною залізничною накладною (графа 4) є ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (вантажоодержувач). У вказаній залізничній накладній було зазначено код одержувача № 5343.

АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" самостійно уточнені дані відносно вантажоодержувача, які були вказані у залізничній накладній № 46822110, та листом № 1227/05 від 19.04.2021 року повідомлено станцію Чортомлик Придніпровської залізниці щодо даних про отримувача вантажу:

"- Графа 4. Отримувач; - ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД";

- 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3;

- код вантажоодержувача: 3171".

Проте, позивачем після отримання саме від АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" листа № 1227/05 від 19.04.2021 року був складений акт загальної форми № 1 від 19.04.2021 р. щодо зазначення відправником невірного коду вантажоодержувача.

На підставі складеного акту загальної форми № 1 від 19.04.2021 р. АТ "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" були застосовані штрафні санкції у розмірі 4 113,50 грн., з чим Відповідач не згодний.

АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" вважає, що у Позивача були відсутні підстави складати Акт № 1 від 19.04.2021 р. та застосовувати штрафні санкції до Відповідача.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач не погоджується запереченнями відповідача та зазначає, що у накладній № 46822110 правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ Процко Г.В.

Залізнична накладна, яка є договором перевезення, містить у собі на першій сторінці (в самому низу) застереження (умову) такого змісту: Вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, вказаних у накладній, відповідно до статей 24, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. N 457.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначений вод вантажоодержувача.

Як вбачається з матеріалів справи, що

У квітні 2021 року зі станції Чортомлик Придніпровської залізниці АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" здійснило відправку вагону № 63617146 згідно накладної № 46822110 на станцію Горяїнове Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - ПрАТ Дніпровський металургійний комбінат.

На вищевказане відправлення вагону, відправник надав станції Чортомлик Придніпровської залізниці заповнену накладну. У даному документі, представником відправника в графі 5 Код держувача було вказано код 5343.

По прибуттю вагону на станцію призначення Горяїнове було виявлено, що в перевізному документі № 46822110 невірно зазначено код вантажоодержувача.

16.04.2021 станцією призначення Горяїнове на станцію правлення Чортомлик було відправлено телеграму № 9 від 16.04.2021 про уточнення реквізитів одержувача у накладній.

19.04.2021 зі станції відправлення Чортомлик на станцію призначення Горяїнове надійшла телеграма-відповідь № НР 11 від 19.04.2021 щодо виправлення реквізитів одержувача у накладній, зокрема і коду.

Згідно телеграми станції Чортомлик № НР 11 від 19.04.2021 року, відправленої на підставі листа АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" № 1227/05 від 19.04.2021 року, по станції призначення Горяїнове, у накладній № 46822110, зроблено виправлення коду одержувача (з 5343 на 3171).

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача був засвідчений актом загальної форми № 1 від 19.04.2021.

Сума штрафу за невірно зазначений код вантажоодержувача у накладній складає 4 113,50 грн., що і є причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відносини, пов`язані з діяльністю транспорту, у тому числі залізничного, регулюються Законом України "Про транспорт", Цивільним та Господарським кодексами України, іншими актами законодавства України.

За приписами ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно із ч.2 ст.908 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

В силу норм ч.2 ст.306 Господарського кодексу України суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

За змістом ч.5 ст.307 вказаного кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Відповідно до ч.3 ст.909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

За приписами ст.6 глави 1 Статуту залізниць України накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Відповідно до ч.6 п.1.2., п.1.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом № 644 від 21.11.2000. Міністерства транспорту України, заповнення накладної здійснюється відправником, залізницею, одержувачем згідно з поясненнями, наведеними у додатку 3 до цих Правил. Усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов`язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни.

Згідно з п.2.1. Правил на вантажовідправника покладається обов`язок заповнити відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, зокрема, графа 4 одержувач заповнюється у порядку, передбаченому для графи відправник. Відправником може бути одна юридична або фізична особа; відомості щодо відправника: найменування (прізвище, ім`я та по батькові), код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), поштова адреса (назва міста або населеного пункту, району, вулиці та номер будинку, замість повної адреси може бути вказано номер абонентської поштової скриньки). За можливості вказуються номер телефону, факсу, адреса електронної пошти; країна вказується у разі відправки вантажу з-за кордону (імпорт).

Як свідчать матеріали справи, 14.04.2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (вантажовідправник) на підставі залізничної накладної № 46822110 здійснило відправлення порожнього вагону № 63617146, зі станції Чортомлик Придніпровської залізниці на станцію Горяїнове Придніпровської залізниці. Вантажоодержувачем за зазначеною залізничною накладною (графа 4) є ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (вантажоодержувач). У вказаній залізничній накладній було зазначено код одержувача № 5343.

На станції відправлення вантаж був прийнятий до перевезення без зауважень та заперечень. При цьому, правильність внесених відомостей до вищезазначеної накладної підтвердив своїм підписом представник відправника.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній, на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення. Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно із ч.1 ст.129 вказаного Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу. Залізниця зобов`язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Як свідчать матеріали справи, під час прибуття вагону №63617146 на станцію призначення, працівниками залізниці встановлено, що в перевізному документі № 46822110 невірно зазначено код вантажоодержувача.

16.04.2021 станцією призначення Горяїнове на станцію правлення Чортомлик було відправлено телеграму № 9 від 16.04.2021 про уточнення реквізитів одержувача у накладній.

19.04.2021 зі станції відправлення Чортомлик на станцію призначення Горяїнове надійшла телеграма-відповідь № НР 11 від 19.04.2021 щодо виправлення реквізитів одержувача у накладній, зокрема і коду.

Згідно телеграми станції Чортомлик № НР 11 від 19.04.2021, відправленої на підставі листа АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" № 1227/05 від 19.04.2021, по станції призначення Горяїнове, у накладній № 46822110, зроблено виправлення коду одержувача (з 5343 на 3171).

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача був засвідчений актом загальної форми № 1 від 19.04.2021 року.

Відтак, враховуючи наведене, з огляду на те, що відправником вантажу не було відшкодовано залізниці штраф у розмірі 4 113,50 грн за неправильно зазначені у накладній № 46822110 відомості вантажоодержувача, на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, позивач звернулось до суду з розглядуваним позовом.

Згідно з ч.1 ст.309 Господарського кодексу України вантажовідправник має право в порядку, встановленому транспортними кодексами чи статутами, одержати назад зданий до перевезення вантаж до його відправлення, замінити вказаного в перевізному документі одержувача вантажу (до його видачі адресату), розпорядитися вантажем у разі неприйняття його одержувачем чи неможливості видачі вантажу одержувачу.

За приписами ст.43 Статуту залізниць України вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення. Заява про зміну вантажоодержувача подається начальнику станції відправлення з доданням вантажної квитанції. У разі неможливості подання вантажної квитанції відправник подає копію письмового або телеграфного повідомлення на адресу першого вантажоодержувача про таку зміну. Залізниця виконує розпорядження відправника лише у тому випадку, якщо вантаж не видано одержувачу.

Таким чином, для зміни вантажоодержувача саме на вантажовідправника покладено обов`язок звернення до начальника станції відправлення з відповідною заявою.

За змістом п.36 Правил видачі вантажів, затверджених наказом № 644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, зміна одержувача вантажу на станції призначення здійснюється згідно із статтею 43 Статуту після одержання телеграфного повідомлення станції відправлення, якщо вантаж не видано одержувачу, зазначеному в накладній.

Зміна одержувача здійснюється станцією призначення шляхом внесення в накладну найменування (прізвища, імені та по батькові) нового одержувача. Зміна проводиться так, щоб можна було визначити відомості про першого вантажоодержувача. Зміна засвідчується станцією, яка здійснює цю зміну, із зазначенням документа, згідно з яким проведено зміну. Документ, на підставі якого змінено одержувача, зберігається на станції, яка здійснила зміну одержувача.

Як свідчать матеріали справи, після прибуття вагону на станцію призначення саме залізниця виявила відсутність на станції Горяїнове Придніпровської залізниці одержувача вантажу, зазначеного у накладній, та повідомила станцію відправлення про наведені обставини.

Водночас, матеріали розглядуваного позову не свідчать про те, що Акціонерним товариством "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" вчинялись будь-які дії для зміни вантажоодержувача до того, як залізницею було виявлено неправильність заповнення відправником перевізного документа у відповідній частині.

Як зазначалось, саме на відправника покладено обов`язок щодо перевірки відомостей внесених до залізничної накладної, в тому числі, даних щодо одержувача вантажу, внаслідок чого, Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" мало можливість перевірити внесені останнім дані у перевізний документ, а у разі виявлення невідповідностей до прийняття до перевезення можливість заповнити перевізний документ самостійно у паперовій формі або відкликати перевізний документ для коригування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами у розумінні норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України неправильність заповнення відправником (відповідачем) розділу 4 накладної № 46822110.

За приписами п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом № 644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно із ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній код та адресу одержувача вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Штраф підлягає стягненню у п`ятикратному розмірі плати за користування вагонами.

За змістом накладної № 46822110, провізна плата за спірним перевезенням складала 822,70 грн, внаслідок чого, як вірно розрахував позивач, сума штрафу становить 4 113,50 грн (822,70 грн * 5).

Виходячи зі змісту норм ст. 118, 122 Статуту залізниць України відповідальність у вигляді штрафу покладається на вантажовідправника за сам факт внесення невірних даних до накладної та не залежить від проведення перевірки правильності заповнення накладної станцією відправлення. Отже, заперечення відповідача, викладені у відзиві, не спростовують його обовязку сполатити штраф за невірно зазначений код вантажоодержувача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 4 113,50 грн. є правомірним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11; ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ) штраф за невірно зазначений код вантажоодержувача у сумі 4 113,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 22.11.2021.

Суддя В.Г. Бєлік