РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/14070/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОСТ" про стягнення 151 000 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 151 000,00 грн. заставної вартості неповернутих балонів за договором поставки хімічної продукції №151900 від 15.08.2019 на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 627, 628, 665, 693 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2018 року між Акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІКОСТ" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод") (покупець, відповідач) було укладено договір поставки хімічної продукції № 151900, за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти покупцю хлор рідкий, а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його на умовах договору.

Згідно п. 1.6 договору хімічна продукція поставляється в зворотній (заставній) тарі - в балонах, що є власністю постачальника. Балони є засобом багаторазового використання і підлягають поверненню постачальнику за рахунок покупця. Ціна придбання (заставна вартість) одного балону складає 6 000 грн. Передача балонів покупцеві підтверджується підписом представника покупця у накладній - вимозі на відпуск хімічної продукції.

Згідно п. 1.7 договору покупець зобов`язаний повернути постачальнику балони на протязі 40 діб з дати поставки хімічної продукції.

Поясненнями позивача викладеними в позовній заяві, накладними-вимогами на відпустку (внутрішнє переміщення) матеріалів №№ 120520 від 20.08.2018 року, 120797 від 07.09.2018 року, 121420 від 30.10.2018 року, 121679 від 22.11.2018 року, 121975 від 18.12.2018 року, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу хлору рідкого за договором у 567 балонах.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а саме поставив відповідачу товар, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором належним чином, а саме не повернув передану йому тару (567 балонів) у строк визначений договором та на даний час має перед позивачем заборгованість з урахуванням заявлених позивачем вимог на суму 151 000 грн.

Доказів повернення відповідачем позивачу одержаної тари або сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 151 000 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОСТ" (01135, м. Київ, вул. Дмитріська, 66-А, код 38252331) на користь Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Горобця, 1, код 05761620) 151 000 (сто п`ятдесят одну тисячу) грн. основного боргу, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна