ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8974/21
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код 05393056)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

про стягнення 17 783,69 грн. вартості нестачі вантажу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 11.11.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 17 783,69 грн. вартість нестачі вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 31.05.2021 по 12.06.2021 на адресу позивача у вагонах №№ 61017117, 56967730 за залізничними накладними №№ 45451267(осн.48709547), 48923981 направлено вугілля кам`яне марки Ж 0-100 мм навалом, вантаж вкатаний катком, маркування три повздовжні смуги по всій довжині вагону, станція призначення - "Діївка" Придніпровської залізниці. На станції призначення складено:

1) на підставі акта загальної форми №355 від 31.05.2021 складеного на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці проведено контрольне зважування, вантажу вантажоодержувача, який прибув у вагоні № 61017117, зі зважуванням вагону на справних 150-ти тонних електронно-тензометричних вагах ст. Нижньодніпровськ-Вузол №032 (держ. - перевірка 30.09.2020), в результаті чого складено комерційний акт від 31.05.2021 №450003/596/114. Складеним комерційним актом встановлено, що: фактично брутто - 84650 кг, тара за документом 21500 кг, нетто 63150 кг, що менше документу на 5350 кг. Навантаження вантажу трапецієвидне нижче бортів на 10 см, марковано повздовжніми бороздами. Мається поглиблення праворуч за рухом поїзду над 4-5 люками довжиною - 1,0м, шириною-1,0м, глибиною-1,2м. В місці поглиблення маркування порушене. В технічному стані вагон справний. Вагон бездверний, розвантажувальні люки закриті. Течі вантажу немає. При повторному зважуванні вага вагону підтвердилася. Вантаж, якого бракує в вагоні поміститися міг;

2) на підставі акта загальної форми №7927 від 14.05.2021 складеного на станції Лозова Південної залізниці, та №3914 від 14.05.2021 складеного на ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці проведена комісійна видача вантажу вантажоодержувачу, який прибув у вагоні № 56967730, зі зважуванням вагону на справних вагонних вагах вантажоодержувача №53 (держ. - перевірка 20.04.2020), в результаті чого складено комерційний акт від 16.06.2021 №451400/120. Складеним комерційним актом встановлено, що фактично брутто - 86250 кг, тара за документом 22000 кг, нетто 64250 кг, що менше документу на 2 850 кг. В перевізному документі значиться вантаж маркований трьома повздовжніми смугами. Фактично навантаження нижче рівня бортів на 10-40 см, розрівняно катком, маркування продольними бороздами. Над 1-2 люками поглиблення довжиною 230 см, шириною 130 см, глибиною 100-150 см. Вагон бездверний, люка закриті, в технічному відношення вагон справний, течі вантажу не було. При повторному зважуванні дані не змінилися.

Враховуючи вищевикладене, згідно складених комерційних актів, загальна нестача вантажу, що прибув на станцію призначення "Діївка" Придніпровської залізниці у вищезазначених вагонах, всього склала 8,2 т., а отже відповідачем, в порушення норм чинного законодавства України, як перевізником, належним чином не виконано зобов`язань щодо забезпечення збереження вантажу під час перевезення, що належить позивачу, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний відшкодувати збитки заподіяні внаслідок незбереження прийнятого до перевезення вантажу згідно вищезазначених залізничних накладних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста ст. 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, ціну позову, справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв