ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2021 Справа № 905/1003/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Лейби М.О, Фурсової С.В., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи №905/1003/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ

про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-2 Міністерства економіки України, м. Київ

про визнання патенту України №68429 на корисну модель «Очисний комбайн для тонких пластів» недійсним та зобов`язання вчинити певні дій,

За участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Сазонов Є.В. адвокат за довіреністю № 20/КГ/2021 від 30.12.2020;

від відповідача-1 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1003/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введене в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, та Міністерства економіки України, м. Київ, про визнання патенту України №68429 на корисну модель «Очисний комбайн для тонких пластів» недійсним та зобов`язання вчинити певні дій.

Ухвалою суду від 01.09.2021 справу №905/1003/19 прийнято до колегіального розгляду судом у складі: головуючий суддя Аксьонова К.І., судді Лейба М.О., Фурсова С.М.

Підготовчі засідання проведено 28.09.2021 та 27.10.2021 з подальшим відкладанням на 18.11.2021; строк підготовчого провадження ухвалою від 27.10.2021 продовжено на тридцять днів до 30.11.2021.

У підготовче засідання 18.11.2021 з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом), підтримав позовні вимоги за первісним позовом, заперечив проти позовних вимог за зустрічним позовом, зазначив, що всі наявні докази подані, необхідності у вчиненні додаткових процесуальних дій з метою підготовки справи до розгляду по суті Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» не вбачає, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечує. Інші учасники справи явку представників не забезпечили; про місце, час та дату проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) №09/31-08 від 31.08.2021 про призначення повторної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та клопотання №07/21-09 від 21.09.2021 про виклик експерта Лушникової Т.М., якою складений експертний висновок №640/2832-2835 від 21.06.2021, для дачі пояснень.

Розгляд клопотань здійснено судом без виходу до нарадчої кімнати. За результатом розгляду судом постановлена ухвала в протокольній формі згідно з приписами ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Надавши оцінку розумності строку розгляду даної справи, з огляду на положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність грунтовних підстав для призначення повторної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

В задоволенні клопотання про виклик експерта судом також відмовлено з мотивів відсутності наведення заявником клопотання, які саме положення висновку судової експертизи потребують роз`яснень склавшого цей висновок експерта.

Враховуючи відсутність встановлених судом підстав для відкладення підготовчого засідання та з огляду на спливання строку підготовчого провадження, який був продовжений судом на 30 (тридцять) днів в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням положень п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1003/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 30.11.2021 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.І. Аксьонова

Суддя М.О. Лейба

Суддя С.М. Фурсова