ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2894/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроміксактив

до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське

про стягнення 202 765,81грн

Без виклику представників сторін

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроміксактив (далі ТОВ Агроміксактив) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Шевченківське (далі ПСП Шевченківське) про стягнення 202 765,81грн, з яких: 130 359,60грн - основний борг; 5960,83грн - пеня та 1 135,74грн - 3% річні, нараховані за період з 11.06.2021 по 24.09.2021; 129,84грн - втрати від інфляції, нараховані за період з червня 2021 року по серпень 2021року; 65 179,80грн штраф в розмірі 50%.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №4806 від 09.03.2021 в частині здійснення оплати поставленого товару у встановлений таким договором строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2021 судом відкрито провадження за поданою позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також встановлено строки для подання учасниками заяв по суті.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем та відповідачем 13.10.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№005, 627 (а.с.32-33).

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У встановлений строк відповідач правом подати відзив на позов не скористався та з клопотанням про поновлення відповідного строку до суду не звертався.

26.11.2021 від позивача надійшла заява від 23.11.2021 про зменшення позовних вимог (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку с. Чайки 24.11.2021) в частині основного боргу до 37000грн. У поданій заяві позивач посилається на здійснення відповідачем у період з 18.10.2021 по 22.10.2021 оплати частини основного боргу на загальну суму 93 359,60грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Поряд з цим, як визначено ч.3 ст.252 ГПК України:якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі; підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, а провадження у даній справі відкрито 06.10.2021, розгляд справи по суті розпочався після закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі. Так, останнім днем відповідного строку є 05.11.2021.

Проте заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем з пропущенням такого строку - 24.11.2021, отже після початку розгляду справи по суті, тому не може бути прийнята судом у відповідності з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України.

Поряд з цим, у суду відсутні підстави і для закриття провадження у справі в частині стягнення 93 359,60грн основного боргу, зважаючи на те, що жодною із сторін не надано доказів здійснення оплати в рахунок погашення боргу. Так, посилаючись на погашення боргу відповідачем в частині, позивач доказів у підтвердження відповідної обставини, на яку посилається, в порушення вимог ч.1 ст.74 ГПК України, не надає, а долучений до відповідної заяви акт звірки не підписано відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агроміксактив від 23.11.2021 про зменшення розміру позовних вимог.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова