ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8967/15

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 12 481 446,51 грн та 2 756,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" перебуває на стадії ліквідації.

16.06.2016 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" на суму 12 481 446,51 грн, з яких 12 465 384,65 грн вимоги за кредитним договором №2П041Г від 18.12.2008 та 16 061,86 грн вимоги щодо компенсації витрат, понесених у зв`язку з оплатою основної грошової винагороди розпорядникам майна арбітражному керуючому Харахаш С.Є. та арбітражному керуючому Чичві О.С., а також 2 756,00 судового збору.

17.06.2016 ухвалою господарського суду прийнято заяву Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду та зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" - Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 762 від 09.04.2013) в строк до 17.07.2016 розглянути вимоги кредитора та повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог у письмовій формі.

26.09.2017 ухвалою господарського суду було припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013).

01.11.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні на 23.11.2021 на 11:10. Зобов`язано ліквідатора Струць Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013) у строк до 23.11.2021 розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про результати їх розгляду.

08.11.2021 до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" - арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича засобами електронного поштового зв`язку надійшло повідомлення №02-01-904/8967/15-08-11-21-1 від 08.11.2021 про розгляд кредиторських вимог.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС", господарський суд встановив.

Грошові вимоги кредитора до боржника на суму 12 481 446,51 грн обґрунтовані наступним.

18.12.2008 між Акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" укладено кредитний договір № 2П041Г, відповідно до умов якого банк при наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит в формі відповідно п. А.1, з лімітом і на цілі вказані в п. А2, не пізніше 5 днів з моменту вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, в обумовлені даним Договором строки. Якість послуг повинно відповідати законодавству України, нормативним актами НБУ, регулюючим кредитні правовідносини (п. 1.1 кредитного договору).

Кредитор виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надаючи боржнику кредит згідно із встановленим лімітом, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

Протягом дії Договору сторони укладали додаткові угоди до нього, якими узгоджували зміну розміру та строків сплати процентів річних, строк повернення кредиту, змінювали поточний ліміт кредитного договору, строк дії Договору, порядок його підписання з використанням електронного цифрового підпису тощо (додаткові угоди від 07.07.2009, 21.09.2009, 31.12.2009, 19.01.2010, 07.05.2010, 16.02.2010, 22.06.2010, 15.10.2010, 14.01.2011, 22.11.2011, 28.11.2011, 30.12.2011, 07.02.2012, 21.11.2012, 18.12.2012, 16.12.2013, 17.02.2014, 24.02.2014, 07.03.2014, 29.04.2014).

21.01.2015. між банком та позичальником укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №2П041Г від 18.12.2008, відповідно до умов якого сторони домовилися внести зміни та доповнення до Кредитного договору №2П041Г від 18.12.2008, шляхом викладення змісту тексту цього договору в наступній редакції.

За згодою сторін Договір від 21.01.2015 про внесення змін до Кредитного договору №2П041Г від 18.12.2008 та додаткові угоди до кредитного договору, починаючи з додаткової угоди від 21.11.2012, підписані з використанням електронних цифрових підписів (печаток) банку та позичальника, що підтверджується наданими позивачем роздруківками результатів перевірки електронних цифрових підписів ЕЦП.

Згідно із умовами п. А.6 кредитного договору, в редакції договору про внесення змін до кредитного договору №2П041Г від 18.12.2008, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 договору, банк збільшує процентну ставку на 5% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 договору та дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 12% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 12% річних та дати початку її нарахування.

Відповідно до умов п. А.7 кредитного договору, в редакції договору про внесення змін до кредитного договору №2П041Г від 18.12.2008, у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У вимадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації прав банку, передбаченого п. А.3 договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,067 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються.

Пунктом А.8 кредитного договору, в редакції договору про внесення змін до кредитного договору №2П041Г від 18.12.2008 передбачено, що датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якшо інше не передбачене п. 7.3 договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.1 цього договору).

На підставі умов кредитного договору № 2П041Г від 18.12.2008 додатків до нього та додаткових угод кредитором нараховано боржнику відсотків в розмірі 12 465 384,65 грн за період з 27.10.2015 по 20.04.2016.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень статей 525 та 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, кредитором заявлено вимоги щодо компенсації витрат, понесених у зв`язку з оплатою основної грошової винагороди арбітражним керуючим у розмірі 16 061,86 грн та витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" на суму 2 756,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 16 061,86 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 12 465 384,65 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" на суму 2 756,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 16 061,86 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 12 465 384,65 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано - 23.11.2021.

Суддя С.А. Примак