УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/10086/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД

про поворот виконання судового наказу.

у справі № 910/10086/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО"

про видачу судового наказу.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від заявника: Хіміч Б.С., адвокат, довіреність № б/н від 04.10.21;

Від стягувача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД заборгованості за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 109 305,20 грн, з яких 38 000,00 грн. основної заборгованості, 66 740,00 грн. штрафу, 2 098,44 грн. інфляційних втрат, 2 466,76 грн. пені.

05.07.2021 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, ) заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) грн., 66 740,00 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. штрафу, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

22.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД про скасування судового наказу Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 у справі № 910/10086/21, згідно якої боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД про поновлення пропущеного строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/10086/21 задовольнити, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/10086/21, скасувати судовий наказ від 05.07.2021 у справі № 910/10086/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, ) заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) грн., 66 740,00 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. штрафу, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД надійшла заява про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

23.10.2021 р. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД приватним виконавцем Лановенко Людмилою Олегівною було списано на виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/10086/21 суму в розмірі 120 710,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67208681 від 23.10.2021 р.

Як вже зазначалося вище ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 скасовано судовий наказ від 05.07.2021 у справі № 910/10086/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 38 000,00 грн., 66 740,00 грн. штрафу, 2 098 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 466 грн. 76 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

З огляду на те, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" вищевказані грошові кошти за судовим наказом від 05.07.2021, який надалі було скасовано ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021, суд приходить до висновку, що подана заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД про поворот виконання судового наказу задовольнити.

2. В порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/10086/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» (61166. м. Харків, просп. Науки, буд. 36, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРСПОРТ» ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова. буд. 3, ) 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) грн., 66 740,00 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. штрафу, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко