УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.11.2021Справа №910/5206/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення 17 971,50 грн.

Суддя Роман Володимирович Бойко
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 17 971,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Вусо" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №-14-01 від 23.07.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ravon R2, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Peugeot 308, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/002032585, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 17 971,50 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 (суддя Данилова М.В.) відкрито провадження у справі №910/5206/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

27.05.2021 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшов відзив з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" не зверталось до відповідача із заявою про страхове відшкодування, а відтак станом на дату подання позову право Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" не було порушене.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1599/21 від 08.09.2021 справу №910/5206/21 направлено на повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 прийнято справу №910/5206/21 до свого провадження; продовжити розгляд справи №910/5206/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; повторно розпочато розгляд справи №910/5206/21 по суті; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" надати суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали копію заяви про страхове відшкодування (претензії вих. №7063 з вимогою про відшкодування суми понесених збитків) та докази її направлення Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" в порядку ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

27.11.2021 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмет у спору, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі №910/5206/21, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Ravon R2, державний номер НОМЕР_1 , розмір якої становить 17 971,50 грн. ним отримано право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Peugeot 308, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 17 971,50 грн.

Заява відповідача про закриття провадження у справі мотивована тим, що Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Вусо" страхове відшкодування у розмірі 17 971,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №16441 від 15.07.2021 (призначення платежу - #PF1S#Страхове відшкодування згідно Акту #047/037/011365/21/1 За автомобіль Держ.номер: НОМЕР_1 ).

Станом на дату розгляду заяви про закриття провадження позивач не надав жодних заперечень щодо сплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 17 971,50 грн., хоча до заяви про закриття провадження долучено докази направлення її примірника позивачу (опис вкладення у цінний лист від 11.11.2021, накладна №458 від 11.11.2021 та фіскальний чек №458 від 11.11.2021) та згідно з інформації з пошукової системи Акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет поштове відправлення №458 отримано Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Вусо" 12.11.2021.

З огляду на викладене та з урахуванням оплати страхового відшкодування відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що відповідачем сплачено суму страхового відшкодування до початку розгляду справи по суті (ухвалою суду від 09.09.2021 повторно розпочато розгляд справи №910/5206/21 по суті), а отже ним фактично визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5206/21 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, літ. В; ідентифікаційний код 31650052) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, літ. В; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №002190 від 27.04.2021. Видати наказ.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 26.11.2024.

5. Стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, літ. В; ідентифікаційний код 31650052).

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман Володимирович Бойко