ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 914/1334/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Марко Р.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 18.11.2021 (вх. №01-05/3874/21 від 19.11.2021),

про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 про закриття апеляційного провадження

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 11.08.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/2845/21 від 19.08.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 ( повний текст рішення складено 24.11.2020)

у справі №914/1334/20 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про стягнення 161 021,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 закрито апеляційне провадження у справі №914/1334/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 11.08.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/2845/21 від 19.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

19.11.2021 на адресу суду від Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА надійшла заява про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 про закриття апеляційного провадження у справі №914/1334/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2021 вказану заяву розподілено до розгляду головуючому судді Плотніцькому Б.Д., суддям Кравчук Н.М. та Марку Р.І.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відтак, заявник при зверненні з заявою про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 135 грн.

Проте, заявником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до заяви не додано.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявником до заяви про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 не долучено доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам копії вказаної заяви.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду..

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 18.11.2021 (вх. №01-05/3874/21 від 19.11.2021 про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 про закриття апеляційного провадження не відповідає вимогам частини першої або другої ст.. 170 ГПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ,ст. 170, 234, 245 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 18.11.2021 (вх. №01-05/3874/21 від 19.11.2021 про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 про закриття апеляційного провадження у справі №914/1334/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Марко Р.І.