УХВАЛА

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/17832/21

За позовом Міністерства оборони України
до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"
про стягнення 209478,40 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" штрафу на суму 20948,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/20/266 від 24.11.2020 в частині поставки товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/17832/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19.11.2021 від відповідача надійшла заява, в якій повідомляється про сплату Приватним акціонерним товариством «Трикотажна фабрика «Роза» на користь Міністерства оборони України 20 948,40 грн штрафу відповідно до договору №286/3/20/266 від 24.11.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 17781 від 10.11.2021 на суму 20 943,40 грн., предмет спору у справі відсутній. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, Міністерству оборони України, як платнику судового збору у даній справі, підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/17832/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №286/3/680 від 21.10.2021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова