ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2021 р. Справа№ 927/757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі № 927/757/21 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про стягнення 3 248 981, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 позовні вимоги ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" до ТОВ "Промінь" про стягнення 3 248 981, 74 грн, задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Промінь" на користь ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" 2 998 195, 20 грн основного боргу, 46 475 грн трьох відсотків річних, 170 822, 11 грн пені та 48 232, 38 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Промінь" 08.10.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 в частині задоволення позовних вимог. Крім того, скаржником просив покласти всі судові витрати на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі № 927/757/21 залишено без руху через те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 18.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 28.10.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 5. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08.11.2021 (07.11.2021 вихідний день).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 22.11.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.10.2021 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі № 927/757/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали оскарження справи № 927/757/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім