ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 Справа № 908/3379/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 3/1-2829 від 19.11.2021 (вх. № 3620/08-07/21 від 23.11.2021)

за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСМЕТ», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/бульвар Парковий, буд. 1/2, офіс 36)

про стягнення 97785,82 грн.

УСТАНОВИВ

23.11.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №3/1-2829 від 19.11.2021 (вх. № 3620/08-07/21 від 23.11.2021) Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСМЕТ», м. Запоріжжя про стягнення 97785,82 грн. заборгованості за договором № 354 від 07.10.2020, що складається з основного боргу в розмірі 87723,01 грн., 3 % річних в розмірі 1189,66 грн., інфляційних втрат в розмірі 4193,77 грн. і пені в розмірі 4679,38 грн.

За текстом позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 справу № 908/3379/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До позовної заяви вих. № 3/1-2829 від 19.11.2021 (вх. № 3620/08-07/21 від 23.11.2021) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем надані належним чином посвідчені копії: фіскального чеку ФН від 19.11.2021, списку згрупованих поштових відправлень від 19.11.2021 та опису вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку за 19.11.2021, які, з огляду на вище наведені положення законодавства, не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, оскільки в описі вкладення не зазначено направлення на адресу відповідача саме позовної заяви, зазначено лише про направлення документів, які є додатками до позовної заяви, згідно викладеного в ній переліку.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу саме копії позовної заяви та додатків до неї.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених в статті 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСМЕТ», м. Запоріжжя про стягнення 97785,82 грн. заборгованості за договором № 354 від 07.10.2020 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (з урахуванням вимог щодо відправлення кореспонденції, які наведені в мотивувальній частині ухвали).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 3/1-2829 від 19.11.2021 (вх. № 3620/08-07/21 від 23.11.2021) Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСМЕТ», м. Запоріжжя про стягнення 97785,82 грн. заборгованості за договором № 354 від 07.10.2020, що складається з основного боргу в розмірі 87723,01 грн., 3 % річних в розмірі 1189,66 грн., інфляційних втрат в розмірі 4193,77 грн. і пені в розмірі 4679,38 грн., залишити без руху.

2. Надати Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (з урахуванням вимог щодо відправлення кореспонденції, які наведені в мотивувальній частині ухвали).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 26.11.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко