ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/296/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Соловей Л.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" (м.Київ)

про звернення стягнення на предмет застави 500000,00грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

про визнання договору застави недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про звернення стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" на суму 500 000,00грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про визнання договору застави майнових прав №1118/01/S-2 від 18.11.2010 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2021 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно правова консалтингова компанія "Юрекс"; провадження у справі №906/296/20 зупинено.

02.02.2021 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач за первісним позовом, керуючись ст.46 ГПК України, просить суд викласти позовні вимоги в наступній редакції: звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №1118/01 від 18.11.2010 на предмет застави (майнові права на видобуток гранодіориту, який буде видобутий в Покостівському родовищі, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 1,5км на північний схід від с.Покостівка, на підставі спеціального дозволу на користування надрами, виданого Державним комітетом природних ресурсів України, реєстраційний номер №4125 від 28.11.2006) згідно договору застави майнових прав №1118/01/S-2, укладеного 18.11.2010 з ТОВ "Промислова компанія" Вимпел" з визначенням способу реалізації на публічних торгах в ході виконавчого провадження з визначенням початкової ціни предмета застави в межах визначеної ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" суми стягнення, у розмірі 10 500 000,00грн, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Іммобілен-Груп" перед ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" за кредитним договором №1118/01 від 18.11.2010 у розмірі 7 291 636,57 доларів США (еквівалент станом на день подачі позову до суду становить 151 935 102,05грн.

12.11.2021 від ТОВ "Експертно правова консалтингова компанія "Юрекс" надійшов висновок експерта від 24.09.2021 за №05/21 за результатами проведення судової економічної експертизи у справі №906/296/20.

Згідно ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, що викликали зупинення у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Запропонувати сторонам:

- завчасно ознайомитись з висновком експерта від 24.09.2021 за №05/21;

- надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з врахуванням висновків експерта від 24.09.2021 за №05/21 .

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

4- третій особі (рек.