УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/19145/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група "Гарант"», м. Київ

до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 149 324,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група "Гарант"» (далі - ТзОВ «Група "Гарант"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації (далі - Департамент/відповідач) про стягнення 149 324,52 грн, у тому числі: 124 502,84 грн - основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 9 254,46 грн - 3% річних та 15 567,22 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду на коригування кошторисної документації №15/08-18ПКД від 08.10.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Департамента регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код 21467647, станом на 25.11.2021, є: 04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 40.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено опис вкладення у цінний лист від 17.11.2021, зі змісту якого вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 04119, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 44.

Проте, відомостей про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 40, зазначений вище опис вкладення не містить.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 17.11.2021 не може бути прийнятий судом, як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Департамента регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 40.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ТзОВ «Група "Гарант"» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група "Гарант"» до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації про стягнення 149 324,52 грн - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група "Гарант"» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук