ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 19.05.2021 про заміну кредитора. Продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 11.11.2021. Відкладено розгляд клопотань від 01.10.2019 та від 10.02.2020 про визнання ПрАТ "Профі-Пак" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 11.11.2021 на 11:20. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №02-01-01/73 від 28.05.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Профі-Пак" на 2 місяці на 11.11.2021 на 11:20. Відкладено розгляд клопотання АТ "Мегабанк" № 13-9222 від 18.11.2020 в частині п.п. 1, 3, 4 на 11.11.2021 на 11:20. Зобов`язано АТ "Мегабанк" надати до суду до 11.11.2021 уточнення до клопотання № 13-9222 від 18.11.2020, а саме: зазначити які саме відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого необхідно подати; зазначити яким чином арбітражному керуючому - розпоряднику майна ПрАТ "Профі-Пак" розкрити інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутства на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства з урахуванням п. 5 Наказу Міністерства юстиції України №594/5 від 18.02.2020 та п. 1 Наказу Міністерства юстиції України № 3193/5 від 17.10.2019.

До господарського суду 22.11.2021 від Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшло клопотання про розгляд справи №904/8484/16 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про розгляд справи №904/8484/16 в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання кредитора надійшло до суду 22.11.2021, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, в той час як судове засідання призначене на 25.11.2021 о 11:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про розгляд справи №904/8484/16 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про розгляд справи №904/8484/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак