ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/4988/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, б.5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого,61; ідентифікаційний код 41149437)

до Фізичної особи-підприємця Синегубової Світлани Станіславовни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 275 837 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Семенова О.П. - представник (адвокат);

від відповідача: представник не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4762/21 від 21.05.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Синегубової Світлани Станіславовни 275 837 грн. 11 коп., що складає 86 990 грн. 00 коп. - заборгованості за договором оренди, 145 083 грн. 97 коп. - неустойки, 28 937 грн. 52 коп. - заборгованості за договором відшкодування, 4 200 грн. 40 коп. - 3% річних та 10 625 грн. 22коп. - інфляційних збитків.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 26.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.06.2021.

Ухвалою від 29.06.2021 підготовче засідання відкладено на 21.07.2021.

Ухвалою від 21.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 25.08.2021; підготовче засідання відкладено на 18.08.2021.

В судове засідання, яке відбулося 18.08.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

Ухвалою від 18.08.2021 постановлено підготовче провадження закрити; справу призначити до судового розгляду по суті; судове засідання відбудеться 15.09.2021 о 12:15год.

15.09.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 №1363 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 16.09.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4988/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддю Петренко І.В. звільнено з посади.

Справа передана на розгляд судді Загинайко Т.В., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 прийнято справу № 904/4988/21 до свого провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 27.10.2021 о 12:00 год.

Відповідач у заяві (вх. №49957/21 від 18.10.2021) просить надати справу для ознайомлення та зняття фотокопій.

Відповідач у відзиві (вх. №51328/21 від 26.10.2021) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, та зазначає про те, що: - позивач не надав будь-яких документів, які підтверджували факт перебування майданчика площею 195, 8 кв.м. в статутному капіталі ПАТ "Укрзалізниця", актив з таким найменуванням, як майданчик площею 195,8 кв.м., в статуті ПАТ "Укрзалізниця" відсутній; - позивач в позові стверджує одночасно про два різний об`єкта - майданчик та споруду набережну, намагаючись їх видати за один, бо споруда набережна має інвентарний номер, а майданчик не має такого інвентарного номера; - позивач додатково стверджує про один об`єкт власності: майданчик - частини бетонного мощення з загальною площею по внутрішньому обміру 195,8 кв.м., який позивач вважає однаковим із вищевказаними майданчиками.

У судове засідання 27.10.2021 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 24.11.2021 о 12:00 год.

Позивач у відповіді на відзив (вх. №55860/21 від 22.11.2021) просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки висновки відповідача щодо обставин у справі, викладені у відзиві на позовну заяву, помилковими, такими, що порушують права та законні інтереси позивача, а також, як вбачається в акті приймання-передачі до договору оренди нерухомого майна від 2018 року орендоване майно зазначене як - частина бетонного замощення на території пансіонату "Запоріжжя" за адресою: Херсонська область, Генічеський район, селище Генічеська Гірка, вул. Набережна, 33 загальною площею 195, 8 кв. м. відповідач, зазначила, що майно повертати відмовляється у зв`язку з тим, що на даний момент немає можливості демонтувати та вивезти обладнення.

Відповідач у заяві (вх. №56293/21 від 24.11.2021) просить перенести судове засідання, яке призначено на 24.11.2021 о 12:00, у зв`язку із участю представника відповідача в якості захисника в іншому судовому засіданні - в Красногвардійському районному суді міста Дніпро.

У судове засідання 24.11.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши заяву відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Синегубової Світлани Станіславівни (вх. №56293/21 від 24.11.2021) щодо перенесення судового засідання.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.12.2021 о 16:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати до судового засідання:

Відповідачу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, у строки, вказані в ухвалі суду від 21.09.2021;

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

11. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Ухвала набирає законної сили - 24.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 25.11.2021.

Суддя Т.В. Загинайко