ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/8724/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021, повний текст якого складено 27.10.2021

у справі №910/8724/21 (суддя Ягнічева Н.І.)

за позовом 1.Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", 2.Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/8724/21, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021, справу №910/8724/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Козир Т.П.

Цього ж дня через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшло клопотання, в якому просить при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження врахувати те, що скаржником не надано беззаперечних доказів надіслана йому саме копії апеляційної скарги, яка надіслання до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та вказане вище клопотання, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної ст. 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги п.3 ч. 3 ст. 258 цього Кодексу в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга оформлена у письмовій формі на 19 арк.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги описів вкладення у цінний лист, скаржником надіслано апеляційну скаргу на 19 аркушах на ім`я Північного апеляційного господарського суду та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус». Разом з тим, на ім`я Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Північгазресурс» скаржник надіслав апеляційну скаргу лише на 10 арк.

З огляду на що, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказані докази щодо надіслання апеляційної скарги учасникам справи та суду є взаємозаперечливими, та не є беззаперечними доказами виконання вимог ч.3 ст.258 ГПК України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Північгазресурс».

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи даної справи перебувають в Господарському суді міста Києва, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/8724/21залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії скарги Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Північгазресурс».

3.Попередити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/8724/21.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 23.11.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир