АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/982/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021

по справі №916/982/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Ясеновської Ольги Валентинівни

про стягнення 55 656,81 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.11.2021 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/982/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021 по справі №916/982/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції отримано матеріли справи №916/982/21 від Господарського суду Одеської області.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував та ознайомився з його повним текстом 22.10.2021 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів з цього приводу зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 28.09.2021. Повний текст складено та підписано 13.10.2021.

У відповідності до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення від 20.10.2021 оскаржуване рішення було надіслано судом першої інстанції на адресу скаржника, однак не вручено останньому через відсутність адресата за вказаною адресою.

За твердженням апелянта, копію оскаржуваного рішення він не отримував та ознайомився з його повним текстом 22.10.2021 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень

З апеляційною скаргою ФОП Овдій П.В. звернувся до суду апеляційної інстанції 30.10.2021 про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на конверті в якому скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, в апеляційній скарзі ФОП Овідій П.В. просить призначити по справі комп`ютерно-технічну експертизу походження наданої відповідачем копії заяви №0802/21 на перевезення вантажу у міжнародному сполученні за маршрутом м. Армавір - м. Київ, вартістю 500 доларів США укладеної, ймовірно, шляхом обміну електронними листами, поставивши на вивчення експертизи наступні питання: 1) Чи міститься на коп`ютері, який використовував позивач для здійснення переписки з відповідачем, інформація про направлення з електронної адреси позивача на електронну адресу відповідача підписаної та скріпленої печаткою позивача Заявки №0802/21 на перевезення вантажу у міжнародному сполученні за маршрутом м. Армавір - м. Київ, вартістю 500 доларів США? 2) Чи міститься на коп`ютері, який використовував позивач для здійснення переписки з відповідачем, інформація про направлення з електронної адреси позивача на електронну адресу відповідача підписаної та скріпленої печаткою позивача Заявки №0802/21 на перевезення вантажу у міжнародному сполученні за маршрутом м. Армавір - м. Київ, вартістю 2500 доларів США (з виправленнями здійсненими від руки у п. 13 Заявки)? Проведення експертизи апелянт просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування названого клопотання апелянт зазначає, що заявка, надана у справу відповідачем з ціною послуги 500 доларів США і післяплатою (після розвантаження) позивачем ніколи не підписувалася і відповідачу не направлялася. Таким чином, заявка на суму 500 доларів США з підписом і печаткою позивача, за твердженням апелянта, є сфальсифікованою відповідачем. Так, апелянт вважає, що на ній з допомогою копіювального обладнання відтворені підпис і печатка позивача, які були проставлені на Заявці з сумою 2500 доларів. Підтвердити це могла комп`ютерно-технічна експертиза переписки сторін, про призначення якої просив позивач. Втім, суд відмовив у проведенні такої експертизи, позбавивши позивача можливості довести, що він надсилав відповідачці підписану Заявку на 2500 доларів США, а не на 500, яка була представлена у суд відповідачем.

Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Фізичній особі-підприємцю Ясеновській Ользі Валентинівні надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Овдію Павлу Васильовичу пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021 у справі №916/982/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/982/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ясеновській Ользі Валентинівні її право в строк до 23.12.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Ясеновській Ользі Валентинівні у строк до 23.12.2021 надати свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення у справі експертизи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.