ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/726/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув скаргу б/н від 18.11.2021 (вх. №9405 від 18.11.2021) Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" на дії приватного виконавця

у справі №921/726/21

за позовом - Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" (с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" (м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 9, оф. 1, 46023)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро" (с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704)

про визнання недійсним договорів та зобов`язання повернення майна.

Суть справи:

05.11.2021 до Господарського суду Тернопільської області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро" про:

1) визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна та обладнання від 01.11.2019 року, укладеної 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро";

2) визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди транспортних засобів від 25.01.2021 року, укладеної 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро";

3) визнання недійсним договору оренди майна та обладнання №1/09, укладеного 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро";

4) визнання недійсним договору оренди транспортних засобів, укладеного 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро";

5) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 визначено суддю Чопка Ю.О для розгляду зазначеної позовної заяви.

Одночасно з поданням позовної заяви, Товариство з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" до суду подано заяву б/н від 04.11.2021 (вх. №9016 від 05.11.2021) про забезпечення позову, в якій просило суд накласти арешт на нерухоме майно передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" згідно договору оренди майна та обладнання №1/09 від 01.09.2021 та заборонити відповідно ним користуватись.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021 вищевказану заяву передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 08.11.2021:

1. Накладено арешт на наступне нерухоме майно:

- Будинок основної майстерні під літерою "А", площею 1 105,90 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9;

- Будинок автогаражів під літерою "Е", площею 2 428,20 кв.м., що розташований За адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9;

- Будинок моторного цеху під літерою "Д", площею 800,70 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9;

- Будинок контори під літерою "М", площею 418,70 кв.м. , що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9;

- Виробниче приміщення під літерою "А", площею 284,00 кв.м., що розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9А (складова частина об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 52);

- Склад під літерою "Б", площею 898,00 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9А (складова частина об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 52);

- Склад під літерою "В", площею 496,40 кв.м., що розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Плотича, вулиця Грушевського, 9А (складова частина об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 52).

2. Накладено арешт на наступне рухоме майно із переданням його на зберігання, без вилучення:

- Вантажний автомобіль білого кольору, 2013 року випуску, марки Hyundai, моделі Н100, номер шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Автобус коричневого кольору, 2016 року випуску, марки Ford, моделі Transit, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_4 ;

- Агрегат масляний для перекачки масла у кількості 1 штуки;

- Бойлер електричний у кількості 1 штуки.

- Булерян у кількості 1 штуки.

- Вальці 350x700 у кількості 1 штуки.

- Ванну закалочну у кількості 2 штук.

- Вентиляційну систему цеху гуми 7 кВТ у кількості 2 штук

- Вентиляційну систему цеху зварки 1.1 к ВТ . у кількості 2 штук.

- Вентиляційну систему нагріву прутка 0,25 кВТ. у кількості 1 штуки.

- Вентиляційну систему малярного цеху 1.1 к В Т . у кількості 1 штуки.

- Вентиляційну систему термічного цеху 15 к В Т . у кількості 1 штуки.

- Вентиляційну систему цеху гуми 1.5 к В Т . у кількості 1 шту к и .

- Вентиляційну систему цеху гуми 2.2 кВТ. у кількості 1 штуки.

- Галтовочний барабан малий у кількості 1 штуки.

- Галтовочний барабан великий у кількості 1 штуки.

- Дизельний генератор у кількості 1 штуки.

- Ділильну головку у кількості 1 штуки.

- Ділильний стіл у кількості 1 штуки.

- Заточний станок у кількості 2 штук.

- Зварювальний апарат у кількості 1 штуки.

- Зварювальний апарат SSVA 180Р у кількості 1 штуки.

- Клеєзмішувальну машину у кількості 2 штук.

- Компресор 0.15 м3 у кількості 1 штуки.

- Компресор 0.1 м3 у кількості 1 штуки.

- Компресор 0.75 м3 у кількості 1 штуки.

- Компресор 0.8 м3 у кількості 1 штуки.

- Станок контактної Зварки у кількості 1 штуки.

- Котел опалювальний у кількості 1 штуки.

- Кранбалку 2.5 т. у кількості 1 штуки.

- Кранбалку 2.5 т. у кількості 1 штуки.

- Лещата станочні у кількості 2 штук.

- Механічні ножиці у кількості 1 штуки.

- Нагрівальну машина у кількості 1 штуки.

- Наждак у кількості 2 штук.

- Наковальню у кількості 1 штуки.

- Ножниці гільйотинні у кількості 1 штуки.

- Ножниці електромеханічні у кількості 1 штуки.

- Обрубочний станок у кількості 1 штуки.

- Зварювальний напівавтомат ВДУ505 у кількості 2 штук.

- Зварювальний напівавтомат TESLA у кількості 1 штуки.

- Плазмову різку ESAB у кількості 1 штуки.

- Плиту повірочну у кількості 1 штуки.

- Пневмо молот 180 кг. у кількості 1 штуки.

- Пневмозаклепочний пістолет Air Pro у кількості 1 штуки.

- Пневмомолот 1т. у кількості 1 штуки.

- Пожежні щити у кількості 2 штук.

- Прес ГАРО 25 т. у кількості 1 штуки.

- Прес гідравлічний max 160 т. у кількості 5 штук.

- Прес гідравлічний max 25 т. у кількості 1 штуки.

- Прес гідравлічний max 40 т. у кількості 1 штуки.

- Прес для збирання роликів у кількості 1 штуки.

- Прес кривошипний max 25 т. у кількості 1 штуки.

- Прес кривошипний max 100 т. у кількості 1 штуки.

- Прес пневмо-механічний max 25 т. у кількості 1 штуки.

- Прес пневмо-механічний max 40 т. у кількості 1 штуки.

- Прес пневмо-механічний max 63 т. у кількості 1 штуки.

- Різак пропановий у кількості 1 штуки.

- Розтяжний станок у кількості 1 штуки.

- Станок відрізний у кількості 2 штук.

- Станок для вирівнювання бухт металу у кількості 1 штуки.

- Станок для дублювання корду у кількості 1 штуки.

- Станок для набивки транспортерів у кількості 2 штук.

- Станок для нанесення гуми (Continental) с/р. у кількості 1 штуки.

- Станок для нанесення клею у кількості 1 штуки.

- Станок для потовщення прутка у кількості 1 штуки.

- Станок для розрізання стрічки у кількості 1 штуки.

- Станок довбальний ГД200 у кількості 1 штуки.

- Станок закатки звичайних транспортерів у кількості 1 штуки.

- Станок закатки кільцевих транспортерів у кількості 1 штуки.

- Станок настільний свердлильний у кількості 2 штук.

- Станок плоскошліфувальний ЗГ371 у кількості 1 штуки.

- Станок рубки прутків у кількості 1 штуки.

- Станок свердлильний 2Н125 у кількості 2 штук.

- Станок свердлильний настільний у кількості 1 штуки.

- Станок токарний І6К20 у кількості 2 штук.

- Станок токарний 1К61 у кількості 1 штуки.

- Станок токарний 1М63 у кількості 2 штук.

- Станок універсальний фрезерний N8 у кількості 1 штуки.

- Стелаж для стрічки у кількості 1 штуки.

- Стелаж для сушіння прутків у кількості 1 штуки.

- Стелаж металевий у кількості 6 штук.

- Стелаж для сушіння корду у кількості 2 штук.

- Стелаж під прес-форми у кількості 4 штук.

- Стіл слюсарний з чавунними стільницями у кількості 5 штук.

- Стіл слюсарний металевий у кількості 7 штук.

- Твердомір 2140ТР. у кількості 1 штуки.

- ТВЧ 15 кВт у кількості 2 штук.

- Тельфер 0,5 т у кількості 3 штук.

- Тельфер поворотний 2,5 т . у кількості 1 штуки.

- Термопіч СНО ЗО у кількості 4 штук.

- Термопіч СНО 8 у кількості 1 штуки.

- Шафу нагрівальну у кількості 1 штуки.

- Шафу металічну у кількості 6 штук.

- Щит електричний у кількості 9 штук.

3. В частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44355080, місцезнаходження: 46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 9, оф. 1) користуватись майном в задоволенні заяви відмовлено.

Надалі, ухвалою суду від 12.11.2021: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/726/21; постановлено здійснювати розгляд справи № 921/726/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

Після цього, 18.11.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" звернулось до суду із скаргою б/н від 18.11.2021 (вх. №9405) на дії приватного виконавця Вариводи Д.В., в якій просило суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 10.11.2021 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича (46008, м. Тернопіль, вулиця Живова, 32-А) про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні № 67459774;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.11.2021 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича (46008, м. Тернопіль, вулиця Живова, 32-А) про закінчення виконавчого провадження № 67459774;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводу Дмитра Васильовича (46008, м. Тернопіль, вулиця Живова, 32-А) поновити порушені права стягувача у виконавчому провадженні № 67459774 - Товариства З додатковою відповідальністю «Плотицька Агропромтехніка» (ідентифікаційний код юридичної особи 00907154) шляхом винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, у якій встановити зберігачу обмеження у вигляді Заборони користування арештованим рухомим майном на строк дії відповідного Заходу забезпечення позову, встановленого в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2021 у справі № 921/726/21.

У частині 1 статті 338 ГПК України зазначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, за розпорядженням Заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2021, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу б/н від 18.11.2021 (вх. №9405 від 18.11.2021) ТДВ "Плотицька Агропромтехніка" на дії приватного виконавця у справі №921/726/21 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши скаргу б/н від 18.11.2021 (вх. №9405 від 18.11.2021) на дії приватного виконавця у справі № 921/726/21, судом встановлено наступне:

Положення ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У ч.1 ст. 339 ГПК України вказано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Однак, до вказаної скарги від 18.11.2021 (вх. №9405 від 18.11.2021) скаржником не подано доказів існування обставин, на якій він посилається та щодо яких ним заявлено одну з вимог скарги, а саме копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №67459774 та копії відповіді приватного виконавця від 11.11.2021 вих №11543 «Щодо розгляду звернень», попри їх зазначення у переліку документів, доданих до скарги.

З приводу відсутності у матеріалах скарги цих документів, при надходженні скарги до суду, відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 18.11.2021, у відповідності до п. 6 розділу ІІ Приймання та реєстрація документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами).

За таких обставин скарга від 18.11.2021 (вх. №9405 від 18.11.2021) Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" на дії приватного виконавця не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржником не дотримано вимог статті 170 ГПК України, скарга від 18.11.2021 (вх. №9405 від 18.11.2021) ТДВ "Плотицька Агропромтехніка" на дії приватного виконавця підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 18.11.2021 (вх. №9405 від 18.11.2021) Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" на дії приватного виконавця у справі № 921/726/21 з доданими до неї документами, всього на 49 арк., повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 22 листопада 2021 року.

3. Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" (с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704), разом з Актом від 18.11.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021.

Суддя І.П. Шумський