ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2021 р. Справа№ 44/258-б (910/14110/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-Б (910/14110/20) (суддя Чеберяк П.П.)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості та неустойки за договорами оренди в розмірі 4 861 088,78 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-б (910/14110/20) (суддя Чеберяк П.П.) позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основний борг 2 333 689, 43 коп, неустойку в розмірі 619 215, 07 коп, в іншій частині позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-Б (910/14110/20) та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5688/21 від 08.11.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Грека Б.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/258-Б (910/14110/20).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 44/258-б (910/14110/20) За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості та неустойки за договорами оренди в розмірі 4 861 088,78 грн. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-Б (910/14110/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 44/258-Б (910/14110/20).

22.11.21 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи справи № 44/258-Б (910/14110/20).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6127/21від 25.11.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сотнікова С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/258-Б (910/14110/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 для розгляду справи № 44/258-Б (910/14110/20) сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) вказано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи № 44/258-Б(910/14110/20), Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с.5-249, т.1) в якій просив стягнути з Дочірнього підприємства №Київський облавтодор» Вікдкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованість з орендної плати за Договорами оренди окремого індивідуально визначеного майна № 01/30/09/19 від 30.09.2019, № 01-01/07/19 від 01.07.2019, № 04-01/07/19 від 01.074.2019, № 01/01/10/19 від 01.10.2019, № 01/13/11/19 від 13.11.2019, № 06/01/10/19 від 01.11.2019, № 03-01/07/19 від 01.07.2019, № 01/07/11/19 від 07.11.2019, № 06-01/07/19 від 01.07.2019, № 04/01/10/19 від 01.10.2019, № 05-01/07/19 від 01.07.2019, № 09-01/07/19 від 01.07.2019, № 08-01/07/19 від 01.07.2019, № 07-01/07/19 від 01.07.2019, № 03/01/10/19 від 01.10.2019, № 02/01/10/19 від 01.10.2019, № 10-01/07/19 від 01.07.2019, № 05/01/10/19 від 01.10.2019, № 03/07/11/19 від 07.11.2019, № 01- 08/07/19 від 08.07.2019 в розмірі 2 233 689, 43 за період 01.05.2020 по 13.07.2020 та неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за Договорами оренди окремого індивідуально визначеного майна № 01/30/09/19 від 30.09.2019, № 01-01/07/19 від 01.07.2019, № 04-01/07/19 від 01.074.2019, № 01/01/10/19 від 01.10.2019, № 01/13/11/19 від 13.11.2019, № 06/01/10/19 від 01.11.2019, № 03-01/07/19 від 01.07.2019, № 01/07/11/19 від 07.11.2019, № 06-01/07/19 від 01.07.2019, № 04/01/10/19 від 01.10.2019, № 05-01/07/19 від 01.07.2019, № 09-01/07/19 від 01.07.2019, № 08-01/07/19 від 01.07.2019, № 07-01/07/19 від 01.07.2019, № 03/01/10/19 від 01.10.2019, № 02/01/10/19 від 01.10.2019, № 10-01/07/19 від 01.07.2019, № 05/01/10/19 від 01.10.2019, № 03/07/11/19 від 07.11.2019, № 01- 08/07/19 від 08.07.2019 у розмірі 2 527 399, 35 за період з 14.07.2020 по 31.08.2020.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 72 916,33 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-б (910/14110/20) (суддя Чеберяк П.П.) позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основний борг 2 333 689, 43 коп, неустойку в розмірі 619 215, 07 коп, в іншій частині позову залишено без задоволення.

Так, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-Б (910/14110/20) скаржник просив скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог, проте у сумі 1 502 512,38, що свідчить про невідповідність задоволених позовних вимог та прохальної частини апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди скаржника з оскаржуваним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, які у відповідності до рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-б (910/14110/20) становлять 2 952 904, 50 грн.

Відтак, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-Б (910/14110/20) скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 66 440,35 грн (2 952 904, 50 грн Х 1,5 %(судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру)) Х 150 % = 66 440,35 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

Однак, як слідує з квитанції № 1109 від 26.10.2021 про сплату судового збору, яку приєднано до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 33 806 ,52 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України «Про судовий збір». Відтак, вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Крім того, відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, у апеляційній скарзі відсутні підтверджуючі докази надсилання сторонам у даній справі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у розмірі 66 440,35 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення, а також уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 44/258-Б (910/14110/20) залишити без руху.

2. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви

3. Попередити, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» та на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек