overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/100/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, селище міського типу Томашгород, вул.Горького, будинок 1, )

про стягнення 687 049,48 грн вартості необлікованої електричної енергії

за участі представників:

- від позивача: Гуз С.Б;

- від відповідача: Величко О.М.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" про стягнення 687 049,48 грн вартості необлікованої електричної енергії задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, селище міського типу Томашгород, вул.Горького, будинок 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71, ) вартість необлікованої електричної енергії у сумі 677 219 (шістсот сімдесят сім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 57 коп., судовий збір у розмірі 10 158 (десять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн 30 коп. та витрати за проведення судово- трасологічної експертизи 3 383 (три тисячі триста вісімдесят три) грн 09 коп.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 9 829,91 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа №918/826/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз"

до відповідача: Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради

про: визнання протиправним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №293 від 06.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленвіт"

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про визнання протиправним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №293 від 06.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року провадження у справі №918/826/21 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову на стадії підготовчого провадження.

Вказаною ухвалою встановлено, що оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, останньому може бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом що становить 2 270,00 грн., решта судового збору залишається за позивачем.

Згідно з правилами частини 1 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

19 листопада 2021 року позивачем подано клопотання про повернення йому 2 270,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений згідно з платіжним дорученням №1134 від 11 жовтня 2021 року в сумі 2 270,00 грн. має бути повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз"

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Л.Українки 6в, ) з державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1134 від 11 жовтня 2021 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "25" листопада 2021 року

Суддя А.Качура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/946/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 р., яка набрала законної сили 19 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 листопада 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1078/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельвіль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ Дистрибюшн" заборгованості в сумі 203 016 грн 72 коп. за договором поставки від 1 травня 2019 року № 2195, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021м. СумиСправа № 920/508/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/508/21 за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003), 2) Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Агро Сервіс» (вул. Миру, буд. 3, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), 4) Державного реєстратора Пономаренко Олени Валентинівни (місце роботи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, 42304, Сумська області, Сумський район, смт Степанівка, вул. Центральна, буд. 5), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» (Україна, 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Гагаріна, будинок 9, ), про визнання недійсними електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2021 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.11.2021, 10:00.

У судовому засіданні 24.11.2021 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 23.12.2021, 10:00; повідомлення ДП «Сетам» про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державне підприємство «Сетам» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 23.12.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 25.11.2021.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021м. СумиСправа № 920/793/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія "Оланво" (49089, м. Дніпро, вул. Суворова, буд.14, секція 3, кв.96, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ - Трансбуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Заміська, буд.1, ),

про стягнення 104651,64 грн.

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/793/21.

Ухвалою суду від 23.09.2021 судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2021, 12:30; відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх.№3503 від 24.03.2021) прийнято до розгляду; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив та оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду їх у судовому засіданні.

19.10.2021 розгляд справи № 920/793/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено підготовче засідання на 25.11.2021, 11:00.

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином та надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 25.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву до 09.12.2021, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 25.11.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ - Трансбуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Заміська, буд.1, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 09.12.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 26.11.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2021м. СумиСправа № 920/1257/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (42304, Сумська область, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 4),

про стягнення 1170967 грн 92 коп.

УСТАНОВИВ:

23.11.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1170967 грн 92 коп. матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки комбайном JOHN DEERE д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1257/21.

2. Призначити підготовче засідання на 10.01.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: //court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2021 Справа № 920/1271/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
12 103 грн. 50 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2021 Справа № 920/1274/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
54 760 грн. 96 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021м. СумиСправа № 920/1117/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пономаренка Дмитра Васильовича про компенсацію здійснених судових витрат у справі № 920/1117/21

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пономаренка Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 2438,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2021 суд постановив заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково; залишити без розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до фізичної особи-підприємця Пономаренка Дмитра Васильовича про стягнення 2438,49 грн.

25.11.2021 до суду надійшла заява відповідача про компенсацію здійснених судових витрат, в якій просить суд стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

За таких обставин заяву відповідача про компенсацію витрат на правничу допомогу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Пономаренка Дмитра Васильовича про компенсацію витрат на правничу допомогу призначити в судове засідання на 02.12.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко