УХВАЛА

29.11.2021Справа № 910/18590/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА"

про стягнення 292 300,74 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА" про стягнення 292 300,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 2392/11/20 від 19.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/18590/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що після звернення позивача до суду з указаним позовом відповідачем відповідно до платіжного доручення № 185603 від 12.11.2021 було у повному обсязі погашено заборгованість у сумі 292 300,74 грн, яка є предметом цього спору.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/18590/21 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18590/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0" (просп. Валерія Лобановського, буд. 119, прим. 7, каб. 56, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 42346980) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн 52 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 11793 від 09.11.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/18590/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко