ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/1158/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м.Київ (вх.№05-07/139/21 від 25.11.2021) про видачу судового наказу,

встановив: 25.11.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м.Київ (вх.№05-07/139/21 від 25.11.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Огнівчука Олега Васильовича 34956,40 грн заборгованості . В обґрунтування посилається на договір поставки товару №51-30-21-В від 18.05.2021 .

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Стягувачем у підтвердження наявності заборгованості за поставку товару в сумі 34956,40 грн до заяви додано, зокрема копії договору поставки товару №51-30-21-В від 18.05.2021, видаткових накладних №ХлРНк-000677-Н від 18.05.2021 на суму 90956,40 грн. та №ХлРНк-000684-Н від 19.05.2021 на суму 3169,20 грн.

З наведеного слідує, що до складу заборгованості стягувачем зазначено суму 34956,40 грн., видаткові накладні складають заборгованість на суму 94 125,60 грн. Доказів сплати заборгованості на суму 59168,80грн. заявником не подано.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів оплати заборгованості боржником, з доданих заявником документів не вбачається, що вартість заборгованості по договору поставки товару №51-30-21-В від 18.05.2021, як зазначає стягувач, становить 34956,40 гривень.

Виходячи з того, що безспірність вимог має бути підтверджена відповідними доказами, суд доходить висновку про те, що належних доказів, які би підтверджували заборгованість боржника на суму 34956,40 грн. до заяви не додано.

Тобто вимоги заявника про стягнення з боржника 34956,40 грн заборгованості по договору поставки товару №51-30-21-В, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до заяви документами.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м.Київ у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Огнівчука Олега Васильовича 34956,40 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - ТОВ «Укравтозапчастина» (). 3 - представнику позивача МастюгінуД.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 4 - ФОП Огнівчук О.В. ( АДРЕСА_1 )

реком. з повідомл. про вруч.