overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"29" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/329/21(916/3073/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи,

За позовом: Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021р. у підготовчому засіданні судом було постановлено ухвалу про перерву у засіданні суду до 10.12.2021р. о 14:00 год., явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання суду, яке призначено на "10" грудня 2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 тел. 0(482)307-997.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29 листопада 2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2021 р. м. Одеса № 916/3583/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№ 3737

За позовом: Фізичної особи-підприємця Рогаля Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.66, код ЄДРПОУ - 30109015)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особі-підприємець Рогаль А.В., звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» про стягнення 216 016 грн 20 коп.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, позовна заява Фізично особою-підприємцем Рогалем А.В. подана в копії та не підписана ані особисто позивачем, ані уповноваженою особою.

За вказаним фактом, посадовими особами Господарського суду Одеської області складено Акт №01-11/765/2021 від 23.11.2021р.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами ч.6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п.5 ч.5 цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається. (ч.9 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№3698/21 від 23.11.2021р.) і додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Рогалю Андрію Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2021 № 917/505/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021, які набрали законної сили 08.11.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.11.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2021 Справа № 917/1618/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 16.11.2021.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 17.11.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 16.11.2024.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.11.2021 № 917/92/21(917/622/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.11.2024.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.11.2021 № 917/202/21(917/417/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.11.2024.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.11.2021 № 917/2206/19(917/1042/21)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021, яке набрало законної сили 10.11.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.11.2024.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
29.11.2021 р. Справа № 917/444/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання права власності на земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням вищевикладеного, зустрічна позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи (вх. № 2101/21 від 25.11.2021р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2021 р. Справа № 917/444/21
Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська" про забезпечення зустрічного позову у справі №917/444/21
про визнання відсутнім права власності на земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки заява про повернення заяви про забезпечення зустрічного позову надійшла до суду до початку розгляду заяви про забезпечення зустрічного позову, дана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення зустрічного позову і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).
Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2021 № 917/1390/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зименко Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.11.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29.11.2021 Справа № 917/1824/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , с. Савинці, Київська область, 09610

до Фізичної особи - підприємця Кравченко Віти Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 50 501,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 06.01.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню
не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2021 № 917/1199/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.11.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 Справа № 917/1822/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, 37300, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 3

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в позовній заяві позивачка зазначає, що нею було відправлено на адресу відповідача примірник договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №3, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 67 кв.м. з пропозицією укласти договір та підписати його. Однак, позивачка не зазначає та не надає доказів, які б підтверджували дану обставину.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачці необхідно зазначити докази, які підтверджують направлення на адресу відповідача примірника договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №3, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 67 кв.м. з пропозицією укласти договір та підписати його.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача примірника договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №3, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 67 кв.м. з пропозицією укласти договір та підписати його та наданням відповідних доказів суду.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Заяву про усунення недоліків направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2021 Справа № 917/92/21(917/1800/21)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" заборгованості за спожиті комунальні послуги станом на 01.10.2021 р. в сумі 72 999,40 грн. за Договором №12 про надання послуги з постачання теплової енергії від 19.10.2020, а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021м. СумиСправа № 920/1101/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1101/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК БУД» (вул. Лінійна, буд. 24, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 41751955),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профільне монтажне будівництво» (вул. Харківська, буд. 58, корп. Г, кв. 5, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 43402113),

про стягнення 401 013,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/1101/21.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 у справі № 920/1101/21 судом оголошено перерву до 21.12.2021, 12:30.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 23.11.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профільне монтажне будівництво» (вул. Харківська, буд. 58, корп. Г, кв. 5, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 43402113) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 21.12.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.11.2021.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021м. СумиСправа № 920/692/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву відповідача № б/н від 23.11.2021 (вх. №4221 від 29.11.2021) про розстрочення виконання судового рішення у справі №920/692/21 за позовом Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області, до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьводоканал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Кролевецької міської ради, про стягнення 4798961 грн 25 коп.

УСТАНОВИВ:

29.11.2021 до суду надійшла заява №б/н від 23.11.2021 (вх. №4221 від 29.11.2021) про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду Комунальним підприємством «Кролевецьводоканал» не надано суду доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому, суд не розглядає по суті заяву відповідача від 23.11.2021 (вх. №4221 від 29.11.2021) про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21 та повертає вказану заяву відповідачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.11.2021 (вх. №4221 від 29.11.2021) про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21 повернути відповідачу.

Додаток: супровідний лист №447 від 23.11.2021 на 1 аркуші, заява від 23.11.2021 на 7 аркушах з додатками на 8 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 29.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко