ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/26972/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021

у справі №910/26972/14 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/26972/14 затверджено звіт керуючого санацією арбітражної керуючої Черпак А.Ю. у справі № 910/26972/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація". Закрито провадження у справі № 910/26972/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" у зв`язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Головне управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію процедури санації.

Крім того, в апеляційній скарзі Головне управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/26972/14 та замінити кредитора ГУ ДПС у місті Києві на ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

16.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява про заміну кредитора.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

17.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Черпак А.Ю. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які зводяться до того, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 256 ГПК України, та недостатнім обґрунтуванням поновлення пропущеного строку.

Також в запереченнях проти відкриття апеляційного провадження зазначено про те, що скаржником не направлено копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу кредиторів по справі та ставить питання про наявність процесуальної дієздатності у Борозни М.П. на підписання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/26972/14 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали право на усунення недоліків, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам справи №910/26972/14 (кредиторам боржника у справі) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (2 270,00 грн).

20.10.2021 супровідним листом від скаржника надійшли докази надсилання апеляційної скарги сторонам та доказ сплати судового збору, а саме платіжне доручення №4395 від 13.09.2021 на суму 2 270,00 грн.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді -Доманської М.Л. (суддя-доповідач) з 18.10.2021 по 21.10.2021 у відпустці та з 22.10.2021 на лікарняному, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги в межах строку визначеного ГПК України було неможливо, тому вказана вище апеляційна скарга була передана на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поляков Б.М.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

До відкриття провадження по справі суддею Поляковим Б.М. було подано заяву про самовідвід від розгляду Головного управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/26972/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/26972/14 задоволено, відведено суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/26972/14, матеріали справи №910/26972/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Колегія суддів, зазначає, що Головне управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС виконало вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та усунуло недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 складено 28.07.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 07.08.2021.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом, в судовому засіданні 21.07.2021 представник Головного управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС присутній не був та копія ухвали суду від 21.07.2021 року не була відправлена у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримав, а з повним текстом ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в подальшому за заявою отримав нарочно 30.08.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, серед іншого, є день вручення судового рішення під розписку.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що днем вручення оскаржуваного рішення є 30.08.2021 року, в той час як з апеляційною скаргою, згідно відомостей зазначених на конверті, скаржник звернувся 08.09.2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Крім того, щодо наявності процесуальної дієздатності у підписанта апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Борозна М.П. має право на самопредставництво ДПС та представництво Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

З наведених вище підстав відхиляються як недоведені та необґрунтовані заперечення арбітражної керуючої Черпак А.Ю. проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/26972/14, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/26972/14.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заява про заміну кредитора ГУ ДПС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві, як виокремлений підрозділ ДПС буде розглянута судом в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/26972/14.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/26972/14 за апеляційною скаргою Головного управління Державної Податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

4. Призначити справу до розгляду на 21.12.2021 о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко