ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 10/1020

Вх.суду № 17490/21 від 03.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Лисенко Н.В. (від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.11.2021 №10/1020/961

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінний А.М., подав до суду з клопотання від 02.11.2021 №10/1020/961 з вимогами: затвердити звіт №8 від 07.09.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 на суму 108000,00 грн.; затвердити звіт №7 від 07.09.2021 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 на суму 14436,29 грн..

2. Ухвалою суду від 08.11.2021 клопотання призначено до розгляду на 23.11.2021. У судовому засіданні оголошувалась перерва.

3. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області проти вимог заперечив і пояснив, що Управління є бюджетною установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів державного бюджету; що кошторисом на її утримання не передбачено видатків на оплату послуг сторонніх фахівців; що відшкодування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок Управління згідно з Бюджетним кодексом України буде кваліфікуватись як нецільове використання бюджетних коштів; що ліквідатор банкрута не скористався своїм правом клопотати перед комітетом кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки представника до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 08.06.2010 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалами суду: від 24.12.2014 - призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.; від 25.06.2015 - установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрутадва мінімальних розміри заробітної плати; від 14.04.2020 №2 - визначено з 21.10.2020 основну грошову винагороду арбітражного керуючого за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

У період з 01.03.2021 до 31.08.2021 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 07.09.2021 №8 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2021 до 31.08.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 108 000,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від 07.09.2021 №7 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.03.2021 до 31.08.2021 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 14 436,29 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

7. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.130 т.5).

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

У судовому засіданні доказів того, що здійснення витрат безпосередньо не пов`язане з виконанням повноважень у справі про банкрутство, що сума витрат перевищує регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг, суду не надано.

Протокол засідання комітету кредиторів від 07.09.2021 №19 не містить будь-яких заперечень щодо відсутності правових підстав нарахування сум грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута, тобто не спростовує поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків. Тому суд вважає, що дії комітету кредиторів, яким не прийнято будь-якого рішення з питань про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута є незаконними (оскільки комітет кредиторів зобов`язаний прийняти одне з передбачених Кодексом України з процедур банкрутства рішень). Крім того, у заявленому клопотанні ліквідатором банкрута питання про джерела погашення вимог та про стягнення цих коштів (грошової винагороди та відшкодування витрат) з кредиторів, зокрема, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, не порушується, тому доводи останнього суд відхиляє.

Суд вважає, що рішення комітету кредиторів (протокол від 07.09.2021 №19) про не затвердження звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди від 07.09.2021 №8 за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 на суму 108000,00 грн., звіту ліквідатора банкрута про здійснення та відшкодування витрат від 07.09.2021 №7 за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 на суму 14436,29 грн., є безпідставним і не приймає його як доказ у справі.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 02.11.2021 №10/1020/961 задовольнити повністю.

Затвердити: звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №8 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.03.2021 до 31.08.2021 на суму 108 000,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №7 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2021 до 31.08.2021 на суму 14 436,29 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 23.11.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.11.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4