ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/8919/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021, повний текст якого складено 10.09.2021

у справі №910/8919/21 ( суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ"

про стягнення 1 472 985, 92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" заборгованість у розмірі 377 750,00 грн, пеню у розмірі 10 188,63 грн, 3% річних у розмірі 2 245,56 грн, штраф у розмірі 88 455,00 грн та судовий збір у розмірі 7179, 59 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21 в частині стягнення штрафу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в цій частині позовних вимог.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21, а також про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.10.2021, справу №910/8919/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала В.В. Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21 залишено без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

26.10.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.

У період з 19.10.2021 по 12.11.2021 суддя Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач) та з 08.11.2021 по 19.11.2021 суддя Шаптала Є.Ю. перебували на лікарняному.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про усунення недоліків та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято 31.08.2021 та складено його повний текст 10.09.2021.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 21.09.2021 (а.с.38 т.2).

Апеляційну скаргу скаржником подано до суду першої інстанції 01.10.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права, та, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає наведені підстави пропущеного строку поважними, та дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/8919/21 призначити на 11.01.2022 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

6.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 23.11.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала