ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Справа № 926/2999/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто, с. Байківці Тернопільського району Тернопільскої області,

до 1) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці,

3) Малого приватного підприємства Меридіан, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, м. Київ,

про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, на суму 1432000,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідачів:

1) Гроссу Д.М., самопредставництво, наказ № 824 від 12.08.2020, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

2) Василик І.С., дов. № 04-03-10/15 від 04.01.2021,

3) Волошина Т.Б., адвокат, ордер серія СЕ № 1033963 від 23.11.2021,

третьої особи Василик І.С., дов. № 5-18-08/940 від 12.01.2021,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто до відповідачів Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про стягнення 1432000,00 грн. шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, підготовче засідання призначено на 05.08.2021.

В обгрунтування позовних вимог ТОВ Технобудавто зазначило, що після скасування ухвалою слідчого судді арешту, накладеного у кримінальному провадженні на орендований позивачем автокран, орган, що здійснює досудове розслідування Дністровське РВП ГУНП в Чернівецькій області, не виконав дану ухвалу та, незважаючи на неодноразові звернення, не повернув позивачеві автокран. У зв`язку із вказаною бездіяльністю, зазначено в позовній заяві, ТОВ Технобудавто було позбавлено можливості виконувати роботи з використанням автокрану за договорами, укладеними з низкою замовників, що призвело до виникнення збитків у вигляді не отриманого прибутку (втраченої вигоди) на суму 1432000,00 грн.

Ухвалою від 05.08.2021 підготовче засідання відкладено на 14.09.2021, ухвалою від 14.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 18.10.2021, розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 30.09.2021.

30.09.2021 від позивача електроною поштою надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання від 30.09.2021 про залучення до участі у справі співвідповідача Малого приватного підприємства Меридіан.

Ухвалою від 30.09.2021 з урахуванням ухвали від 01.10.2021 про виправлення описки розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19.10.2021, задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача, залучено співвідповідача Мале приватне підприємство Меридіан, зобов`язано позивача надіслати співвідповідачеві МПП Меридіан копію позовної заяви з додатками, встановлено строк МПП Меридіан для подання відзиву на позов до 18.10.2021.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Ковальчук Т.І. призначене на 19.10.2021 підготовче засідання у справі не відбулося.

Після виходу судді Ковальчук Т.І. на роботу ухвалою від 09.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 23.11.2021 за участю представників сторін і третьої особи у режимі відеоконференції за клопотанням адвоката позивача.

До початку підготовчого засідання 23.11.2021 від позивача на електронну пошту надійшли заяви від 22.11.2021:

- про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника,

- про зміну предмета позову,

- про приєднання доказів надіслання позовної заяви МПП Меридіан,

При під`єднанні секретаря судового засідання в підготовчому засіданні 23.11.2021 до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою сервісу EаsyCon адвокат позивача Багранюк В.С. не авторизувався, тобто, був відсутній.

При цьому, в заяві від 22.11.2021 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника адвокат Багранюк В.С. повідомив суд, що в зв`язку з участю в іншому судовому процесі не матиме змоги з`явитися в засідання 23.11.2021 у справі № 926/2999/21 у режимі відеоконференції і не заперечує проти оголошення у разі потреби перерви в підготовчому засіданні.

У заяві про зміну предмета позову позивач на підставі частини 3 статті 46 ГПК України змінив предмет позову і просить стягнути солідарно з Малого приватного підприємства Меридіан та Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудавто 1432000,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди.

Представники відповідачів ГУ Національної поліції в Чернівецькій області та ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, третьої особи Державної казначейської служби пояснили, що не отримували заяви позивача про зміну предмета позову, в зв`язку з чим просили відкласти підготовче засідання.

Представник співвідповідача МПП Меридіан пояснив, що підприємство не отримало ані позовної заяви з додатками, ані заяви про зміну предмета позову і зміст цих заяв йому не відомий, просив розпочати розгляд справи заново, відкласти підготовче засідання та вирішити питання щодо отримання співвідповідачем копії позовної заяви з додатками.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, розглянувши подані позивачем заяви, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно положень частин 3, 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви за умови подання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З доданих до заяви про зміну предмета позову документів накладних Укрпошти та описів вкладення, видно, що її копія надіслана відповідачам і третій особі 22.11.2021 належним чином на їх юридичні адреси.

Ураховуючи виконання позивачем вимог частини 5 статті 46 ГПК України, суд приймає заяву ТОВ Технобудавто від 22.11.2021 про зміну предмета позову до розгляду.

Оглянувши документи, додані до заяви позивача про приєднання доказів про надіслання позовної заяви МПП Меридіан, суд встановив, що згідно накладної Укрпошти 880 від 13.10.2021 та опису вкладення позовна заява про відшкодування шкоди з додатками надіслана МПП Меридіан на адресу 58029, м. Чернівці, вул. Козелецька, 4, зазначену в ухвалі суду від 30.09.2021.

У той же час, відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою МПП Меридіан, є м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 2А.

Представник МПП Меридіан пояснив, що позовну заяву з додатками співвідповідач не отримав.

Отже, об`єктивно, вимога пункту 1 частини 1 статті 162 ГПК України щодо подання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів співвідповідачеві МПП Меридіан залишилася не виконаною через їх надіслання на невірну адресу.

Щодо клопотання представника співвідповідача МПП Меридіан про початок розгляду справи спочатку та відкладення підготовчого засідання суд зазначає, що у відповідності до частини 4 статті 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, з урахуванням наведеного вище суд доходить до висновку про початок розгляду справи спочатку, відкладення підготовчого засідання, встановлення учасникам справи строків для подання відзиву і пояснень на позов з урахуванням зміни предмета позову позивачем та зобов`язання останнього надати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу МПП Меридіан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 46, 48, 162, 168, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ Технобудавто від 22.11.2021 про зміну предмета позову.

2. ТОВ Технобудавто надати докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу МПП Меридіан, вміщену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Підготовче засідання відкласти на 10-00 год. 09 грудня 2021 року за участю представників сторін і третій особі.

5. Встановити відповідачам і третій особі строк до 06 грудня 2021 року для подання відзиву і пояснень на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.