УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/19436/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіотранс», Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт», Республіка Азербайжан, м. Баку в особі Представництва «Азвірт "ММС"», м. Київ

про стягнення 290 186,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіотранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт "ММС"» про стягнення 290 186,56 грн, у тому числі: 265 804,65 грн - основного боргу, 5 338,65 грн - інфляційних втрат, 16 115,77 грн - пені та 2 927,49 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг №05/05-21-1 від 05.05.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, викладених у довідці Головного управління регіональної статистики, місцезнаходженням Представництва «Азвірт "ММС"», ідентифікаційний код 26628084 є: 01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 6, офіс 11.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу Представництва «Азвірт "ММС"» копії позову та доданих до нього документів долучено опис вкладення у цінний лист від 25.11.2021, зі змісту якого вбачається направлення копії позовної заяви з додатками на адресу: 07400, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 18.

Проте, відомостей про направлення копії позовної заяви з додатками Представництву «Азвірт "ММС"» за адресою: 01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 6, офіс 11, зазначений вище опис вкладення не містить.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 25.11.2021 не може бути прийнятий судом, як належний доказ на підтвердження відправлення Представництву «Азвірт "ММС"» копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Крім того, позивачем не подано до позовної заяви жодного доказу направлення копії позовної заяви з додатками безпосередньо на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт».

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» та Представництва «Азвірт "ММС"».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіотранс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіотранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт "ММС"» про стягнення 290 186,56 грн - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіотранс» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук