ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Справа № 903/982/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

керуючий реалізацією: Рабан М.Т.- посвідчення № 309 від 28.02.2013

від заявника: Петрук І.В. - ордер серія ВЛ №000,073623 від 11.01.2021

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Домальчук Р.В. - довіреність № 43 від 21.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/982/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.01.2021 за №65709 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 25.05.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Інформацію про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на веб - сайті ВГСУ за № 66491 від 25.05.2021.

20.09.2021 керуючий реалізацією майна боржника надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича.

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), вважати погашеними, а виконавчий лист виданий 18.04.16 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2013р. у справі №161/8352/13-Ц в частині вимог до ОСОБА_1 визнати таким, що не підлягають виконанню.

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

Додатково долучив протокол зборів кредиторів від 20.09.2021, звіт керуючого реалізацією з додатками від 20.09.2021, ліквідаційний баланс від 20.09.2021.

Ухвалою суду від 21.09.2021 клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відмовлено в затвердженні звіту керуючого реалізацією майна Рабана М.Т. та завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Відмовлено керуючому реалізацією майна Рабану М.Т. у закритті провадження у справі.

06.10.2021 керуючий реалізацією майна Рабан М.Т. надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просить повторно витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї (дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_2 ) державного кордону за останні три роки.

Ухвалою суду від 11.10.2021 зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реалізацією майна Рабану М.Т. (адреса: АДРЕСА_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Господарському суду Волинської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та членами його сім`ї (дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) державного кордону за останні три роки.

27.10.2021 керуючий реалізацією майна боржника надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича.

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), вважати погашеними, а виконавчий лист виданий 18.04.16 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2013р. у справі №161/8352/13-Ц в частині вимог до ОСОБА_1 визнати таким, що не підлягають виконанню.

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

Додатково долучив протокол зборів кредиторів від 26.10.2021, звіт керуючого реалізацією з додатками від 26.10.2021, ліквідаційний баланс від 26.10.2021.

Ухвалою суду від 28.10.2021 клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі прийняти та призначено до розгляду.

Протокольною ухвалою від 09.11.2021 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження на 23.11.2021 о 11:45 год.

Керуючий реалізацією 22.11.2021 на електронну адресу суд надіслав супровідний лист, в якому зазначив, що перелік відкритих реєстрів зазначено на сайті https://www.dzo.com.ua/zorro/registries. Додатково подав інформацію з реєстрів щодо дружини боржника ОСОБА_3 , а саме:

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.11.2021 № 283946104;

- інформацію з Державного реєстру цивільних повітряних суден від 22.11.2021;

- довідку про власників пакетів голосуючих акцій за 2021.

В судовому засіданні керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича щодо боржника ОСОБА_1 . Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 , вважати погашеними, а виконавчий лист виданий 18.04.16 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2013р. у справі №161/8352/13-Ц в частині вимог до ОСОБА_1 визнати таким, що не підлягають виконанню. Звільнити боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Провадження у справі закрити.

Представники боржника та ПАТ АБ "Укргазбанк" не заперечеили щодо клопотання керуючого реалізацією.

Заслухавши пояснення керуючого реалізацією, представників боржника та кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, у боржника відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.

На підставі даних, зазначених в Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019 роки, в боржника відсутнє будь-яке інше нерухоме майно та будь-яке рухоме майно.

Сума доходу ОСОБА_1 за 10 місяців 2020 року становить 38 887,89 грн.

Судом встановлено, що згідно з довідкою серії ІІA №2135805, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 12.12.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.55).

Як фізична-особа підприємець заявник не зареєстрований та не реєструвався (а. с. 17).

Згідно з відомостями, зазначеними в заяві та відображеними у декларації про майновий стан боржника, ОСОБА_1 працює на посаді менеджера зі збуту ТзОВ "Латком".

Відповідна обставина підтверджується також копією Трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 01.12.2005 (а. с. 56-59).

Згідно з Довідкою ТзОВ «Латком» від 25.11.2020 дохід заявника у вигляді заробітної плати становить: 2019 - 34990,48 грн., 10 місяців 2020 року - 38887,89 грн. (а.с.24).

Згідно наданих боржником відомостей (а.с. 23) у ОСОБА_1 в АТ "Приватбанк" відкрито 1 поточний банківський рахунок. На рахунку існують кошти в сумі 327,00 грн.

Членами сім`ї ОСОБА_1 є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така особа не є працевлаштованою та не володіє жодним рухомим чи нерухомим майном та грошовими коштами.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 довідкою від 29.12.2020 повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с.22).

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою проведення інвентаризації майна боржника, керуючий реалізацією направив ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, зокрема: Комунальному підприємству "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"; Державній авіаційній службі; Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів; Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області; Управлінню Держгірпромнагляду у Волинській області; Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області; Головному Управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області; Волинській митниці ДФС; Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; ГУ ДФС у Волинській області, РФ "Львівська залізниця", Головному управлінню статистики у Волинській області, (копії запитів додаються).

Станом на день розгляду справи, отримано наступні відповіді на запити:

- Лист КП ВО БТІ вих. № 2185 від 04.06.21 про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за боржником державним реєстратором, нотаріусом, уповноваженою особою фронт - офісу та відсутністю зареєстрованого права власності на майно за адресою місця проживання банкрута;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 9630/6/03-20-12-01-06 від 09.06.21р. про відсутність інформації щодо відкритих банківських рахунків та відсутність поданої звітності за період з 11.01.2018р. по 11.01.21р.;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/215 від 08.06.21р. про відсутність зареєстрованої с/г техніки за банкрутом;

- Лист Державіаслужби № 12/12.5-2520-21 від 02.07.21р. про відсутність зареєстрованих повітряних суден за боржником;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-27/4621 від 02.06.21р. про нездійснення митного оформлення товарів банкрутом за період з 11.01.18р. по 11.01.21р.;

- Лист НКЦПФР №10/04/11897 від 03.06.21р. про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- Лист Управління Держпраці у Волинській області №351/01-161 від 20.01.21р. про відсутність відомостей щодо реєстрації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв та відповідного обладнання за Римар Л. В. ;

- Лист ПАТ "Львівська залізниця" № НЮ - 1900 від 02.06.21р. про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 ;

- Лист ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 33-3-0.2-3767/2-21 від 17.06.21р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

- Лист ДП "АГЕНСТВО З ІДЕНТИФІКАЦІЇ І РЕЄСТРАЦІЇ ТВАРИН" № 1079/8-11 від 02.07.21р. про відсутність ОСОБА_1 , як зареєстрованого в Реєстрі тварин власника тварин;

- Лист Морської адміністрації № 3995/03/15-21 від 02.06.21р. про відсутність зареєстрованих суден за банкрутом;

- Лист № 31/3/1-1101 від 03.06.21р. про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом;

- Лист Управління ДАБІ у Волинській області № 1003-3/1.18/448/21 від 02.06.21р. про відсутність відомостей про зареєстровані дозвільні документи на виконання будівельних (підготовчих) робіт; - Лист Морської адміністрації № 11-03-839 від 08.07.21р. про відсутність укладених договорів оренди державного майна з банкрутом.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.01.2021р. було зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї (дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_2 ) державного кордону за останні три роки.

Однак, фактично ні арбітражному керуючому ні суду вказану інформацію надано не було, що підтверджується ухвалою господарського суду Волинської області від 05.10.2021р. у справі №903/982/20.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.10.2021р. було повторно зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реалізацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї (дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_2 ) державного кордону за останні три роки.

Листом № 91-40603/0/15-21-Вих від 19.10.21р. Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України було надано запитувану інформацію. Відтак, недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Волинської області від 05.10.2021р. у справі № 903/982/20 усунуто.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.01.2021 № 240732439 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, зареєстровані обтяження.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.09.2021 у справі №903/982/20 скасовано обтяження, арешти та заборони накладені на майно ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до звіту про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника від 28.04.21, Державного реєстру нерухомого майна, інформації з реєстраційних органів, яку було отримано в процедурі реструктуризації та в процедурі погашення боргів, судом та арбітражним керуючим встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів, у зв`язку з чим підлягає ліквідації.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

26.10.2021 на зборах кредиторів боржника прийнято рішення про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу від 26.10.21р. Зобов`язатн арбітражного керуючого Рабана М.Т. в порядку ч.3 ст.65 КУПБ подати в Господарський суд Волинської області звіт та ліквідаційний баланс по справі, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Вжити заходів щодо завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність (т.2, а.с.12).

Заперечення щодо вчинення керуючим реалізацією повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедуру погашення боргів, звільнення його від боргів ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087, ), окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Звіт керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича.

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), вважати погашеними перед ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087, ).

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) від боргів перед ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087, ), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

6. Встановити, що вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул.Єреванська,1, м.Київ, 03087, ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.11.2021

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар