ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1128/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна група Теракомбуд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." (м.Житомир)

про стягнення 229081,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Менченя К.В., адвокат ордер серія ВЕ №1052766 від 03.11.2021

(приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." про стягнення про стягнення 229081,32грн попередньої оплати, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.11.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області від представника відповідача 17.11.2021 надійшов відзив від 15.11.2021 з додатками на позов та доказами його надіслання на адресу позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 23.11.2021 на електронну адресу Господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення даного судового засідання з посиланням на те, що останній братиме участь у невідкладних слідчих діях. Крім того, в даному клопотанні представник відповідача зазначає, що у відзиві на позов помилково зазначено номер справи №906/821/21, тоді як вірним є №906/1128/21, а також прізвище судді Тимошенко О.М. замість Кравець С.Г.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відзив відповідача на позовну заяву позивач на час судового засідання не отримав, а також вказав, що має намір підготувати та надати відповідь на відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення даного судового засідання.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення судового засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки представника відповідача та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, господарським судом враховується, що в матеріалах даної справи міститься заява представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд" від 02.11.2021 про їх участь в судових засіданнях при розгляді справи №906/1128/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представників позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" грудня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731. про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/1128/21, яке відбудеться 06.12.2021.

3. Запропонувати позивачу завчасно до судового засідання надіслати на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву з доказами її надіслання на адресу відповідача.

4. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та не може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (рек. з пов.),

на електронну пошту сторонам:

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

- ІНФОРМАЦІЯ_3