ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.11.2021 Справа № 905/2192/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2192/21
за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка, Донецька область
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Ліман, Донецька область,
про зобов`язання акціонерного товариства "Українська залізниця" підписати додаткову угоду до договору від 28.01.2021р №25 на надання та фінансування послуг по пільговому перевезенню окремих категорій громадян залізничним транспортом загального користування у приморському сполученні
Позивач, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання акціонерного товариства "Українська залізниця" підписати додаткову угоду до договору від 28.01.2021р №25 на надання та фінансування послуг по пільговому перевезенню окремих категорій громадян залізничним транспортом загального користування у приморському сполученні.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, у зв`язку із необхідністю приведення деяких положень Договору на надання та фінансування послуг по пільговому перевезенню окремих категорій громадян залізничним транспортом загального користування у приміському маршруті, укладеного із відповідачем, останньому була направлена додаткова угода для підписання та врегулювання розбіжностей. Відповідач додаткову угоду не підписав, в зв`язку з чим позивач просить врегулювати питання щодо укладення додаткової угоди в судовому порядку.
Приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Надана позовна заява підписана заступником начальника управління Наталією Клочко. В підтвердження повноважень зазначеної особи, позивачем до матеріалів справи наданий наказ №19/2 від 31 серпня 2021р про переведення Клочко Н.В. на посаду заступника начальника управління.
Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Проте, зазначені матеріали, які додані до заяви на підтвердження наявності у Клочко Н. повноважень представляти інтереси Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради в судах, не містять інформації про те, що особа, яка підписала позовну заяву, наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як убачається із позовної заяви позивач визначив відповідачем по справі Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", однак в підтвердження направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи надав опис вкладення цінного листа, згідно якого позовна заява із додатками направлена лише філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця". Докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами Акціонерному товариству "Українська залізниця" суду не надані.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання акціонерного товариства "Українська залізниця" підписати додаткову угоду до договору від 28.01.2021р №25 на надання та фінансування послуг по пільговому перевезенню окремих категорій громадян залізничним транспортом загального користування у приморському сполученні.
2. Управлінню соціального захисту населення Костянтинівської міської ради усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документів, які підтверджують право підписанта позовної заяви на представництво інтересів у суді та надання доказів направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця".
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова