ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 911/3039/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ

до Приватного акціонерного товариства Факел

про стягнення 10 092 556,66 гривень

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Факел

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП АСУ

про визнання недійсним договору

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2021 у справі №911/3039/19 , зокрема, прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Факел про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначено її розгляд на 23.11.2021 та у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Факел про заборону приймати наказ Верховного Суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19 до виконання відмовлено.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено технічні описки, а саме:

- помилково у пункті 1 її резолютивної частини зазначено, що судом прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Факел про відстрочку виконання постанови Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 замість правильної назви заяви «про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню»;

- помилково у резолютивній частині означеної ухвали не зазначено про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Факел про заборону приймати наказ Верховного Суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19 до виконання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.11.2021 у справі №911/3039/19 шляхом:

- викладення пункту 1 її резолютивної частини в редакції « 1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Факел про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню»;

- доповнення резолютивної частини вказаної ухвали 7 пунктом наступного змісту « 7. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Факел про заборону приймати наказ Верховного Суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19 до виконання відмовити».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.11.2021 у справі №911/3039/19 шляхом викладення пункту 1 її резолютивної частини в редакції « 1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Факел про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню» та доповнення резолютивної частини вказаної ухвали 7 пунктом наступного змісту « 7. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Факел про заборону приймати наказ Верховного Суду від 11.10.2021 у справі №911/3039/19 до виконання відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема