ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката наказу без розгляду

29.11.2021р. Справа № 904/2949/18

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" АТ "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу суду

у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця " в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балліста", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 267 428, 21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.18р. у справі №904/2949/18 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача - ТОВ Балліста на користь позивача ПАТ Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця : 2 037 053, 17 грн. пені; 230 375, 04 грн. - штрафу та 34 011, 42 грн. витрат на сплату судового збору. 20.09.18р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

23.11.21р. до канцелярії суду від АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" АТ "Українська залізниця" надійшла заява ЦУП-8/6821 від 15.11.21р. про видачу дубліката наказу суду від 20.09.18р.

29.11.21р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту заяви, позивачем до неї не додано жодних доказів надсилання на адресу відповідачу - ТОВ "Балліста" копії заяви про видачу дубліката наказу і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" АТ "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" АТ "Українська залізниця" заяву ЦУП-8/6821 від 15.11.21р. про видачу дубліката наказу і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № ЦУП-8/6821 від 15.11.21р. про видачу дубліката наказу з доданими до неї документами.

Суддя Васильєв О.Ю.