ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м.Харків Справа № 22/65б
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
кредитора - Приватного підприємства Фелікс, м. Сорокине (м. Краснодон)
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства Старобільське
спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305,
м. Старобільськ Луганської області
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
ліквідатора банкрута Бохан О.С. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з питань банкрутства (далі - КузПБ).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2014 розгляд справи №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305 було відкладено на 24.07.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження справу №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське САТП №0305, призначено її до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 відновлено матеріали справи №22/65б про банкрутство ВАТ "Старобільське спеціалізоване АТП №0305", в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку, а також постанови Господарського суду Луганської області від 26.07.2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 18.10.2019 у справі №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 №22/65б залишено без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305" Роя О.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 у справі № 22/65б.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305 в розмірі 365538грн 10коп з капіталізації платежів (2 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); замінено у справі №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське САТП №0305, кредитора - ГУ ДПС у Луганській області, на його правонаступника - ГУ ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів; відсторонено арбітражного керуючого Роя Олександра Аврамовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305 у справі №22/65Б, згідно його заяви від 01.04.2021 №01-19/04.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.05.2021 у справі №22/65б призначено ліквідатором банкрута ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305 - арбітражного керуючого Бохана О. С. (свідоцтво від 15.07.2013 №1428), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.
Постановою Східного апеляційного господарського суду 12.10.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Фелікс, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі № 22/65б залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі №22/65б залишено без змін.
Ухвалами Господарського суду Луганської області від 08.07.2021 та від 21.09.2021 арбітражного керуючого Бохана О.С. зобов`язано надати до суду поточний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305, з доказами його розгляду комітетом кредиторів; надати докази вжиття заходів з ліквідації банкрута, у т.ч. матеріали інвентаризації, докази вжиття заходів з виявлення майна банкрута; надати рішення повноважного комітету кредиторів щодо надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі ліквідації банкрута; надати до суду засвідчені копії статутних (установчих) документів банкрута, тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, з моменту призначення ліквідатором (18.05.2021) арбітражний керуючий Бохан О.С. у призначені судові засідання не з`являвся, проте надавав до суду поточні звіти.
При цьому, як вбачається з поточного звіту ліквідатора Бохана О.С. від 02.07.2021 №01-10/170, наданого до суду електронною поштою, ліквідатором наведено лише інформацію про прийом від колишнього ліквідатора Роя О.А. документації, печатки банкрута.
У поточному звіті ліквідатора Бохана О.С. від 20.09.2021 №01-10/283 взагалі наведено лише перелік судових рішень Господарського суду Луганської області, апеляційної та касаційної інстанцій у справі №22/65б.
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Бохан О.С. не прибув, вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.07.2021, від 21.09.2021 не виконав.
Як встановлено ч.ч. 2, 3 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 8) надавати державному реєстратору в електронній формі через веб-портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.
Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Згідно ч.1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Як встановлено ч.ч. 4-5 ст. 61 КУзПБ ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Згідно ч.1 ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
З огляду на приписи вищезазначених норм КУзПБ, можна зробити висновок, що ліквідатор нехтує своїми обов`язками.
Кредитори та банкрут знаходяться на території, яка підконтрольна український владі, це стосується й представника кредитора ПП «Фелікс».
Незважаючи на тривалість провадження у справі №22/65б/2011 (з 2010 року) та початку ліквідаційної процедури (з 2011 року), у цій справі не досягнуто кінцеву мету ліквідаційної процедури задоволення вимог кредиторів шляхом продажу майна банкрута.
Кредитори у справі виявляють байдужість щодо подальшого руху справи, незважаючи на тривалість процедури, що може бути розцінено, як зловживання правом.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 233 - 235 ГПК України, суд
1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 18.01.2022, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харьків, пр-т Науки, буд. 5, зал судового засідання №204.
2.Зобо`вязати ліквідатора банкрута Бохана О.С. - в строк до 14.01.2022 надати до суду належний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/65б про банкрутство ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305, з доказами його розгляду комітетом кредиторів або окремими кредиторами; надати докази вжиття заходів з ліквідації банкрута, у т.ч. встановлення майнового стану банкрута (матеріали інвентаризації, запити до уповноважених органів та установ, отримані відповіді на них тощо).
3.Кредиторам у справі (членам комітету та окремим кредиторам) - в строк до 14.01.2022 надати до суду відомості щодо розгляду звіту ліквідатора (у разі наявності), відомості щодо задоволених вимог кредиторів у справі; визначитися щодо подальшого руху справи.
Суд попереджує ліквідатора та кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору Бохану О.С.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 23.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.

1 - до справи

2 3 ініціюючому кредитору - ПП "Фелікс" (шосе Будивельників, 23б, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті та вул. Кубанської України, буд. 24а, кв. 119, м. Київ);

4 - кредитору Старобільському ОУПФУ Луганської області (пл. Гоголя, буд.5, м. Старобільськ Луганської області, 92703);

5 - кредитору ГУ ДПС у Луганській області (93401, вул.Енергетиків, б.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

6 - кредитору Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі відокремленого підрозділу Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області ( вул. Миру, буд.5, м. Старобільськ Луганської області);

7 - банкруту ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" (вул. Старотаганрозька, 111, м. Старобільськ Луганської області);

8 - ліквідатору Бохану О.С. (а/с 135, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) ;

9 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиці ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків)

Вих. №

8