У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/617/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ про надання додаткових доказів у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сюе Тянь

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Луговського Андрія Володимировича

АДРЕСА_2 ;

про стягнення 348 038,50 грн;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/617/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Сюе Тянь до Фізичної особи - підприємця Луговського Андрія Володимировича про стягнення 348038,50 грн заборгованості, а саме: 28002,15 грн - заборгованості з орендної плати, 70662,35 грн - неустойки, 249374,00 грн - збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом № 927/617/21/1744/21 від 12.10.2021 справу № 927/617/21 направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

02.11.2021 від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових доказів, а саме:

- інформації стосовно розташування у справі (номери аркушів) досліджуваного документа та експериментальних зразків підписів Луговського Андрія Володимировича ;

- достовірних вільних та умовно вільних зразків підпису Луговського Андрія Володимировича , у якомога більшій кількості, у тому числі виконаних у 2021 році у різних за призначенням документах.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2021 поновлено провадження у справі, судове засідання для вирішення клопотання експерта призначено на 23.11.2021, зобов`язано відповідача Луговського А.В. надати наявні у нього додаткові документи, зазначені у клопотанні експерта, а саме: вільні зразки підпису, виконані на документах у період до червня 2021 року (оригінали договорів, накладних, листів, заяв), умовно-вільні зразки підпису, виконані у період з 16.06.2021 (оригінали договорів, накладних, листів, заяв), а також повідомити про місцезнаходження тих документів, які відповідач до судового засідання не має можливості надати.

Відповідно до п. 1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) (далі - Науково - методичні рекомендації) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом п.1.3. Науково - методичних рекомендацій визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквенні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження в справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження в справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням даної експертизи.

У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи (п.1.3. Науково - методичних рекомендацій).

Відповідно до п. 1.4. Науково - методичних рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

23.11.2021 відповідачем надано клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 12.11.2021, а саме документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису Луговського А.В .

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що у матеріалах справи знаходяться документи, що містять вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису Луговського А.В. , а саме:

вільними є зразки підпису, що містяться на наступних документах: гарантійному талоні «KAINAR», видатковій накладній №ХС-0002974 від 23.12.2020, товарному чеку від 24.12.2020, акті прийому-передачі № РН-0012881 від 07.12.2020, пам`ятці про процесуальні права та обов`язки, заяві від 09.03.2021, рахунку-фактурі № СФ-0011558 від 07.12.2020, квитанціях АТ КБ «Приватбанк» від 21.01.2021, 27.01.2021, 19.01.2021, товарно-транспортних накладних № 7197 від 05.01.2021, гарантійному талоні ASG, видатковій накладній № РН-0012881 від 07.12.2020 (а.с.120-157);

умовно-вільними є зразки підпису, що містяться на наступних документах: розписках про отримання ухвали від 29.06.2021, 08.07.2021, 28.07.2021, 09.08.2021, 27.09.2021, 12.11.2021, заяві від 07.07.2021, заяві-запереченні (вх. № 9918 від 23.07.2021) та доданих до неї документах (а.с. 38-40,49,52-70,74,87,107,118);

експериментальні зразки підпису, відібрані судом у відповідача у судовому засіданні 21.09.2021 наявні у матеріалах справи (а.с. 94-97).

Крім того, суд повідомляє експерта, що досліджуваний документ - договір відшкодування збитків від 03.03.2021 наявний у матеріалах справи (а.с. 76-79).

Суд звертає увагу експерта, що в своїх усних поясненнях Луговський А.В. заперечує факт підписання договору, та вказує, що на свій справжній підпис зверху він додатково накладає підпис з ім`ям його доньки - ОСОБА_3 . Проте підпис на Договорі про відшкодування збитків не містить накладання імені доньки.

Судом відібраний підпис у Луговського А.В. без накладення імені доньки.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 228 ГПК України суддя може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження в справі, зокрема, в разі призначення судом експертизи. Згідно п. 6 частини 1 статті 229 вказаного Кодексу провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, провадження в даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Крім того, суд доводить до відома відповідача Фізичної особи - підприємця Луговського А.В. , що листом № 4815/4816/21-24 від 28.10.2021 експерт для відома направив суду копію рахунку № 3739 від 27.10.2021 на оплату ФОП Луговським А.В. витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого вартість експертизи становить 4 976,69 грн, рахунок для оплати: UA1009135 в Державній казначейській службі України, м. Київ.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 177, 182, 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 927/617/21 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом висновку експертів.

2. Матеріали справи № 927/617/21 направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017) для проведення судової експертизи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя М.П.Ноувен