overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3158/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабус», Київська обл.,

Василькіський р-н, смт Калинівка

про стягнення 85 799,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/3158/21 та призначено підготовче засідання на 24.11.2021.

23.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 17/11-01-Р від 17.11.2021 (вх. № суду 26971/21).

В підготовче засідання 24.11.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 24.11.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 22» грудня 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати позивача в строк до 06 грудня 2021 року надати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Сторонам в строк до 17 грудня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 17 грудня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.11.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3412/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор Україна» (далі ТОВ «Дозор Україна») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС» (далі ТОВ «КМС») про зобов`язання повернути майно - 9 трекерів ВІ 810 TREK rev. CONNECT, загальною вартістю 25 578грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №02/2018 від 01.06.2018 в частині повернення обладнання у разі розірвання договору.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що ним на підставі актів №№1, 2 від 01.06.2018 та акту №3 від 15.06.2021 передано обладнання у кількості 16 шт, вимоги про повернення частини якого заявлені у даній справі.

Проте, до позовної заяви позивач додає акт №2 від 15.06.2018, який складено між ним (як замовником) та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління», відповідного до якого позивачу передано 7 трекерів ВІ 810 TREK rev. CONNECT на суму 19 894грн за договором №01/2018.

Водночас, акту №3 від 15.06.2021, на підтвердження обставини, на яку позивач посилається в позовній заяві передачі обладнання за актом №3 від 15.06.2018, до позовної заяви не додано, що також підтверджується актом №07-13/354/2021 від 19.11.2021.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у позовній заяві - передачі обладнання відповідачу за актом №3 від 15.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2021 р. м. Київ
Справа № 911/3442/21
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Охрімовської Ольги Михайлівни основного боргу у розмірі 13 014,94грн за поставлену продукцію, що виник внаслідок порушення зобов`язань за договором №9/18 від 18.06.2018, 1907,47грн втрат від інфляції, які нараховані за період з 01.03.2020 по 31.10.2021, а також 737,61грн - 3% річних, ящо нараховані за період з 12.02.2020 по 17.11.2021,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі»
Боржник - фізична особа-підприємець Охрімовська Ольга Михайлівна
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 рокуСправа № 912/2247/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС",(просп. Перемоги, 65, м. Київ, 03117

про наступне: протокольною ухвалою від 24.11.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2247/21 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Фізичної особи - підприємця Сінякевича Ігора Олександровича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НП України про розірвання договору та стягнення 47 761,97 грн.

до 02.12.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 рокуСправа № 912/3449/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

про наступне

23.11.2021 по справі № 912/3449/20 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу

на 06.12.2021 о 12:30 год.

Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо понесених судових витрат - протягом пяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/617/21
Провадження №18/913/617/21
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 354697,28 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Міненко В.М., адвокат, довіреність № 14-18 від 15.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 491 від 05.03.1996 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Відзивом на позовну заяву від 21.10.2021 № 01-02-45/2002 відповідач просить зменшити розмір пені та штрафу у зв`язку з тяжким фінансовим станом.
Позивач відповіддю на відзив від 09.11.2021 № 31/01-1967 не погоджується з доводами відповідача з підстав їх необґрунтованості.
Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 23.11.2021 (12-45).
У судовому засіданні 23.11.2021 брав участь представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідач, у встановлений судом строк, заперечення на відповідь позивача не подав.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/617/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 14 грудня 2021 року, о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа №914/2506/21

За позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Городоцьку міську раду Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Лівайн торг, що є позивачем та відповідачем у справі № 914/2506/21 про те, що у зв`язку з неявкою їх представників у судове засідання, зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті, розгляду спору по суті відкладено на 06.12.2021 о 12:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 914/1841/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Стрийська районна рада, м.Стрий, Львівська область

про: визнання протиправним та скасування рішення №60 від 23.03.2021

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до відповідача Стрийської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №60 від 23.03.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 (суддя Ділай У.І..) відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 12.10.2021 провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 17.11.2021 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Справу передано для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №197 від 18.11.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1841/21 та визначено суддю Галамай О.З. для подальшого її розгляду.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 914/1841/21 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.12.21 о 14:30 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 914/2533/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів,

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м. Львів,

до відповідача 2: Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів Яворівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, Яворівську міську раду Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, що є позивачем та відповідачем-2 у справі № 914/2533/21 про те що, у зв`язку з неявкою їх представників, клопотанням представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 640/30632/21, для надання можливості позивачу та відповідачу-2 подати свої письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, підготовче судове засідання відкладено на 07.12.2021 о 15:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу та відповідачу-2: надати до суду письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 640/30632/21, одночасно надіслати іншим учасникам справи копії таких пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення подати суду до початку наступного судового засідання

Відповідачу-1: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення подати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 914/1679/18

За позовом: Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача-1: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, село Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке підприємство Джерело, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство Агротехобмін, м. Львів,

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради від 06.05.2010 № 256; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке підприємство Джерело, Львівську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство Агротехобмін, що є відповідачем-2 та третіми особами - 1, 2 у справі № 914/1679/18 про те що, у зв`язку з неявкою їх представників, поданням позивачем клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 640/30632/21, поданням відповідачем-1 відзиву на позовну заяву, поданням відповідачем-2 клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі, для надання можливості сторонам подати всі докази якими вони обгрунтовують свою правову позицію, підготовче засідання відкладено на 07.12.2021 о 15:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив відповідача-1; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідачам та третім особам: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 640/30632/21.

Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.