ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадженнята призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"22" листопада 2021 р. Справа № 918/454/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 11.10.2021 р.

у справі № 918/454/21 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до Рівненська міська рада

про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. у справі № 918/454/20 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений Закритим акціонерним товариством - фабрика "Рівненчанка" та Рівненською міською радою, зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" відповідно до запису від 17.12.2007 р. за № 09 у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка площею 3836 кв.м. за кадастровим номером :01:026:0125.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Рівненська міська рада подала до Північно-західного апеляційного Господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського судуРівненськкої області від 11.10.2021 р. у справі № 918/454/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 р. апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2021 р. у справі № 918/454/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Рівненську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору та мотивоване клопотання про поновлення процесуального строку.

На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 р. скаржником надано суду квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення процесуального строку.

Рівненська міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2021 р. у справі № 918/454/21, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав 13.10.2021 р., що підтверджується конвертом із календарним штемпелем та відстеженням з сайту Укрпошти.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 04.10.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складено 11.10.2021 р. та направлений скаржнику 12.10.2021 р./а.с. 119 зі звороту у т. 1/. Скаржник одержав повний текст рішення 13.10.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вречення поштового відправлення /а.с. 120 у т.1/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 02.11.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні діі, що повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/454/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відтак, наявні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Рівненській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. у справі №918/454/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021р. у справі № 918/454/21.

3. Зупинити дію рішенняГосподарського суду Рівненської області від 04.10.2021 р. у справі № 918/454/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" грудня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.