ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2021 р. Справа № 924/214/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі №924/214/21 (головуючий суддя Крамар С.І., суддя Смаровоз М.В., суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 27.10.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Віньковеччини", смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 2 865 463,00грн., з яких: 1 430 400,00грн. - штрафу, 1 435 063,00грн. - збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Віньковеччини", смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", м. Вінниця

про визнання договору №К-10531-02-10-2020-КД від 02.10.2020 року на поставку кукурудзи 3-го класу урожаю 2020 року в кількості 2400 тон за ціною 5960,00 грн., що еквівалентно 210,35 доларів США, за одну метричну тону - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Віньковеччини", смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 2 865 463,00грн., з яких: 1 430 400,00грн. - штрафу, 1 435 063,00грн. - збитків.

Відмовлено в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Віньковеччини", смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", м. Вінниця про визнання договору №К-10531-02-10-2020-КД від 02.10.2020 року на поставку кукурудзи 3-го класу урожаю 2020 року в кількості 2400 тон за ціною 5960,00 грн., що еквівалентно 210,35 доларів США, за одну метричну тону - недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, первісний позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Віньковеччини" про стягнення 2 865 463,00грн., з яких: 1 430 400,00грн. - штрафу, 1 435 063,00грн. - збитків скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Агропросперіс Трейд» задоволити в повному обсязі та:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ВІНЬКОВЕЧЧИНИ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» штрафні санкції у розмірі 1 430 400 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИ ВІНЬКОВЕЧЧИНИ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» збитки в розмірі 1 435 063 грн. Стягнути з ТОВ «Лани Віньковеччини» на користь ТОВ «Агропросперіс Трейд» судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи судом першої інстанції розглядався як первісний (з вимогою майнового характеру ) так і зустрічний (з вимогою немайнового характеру) позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Верховний Суд у постанові від 20.11.2018 у справі № 910/1613/17 вказав, що у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині одного із позовів судовий збір має сплачуватися виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При цьому, як убачається із поданої апеляційної скарги скаржник не погоджується із рішенням суду лише в частині первісного позову.

Отже, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі №924/214/21 становить 64 472,92 грн. (2 865 463,00грн.*1,5%*150%=64 472,92 грн. - судовий збір за оскарження первісного позову).

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що Північно-західним апеляційним господарським судом складено акт від 18.11.2021 р.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі №924/214/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 64 472,92 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі №924/214/21.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.