УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 15/175-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 18.05.2021

у складі судді Паська М.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 10.08.2021

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Копитової О.С., Гарник Л.Л.,

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 3 225 793,83 грн,

у справі № 15/175-б

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, заявник) 03.09.2021, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 15/175-б Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/175-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2021, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

16.10.2021 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 07.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.10.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Суд не наділений правом продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги понад десятиденний строку визначений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням, не зазначено підстави касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору, колегії суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 15/175-б повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков