ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3398/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Партнерс», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 30981,73 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, посилаючись на те, що ним відшкодовано 30981,00 грн., просить стягнути 30981,73 грн.

Отже, позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 0,73 грн.

Крім того, у позовній заяв не зазначено номера та дати платіжного доручення про оплату страхового відшкодування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути 30981,73 грн., тоді як ціну позову зазначено 30981,00 грн., що не є вірною ціною позову.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію договору страхування № 593/18-Т/Х/01 від 29.05.2018 р., копію відповіді від НПУ, копії паспорта, ІПН та посвідчення водія, копію списку № 2 від 12.11.2019 р., копію договору № 280921 від 28.09.2021 р.,проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказані копії документів відсутні.

Крім того в переліку, доданих до позовної заяви документів зазначено копію договору страхування № 593/18-Т/Х від 29.05.2018 р., копія якого до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви список від 12.10.2021 та опис вкладення у цінний лист № 966 від 12.11.2021 р.

Проте, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення. Таким чином, список від 12.10.2021 та опис вкладення у цінний лист № 966 від 12.11.2021 р. не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Крім того, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява вих. № 2/к від 10.11.2021 р. Крім того, позивач не було направлено на адресу відповідача копії договору страхування № 593/18-Т/Х/01 від 29.05.2018 р., копії відповіді від НПУ, копії паспорта, ІПН та посвідчення водія, копії списку № 2 від 12.11.2019 р., копії договору № 280921 від 28.09.2021 р., копії яких, додано до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) вірної ціни позову;

2) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 0,73 грн.;

3) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

4) реквізитів (номера та дати) платіжного доручення про оплату страхового відшкодування.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева