ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" листопада 2021 р. Справа №921/790/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Матущак О.І.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року
у справі №921/790/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни до відповідача-1:Тернопільського обласного благодійного фонду «ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА» та відповідача-2: Громадської організації «ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ «ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна,
про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 травня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року у справі №921/790/20.
Суд неодноразово призначав і відкладав розгляд справи з підстав, наведених у відповідних ухвалах.
Розгляд справи №921/790/20 призначено на 23 листопада 2021 року.
Щодо зупинення провадження.
Велика Палата Верховного Суду, зокрема, погодилась із висновком колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про те, що для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики при розгляді спорів про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредиторам (як фраудаторних) та без умислу сторін на настання правових наслідків такого правочину (як фіктивних), є необхідним формування практики однакового застосування статей 3, 13, 215, 234 ЦК України з метою дотримання принципу юридичної визначеності та недопущення можливостей для довільного трактування зазначених норм права при розгляді такої категорії юридичних спорів.
Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Щодо клопотання представника скаржника повідомити відповідачів про дату, час і місце наступного судового засідання шляхом надсилання ухвал на адреси засновників відповідачів.
Засновники Тернопільського обласного благодійного фонду «ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА» та Громадської організації «ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ «ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА» не є учасниками справи №921/790/20. Тому про дату, час і місце розгляду справи суд буде повідомляти учасників справи за їх місцезнаходженням, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (або за іншою адресою, якщо така відома), як це передбачено статтею 242 ГПК України. У такий самий спосіб буде надіслана учасникам справи й ухвала про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак