ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7988/21

за позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м.Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ", м.Дніпро

про припинення договору земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Савеко В.В., ордер № 1035006 від 01.09.2020, адвокат

Від Відповідача: Туманов С.Г., ордер № 1058513 від 13.10.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" (далі-Позивач) 17.09.2021 року звернулося з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

припинити Договір про встановлення земельного сервітуту від 10 квітня 2019 року, укладений між Державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" та Обслуговуючим кооперативом "ФАВОРИТ", встановлений відносно земельної ділянки кадастровий номер: :03:231:0037, площею 4,4396 га;

зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ" повернути Державному вищому навчальному закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" ділянку кадастровий номер :03:231:0037, звільнивши її від будівель, споруд, будівельних матеріалів, будівельного обладнання та інших своїх речей;

зобов`язати Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ" внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення Договору про встановлення земельного сервітуту від 10 квітня 2019 року, щодо ділянки кадастровий номер :03:231:0037;

стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ" на користь Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про встановлення земельного сервітуту від 10.04.2019 року.

20.09.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2021 о 10:00 год.

13.10.2021 в засіданні оголошено перерву до 09.11.21р. о 14:15 год.

22.10.2021 канцелярією суду зареєстровано поданий Відповідачем відзив на позов.

02.11.2021 Позивач подав відповідь на відзив.

09.11.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.11.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.11.2021 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2021 на 10:30 год.

25.11.2021 представник Відповідача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме роздруківку з офіційного сайта Дніпровської міської ради під назвою "Міська рада підтримує облаштування зелених зону місті: На набережній перемоги з"явиться новий сквер".

25.11.2021 представник Позивача не заперечує проти долучення даних даказів.

Судом задоволено клопотання Відповідача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.11.2021 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 16.12.2021 о 16:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся