overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/8605/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП ЛІЗИНГ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участі представників:

позивача - Сварич А.А.,

відповідача - Засуха Г.Є.,

третьої особи - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною від 24.06.2020, зареєстрований в реєстрі за № 1004, яким передано шляхом вилучення від ТОВ «ІК-МОНТАЖ» () на користь ТОВ «МВП ЛІЗИНГ» () транспортний засіб: Екскаватор JCB JS 145W, 2009 року виготовлення, серійний № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , вартістю 1 530 854, 00 грн (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП ЛІЗИНГ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7; ідентифікаційний код 39930898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-МОНТАЖ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 34965004) 2 270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.11.2021Справа №910/16323/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», Закарпатська область, м. Мукачеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд», м. Київ

про стягнення 2 775 798,86 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б. 18, офіс 325) як відповідача у справі №910/16323/21

у підготовче засідання на 25.01.22 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/8225/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Plastwil Sp.z.o.o. (ТОВ, «Пластвіль»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ),

- Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development)

про визнання результатів торгів незаконними та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Кузьміна Г.А.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився,

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» від позову.

Закрити провадження у справі № 910/8225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Plastwil Sp.z.o.o. (ТОВ, «Пластвіль»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ), Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), про визнання результатів торгів незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/7892/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

за участі помічника судді Вольської І.В., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" про заміну сторони її правонаступником у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Фактор", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 140000 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст.ст. 52, 91, 233, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766).

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/7892/20 заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; ідентифікаційний код 14351016) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766).

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про судовое засідання

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/16174/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" вул. Велика Васильківська, 2, м. Київ, 01004

про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою

відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (далі-відповідач) про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 27.10.2021.

Протокольною ухвалою суду від 27.10.2021 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.11.2021.

17.11.2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на навчанні.

Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

З метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, у тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду справи, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі на 08.12.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/5616/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5616/18, -

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100"

про стягнення 1 563 583,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100", як відповідача у справі

про призначення справи № 910/5616/18 до судового розгляду по суті на 14.12.21 о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома відповідача, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/4700/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №222»

до 1) Харківської обласної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала»

про застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача - Богомазов П.С.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині витребування у Харківської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» нежитлового приміщення загальною площею 28,0 кв. м., у тому числі місць спільного користування 7,3 кв.м, будівлі літ. «Б-7», що знаходиться за адресою м. Харків, просп. Московський, 195 шляхом зобов`язання Харківської обласної ради передати вказані приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» за актом приймання-передачі.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.11.2021Справа №910/16754/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", м. Київ

про визнання недійсними договору та актів, витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-1 у справі №910/16754/21

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , приватний будинок) як відповідача-2 у справі №910/16754/21

у підготовче засідання на 01.02.22 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє ОСОБА_2 про те, що в підготовчому засіданні 23.11.2021 судом було встановлено строк відповідачу-1 для надання відзиву на позовну заяву - 14 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено строк відповідачам для надання заперечень - 14 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.11.2021Справа №910/16754/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", м. Київ

про визнання недійсними договору та актів, витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, офіс 325) як третю особу у справі №910/16754/21

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 01.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/10659/19 (910/6549/21)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10659/19 (910/6549/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 3 063 200,00 грн.

в межах справи №910/10659/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,129, ідентифікаційний номер 39508383)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10659/19 (910/6549/21) 15.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

15.11.2021Справа № 910/10659/19 (910/6549/21)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10659/19 (910/6549/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 3 063 200,00 грн.

в межах справи №910/10659/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,129, ідентифікаційний номер 39508383)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1; ідентифікаційний код 32593933);

2. Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" арбітрадного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45).

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10659/19 (910/6549/21) 29.11.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.11.2021Справа №910/10858/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про визнання недійсним додаткового договору -

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 59) як відповідача-1 у справі №910/10858/20

у судове засідання на 08.02.22 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ