ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/6807/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 19.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6807/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»

до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10є2021 у справі № 910/6807/21заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» 42000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У заяві в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6807/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви позивача відмовити повністю.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6807/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021, заявник мав подати в строк по 08.11.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що про наявність повного тексту оскаржуваного додаткового рішення заявнику стало відомо 28.10.2021 з Єдиного державного реєстра судових рішень, а апеляційну скаргу подав 17.11.2021, відповідно до штампу Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі, яка була подана до суду, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення від 19.10.2021 та відновлення строку на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6807/21 судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від19.10.2021 у справі № 910/6807/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 910/6807/21 знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 910/6807/21 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6807/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6807/21.

3. Справу № 910/6807/21 призначити до розгляду на 16.12.2021 о 13:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Витребувати матеріали справи № 910/6807/21 з Господарського суду міста Києва.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 10.12.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/6807/21.

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов