ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2021 Справа № 914/2697/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "ПРИВАТШЛЯХБУД", Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Львівська область, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу - філії "Сколівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Львівська область, Сколівський район, м.Сколе;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 100055,60грн.

Представники:

Позивача: Школик М.Я. - представник (довіреність від 01.11.2021р. №1);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства "ПРИВАТШЛЯХБУД" від 03.09.2021р. б/н (вх. №2933) до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Львівська область, м.Львів, в особі в особі відокремленого підрозділу - філії "Сколівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості; ціна позову: 100055,60грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт згідно Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2020р. №13 і №14 та за серпень 2020р. №26 і №27 за Договором про надання послуг від 01.06.2020р. №01.06/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Приватного підприємства "ПРИВАТШЛЯХБУД" від 03.09.2021р. б/н (вх. №2933 від 07.09.2021р.) залишити без руху; надати Приватному підприємству "ПРИВАТШЛЯХБУД" десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування відокремленого підрозділу Відповідача та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відокремленому підрозділу Відповідача листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.09.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.10.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 19.10.2021р. судом оголошувалась перерва до 12:00год. 02.11.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 02.11.2021р. судом оголошувалась перерва до 12:10год. 16.11.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 16.11.2021р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 13:45год. 16.11.2021р., про що представник Позивача повідомлялась в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

12.10.2021р. Позивачем сформовано в системі «Електронний суд» заяву про вступ у справу представника. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

02.11.2021р. за вх. №25632/21 Позивачем подано до суду Клопотання про долучення доказів від 01.11.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи Додаткову угоду від 01.10.2021р. до Договору про надання правової допомоги від 01.10.2021р. №1-01/10/20. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

15.11.2021р. за вх. №4648/21 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Заяву про укладення мирової угоди, у якій зазначає, що 12.11.2021р. між Сторонами укладено Мирову угоду, яку буде надано суду супровідним листом та просить суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №914/2697/21. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

16.11.2021р. за вх. №4660/21 Відповідачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 15.11.2021р. б/н, у якій зазначає, що 12.11.2021р. між Сторонами укладено Мирову угоду і просить суд затвердити укладену між Сторонами 12.11.2021р. Мирову угоду у справі №914/2697/21. Вказану заяву оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи. До вказаної заяви долучено примірник укладеної між Сторонами 12.11.2021р. Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 914/2697/21

м.Львів 12.11.2021р.

Приватне підприємство «Приватшляхбуд», в особі директора Олексіва Степана Богдановича, в подальшому Позивач, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі т.в.о. директора Садікова Дмитра Юрійовича, в подальшому Відповідач, з другої сторони, домовились про укладення Мирової Угоди про врегулювання спору у справі №914/2697/21 на таких умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за Договором № 01.06./20 про надання послуг, укладеного 01.06.2020 року між філією «Сколівський райавтодор» та Приватним підприємством «Приватшляхбуд», в розмірі 84901,20грн. (Вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот одна гривня двадцять копійок).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди, впродовж 2021-2022 року п`ятьма платежами згідно наступного графіку:

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.11.2021 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.12.2021 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.01.2022 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 28.02.2022 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.03.2022 року.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що судовий збір в розмірі 2270,00грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) покладається на Відповідача.

Відповідач зобов`язується до 30.11.2021р. сплатити Позивачу 2270,00грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) в рахунок повернення судового збору (Приватне підприємство «Приватшляхбуд», ідентифікаційний код 35943002, 79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8, р/р НОМЕР_1 ).

Відповідач зобов`язується до 30.12.2021р. сплатити Позивачу 14490,00грн. (Чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 коп.) в рахунок компенсації витрат на правову допомогу (Приватне підприємство «Приватшляхбуд», ідентифікаційний код 35943002, 79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8, р/р НОМЕР_1 ).

4. Позивач, за умови повного виконання Відповідачем зобов`язань, взятих на себе згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Позивач та Відповідач заявляють, шо дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно абз.7 ч.1 ст.231 ГПК України і діє до повного виконання позивачем, відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

7. У разі невиконання Відповідачем грошових зобов`язань згідно цієї Мирової Угоди, ухвала Господарського суду Львівської області про затвердженні цієї Мирової Угоди у справі №914/2697/21, що є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, один - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

СТОРОНИ:

Позивач:

Приватне підприємство

«Приватшляхбуд»

ідентифікаційний код 35943002,

79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8,

р/р НОМЕР_1

Директор Олексів С.Б.

Відповідач:

Дочірнє підприємство

«Львівський облавтодор»

Відкритого Акціонерного Товариства

«Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

79053, вул. В.Великого, 54,

Ідентифікаційний код 31978981

Т.в.о. Директора Садіков Д.Ю.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - Учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202 та 216 Господарського процесуального кодексу України, подану Учасниками справи Спільну заяву (від 27.05.2021р. вх. №2244/21) суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.06.2020р. між приватним підприємством «ПРИВАТШЛЯХБУД» (надалі - Позивач, Виконавець) та Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу - філії "Сколівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - Відповідач, Замовник) укладено Договір про надання послуг №01.06/20 (надалі - Договір), за умовами якого (п.1 Договору) Виконавець зобов`язувався надавати Замовнику послуги фрезою Wirtgen 1000W (надалі - Техніка), з особами, які мають право на керування такою технікою для фрезерування асфальтобетонного покриття.

Відповідно до п.2.1. Договору вартість послуг визначається Сторонами за фактом їх виконання і фіксується в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Згідно п.2.3. Договору загальна вартість послуг за Договором складає сукупну вартість послуг, визначених у всіх підписаних Сторонами актах здачі-приймання робіт (наданих послуг).

Даний Договір діє з моменту його підписання і до грудня 2020р. Строки і обсяги виконання за даним Договором можуть бути змінені за погодженням Сторін, що засвідчується окремим протоколом або додатком до Договору (п.3.1. Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору розрахунки за послуги виконується протягом пяти банківських днів після підписання актів виконаних робіт (наданих послуг), підписаних Сторонами у відповідності до п.2.1. Договору.

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2020р. №13 Позивачем передано, а Відповідачем прийнято послуги за Договором на суму 50235,60грн.

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2020р. №14 Позивачем передано, а Відповідачем прийнято послуги за Договором на суму 8510,40грн.

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2020р. №26 Позивачем передано, а Відповідачем прийнято послуги за Договором на суму 15576грн.

Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2020р. №27 Позивачем передано, а Відповідачем прийнято послуги за Договором на суму 10579,20грн.

Вказаний Договір та Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що, внаслідок несплати Відповідачем вартості наданих Позивачем послуг за Договором утворився борг в розмірі 84901,20грн., який Позивач просив стягнути з Відповідача на користь Позивача.

Окрім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 3971,35грн. пені, 2826грн. 3% річних та 8357,05грн. інфляційних втрат за прострочення Відповідачем оплати наданих за Договором послуг.

15.11.2021р. за вх. №4648/21 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Заяву про укладення мирової угоди, у якій зазначає, що 12.11.2021р. між Сторонами укладено Мирову угоду, яку буде надано суду супровідним листом та просить суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №914/2697/21.

16.11.2021р. за вх. №4660/21 Відповідачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 15.11.2021р. б/н, у якій зазначає, що 12.11.2021р. між Сторонами укладено Мирову угоду і просить суд затвердити укладену між Сторонами 12.11.2021р. Мирову угоду у справі №914/2697/21. Вказану заяву оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи. До вказаної заяви долучено примірник укладеної між Сторонами 12.11.2021р. Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 914/2697/21

м.Львів 12.11.2021р.

Приватне підприємство «Приватшляхбуд», в особі директора Олексіва Степана Богдановича, в подальшому Позивач, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі т.в.о. директора Садікова Дмитра Юрійовича, в подальшому Відповідач, з другої сторони, домовились про укладення Мирової Угоди про врегулювання спору у справі №914/2697/21 на таких умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за Договором № 01.06./20 про надання послуг, укладеного 01.06.2020 року між філією «Сколівський райавтодор» та Приватним підприємством «Приватшляхбуд», в розмірі 84901,20грн. (Вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот одна гривня двадцять копійок).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди, впродовж 2021-2022 року п`ятьма платежами згідно наступного графіку:

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.11.2021 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.12.2021 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.01.2022 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 28.02.2022 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.03.2022 року.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що судовий збір в розмірі 2270,00грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) покладається на Відповідача.

Відповідач зобов`язується до 30.11.2021р. сплатити Позивачу 2270,00грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) в рахунок повернення судового збору (Приватне підприємство «Приватшляхбуд», ідентифікаційний код 35943002, 79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8, р/р НОМЕР_1 ).

Відповідач зобов`язується до 30.12.2021р. сплатити Позивачу 14490,00грн. (Чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 коп.) в рахунок компенсації витрат на правову допомогу (Приватне підприємство «Приватшляхбуд», ідентифікаційний код 35943002, 79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8, р/р НОМЕР_1 ).

4. Позивач, за умови повного виконання Відповідачем зобов`язань, взятих на себе згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Позивач та Відповідач заявляють, шо дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно абз.7 ч.1 ст.231 ГПК України і діє до повного виконання позивачем, відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

7. У разі невиконання Відповідачем грошових зобов`язань згідно цієї Мирової Угоди, ухвала Господарського суду Львівської області про затвердженні цієї Мирової Угоди у справі №914/2697/21, що є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, один - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

СТОРОНИ:

Позивач:

Приватне підприємство

«Приватшляхбуд»

ідентифікаційний код 35943002,

79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8,

р/р НОМЕР_1

Директор Олексів С.Б.

Відповідач:

Дочірнє підприємство

«Львівський облавтодор»

Відкритого Акціонерного Товариства

«Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

79053, вул. В.Великого, 54,

Ідентифікаційний код 31978981

Т.в.о. Директора Садіков Д.Ю.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - Учасників справи.

В судовому засіданні 16.11.2021р. представник Позивача зазначила, що пункти 1, 2, 3 та 4 укладеної між Сторонами 12.11.2021р. Мирової угоди становлять одне ціле і Позивач фактично у Мировій угоди відмовився від позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення Відповідачем обов`язку зі сплати вартості наданих послуг за Договором, стягнення яких є предметом спору у цій справі.

Також представник Позивача зазначила, що зазначені в пункті 4 укладеної між Сторонами 12.11.2021р. Мирової угоди пеня, 3% річних та інфляційні втрати стосуються тих сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, стягнення яких є предметом спору у цій справі.

Окрім того, представник Позивача зазначила, що у випадку невиконання Відповідачем умов укладеної між Сторонами 12.11.2021р. Мирової угоди Позивач свідомий права пред`явити до виконання ухвалу суду про затвердження мирової угоди як виконавчий документ про стягнення суми основного боргу в розмірі 84901,20грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 2270грн. та судових витрат Позивача на оплату послуг професійної правничої допомоги в розмірі 14490грн. та відсутності підстав до стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат, які були заявлені до стягнення Позивачем у цій справі.

При цьому, Позивач матиме право на пред`явлення окремого позову про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат за період, який не охоплено розрахунком ціни позову у справі №914/2697/21.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні в порядку ч.3 ст.192 ГПК представнику Позивача роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновків про те, що Заяву Приватного підприємства «Приватшляхбуд» від 15.11.2021р. вх. №4648/21 про укладення мирової угоди та Заяву Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 16.11.2021р. вх. №4660/21 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 12.11.2021р. між Приватним підприємством «Приватшляхбуд» та Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення заяви Приватного підприємства «Приватшляхбуд» від 15.11.2021р. вх. №4648/21 про укладення мирової угоди та Заяви Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 16.11.2021р. вх. №4660/21 про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 12.11.2021р. між Приватним підприємством «Приватшляхбуд» та Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Мирової угоди і закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 2270грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору та 11000грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення 02.09.2021р. №739 про сплату 2270грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №4 до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч.4 вказаної статті передбачено, що у випадку, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами у пункті 3 поданої до суду Мирової угоди від 12.11.2021р. здійснено розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на сплату судового збору в розмірі 2270грн. та на оплату послуг професійної правничої допомоги в розмірі 14490грн.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, заяви Приватного підприємства «Приватшляхбуд» від 15.11.2021р. вх. №4648/21 про укладення мирової угоди та Заяви Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 16.11.2021р. вх. №4660/21 про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 12.11.2021р. між Приватним підприємством «Приватшляхбуд» та Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Мирової угоди і закриття провадження у справі, а також здійснення Сторонами у поданій до суду Мировій угоді розподілу понесених Позивачем судових витрат у справі на сплату 2270грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду та 14490грн. на оплату послуг професійної правничої допомоги в розмірі, беручи до уваги недоведення Учасниками справи іншого розміру понесених ними судових витрат суд зазначає про відсутність правових підстав до розподілу понесених Учасниками справи судових витрат в порядку, передбаченому ч.4 ст.130 ГПК України.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 99, 100, 228, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Приватшляхбуд» від 15.11.2021р. вх. №4648/21 про укладення мирової угоди та Заяву Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 16.11.2021р. вх. №4660/21 про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 12.11.2021р. між Приватним підприємством «Приватшляхбуд» та Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 914/2697/21

м.Львів 12.11.2021р.

Приватне підприємство «Приватшляхбуд», в особі директора Олексіва Степана Богдановича, в подальшому Позивач, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі т.в.о. директора Садікова Дмитра Юрійовича, в подальшому Відповідач, з другої сторони, домовились про укладення Мирової Угоди про врегулювання спору у справі №914/2697/21 на таких умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за Договором № 01.06./20 про надання послуг, укладеного 01.06.2020 року між філією «Сколівський райавтодор» та Приватним підприємством «Приватшляхбуд», в розмірі 84901,20грн. (Вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот одна гривня двадцять копійок).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди, впродовж 2021-2022 року п`ятьма платежами згідно наступного графіку:

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.11.2021 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.12.2021 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.01.2022 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 28.02.2022 року;

- 16980,24грн. (Шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять чотири копійки) до 30.03.2022 року.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що судовий збір в розмірі 2270,00грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) покладається на Відповідача.

Відповідач зобов`язується до 30.11.2021р. сплатити Позивачу 2270,00грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) в рахунок повернення судового збору (Приватне підприємство «Приватшляхбуд», ідентифікаційний код 35943002, 79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8, р/р НОМЕР_1 ).

Відповідач зобов`язується до 30.12.2021р. сплатити Позивачу 14490,00грн. (Чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 коп.) в рахунок компенсації витрат на правову допомогу (Приватне підприємство «Приватшляхбуд», ідентифікаційний код 35943002, 79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8, р/р НОМЕР_1 ).

4. Позивач, за умови повного виконання Відповідачем зобов`язань, взятих на себе згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Позивач та Відповідач заявляють, шо дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно абз.7 ч.1 ст.231 ГПК України і діє до повного виконання позивачем, відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

7. У разі невиконання Відповідачем грошових зобов`язань згідно цієї Мирової Угоди, ухвала Господарського суду Львівської області про затвердженні цієї Мирової Угоди у справі №914/2697/21, що є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана Мирова Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, один - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

СТОРОНИ:

Позивач:

Приватне підприємство

«Приватшляхбуд»

ідентифікаційний код 35943002,

79017, м.Львів, вул.Карпатська, 6/8,

р/р НОМЕР_1

Директор Олексів С.Б.

Відповідач:

Дочірнє підприємство

«Львівський облавтодор»

Відкритого Акціонерного Товариства

«Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

79053, вул. В.Великого, 54,

Ідентифікаційний код 31978981

Т.в.о. Директора Садіков Д.Ю.

Стягувач: Приватне підприємство "ПРИВАТШЛЯХБУД" (79017, Львівська область, м.Львів, вул.Карпатська, буд.6, кв.8; ідентифікаційний код: 35943002);

Боржник: Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (79053, Львівська область, м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.54; ідентифікаційний код: 31978981).

3. Закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 22.11.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.