ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2100/20
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвоката Дейнека Вікторії Михайлівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2021

по справі №916/2100/20 (про відмову у задоволенні скарги ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на дії (бездіяльність) приватного виконавця Гамбаля Олександра Євгеновича).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»

про стягнення 507002,07 грн.

суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович

суддя суду першої інстанції Невінгловська Ю.М.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду (колегії суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.) перебуває справа №916/2100/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2021 по справі №916/2100/20 (про відмову у задоволенні скарги ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на дії (бездіяльність) приватного виконавця Гамбаля Олександра Євгеновича).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2021 по справі №916/2100/20 (про відмову у задоволенні скарги ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на дії (бездіяльність) приватного виконавця Гамбаля Олександра Євгеновича). Призначено справу № 916/2100/20 до розгляду на 09.12.2021 о 10:00 год.

23.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвоката Дейнека Вікторії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просила: задовольнити дане клопотання; доручити одному із судів зазначених нижче, де буде технічна можливість забезпечити проведення в його приміщенні судового засідання 09.12.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у справі №916/2100/20, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ»:

- Дарницький районний суд м. Києва;

- Вищий антикорупційний суд;

- Касаційний господарський суд у складі Верховного суду;

- Північний апеляційний господарський суд;

- Дніпровський районний суд м. Києва;

- Київський апеляційний суд;

- Солом`янський районний суд м.Києва;

- Шевченківський районний суд м.Києва;

- Голосіївський районний суд м.Києва;

- Шостий апеляційний адміністративний суд;

- Окружний адміністративний суд м.Києва;

- Київський окружний адміністративний суд;

- Господарський суд м.Києва;

- Оболонський районний суд м.Києва;

- Святошинський районний суд м.Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвоката Дейнека Вікторії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 09.12.2021 о 10:00 год. підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Вищому антикорупційному суду, розташованому за адресою: (проспект Перемоги, 41, м.Київ, ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвоката Дейнека Вікторії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2100/20, розгляд якої призначено на 09.12.2021 о 10:00 год.- задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Доручити Вищому антикорупційному суду, розташованому за адресою: (проспект Перемоги, 41, м.Київ, ), забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2100/20, розгляд якої призначено на 09.12.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

4. Повідомити Вищий антикорупційний суд, розташованого за адресою: (проспект Перемоги, 41, м.Київ, ), що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 09.12.2021 о 10:00 год.

5. Копію ухвали надіслати Вищому антикорупційному суду, розташованому за адресою: (проспект Перемоги, 41, м.Київ, ) та заявнику на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Філінюк І.Г Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.