ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2021 р. Справа № 911/2743/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про заміну сторони правонаступником
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком
до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 66 067,81 гривень заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.07.2020 по 31.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі №911/2743/21 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
07.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Укртелеком надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області 22.10.2021 у справі №911/2743/21, зокрема, відкрито провадження, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, зобов`язано відповідача надати суду докази сплати позивачу 66 067,81 грн витрат, понесених позивачем в результаті надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.07.2020 по 31.12.2020, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та додаткових доказів по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
11.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №911/2743/21 Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області на його правонаступника Обухівську районну державну адміністрацію Київської області (ідентифікаційний код 04054725), шляхом здійснення процесуального правонаступництва у порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.
Вказане вище клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального устрою України Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області припинено шляхом реорганізації, про що 09.11.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.
Також, за доводами позивача, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області визначено Обухівську районну державну адміністрацію Київської області (ідентифікаційний код 04054725).
До зазначеного клопотання позивачем долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.11.2021.
Дослідивши вказане вище клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та заміну відповідача у справі його правонаступником з огляду на таке.
Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України унормовано, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Так, з наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії розпорядження Васильківської районної державної адміністрації №08 від 13.01.2021 «Про реорганізацію юридичної особи публічного права управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області» слідує, що відповідне управління реорганізовано шляхом приєднання до Обухівської районної державної адміністрації Київської області.
Водночас, як слідує з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 03193809) припинено 09.11.2021, юридична особа-правонаступник - Обухівська районна державна адміністрація Київської області (ідентифікаційний код 04054725).
Керуючись ст. ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про заміну сторони правонаступником.
Ухвала складена та підписана 22.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема