УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

22.11.2021Справа №910/13925/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аматек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс"
простягнення 857 355,68 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аматек" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про стягнення 857 355,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Аматек" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" через зміну офіційного курсу гривні до Євро відбулося збільшення вартості поставленого позивачем згідно Договору №2020-0102 від 03.02.2020 товару, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 508 805,92 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованої на вказану суму заборгованості пені у розмірі 177 218,22 грн. та 3% річних у розмірі 80 595,00 грн.

Також позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №21042020 від 21.04.2020 з оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматек" товару, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" пені у розмірі 36 868,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 35 876,53 грн. та 3% річних у розмірі 17 992,00 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматек" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 12 860,35 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 відкрито провадження у справі №910/13925/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.09.2021 засобами електронної пошти та 23.09.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що кошти, які є доплатою за зміну офіційного курсу гривні до Євро, нараховані позивачем на підставі Додаткової угоди №4 від 05.08.2021 до Договору №2020-0102 від 03.02.2020, однак сторонами така додаткова угода не укладалась, а отже вимога про стягнення коштів у розмірі 508 805,92 грн. задоволенню не підлягає.

У своєму відзиві на позов відповідач визнає вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 171 203,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 34 183,07 грн. та 3% річних у розмірі 79 453,00 грн., а в іншій частини вимог про стягнення з нього пені, інфляційних втрат та 3% річних просить відмовити, оскільки позивачем в цій частині заявлені до стягнення пені, інфляційні втрати та 3% річних обраховані невірно.

Крім того, відповідач не заперечує проти компенсації витрат на правову на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 6 644,62 грн., а в іншій частині проти компенсації витрат заперечує, оскільки такі витрати документально не підтвердженні.

21.09.2021 засобами електронної пошти та 23.09.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшли уточнення до відзиву, в яких відповідач зазначає, що ним у відзиві на позов допущено неточності у підсумковому підрахунку за спірними договором, у зв`язку з чим він зазначає, що визнає вимоги про стягнення пені у розмірі 195 136,06 грн., інфляційних втрат у розмірі 34 183,07 грн. та 3% річних у розмірі 91 420,30 грн., а також не заперечує проти компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 482,06 грн.

28.09.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що ним здійснено розрахунок зміни загальної вартості товару на підставі п. 3.6.1 Договору №2020-0102 від 03.02.2020, про що було складено проект додаткової угоди №4, але від підписання такої додатково угоди відповідач ухиляється.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/13925/21 призначено судове засідання 12.10.2021.

04.10.2021 засобами електронного зв`язку та 05.10.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що спірна додаткова угода №4 від 05.08.2021 між покупцем і постачальником не укладена, розмір доплати за валютною курсовою різницею між сторонами не погоджувався, строк цієї доплати теж не погоджувався і навіть не пропонувався ініціатором укладення угоди, а тому його прострочення не сталося, а врешті сума боргу нарахована з цих підстав є необґрунтованою та безпідставною.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 з огляду на зміст заяв по суті спору відкладено підготовче засідання на 09.11.2021; визнано обов`язковою явку представника відповідача у наступне засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 19.11.2021 доручено Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/13925/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 закрито стадію вступних слів; оголошено перерву в судовому засіданні без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Господарським судом Одеської області.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення наступного підготовчого засідання по справі №910/13925/21 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №910/13925/21 на 03.12.2021 та доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс".

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 03.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/13925/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 68-Б, літера А; ідентифікаційний код 38781431).

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Господарському суду Одеської області.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко