ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 924/1141/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Бресь Алли Сергіївни, м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

встановив:

До суду 18.11.2021р. надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ до фізичної особи - підприємця Бресь Алли Сергіївни, м.Хмельницький про стягнення грошей (43 222, 23 грн.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021р. дані позовні матеріали передані на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ до фізичної особи - підприємця Бресь Алли Сергіївни, м.Хмельницький про стягнення грошей.

До позовної заяви представником позивача додано заяву про залучення для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмету спору на стороні позивача: приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" та приватну організацію "Організацію колективного управління авторськими та суміжними правами".

Подана заява обгрунтована наступним.

01.01.2020р. Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", фізичною особою - підприємцем Бресь Аллою Сергіївною, приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та приватною організацією "Організацію колективного управління авторськими та суміжними правами" було укладено договір №504/01/20-Н від 01.01.2020р. про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Пунктом 3.5 договору визначено, що отриманий ПО УЛАСП від користувача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується ПО УЛАСП на рахунок суміжної організації та на рахунок авторської організації. Пропорції щодо перерахування на суміжну організацію та на авторську організацію дотримуються ПО УЛАСП завжди в рівних частинах (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу користувача має отримати суміжна організація, а інші 50% авторська організація.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму, суд вважає за належне залучити для участі у справі приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" та приватну організацію "Організацію колективного управління авторськими та суміжними правами", як третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні позивача, адже рішення суду по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Також позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи вищевказане клопотання судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме, справ про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що даний спір є майновим, з огляду на що судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного здійснивши аналіз поданих позовних матеріалів суд доходить висновку, що справу за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ до фізичної особи - підприємця Бресь Алли Сергіївни, м.Хмельницький про стягнення грошей не доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Окремо представник позивача просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, вказавши при цьому, що представник позивача - адвокат Сербуль О.Ю. зареєстрований в системі з використанням електронного підпису.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму, суд вважає за належне клопотання представника позивача задовольнити, визначити час та дату підготовчого засідання у справі з урахуванням технічної можливості проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 197, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

У задоволені клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відмовити.

Відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 21.12.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф.10; ел. адреса:ІНФОРМАЦІЯ_2, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф.1; ел. адреса:ІНФОРМАЦІЯ_3, ).

Зобов`язати позивача надіслати приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" та приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" копії позовної заяви з додатками та копії заяви про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції невідкладно після отримання даної ухвали, докази надіслання (розрахункова квитанція, опис вкладення) надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.12.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.12.2021р.

Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на письмові пояснення третіх осіб із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано 6 прим.:

1- до справи

2- позивачу ()

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 54, кв. 26)

4 - ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (ІНФОРМАЦІЯ_2)

5 - ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (ІНФОРМАЦІЯ_3)

6 - Сербуль О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням