СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/939/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши клопотання (вх.№13579) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В про винесення додаткової постанови за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД (вх.№2861П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 (повний текст рішення складено та підписано 16.08.2021 суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД, м.Полтава,

про стягнення 19351,59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 19351,59 грн, з яких: 18102,96 грн - основна заборгованість, 363,70 грн - 3% річних , 884,93 грн - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В 18102,96 грн основної заборгованості, 363,70 грн 3% річних, 884,93 грн інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3100,00 грн.

Заявник апеляційної скарги з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 16.11.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 залишено без змін.

22.11.2021 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції 16.11.2021, з урахуванням вихідних днів) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В надійшло клопотання, в якій заявник підставі ст.244, 282 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з ТОВ «МВІБУД» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В судові витрати на правничу допомогу, понесені позивачем за послуги адвоката у суді апеляційної інстанції у розмірі 2200,00 грн.

В обґрунтування клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В зазначає, що у відзиві на апеляційну скаргу просило суд судові витрати, понесення позивачем (витрати на правову допомогу за подання відзиву на апеляційну скаргу) у розмірі 2200,00 грн покласти на відповідача та надало документи на підтвердження понесених витрат.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про винесення додаткового рішення у справі у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В про винесення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД (вх.№2861П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю МВІБУД надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В, викладених у клопотанні.

3.Розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В про винесення додаткового рішення у справі здійснювати за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель