ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021 Справа№905/1631/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація»

про стягнення 983212,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" про стягнення заборгованості у сумі 983 212, 20 грн, в тому числі: за послуги з розподілу електроенергії 102 813, 90 грн; за послуги із перетікання реактивної електроенергії 753 649, 11 грн; сума нарахованої пені за прострочення оплат 17 365, 27 грн; сума нарахованих 3% річних від простроченої суми 33 592, 91 грн; сума нарахованих збитків від інфляції за час прострочення сплати 75 791, 01 грн.

Позов обґрунтований тим, що 20.12.2018 між сторонами шляхом подання відповідачем заяви - приєднання, укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором від 20.12.2018, позивач звертається до суду з вимогою стягнути заборгованість по договору, а також нараховує пеню, 3% річних та інфляційні втрати на суму основної заборгованості.

Ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1631/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.10.2021, на електронну пошту суду, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація №0410ю від 04.10.2021 (вх.№04-18/7655), в якій останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 судом постановлено задовольнити заяву відповідача №0410ю від 04.10.2021 (вх.№04-18/7655); перейти до розгляду справи №905/1631/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021.

22.11.2021, на електронну пошту суду, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація №2211ю від 22.11.2021 (вх.№24205/21), в якому останній просить суд: передати матеріали справи №905/1631/21 для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (), яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області.

У підготовче засідання призначене 23.11.2021, з`явився представник позивача Тагамлик Юлія Михайлівна, яка підтримала клопотання відповідача. Відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином. В підготовчому засіданні 23.11.2021 оголошувалась перерва до16:15 год. Після перерви, представник позивача в підготовче засідання не зявився.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 порушено провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Відомості про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" () також підтверджені довідкою з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство станом на 04.10.2021.

Відповідно до ч.1, 2, ст.7 кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсним результатів аукціону; спори про визнання недійсним будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

За таких обставин, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" заборгованості у сумі 983212,20 грн, тобто в межах справи №905/1631/21 розглядається майновий спір за участю боржника, то відповідно такий позов має бути розглянутий Господарським судом Київської області, в провадженні якого перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" ().

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 ст.20 цього кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа №905/1631/21 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" про стягнення 983212,20 грн підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство №911/4610/15.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" №2211ю від 22.11.2021 (вх.№24205/21) про передачу справи на розгляд іншому суду.

2. Справу №905/1631/21 за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" про стягнення 983212,20 грн направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16/108) для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Суддя Д.М. Огороднік