overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 921/385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Дубовий А.М. (адвокат),

відповідача-1 - Колодовський О.В. (адвокат),

відповідача-2 - не з`явився,

відповідача-3 - не з`явився,

відповідача-4 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 (у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2021 (суддя Хома С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат"

до: 1. Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області,

2. Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області,

3. Товарної біржи "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська",

4. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2021 у справі № 921/385/20.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2021 у справі № 921/385/20.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 15 грудня 2021 року о 15:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді І. С. Берднік
І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 904/2919/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача Оніщук В.М - адвокат (довіреність від 09.12.2020 № 1-2515),

відповідача Вознюк Є.В. - адвокат (довіреність від 28.04.2020 № 007.1Др-25-0420),

третьої особи позивача Будник К.А. - адвокат (довіреність від 22.06.2021 № 14-136),

третьої особи відповідача-1 - не з`явилися,

третьої особи відповідача-2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

про стягнення боргу в сумі 1 687 900 534,21 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа";

акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 904/2919/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 та призначено її до розгляду 25.11.2021 о 10:00.

У судове засідання 25.1.2021 з`явилися: представник позивача Оніщук В.М.; представник відповідача Вознюк Є.В.; представник третьої особи позивача Будник К.А. Представники третіх осіб відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини не явки Касаційний господарський суд не повідомили.

У зв`язку з необхідністю Верховний Суд вирішив оголосити перерву в розгляді справи № 904/2919/20 в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 02.12.2021 о 10:20, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляд справи № 904/2919/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 02 грудня 2021 року о 10:20 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/299/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника скаржника ДСП "Чорнобильський спецкомбінат": Долговець Н.О., Маслій Д.О., Шевчук В.І. представника заявника ТОВ "Енергосервісна компанія "Еско Україна" - Агафонова О.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року

у справі № 911/299/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна"

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року у справі № 911/299/21 та призначено до розгляду на 24 листопада 2021 року.

В судовому засіданні від 24.11.2021 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/299/21 з розгляду касаційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року до 08 грудня 2021 року о 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5276/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Кеся Н.Б.)

від 12.01.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Подобєд І.М., судді: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.)

від 12.05.2021

у справі № 904/5276/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР п`ять зірок"

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про зобов`язання опломбувати та прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ратушна Р.П.,

відповідача - Шестаков Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №904/5276/20 та призначено до розгляду справу на 25.11.2021.

У судове засідання 25.11.2021 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №904/5276/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 до 02 грудня 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3105/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чус О.В.; судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.)

від 29.07.2021

у справі № 904/3105/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

про стягнення 59 278 180, 67 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Пегза К.К.,

відповідача - Новікова В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №904/3105/20 та призначено до розгляду справу на 25.11.2021.

У судове засідання 25.11.2021 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №904/3105/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021 до 02 грудня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2364/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (колегія суддів: Ярош А. І. - головуючий, Діброва Г. І., Принцевська Н. М.) і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 (колегія суддів: Ярош А. І. - головуючий, Діброва Г. І., Принцевська Н. М.) у справі

за позовом компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"

про стягнення 81 871,39 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 заяву колегії суддів у складі Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. про самовідвід у справі № 916/2364/20 задоволено.

При виготовленні тексту вказаної ухвали Верховного Суду у вступній частині у назві заяви про самовідвід було допущено технічну описку щодо прізвища та ініціалів судді: замість "Дроботової Т. Б." було вказано "Пількова К. М." Поряд із цим в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено правильне прізвище та ініціали судді, який підписав заяву від 23.11.2021 про самовідвід.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної у вступній частині ухвали Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 916/2364/20, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 916/2364/20 технічну описку, а саме замість: "розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я." зазначити " розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7665/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "СЕТАМ",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/7665/19 до 30.11.2021.

Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/7665/19 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 листопада 2021 року о 12:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Приватного підприємства "Дінекс-Трейд".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 920/308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши заяву Сумської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року (головуючий - Тищенко О. В., судді: Дикунська С. Я., Шаптала Є. Ю.) і рішення Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2020 року (суддя Заєць С. В.), у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагропромінвест",

про стягнення 448 541,19 грн безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року і рішення Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2020 року у справі № 920/308/20.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року і рішення Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2020 року у справі № 920/308/20.

Сумська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 13 456,24 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 28 липня 2021 року № 201 про сплату судового збору на суму 13 456,24 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (платіжне доручення від 28 липня 2021 року № 201) у сумі 13 456,24 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 29 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Сумської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, Сумська обл., місто Суми, вулиця Садова, будинок 33; ідентифікаційний код: 40456009) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 456,24 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 28 липня 2021 року № 201.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв