ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2073/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності Альтра Інвест

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 29.09.2021

у справі № 916/2073/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Щебінь України

до Товариства з обмеженою відповідальності Альтра Інвест

про стягнення 125139,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Щебінь України, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності Альтра Інвест на його користь 105139,62 грн., з яких: 44832,70 грн. основного боргу, 11950,18 грн. 3% річних, 48356,74 грн. інфляційних витрат. та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 20000,00 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн.), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

08.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальності Альтра Інвест надійшла заява, до якої додано квитанцію на суму 3405 грн.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальності Альтра Інвест заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримував, а ознайомився з ним лише 04.10.2021 при його оприлюдненні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальності Альтра Інвест пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальності Альтра Інвест пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Щебінь України строк до 13.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальності Альтра Інвест. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.12.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2073/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко