УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/17626/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Гаражний автокооператив "Вікторія"

про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражного автокооперативу "Вікторія" (далі - відповідач) про визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах членів Гаражного автокооперативу "Вікторія" 06.12.2018, затверджених протоколом загальних зборів членів Гаражного автокооперативу "Вікторія" № 2 від 06.12.2018.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

04.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № б/н від 03.11.2021 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.10.2021 (вх. № 17626/21 від 01.11.2021) та заяви № б/н від 03.11.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві прізвища, імені та по батькові фізичної особи позивача, його місце проживання (перебування) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб);

- зазначення номерів засобів зв`язку позивача;

- зазначення місцезнаходження юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- чіткого та повного викладу змісту позовних вимог;

- зазначення правових підстави позову стосовно спірних правовідносин;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів на підтвердження надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Зазначеною ухвалою суду також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

15.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, направлена до суду засобами поштового зв`язку 13.11.2021.

У період з 15.11.2021 по 19.11.2021 суддя Гумеги О.В. перебувала на навчанні у Національній школі суддів України.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви і доданих до неї додатків, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві прізвища, імені та по батькові фізичної особи позивача, його місце проживання (перебування) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Позивачем не усунуто зазначений судом недолік позовної заяви, оскільки додані до заяви про усунення недоліків копії сторінок паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду належним чином не засвідчені, а відтак не є належними та допустимими доказами.

Так, згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, прийнятих та наданих чинності наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації; сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144 (далі - ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Натомість, копії сторінок паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду містять лише підпис не зазначеної особи. Додатково суд звертає увагу на суттєву відмінність підпису ОСОБА_1 у позовній заяві та підпису, який міститься у заяві про усунення недоліків позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом чіткого та повного викладу змісту позовних вимог.

При цьому суду виходив з того, що у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено позовну вимогу: "Визнати недійсними всі рішення, прийняті на загальних зборах членів гаражного автокооперативу "Вікторія" 06.12.2018 р. затверджених протоколом загальних зборів членів гаражного автокооперативу "Вікторія" № 2 від 06.12.2018 р.". Проте, не було зазначено, які конкретно рішення позивач просить суд визнати недійсними, не наведено змісту таких рішень.

Позивачем не усунуто встановлений судом недолік позовної заяви, з огляду на таке.

У заяві про усунення недоліків позивач виклав прохальну частину позовної заяви у іншій редакції, ніж зазначена у позовній заяві.

Викладаючи прохальну частину позовної заяви у іншій редакції, позивач послався на протокол № 2 від 06.12.2018 загальних зборів членів гаражного кооперативу "Вікторія" (повна версія), копію якого додав до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, копія вищевказаного протоколу (повної версії) належним чином не засвідчена та фактично подана у вигляді ксерокопії, а відтак не є належним та допустимим доказом.

Враховуючи, що предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах членів гаражного автокоперативу "Вікторія", затверджених вищевказаним протоколом № 2 від 06.12.2018 загальних зборів членів гаражного кооперативу "Вікторія", позивач мав подати суду даний протокол у належним чином засвідченій копії.

Таким чином, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

Натомість, часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.11.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега