overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/22788/15 (910/9662/21)
За позовом Акціонерного товариства "Банк Форвард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -1

Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" -2

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача 1: Амірова Ю.В.;

від позивача: Ручка А.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" Дубас Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46523406 від 17.04.2019 до розділу Державного реєстру прав № 108, запис № 31229165 про право власності ТОВ "ВІКОТЕК" на нерухоме майно Загальна площа (кв. м) 621,9, Магазин побутової техніки заг. пл. 610,4 кв.м., котельня літ. "Б" - 11,5 кв. м. (№ запису 108), що знаходиться, за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вулиця Острозького, 35.

3. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК", на об`єкт нерухомого майна, а саме: нерухоме майно Загальна площа (кв. м) 621,9, Магазин побутової техніки заг. пл. 610,4 кв.м., котельня літ. "Б" - 11,5 кв. м. (№ запису 108), що знаходиться, за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вулиця Острозького, 35.

4. Визнати право власності на нерухоме майно - комплекс загальною площею 621,9 кв. м., що складається з магазину побутової техніки загальною площею 610,4 та котельні загальною площею 11,5 кв. м., які знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вулиця Острозького, 35 за Акціонерним товариством "Банк Форвард" (ідентифікаційний код 34186061).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" (, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, 04212) на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" (, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, 01032) 3 405,00 грн судового збору.

6. Стягнути з Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15, 29013) на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" (, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, 01032) 3 405,00 грн судового збору.

7. Видати накази.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/14442/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.09.21 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 підготовче засідання суду відкладено на 06.10.21.

04.10.2021 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

06.10.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 підготовче засідання суду відкладено на 20.10.21.

19.10.2021 від заявника та боржника надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 підготовче засідання суду призначено на 03.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 підготовче засідання суду відкладено на 24.11.21.

24.11.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи та продовжити боржнику строк для подачі відзиву до 01.01.2022.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 12.01.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

10.11.2021Справа № 910/9210/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
за участі помічника судді Вольської І.В., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

вул. Світла, 6, м. Київ, 02121

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС"

вул. Срібнокільська 22 оф.172, м. Київ, 02095

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )

про зобов`язання виконати гарантійне обслуговування

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:
Провадження у справі №910/9210/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" про зобов`язання виконати гарантійне обслуговування закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/12428/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця Шульги Анатолія Валерійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний заповідник Києво-Печерська лавра

про стягнення 184254,22 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Фізичну особу-підприємця Шульгу Анатолія Валерійовича

( АДРЕСА_1 )

як відповідача про:

закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10.12.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/19099/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕНДЕР" (03124, м. Київ, бул Гавела Вацлава, 8)

про стягнення 2 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 2 400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана начальником Регіонального відділення Бережним Кирилом, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Бережного К., як начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, подано без підтвердження повноважень начальника, а саме Бережного К., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/9449/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонський 22В"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонський 22В" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд.22В; 02055, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 16В, офіс 32)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/15676/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Громадської організації "Легеарт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Легеарт" (04211, м. Київ, Приозерна, 2; м. Київ, бульвар Праці, буд. 8-А)

про відкладення судового засідання на 08.12.21 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/15589/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Схід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс"

про стягнення 248449,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Схід" (61068, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 118)

про відкладення підготовчого засідання на 08.12.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/16285/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Сіленд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікторія-Універсал "Продакшн"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікторія-Універсал "Продакшн" (вулиця Нижньоюрківська. будинок 45-А, м. Київ, 04080)

про відкладення підготовчого засідання на 15.12.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/11440/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про заміну продукції неналежної якості та сплату штрафних санкцій 188158,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Станова Ю.В.,

від відповідача - Чайка К.П.

від третьої особи - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2414/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 23.11.2021.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 23.11.2021.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" листопада 2021 р. Справа № 911/2694/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємець Федотова Валерія Олександровича

до Фастівської міської ради

про скасування рішення

за участі представників

позивач: Федотов В.О.;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Федотова Валерія Олександровича від 13.09.2021 до Фастівської міської ради, у якій позивач просить суд скасувати рішення Фастівської міської ради № 37/122-LXXIX-VII від 27.08.2020 Про припинення права користування земельною ділянкою на умовах оренди, наданої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Фастів, вул. Соборна, біля буд. № 51 згідно договору оренди землі, укладеного з ФО-П Федотовим Валерієм Олександровичем.

01.11.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.11.2021.

02.11.2021 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.11.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні позивач повідомив, що має намір подати відповідь на відзив.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.2021 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін