ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3502/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО № 3614/21)

за позовом: Громадської організації «Товариство «Восток» (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. 31 березня, буд. 69, );

до відповідача: Одеської обласної прокуратури (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул.Пушкінська, буд. 3, );

про відшкодування шкоди завданої органом прокуратури

ВСТАНОВИВ

Суть спору: 16.11.2021 року позивач - Громадська організація «Товариство «Восток» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3614/21) до відповідача - Одеської обласної прокуратури, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1500000 грн. в якості компенсації за завдану шкоду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, як встановлено п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 5 березня 2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів ГО «Товариство «Восток», надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, однак в описі вкладення відсутній номер поштового відправлення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити до якого поштового відправлення належить опис вкладення та відповідно не можливо встановити які саме документи направлені відповідачу, що є порушенням ст.164, 172 ГПК України.

Крім цього, суд звертає увагу, що у позовній заяві (вх. ГСОО №3628/21) зазначено поштовий індекс відповідача 65000 та згідно опису вкладення у цінний лист позовна заява з додатками направлена відповідачу за адресою: 65000, Одеська обл., м. Одеса, вул.Пушкінська, буд. 3.

Між тим, згідно відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Одеської обласної прокуратури є: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3.

За таких обставин, матеріали позовної заяви, в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не містять належних доказів про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу.

По-друге, згідно п. 3, ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Так, позивач до позовної заяви додав розрахунок шкоди, в якому зазначив, що розмір шкоди визначався шляхом помноження кількості гаражів, належних на праві власності членам ГО «Товариство «Восток» на місячну суму оплати за користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені гаражі та помноження на кількість місяців збирання таких коштів.

Між тим, позивач не надав доказів та не зазначив про неможливість їх подання до суду щодо кількості гаражів, що належать на праві власності членам ГО «Товариство «Восток», не надано доказів понесення власниками вказаних гаражів витрат у розмірі щомісячної плати у розмірі 170 грн та не надано суду доказів щодо повноважень ГО «Товариство «Восток» представляти інтересів власників вищезазначених гаражів або доказів членства власників гаражів у ГО «Товариство «Восток».

За таких обставин, матеріали позовної заяви в порушення вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

По-третє, відповідно до п. 8, ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних доказів про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, доказів щодо повноважень ГО «Товариство «Восток» представляти інтересів власників гаражів або доказів членства власників гаражів у ГО «Товариство «Восток», письмового зазначення правильного поштового індексу місцезнаходження відповідача та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Громадської організації «Товариство «Восток» (вх. ГСОО №3614/21 від 16.11.2021 року) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська