СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2164/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №3131Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі №922/2164/21

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської міської ради, за участі прокуратури Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Таймлайн, м. Харків,

про розірвання договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Новобаварська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Таймлайн, у якому просила розірвати договір оренди землі від 24.09.2007, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Таймлайн щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:020:0002, загальною площею 2,6534 га, яка знаходиться по вул. Волонтерській (Соціалістичній), ріг вул. Озерянської (Муранова) у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 26.10.2007 за №75; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Таймлайн повернути земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0002, загальною площею 2,6534 га, яка знаходиться по вул. Волонтерській (Соціалістичній), ріг вул. Озерянської (Муранова) у м. Харкові Харківській міській раді шляхом складання акту приймання передачі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі №922/2164/21 (суддя Прохоров С.А.) в позові керівника Новобаварської окружної прокуратури відмовлено повністю.

Харківська обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати судове рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі №922/2164/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі №922/2164/21. повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.11.2021.

04.11.2021 від ТОВ Таймлайн надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі №922/2164/21 залишити без змін (вх.№12760).

19.11.2021 від Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх.№13428).

У судовому засіданні 23.11.2021 оголошено перерву до 26.11.2021.

У судове засідання 26.11.2021 з`явився прокурор та представник відповідача адвокат Ободовська Н.С. Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "08" грудня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Харківську обласну прокуратуру та Новобаварську окружну прокуратуру до дати наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо виконання вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» (зокрема, щодо обставин вручення направлення Харківській міській раді повідомлення від 09.04.2021 №52-102-455вих21) з підтверджуючими доказами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель