ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3428/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка

до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич», Київська область, м. Славутич

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-05/1307 від 12.11.2021 (вх.№3386/21 від 22.11.2021) до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» про стягнення 37140,00 грн. завищеної вартості робіт за Договором підряду №177 від 18.08.2016.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем в порушення даної норми не обґрунтовано обраний спосіб захисту своїх прав або інтересів з посиланням на відповідні норми законодавства які передбачають обраний спосіб захисту.

Також, позивачам у позові не наведено обґрунтувань з посиланням на норми чинного законодавства заявлених вимог, не зазначено норм законодавства, які регулюють спірні відносини, а саме, з посиланням на норми права, якими врегульовано стягнення завищеної вартості виконаних робіт.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання №03-05/1308 від 12.11.21 (вх. №26924/21 від 22.11.2021) про витребування доказів у слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, позивачем у клопотанні про витребування доказів зазначено про надіслання листів з проханням надати завірені копії документів, проте самих листів та доказів їх направлення позивачем не додано.

Крім того, позивач зазначає що витребуванні документи були вилучені у позивача на підставі ухвали слідчого судді, проте копію такої ухвали не надає.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-05/1307 від 12.11.2021 (вх.№3386/21 від 22.11.2021) до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» про стягнення 37140,00 грн. завищеної вартості робіт за Договором підряду №177 від 18.08.2016 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- посилання на норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмові обґрунтування стосовно необхідності залучення третьої особи у відповідності до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- привести клопотання про витребування доказів у відповідність до норм ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Вертіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць