ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2474/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Агромаркет+", Київська обл., с. Велика Березянка

про стягнення 115 596 грн. 16 коп.

Представники сторін:

позивача Мазур І.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 115 596 грн. 16 коп., з яких:99 739 грн. 00 коп. борг; 6 615 грн. 56 коп. пеня; 1 950 грн. 68 коп. 3% річних; 7 290 грн. 92 коп. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку щодо оплати наданих послуг за договором транспортного експедитування № AGM200720 від 20.07.2020 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак на адресу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача визнаються повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року між ТОВ "Вітам Україна" та ТОВ "Агромаркет+" було укладено договір транспортного експедитування № AGM200720, відповідно до умов якого експедитор від свого імені, за плату та за рахунок Клієнта зобов`язується надати послуги транспортного експедирування, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги, а також інші платежі, передбачені цим Договором, в тому числі обґрунтовані витрати Експедитора, якщо вони раніше не були включені у вартість послуг. На підставі цього Договору Експедитором можуть надаватися, як по різну та так і в сукупності, такі послуги: а) організації та забезпечення перевезення експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів Клієнта автомобільним, морським, авіа- та/або залізничним транспортом на території України та/або за її межами; б) інші послуги, які стосуються вантажу Клієнта та передбачені Законом України «Про транспортно- експедиторську діяльність» від 1 липня 2004 року №1955-IV.

Відповідно до п. 1.2. договору умови надання послуг щодо конкретного вантажу узгоджуються Сторонами в Заявках на перевезення (далі в тексті - Заявка). Заявка є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов Договору та Заявки, - пріоритетними є умови Заявки.

Згідно з п. 3.4 Договору одержану заявку Експедитор приймає або відхиляє шляхом надіслання повідомлення офіційними засобами зв`язку. Строк розгляду Заявки Експедитором - дві доби з моменту її отримання, але не пізніше, ніж за 1 добу до повідомленої Клієнтом запланованої дати завантаження ТЗ. У разі прийняття Заявки Експедитор надсилає Клієнтові Заявку, підписану уповноваженою особою із вказівкою номеру транспортного засобу та іншої необхідної інформації. Із цього моменту заявка вважається погодженою сторонами.

Згідно з п. 4.3 Договору, за результатами надання послуг Сторонами підписується Акт надання послуг. Експедитор після надання послуг згідно конкретної Заявки, надсилає Клієнту: копії товарно- транспортних документів, акт надання послуг, рахунок-фактуру.

Відповідно до п.4.4. Договору, Клієнт зобов`язаний протягом п`яти календарних днів з моменту отримання Акту надання послуг підписати його та направити Експедитору або висловити обґрунтовані зауваження щодо наданих послуг чи їх вартості.

Згідно з п. 4.5. Договору Клієнт зобов`язується оплатити послуги і додаткові витрати, що були понесені Експедитором, протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання рахунку-фактури.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу послуги експедирування, що підтверджується заявкою № 4 від 26.11.2020 року та актом надання послуг № 1023 від 09.12.2020 року, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим на дату подачі позову за останнім обліковується заборгованість в сумі 99 739 грн. 00 коп., що визнається відповідачем у поданому відзиві.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 99 739 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1950 грн. 68 коп. 3% річних та 7 290 грн. 92 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1950 грн. 68 коп. 3% річних та 7 290 грн. 92 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.7 договору у випадку прострочення оплати послуг Експедитора, Клієнт зобов`язаний оплатити, а Експедитор має право: а. здійснити коригування суми рахунку відповідно до такої формули: «сума рахунку/курс НБУ (EUR) на дату виставлення рахунку * курс НБУ (EUR) на дату оплати»; б. нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення в гривневому еквіваленті за правилом, що на кожен день застосовується відповідний офіційний курс НБУ. Сплата пені не звільняє від оплати суми фрахту та додаткових витрат.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати наданих послуг нараховано 6 615 грн. 56 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні позивач заявила про надання доказів щодо стягнення судових витрат, оскільки немала можливості їх подати у строк з тих обставин, що не знала про надходження відзиву до суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 191 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агромаркет+" (09550, Київська обл., Таращанський район, с. Велика Березянка, вул. Новоселиця, буд. 22, код 36178293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 10А, оф. 1-45, код 40870235) - 99 739 (девяносто девять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 00 коп. - боргу, 6 615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 56 коп. - пені, 7 290 (сім тисяч двісті дев`яносто) грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 1 950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн. 68 коп. - 3% річних, судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 19.11.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована