ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2849/21
Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полуничний" про стягнення 10 585,79 грн.

Встановив:

21.09.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (далі ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ") до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полуничний" (далі ОСББ "Полуничний") про стягнення 10 585,79 грн, з яких 10 005,00 грн основного боргу, 317,28 грн пені, 140,16 грн інфляційних нарахувань та 123,35 грн 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору від 01.04.2021 р. № 02/04 в частині оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2021 р. відкладено розгляд справи на 04.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. відкладено розгляд справи на 18.11.2021 р.

В судове засідання 18.11.2021 р. представник позивача не з`явився, від ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Представник відповідача в жодне з судових засідань не з`явився. Поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана ОСББ "Полуничний" на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поверталась не врученою з відмітками поштової установи "про відсутність адресата за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, проставлення на поштових повідомленнях відміток про повернення у зв`язку з відсутністю адреса, поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана відповідачу вважається врученою належним чином, а останній повідомленим про судові засідання.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

18.11.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

01.04.2021 р. між ОСББ "МРІЯ" (Замовник-1), ОСББ "Полуничний" (Замовник-2) та ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (Виконавець) укладено договір № 02/04 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується за оплату розробити Проект благоустрою прилеглої території ОСББ "МРІЯ" та ОСББ "Полуничний" (Роботи) відповідно до умов цього Договору, а Замовник-1 та Замовник-2 зобов`язуються прийняти та оплатити виконані Роботи на умовах, визначених цим Договором.

Місце виконання Робіт: місто Одеса, Педагогічна, 27, Полуничний, 31 (п.1.3 Договору).

Договірна ціна становить 20 010,00 грн. (Двадцять тисяч десять грн 00 коп.) з урахуванням ПДВ 20% - 3 335,00 грн (п.2.1 Договору).

Договірна ціна включає всі витрати Виконавця, пов`язані з виконанням цього Договору (п.2.2 Договору).

Фінансування Робіт здійснюється за рахунок власних коштів Замовника-1 та Замовника-2 (п.3.1 Договору).

Оплата 100% фактично виконаних Робіт здійснюється Замовником-1 та Замовником- 2 на підставі підписаного Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт у співвідношенні: Замовник-1: 50% та Замовник-2: 50% (п.3.4 Договору).

Приймання-передача виконаних Робіт здійснюється у відповідності до цього Договору та чинного законодавства України (п.4.1 Договору).

Виконавець, надає Замовникам підписаний та скріплений печаткою Акт приймання- передачі виконаних робіт у трьох примірниках з моменту закінчення Робіт, а Замовник-1 та Замовник-2 приймають виконані Роботи та їх результати (п.4.2 Договору).

Строки виконання Робіт за цим Договором складають 1 місяць з дня підписання договору (п.5.1 Договору).

Виконавець має право на дострокове завершення виконання Робіт і здачу їх Замовникам (п.5.3 Договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п.6.1 Договору).

У разі несвоєчасного здійснення оплати за виконані Роботи згідно умов цього Договору Замовники сплачують Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п.6.2 Договору).

Сторони зобов`язуються докладати зусиль для вирішення спорів у досудовому порядку, в тому числі шляхом проведення переговорів, пошуку взаємоприйнятних рішень, залучення експертів, продовження строків врегулювання розбіжностей, внесення змін в умови Договору тощо (п.7.1 Договору).

У разі вирішення спорів у судовому порядку Сторони будуть звертатися до Господарського суду за місцем знаходження відповідача відповідно до матеріального і процесуального права України (п.7.2 Договору).

Цей Договір набуває чинності після його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 30.04.2021, а за фінансовими зобов`язаннями Сторін та гарантійними зобов`язаннями Виконавця, до їх повного виконання (п.9.1 Договору).

20.04.2021 р. між ОСББ "МРІЯ" (Замовник-1), ОСББ "Полуничний" (Замовник-2) та ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (Виконавець) підписано трьохсторонній акт виконаних робіт, відповідно до якого Виконавцем виконані якісно та передані Замовнику-1 та Замовнику-2 у встановлений строк роботи з розробки Проекту благоустрою прилеглої території ОСББ "МРІЯ" та ОСББ "Полуничний". Загальна вартість робіт за цим Договором складає 20 010,00 грн, з урахуванням ПДВ 20% - 3 335,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Договір та акт виконаних робіт підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

09.07.2021 р. ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до ОСББ "Полуничний" із претензією про сплату заборгованості, в якій пропонує останньому сплатити заборгованість за виконанні роботи по розробці Проекту благоустрою прилеглої території ОСББ "МРІЯ" та ОСББ "Полуничний" у розмірі 10 005,00 грн.

Відповідно до трекінгу з сайту АТ "УКРПОШТА" претензія ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" не вручена 15.07.2021 р. під час доставки з незалежних від відправника причин.

13.08.2021 р. ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" вдруге звернулось до ОСББ "Полуничний" із претензією про сплату заборгованості, в якій пропонує останньому сплатити заборгованість за виконанні роботи по розробці Проекту благоустрою прилеглої території ОСББ "МРІЯ" та ОСББ "Полуничний" у розмірі 10 005,00 грн.

Вказуючи на ігнорування Замовником-2 претензій Виконавець звернувся з позовом в рамках провадження у даній справи.

Письмового відзиву від ОСББ "Полуничний" до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв`язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст.837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

За правилами ч.1 ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

При цьому ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" як Виконавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та розроблено проект благоустрою прилеглої території ОСББ "МРІЯ" та ОСББ "Полуничний", що підтверджується дослідженим в описовій частині рішення актом виконаних робіт від 20.04.2021 р., який підписано з як з боку Виконавця, так і с боку Замовників.

В свою чергу ОСББ "Полуничний" як Замовником в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,837,853,854 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість виконаних робіт не сплачено, не дивлячись на те, що строк виконання відповідного зобов`язань настав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з ОСББ "Полуничний" 10 005,00 грн підлягають задоволенню в повному об`ємі.

У зв`язку з порушенням ОСББ "Полуничний" строків оплати вартості наданих послуг ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" заявило до стягнення, окрім основного боргу, 317,28 грн пені, 140,16 грн інфляційних нарахувань та 123,35 грн 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено у п.6.2 Договору у разі несвоєчасного здійснення оплати за виконані Роботи згідно умов цього Договору Замовники сплачують Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, надані позивачем, суд встановив, що ТОВ "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" невірно визначено початок періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки умовами договору не встановлено строку виконання ОСББ "Полуничний" обов`язку зі сплати вартості виконаних за Договором робіт, що в контексті приписів ст.530 ЦК України та надісланої 09.07.2021 р. претензії, яка 15.07.2021 р. не вручена ОСББ "Полуничний" під час доставки з незалежних від відправника підстав, свідчить, що початком періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат є 23.07.2021 р.

З огляду на викладене, здійснивши перерахунок (за період з 23.07.2021 р. по 17.09.2021 р.) пені, 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд встановив, що стягненню з ОСББ "Полуничний" підлягає 126,09 грн пені, 46,87 грн 3% річних та 99,81 грн інфляційних нарахувань, відтак, позовні вимоги про стягнення з ОСББ "Полуничний" пені, інфляційних нарахувань та 3% річних господарський суд задовольняє частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полуничний" про стягнення 10 585,79 грн задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полуничний" (65000, Одеська обл., м. Одеса, Полуничний пров., буд. 31, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 45 Б, Код ) 10 005/десять тисяч п`ять/грн 00 коп. основного боргу, 126/сто двадцять шість/грн 09 коп. пені, 46/сорок шість/грн 87 коп. 3% річних, 99/дев`яносто дев`ять/грн 81 коп. інфляційних нарахувань та 2 270/дві тисячі двісті сімдесят/ грн 00 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 23 листопада 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут