ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 905/1398/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», м. Київ

до відповідача: Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди у розмірі 120649,00грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди у розмірі 120649,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поширення відповідачем недостовірної інформації у стверджувальній формі у запиті №62136/10/05-99-12-02-14 від 02.08.2019, у зв`язку із чим просить її спростувати та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 120649,00грн.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 підготовче засідання призначено на 22.11.2021 о 12:40 год.

08.11.2021 до суду надійшло клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Донецькій області - Покатовича М.О., в якому останній просить викликати свідка та здійснити допит свідка в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовче засідання 22.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 02.11.2021 про виклик в якості свідка державного ревізора-інспектора відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області Мельничук Вікторію Вікторівну та допит свідка в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.66 Господарського процесуального Кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 1-4 статті 88 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 Господарського процесуального Кодексу України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Таким чином, зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

В якості передумови виклику свідка є наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 Господарського процесуального Кодексу України. Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст.66 Господарського процесуального Кодексу України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме: встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Як вбачається з матеріалів справи №905/1398/21 жодної заяви свідка вказаною особою до матеріалів даної справи подано не було.

Зважаючи на наведене, відсутні встановлені законом підстави для допиту в якості свідка державного ревізора-інспектора відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області Мельничук Вікторію Вікторівну.

Таким чином, з огляду на відсутність поданої до суду заяви свідка, як наслідок недотримання відповідачем процедури, яка встановлена Господарським процесуальним Кодексом України для виклику свідка, суд вбачає за доцільне залишити клопотання відповідача про допит свідка без задоволення.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 02.11.2021про виклик свідка відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/1398/21. Призначити розгляд справи по суті на 08.12.2021 року об 11:30 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 22.11.2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова