ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 902/117/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у справі № 902/117/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району

до Фермерського господарства "Софія-Т"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову в.о. керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району до ФГ "Софія - Т", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницької ОДА, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та визнання права власності.

05 серпня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, перший заступник прокурора Вінницької обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити, стягнувши при цьому з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури судові збори у розмірі 9080,00 грн - за подання позовної заяви та 13620 грн - за подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021, серед іншого, розгляд апеляційної скарги призначено на 21 жовтня 2021 року об 11:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у даній справі, серед іншого оголошено перерву до 10 листопада 2021 року об 11:30 год.

10 листопада 2021 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Дужича С.П. судове засідання не відбулося.

У подальшому в зв`язку із триваючою тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Дужича С.П., 15.11.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року у справі № 902/117/21 прийняти до провадження у зазначеному складі суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 234, 235, 268, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.07.2021 року у справі № 902/117/21 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" грудня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.