Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Господарський суд Харківської області 23 листопада 2021 року м. Харків
справа № 922/1256/21
склад суду:суддя Бринцев О.В.
секретар судового засідання:Гула Д.В.
позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"
відповідач: Акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ"
вимоги позивача:стягнення 1.308.968,40 грн
представник позивача:не з`явився;
представник відповідача:не з`явився;
1. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
1.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1256/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, позов ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" задоволено частково. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат не здійснювався.
1.2. Позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд повернути позивачеві суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 10.335,95 грн та стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі 7.525,07 грн.
2. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
2.1. Позивач стверджує, що згідно зі статтею 129 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 7.525,07 грн.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
3.1. Відповідач заперечень проти заяви позивача про винесення додаткового судового рішення не надіслав.
4. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
4.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 прийнято заяву ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
5. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ ВИТРАТ ЗІ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ.
5.1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).
5.2. Згідно з частинами першої, другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
5.3. Предметом позову в даній справі, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальній сумі 826.097,56 грн. Відповідно розмір судового збору становить 12.391,46 грн (1,5% від ціни позову).
5.4. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.5. З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи часткове задоволення позовних вимог та закриття провадження в частині стягнення 206.192,00 грн заборгованості, суд покладає витрати зі сплати судового збору в розмірі 7.525,07грн на відповідача, в іншій частині 1.773,51 грн залишаються за позивачем.
Керуючись статтями 74, 76-80, 123, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне додаткове рішення буде складено у десятиденний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду.
Повне рішення складено 25.11.2021.
Суддя Бринцев О.В.