УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/18367/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів від 16.12.2019, від 20.12.2019, від 12.07.2019, від 13.11.2019, від 08.07.2019, від 18.12.2019, від 03.09.2019.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процессуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. У разі, якщо позов подано до кількох відповідачів, то позивач повинен зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У даній позовній заяві відсутні позовні вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту, складеного працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) у позовній заяві, яка надійшла від Приватного підприємства «Автоентерпрайз» не виявилось додатків - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви із додатками всім учасникам справи.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 40 860, 00 грн.;

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмової заяви, у якій позивач повинен визначити та довести суду у належній формі зміст позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк