ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1390/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг

до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович

про визнання протиправним та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

Cуддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 (15:49), яким зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 (15:57), яким зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з;

- припинити право власності публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 (16:16), яким зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 (16:18), яким зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34д;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 (16:22), яким зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна (нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 01); адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк () на об`єкт нерухомого майна адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22 листопада 2021 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 4706 від 22.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту поданої заяви вбачається, що у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача від місця слухання справи, представник позивача просить задовольнити клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, або іншому суду, зазначеному у клопотанні, в якому буде технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконференції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зал, призначений для відеоконференції у зазначеному представником позивача суді заброньований іншим судовим процесом.

Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника відповідача у засіданні 30.11.2021 в режимі відеоконференції із вказаним у заяві судом.

22 листопада 2021 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла заява (вх. № 4729 від 22.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить доручеити проведення судового засідання Центральному апеляційному господарському суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконференції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача, а підготовче засідання по даній справі, призначене на 30.11.2021 о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника відповідача покласти на Центральний апеляційний господарський суд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача (вх. № 4706 від 22.11.2021) про участь у засіданні 30.11.2021 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У задоволенні клопотання відповідача (вх. № 4729 від 22.11.2021) про участь у засіданні 30.11.2021 в режимі відеоконференції відмовити.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача покласти на Центральний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 65.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Гончарук