УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/14875/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 64/56) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (відповідач) про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних та штрафних санкцій у розмірі 162 487,49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 03/20-20/48-123-01-20-06085 від 27.01.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 року у справі № 910/14875/21 позовну заяву б/н б/д Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Державному підприємству "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 року у справі № 910/14875/21 було зобов`язано Державне підприємство "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням ідентифікаційного коду та адреси місцезнаходження Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази, що Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" може діяти від імені ДП "НАЕК "Енергоатом", з якого позивач фактично просить стягнути кошти, та виступати відповідачем в господарському суді від імені юридичної особи;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- письмові пояснення щодо правової природи заявленої стягнення суми 7% у розмірі 9848,08 грн. (штраф, пеня) з посиланням на норми чинного законодавства та пункти договору;

- чітко визначити період нарахування 3% річних, інфляційних витрат та штрафних санкцій "з" - "по".

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Державному підприємству "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" за адресою: 04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 64/56, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 244 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 року у справі № 910/14875/21 вручено уповноваженому представнику позивача - 18.10.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 23.10.2021 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 19.11.2021 року від Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.09.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 листопада 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков