overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.11.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/544/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Радислав" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина"

про стягнення 153 070, 82 грн, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію - 152 961, 62 грн, 3% річних - 8, 21 грн, інфляційні втрати - 12, 85 грн,

за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Радислав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" та Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина" про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним,

установив таке.

В судовому засіданні 24.11.2021 суд на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 15.12.2021 об 11:00 год .

В судовому засіданні 24.11.2021 представники відповідача заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, просили визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Північний апеляційний господарський суд.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи технічну можливість, судове засідання у справі, яке призначено на 15.12.2021 об 11:00 год, належить провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, яке призначено на 15.12.2021 об 11:00 год, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити 15.12.2021 об 11:00 год проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Радислав".

Копію ухвали надіслати Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельному кооперативу "Радислав" та Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1-А м. Київ, 04116).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/921/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу.

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд Державного майна України в особі: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеро",

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 34 910 грн 74 к.

за участю:

від позивача: представники не з`явились

від прокуратури: Негрич Назарій Михайлович - прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури, (службове посвідчення № 062643 від 07.04.2021)

від відповідача: Біян Богдан Романович - адвокат, (довіреність № 51 від 11.10.2021; посвідчення адвоката № 312 від 26.05.1999)

Присутній в судовому засіданні представник ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод": Тернівський Микола Юліанович - юрисконсульт, (довіреність № 02/21ю від 25.02.2021; паспорт серія НОМЕР_1 від 19.01.2006)

в и р і ш и в :

в позові заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд Державного майна України в особі: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеро" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 34 910 грн 74 к. - відмовити.

Судовий збір по справі залишити за прокуратурою.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

23.11.2021Справа № 910/11761/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна";

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого - культурний центр"

про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права постійного користування земельними ділянками

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надію Володимирівну

У підготовче засідання, призначене на 21.12.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

у судове засідання

23.11.2021Справа № 910/12961/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

про стягнення 514 997,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

про судове засідання, призначене на 02.12.21 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

23.11.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне підприємство "Спортивний клуб "ЮКА"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене 14.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

23.11.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 у справі - Державну екологічну інспекцію Поліського округу

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 14.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

23.11.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача-2 у справі - Житомирську міську раду

Про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 14.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

23.11.2021Справа № 910/12780/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Будинки столиці"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Торгово-офісний центр "Мега-сіті"

про стягнення 1 619 010,85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Торгово-офісний центр "Мега-сіті"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21.12.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2021 м. КиївСправа № 910/18977/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС";

про: стягнення 27.747,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС" про стягнення 27.747,72 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 992 від 19.11.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію статуту позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2021 м. КиївСправа № 910/19123/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕКОРЕСУРСИ";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕКОРЕСУРСИ" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ціни позову, оскільки у вступній частині позову заявник зазначає про стягнення з відповідача 391.755,75 грн, в свою чергу в описовій та прохальній частинах позову заявник зазначає суму стягнення 379.034,39 грн., з яких: 250.000,00 грн. - основна заборгованість, 119.625,00 грн. - заборгованість з відсотків та 9.409,39 грн. - пеня.

Також, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення № 253 з якого вбачається, що заявником надіслано відповідачу-1 позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕКОРЕСУРСИ" місцезнаходженням останнього є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із:

- визначеною заявником сумою позовних вимог та розрахунку такої суми (також суд зазначає про врахування заявником суми судового збору в залежності від визначеної останнім суми позовних вимог);

- описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача-1 (АДРЕСА_2.) копій поданої до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2021 м. КиївСправа № 910/19120/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";

до: "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ";

про: стягнення 9.723,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" про стягнення 9.723,73 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з огляду на наступне.

Так заявлена до стягнення сума в розмірі 9.723,73 грн. складається із суми пені в розмірі 3.672,88 грн., 3 % річних в розмірі 1.032,43 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 5.018,42 грн.

При цьому, заявником не подано до суду обґрунтованого розрахунку сум 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахування таких сум.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум пені в розмірі 3.672,88 грн., 3 % річних в розмірі 1.032,43 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 5.018,42 грн. із зазначенням періодів нарахування таких сум.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац