overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/577/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021

по справі № 915/577/21

за позовом Антимонопольного комітету України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13»,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11047374 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 по справі №915/577/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/577/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/577/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/577/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 по справі №915/577/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/577/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1471/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2021

по справі № 916/1471/21

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси

в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача - 1 Департаменту міського господарства Одеської міської ради

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ліфт»

про визнання недійсним рішення, договору та додаткових угод до нього,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 по справі №916/1471/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1471/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1471/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1471/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 по справі №916/1471/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1471/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/495/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2021

по справі № 916/495/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 по справі №916/495/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/495/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/495/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/495/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 по справі №916/495/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/495/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2102/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 про закриття провадження

по справі № 916/2102/21

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 про закриття провадження по справі №916/2102/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2102/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2102/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2102/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 про закриття провадження по справі №916/2102/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2102/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" листопада 2021 р. Справа №921/138/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Г.Т. Кордюк
суддів Н.М. Кравчук
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2021
у справі № 921/138/21
за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНУСМЕДІКУС»
встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 921/138/21 до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2021 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/138/21.
Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарського суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" листопада 2021 р. Справа №921/23/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засіданні Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Помазанська С.І. в режимі відеоконференції;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Добуш-Вербіцька Н.Ю. - адвокат;
розглядаючи апеляційну скаргу Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) №73/149 від 16.09.2021 (вх.ЗАГС 01-05/3207/21 від 20.09.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021, суддя Н.М.Бурда, м.Тернопіль)
у справі № 921/23/21
за позовом Підволочиського районного споживчого товариства, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,
1. Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради, м. Скалат, Тернопільська область
2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності і державної реєстрації права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 відкладено розгляд справи на 23.11.2021.
Відповідач-1 участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції присутні представники виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №921/23/21 відкласти на 14.12.2021 року об 10:00 год.
2. Судове засідання у справі №921/23/21 провести в режимі відеоконференції.
4. Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" листопада 2021 р. Справа №914/1047/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І.,
Суддів: Галушко Н.А.,
Скрипчук О.С.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівагробуд б/н від 29.07.2021 (вх. № 01-05/2612/21 від 02.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2021, повний текст рішення складено та підписано 16.07.2021
у справі №914/1047/21, суддя С.В. Іванчук
за позовом Керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів Львівської області в інтересах держави в особі
позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
позивача 2: Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, м. Глиняни Золочівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівагробуд, м.Золочів Львівської області
про стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу.
ціна позову 28 151, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 розгляд справи №909/1047/21 відкладено на 29.11.2021.
Судова колегія вважає за необхідне змінити дату та час судового засідання з 29.11.2021 о 10 год 00 хв. на 20.12.2021 об 11 год 00 хв., через перебування у відрядженні 29.11.2021 головуючого судді
Частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Змінити дату та час судового засідання у справі № 914/1047/21 на 11 год 00 хв. 20.12.2021.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Суддя - доповідач Р.І. Марко
Суддя Н.А. Галушко
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" листопада 2021 р. Справа №914/178/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Кіра М.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, б/н від 29.06.2021 року (вх. №01-05/2230/21 від 01.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 (повне рішення складено 01.06.2021)
у справі №914/178/14 (суддя Манюк П.Т.)
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин Львівської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин Львівської області
про стягнення 144 205, 63 грн.,
За участю представників від:
позивача: Горбунова О.Л.- адвокат;
позивача: Горбунов С.О. - адвокат;
відповідача: не з`явилися;
третьої особи: не з`явилися,
В судове засідання 22.11.2021 прибули представники позивача.
Відповідач та третя особа участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Від відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказує, що адвокат Богомазова І.О. перебуває за кордоном з 20.11.2021 до 23.11.2021 включно.
Порадившись колегія суддів ухвалила відхилити дане клопотання відповідача, таке як непідтверджене належними доказами.
В судовому засіданні представники позивача висловили свої доводи щодо вимог наведених в апеляційній скарзі, а також озвучили клопотання про витребування у Львівської торгово-промислової палати копію Сертифікату, а також копії всіх документів на підставі яких Львівська торгово-промислова палата дійшла висновку про існування форс-марних обставин і, відповідно, на підставі яких виданий Сертифікат №4600-21-0341 від 05.04.2021.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
Копію ухвали надіслати відповідачу, третій особі та Львівській торгово-промисловій палаті.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" листопада 2021 р. Справа №907/824/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Кіра М.С.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, б/н від 02.10.2020 (вх. № 01-05/2727/20 від 05.10.2020),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 16.10.2020)
у справі № 907/824/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Бізнес Технологій, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район,
про стягнення 35 560 грн. 34 коп., в тому числі 31 680 грн. заборгованості за надані послуги, 2 725 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань та 1 154 грн. 80 коп. трьох процентів річних,
За участю представників від:
позивача: Свінцов С.В. - адвокат;
відповідача: Машика В.В. - адвокат;
В судове засідання 22.11.2021 прибули представники позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Однак в судовому засіданні відбувалося переривання зв`язку та не була забезпечена належна якість звуку.
Тому згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.