ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/1034/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши клопотання адвоката Венгера Дениса Олеговича

про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021

(постановлену у м. Хмельницький, повний текст складено 18.10.2021)

у справі № 924/1034/21 (суддя Танасюк О.Є.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

про забезпечення позову до його подання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 у справі №924/1034/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021 у справі №924/1034/21, призначено справу №924/1034/21 до розгляду на 29.11.2021 о 15:20год.

18.11.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від адвоката Венгера Дениса Олеговича, як представника позивача ОСОБА_1, надійшла заява, у якій повідомляється, що а ні позивачем ОСОБА_1, а ні його представником копії апеляційної скарги не отримано. Представник просив надіслати на електронну адресу копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021 у справі №924/1034/21.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/1034/21/7502/21 від 22.11.2021 адвоката було повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду, а також зазначено про те, що відповідно до пп.6 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за виготовлення копій документів, долучених до справи підлягає до сплати судовий збір у сумі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії, крім того повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами справи №924/1034/21 онлайн, через підсистему "Електронний кабінет".

24.11.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Венгера Дениса Олеговича надійшло клопотання, про залишення скарги без руху, у якому представник зазначає, що листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/1034/21/7502/21 від 22.11.2021:

- повідомлено, що матеріали справи №924/1034/21 містять докази надіслання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Венгера Володимира Вікторовича, м. Хмельницький, вул. Соборна, 19, оф.2;

- суду відомо, як справжнє ім`я і по-батькові адвоката, який є насправді Денисом Олеговичем, так і його вірна адреса вул. Свободи, 19, оф. 2, м. Хмельницький, 29000 (а не вул. Соборна, 19 ), оскільки сам суд адресував вказаний лист за цими вірними реквізитами, які також і були зазначені у заяві про забезпечення позову.

- суд зазначає у листі про надсилання на ім`я Венгера Володимира Вікторовича, і на не вірну адресу м. Хмельницький, вул. Соборна, 19, оф.2, що вказує про не виконання скаржником вимог процесуального закону, що мало би бути підставою залишення скарги без руху

З огляду на викладене, просить залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021 у справі № 924/1034/21, зобов`язавши скаржника надіслати копію апеляційної скарги представнику іншого учасника на вірну його адресу.

Розглянувши таке клопотання, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з таких підстав.

За приписами ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" підписане представником ОСОБА_1 адвокатом Венгером Д.О.

За приписами ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 4, 9 ст. 60 ГПК України установлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В силу приписів ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Також, єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, встановлено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019.

Відповідно до пункту 12.10 зазначеного Положення ордер повинен містити, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат).

Як на підтвердження своїх повноважень, у суді апеляційної інстанції, представник позивача, адвокат Венгер Д.О., долучив копію ордера серії ВХ №1020019 від 18.11.2021 (а. с. 107).

В той же час, всупереч ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п. 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, такий ордер не підписаний адвокатом.

Отже, вищевказаний ордер не є доказом наявності в адвоката Венгера Д.О. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" подане з порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведеного та враховуючи, що клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" надійшло на електронну адресу суду, апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення такого клопотання на електронну адресу адвоката Венгера Д.О.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в листі Північно-західного апеляційного господарського суду №924/1034/21/7502/21 від 22.11.2021 помилково вказано, що матеріали справи №924/1034/21 містять докази надіслання апеляційної скарги на адресу представника ОСОБА_1 м. Хмельницький, вул. Соборна, 19, оф.2, в той час, як в дійсності в описі вкладення у цінний лист вказано адресу 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 19, оф.2 (а. с. 87).

Така адреса, вказана і в заяві про забезпечення позову, як адреса за котрою ОСОБА_1. просив здійснювати листування (адреса представника).

В той же час, невірне зазначення адреси за якою було надіслано копію апеляційної скарги, а також невірне зазначення представником заявника адвоката Венгера Володимира Вікторовича є помилковими та мають технічний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 56, 60, 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021 у справі № 924/1034/21 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.