УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/15283/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелро", м. Київ

про стягнення 122 311,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелро" (відповідач) суми коштів в розмірі 120 000,00 грн, суми пені в розмірі 1 946,30 грн та суми 3% річних в розмірі 364,93 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №34534/20 від 24.12.2020 року та Договору поставки №707/01/13S790-21282-21 від 07.07.2021 року в частині поставки оплаченого позивачем товару.

22.11.2021 року Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омелро» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» суму коштів в розмірі 120 000,00 грн, суму пені в розмірі 1 946,30 грн, суму 3% річних в розмірі 364,93 грн та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Проте, Судом встановлено, що пунктом першим резолютивної частини вказаного рішення від 22.11.2021 року замість вірного « 1. Позов задовольнити повністю.» помилково зазначено « 1. Позов задовольнити частково.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.11.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/15283/21 допущену описку та пункт перший резолютивної частини судового документу після слів «ВИРІШИВ:» викласти в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити повністю.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 22.11.2021 у справі №910/15283/21.

Суддя C.М. Морозов