ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/6358/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021, повний текст якого складено 21.09.2021

у справі №910/6358/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцев А.Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», 2. Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 3. Державного підприємства «СЕТАМ», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Мані»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Поліскорм», 3.Приватне підприємство «Грін Грей», 4. Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс», 5. Товариство з обмеженою відповідальністю СПІІ «Хімімпекс Трейдінг», 6. ОСОБА_1 , 7. ОСОБА_2 , 8. ОСОБА_3 , 9. ОСОБА_4 , 10. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 11.Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення

електронних торгів та договорів купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/6358/21, апеляційне провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 та розгляд якої призначено на 16.11.2021.

15.11.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.11.2021, апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21 передано колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

16.11.2021 судове засідання не відбулося, оскільки суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного, а також з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21 визначеним складом суду, розгляд вказаної апеляційної скарги призначається на 14.12.2021.

Що стосується апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, Національне агентство України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів посилається на те, що оскаржуване судове рішення отримано лише 08.10.2021, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято 07.09.2021 та складено його повний текст 21.09.2021, а також 05.10.2021 направлено учасникам справи.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 08.10.2021, що підтверджується долученим до апеляційної скарги витягом із офіційного веб-сайту Укрпошта та копією конверту.

Апеляційну скаргу скаржником надіслано до суду апеляційної інстанції 21.10.2021, тобто в межах двадцятиденного з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права, та, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає наведені підстави пропущеного строку поважними, та дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національне агентство України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення вказаної апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Крім того, оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21, тому колегія суддів визнала за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21 в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 116, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21.

2.Поновити Національному агентству України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21.

5.Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21 в одне апеляційне провадження.

6.Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/6358/21 призначити на 14.12.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

7.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 22.11.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов