УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4937/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючого, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкова І. О.,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях",

2) Державної служби морського та річкового транспорту України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про скасування реєстраційного запису та свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021) у справі № 910/4937/21, надіслана поштою 14.09.2021.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/4937/21 про заміну позивача у справі, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.10.2021 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та відповідної заяви з зазначенням підстави, на якій подається касаційна скарга з обґрунтуванням відповідно до вимог процесуального законодавства.

Копію вищевказаної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" вручено 20.10.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.11.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 01.11.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою та в якій викладено підстави подання цієї касаційної скарги з обґрунтуванням відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Зі змісту касаційної скарги з урахуванням поданої заяви про усунення її недоліків убачається, що вона подається з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 52 ГПК України.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, приймаючи обґрунтування підстави касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/4937/21 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у цій справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку, яке обґрунтоване настанням негативних наслідків для скаржника, пов`язаних з відсутністю можливості вчиняти заходи з поновлення порушеного права у статусі позивача, що вплине на результат розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак заявлене скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків не є тією безумовною підставою для зупинення дії судового рішення. Отже, доводи заявника щодо запобігання порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення як на підставу задоволення заявленого ним клопотання є необґрунтованими, оскільки діючим законодавством, у тому числі процесуальним, передбачено право кожної особи на захист своїх прав та інтересів у суді, у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, статтею 332 Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/4937/21.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/4937/21 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.12.2021.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/4937/21.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4937/21 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкова І. О., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях", Державної служби морського та річкового транспорту України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування реєстраційного запису та свідоцтв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ