ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/722/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.09.2021 року (суддя Соловйов К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 16 952,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.09.2021 позов задоволено.

09.11.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на вищевказане рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.11.2021 у Господарського суду Херсонської області витребувано справу.

23.11.2021 справа надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, до апеляційної скарги додано лише службовий чек, без листа з описом вкладення про надіслання апеляційної скарги ТОВ «ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ».

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім цього, в прохальній частині апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що повний тест рішення на адресу скаржника надійшов 15.10.2021.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі прийнято 27.09.2021, повний текст складено 27.09.2021. Відповідно до матеріалів справи, повний текст рішення скаржник отримав 01.10.2021 (а.с. 62), до суду апеляційної інстанції апеляційна скаргу була направлена засобами поштового зв`язку 12.11.2021, тобто апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду з пропуском 20 денного строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не встановила поважних, особливих і непереборних обставин, які б надавали право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження Військовій частині НОМЕР_1 .

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Південно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази, а саме:

- надіслання копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ» у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України (з описом вкладення);
- заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 27.09.2021 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту; а у випадку неподання ним вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.