ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"24" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2248/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

Розглянувши заяву від 21.10.2021р. вх. № ГСОО 2-1288/21 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про поворот виконання судового наказу № 916/2248/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг, що станом на 01.06.2021р. становила 70728 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227грн. 00 коп.

За участю представників:

Від стягувача: не з`явився

Від (заявника) боржника: Василін В.В., адвокат за ордером

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг, що станом на 01.06.2021р. становила 70728,77 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 28.07.2021р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/2248/21 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро зобов`язань та направлено на стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг, що станом на 01.06.2021р. становило 70728,77 грн.

За результатом розгляду вищевказаної заяви господарським судом Одеської області 02.08.2021р. було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг, що станом на 01.06.2021р. становила 70728 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227грн. 00 коп.

21.10.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро надійшла заява про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку та клопотанням про поворот виконання судового наказу, відповідно до якої заявник просить суд:

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 02.08.2021р. по справі №916/2248/21, виданого господарським судом Одеської області;

- скасувати судовий наказ від 02.08.2021р. по справі №916/2248/21, виданий господарським судом Одеської області;

- в порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро грошові кошти у розмірі 70728,77 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. та 8095,58 грн. виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро витрати зі сплати судового збору у розмірі 113,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2021р. визначено вірне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу задоволено. Поновлено заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро строк для подання заяви про скасування судового наказу. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ від 02 серпня 2021 року № 916/2248/21 скасовано. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро 113,50 грн. за розгляд заяви про скасування судового наказу. Роз`яснено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України. Призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про поворот виконання наказу на „24 листопада 2021р. о 10:40. Повідомлено боржника та стягувача про розгляд клопотання 24.11.2021р. о 10:40.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро грошових коштів у розмірі 70728,77 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. та 8095,58 грн. виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в порядку повороту виконання судового наказу, суд зазначає наступне.

Господарським судом Одеської області 02.08.2021р. було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг, що станом на 01.06.2021р. становила 70728 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227грн. 00 коп.
05.10.2021р. приватним виконавцем Щипковим Єгором Олексійовичем платіжним дорученням № ВП66994754 було списано з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро грошові кошти у розмірі 79051,35 грн., з призначенням платежу: „Стяг борг пост про арешт коштів ВП №66994754 від 30092021 за суд нак №916/2248/21 від 06092021р. Госп суд Одес обл.. (а.с. 8, т.2).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2021р., зокрема, судовий наказ від 02 серпня 2021 року № 916/2248/21 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту Поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро грошових коштів у розмірі 70728,77 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. в порядку повороту виконання судового наказу.

В той же час стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро в процесі виконання суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у розмірі 8095,58 грн., не є коштами, які стягнуті за судовим наказом, який скасований за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання, одже, в частині стягнення вказаних сум клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про поворот виконання судового наказу №916/2248/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 21.10.2021р. вх. № ГСОО 2-1288/21 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро про поворот виконання судового наказу № 916/2248/21 задовольнити частково.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сіті-Парк (65031, ма. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палестро (65123, м.Одеса, вул. Марсельська, буд. 48, оф. 9; ) грошову суму у розмірі 70955 (сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 77 коп.

3.В іншій частині зави відмовити.

4.Наказ видати після набрання законної сили ухвалою суду.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 р.

Ухвала набирає законної сили 24 листопада 2021р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна