ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/2284/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/2284/21 (суддя Бондаренко - Легких Г.П., повний текст рішення складено 23.07.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ"

про стягнення 3 040 781,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 закрито провадження у справі № 910/2284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" про стягнення 3 040 781,69 грн в частині стягнення 250 000, 00 грн основного боргу, у зв`язку з відсутністю спору між сторонами у відповідній частині.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" в іншій частині задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" 2 546 576 грн 23 коп. основного боргу, 139 932 грн 96 коп. інфляційних втрат, 96 340 грн 66 коп. 3 % річних та 41 742 грн 75 коп. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог, щодо стягнення 7 931, 84 грн 3 % річних - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/2284/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 040 781,69 грн. у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О.О., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/2284/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. Зобов`язано Господарський суд міста Києва надіслати матеріали справи №910/2284/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

18.08.2021 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/2284/21.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у зв`язку перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2284/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду справи №910/2284/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №910/2284/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/2284/21 залишено без руху.

Надано апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

10.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в розмірі 68417,60 грн. суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/2284/21 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Куксов