ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18970/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Євсікова О.О.

Сітайло Л.Г.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

Від представників сторін:

Від позивача: Гусак А.М. (ордер АА №113625 від 18.08.21);

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився;

Від відповідача 4: не з`явився;

Від третьої особи 1: не з`явився;

Від третьої особи 2: не з`явився;

Від третьої особи 3: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу подану після розгляду апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021

у справі № 910/18970/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Чернігівської обласної державної адміністрації

Чернігівської міської ради

Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради

за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

Департамент фінансів Чергінівської обласної державної адміністрації

Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

Управління охорони здоров`я Чернігівської міської ради

про стягнення 14 732 636 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/18970/19 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради задоволено. Апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/18970/19 скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

26.08.2021 від позивача надійшла заява щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, в якій позивач зазначає, що 19.08.2021 в судовому засіданні та до завершення розгляду справи позивач подав заяву про вирішення питання про судові витрат після прийняття постанови, отже на підставі ст. 126 ГПК України позивач подав до суду разом з заявою документи, що підтверджують надання послуг професійної правничої допомоги позивачу та просить долучити до матеріалів справи заяву та додані до неї документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/18970/19 на 21.10.2021.

Від відповідача (20.09.2021) надійшли заперечення до заяви щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні заяви щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

З урахуванням належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, ч.4 ст.244 ГПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів ухвалила розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу розглянути у відсутності відповідачів 1, 2, 3 та третіх осіб 1, 2, 3.

Відповідно п.2 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/18970/19 апеляційну скаргу Чернігівської міської ради задоволено; апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до п.2 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) покладаються на позивача, отже заява щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу подану після розгляду апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури - відмовити .

2. Матеріали справи №910/18970/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Євсіков

Л.Г. Сітайло