ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про витребування доказів

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном, розгляд клопотання від 15.11.2021 №01-10/345 арбітражного керуючого Бохана О.С. про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України,
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021:
Решта вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 10806429,73 грн відхилено.
Окремо визнані вимоги АТ «Ощадбанк», що забезпечені заставою майна в сумі 4742990,00 грн;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 16.12.2021;
- призначено розпорядником майна Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича;
- встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області;
- встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.08.2021;
- встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.08.2021;
- призначено попереднє засідання.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 повернуто апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Агро-Восток» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.06.2021 у справі №913/355/21, оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
03.11.2021 до Господарського суду Луганської області повернулися матеріали справи №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток».
Ухвалою від 08.11.2021 суд:
- зобов`язав розпорядника майна Бохана О.С. до 29.11.2021 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника;
- попереднє засідання призначив на 29.11.2021 о 15 год 40 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205.
1) ГАЗ 53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
2) КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
3) САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
4) ГАЗ 3307 АЦ 4,9, державний номерний знак НОМЕР_4 ;
5) ГАЗ 3302 АХІ-1, державний номерний знак НОМЕР_5 ;
7) МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_7 ;
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого-розпорядника майна Бохана О.С. про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Частиною 3 ст. 44 КУзПБ визначено, що розпорядник майна, зокрема: зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, в тому числі, але не виключно, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
Відповідно до ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Як визначено у ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Обґрунтовуючи вимогу за клопотанням розпорядник майна Бохан О.С. зазначив, що він направив до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Луганській області запит від 10.08.2021 за №01-10/212 про надання інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником в тому числі станом на 01.02.2014.
У відповіді Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Луганській області від 13.08.2021 за №31/12/1-1790 повідомив, що боржником 14.01.2016 було знято з реєстрації вісім одиниць транспортних засобів.
17.08.2021 розпорядником майна Боханом О.С. був направлено запит за №01-10/244 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Луганській області про надання відповідних копій документів з перереєстрації восьми одиниць транспортних засобів.
У відповіді Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Луганській області (лист від 20.08.2021 за №31/12/1-1866) повідомив, що вісім одиниць транспортних засобів було перереєстровано в Територіальному сервісному центрі №1843 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ м. Коростень.
20.08.2021 розпорядником майна Боханом О.С. був направлений запит за №01-10/246 до Територіального сервісного центру №1843 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ м. Коростень про надання копій документів з перереєстрації боржником восьми одиниць транспортних засобів.
Отже, розпорядником майна Боханом О.С. доведено, що ним вживалися заходи для отримання доказів самостійно, надані докази вжиття таких заходів та повідомлені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Бохана О.С. від 15.11.2021 №01-10/345 про витребування в порядку ст. 81 ГПК України від Територіального сервісного центру №1843 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ м. Коростень у Житомирській області копій документів з перереєстрації боржником Приватним науково-виробничим сільськогосподарським підприємством «Агро-Восток» наступних восьми одиниць транспортних засобів:
1) ГАЗ 53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
2) КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
3) САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
4) ГАЗ 3307 АЦ 4,9, державний номерний знак НОМЕР_4 ;
5) ГАЗ 3302 АХІ-1, державний номерний знак НОМЕР_5 ;
7) МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_7 ;
Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.169, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Бохана О.С. від 15.11.2021 №01-10/345 про витребування доказів задовольнити.
1) ГАЗ 53Б, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
2) КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
3) САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
4) ГАЗ 3307 АЦ 4,9, державний номерний знак НОМЕР_4 ;
5) ГАЗ 3302 АХІ-1, державний номерний знак НОМЕР_5 ;
7) МАЗ 5551, державний номерний знак НОМЕР_7 ;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.11.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА