СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/484/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Подкова І.Л.;

відповідач - Чернобай С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №826 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021, суддя Яресько Б.В.) у справі №913/567/19 (913/484/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 134 622,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №913/567/19 (913/484/20) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі №913/567/19 (913/484/20). Розгляд справи призначено на 24 листопада 2021 р. о 12:30 год.

Судове засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

У судове засідання з`явились учасники сторін.

ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", через канцелярію суду надало клопотання про зупинення провадження у справі №913/567/19 (913/484/20) до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №913/567/19(913/153/21) за позовом ТОВ «Свіжі продукти» до ТОВ «ЛЕО» про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Сєвєродонецького РЕМ ТОВ «ЛЕО» оформлене у вигляді протоколу №16 від 09.06.20, на підставі якого ТОВ «Свіжі продукти» нараховано суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 134622,61 грн, - яка розглядається Господарським судом Луганської області.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з не підвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, результат перегляду в касаційному порядку справи №913/567/19(913/153/21) має значення для вирішення спору в справі №913/567/19 (913/484/20).

Пунктом 4 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, за доцільне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі №913/567/19 (913/484/20) до набрання законної сили рішенням №913/567/19(913/153/21).

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №913/567/19 (913/484/20) до перегляду в касаційному порядку справи №913/567/19(913/153/21).

Учасникам справи невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом Луганської області №913/567/19(913/153/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.