УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/10359/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулам Атдихан Огли

про стягнення 47 849,71 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулам Атдихан Огли про стягнення 47 849,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору №11462PW55SP016 на постачання природного газу від 01.01.2016 відповідачем в частині оплати поставленого природного газу, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 45 232,57 грн., пеню у розмірі 1 780,27 грн., 3% річних в розмірі 346,07 грн. та інфляційні втрати в розмірі 490,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

28.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими доказами. В заяві про усунення недоліків позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 45 232,57 грн. та стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 780,27 грн., 3% річних в розмірі 346,07 грн. та інфляційні втрати в розмірі 490,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 Закрито провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 45 232,57 грн. В іншій частині позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Алакбарова Гулам Атдихан Огли ( АДРЕСА_1 -2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Поля, будинок 2, літ. А-2, ідентифікаційний код 39572642) пеню в розмірі 1 780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 27 коп., три проценти річних в розмірі 246 (триста сорок шість) грн. 07 коп., індекс інфляції в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 7.9. - 7.11. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №905/2135/19 від 25.01.2021 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Оскільки, в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 допущена арифметична помилка у розмірі трьох процентів річних, дане виправлення не зачіпає суть судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку в п. 2 резолютивної частини рішення №910/10359/21 від 25.10.2021.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №910/10359/21 від 25.10.2021.

2. Замість: «…три проценти річних в розмірі 246 (триста сорок шість) грн. 07 коп….» вказати: «…три проценти річних в розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 07 коп….».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/10359/21 від 25.10.2021.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Мудрий