ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021м. ДніпроСправа № 10/5005/7846/2011

За заявою: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі:

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (с. Воронове Синельниківського р-ну Дніпропетровської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еководгосп" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 251 802,79 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від прокуратури: не з`явився

Від стягувача (заявника): не з`явився

Від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості згідно договору № 01/09 про надання послуг від 01.09.2010 р., укладеного між сторонами, у розмірі 251 802 грн. 79 коп. Ціна позову складається з: суми основного боргу у розмірі 234 213 грн. 07 коп., суми пені у розмірі 9 440 грн. 61 коп., нарахованої на підставі п. 4.4. договору, суми втрат від інфляції у розмірі 6 271 грн. 12 коп., суми 3 % річних у розмірі 1 877 грн. 99 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 по справі №10/5005/7846/2011 позовні вимоги Прокурора задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Еководгосп на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас - 234 213 грн. 07 коп. основного боргу, 9 440 грн. 61 коп. пені, 6 271 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 877 грн. 99грн. 3 % річних . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Еководгоспна користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 2 518 грн. 03 коп. витрат на державне мито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Еководгосп на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом 26.07.2011 видано відповідні накази.

05.11.2021 до суду надійшла заява Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі № 10/5005/7846/2011.

Заява обґрунтована тим, що ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» був направлений запит до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідно до місцезнаходження боржника згідно з даними Єдиного державного реєструюридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо здійснення виконавчих дій за наказом господарського суду Дніпропетровської області та виконання рішення суду по справі.

З відповіді, отриманої від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що судовий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/5005/7846/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еководгосп" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас-234 213 грн. 07 коп. основного боргу, 9 440 грн. 61 коп. пені, 6 271 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 877 грн. 99грн. З % річних у відділі відсутній, виконавче провадження не перебувало і не перебуває, стягнень не проводилось.

Враховуючи можливість передачі виконавчого документу до відділу виконавчої служби відповідно до адреси зазначеної у договорі та позовній заяві, ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» був направлений запит до Самарського відділу державної виконавчої службиу місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо здійснення виконавчих дій за наказом господарського суду Дніпропетровської області та виконання рішення суду по справі.

З відповіді, отриманої від Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) також можливо зробити висновок про те, що судовий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/5005/7846/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еководгосп" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" - 234 213 грн. 07 коп. основного боргу, 9 440 грн. 61 коп. пені, 6 271 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 877 грн. 99грн. 3 % річних у відділі відсутній, виконавче провадження не перебуває, стягнень не проводилось.

Грошових коштів за вказаним рішенням на розрахунковий рахунок ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» не надходило.

До стягувача наказ з виконавчої служби не повертався, постанови про повернення виконавчого документа не отримано, наказ на підприємстві відсутній, встановити його місцезнаходження не вдалося.

Оскільки наказ втрачений, то і строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, на думку стягувача, пропущений з поважних причин.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , повторним автоматичним розподілом судової справи між суддями від 05.11.2021 вказану заяву у справі № 10/5005/7846/2011 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 09.11.2021 прийнято заяву та призначено її до розгляд у судовому засіданні на 22.11.2021.

22.11.2021 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями статті 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як зазначає заявник у поданій заяві, станом на дату направлення заяви до суду рішення суду не виконано, кошти в рахунок погашення заборгованості на розрахунковий рахунок ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» не надходили.

З листа Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 7364 від 02.06.2021 та листа Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 34718 від 28.10.2021 вбачається, що судовий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/5005/7846/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еководгосп" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" - 234 213 грн. 07 коп. основного боргу, 9 440 грн. 61 коп. пені, 6 271 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 877 грн. 99грн. 3 % річних у відділах відсутній, виконавче провадження не перебуває, стягнень не проводилось.

Відповідно до частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 12 вказаного Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 2 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 13 грудня 2012 №18-рп/2012, відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

У вказаному рішенні Конституційного суду України від 13 грудня 2012 №18-рп/2012 зазначено також, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Згідно ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання та задовольнити заяву про поновлення такого строку. Заява позивача про видачу дубліката наказу також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/5005/7846/2011 від 26.07.2011 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2011 по справі № 10/5005/7846/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено - 23.11.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко