ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2234/21

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гідіон Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; )

про скасування рішення комісії

у справі № 911/2234/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гідіон Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 130749,45 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 29.07.2021 б/№ (вх. № 2252/21) до ФОП Гідіон І.Ю. про стягнення 130749,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про те, що Відповідач є споживачем послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим на об`єкті Відповідача встановлено розрахунковий засіб обліку електричної енергії та відповідні пломби на ньому.

Технічною перевіркою від 09.10.2020 було виявлено порушення п.п. 5 та п.п. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок (піч пекарська) до електромережі поза розрахунковим засобом обліку, у зв`язку з чим складено Акт про порушення № К 042910 та в подальшому нараховано 121065,47 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, які не були оплачені Відповідачем. Крім цього Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 1990,12 грн 3% річних та 7693,86 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2021 відкрито провадження у справі № 911/2234/21 за вказаним позовом; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам процесуальні строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

07.09.2021 до суду надійшов відзив Відповідача від 06.09.2021 б/№ (вх. № 20879/21) на позов, в якому Відповідач крім іншого просить суд призначити судове засідання у порядку загального провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 задоволено клопотання Відповідача; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2234/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

12.10.2021 до суду надійшла відповідь Позивача від 11.10.2021 б/№ (вх. № 23740/21) на відзив Відповідача.

В судовому засіданні 12.09.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2021. В судовому засіданні 09.11.2021 оголошено перерву до 23.11.2021.

В судовому засіданні 23.11.2021 представником Відповідача повідомлено про подання ним до суду зустрічної позовної заяви до Позивача про скасування рішення комісії.

В судовому засіданні 23.11.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 28.12.2021.

Дослідивши зустрічну позовну заяву від 23.11.2021 б/№ (вх. № 27076/21) судом встановлено, що ФОП Гідіон І.Ю. просить суд скасувати рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по розгляду Акту № К 042910 від 09.10.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене Протоколом № 013 від 09.12.2020.

При цьому Позивач за зустрічним позовом просить суд при визначенні процесуальних строків щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом врахувати положення пп. 3 ч. 11 Глави ХІХ Прикінцевих положень Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантів у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», а саме продовження строку подання відзиву на строк дії карантину.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічний позов від 23.11.2021 б/№ з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття зустрічного позову до розгляду, оскільки в зустрічному позові ФОП Гідіон І.Ю. порушує питання щодо скасування рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по розгляду Акту № К 042910 від 09.10.2020, на підставі якого ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заявлено позовні вимоги в первісному позові, отже задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано Відповідачем з дотриманням вимог статей 162, 164, 172, 173, 180, п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Таким чином суд на підставі ст. 180 ГПК України приймає зустрічний позов ФОП Гідіон І.Ю. від 23.11.2021 б/№ (вх. № 27076/21) до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії до спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 29.07.2021 б/№ (вх. № 2252/21) до ФОП Гідіон І.Ю. про стягнення 130749,45 грн та об`єднує в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 180, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ФОП Гідіон І.Ю. від 23.11.2021 б/№ (вх. № 27076/21) до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії до спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 29.07.2021 б/№ (вх. № 2252/21) до ФОП Гідіон І.Ю. про стягнення 130749,45 грн у справі № 911/2234/21.

2. Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ФОП Гідіон І.Ю. від 23.11.2021 б/№ (вх. № 27076/21) до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії з позовними вимогами за первісним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 29.07.2021 б/№ (вх. № 2252/21) до ФОП Гідіон І.Ю. про стягнення 130749,45 грн.

3. Встановити строк ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву на зустрічний позов Відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу (за зустрічним позовом).

4. Встановити строк Позивачу (за зустрічним позовом) для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу (за зустрічним позовом).

5. Встановити строк Відповідачу (за зустрічним позовом) для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу (за зустрічним позовом).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний