ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/19586/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 (повний текст складено 14.07.2021)

у справі №910/19586/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосістемс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія"

про стягнення 359 008,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосістемс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія" про стягнення 359 008,69 грн заборгованості за договором підряду від 01.09.2020, в тому числі: 347 832,45 грн основного боргу, 6158,34 грн пені, 1539,58 грн 3 % річних та 3478,32 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосістемс" суму основного боргу у розмірі 347 832,45 грн, пеню у розмірі 6044,30 грн, 3 % річних у розмірі 1511,08 грн, інфляційні втрати у сумі 3478,32 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5382,99 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/19586/20 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/19586/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Козир Т.П., Тарасенко К.В.

Відповідно до розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №910/19586/20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021, справу №910/19586/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/19586/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Станом на 10.11.2021 докази щодо вручення даної ухвали скаржнику до суду апеляційної інстанції не надійшли.

З урахуванням вищевикладеного, Північний апеляційний господарський суд, листом від 10.11.2021 за №09.1-13/1119/21, повторно надіслав скаржнику копію вищезгаданої ухвали від 21.09.2021.

Копію зазначеного листа разом з ухвалою від 21.09.2021 скаржник отримав 15.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала несплата судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/19586/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Метрополія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/19586/20 повернути.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна