УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

та про зупинення провадження у справі

м. Київ

24.11.2021Справа № 911/1803/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №911/1803/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДГРУП" (код 39814366; 80533, Львівська область, Буський район, село Теребежі, вул.. Бригадна 15; Представник Підкова О.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" (код 40744952; 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5)

про стягнення 379 887,16 грн. та звернення стягнення на предмет застави

за участі представників учасників справи згідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 911/1803/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД про стягнення заборгованості за Договором позики №24/03/2020 від 24.03.2020р. (далі - Договір позики) в розмірі 379 887,16 грн., а також, звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №570 від 25.03.2020р. (далі - Договір застави) укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 №911/1803/21 до участі у справі залучено третіх осіб, відкладено підготовче засідання та витребувано докази.

Позивач зазначив, що у вказаній ухвалі допущено описку в зазначенні номеру справи яка знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду міста Львова за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Захід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій, а саме № 466/6256/20 (номер судового провадження 2/466/454/21), замість помилкового "№ 466/6526/20".

Заявник просив виправити допущену описку у зазначенні номеру справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин допущена описка в зазначенні номеру справи, а саме № 466/6256/20 (номер судового провадження 2/466/454/21), замість помилкового "№ 466/6526/20" підлягає виправленню за клопотанням позивача.

Відповідачем надано вступну і резолютивну часини рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22.11.2021 у справі № 466/6256/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Захід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання до отримання судового рішення , яке набрало законної сили.

Суд, заслухавши міркування представників сторін, дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі 911/1803/21 до набрання судовим рішенням у справі 466/6256/20 з огляду на таке.

У справі 466/6256/20 вирішується спір між ТзОВ «ПММ-Захід», в особі одноособового засновника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які виникли з договорів: договір позики №2 від 09.01.2020 року, договір позики №3 від 15.01.2020 року, договір застави рухомого майна №2 від 09.01.2020 року, договір застави рухомого майна №3 від 15.01.2020 року з урахуванням одних і тих само предметів застави що і за Договором застави (транспортних засобів) від 25.03.2020 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чернік Н.С.

Крім того, на вказане майно Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова перебуває справа 466/6526/20 від 20.08.2020 накладений арешт у забезпечення позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд констатує, що предметом спору у обох справах є одне і те саме майно, втім у справі 466/6256/20 щодо нього є спір учасника, керівника та ТзОВ «ПММ-Захід» на підставі договорів: договір позики №2 від 09.01.2020 року, договір позики №3 від 15.01.2020 року, а в справі 911/1803/21 - між ТзОВ «ПММ-Захід» та тов "ЛЕНДГРУП" за договором позики №24/03/2020 від 24.03.2020 та за Договором застави №570 від 25.03.2020р.

Господарський суд констатує, що положення статті 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Підставами позовів і предмети доказування обох справ є відмінні. Хронологія укладених договорів вказує на необхідність вирішення спору у справі 466/6256/20 із визначенням належності спірного майна, а потім з`явиться можливість вирішення спору за укладеним договором в подальшому.

Суд звертає увагу на те, що в господарському судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин) та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача.

По суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про обов`язок зупинити провадження у справі №911/1803/21, оскільки є об`єктивно неможливим розгляд даної господарської справи до остаточного вирішення спору у справі 466/6256/20.

Керуючись 2, 243, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в мотивувальній і резолютивній частинах Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 №911/1803/21 у значенні номеру справи яка знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду міста Львова за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Захід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій, а саме № 466/6256/20 (номер судового провадження 2/466/454/21), замість помилкового "№ 466/6526/20" вірно читати 466/6256/20.

2. Зупинити провадження у справі №911/1803/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДГРУП" (код 39814366; 80533, Львівська область, Буський район, село Теребежі, вул.. Бригадна 15; Представник Підкова О.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" (код 40744952; 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5)про стягнення 379 887,16 грн. та звернення стягнення на предмет застави -

- до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 466/6256/20 (номер судового провадження 2/466/454/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Захід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій, що розглядається Шевченківським районним судом міста Львова.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №466/6256/20 з поданням доказів.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя Ігор Курдельчук