overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/652/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське"

до ОСОБА_1

про стягнення 114600,00 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів в сумі 114600,00 грн., отриманих ОСОБА_1 з каси, як головою ГО "Садівницьке товариство "Соколовське" під звіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/652/21 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 03.11.2021 о 15:00.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/652/21 в судове засідання 03.11.2021 об 15 год. 00 хв. не вносилася.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "07" грудня 2021 р. о 15:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань №412.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.11.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249030,66 грн у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод").

Постановою господарського суду від 16.11.2021, зокрема, визнано банкрутом ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

16.11.2021 оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

19.11.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн. Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 18.11.2021.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн та призначити її до розгляду в судовому засіданні "13" січня 2022 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору банкрута Ткачуку Д.В. надати до господарського суду у термін до 28.12.2021:

- відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.11.2021 № 4257-05 з грошовими вимогами до боржника на суму 249 030,66 грн.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 23.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/819/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сотник Інни Сергіївни

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 121469,10 грн,

(без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2021 у справі № 906/819/20 суд у вступній і в резолютивній його частині (як при виготовленні вступної та резолютивної частин, так і повного тексту рішення) допустив описку, вказавши про стягнення "143107,96 грн", а слід було вказати "121469,10 грн".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Оскільки допущена судом помилка може мати вплив на відображення відповідної суми коштів в бухгалтерському обліку сторін, то з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2021 у справі № 906/819/20, вказавши "121469,10 грн" замість "143107,96 грн".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 23.11.2021, набрала законної сили, та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/757/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

розглядаючи клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" (Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка)

про стягнення 544702,66 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юнігран-Сервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Гулянецький щебзавод" про стягнення 594702,66 грн., з яких 540000,00 грн. боргу, 15467,66 грн. пені, 6835,00 грн. 3 % річних, 32400,00 грн. інфляційних втрат, а також 8920,55 грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за проведені буровибухові роботи за договором підряду №56.19-БВР на проведення буровибухових робіт від 04.02.2019.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.10.2021 позов задоволено частково; в мотивувальній частині цього рішення зазначено про повернення позивачу з Державного бюджету України 5160,89 грн судового збору,

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, серед іншого, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 5160,89 грн

У матеріалах справи є оригінал платіжного доручення № 1276 від 30.06.2021 про сплату позивачем судового збору на загальну суму 8920,55 грн (а. с. 10), який слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс".

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" (11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15, ) з Державного бюджету України 5160,89 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1276 від 30.06.2021.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" оригінал платіжного доручення № 1276 від 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.11.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) разом з оригіналом платіжного доручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/932/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, п. 5 ст. 29, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Гамага Луіза В`ячеславівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/931/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, п. 5 ст. 29, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Глодан Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/532/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача Яковенка Д.А. про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІДНЕ НВ», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Хуст Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 56092,88 грн., в т.ч. 53095,46 грн. - основного боргу, 1066,07 грн. - інфляційних втрат, 931,35 грн. - 3% річних

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкладено розгляд справи по суті на 26 листопада 2021 р. на 14:30 год.

18.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Голосіївському районному суду міста Києва або Святошинському районному суду міста Києва як найближчим судам, до яких він може прибути.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Голосіївському районному суді міста Києва, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 26 листопада 2021 р. на 14:30 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення зазначеному суду.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача - ТОВ «НАФТАЗАХІДНЕ НВ», м. Київ - адвоката Яковенка Д.А. про його участь у судовому засіданні призначеному на 26 листопада 2021 р. на 14:30 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Ухвалу направити на електронні адреси представника позивача та Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/361/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2021 року у справі № 907/361/21
Рішення набрало законної сили 03.11.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 04.11.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/535/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2021 року у справі № 907/535/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Яким Галина Петрівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 11.11.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 12.11.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/760/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2021 року у справі № 907/760/19
Рішення набрало законної сили 29.10.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 30.10.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/344/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2021 року у справі № 907/344/20
Рішення набрало законної сили 18.11.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 19.11.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа№ 907/386/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Великоберезької сільської ради, с. Великі Береги Берегівського району

до відповідача: Фермерського господарства Тігор Б, с. Берегуйфалу Берегівського району

про стягнення 602 632,41 грн, розірвання договору оренди землі та повернення її раді шляхом підписання акту приймання-передачі

проте, що наступне підготовче засідання призначено на 20 січня 2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/55/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/2415/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Арт Капітал, (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Пакінг Солюшинз, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Пакінг Солюшинз, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3). Визнано грошові вимоги ТОВ Бізнес Арт Капітал до боржника у розмірі 1 231 000,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича. Попереднє засідання суду призначено на 30.11.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 67361 від 07.10.2021р.

До Господарського суду Запорізької області 09.11.2021р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» (код ЄДОПОУ 31911363) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 30 126 565, 95 грн. та окремо 4540, 00 грн. (судовий збір).

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» (код ЄДОПОУ 31911363) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 30 126 565, 95 грн. призначити до розгляду у попередньому засіданні 30.11.2021 о 10-00.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» (код ЄДОПОУ 31911363) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 30 126 565, 95 грн. у попередньому засіданні 30.11.2021 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.11.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев