ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Петровської Н.Я., розглянувши заяву- скаргу ПрАТ "ВНК Розточчя СТ", м. Львів

на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Первицький О.В.

Голова правління ПАТ «ЛЗА»: Гаврилюк О.Р.

ФОП Гаврилюк О.Р.: Гаврилюк О.Р.

Львівський обласний ЦЗ: н/з

ДПІ у Личаківському р-ні: н/з

ГУ ПФУ у Львівській області: н/з

Головне управління ДФС у Л/о: н/з

ВАТ "ВНК "Розточчя СТ": Ганайлюк Б.А.

ТзОВ "ЛЗА": Ганайлюк Б.А., Демідонт Б.О.

ФССУ УВДФ у Львівській області: н/з

ПАТ "Оргхім": н/з

ФОП Нестор В.К.: н/з

ліквідатор: Козій В.Ю.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ "Укравтозапчастина" задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р.введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я..

24.02.2011р. ТзОВ "Укравтозапчастина" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р. в у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд.

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.12.11р. заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Скочка І.Я. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" задоволено, повноваження арбітражного керуючого Скочка Івана Ярославовича, як ліквідатора банкрута - припинено.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (ліцензія серії АВ №499060 Державного департаменту з питань банкрутства від 21.12.2009р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.10.15 р. в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" №777-13з-3 від 13.10.15 р. за вх. номером канцелярії господарського суду 4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 р., укладеного між ТзОВ "ФК "Глобал Плюс" та ПП "Фірма Галич-Кабель" 26.08.2015 р., відмовлено та повернуто її заявнику. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4654/15 від 12.10.15 р. про роз`яснення ухвали господарського суду Л/о у справі №5015/118 від 17.12.14 р. відмовлено. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк" (первісний кредитор) - ПП "Фірма "Галич-Кабель" (новий кредитор) (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 146/12). В задоволенні клопотання ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4753/15 від 16.10.15 р. про зупинення провадження у справі 5015/118/11 відмовлено.

Вказану ухвалу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" без задоволення. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання з`явився ліквідатор, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що виставлене на реалізацію майно підприємства-банкрута 05.11.2015р., згідно протоколу проведення аукціону реалізовано за ціною 14 091 564 грн. Однак, у зв`язку із невиконанням переможцем аукціону умов оплати за вищевказане майно, ТБ "НАША" (протокол №П/5-094 від 15.01.2016р.) аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу, позначеного літ.Ж-4, визнано таким, що не відбувся. На даний час ТБ "НАША" запропоновано провести другий повторний аукціон по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ.Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівня початкової ціни попереднього аукціону в сумі 3 239 440грн., з можливістю зниження ціни до 50%. Ліквідатором дану пропозицію доведено до заставного кредитора ПП "Фірма "Галич-Кабель", яку останнім погоджено.

21.01.16 р. на адресу господарського суду від ЛАГС надійшов запит про витребування справи №5015/118/11 для подальшого її скерування до ВГСУ (постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. у справі №5015/118/11 оскаржено в касаційному порядку).

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 р. №4212-VI) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі, постанови про визнання боржника банкрутом), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. провадження у справі №5015/118/11 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою ВГСУ від 05.04.16 р. Касаційну скаргу ПАТ ВНК "Розточчя СТ" залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя" про визнання недійсним договору від 26.08.15 р. про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частині залучення правонаступника ПП "Фірма "Галич-Кабель" до участі у розгляді справи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 26.04.16 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.16 р.

18.05.16 р. ліквідатор Хомишин І.Г. в судове засідання з`явився, просив задоволити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

16.05.16 р. через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області. До заяви долучено копію свідоцтва №163 від 07.07.13 р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору №046-337/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та опис (резюме) діяльності арбітражного керуючого.

Суд розглянувши подані заяви та долучені до них документи, заслухавши думку кредиторів, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку про можливість задоволення заяви а/к Хомишина І.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі та призначити а/к Козія В.Ю. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області (кандидатуру підтримано комітетом кредиторів-протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.16 р.).

ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" через канцелярію суду подано заяву-скаргу на дії ліквідатора Козія В.Ю. щодо проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недійсними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності, яка прийнята судом до розгляду.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

В судове засідання від 08.05.19р. представник заявника з`явився, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник ДП "Західний ресурсний центр Держпраці" в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду заяви-скарги ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності,суд в порядку статті 71 ГПК України вважає за необхідне викликати у судове засідання з розгляду заяви-скарги для надання пояснень техніка з інвентаризації нерухомого майна ФОП Нестор Віру Костянтинівну ( АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 05.06.2019 р.

У судове засідання 05.06.2019 р. заявник з`явився, вимоги викладені в заяві підтримав.

Ліквідатор у судове засідання з`явився, заперечив щодо задоволення заяви-скарги на дії ліквідатора з проведення технічної інвентаризації майна банкрута.

Представник ДП "Західний ресурсний центр Держпраці" в судове засідання нез`явився, вимог ухвали суду не виконав.

ФОП Нестор В.К. у судове засідання для надання пояснень не з`явилась, вимог ухвали суду не виконала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду заяви-скарги ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви-скарги.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2019р.

У судове засідання 26.06.2019 р. заявник з`явився, вимоги викладені в заяві підтримав. Усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою направлення експертам питань по суті виготовлених спірних техпаспортів для надання можливості надати письмові відповіді.

Представник ДП "Західний експертно- технічний центр Держпраці" в судове засідання з`явився, усно надав пояснення по суті заяви.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, через канцелярію суду за вх.№26291/19 від 26.06.2019р. подав доповнення до заперечення, якими просить суд у задоволенні скарги відмовити повністю.

Також ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду подано клопотання за вх.№26097/19 від 25.06.19р. відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням ФОП Нестор В.К. у відпустці.

ФОП Нестор В.К. у судове засідання для надання пояснень повторно не з`явилась, вимог ухвали суду не виконала.

В судове засідання від 31.07.2019р. заявник з`явився, усно заявив клопотання про витребування додаткових доказів від ФОП Нестор В.К., яке судом задоволено.

Через канцелярію суду представником ДП "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Кунець Ю.Я. подано відповіді на запитання поставлені представником заявника та повідомлено суд про неможливість забезпечити явку в судове засідання у зв"язку із перебуванням у відпустці.

ФОП Нестор В.К. в судове засідання з`явилася, подала через канцелярію суду письмові пояснення.

В судове засідання від 18.09.2019р. заявник з`явився, вимоги заяв підтримав.

Представник ДП "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Кунець Ю.Я. в судове засідання з`явився, надав усні пояснення.

ФОП Нестор В.К. в судове засідання не з`явилася, вимог ухвали суду не виконала.

В судове засідання від 23.10.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав доповнення до заперечення.

Заявник в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення до скарги на дії/бездіяльність ліквідатора Козія В.Ю. при виготовленні технічної документації.

ФОП Нестор В.К. через канцелярію суду подано ряд витребуваних ухвалами суду документів.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В судове засідання призначене на 20.11.2019р. сторони не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали. Причин неявки не повідомили. Ліквідатором подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано довідку щодо права власності спірних галерей банкрута.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. розгляд заяви відкладено на 04.12.2019 р.

В судовому засіданні 04.12.2019р. Фізична особа - підприємець Гаврилюк Олександр Романовичподав заяву за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича від 04.12.2019р. за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Враховуючи те, що відвід судді Чорній Л.З. заявлено у справі 5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", судове засідання призначене на 04.12.2019р. в частині розгляду заяви-скарги ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власностіу справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" не відбулось.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Цікала А.І.

Ухвалою суду від 10.12.2019 р. (суддя Цікало А.І.) відмовлено Фізичній особі - підприємцю Гаврилюку Олександру Романовичу у задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

10.12.2019 р. матеріали справи 5015/118/11 передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви-скарги ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ"на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016р.; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власностіу справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" на січень 2020 рік.

В судове засідання від 22.01.2020р. ліквідатор з`явився.

Представник ФОП Нестор В.К. в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті технічної інвентаризації 2018р.

ФОП Гаврилюк О.Р. з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо технічної інвентаризації нерухомого майна банкрута 2016р.

В судове засідання від 26.02.2020 р. ліквідатор та представники сторін не з`явились. Представником ТОВ "ЛЗА" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання по сімейних обставинах. Також, адвокатом ТОВ "ЛЗА" подано клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дані клопотання задоволені.

В судове засідання від 18.03.2020 року представники сторін не з`явились.

Через канцелярію суду від 17.03.2020 року а/к Козієм В.Ю. подано пояснення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року розгляд справи відкладено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Підстави призначення розгляду заяви викладено в ухвалі суду від 27.05.2020 р.

В судове засідання від 24.06.2020р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав пояснення, якими проти заяви-скарги ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" заперечив.

Через канцелярію суду представником уповноваженої особи учасників боржника ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання від 24.06.2020р. за вх.№1455/20 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ).

ФОП Гаврилюк О.Р. та представник ТОВ "Укравтозапчастина" усно проти клопотання заперечили.

Ухвалою від 24.06.2020 клопотання ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" від 24.06.2020р. за вх.№1455/20 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволено; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , іден.код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , іден.код НОМЕР_3 );клопотання ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" від 24.06.2020р. за вх.№20397/20 про витребування доказів - задоволено; витребувано у ФОН Нестор В.К. - інвентаризаційну справу на об`єкти нерухомості виготовлену та журнал вхідної і вихідної документації за вересень 2017 по лютий 2018р; витребувано у ДП Західний РЕЦ Держпраці - копії документів, що містяться в державному реєстрі речових прав та були підставою для прийняття рішення про відкриття/закриття розділів державного реєстру, а саме: приміщень корпусу 12 літ "А-4" - нежитлові приміщення 91-92 корпусу 12 літ "А-4" заг.пл. 1 977,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 9 318,8кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення 59,72а корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 2 333,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення 90 корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 1 445,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 940,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101; нежитлові приміщення 58а,58б,58в корп. 12 літ "А-4", заг.пл. 2 505,3кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення 58д,58с корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 2 673,4кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення 72,72а корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 1 469,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 9 908,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000; нежитлові приміщення 58г корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 2 694,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 12 867,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення корпусу 12 літ "А-4", заг.пл. 48 134,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 літ. "А-4", заг.пл. 37 017,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; нежитлові приміщення корпусу №12 в літ. "А-4", заг.пл. 12 911,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101; нежитлова будівля підстанції літ. "Т-1", заг.пл. 194.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101.

В судове засідання від 23.09.2020 сторони з`явились.

ФОП Нестор В.К. через канцелярію суду від 23.09.2020 подано письмове пояснення по суті витребуваних ухвалами суду документах.

13 жовтня 2020 представником ТОВ «ЛЗА» подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію позовної заяви ФОП Гаврилюка О.Р. про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень.

У судовому засіданні 13.10.2020 оголошено перерву до 19.10.2020.

У судове засідання 19.10.2020 сторони не з`явились.

На електронну адресу суду 15.10.2020 ліквідатор подала клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копію договору №4694-9 від 29.09.16 на виконання робіт «обстеження технічного стану нежитлових приміщень корпус №12 літ. А-4 за адресою: м. Львів, вул., Шевченка 321, ціна 41 180,57 грн в т.ч. ПДВ; копію договору №4695-31 від 29.09.16 надання послуг «Виготовлення технічного паспорта на нежитлові приміщення корпусу №12 літ А-4. ціна 125697,96 грн. та документи підписані на його виконання; копію довідки № 46-04-01/1366, видана 16.11.2016 директором ДП Західний РЕЦ Шпелик М.М. про зміну площі об`єкту нерухомості РПВН28844772; копію акту від 23.11.2016 до договору №4695-3 здачі-приймання наданих послуг «Виготовлення технічного паспорта на нежитлові приміщення корпусу №12 літ А-4»; копію договору № 5934-30 від 23.11.2016 надання послуги державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 11 (одинадцять) послуг на загальну суму 2 759,86 грн в т.ч. ПДВ; акту інвентаризації об`єктів нерухомості; інформаційну довідку із реєстру речових прав.

Також, 19.10.2020 ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» подано клопотання про долучення доказів, а саме: копії договорів, актів визначення ціни та актів здачі приймання виконаних робіт укладених з а/к Козієм В.Ю. та ДП «Державний ЕРЦ».

В судове засідання від 11.11.2020 сторони з`явилися. Заяв, клопотань через канцелярію суду не подавали.

ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" в судовому засіданні надав усні пояснення по суті проведення технічної інвентаризації майна банкрута та щодо недостовірності результатів технічної інвентаризації 2016р., щодо неправомірності рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та державній реєстрації прав власності на спірні об`єкти.

В судове засідання від 19.11.2020 сторони не з`явилися. Через канцелярію суду ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано письмові пояснення від 19.11.2020 за вх.№33338/20 з додатком- інформаційною довідкою від 03.11.19р., письмові пояснення від 19.11.2020 за вх.№33341/20 та заява про уточнення позовних вимог від 19.11.2020 за вх.№33352, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 27.11.2020 сторони з`явилися. Головою правління ПАТ «ЛЗА» через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання позивача надіслати учасникам справи про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» копію заяви про уточнення позовних вимог (про збільшення позовних вимог) листом з описом вкладення, відповідно до норм ст.172 ГПК України та просить відкласти розгляд справи з метою виконання свого обов`язку позивачем.

В судове засідання від 16.12.2020 сторони та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань через канцелярію суду не подавали, розгляд справи відкладено на 03.02.2021.

В судове засідання від 03.02.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.

На електронну адресу суду 29.01.2021 ліквідатором подано заперечення на заяву ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про збільшення позовних вимог, так як вважає їх безпідставними, необгрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

03.02.2021 на електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію суду 03.02.2021 уповноважена особа ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» Ганайлюк Б.А. подав заяву про залучення у справу належного співвідповідача та розгляд спору почати спочатку за вх. №417/21. В судовому засіданні уповноважена особа ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» підтримав заяву про залучення ТОВ «Волинь МЕТ».

Представники кредиторів та ліквідатор усно заперечили щодо заяви про залучення у справу належного співвідповідача та розгляд спору спочатку та просять відкласти розгляд справи для надання письмових позицій, заперечень.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку задоволити клопотання про відкладення судового засідання з метою надання сторонам можливості висловити свої позиції письмово.

В судове засідання 02.03.2021 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

На електронну адресу суду ліквідатором подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог від 02.12.2020, якими ліквідатор вважає, що ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» не є власником майна та не заявляє до боржника вимоги про визнання за ним права власності на майно, щодо якого оспорюються відповідні записи в державних реєстрах, та зміни які відбулись в реєстрі речових прав не порушено. Ліквідатор вважає, що заявлені вимоги ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» не є похідними від спору щодо нерухомого майна або речових прав на таке майно та не можуть бути предметом окремого розгляду в господарському спорі за скаргою на дії ліквідатора поданої кредитором у межах справи про банкрутство.

В судове засідання від 19.05.2021 сторони та ліквідатор не з`явилися.

Через канцелярію суду ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Львівметалопласт», яка буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.05.2021 розгляд справи відкладено на 09.06.2021.

В судове засідання від 09.06.2021 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися.

На адресу суду від сторін заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання від 30.06.2021 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися.

На адресу суду від сторін заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання від 25.08.2021 представники кредиторів та ліквідатор не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. На адресу суду від сторін заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання від 29.09.2021 сторони та ліквідатор з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатором подано пояснення по справі щодо технічної інвентаризації.

Адвокатом ТОВ «ЛЗА» усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання письмових заперечень.

В судове засідання від 27.10.2021 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через канцелярію суду адвокатом заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційної довідки від 26.10.2021 №281302116.

В судове засідання від 24.11.2021 сторони та ліквідатор з`явилися. Через канцелярію суду адвокатом заявника подано письмові пояснення від 19.11.2021 за вх.№27738/21.

Через канцелярію суду ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» подано клопотання від 05.11.2021 за вх.№26019/21 в якому просить суд винести ухвалу, в якій виріщити питання щодо процесуальної процедури за якою має розглядатися заява-скарга ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» від 16.08.2020, а саме: у відокремленому позовному провадженні в межах справи про банкрутство, як позовна заява чи як скарга на дії/бездіяльність ліквідатора. Дане клопотання буде вирішуватися у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, суд дійшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 60, 61, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст., 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 30.11.2021 о 15:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

2. Сторонам - подати суду письмові пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2020 за вх.№33352; заяви про залучення у справу належного співвідповідача та розгляд спору спочатку за вх. №417/21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.