УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/17784/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (позивач) надійшла позовна заява № 8076/07-3.21.2520 від 28.10.2021 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 51 909,09 грн. (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ять гривень 09 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів програма «VIP» № 777.21.2593521 від 30.03.2021 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Mercedes-Benz C 200d", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 03.11.2021 року по 12.11.2021 року на лікарняному та з 15.11.2021 року по 19.11.2021 року на навчанні, питання щодо залишення позовної заяви без руху суд вирішує у перший робочий день - 22.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , вина якого встановлена постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року у справі № 760/17049/21. На підтвердження вказаних обставин позивач надав постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року у справі № 760/17049/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, з доданої постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року у справі № 760/17049/21 не вбачається за можливе встановити, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.06.2021 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаній постанові зазначено: «Особа_1» та «Номер_1», «Особа_2» та «Номер_2».

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» копії позовної заяви № 8076/07-3.21.2520 від 28.10.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 564, фіскальний чек від 29.10.2021 року та опис вкладення у цінний лист від 29.10.2021 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 29.10.2021 року вбачається, що на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, проте позовну заяву № 8076/07-3.21.2520 від 28.10.2021 року позивачем не направлено.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 8076/07-3.21.2520 від 28.10.2021 року Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року у справі № 760/17049/21, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.06.2021 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 8076/07-3.21.2520 від 28.10.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачам (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков