overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/2399/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 (суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/2399/21

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6)

до відповідача Капітана Череповського Володимира Петровича СЧС Вера, як представника Судновласників (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21. Розгляд скарги призначено у судове засідання на 24.11.2021 о 14:15 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/2399/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/4718/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 (повний текст складено 10.09.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/4718/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2", м. Дніпро

про визнання незаконним рішення загальних зборів від 06.10.2018 та скасування протоколу №2 від 06.10.2018

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 у справі № 904/4718/21. Розгляд скарги призначено у судове засідання на 24.11.2021 о 15:30 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/4718/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 у справі № 904/4718/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 у справі № 904/4718/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/5667/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 (повний текст складено 10.08.2021, суддя Рудь І.А.) у справі № 904/5667/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 274 776 грн. 14 коп. за договором купівлі-продажу від 02.03.2020 № А-16233/002768

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі № 904/5667/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 24.11.2021 о 14:50 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 23.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/5667/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі № 904/5667/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі № 904/5667/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2021 м.Дніпро Справа № 912/1266/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021 (суддя Глушков М.С.)

у справі № 912/1266/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", смт. Онуфріївка, Кіровоградська область

про зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021 у справі №912/1266/21, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 02.12.2021р. о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з проходженням підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України головуючим суддею Морозом В.Ф. судове засідання, призначене на 02.12.2021 не відбудеться.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 23.12.2021 на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №912/1266/21 призначити в судове засідання на 23.12.2021р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/5668/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі №904/5668/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 417 567, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 у справі №904/5668/21, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 02.12.2021р. о 14 год. 30 хв.

У зв`язку з проходженням підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України головуючим суддею Морозом В.Ф. судове засідання, призначене на 02.12.2021 не відбудеться.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 23.12.2021 на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/5668/21 призначити в судове засідання на 23.12.2021р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Cправа № 902/702/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. М. Бойчука, 18, м. Київ, 39631)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601)

про визнання недійсним акту та повернення 3169635,97 грн гарантійного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/702/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, за участю в розгляді справи Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про визнання недійсним акту та повернення 3169635,97 грн гарантійного внеску.

У судовому засіданні 18.11.2021 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 02.12.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останню про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити третю особу про судове засідання для розгляду справи №902/702/21 по суті, яке відбудеться "02" грудня 2021 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати третій особі на адресу електронної пошти: .

Дата складання повного тексту ухвали 23.11.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 листопада 2021 р. Справа № 902/125/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 р. у справі № 902/125/21, яке набрало законної сили 24 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 листопада 2021 р. Справа № 5/435-04(902/243/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2021 року у справі № 5/435-04(902/243/21), яке набрало законної сили 24.11.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2021 року №903/943/21
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _____________20__
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20__
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________20__
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Справа № 903/364/21

за позовом: Приватного підприємства «Віндов», м.Ужгород, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про стягнення 151 076 грн. 85 коп.

в межах справи №7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя: Шум М.С.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 20.07.2021 позов Приватного підприємства «Віндов» було задоволено повністю.

12.08.2021 Господарським судом Волинської області прийнято додаткове рішення по справі №903/364/21.

02.09.2021 за №903/364/21-2 Господарським судом Волинської області видано наказ про примусове стягнення згідно додаткового рішення.

22.11.2021 від представника позивача Приватного підприємства «Віндов» в особі представника адвоката АО "Греца і партнери" Митровки Ярослава Васильовича надійшла заява про виправлення описки , допущеної наказі Господарського суду Волинської області від 02.09.2021 за №903/364/21-2.

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву про виправлення описки в наказі про примусове виконання додаткового рішення від 02.09.2021 за №903/364/21-2 прийняти до розгляду

2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на "30" листопада 2021 р. на 11:45 год.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та оскарженню не підлягає.Ухвала суду підписана 23.11.2021.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 листопада 2021 року Справа № 903/948/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановила: 19.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича,

- звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні "08" грудня 2021 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Явка боржника та арбітражного керуючого у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.11.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 листопада 2021 року № 903/719/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.10.2021р. у справі № 903/719/21
Рішення набрало законної сили 19.11.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ліхтнер Бетон Луцьк (43006, Волинська обл., м.Луцьк, провулок Дорожній, буд.4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Юбіджі груп (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.76, офіс 312, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіджі груп (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.76, офіс 312, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ліхтнер Бетон Луцьк (43006, Волинська обл., м.Луцьк, провулок Дорожній, буд.4, ) 18268грн. 88коп. (з яких 17087грн. 50коп. заборгованості, 915грн. 38коп. інфляційних втрат та 266грн. - 3% річних), а також 1135грн. витрат по сплаті судового збору та 5000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 листопада 2021 року №903/554/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року у справі № 903/554/21.
Рішення набрало законної сили "16" листопада 2021 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ).

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) .

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ) 331 877,48 грн. пені, 190 240,80 грн. суми збитків від інфляції, 66 916,29 грн. трьох процентів річних, а всього 589 034,57 грн. та 8835,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 листопада 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24 листопада 2021 року №903/554/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 01 листопада 2021 року у справі № 903/554/21.
Додаткове рішення набрало законної сили "23" листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 листопада 2024 року.
Cуддя Войціховський В.А.