overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8460/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод нестандартного обладнання"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ СЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення 329295,20 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод нестандартного обладнання" (далі-Позивач) 18.10.52021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основну суму заборгованості (передплату) за договором №02/02-21 від 02.02.2021 у розмірі 138596,00 грн, суму неустойки у розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно поставленого товару за договором №02/02-21 від 02.02.2021 у розмірі 33652,80 грн, суму штрафу у розмірі 20% вказаної вартості несвоєчасно поставленого товару за договором №02/02-21 від 02.02.2021 у розмірі 44870,40 грн, суму штрафу у розмірі 50% вартості товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився за договором у розмірі 112176,00 грн та суму судового збору у розмірі 4939,43 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №02/02-21 від 02.02.2021.

21.10.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

01.11.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.11.2021 о 10:00 год.

Сторони 23.11.2021 представників в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.12.2021 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7942/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021, яке набрало законної сили 25.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5831/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9074/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради , м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни, м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару за державні кошти та стягнення штрафних санкцій (пені) за несвоєчасну поставку товару на загальну суму 14812 гривень

ВСТАНОВИВ

Чернівецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Римашевської Юлії Юріївни та просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 17.12.2020 до договору № 138 від 23.11.2020, укладеного між управлінням освіти Чернівецької міської ради та ФОП Римашевською Юлією Юрієвною;

- стягнути з відповідача на користь управління освіти Чернівецької міської ради пеню у розмірі 14 812 грн.

Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву підписано Керівником Чернівецької окружної прокуратури П. Шевчуком.

Судом встановлено, що Чернівецькою окружною прокуратурою не надано до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відтак, суд зазначає, що прокурору необхідно усунути викладені вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

23.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Клименка С.А. надійшли:

- на затвердження звіт №332 від 22.11.2021 з додатками та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка;

- лист №332/4 від 22.11.2021 з доказами проведеної роботи ліквідатора у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши:

1. ліквідатора Клименка С.А. подати до дати судового засідання:

- реєстр вимог кредиторів станом на 20.11.2021 з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до Закону підлягають довгостроковому зберіганню;

2. кредиторів - ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.12.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Клименка С.А. подати до дати судового засідання:

- реєстр вимог кредиторів станом на 20.11.2021 з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до Закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 26.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 Справа № 904/7082/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк", смт. Велика Олександрівка

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору № 20/2019 від 01.10.2019.

Заявлені вимоги обґрунтовані, у тому числі, недодержанням при вчинені правочину вимог, встановлених ст. 203 Цивільного кодексу України.

Позивач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання мотивовано наявністю сумнівів в існуванні оспорюваного договору станом на дату його укладення, у зв`язку з чим заявник просив поставити перед експертом питання з приводу відповідності підпису Відповідача тому, що наявний на договорі, а також періоду часу його проставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення дослідження зупинено.

18.11.2021 до суду надійшло клопотання експертів, за змістом якого останні просять надати порівняльні зразки документів, а також дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати сторони, протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, представити суду порівняльні зразки документів (в розшитому вигляді) - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи з 01.10.2019 по 07.10.2021 рукописно виконані записи та підписи пастами кулькових ручок синього кольору; у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання досліджуваного періоду для кожного виду пасти (по 10 зразків на кожний місяць, починаючи з серпня 2019 по 07.10.2021.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5914/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.11.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021.
Боржник:Фізична особа-підприємець Матухно Геннадій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5876/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2021м. Дніпро Справа № 904/6280/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 Справа № 904/3763/21

За заявою Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС", Одеська область, Білгород - Дністровський район, сільрада Маразліївська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 04.11.2021 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну, свідоцтво №1818 від 03.07.2017 (пров. О. Матросова, 5, оф. 501/3, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 призначено попереднє засідання на 13.12.2021 на 14:30 год.

24.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява уповноваженої особи учасника ТОВ "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" про проведення судового засідання, що призначене на 13.12.2021 на 14:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи учасника ТОВ "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Станом 26.11.2021 від уповноваженої особи учасника ТОВ "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" не надходило клопотання про визнання учасником провадження у справі про банкрутство - ТОВ Торгагро Сольюшн".

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи учасника ТОВ "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви уповноваженої особи учасника ТОВ "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 26.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7688/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6033/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4949/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021р. Справа № 904/91/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

До: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», м. Дніпро

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

Про: стягнення 3 474 793, 75 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.21р. у резолютивній частині ухвали було невірно зазначено дату складання повного тексту ухвали, а саме вказано: "Повний текст ухвали складено 24.10.21р.", а слід вказати: "Повний текст ухвали складено 24.11.21р.".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.21р. у справі №904/91/20, виклавши в наступній редакції: "Повний текст ухвали складено 24.11.21р.".

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6715/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6713/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.11.2021р.м. ДніпроСправа № 904/7119/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р., яке набрало законної сили 26.11.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2022р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6169/19

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Джаз Плюс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 615 033,53 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 у справі № 904/6169/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у цій справі, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Джаз Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" про стягнення 615033,53 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Джаз Плюс" основний борг у сумі 568753,45 грн, пеню у сумі 46280,08 грн та судовий збір у сумі 9225,50 грн.

На виконання рішення суду 10.12.2020 видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду 25.11.2021 надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6169/19 із текстом відповідної угоди, яку підписано сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232 - 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про затвердження мирової угоди у справі № 904/6169/19.

2. Питання затвердження мирової угоди вирішити протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича без виклику учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6716/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6163/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021, яке набрало законної сили 26.11.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко