ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2021 р. Справа № 911/3219/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Приватного підприємства «Бенефіт»
про стягнення 38 722,33 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Бенефіт» про стягнення 38 722,33 гривень, з яких: 31 935,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №420016475, 2 489,08 грн пені, 1 062,65 грн 3% річних та 3 235,16 грн інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №420016475 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині здійснення повної та вчасної оплати за спожиту електричну енергію.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного підприємства «Бенефіт» про стягнення 38 722,33 гривень належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Посилання ж позивача на визначення підсудності спору за поданою ним позовної заявою згідно ст. 28 ГПК України визнаються неспроможними з огляду на те, що вказаною нормою унормовано підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя.
Водночас доводи позивача про визначене місце виконання договору - Київська обл., с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 11, визнаються судом доказово неспроможними, позаяк спір за поданою позовною заявою стосується невиконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати коштів за спожиту електроенергію, тоді як доданий до матеріалів позову договір №420016475 від 01.01.2019 не містить положень про місце виконання договору, у тому числі щодо сплати коштів за споживання електроенергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного підприємства «Бенефіт» про стягнення 38 722,33 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема