ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" листопада 2021 р. Справа № 911/1418/17 (911/3105/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс, Донецька область, м. Маріуполь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Буд Груп,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фрі Мані,

3) DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс), в особі Бандури В.І.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Фінанс

про визнання договору недійсним

В межах провадження у справі № 911/1418/17 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1418/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. визнано банкрутом ТОВ Укрполіскорм та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Укрполіскорм, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович.

23.10.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 14.09.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮТН-Україна (перейменоване в ТОВ Орбіт Мультиплекс).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. до ТОВ Орбіт Мультиплекс про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/1418/17 про банкрутство ТОВ Укрполіскорм, розгляд заяви про визнання договору недійсним призначено на 24.11.2021 р., залучено до участі у справі ТОВ Софія Буд Груп, ТОВ Фрі Мані та DSM Nutritional Products Sp. z o.o., в особі Бандури В.І., в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено ТОВ Схід Фінанс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

15.11.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ Схід Фінанс надійшли письмові пояснення.

23.11.2021 р. через канцелярію суду представником ТОВ Схід Фінанс подано заяву про долучення доказів.

23.11.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

24.11.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ Схід Фінанс надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього позивача, судом встановлено таке:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, матеріали справи не місять доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення станом на сьогодні до суду не повернулось.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до суду від представника ТОВ Схід Фінанс надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із підозрою захворювання на СОVID-19 у останнього.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні позивач не заперечував щодо відкладення розгляду справи з вищенаведених підстав.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, клопотання ТОВ Схід Фінанс та відсутність заперечень присутнього позивача щодо відкладення розгляду справи, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/1418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм на 22.12.2021 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 13, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про визнання договору недійсним відкласти на "22" грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Повторно зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "22" грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів заяви, а також для долучення до матеріалів справи оригінали доказів направлення даної позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи.

3. Встановити строк до 15.12.2021 р. для подання учасниками справи аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

4. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання: 26.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін