overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 5011-36/12186-2012
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про внесення виправлень до рішення та наказу

у справі

за позовом Прокурора Святошинського району окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2) Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта"

про стягнення 2 139,84 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 у справі № 5011-36/12186-2012 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Алта" на користь РВ ФДМУ по м. Києву 1 770,87 грн. основного боргу та 235,63 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено, поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-36/12186-2012, стягувачем за яким є Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-36/12186-2012, стягувачем за яким є Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

25.11.2021 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява про внесення виправлень до рішення та дубліката наказу у справі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про внесення виправлень до рішення та дубліката наказу у справі № 5011-36/12186-2012 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про внесення виправлень до рішення та дубліката наказу у справі № 5011-36/12186-2012 призначити на 08.12.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. м. Київ справа № 53/14б-03/2/11

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мальованої Л.Я

суддів Христенко О.О.

Наріжний С.Ю.

розглянув матеріали справи № 53/14б-03/2/11

За заявою Закритого акціонерного товариства Агробудмеханізація, м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ Укрсибтрансавіа, смт. Гостомель

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ Укрсибтрансавіа Кізленко В.А. зі звітом про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Колегія суддів, дослідивши поданий звіт вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також про затвердження звіту арбітражного керуючого Кізленко В.А. та ліквідаційного балансу призначити на 15.12.2021 о 11:00. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ

2.Викликати у судове засідання комітет кредиторів та ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, комітету кредиторів та ліквідатору.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Судді С.Ю.Наріжний

О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3160/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Ентерпрайз» (02068, м. Київ, вул. Кошиця, будинок 1/38, кімната 401, код 34602724)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор-Буд Монтаж» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка(з), вул. Соборна, будинок 10Б, Н.П. 110, код 42803443)

про стягнення 547175,64 гривень

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Ентерпрайз» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор-Буд Монтаж» грошових коштів у розмірі 547175,64 гривень, з яких: 504000 гривень основний борг, 43175,64 гривень пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3160/21 та призначено проведення підготовчого засідання на 24.11.2021.

В судове засідання 24.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу 03.11.2021 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.12.2021 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 29.11.2021, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" листопада 2021 р. Справа № 911/336/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Адвокатського бюро Кононенка «ШЕДІР» про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 911/336/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-СКЛО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

про стягнення 61 872,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД-СКЛО» (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леваневського, буд. 18), як стягувача по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат», Промисловий майданчик, буд. 5-А, прим. №1), як боржника по справі,

про оголошення перерви у судовому засіданні на 25.11.2021 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" листопада 2021 р. Справа № 911/1871/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модрина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гембл Емпаєр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Параллакс», Фізичної особи-підприємця Вуса Станіслава Михайловича та Фізичної особи-підприємця Костакова Валерія Юрійовича

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Філію ДП МОУ «Укрвійськбуд» - « 22 Деревообробний комбінат», Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України

та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Зберігач"

про визнання права власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модрина» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2), як відповідача-1 по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гембл Емпаєр» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81), як відповідача-2 по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Гарант» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Ніни Сосніної буд. 15, кв. 41), як відповідача-3 по справі,

Фізичну особу-підприємця Вуса Станіслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-5 по справі,

Фізичну особу-підприємця Костакова Валерія Юрійовича ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-6 по справі,

Філію ДП МОУ «Укрвійськбуд» - « 22 Деревообробний комбінат» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2; ), як третю особу-1,

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), як третю особу-3,

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Зберігач» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Миру, буд. 2А), як третю особу-4,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1871/21 на 20.01.2022 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" листопада 2021 р. Справа № 911/2493/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Попілянське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

За участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Максвуд експорт»

За участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Ткачук Сергія Васильовича

За участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Українець Світлану Борисівну

про стягнення 554 031,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Розважівська, 192), як відповідача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максвуд експорт» (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 7), як третя особа-1 у справі,

Фізична особа-підприємець Ткачук Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 ), як третя особа-2 у справі,

Фізична особа-підприємець Українець Світлана Борисівна ( АДРЕСА_2 ), як третя особа-3 у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2493/21 на 16.12.2021 о 14:50 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" листопада 2021 р. Справа № 911/3438/21

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Великовільшанської сільської ради

про стягнення 37 597,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Великовільшанської сільської ради про стягнення 37 597,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію № 40 від 03.11.2021 на суму 2270,00 грн.

Одночасно, при дослідженні зазначеного платіжного доручення, судом встановлено, що квитанція № 40 від 03.11.2021 на суму 2270,00 грн. було долучено в копії, а не в оригіналі, що свідчить про порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- оригіналу платіжного доручення № 40 від 03.11.2021 на суму 2270,00 грн.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3199/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка"

до фізичної особи-підприємця Калініченко Наталії Станісл авівни

про стягнення боргу в сумі 22 750,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Калініченко Наталію Станіславівну, як відповідача в справі №911/3199/21, про судове засідання, призначене на 15.12.2021 об 11:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.11.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" листопада 2021 р. Справа № 911/2987/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен»

про стягнення 73858,27 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовною заявою від 23.09.2021 № НЮ-16-67/21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» про стягнення 73858,27 грн, з яких: 8496,72 грн збитків та 65361,55 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Судом установлено, що під час складення повного тексу вказаної ухвали допущено технічну описку та у вступній частині позовної заяви зазначено неправильну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 1, замість правильної 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 14.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 911/2987/21 та зазначити правильну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 14.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 911/2987/21 шляхом викладення правильної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 14.

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 911/2987/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/2476/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2476/21

За позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд.3, корп.2)
ДоКомунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Незалежності, буд.9)
Простягнення 270425,91 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа»

Київської обласної ради

як відповідача у справі

про призначення судового засідання по суті на 13.01.2022 о 15:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 25.11.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова