ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4395/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 про відмову у забезпеченні позову за заявою Благодійної організації Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС від 02.11.2021 у справі №904/4395/21

за позовом Благодійної організації Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС, м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

про стягнення 88 457 106,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на свою користь різниці між вартістю поліпшеного майна і вартістю цього майна на час звернення до суду в розмірі 76 375 731,00 грн, 3%річних в розмірі 4 670 454, 52 грн, інфляційної складової в розмірі 7 410 920, 63 грн.

В підготовчому засіданні 02.11.2021 представник позивача надав до місцевого господарського суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на адміністративно-громадський комплекс загальною площею 5575,5кв.м, який розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 1 (нова адреса - місто Дніпро, узвіз Крутогірний, 1), яке згідно відомостей, які містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Акціонерному товариству Комерційному банку ПриватБанк () - до набрання законної сили рішенням по цій справі;

- заборони Акціонерному товариству Комерційному банку ПриватБанк в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу, внесення до статутного капіталу, міни, відчуження у будь-який інший спосіб), обтяження (іпотекою тощо) зазначеного нерухомого майна - до набрання законної сили рішенням по цій справі;

- заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам й, зокрема, але не виключно, Державному підприємству СЕТАМ, Державному підприємству ПРОЗОРРО, Державному підприємству ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ, вчиняти будь-які дії щодо: державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо); організації та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо зазначеного нерухомого майна - до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі №904/4395/21 відмовлено у задоволенні заяви Благодійної організації Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС від 02.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Благодійна організація Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі №904/4395/21 та прийняти нове рішення про задоволення заяви від 02.11.2021 про забезпечення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Благодійна організація Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС оскаржує ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі №904/4395/21, тобто останній день на подання апеляційної скарги є 15.11.2021 (з урахуванням того, що 14.11.2021 припадає на вихідний день).

Апеляційна скарга подана до Центрального апеляційного господарського суду 17.11.2021, що підтверджується відбитком штемпеля зазначеного суду.

Між тим, ні в прохальній частині апеляційної скарги, ні в окремо поданому клопотанні апелянт не просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі №904/4395/21.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Благодійної організації Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 про відмову у забезпеченні позову за заявою Благодійної організації Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС від 02.11.2021 у справі №904/4395/21 залишити без руху.

Благодійна організація Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі №904/4395/21 з наданням доказів в її обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна