УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.11.2021Справа № 910/18709/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІСТ» (03680, місто Київ, ПРОВУЛОК РАДИЩЕВА, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 36088425)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРБУДЕНЕРГОСЕРВІС» (02152, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПАВЛА ТИЧИНИ, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 39054933)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІСТ» заборгованості у розмірі 97 036 грн. 26 коп. на підставі Договору поставки №12/03-19 від 18.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІСТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІСТ» заборгованості у розмірі 97 036 грн. 26 коп. на підставі Договору поставки №12/03-19 від 18.03.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підтвердження факту здійснення поставки на виконання умов Договору поставки №12/03-19 від 18.03.2019 року Заявником до заяви про видачу судового наказу додано накладні №02508-1.Д від 04.11.2019 р., №00008-Д від 21.01.2020 р., №00329 від 11.02.2020 р., №00329.2 від 19.02.2020 р., №00079-Д від 27.02.2020 р. Проте, вказані накладні не містять жодного посилання на Договір поставки №12/03-19 від 18.03.2019 року, а навпаки зазначено, що підстава: рахунок, згідно договору: «вне договоров від». Крім того, згідно з п.10.1 Договору невід`ємною частиною договору є його Додатки, а саме: Додаток №1 - Специфікація (4 аркуші). Проте, вказана специфікація не була долучена до заяви про видачу судового наказу, з якої Суд міг дійти однозначного висновку щодо погодження Сторонами асортименту, кількості товару.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що підставою для видачі судового наказу є наявність договору, укладеного у письмовій формі, проте матеріали заяви не містять доказів виконання саме умов Договору поставки №12/03-19 від 18.03.2019 року, Суд не вбачає підстав для видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІСТ».

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІСТ» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІСТ» заборгованості у розмірі 97 036 грн. 26 коп. на підставі Договору поставки №12/03-19 від 18.03.2019 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин