ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2988/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія 2000», м. Вишгород Київської області,

про стягнення 114 281,87 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф.», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 07.10.2021 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія 2000», в якому просить суд стягнути з відповідача борг по орендній платі у розмірі 114 281,87 грн., яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання згідно договору про оренду опалубки від 11.01.2021 № 11/01. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2988/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

29.10.2021 від представника позивача ТОВ «Прогрес Д.Ф.» на виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 13.10.2021 до суду надійшло клопотання про долучення доказів від 26.10.2021, до якого додані виписки по особовим рахункам за сукупний період з 15.02.2021 по 05.07.2021.

22.11.2021 від представника позивача ТОВ «Прогрес Д.Ф.» адвоката Поліковського Г.М. до суду в порядку ст. 191 ГПК України надійшла заява про відмову від позову від 16.11.2021, в якій заявник просить суд прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути ТОВ «Прогрес Д.Ф.» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 135,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження розпочинається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи призначає розгляд поданої у справі заяви про відмову від позову в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 14, 74, 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 911/2988/21 та розгляд заяви представника позивача ТОВ «Прогрес Д.Ф.» адвоката Поліковського Г.М. від 16.11.2021 про відмову від позову в судовому засіданні на 06.12.2021 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Зобов`язати позивача подати суду копію договору про надання правничої (правової) допомоги укладеного між ТОВ «Прогрес Д.Ф.» та адвокатом Поліковським Георгієм Миколайовичем, на підставі якого видано ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1101134 від 07.10.2021.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх