УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/13049/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Продагроком" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 14, оф. 4; адреса для листування: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Мазепи, 59, оф. 102)

до Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А)

про стягнення 1 804 870,66 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Гуща В.О.

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Продагроком" надійшла позовна заява до Концерну "Військторгсервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 804 870,66 грн, з яких 1 608 967,40 грн основного боргу, 100 290,78 грн пені, 21435,98 грн трьох відсотків річних та 74 176,50 грн інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № ПА-23/03/20-1 від 23.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/13049/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/13049/21 призначено на 15.09.2021.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1604/21 від 08.09.2021 справу № 910/13049/21 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/13049/21, визначено суддю Андреїшину І.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 справу № 910/13049/21 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.09.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 повернуто клопотання № б/н від 03.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

Разом з тим, 14.09.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано аналогічне клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Продагроком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У засідання суду 06.10.2021 з`явився представник позивача.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 06.10.2021 не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання на 27.10.2021.

12.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Також 22.10.2021 через відділ діловодства від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до однієї гривні та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 27.10.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, суд його задовольнив.

Дослідивши відзив на позовну заяву, судом залучено його до матеріалів справи.

Розгляд та вирішення клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи відкладено на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 відкладено підготовче засідання на 10.11.2021: запропоновано сторонам надати суду додаткові докази у справі.

04.11.2021 засобами поштового зв`язку позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи копію довіреності № 7 від 05.01.2021 (на Шевченко Д.В.), за якою відбувалося отримання товару.

10.11.2021 через відділ діловодства від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися у призначене судове засідання через участь в іншому судовому процесі.

У засіданні суду 10.11.2021 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та про призначення судової експертизи.

Розглянувши у судовому засіданні 10.11.2021 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки останнім не надано доказів участі його представника в іншому судовому засіданні, яке призначено також на 10.11.2021, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні подане відповідачем клопотання про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення у справі судово-економічної експертизи.

У підготовчому засіданні 10.11.2021 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 10.11.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2021.

19.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Позивач участь свого представника у засідання суду 24.11.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 24.11.2021 клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У засіданні 24.11.2021 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди.

Суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Також представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, витяг з ухвали від 17.04.2018 у справі № 910/23971/16 про затвердження мирової угоди Концерну та доповідну записку бухгалтера Концерну від 23.11.2021.

Суд на місці ухвалив не приймати до розгляду дані документи, оскільки відповідачем пропущено строк подачі доказів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, проти позову заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина