ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25.11.2021 Справа № 917/1812/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192); (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінговий центр" (просп. Карла Маркса, буд. 20, кв. 131, м. Дніпро, 49027)

про стягнення 5938,10 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінговий центр" про стягнення 5938,10 грн штрафних санкцій згідно з договором № 59 від 26.05.2021.

В обгрунтування позову заявник посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 59 від 26.05.2021 на виконання підрядних робіт, а саме: виконання проектних робіт та розробки проектної документації. Заявник зазначає, що відповідач (підрядник) роботи в установлений у договорі строк не виконав, в звязку з чим сторони підписали Додатковий договір № 1 про розірвання договору № 59 від 26.05.2021. Відповідно до ст. 213 Господарського кодексу України та п. 6.1 договору № 59 від 26.05.2021 заявник прохає стягнути з відповідача 5938,10 грн штрафу та пені за прострочення виконання зобов"язання за договором.

Як свідчить доданий до позову договір № 59 від 26.05.2021, цей договір укладений між Державною податковою службою України (в особі заступника начальника Головного управління ДПС у Полтавській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжирінговий центр".

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В статті 4 ГПК України вказано, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявлений у позові позивач - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) не має статусу юридичної особи. Ця філія є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393).

Отже, заявлене у позові Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) не може бути позивачем у господарській справі, оскільки воно є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Суд зауважує, що відокремлений підрозділ - це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відокремлений підрозділ не є юридичною особою. Такий підрозділ наділяється майном юридичної особи, що його створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Відомості про відокремлені підрозділи юридичних осіб містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і їм присвоюється ідентифікаційний код. Однак, ці норми не змінюють правового статусу філії, не дають їй права самостійно, від свого імені виступати особою в цивільному обороті, не наділяють її самостійною правоздатністю і дієздатністю, не дають їй права самостійно бути позивачем та відповідачем у суді.

Отже, відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Полтавській області, як структурний підрозділ Державної податкової служби України (юридичної особи), не має права юридичної особи, тому не є самостійною особою в цивільному обороті відповідно до Цивільного кодексу України.

Суд приймає до уваги, що договір № 59 від 26.05.2021 був укладений Державною податковою службою України (в особі заступника начальника Головного управління ДПС у Полтавській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжирінговий центр". Тобто, стороною договору є юридична особа - Державна податкова служба України.

Оскільки позов поданий не з підстав адміністративної компетенції державного органу, а ґрунтується на цивільних правовідносинах, та пред"явлений відокремленим підрозділом без права юридичної особи, яка не може бути стороною у справі, ця позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд відмовиляє у відкритті провадженні за цією позовною заявою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз`яснює, що заявити позов має право юридична особа - Державна податкова служба України (ідентифікаційний код 43005393), або Державна податкова служба в особі Головного управління ДПС у Полтавській області України, і розгляд таких позовних заяв віднесено до юрисдикції господарського суду.

При цьому суд роз`яснює що, згідно із ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

У разі відсутності наміру повторно пред"явити позов у виправленій редакції, позивач згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду згідно із ст. 253 - 259 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 25.11.2021.

Суддя Т. М. Безрук