ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/8517/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021

у справі № 910/8517/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс"

про стягнення 1 183 019,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/8517/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" основний борг в розмірі 1 136 845,17 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 052,68 грн; стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" витрати по оплаті судової експертизи в розмірі 510,34 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги додано опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги з додатками Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Однак, з відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" є: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, тоді як скаржником направлено апеляційну скаргу за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53.

Колегією суддів апеляційної інстанції, встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/8517/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Район-Сервіс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз