ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м. Дніпро Справа № 203/4190/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021, суддя Золотарьова Я.С.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021) у справі № 203/4190/17

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

позивача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

позивача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

позивача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", м. Дніпро

про визнання частково протиправними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі № 203/4190/17 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" задоволено повністю:

- визнано незаконним та скасовано рішення Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", прийняте 25.05.2012 про затвердження тарифів оплати з 01.06.2012 - пункт 1 протоколу засідання правління відповідача № 18 від 25.05.2012;

- визнано незаконним та скасовано рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", прийняте 24.04.2015 про перехід на єдиний тариф по обслуговуванню будинку та тарифу по опаленню та збір грошових коштів на придбання обладнання для реконструкції газового вузла - пункти 1, 2, 5 протоколу засідання правління відповідача від 24.04.2015;

- визнано незаконним та скасовано рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", прийняте 22.05.2015 про затвердження тарифів на обслуговування будинку та тарифу по опаленню - пункти 1, 2 протоколу засідання правління відповідача від 22.05.2015;

- стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 134,00 грн.

У позові ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" відмовлено повністю.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 203/4190/17 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розподіл судових витрат задоволено повністю:

- стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.;

- стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.;

- стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.;

- стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розподіл витрат на правничу допомогу відмовлено повністю.

Не погодившись з судовими рішеннями місцевого господарського суду, Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту завершення апеляційного перегляду справи;

- повторно розглянути клопотання представника відповідача від 07.06.2021 про витребування доказів;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі № 203/4190/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 203/4190/17 та у задоволенні заяви про розподіл судових витрат відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2021 відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Будинок 27Д" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі № 203/4190/17; апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 203/4190/17 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6 201,00 грн.

17.11.2021, на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2021, від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 203/4190/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.01.2022 о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.01.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.01.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков