ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 р. Справа № 914/2006/21
м.Львів
за позовом: Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», м.Львів
до відповідача-1: Державного підприємства «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України», м.Львів
до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
про солідарне стягнення коштів. Ціна позову: 239868,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Кравець В.П.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Бенцарук Р.А. - адвокат
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Жуган І.О. - представник
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Коцай О.Б. - адвокат
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Мигаль Р.І. - представник
прокурор: Бучко Р.В.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Еко-сервіс Лева до Державного підприємства Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України Армія України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про солідарне стягнення коштів у розмірі 239868,00 грн.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 10.11.2021 підготовче засідання відкладено на 22.11.2021.
17.11.2021, за вх.№27385/21, від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях поступило пояснення.
19.11.2021, завх.№27717/21, від Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону поступила заява про вступ прокурора у розгляд справи.
22.11.2021, за вх.№27812/21, в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника.
22.11.2021, за вх.№27820/21, від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» поступили додаткові пояснення.
Представник позивача в підготовче засідання 22.11.2021 не з`явився.
Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 22.11.2021 не забезпечив.
Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 22.11.2021 забезпечив.
Треті особи явку представників в підготовче засідання 22.11.2021 забезпечили.
Присутній в підготовчому засідання проукрор озвучив мотиви заяви його вступ у справу (вх.27717/21 від 19.11.2021).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави.
Окрім того, у заяві прокуратура просить відкласти розгляд справи та надати представнику прокуратури можливість ознайомитися з матеріалами справи.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне повідомити учасників справи про вступ у справу прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 53, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.12.21 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2 поверх).
2. Повідомити учасників у справі про вступ у справу прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
3. Учасникам справи: явка учасників справи в підготовче засідання на власний розсуд.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.