УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/16838/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-36" на позовну заяву у справі № 910/16838/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" (03134, м. Київ, вул. Миру, будинок 21; ідентифікаційний код: 36173955)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-36" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 8; ідентифікаційний код: 42878099)

про стягнення 10 632, 91 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-36" про стягнення заборгованості в розмірі 10 632, 91 грн, з яких: 9 000, 00 грн - основного боргу, 1 160, 23 грн - інфляційних втрат, 472, 68 грн - 3% річних, яка утворилася у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з поводження з великогабаритними та ремонтними відходами № СМ-228-19 від 14.11.2019 в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач просить суд поновити та продовжити процесуальний строк на подачу останнього та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши відзив на позовну заяву та клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 804 ухвала суду від 20.10.2021 була отримана відповідачем 28.10.2021.

Відтак, враховуючи дату отримання ухвали суду від 20.10.2021 та вимоги встановлені даною ухвалою, то відповідно граничний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву був до 12.11.2021 (включно).

Проте, суд вказує, що відзив на позовну заяву 15.11.2021 було здано до відділення поштового зв`язку згідно відмітки на поштовому конверті, а 16.11.2021 зареєстровано канцелярією суду.

В обґрунтування підстав поважності причин пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву позивач зазначено, що в період карантинних обмежень відповідач був змушений зменшити штат співробітників, а бухгалтерське обслуговування здійснюється дистанційно. Відтак відповідач ознайомився зі змістом ухвали сулу лише 02.11.2021.

З огляду на те, що при підготовці відзиву виникла необхідність акумулювати інформацію та зібрати бухгалтерські документи попередніх років, що в свою чергу потребувало більше встановленого судом часу, відповідачем і було пропущено встановлений ухвалою суду від 20.10.2021 процесуальний строк, який відповідач в свою чергу просить суд поновити.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 4 Розділу Х Прикінцевим та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи доводи та обґрунтування відповідача щодо причин пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що вказані відповідачем причини є поважними, а відтак клопотання відповідача підлягає задоволенню, процесуальний строк поновленню, а відзив на позовну заяву долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 113, 114, 119 та 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевим та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-36" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМУ-36" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Долучити відзив на позовну заяву у справі № 910/16838/21, який надійшов до суду 16.11.2021 до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.11.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баранов Д.О.