Справа № 909/640/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА",

вул. Хрещатик, буд. 13, м. Київ,01001;

адреса для листування: вул. Рейтарська, 29-Б, м. Київ, 01054;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М Груп Девелопмент",

вул. Вовчинецька, буд. 207, м. Івано-Франківськ,76006;

про розірвання договору суперфіцію, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення заборгованості з плати за користування земельною ділянкою в сумі 838 525,77 грн, скасування державної реєстрації права на забудову земельної ділянки,

за участю:

від позивача: Вініченко Владислав Володимирович - адвокат, (ордер серія АА №1157011 від 16.11.2021; свідоцтво №000905 від 16.03.2020);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М Груп Девелопмент" про розірвання договору суперфіцію №2 від 08.08.2019, укладеного між ТОВ "НІРА" та ТОВ "М Груп Девелопмент"; зобов`язання ТОВ "М Груп Девелопмент" повернути ТОВ "НІРА" земельну ділянку кадастровий номер :08:002:0040, площею 1,8003 га, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3; стягнення заборгованості з плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :08:002:0040, площею 1,8003 га, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 в сумі 742 821,39 грн; скасування державної реєстрації права ТОВ "М Груп Девелопмент" на забудову земельної ділянки (суперфіцій) щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:002:0040, площею 1,8003 га, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, номер запису про інше речове право: 32841673, дата, час державної реєстрації 13.08.2019 16:36:47; припинення права ТОВ "М Груп Девелопмент" на забудову земельної ділянки кадастровий номер :08:002:0040, площею 1,8003 га, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3.

В підготовчому засіданні 28.10.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 06.10.2021 (вх№18015/21 від 25.10.2021) про збільшення позовних вимог в частині вимоги про стягнення з ТОВ "М Груп Девелопмент" 838 525,77 грн заборгованості з плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:002:0040. Решта позовних вимог залишились незмінними.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання б/н від 05.10.2021 (вх№16858/21 від 06.10.2021) в редакції доповнення до клопотання б/н від 15.11.2021 (вх№18365/21 від 18.11.2021) про витребування доказів. Просить суд витребувати у відповідача договори, датовані 2018-2021 роками, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "М Груп Девелопмент" та 151 фізичною особою; банківські виписки, прибуткові касові ордери про одержання ТОВ "М Груп Девелопмент" коштів від фізичних осіб за вказаними договорами. До клопотання позивачем додано адвокатські запити від 12.11.2021 в підтвердження звернення до Івано-Франківської міської ради, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківської області щодо надання інформації про місце проживання фізичних осіб.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.11.2021.

При розгляді судом клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє не узгоджуються з вимогами процесуального закону, а тому не підлягає до задоволення.

Так, правилами статті 74 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок (тягар) із доказування слід розуміти, як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання суду доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Поряд з цим, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас приписи пунктів 2, 4 частини 2 статті 42, частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати докази в порядку та строки, встановлені законом або судом; добросовісно користуватися процесуальними правами та не зловживати ними.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що кожен зобов"язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов"язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Така ж правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.

Слід сказати, що за змістом частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2021 судом відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 25.06.2021 (вх№10825/21 від 06.07.2021) ТОВ "НІРА" про витребування доказів з підстав того, що клопотання заявника містить формулювання загального змісту без будь-якої чіткої конкретизації (як - от назва документа, номер, дата тощо) документального доказу, які слід витребувати у відповідача; у клопотанні не зазначено, що цей доказ має відповідна особа, як і не наведено самостійного вжиття заходів отримання доказів, а направлення відповідачу лише вимоги-повідомлення №14/05-21-2 від 14.05.2021 - визнано судом недостатніми заходами для отримання доказів самостійно.

Звертаючись до суду повторно з клопотанням б/н від 05.10.2021 (вх№16858/21 від 06.10.2021) аналогічного змісту позивачем не усунено недоліки викладені в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2021. Натомість подано докази в підтвердження направлення відповідачу вимоги №04/10-21 від 04.10.2021 про надання документального підтвердження кількості, площі об"єктів нерухомості або прав на них, що будуються або будуть збудовані на земельній ділянці та суми коштів, одержаної від їх реалізації.

Що стосується доказів, зазначених у доповненні б/н від 15.11.2021 (вх№8365/21 від 18.11.2021) до клопотання, то такі докази датовані 2018-2021 роками, отож за переконанням суду, позивач, як ініціатор судового розгляду не був обмежений у часі, як і не був позбавлений права та можливості самостійно зібрати та подати суду докази, в обґрунтування свого суб`єктивного права. Проте, будь-яких доказів в підтвердження звернення до відповідача з вимогами про надання договорів, укладених ТОВ "М Груп Девелопмент" з 151 фізичними особами, як і банківських випискок, прибуткових касових ордерів про одержання ТОВ "М Груп Девелопмент" коштів від фізичних осіб за вказаними договорами, ні до подання позову, ні в процесі розгляду справи судом - позивачем суду не подано. Направлення 15.11.2021 Івано-Франківській міській раді, Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківської області адвокатських запитів про надання інформації щодо місце проживання фізичних осіб та одночасне звернення 15.11.2021 до суду з клопотанням про витребування доказів - свідчить про неналежність вжитих позивачем заходів для отримання доказів самостійно. Слід сказати, що вказані у клопотанні докази не стосуються заявлених позовних вимог, а такі дії позивача фактично зводяться до ухилення від покладеного на нього процесуальним законодавством обов"язку (тягаря) доказування та до намагання за рахунок суду зібрати докази з метою заявлення нових позовних вимог, що в т.ч. зазначено у позовній заяві.

Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову, наявні в матеріалах справи письмові докази, відсутність жодних заяв чи клопотань учасників справи, які належить вирішити у підготовчому судовому засіданні, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що правових підстав визначених статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви - немає, а відтак вважає за правильне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання б/н від 05.10.2021 (вх№16858/21 від 06.10.2021) з доповненням б/н від 15.11.2021 (вх№18365/21 від 18.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" про витребування доказів - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2021 о 12:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №6.

3. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька