ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9067/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2", в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, 2, ) щодо збільшення з 01.11.2021 наступний розмір щомісячних внесків на управління ОСББ «Моніторна 2» (в т.ч. утримання спільного майна ОСББ «Моніторна 2» 6,00 грн. за м/кв загальної площі квартири або нежитлового приміщення: 20,00 грн. за одну комору - платіж для користувачів міжповерхових комор, які оформлені Протоколом № 22/08 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" від 02.10.2021;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, 2, ) щодо доручення Правлінню Об`єднання провести моніторинг ринку ЖКП та визначення оптимального (по співвідношенню «ціна-якість») виконавця послуги «ТО ліфтів», доручення Голові Правління Об`єднання на укладання колективного договору з виконавцем цієї послуги, які оформлені Протоколом № 22/08 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" від 02.10.2021;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна. 2, ) щодо затвердження участі Об`єднання у програмах державного, обласного та міського рівня, спрямованих на розвиток ОСББ (у т.ч. на умовах спільного фінансування) та Програм з енергоефективності та енергозбереження, що проводяться державними та недержавними органами, делегуванню Голові Правління Об`єднання повноваження підписання, без обмеження суми, договорів за такими програмами, делегуванню повноваження Правлінню Об`єднання на вибір першочерговості та виду робіт, а також визначення відсотків спільного фінансування вище вказаних програм, які оформлені Протоколом № 22/08 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" від 02.10.2021;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, 2, ) щодо рішення про участь в Програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків «Енергодім» ДУ «Фонд енергоефективності» (версія № 1/2019), встановлення максимальної граничної вартості витрат в сумі 18 000 000,00 грн., рішення про укладання з ДУ «Фонд енергоефективності» Грантовий договір шляхом приєднання, надання уповноваженому представнику ОСББ - Голові Правління повноваження на вчинення всіх дій, необхідних для реалізації Програми підтримки енергомодернізації багатоквартирних будинків «Енергодім» ДУ «Фонд енергоефективності», які оформлені Протоколом № 22/08 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" від 02.10.2021;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" (49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, 2, ) щодо уповноваження Голови Правління Об`єднання на вчинення всіх дій, необхідних для реалізації прийнятих Зборами рішень, в тому числі підписання від імені Об`єднання договори на умовах, визначених Зборами та правлінням Об`єднання, які оформлені Протоколом № 22/08 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Моніторна 2" від 02.10.2021.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє 5 немайнових вимог.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір: за 5 немайнових вимог у розмірі 11 350,00 грн. (2 270,00 грн. х 5).

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.11.2021 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не подано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору, ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 09.12.2021 включно.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 9 080,00 грн.).

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 9 080,00 грн.).

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 09.12.2021.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва