СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/361/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача Максимчук О.В. (бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду);

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу (вх.№3232П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2021

у справі №917/361/21 (суддя Киричук О.А., повний текст складено та підписано 05.07.2021)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація Терешківської сільської ради, с.Терешки Полтавської області

про стягнення 254.907,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення 254.907,98 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.06.2021 у справі №917/361/21 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ДЕІ Центрального округу, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2021 у справі №917/361/21, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається на те, що рішення прийняте місцевим господарським судом з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 у справі №917/361/21 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоімна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 22.11.2021. Встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

15.11.2021 від представника ДЕІ Центрального округу Максимчук О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці (вх.№13206), в якому заявник просить забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/361/21 в Полтавському апеляційному суді (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 у справі №917/361/21 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоімна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф., в зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 задоволено клопотання представника ДЕІ Центрального округу Максимчук О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.11.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від КП Житлово-експлуатаційна організація Терешківської сільської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13405), в якому відповідач просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволенні. При цьому, відповідач зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на відсутність доказів на підтвердження заподіяння відповідачем збитків, у визначеному позивачем розмірі.

Представник відповідача не скористався процесуальним правом брати участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, попри належне повідомлення про день та час розгляду справи, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 22.11.2021 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника позивача і його позицію по справі.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача висловив бажання приймати участь в наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції в Полтавському апеляційному суді.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "13" грудня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

Доручити Полтавському апеляційному суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/361/21, розгляд якої відбудеться 13.12.2021 о 09:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №110.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота