ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Cправа № 902/858/15(902/325/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В., смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", м. Вінниця

до : ОСОБА_1 , м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру", с. Слобода-Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл.

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна", м. Київ

до: Приватного підприємства "Хілл" смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл. про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року ліквідатором банкрута у цій справі призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В..

Водночас, в межах цієї справи, розглядається позовна заява ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 29.03.2021 року (вх. № 01-36/291/21) до ТОВ "Кряж" та до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним.

Так, ухвалою суду від 27.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/858/15(902/325/21) з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 29.03.2021 року (вх. № 01-36/291/21) до ТОВ "Кряж" та до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним, в межах справи № 902/858/15 - до судового розгляду по суті на 29.11.2021 року.

22.11.2021 року від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до суду надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2021 року) б/н від 22.11.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача по справі № 902/858/15(902/325/21), що розглядається в межах справи №902/858/15.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подану заяву, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

За змістом заяви б/н від 22.11.2021 року, в рамках справи № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" (надалі - Позивач) ліквідатором боржника подано позов до ТОВ "Кряж" та до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Дім Цукру" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним.

Підставою для подачі відповідного позову є те, що 14.12.2017 року проведено аукціон з продажу майна банкрута, за результатами якого відповідне майно було відчужено на користь ТОВ "Дім Цукру".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року у справі № 902/858/15, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута - ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року, застосовано наслідки недійсності правочину, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна банкрута ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року, та як наслідок і договори купівлі-продажу, які були укладені на виконання вищезазначеного аукціону.

Водночас, відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року здійснено заміну кредитора у справі № 902/858/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" () в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в сумі 141 132 061 грн - вимоги, що забезпечені заставою (позачергово) серед яких і майно яке є предметом розгляду у справі № 902/858/15(902/325/21).

Тобто, станом на дату подачі цього клопотання в межах відповідної судової справи вирішується питання щодо повернення в ліквідаційну масу майна за рахунок якого відбудеться погашення перед ТОВ "КУ "Інвестиційна".

Так, аналізуючи Єдиний державний реєстр судових рішень на предмет процесуальних документів по справі № 902/858/15 було встановлено, що в межах відповідної справи ліквідатором подано кілька позовних заяв про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також, з Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що в справі №902/858/15(902/310/21) витребування майна з чужого незаконного володіння, яка була подана ліквідатором ПП "Хілл", одним із Відповідачів було подано заяву про відвід головуючого судді.

Тобто, Відповідачі в межах справ про витребування майна з чужого незаконного володіння вчиняють дії які спрямовані на уникнення відповідальності щодо повернення майна та затягуванням судових процесів шляхом подання безпідставних заяв та клопотань.

З огляду на вищевикладене та з метою належного захисту, а також уникнення в майбутньому зловживань Відповідачів щодо подачі безпідставних заяв та клопотань по відношенню до Позивача та головуючого судді, виникла необхідність щодо подачі відповідної заяви про залучення ТОВ "КУ "Інвестиційна" в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача, адже за результатом розгляду відповідного позову може бути винесено рішення, яке вплине на права та обов`язки ТОВ "КУ "Інвестиційна".

Враховуючи викладене, Заявник просить суд залучити ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача у справі № 902/858/15(902/325/21).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.ч. 2, 3-6 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що рішення зі спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", яке є кредитором у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" в межах якої розглядається зазначена вище справа, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та залучення ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" до участі у справі № 902/858/15(902/325/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 50, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 22.11.2021 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача по справі № 902/858/15(902/325/21).

2. Залучити до участі у справі № 902/858/15(902/325/21) з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 29.03.2021 року (вх. № 01-36/291/21) до ТОВ "Кряж" та до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ТОВ "Дім цукру" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним, в межах справи № 902/858/15 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 офіс 1-А, ).

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - ; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - адвокату Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кряж" (вул. Максимовича, 4, офіс 410, м. Вінниця, 21036);

3 - Кантоніст Т.М. ( АДРЕСА_1 );

4 - ТОВ "Дім цукру" (вул. Аграрна, 120, с. Слобода-Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23505).