УХВАЛА

м. Київ

29.10.2021Справа № 910/13344/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ"

про стягнення 130 000, 00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про стягнення 130 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13344/21 та призначено засідання на 17.09.2021.

17.09.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 17.09.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 відкладено розгляд справи на 29.10.2021.

25.10.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд закрити провадження у справі зв`язку із відсутністю предмета спору. Відповідачем надано копію полісу №ЕР 147662082, з якої вбачається що франшиза за даним полісом становить 2000 грн. Крім цього відповідачем надано копію платіжного доручення № 22368від 18.10.2021, відповідно до якої відповідачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 128 000 грн., що становить предмет позову.

25.10.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про зменшення витрат на правничу допомог відповідно до якої останній просить суд відмовити задоволенні витрат на правничу допомогу.

25.10.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмета спору.

В судове засідання 29.10.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та закриття провадження, враховуючи наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 29.10.2021 судом встановлено, відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання про розподіл судових витрат (правничої допомоги), оскільки на його думку дії відповідача не були спрямовані не надання правничої дороги відповідачу, а на завищення вартості наданих послуг.

Розглянувши доводи сторін та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимоги позивача про стягнення із відповідача витрат на правничу допомогу.

Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/13344/21.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, ідентифікаційний код 30968986) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник