ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 14/01-10/1523

Вх.суду № 17487/21 від 03.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, Береговий В.Б., Єдина Г.В., Мінько А.Г., Церковна В.П., Тімофєєва В.І., Климчук С.В., КС "Київський кредитний "Альянс", Трубенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.11.2021 №02-04/285

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до боржника, Кредитної спілки "Фортеця",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. подала до суду клопотання від 02.11.2021 №02-04/285 з вимогами:

затвердити звіт від 02.11.2021 №02-04/283 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2019 до 31.10.2021 (включно) на суму 252 260,00 грн.;

затвердити звіт від 02.11.2021 №02-04/284 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута станом на 01.11.2021, за період з 21.11.2019 до 21.09.2021 на суму 15 599,25 грн..

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження за клопотанням на призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки представників до суду не повідомили.

Ухвала суду від 08.11.2021, направлена на адресу ОСОБА_5 , повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Ухвала була направлена за адресою місця проживання (перебування) вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в заяві, яка була подана цією особою у справу.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 07.05.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.08.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Ухвалами суду: від 07.05.2013 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута - шість мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; від 17.05.2016 №2 на зміну розміру оплати послуг ліквідатора банкрута, установленого ухвалою суду від 07.05.2013, з 05.04.2016 установлено розмір оплати послуг ліквідатора банкрута - 6 000,00 грн., але не менше двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

У період з 01.11.2019 до 31.10.2021 арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 02.11.2021 №02-04/283 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2019 до 31.10.2021 (включно) ліквідатором банкрута нараховано суму 252 260,00 грн., з якої сплачено суму 43 600,00 грн.

Згідно зі звітом від 02.11.2021 №02-04/284 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута станом на 01.11.2021, за період з 21.11.2019 до 21.09.2021, ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 15 599,25 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 16 007,53 грн.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.49 т.115).

6. Збори комітету кредиторів, призначені згідно з повідомленням ліквідатора банкрута від 26.10.2021 №02-04/275 на 02.11.2021, не відбулись через неявку членів комітету кредиторів, про що було складено акт від 02.11.2021 (а.с.45 т.115).

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 02.11.2021 №02-04/285 задовольнити повністю.

Затвердити: звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 02.11.2021 №02-04/283 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.11.2019 до 31.10.2021 (включно) на суму 252 260,00 грн., з якої сплачено суму 43 600,00 грн.; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 02.11.2021 №02-04/284 про здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2021, за період з 21.11.2019 до 21.09.2021, на суму 15599,25 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 16 007,53 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 29.11.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Трубенку І.В.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-10