УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/15378/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Дніпросталь»

про стягнення 215 125,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Дніпросталь» про стягнення 215 125,70 грн.,

Позов обґрунтований тим, що відповідачем безпідставно набуті грошові кошти позивача у розмірі 199 227, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим повідомленням № 311.

До Господарського суду міста Києва 23.11.2021 повернувся конверт з поштовим відправленням № 311 із відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно відмітки про невручення поштового відправлення № 311 проставлено працівниками пошти 17.11.2021, що підтверджується відтиском відповідного календарного штемпелю відділення поштового зв`язку.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви становив до 22.11.2021 включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект» є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Профбудкомплект».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк