ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 925/1673/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021

у справі № 925/1673/20 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про 1 081 392,10 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі № 925/1673/20 клопотання відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи задоволено. Призначено судову технічну експертизу у справі № 925/1673/20, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса».

Поставлено на вирішення судової технічної експертизи такі питання:

- Чи замінювались у Договорі постачання природного газу № С/501/1-20 від 23.09.2020, укладеному між ТОВ «Атем Груп» та ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» аркуші?

- Чи виконані всі аркуші Договору постачання природного газу № С/501/1-20 від 23.09.2020, укладеного між ТОВ «Атем Груп» та ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», наданого ТОВ «Атем Груп» та Додаткової угоди № 1 від 23.09.2020 на однаковому папері, на одному технічному приладі (принтері), одною маркою чорнил, однаковим шрифтом, в один чи різний час?

- Чи є оригінали Договорів постачання природного газу № С/501/1-20 від 23.09.2020 , укладеному між ТОВ «Атем Груп» та ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» та Додаткової угоди № 1 від 23.09.2020, надані сторонами однаковими в розумінні, що виконані на однаковому папері, на одному технічному приладі (принтері), одною маркою чорнил, однаковим шрифтом, в один час?

Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок оплати експертизи покладено на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв».

Матеріали справи № 925/1673/20 надіслано Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса».

Провадження у справі № 925/1673/20 зупинено до завершення призначеної у цій справі експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі № 925/1673/20. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» задовольнити, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі № 925/1673/20 скасувати.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі № 925/1673/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідач) Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.11.2021 року. Одержано копію оскаржуваної ухвали скаржником 09.11.2021, що підтверджується конвертом поштового відправлення та штрих-кодом поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом Черкаської області 14.09.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт отримав оскаржувану ухвалу 10.11.2021, що підтверджується даними з сайту Укрпошти щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" поштового відправлення штрих-код № 363.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу 19.11.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя -доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі № 925/1673/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі № 925/1673/20.

3. Витребувати матеріали справи № 925/1673/20 з Господарського суду Черкаської області.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі № 925/1673/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.12.2021 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 07).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк