ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1168/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 19.07.2021

у справі № 916/1168/21

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група

про стягнення 20275,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі № 916/1168/21 повністю задоволено позов виконувача обов`язків заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 20275,16 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 28.10.2021 подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

З огляду на те, що відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1168/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 відкладено до надходження матеріалів справи № 916/1168/21 з Господарського суду Одеської області.

04.11.2021 матеріали справи № 916/1168/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не надано належних доказів направлення її копії іншим учасникам справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

10.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група надійшла заява, до якої додані описи вкладення на ім`я: Суворовської окружної прокуратури м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) та Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 14).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що він не був обізнаним про розгляд Господарським судом Одеської області даної справи, не отримував поштової кореспонденції суду, а ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення суду лише 22.10.2021, після направлення відділом ДВС на його електронну адресу постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2021 серії ВП№67173157 та наказу від 10.08.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група протягом розгляду справи в суді першої інстанції не отримувало судової кореспонденції, а поштові відправлення повертались на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

До апеляційної скарги відповідачем додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2021 серії ВП№67173157 та наказу від 10.08.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у даній справі.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі № 916/1168/21.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі № 916/1168/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі № 916/1168/21.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перша транспортна група на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі № 916/1168/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити виконувачу обов`язків заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та Державній службі України з безпеки на транспорті строк до 13.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.12.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі № 916/1168/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко