ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2021 Справа №905/1031/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, ,

до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт Зарічне, Лиманський район Донецької області, ,

до відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ,

про стягнення 1 555 448,62 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,-

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» та до відповідача-2, ОСОБА_1 про солідарне стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» на підставі договору №ID6723155 від 30.07.2019 про відкриття відновлюваної кредитної ліні та з ОСОБА_1 на підставі договору поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 заборгованості у розмірі 1 555 448,62 грн., з яких: 1 480 150,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 17 230,51 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2020 по 20.05.2021 (з урахуванням заяви №9778/70.1.1 від 11.06.2021 про уточнення позовних вимог).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про відкриття відновлюваної кредитної ліні №ID6723155 від 30.07.2019 із відповідачем-1, невиконання останнім за ним своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами, а також невиконання відповідачем-2 договора поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019, укладеного в якості забезпечення виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за договором про відкриття відновлюваної кредитної ліні №ID6723155 від 30.07.2019, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту і процентам та виникли підстави для нарахування пені.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунки заборгованості по кредитному договору №ID6723155/129 від 15.03.2021, №ID6723155/130 від 16.03.2021, №ID6723155/131 від 22.03.2021, №ID6723155/132 від 24.03.2021, №ID6723155/133 від 26.03.2021, №ID6723155/134 від 29.03.2021, №ID6723155/135 від 30.03.2021, №ID6723155/136 від 05.04.2021, №ID6723155/137 від 07.04.2021 станом на 21.05.2021 та у копіях: договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID6723155 від 30.07.2019 з додатком №1 «Заява на видачу траншу»; роздруківку з веб-сайту Державного підприємства «Національні інформаційні системи» кваліфікований надавач електронних довірчих послуг «АЦСК органів юстиції України» онлайн сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря»; протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря»; заяви на видачу траншу №32 від 15.03.2021, №33 від 16.03.2021, №34 від 22.03.2021, №35 від 24.03.2021, №36 від 26.03.2021, №37 від 29.03.2021, №38 від 30.03.2021, №39 від 05.04.2021, №40 від 07.04.2021; додаток №2 до договору на обслуговування клієнтів у системі «iBank 2 UA» №241964 від 21.03.20 «Сертифікат відкритого ключа ЕП клієнта у системі «iBank 2 UA» АТ «Таскомбанк» від 29.10.2020; договір поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019; роздруківку з веб-сайту Державного підприємства «Національні інформаційні системи» кваліфікований надавач електронних довірчих послуг «АЦСК органів юстиції України» онлайн сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_1 ; протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ; заява-договір про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів б/н від 18.07.2019; рішення власника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» №68 від 29.07.2019; додаток №2 до Технологічної карти процесу мікрокредитування (кредитування юридичних осіб сегменту мікробізнесу) анкета-заява про надання кредиту юридичній особі б/н від 14.05.2019; анкета поручителя фізичної особи б/н від 29.07.2019; документи, які посвідчують особу-поручителя (паспорт, ідентифікаційний код, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1442- від 09.04.2019); виписки по особовому рахунку за період з 15.03.2021 по 21.05.2021, з 16.03.2021 по 21.05.2021, 22.03.2021 по 21.05.2021, з 24.03.2021 по 21.05.2021, з 26.03.2021 по 21.05.2021, з 29.03.2021 по 21.05.2021, 30.03.2021 по 21.05.2021, з 05.04.2021 по 21.05.2021, 07.04.2021 по 21.05.2021, з 15.03.2021 по 21.05.2021, з 16.03.2021 по 21.05.2021, з 22.03.2021 по 21.05.2021, з 24.03.2021 по 21.05.2021, з 26.03.2021 по 21.05.2021, з 29.03.2021 по 21.05.2021, з 30.03.2021 по 21.05.2021, з 05.04.2021 по 21.05.2021, з 07.04.2021 по 21.05.2021, з 21.11.2020 по 21.05.2021.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.525, 526, 554, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, норми Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Одночасно з пред`явленням позову Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області у порядку ст.ст.136-141 Господарського процесуального кодексу України із заявою б/н від 01.06.2021 про забезпечення позову, у якій просить постановити ухвалу про накладення арешту, в межах позовних вимог, на майно згідно переліку, наведеному у зверненні.

17.06.2021 від позивача до Господарського суду Донецької області на виконання ухвали суду від 07.06.2021 надійшло клопотання б/н від 15.06.2021, у якому наведено обґрунтування відсутності обов`язку Банка звертатися до позичальника та/або поручителя з вимогою виконати зобов`язання за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ІD6723155 від 30.07.2019. Із клопотанням представлено документи, а саме, належним чином засвідчені копії документів у підтвердження повноважень головного бухгалтера на здійснення та засвідчення розрахунку заборгованості по кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ІD6723155 від 30.07.2019 станом на 21.05.2021 перед третіми особами; розрахунок заборгованості по кредитним договорам №ID6723155/129 від 15.03.2021, №ID6723155/130 від 16.03.2021, №ID6723155/131 від 22.03.2021, №ID6723155/132 від 24.03.2021, №ID6723155/133 від 26.03.2021, №ID6723155/134 від 29.03.2021, №ID6723155/135 від 30.03.2021, №ID6723155/136 від 05.04.2021 та №ID6723155/137 від 07.04.2021 укладених з позичальником ТОВ АТФ «Зоря» станом на 21.05.2021; виписки по особовому рахунку у підтвердження видачі кредиту у межах кредитних правовідносин; додатковий договір №1 від 01.11.2019 про внесення змін та доповнень до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID6723155 від 30.07.2019; додатковий договір №1 від 01.11.2019 про внесення змін та доповнень до договору поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019.

17.06.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання №9932/70.1.1 від 15.06.2021 про залучення співвідповідача. Просив залучити співвідповідача у справі №905/1031/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» () та долучити до матеріалів справи №905/1031/21 заяву про уточнення позовних вимог №9778/70.1.1 від 11.06.2021.

17.06.2021 від представника позивача, разом із клопотанням №9932/70.1.1 до суду надійшла заява №9778/70.1.1 від 11.06.2021 про уточнення позовних вимог, у якій визначено вимоги: відкрити позовне провадження у справі за даною позовною заявою; ухвалити рішення про солідарне стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість у розмірі 1 555 448,62 грн., з яких: 1 480 150,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 17 230,51 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2020 по 20.05.2021; стягнути судові витрати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк».

04.08.2021 Господарським судом Донецької області отримано зустрічну позовну заяву у справі №905/1031/21 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 на підставі ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

18.08.2021 від представника позивача до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 16.08.2021, з додатками згідно переліку. Просив долучити виписки по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря».

19.10.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 19.10.2021, у якому зазначено, що позивач повністю підтримує свої позовні вимоги та просить засідання, призначене на 19.10.2021, провести без участі представника позивача.

Відзиви відповідачами не надано.

ІІ. Процесуальній дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1031/21 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 (з урахуванням ухвали суду від 06.07.2021) прийнято позовну заяву №9178/70.1.1 від 01.05.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1031/21; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» () у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2021; позивачу визначено надати: відповідь на відзив та висловити правову позицію з урахуванням пояснень третьої особи, у разі їх отримання, разом із доказами її направлення учасникам справи у строк до 06.07.2021; належним чином засвідчені документи у підтвердження повноважень головного бухгалтера на здійснення та засвідчення розрахунку заборгованості по кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ІD6723155 від 30.07.2019 станом на 21.05.2021 перед третіми особами; чітко визначити суму заборгованості по тілу кредиту, по відсотками та нарахованої пені на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2020 по 20.05.2021, які просить стягнути з відповідача; надати належним чином засвідчені докази звернення до відповідача та/або третьої особи з вимогою виконати зобов`язання за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ІD6723155 від 30.07.2019; додатковий договір №1 від 01.11.2019 про внесення змін та доповнень до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID6723155 від 30.07.2019, посилання на який міститься у тексті позову; належним чином оформлені виписки по особовому рахунку (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису та підтвердження повноважень особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження видачі кредиту та інших операцій по рахунку третьої особи у межах кредитних правовідносин, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 25.06.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», визначено надати: відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України пояснення по суті справи у строк до 23.06.2021, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам справи, одночасно надати суду докази такого направлення; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 07.06.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» б/н від 01.06.2021 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 06.07.2021 виправлено описку, допущену в ухвалах Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі та про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №905/1031/21; абзаци четвертий-сьомий мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» визначено вважати правильним - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря»; пункти другий, сьомий резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н., село Новоселівка, )» визначено вважати правильним - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (84442, Донецька обл., Лиманський р-н., смт.Зарічне, вул.Шевченка, буд.2Б, )»; далі по тексту без змін; вступну частину ухвали Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», с.Новоселівка, Роздільнянський р-н. Одеської області» визначено вважати правильним - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт.Зарічне, Лиманський р-н Донецької області»; далі по тексту без змін.

Ухвалою суду від 06.07.2021 залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (); Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» визначено відповідачем-1, ОСОБА_1 - відповідачем-2; позивачу встановлено надати: відповідь на відзив, разом із доказами її направлення учасникам справи, у строк до 10.08.2021; відповідачу-1 та відповідачу-2 надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 27.07.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.42 Господарського процесуального кодексу України, друга вимога заяви №9778/70.1.1. від 11.06.2021 про уточнення позовних вимог розцінена як визначення позовних вимог з урахуванням зміни складу учасників процесу, прийнята судом та справа розглядається з її урахуванням.

Ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 05.09.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 10.08.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.08.2021 повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 02.08.2021 та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкладено розгляд справи на 26.08.2021; встановлено відповідачу-1 строк до 25.08.2021 для надання відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.08.2021 зупинено провадження у справі №905/1031/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», до відповідача-2, ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 1 555 448,62 грн., до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

18.08.2021 у зв`язку з надходженням до Господарського суду Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 10.08.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, матеріали справи №905/1031/21 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі №905/1031/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/1031/21 без змін.

Ухвалою суду від 04.10.2021 поновлено провадження у справі №905/1031/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», до відповідача-2, ОСОБА_1 про стягнення 1 555 448,62 грн.; підготовче засідання призначено 19.10.2021; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.10.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1031/21; призначено справу №905/1031/21 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті 25.10.2021.

У судовому засіданні 25.10.2021 оголошено перерву, ухвалою суду від 25.10.2021 повідомлено Акціонерне товариство «Таскомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», ОСОБА_1 про продовження судового засідання, що відбудеться 16.11.2021.

Представлені документи долучено до матеріалів справи, враховано під час розгляду справи по суті.

Сторони у судове засідання з розгляду справи по суті 16.11.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідачів для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у судовому засіданні 16.11.2021, ґрунтуючись на положеннях ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

18.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» підписано заяву-договір про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів Акціонерного товариства «Таскомбанк», відповідно до якого відповідачу-1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 для здійснення господарської діяльності, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, та оформлено платіжну картку № НОМЕР_3 до поточного рахунку.

29.07.2019 прийнято рішення власника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» звернутись до банку з метою отримання товариством кредиту(ів) та укладення кредитних договорів на визначених даним рішенням умовах; цільове призначення кредиту: поповнення оборотних коштів. Уповноважено директора Барановського Сергія Олександровича самостійно від імені та в інтересах товариства укласти з банком договір поруки в межах рішень, прийнятих цим рішенням, з повноваженнями на укладення в майбутньому до такого(-их) договору(-ів) будь-яких змін та/або доповнень без необхідності отримання будь-яких окремих письмових погоджень або рішень власника товариства на умовах визначених та погоджених з банком на власний розсуд, крім змін щодо суми кредиту та строку кредитування, які зазначені в цьому рішенні, що потребують письмового погодження або рішень власника товариства. З метою забезпечення виконання зобов`язань товариства за кредитним договором, що планується до укладення ним з банком на умовах, передбачених цим рішенням власника товариства, звернутися до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 з проханням виступити поручителем за зобов`язаннями товариства перед банком та укласти з банком відповідний договір поруки, відповідаючи всім своїм майном. Рішення набирає чинності з дати його підписання.

Документ підписано 29.07.2019 за допомогою КЕП на ресурсі paperless.com.ua наступними особами: фізична особа ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» звернулось до Акціонерного товариства «Таскомбанк» з заявою-анкетою б/н від 14.05.2019 про надання кредиту юридичній особі, яку 29.07.2019 підписано представником відповідача-1 за допомогою КЕП на ресурсі paperless.com.ua, як вбачається з позначки на ній.

30.07.2019 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (позичальник) шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України, укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID6723155, відповідно до п.1.1 якого, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості і надає в рамках відкритої кредитної лінії грошові кошти в розмірі та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі, у строки та на умовах цього договору. Кредитні кошти надаються банком окремими частинами - траншами.

Положенням п.2.1 кредитного договору обумовлено, що надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника на підставі заяви позичальника.

Пунктом 2.2 кредитного договору визначено, що позичальник не має права відмовитись від отримання кредиту з моменту надання банку заяви.

Мета кредитування в рамках цього договору - поповнення обігових коштів (п.2.3 кредитного договору).

Відповідно до пунктів 2.4, 2.5 кредитного договору, кредитна лінія відкривається для позичальника від дати укладення цього договору, у валюті кредитування - гривня, в розмірі 1 000 000,00 грн.; на термін: 12 місяців з дати укладення договору.

Порядок надання траншу визначено розділом 3 договору.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кожен транш надається позичальнику на підставі поданої ним заяви, за формою викладеною в додатку №1 до цього договору. Сторони погодились, що позичальник подає заяву до банку у формі електронного документу з накладенням електронних цифрових підписів через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта.

Згідно з п.3.3 кредитного договору, при формуванні заяв або вчиненні інших дій за цим договором банк і позичальник використовують підписи позичальника у вигляді електронного цифрового підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Умовами п.3.4 кредитного договору встановлено, що сума запитуваного позичальником траншу не може перевищувати ліміт кредитної лінії, зазначений в п.2.4 цього договору, зменшений на суму фактичної заборгованості позичальника за цим договором.

Транш надається банком позичальнику на строк, зазначений в заяві, шляхом перерахування суми кредитного траншу на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 відкритий у банку (п.3.5 кредитного договору).

Пунктом 3.7 кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повністю погасити заборгованість за отриманим траншем в дату, зазначену у заяві.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними траншами складає: для траншів строком до 30 днів - 24% річних, строком до 60 днів - 25% річних, строком до 90 днів - 26% річних, строком до 180 днів - 28% річних, та є фіксованою процентною ставкою у вказаний період.

Згідно з п.4.2 кредитного договору, нарахування процентів банком здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного операційного дня. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитними коштами методом «факт/360», де 360 - це умовна кількість днів у році. При цьому, враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Нарахування процентів банком та їх сплата позичальником здійснюється до моменту повного повернення кредиту (до дня остаточного розрахунку за кредитом включно).

Позичальник доручає банку здійснювати списання нарахованих процентів з його рахунків. Банк виконує списання нарахованих процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, за попередній місяць, та одночасно з погашенням кредитної лінії за останній період користування кредитною лінією (п.4.4 кредитного договору).

За умовами п.4.5 кредитного договору, у випадку відсутності на поточних рахунках позичальника чи рахунку для погашення боргових зобов`язань (вказаного в п.5.1.1) грошових коштів у сумі, достатній для погашення основного боргу та нарахованих процентів у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк основного боргу та процентів визнаються простроченими.

Погашення кредиту в період терміну надання відновлювальної кредитної лінії проводиться будь-якими сумами, при цьому погашення будь-якої суми кредиту збільшує невикористаний залишок ліміту кредитної лінії. Транші погашаються у встановлені строки їх погашення, які зазначаються в заявах на видачу траншу (п.4.8 кредитного договору).

Порядок погашення кредитної лінії визначено п.5.1, п.5.2 кредитного договору, відповідно до положень яких погашення боргових зобов`язань за цим договором може проводитися в порядку, передбаченому цим договором, зокрема такими способами: шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок для погашення боргових зобов`язань, №4001 в банку; та/або шляхом здійснення банком договірного списання відповідних сум з будь-якого рахунку позичальника, відкритого в банку (на що позичальник надає свою безумовну та безвідкличну згоду банку шляхом підписання цього договору); та/або іншим чином, у випадку, якщо інший порядок погашення будь-якого із боргових зобов`язань визначений цим договором, або якщо це не суперечить чинному законодавству України. Датою повернення заборгованості за кредитною лінією є день виконання позичальником всіх своїх боргових зобов`язань перед банком в повному обсязі заборгованості за цим договором, включаючи повну сплату процентів, комісій банку, неустойки, пені, штрафів (якщо такі будуть) чи дата здійснення банком договірного списання вказаних сум з поточного рахунку позичальника.

Підпунктом 6.1.2 пункту 6.1 кредитного договору встановлено обов`язок позичальника протягом всього строку дії цього договору за порушення строків повернення заборгованості за кредитною лінією та/або за порушення строків сплати процентів за користування кредитною лінією сплачувати банку пеню та штраф відповідно до п.8.2 цього договору.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання цмов цього договору позичальник зобов`язуєтсья нести відповідальність у межах розмірів спричинених збитків та у відповідності з чинним законодавством України та цим договором.

Згідно з п.8.2 кредитного договору, у разі непогашення або несвоєчасного погашення позичальником всієї суми заборгованості по основному боргу після закінчення терміну користування кредитом в цілому, або кредитним траншем окремо, та/або після закінчення терміну погашення заборгованості або порушення терміну сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування за кожен календарний день прострочення, а також штраф за кожен факт порушення зобов`язання за договором у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості на дату нарахування (але не менше 50,00 грн.). Нарахування пені починається з дня, наступного за днем настання строку сплати процентів/траншу/основного боргу.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання шляхом накладення електронних підписів обох сторін (уповноваженими представниками сторін) та діє до дати повного погашення заборгованості позичальника перед банком за цим договором, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх боргових зобов`язань за цим договором. Сторони погодили, що дія договору автоматично продовжується на кожні наступні 12 календарних місяців і тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не попередить у письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору (п.10.1, п.10.2 кредитного договору).

Пунктом 11.1 кредитного договору передбачено, що у випадку, якщо останній день строку, встановленого для вчинення позичальником певної дії для виконання цього договору, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства України, то позичальник має вчинити таку дію не пізніше наступного робочого дня відповідного строку, встановленого для вчинення певної дії.

Умовами п.11.3 кредитного договору встановлено, що всі зміни і доповнення до нього, дійсні лише в тому випадку, якщо вони вчинені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те особами.

З додержанням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис» №852-IV від 22.05.2003 та «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003 цей договір складено українською мовою у формі електронного документу, з накладенням електронних цифрових підписів уповноважених представників сторін (п.11.6 кредитного договору).

Договір підписано позивачем та відповідачем-1 електронно-цифровим підписом, що підтверджується копією витягу з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису).

Доказів протилежного суду не надано.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору, 30.07.2019 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (кредитор) та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 (поручителем) шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, розуміючи значення та умови цього правочину, його правові наслідки, підтверджуючи дійсність намірів при його укладанні, та те, що він не носить характеру фіктивного або удаваного, діючи добровільно, укладено договір поруки №Т 09.07.2019 І 7474, відповідно до п.1.1 якого, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (боржник) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору №ІD6723155 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, що укладений між кредитором і боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також і ті, що можуть бути укладені в майбутньому. Якщо інше не зазначено у цьому договорі, терміни, що використовуються в ньому, мають ті самі значення, що надані їм у кредитному договорі.

За умовами п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі: повернути кредитору кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 1 000 000,00 грн., у терміни (строки), визначені кредитним договором; щомісячно сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі: для траншів строком до 30 днів - 24% річних, строком до 60 днів - 25% річних, строком до 90 днів - 26% річних, строком до 180 днів - 28% річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору, та в строки, що встановлені кредитним договором; сплатити комісії в порядку та в розмірах, встановлених кредитним договором; сплатити кредитору неустойку, пеню, штрафи, та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором; інших грощових зобов`зань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому, у тому числі, збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами кредитного договору.

Виконанням зобов`язань, забезпечених цим договором, вважається виконання боржником своїх зобов`язань, зазначених в пункті 1.2 цього договору в повному обсязі в строк, порядку та на умовах кредитного договору (п.1.3 договору поруки).

Відповідно до п.1.4 договору поруки, у випадку зміни розміру кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісій та/або строку користування кредитом та/або інших умов кредитного договору шляхом внесення змін та доповнень до кредитного договору, положення кредитного договору щодо розміру кредиту, процентів, комісій та строку користування кредитом є такими, що мають перевагу над пунктом 1.2 цього договору.

Положенням пункту 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник.

Згідно з п.2.2 договору поруки, передбачена його п.2.1 відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у пунктах 1.2, 1.3 цього договору.

Відповідно до п.4.1 договору поруки, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, до поручителя згідно ст.556 Цивільного кодексу України переходять усі права кредитора за кредитним договором та права кредитора за договорами, що забезпечували його виконання. Після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор зобов`язується надати йому протягом 5 робочих днів документи або їх копії, які підтверджують зобов`язання боржника за кредитним договором.

Цей договір набуває чинності з моменту накладення електронного підпису обох сторін, що прирівнюється до власноручного підпису. Порука за цим договором припиняється, якщо кредитор протягом 3 років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до поручителя (п.5.1, п.5.2 договору поруки).

Відповідно до п.6. договору поруки, поручитель не має права без згоди кредитора в одностронньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов`язань за цим договором або змінити його умови.

Договір підписано позивачем та відповідачем-2 електронно-цифровим підписом, що підтверджується копією витягу з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису).

Доказів протилежного суду не надано.

01.11.2019 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (позичальник) укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до договору №ІD6723155 про відкриття відновлючальної кредитної лінії від 30.07.2019, відповідно до якого, викладено п.2.4 кредитного договору у такій редакції: «Розмір кредитної лінії відкритої для позичальника встановити, у валюті кредитування - гривня, в розмірі 1 500 000,00 грн». Відповідно до пунктів 2-4 додаткового договору, новий розмір кредитної лінії та нові зобов`язання встановлені даним додатковим договором, починають діяти з дати набрання чинності цим додатковим договором. Цей додатковий договір набуває чинності з дати його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін). Цей додатковий договір є невід`ємною частиною кредитного договору. Інші умови кредитного договору, не змінені цим додатковим договором, залишаються в силі і сторони підтверджують за ним свої зобов`язання.

Вказаний додатковий договір підписано позивачем та відповідачем-1 та скріплено печатками підприємств.

Разом з тим, 01.11.2019 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (кредитор) та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 (поручителем) укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до договору поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019, відповідно до якого, викладено п.п 1.2.1 пункту 1.2 договору поруки у такій редакції: «Повернути кредитору кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 1 500 000,00 грн., у термін (строки), визначені кредитним договором». Відповідно до пунктів 2-5 додаткового договору, його підписанням поручитель свідчить та підверджує, що ознайомлений зі внесеними змінвми до умов кредитного договору згідно додаткового договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №ІD6723155 про відкриття відновлючальної кредитної лінії від 30.07.2019 і йому повністю зрозумілі всі його умови, не має зауважень, заперечень або доповнень щодо них. Поручитель повідомляє, що він володіє достатнім об`ємом діє- та правоздатності щодо надання подібного роду порук, має право виконувати зобов`язання поручителя за даним договором. Цей додатковий договір набуває чинності з дати його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін). Цей додатковий договір є невід`ємною частиною договору поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019. Інші умови договору поруки, не змінені цим додатковим договором, залишаються в силі і сторони підтверджують за ним свої зобов`язання.

Вказаний додатковий договір підписано позивачем та відповідачем-2.

У додатку №2 до договору на обслуговування клієнтів у системі «iBank2UA» №241964 від 21.03.20 «Сертифікат відкритого кліча ЕП клієнта у системі «iBank 2 UA» АТ «Таскомбанк» від 29.10.2020, вказано ідентифікатор відкритого ключа ЕП Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговельна фірма «Зоря» в особі директора Барановського С.О. НОМЕР_5, який володіє правом першого (єдиного) підпису.

Позичальником подано заяви на видачу траншу:

- №32 від 15.03.2021 на суму 295 000,00 грн., дата видачі: 15.03.2021, дата погашення: 14.04.2021;

- №33 від 16.03.2021 на суму 241 000,00 грн., дата видачі: 16.03.2021, дата погашення: 15.04.2021;

- №34 від 22.03.2021 на суму 44 000,00 грн., дата видачі: 22.03.2021, дата погашення: 21.04.2021;

- №35 від 24.03.2021 на суму 363 000,00 грн., дата видачі: 24.03.2021, дата погашення: 23.04.2021;

- №36 від 26.03.2021 на суму 247 000,00 грн., дата видачі: 26.03.2021, дата погашення: 25.04.2021;

- №37 від 39.03.2021 на суму 310 000,00 грн., дата видачі: 29.03.2021, дата погашення: 28.04.2021;

- №38 від 30.03.2021 на суму 18 000,00 грн., дата видачі: 30.03.2021, дата погашення: 29.04.2021;

- №39 від 05.04.2021 на суму 8 000,00 грн., дата видачі: 05.04.2021, дата погашення: 04.05.2021;

- №40 від 07.04.2021 на суму 15 000,00 грн., дата видачі: 07.04.2021, дата погашення: 06.05.2021.

Означені заяви є невід`ємною частиною договору про відкриття кредитної лінії №ID6723155, які прийнято у системі iBank2UA, ЕП є коректним, ID ключа 1: НОМЕР_5, про що свідчать відомості відображені у них.

Кошти у загальному розмірі 1 541 000,00 грн., за договором №ІD6723155 від 30.07.2019, перераховано на особовий рахунок відповідача-1 № НОМЕР_2 , що підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 15.03.2021 по 21.05.2021, а саме:

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/129 від 15.03.2021 у сумі 295 000,00 грн.;

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/130 від 16.03.2021 у сумі 241 000,00 грн.;

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/131 від 22.03.2021 у сумі 44 000,00 грн.;

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/132 від 24.03.2021 у сумі 363 000,00 грн.;

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/133 від 26.03.2021 у сумі 247 000,00 грн.;

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/134 від 39.03.2021 у сумі 310 000,00 грн.;

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/135 від 30.03.2021 у сумі 18 000,00 грн.;

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/136 від 05.04.2021 у сумі 8 000,00 грн.;

- згідно кредитної угоди №ІD6723155/137 від 07.04.2021 у с сумі 15 000,00 грн.

З 14.04.2021 по 21.05.2021 нараховано відсотки за користування кредитом у загальному розмірі 58 418,11 грн. за даними банківських виписок по особовому рахунку за період з 15.03.2021 по 21.05.2021, а саме:

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/129 від 15.03.2021 за період з 14.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 10 551,39 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/130 від 16.03.2021 за період з 15.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 10 604,07 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/131 від 22.03.2021 за період з 21.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 1 759,94 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/132 від 24.03.2021 за період з 23.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 14 036,00 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/133 від 26.03.2021 за період з 25.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 9 221,38 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/134 від 39.03.2021 за період з 28.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 10 953,38 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/135 від 30.03.2021 за період з 29.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 624,00 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/136 від 05.04.2021 за період з 04.05.2021 по 20.05.2021 у розмірі 245,31 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/137 від 07.04.2021 за період з 06.05.2021 по 20.05.2021 у розмірі 422,64 грн.

З 16.04.2021 по 21.05.2021 нараховано пеню на суму простроченої заборгованості (тіло кредиту та відсотки) у загальному розмірі 17 230,51 грн. за даними банківських виписок по особовому рахунку за період з 21.11.2020 по 21.05.2021, а саме:

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/129 від 15.03.2021 за період з 15.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 3 604,73 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/130 від 16.03.2021 за період з 16.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 3 575,63 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/131 від 22.03.2021 за період з 22.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 539,82 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/132 від 24.03.2021 за період з 26.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 3 839,36 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/133 від 26.03.2021 за період з 25.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 2 505,90 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/134 від 39.03.2021 за період з 29.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 2 878,62 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/135 від 30.03.2021 за період з 30.04.2021 по 20.05.2021 у розмірі 159,52 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/136 від 05.04.2021 за період з 06.05.2021 по 20.05.2021 у розмірі 50,56 грн.;

- за зобов`язаннями згідно кредитної угоди №ІD6723155/137 від 07.04.2021 за період з 07.05.2021 по 20.05.2021 у розмірі 76,37 грн.

За договором №ІD6723155 від 30.07.2019 про відкриття відновлючальної кредитної лінії, частково виконано договірні зобов`язання та сплачено суму тіла кредиту у розмірі 60 850,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 350,00 гривень, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, розрахунком позивача та не спростовано під час розгляду справи.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за договором №ІD6723155 від 30.07.2019 про відкриття відновлючальної кредитної лінії, станом на 21.05.2021, склала 1 555 448,62 грн., з яких: 1 480 150,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 17 230,51 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2020 по 20.05.2021.

Не здійснення погашення простроченої заборгованості та неповернення кредиту у повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 ст.639 вказаного кодексу України).

Відповідно до п.8, п.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За змістом ч.4.ст.18 вказаного Закону України кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Зі змісту витягу з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) вбачається, що 30.07.2019 Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» підписано договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID6723155 із дотриманням вищевказаних положень закону, а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі. Доказів протилежного учасниками справи суду не подано.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли з нього між позивачем та відповідачем-1, підпадають під правове регулювання параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Так, зі змісту договору вбачається, що при його укладенні сторонами погоджено усі істотні умови договору, а саме: сума кредитних коштів, які надаються відповідачу-1, строк їх повернення, домовленість про сплату процентів, відповідальність за порушення строків погашення кредиту.

Згідно зі ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Додаткові договори №1 від 01.11.2019 про внесення змін та доповнень до договору №ID6723155 та №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 вчинені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те особами.

Факт видачі позивачем кредитних коштів, шляхом перерахування на особовий рахунок відповідача-1 № НОМЕР_2 у загальній сумі 1 541 000,00 грн. з 15.03.2021 по 07.04.2021 підтверджується представленими суду банківськими виписками.

Факт отримання грошових коштів в порядку норм Господарського процесуального кодексу України не спростовано.

Відтак, за висновками суду, наведені вище обставини та фактична видача відповідачу-1 грошових коштів свідчать про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст.205 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.2 ст.10561 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Як зазначалось вище, у розділі 4 кредитного договору банк та позичальник домовились, що транші погашаються у встановлені строки їх погашення, які зазначаються в заявах на видачу траншу, та нарахування процентів банком здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного операційного дня. У випадку відсутності на поточних рахунках позичальника чи рахунку для погашення боргових зобов`язань (вказаного в п.5.1.1) грошових коштів у сумі, достатній для погашення основного боргу та нарахованих процентів у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк основного боргу та процентів визнаються простроченими.

За умовами абз.2 п.5.2 кредитного договору, датою повернення заборгованості за кредитною лінією є день виконання позичальником всіх своїх боргових зобов`язань перед банком в повному обсязі заборгованості за цим договором, включаючи повну сплату процентів, комісій банку, неустойки, пені, штрафів (якщо такі будуть) чи дата здійснення банком договірного списання вказаних сум з поточного рахунку позичальника.

Виходячи зі встановлених обставин справи, взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом виконано лише частково. Станом на 21.05.2021 розмір заборгованості перед позивачем за кредитним договором становить 1 480 150,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені).

Позивачем надано банківські виписки, які підтверджують заборгованість позичальника перед позивачем станом на 21.05.2021 за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID6723155 від 30.07.2021 у означеному розмірі та нарахування відсотків за користування кредитом у встановленому договором порядку (з урахуванням положень п.4.2 кредитного договору).

Поряд із цим, враховуючи, що за умовами кредитного договору строк зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» настав, а заборгованість сплачено не було, позивач на підставі п.2.1, п.2.2 договору поруки просить суд стягнути дану заборгованість солідарно з позичальника та поручителя.

Зі змісту витягу з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) вбачається, що 30.07.2019 Акціонерним товариством «Таскомбанк» та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 підписано договір поруки №Т 09.07.2019 І 7474 із дотриманням положень ст.ст.17, 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі. Доказів протилежного учасниками справи суду не подано.

За своєю правовою природою означений договір №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. Висновки суду:

Судом встановлено наявність підстав для стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID6723155 від 30.07.2021 укладеного Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря».

Сторони в заявах на видачу траншу №32 від 15.03.2021, №33 від 16.03.2021, №34 від 22.03.2021, №35 від 24.03.2021, №36 від 26.03.2021, №37 від 39.03.2021, №38 від 30.03.2021, №39 від 05.04.2021 та №40 від 07.04.2021, які є невід`ємними частинами договору №ID6723155 від 30.07.2021, визначили дати погашення кожного з них, а в означеному договорі погодили розмір процентів за користування кредитними траншами. Відтак, судом встановлено правомірність обрахування позивачем суми заборгованості зі сплати відсотків.

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами договору №ID6723155 від 30.07.2021, в тому числі стосовно повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальником не виконано, зокрема неповернутими залишились: 1 480 150,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені).

Враховуючи умови п.1.2 договору поруки, господарський суд приходить до висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань ОСОБА_1, як поручителя за всіма зобов`язаннями за кредитним договором.

При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID6723155 від 30.07.2021 та договором поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019, які визначено главою 50 Цивільного кодексу України, відсутні.

Доказів оплати відповідачами вказаної заборгованості суду не надано, за таких обставин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені нарахованої на суму простроченої заборгованості (тіло кредиту та відсотки) за період з 21.11.2020 по 20.05.2021 у загальному розмірі 17 230,51 грн. суд зазначає наступне.

Пунктом 8.2 кредитного договору встановлено, що у разі непогашення або несвоєчасного погашення позичальником всієї суми заборгованості по основному боргу після закінчення терміну користування кредитом в цілому, або кредитним траншем окремо, та/або після закінчення терміну погашення заборгованості або порушення терміну сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені починається з дня, наступного за днем настання строку сплати процентів/траншу/основного боргу.

При цьому, суд зауважує на такому.

Відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.8 Розділу ІХ «Прикінцеві положення» Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Закон №691-ІХ «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» набрав чинності 04.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020.

В подальшому дію карантину продовжено постановами Кабінету Міністрів України, зокрема, відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), до 31.08.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020, №23, ст.896, №30, ст.1061), від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020, №43, ст.1394, №52, ст.1626) та від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020, №63, ст.2029).

До пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 внесено зміни постановами Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, дію картантину визначено до 31.08.2021.

Відтак, в силу приведених норм чинного законодавства, починаючи з 12.03.2020 позичальники звільняються від обов`язку сплати неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором на користь кредитодавця у період дії карантину.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача в частині стягнення пені, адже заявлений позивачем період до стягнення з 21.11.2020 по 20.05.2021 припадає на час дії карантину.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт Зарічне, Лиманський район Донецької області, та до відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області, про солідарне стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» на підставі договору №ID 6723155 від 30.07.2019 про відкриття відновлюваної кредитної ліні та з ОСОБА_1 на підставі договору поруки №Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 заборгованості у розмірі 1 555 448,62 грн., з яких: 1 480 150,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 17 230,51 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2020 по 20.05.2021 (з урахуванням заяви №9778/70.1.1 від 11.06.2021 про уточнення позовних вимог), задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (84442, Донецька область, Лиманський район, селище міського типу Зарічне, вулиця Шевченка, будинок 2-Б, , банківські реквізити не вказано) та з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , банківські реквізити не вказано) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, , кор./рахунок НОМЕР_4 в НБУ, МФО 300001) 1 538 218,11 грн., з яких: 1 480 150,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» (84442, Донецька область, Лиманський район, селище міського типу Зарічне, вулиця Шевченка, будинок 2-Б, , банківські реквізити не вказано) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, , кор./рахунок НОМЕР_4 в НБУ, МФО 300001) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 23 073,27 грн.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6.У судовому засіданні 16.11.2021 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини).

7.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

8.Повний текст рішення складено 25.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова