номер провадження справи 4/148/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2021 Справа № 908/2775/21
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 5064656, 07 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Хілько А.В., ордер серія АР №1062375 від 09.09.2021;
від відповідача - Погосян С.Г., довіреність б/н від 02.09.2019.
24.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2775/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2021, відкрито провадження у справі № 908/2775/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.10.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 28.12.2021, судове засідання відкладено на 22.11.2021.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В пункті 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Враховуючи викладене, розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи № 908/2775/21, суд дійшов висновку, що за своєю юридичною природою зазначена заява є заявою про зменшення позовних вимог, яка подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.
Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна про стягнення 5064656, 07 грн., які складаються з 4778734, 92 грн. основної суми заборгованості, 203221, 81 грн. інфляційних втрат, 82 699, 34 грн. 3% річних.
Також, в поданій заяві відповідач просив призначити колегіальний розгляд справи № 908/2775/21.
17.11.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про залучення до участі у справі № 908/2775/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Гарантований покупець, в яких позивач просив відмовити відповідачу в зазначеному клопотанні.
Стосовно заяви відповідача про залучення третіх осіб, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідачем не наведено жодного обгрунтування, що рішення по справі №№908/2775/21 може вплинути на права або обов`язки третіх осіб. З прийняттям судового рішення з даної справи їх не буде наділено новими правами чи покладено нові обов`язки, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
В судовому засіданні 22.11.2021 відповідач не підтримав клопотання щодо призначення справи № 908/2775/21 до колегіального розгляду, тому суд залишає зазначене клопотання без розгляду.
Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.
Представники сторін висловили думку про можливість закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2775/21.
2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2021 о/об 11 год. 00 хвил.
4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Зінченко Н.Г.