ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 листопада 2021 року Справа № 903/562/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід, Волинська область, Луцький район, с. Котів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з,

від відповідача: Гальчук Олександр Васильович-керівник, паспорт серія НОМЕР_1 від 06.03.1996;

від прокуратури: Романішина Т.Л. службове посвідчення №059390 видане 25.01.2021.

Встановив: Виконувач обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід, в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 22.12.2015, укладений між ГУ Держгеокадастру у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.02.2016 за номером 113328357, предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення (пасовища) з кадастровим номером :06:000:1607;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід повернути територіальній громаді в особі Олицької селищної ради земельну ділянку площею 12,5472 га сільськогосподарського призначення (пасовища) з кадастровим номером :06:000:1607, яка знаходиться на території Олицької селищної ради та перебуває у комунальній власності останньої.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що згідно із п. 5.3. договору оренди землі від 22.12.2015 орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Обов`язком орендаря відповідно п.9.6 договору визначено, що використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення та умов договору, дотримуючись при цьому вимог чинного земельного, екологічного законодавства, законодавства про охорону довкілля, державних стандартів, норм, правил. Водночас, встановлено, що вказані положення договору відповідачем порушено, оскільки, площа 12,5472 га із числа наданих в оренду, як пасовище використовується, як рілля, тобто не за цільовим використанням.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 20.10.2021, розгляд справи відкладено на 04.10.2021.

Ухвалою суду від 04.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено розгляд справи по суті на 22.11.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкладено розгляд справи на 25.11.2021.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-83/240/21 від 25.11.2021 в якій вказує, що 08.11.2021 Олицькою селищною радою за наслідками розгляду проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, прийнято рішення №11/15 від 08.11.2021, яким внесено зміни до договору оренди шляхом укладення 22.11.2021 між ТзОВ «П.С.П. Агро-Захід» та Олицькою селищною радою додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 22.12.2015 якою змінено п.2.1 договору, а саме: в оренду передається земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 15, 5472 га- рілля, кадастровий номер :06:000:1607, а відтак усунуто обставини та підстави, які зумовили звернення виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури до суду із позовом в інтересах Олицької селищної ради, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п.2 , ч. 1ст. 231 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву позивача та подав заяву за вх. №01-91/92/21 від 25.11.2021 про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав заяву позивача та просить закрити провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом даного судового розгляду є розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.12.2015, укладеного між ГУ Держгеокадастру у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.02.2016 за номером 113328357, щодо даної земельної ділянки сільськогосподарського призначення (пасовища) з кадастровим номером :06:000:1607 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід повернути територіальній громаді в особі Олицької селищної ради земельну ділянку площею 12,5472 га сільськогосподарського призначення (пасовища) з кадастровим номером :06:000:1607, яка знаходиться на території Олицької селищної ради та перебуває у комунальній власності останньої.

Як встановлено судом, підставою для пред`явлення даного позву прокурором стало наступне: згідно з п.5.3 договору оренди землі від 22.12.2015 орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Обов`язком орендаря відповідно п. 9.6 договору визначено, що використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення та умов договору, дотримуючись при цьому вимог чинного земельного, екологічного законодавства про охорону довкілля, державних стандартів, норм правил. Водночас, встановлено, що вказані положення договору відповідачем порушено, оскільки площа 12,5472 га із числа наданих в оренду, як пасовище використовується, як рілля.

Як слідує із матеріалів справи ТзОВ «П.С.П. Агро-Захід» 08.09.2021 звернулось в Олицьку селищну раду з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь.

07.10.2021 на адресу Олицької селищної ради надійшло клопотання від ТзОВ «П.С.П. Агро-Захід» з пакетом документів та проектом додаткової угоди до договору оренди землі від 22.12.2015.

Олицькою селищною радою за наслідками розгляду проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, прийнято рішення №11/15 від 08.11.2021, яким внесено зміни до спірного договору оренди шляхом укладення 22.11.2021 між ТзОВ «П.С.П. Агро-Захід» та Олицькою селищною радою додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 22.12.2015.

Зі змісту додаткової угоди від 22.11.2021 слідує, що сторони привели у відповідність вимогам закону умови оренди земельної ділянки за договором оренди землі від 22.12.2015, зокрема п.2.1 договору, виклали в наступній редакції : «в оренду передається земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 15, 5472 га- рілля, кадастровий номер :06:000:1607 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що є предметом спору.

З вищенаведеного вбачається, що в процесі розгляду даної справи усунуто підстави позову Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області до ТзОВ «П.С.П. Агро-Захід» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/531/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За клопотанням прокурора за вх. № 01-91/92/21 від 25.11.2021 підлягає поверненню із державного бюджету 50% судового збору у розмірі 2270 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №1627 від 02.07.2021 в сумі 4540 грн., оскільки заява про закриття провадження по справі подана на стадії розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі № 903/562/21 за Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, р/р НОМЕР_2 , МФ 820172, ) із Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 2270,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №1627 від 02.07.2021 в сумі 4540 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 26.11.2021 .

Суддя В. М. Дем`як