ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2950/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 15.11.2021 № ЦУП-8/6820 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу від 20.11.2018 у справі № 904/2950/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балліста", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмір 1 528 972 грн. 47 коп. за договором поставки від 15.05.2017 №ЦУП-04/0085/17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі № 904/2950/18 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балліста" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 996 950 грн. 06 коп. пені, 146 822 грн. 13 коп. штрафу, 17 156 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

20.11.2018 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

22.11.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу від 20.11.2018, мотивована втратою наказу при пересилці виконавчою службою філії, адреса якої змінилася.

Господарський суд дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником до поданої заяви не надано доказів направлення заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.11.2021 № ЦУП-8/6820 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу від 20.11.2018 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява від 15.11.2021 № ЦУП-8/6820 з додатком на 28 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 05.11.2021 № 4230665 про сплату судового збору в сумі 71 грн. 37 коп.; опис вкладення до цінного листа на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь