УХВАЛА

22.11.2021Справа № 910/14594/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп",

2) Відділ реєстраційних послуг Підгородненської міської ради

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних записів,

Учасники справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з такими позовними вимогами:

1) визнати недійсним з дати укладення договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енарджи Груп" (ідентифікаційний код 33407602), укладений 28.07.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2) скасувати реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: запис від 29.07.2021, зроблений Відділом реєстраційних послуг Підгородненської міської ради про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи 028001794); запис від 02.08.2021, зроблений Відділом реєстраційних послуг Підгородненської міської ради про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу 028001794).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення спірного договору не спрямоване на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а також він вчинений з порушенням норм цивільного законодавства, а тому має бути визнаний недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 суд постановив звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 та до Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали 13.09.2021 судом направлено вказаним органам запити щодо надання інформації запит щодо доступу до персональних даних.

17.09.2021 до суду від Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

21.09.2021 до суду від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 з 13.12.2019 знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 № 910/14594/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/14594/21, призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2021, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" та Відділ реєстраційних послуг Підгородненської міської ради.

22.11.2021 до суду від Відділу реєстраційних послуг Підгородненської міської ради надійшло клопотання про проведення засідання без участі його представника.

В підготовче засідання 22.11.2021 представники сторін та третіх осіб не з`явилися.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

4. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.11.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко