УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/6059/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Юрченко О.М. - керуючий реструктуризації боргів, Цимбал В.І. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", Голікова О.В. - предст. за дов. ПАТ АБ "Укргазбанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6059/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

08.06.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.323.702, 78 грн.

29.06.2021 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 13.618.786, 06 грн.

29.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

07.07.2021 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 відкладено розгляд справи на 07.10.2021.

05.10.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов уточнений відзив на грошові вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" кредитором до боржника на суму 9.328.242,78 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 6.728.324, 79 грн. - вимоги другої черги, 850.377, 99 грн. - вимоги третьої черги, 1.745.000, 00 грн. - як такі, що забезпечені заставою;

- публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" на суму 3.886.967,94 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 2.298.796,99 грн. - вимоги другої черги, а 1.583.630,95 грн. - вимоги третьої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями керуючого реструктуризацією боргів боржника та наявними матеріалами справи.

Щодо грошових вимог публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" на суму 7.963.196,96 грн., суд зазначає наступне.

Грошові вимоги ґрунтуються на кредитному договорі № 147-Ф/07 від 24 липня 2007 року та складаються з заборгованості за комісійною винагородою за користування кредитом в розмірі 56.250, 00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 39.936, 80 грн. та неустойки (пеня та штрафи) в розмірі 1.685, 58 грн.

Суд, погоджується з позицією боржника та керуючого реструктуризацією боржника про те, що звернення кредитора з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2011 стягнуто 144985 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) доларів США 28 центів, що станом на 28 липня 2011 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 798 грн. 97 коп.) становить - 1 158 388 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 89 коп., З 794,16 пені, заборгованості за кредитним договором № 147-Ф/07 від 24 липня 2007 року.

Також, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2012 звернуто стягнення на предмет іпотеки та, як зазначено в додаткових поясненнях ПАТ АБ "Укргазбанк", предмет іпотеки реалізовано на суму 921 207,50 грн відповідно до протоколу №1014075/2 від 28.04.2014 про проведення торгів та перераховано на рахунок Банку 69 047,08 дол. США, як знов ж таки стверджує ПАТ АБ "Укргазбанк".

Тобто, ПАТ АБ "Укргазбанк", звертає увагу, що має право на отримання 75 938,20 дол. США за рішенням суду.

Також, Кредитором вказано, що вищезазначене рішення виконано частково, і Банку недовиплачено 75 938,20 дол. США.

Перш за все, зазначаю що, на момент реалізації іпотечного майна на суму 69 047,08 дол. США, станом на 28.04.2014 курс дол. США до грн. по НБУ станови 11,35 грн за 1 дол. США, тобто було виплачено суму 784 183, 76 грн.

Рішенням від 28.11.2011 встановлено еквівалент 144985 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) доларів США 28центів, що станом на 28 липня 2011 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 798 грн. 97 коп.) становить -1 158 388 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 89 коп.

Тобто, при перерахунку Банк має право на отримання суми за рішенням від 28.11.2011 в розмірі 374 204,24 грн(1 158 388,89 -784 183, 76=374 204,24).

Боржником, не заперечується наявність рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2011 та посилаючись на погашення основної суми за рахунок реалізованого предмета іпотеки, погоджено суму 374 204,24 грн., як суму на яку ПАТ "АБ УКРГАЗБАНК" має право за рішенням від 28.11.2011.

Відповідно до резолютивної частини рішення печерського районного суду міста Києва по справі № 757/24622/14-ц від 16.11.2017 вирішено Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 73816,96 доларів США та 1579836, 79 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та судовий збір у розмірі 3654 грн

На момент винесення рішення курс дол. США до грн. по НБУ станом на 16.11.2017 становив 26.023 грн за 1 дол. США. Тобто 73816,96 доларів США еквівалентно 1 920 938,75 грн.

Оскільки під час звернення із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сума боргу була зазначена в такому рішенні, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та штрафних санкцій.

Вказана правова позиція закріплена у судовій практиці Великої Палати Верховного Суду. Так, Велика Палата Верховного Суду переглядаючи у касаційному порядку рішення у справі № 310/11534/13-ц прийшла до наступних висновків: "Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такими позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.".

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 7.963.196,96 грн. є необґрунтованими та відхиляються судом.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" кредитором до боржника на суму 9.328.242,78 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 6.728.324, 79 грн. - вимоги другої черги, 850.377, 99 грн. - вимоги третьої черги, 1.745.000, 00 грн. - як такі, що забезпечені заставою;

- публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" на суму 3.886.967,94 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 2.298.796,99 грн. - вимоги другої черги, а 1.583.630,95 грн. - вимоги третьої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.215.210,72 грн.

3.Відмовити публічному акціонерному товариству "УКРГАЗБАНК" у визнанні кредитором до боржника на суму 7.963.196,96 грн.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 13.12.2021.

5.Керуючому реструктуризацією боргів боржника в строк до 15.12.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.12.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 24.11.2021.