ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"10" листопада 2021 р.м. ОдесаСправа № 916/329/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

при секретарі судового засідання Родовець С.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 79; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Учасники справи у судове засідання не з`явилися;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №347/21 від 10.02.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.04.2021р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" в сумі - 737 400, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Бову Д.В.

12.04.2021р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодсто спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ".

13.04.2021р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (публікація №66251 від 13.04.2021р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021р. припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" Брікси Людмили Іванівни; виконання обов`язків керівника боржника тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/329/21 вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно Боржника, у тому числі те, що вибуло із його власності у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОПМАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" у загальній сумі 1 940 644, 24 грн., із якої 1 747 563, 26 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 188 540, 98 грн. - у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та 4 540, 00 грн. (судовий збір) - у першу чергу задоволення вимог кредиторів. У визнанні інших заявлених конкурсних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТ-СТОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" у сумі 1 495 000 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та у сумі 4 540, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

25.08.2021р. постановлено ухвалу попереднього засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2021р. виправлено описку, допущену при зазначенні розміру та переліку визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів у п. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. у справі №916/329/21.

15.09.2021р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майном боржника арбітражної керуючої Бови Д.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т. 6 а.с. 72-117) та заява арбітражної керуючої Бови Д.В. про участь у справі №916/329/21 у якості ліквідатора.

16.09.2021р. від голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОПМАНІЯ" надійшло клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражної керуючої Бови Д.В. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (т. 6 а.с. 137-192).

11.10.2021р. у судовому засіданні постановлено ухвалу про продовження строку розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" на 2 місяці, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. затверджено звіт арбітражної керуючої Бови Д.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" у сумі 70 800 грн.; затверджено звіт арбітражної керуючої Бови Д.В. про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" у сумі 59 991, 62 грн.

У підсумковому засіданні суду, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" знаходиться за адресою: 67660, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К. У складі засновників боржника: Брікса Людмила Іванівна; вид діяльності боржника: 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах; 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах.

Згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 4 177 584, 24 грн.

З метою виявлення майна Боржника розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражною керуючою Бовою Д.В. були направлені запити про надання інформації до установ та організацій, які ведуть реєстри майнових прав та отримано наступні відповіді:

- Головним управлінням ДПС в Одеській області розпоряднику майном Боржника надано інформацію щодо відкрити розрахункових рахунків, повідомлено про наявність заборгованості зі сплати податків та надано наявну звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум»;

- Південним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції України (м. Одеса) надано інформацію щодо виконавчих проваджень, стороною у яких є боржник. Також повідомлено, виконавче провадження № 63843982 на виконання наказу 916/1470/20 стягувачем за яким є ТОВ «ТД «ОЖК» зупинено відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- Державною архітектурно-будівельною інспекцією України повідомлено про відсутність інформації щодо видачі/реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та відсутність боржника у переліку замовників будівництва;

- Державною службою України з питань праці та регіональними управліннями Держпраці повідомлено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" спецдозвіл на користування надрами не надавався; за боржником не зареєстровано великотонажних та інших технологічних транспортних засобів;

- Державним космічним агентством України повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" не зареєстровано унікальних об`єктів космічної діяльності;

- ПАТ «Укрзалізниця» повідомлено, що в інформаційних базах відсутня інформація щодо зареєстрованих за Боржником локомотивів, вагонів та під`їзних колій;

- Українським державним центром радіочастот зазначено, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв Боржнику не видавались;

- Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області повідомлено про відсутність інформація щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" права власності, користування, договорів оренди землі;

- Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Белрум» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка в Одеській області не зареєстровані;

- Одеською митницею Держмитслужби повідомлено, що фактів оформлення товарів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за останні три роки не виявлено. Станом на 28.04.2021 боржник не знаходиться на обліку в якості особи, що здійснює операції з товарами;

- Регіональним сервісним центром МВС в Одеській області повідомлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" транспортні засоби не зареєстровано;

- Одеським обласним центром зайнятості надано інформацію, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" не є платником страхових внесків до фонду, заборгованість перед фондом відсутня;

- Головним Управлінням Пенсійного фонду у Одеські області повідомлено, що Боржником не подавалися звіти до пенсійного фонду;

- Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Одеській області повідомлено, що заборгованості перед фондом у Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" відсутня.

Крім того, розпорядником майна боржника арбітражною керуючою Бовою Д.В. було здійснено аналіз відкритих державних реєстрів, а саме:

- згідно відомостей з Реєстру цивільних повітряних суден України за Товариством з обмеженою відповідальністю «Белрум» не зареєстровано повітряних суден.

- у базах даних та інформаційно-довідковій системі ДП «Український інститут інтелектуальної власності» відсутня інформація щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» як власника.

- відповідно до загальнодоступної інформаційної бази національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку інформація щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум», як власника пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутня.

- згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник не є учасником чи засновником інших юридичних осіб. Однак, розпорядником майна боржника встановлено, що до 05.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Белрум» було засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістик» (). 05.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Белрум» та ОСОБА_1 (колишнім керівником боржника) було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроскад Логістик» вартість частки складає 200 000,00 грн. як вбачається з виписок АТ «Піреус Банк» та АТ «Восток Банк» кошти за даним договором від ОСОБА_1 так і не були сплачені.

- відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника наявний об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 101,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта 01) яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/329/21 на вищевказаний об`єкт нерухомості накладено арешт.

З відомостей наявних у єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розпорядником майна боржника було встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі 522/10529/14-ц від 08.07.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Центр - Будінвест» ТОВ «Шанс 2013» та ТОВ «Белрум» про визнання права власності та визнання договору недійсним було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 101, 8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01) яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав іншим особам та органам, а також будь яким особами, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо речових права на нерухоме майно, а саме квартири загальною площею 101, 8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01) яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.10.2020 року у справі 522/10529/14-ц апеляційну скаргу на ухвалу Приморського суду м. Одеси від 07.08.2019 про вжиття заходів забезпечення позову - залишено без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року у справі 522/10529/14-ц відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Однак, гр. ОСОБА_2 не погодившись із даним рішенням суду, звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою. Станом на дату подання поточного звіту провадження щодо розгляду даної апеляційної скарги триває.

Враховуючи накладення ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019р. у справі №522/10529/14-ц арешту на об`єкт нерухомого майна - квартири загальною площею 101,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта 01) яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . розпоряднику майном боржника Бові Д.В. було відмовлено у державній реєстрації обтяження на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/329/21.

Крім того, розпорядником майна боржника встановлено, що громадянином ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки № 126 від 29.01.2020 року, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 (попередній керівник та засновник боржника) за договором позики № 125 від 29.01.2020 року було звернуто стягнення на іпотечне майно, шляхом укладення договорів купівлі-продажу щодо наступного майна: машиномісце №222 за адресою: АДРЕСА_2 ; машиномісце №221 за адресою: АДРЕСА_2 ; машиномісце №220 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повернення боржнику майна, яке на думку розпорядника майном боржника, незаконно вибуло з його володіння, у межах справи №916/329/21 відкрито провадження у наступних справах:

- 916/329/21(916/2710/21) за позовом Розпорядника майном ТОВ «Белурм» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки № 126 від 29.01.2020 року, що укладений в забезпечення зобов`язань за договором позики ОСОБА_5

- 916/329/21(916/2711/21) за позовом Розпорядника майна ТОВ «Белрум» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу № № 7874, 7876, 7878 від 17.06.2021. Предметом договорів є машиномісця № 220, 221, 222 за адресою: АДРЕСА_2 , які укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та витребування майна з чужого незаконного володіння.

- 916/329/21(916/3073/21) за позовом Розпорядника майна ТОВ «Белрум» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним-договору купівлі продажу №601 від 13.07.2020р та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме машиномісця 223, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

- 916/329/21(916/3265/21) за позовом Розпорядника майна ТОВ «Белрум» до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про визнання недійсним-договору купівлі продажу №600 від 30.07.2020р та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме машиномісця 219, що знаходиться за адресою м. Одеса, Деволанівський узвіс, 12.

У справах №916/329/21(916/3073/21) та №916/329/21(916/3265/21) задоволено заяви розпорядника майном про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме машиномісця № 219,223, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та заборони вчинення реєстраційних дії, щодо визначеного майна.

Згідно отриманих від Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (т. 5 а.с. 3-54) та Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" (т. 5 а.с. 75-93) відомостей, на розрахункових рахунках Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" грошові кошти відсутні.

У поточних звітах розпорядник майна зазначала, що у зв`язку із тим, що колишнім керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" Брікрсою Л.І. їй не було передано жодних документів боржника, провести інвентаризацію у відповідності до Положення про проведення інвентаризації активів та зобов`язань № 02.09.2014 № 879 не вбачається можливим.

Таким чином, під час процедури розпорядження майном боржника було встановлено наявність кредиторської заборгованості у сумі 4 177 584, 24 грн. та наявність єдиного майнового активу, зареєстрованого за боржником, - квартири загальною площею 101, 8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 01) яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Оцінка майна розпорядником не здійснювалась. Враховуючи необхідність відновлення технічної документації на вказаний об`єкт для проведення оцінки вартості майна, оскільки відповідні документи не були надані відстороненим керівником боржника, а також перебування вказаного майна під обтяженням, з урахуванням обмеженого строку процедури розпорядження майном боржника, господарський суд вважає, що відповідна оцінка може бути здійснена при формуванні ліквідаційної маси банкрута, з огляду на наступне.

Розпорядником майна Боржника арбітражною керуючою Бовою Д.В. надано до господарського суду звіт про проведення аналізу фінансово-господарського стану об`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (т. 7 а.с. 81-100).

За результатами проведення фінансового аналізу було встановлено наступне:

- виявлено ознаки надкритичної неплатоспроможності. Ознаками надкритичної неплатоспроможності є наявність одночасно двох таких фактів за підсумками року: коефіцієнт покриття менший за 1,0 (в нашому випадку 0,77 на 31.12.2020) і підприємство не отримало прибутку (в нашому випадку підприємство за 2020 року отримало збитки в сумі 367,7 тис. грн.). Документи та інформація, на підставі яких проведено аналіз, свідчать про ознаки неплатоспроможності.

- ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

- ознаки доведення до банкрутства наявні, так як ознакою дій, які можуть негативно вплинути на фінансовий стан підприємства, а відповідно, і ознакою можливого доведення до банкрутства, можна вважати передачу частини основних засобів підприємства в іпотеку за боргами іншої особи за відсутності достатньої фінансової стійкості підприємства, зокрема, за фактичної відсутності у підприємства власних ресурсів (ресурсів, що фінансуються за рахунок власного капіталу). Договір іпотеки укладено 29.01.2020р., забезпечені зобов`язання за цим договором складають 10% активів підприємства на кінець 2020 року. Незрозуміла також господарська мета укладення такого договору іпотеки. Окрім того, не зрозуміле призначення договорів купівлі-продажу, укладенні 30.07.2020 року, за яким було відчужено основні засоби на умовах відстрочки. Після настання строку виконання за договорами№ 600, 601 від 30.08.2021р. кошти покупцем ОСОБА_7 так і не сплачено, в той час як боржник фактично не виконував власні зобов`язання перед кредиторами. Крім того, згідно виписок з банківських рахунків, відкритих в AT «Восток Банк», встановлено, що посадові особи ТОВ «Белрум» ОСОБА_1 в період з 2018-2019 року було виплачено собі як засновнику ТОВ «Белрум» дивідендів на загальну суму 1 322 568,54 грн., що значно погіршувало фінансовий стан підприємства.

- документи, які наявні для аналізу, не свідчать про наявність фактів, які можуть свідчити про фіктивне банкрутство. Показники, наведені в таблиці №25, свідчать про відсутність у підприємства активів, необхідних для задоволення вимог кредиторів.

- ознаки незаконних дій виявлено, так як ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 року усунено від виконання повноважень керівника ТОВ «Белрум» Бріксу Л.І., зобов`язано останню передати документи щодо діяльності товариства розпоряднику майна.

- встановлено порушення ч. 6 ст. 34 Кодексу з процедур банкрутства. В період 2020-2021 року здійснювалось погіршення показників забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, оборотними активами, не зрозумілими збитками та відчуженням майна фактично на безоплатній основі, передачею інших активів в іпотеку, при наявності непогашеної кредиторської заборгованості, строк погашення якої наступив в 2019 року. Дії посадових осіб, які мають ознаки доведення до банкрутства, вчинені посадовими особами ТОВ «Белрум», збитковість його господарської діяльності, що характеризує неплатоспроможність товариства як критичну, не звернення керівника боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Белрум» слід розглядати як можливість притягнення керівника ТОВ «Белрум» до солідарної відповідальності.

За результатами проведеного аналізу було встановлено, що ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися:

Збитковість діяльності протягом 2 років;

Відхилення показників ліквідності від граничного значення;

Зупинення платежів, що триває понад 3 місяці, за наявності боргових зобов`язань, строки платежів за якими настали;

Наявність значної суми непогашених боргових зобов`язань, визнаних юридичною особою боржником.

Згідно загального висновку проведеного аналізу Підприємство отримало збитки в 2020 році та мало тенденцію до зменшення прибутку, погіршення показників рентабельності протягом періоду аналізу; показники ліквідності мають відхилення від граничних значень та мають тенденцію до погіршення протягом 2018-2019 років; наявні значні суми непогашених зобов`язань, строк платежів за якими настав, наявність значної суми непогашених боргових зобов`язань, визнаних юридичною особою - боржником.

Таким чином, у підприємства існує достатня кількість ознак, які свідчать про неплатоспроможність підприємства.

За результатами проведеного аналізу відсутні перспективи (можливості) відновлення платоспроможності підприємства. Очевидно, що підприємство не має активів для продовження повноцінної діяльності - відсутні оборотні та необоротні активи, які дали б можливість відновити господарську діяльність підприємства.

Також розпорядником майна зазначено, що на її адресу не надходило жодних пропозицій щодо введення процедури санації чи можливості відновлення платоспроможності ТОВ «Белрум» шляхом в ведення процедури санації.

Враховуючи вищезазначені обставини розпорядник майном вважає за доцільне введення ліквідаційної процедури.

Поточний звіт розпорядника майном боржника було доведено до відома кредиторів на загальних зборах та комітеті кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ".

Згідно протоколу загальних зборів кредиторів №1 від 16.09.2021р. кредиторами прийнято рішення про створення комітету кредиторів, до якого увійшли: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОПМАНІЯ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТ-СТОК". Крім того, кредиторами на загальних зборах 16.09.2021р. прийнято рішення звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та уповноважити розпорядника майном подати до Господарського суду Одеської області відповідне клопотання.

З протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 13.09.2021р. та протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 04.11.2021р. вбачається, що кредиторами прийнято рішення про затвердження поточних звітів про проведену роботу арбітражної керуючої Бови Д.В. під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та визнано повноту проведених арбітражною керуючою Бовою Д.В. дій та заходів у процедурі розпорядження майном у справі №916/329/21.

Також кредиторами вирішено звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражного керуючого Бову Д.В., що виконувала повноваження розпорядника майном у даній справі.

Судом встановлено, що зборами комітету кредиторів прийнято рішення в межах компетенції та наявності достатніх повноважень відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 48 Кодекс України з процедур банкрутства.

Заперечень щодо клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно до ч. ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч. 1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд може ухвалити одне з судових рішень, серед яких постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

На підставі вказаних положень законодавства та досліджених судом доказів у справі, судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

Таким чином, наявні підстави для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно рішення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ", оформленого протоколом № 1 від 13.09.2021р., вирішено клопотати перед Господарським судом Одеської області про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражну керуючу Бову Д.В.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято зборами у межах повноважень, визначених п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражною керуючою Бовою Д.В. надано заяву від 14.09.2021р. №01-34/83 (вх. №ГСОО 3-596/21 від 15.09.2021р.) (т. 6 а.с. 120-134), в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ". Суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; відсутність обставин, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута. Арбітражна керуюча зазначила, що має організаційні, технічні та матеріальні можливості для здійснення діяльності арбітражного керуючого, а саме: офіс з усіма технічними можливостями для належного здійснення повноважень арбітражного керуючого у справі, власний автотранспорт, має помічників, бухгалтерів, юристів; професійна відповідальність застрахована згідно вимог законодавства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1859 від 29.01.2018р.; договору №ДЦВАК/036/21 від 16.01.2021р. добровільного страхування цивільно-правової діяльності арбітражного керуючого, копію страхового свідоцтва №ДЦВАК/036/21, заяви на страхування, рахунку фактури №ДЦВАК/036/21 та квитанції №ПН11861С1 від 21.01.2021р.; свідоцтва №21 про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій від 28.04.2018р., диплому серія А №3461493 від 15.09.2016р., диплому серія НОМЕР_1 від 18.06.2013р., свідоцтва серія КС №6187/10 від 30.08.2017р.

Розглянувши клопотання зборів кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення зборів кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражну керуючу Бову Д.В. ліквідатором банкрута.

Частиною 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ).

3. Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) арбітражної керуючої Бови Дарії Володимирівни (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1859 від 02.02.2018р.).

4. Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 10.11.2022р.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) призначити арбітражну керуючу Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1859 від 02.02.2018р.).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8. Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

9. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

12. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

13. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

15. Призначити засідання суду на "22" грудня 2021р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

16. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Постанова набрала законної сили 10 листопада 2021р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2021 р.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" адвокату Бісик Я.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» адвокату Жилі Ю.Ю. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); арбітражній керуючій Бові Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (); Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області (); Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОТ-СТОК"(01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, прим. 43).

Суддя С.І. Антощук