ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у справі №906/934/21

за позовом: Міністерства оборони України

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про стягнення 1 078 981,94 грн, з яких 614 221,00 грн сума авансового платежу, 321 442,59 грн пені та 143 318,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі в частині своєчасної передачі 3-х квартир до МОУ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/934/21 за правилами загального позовного провадження.

04.11.2021 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" до господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява у справі №906/934/21 у якій заявник просить визнати недійсним договір №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі від 24.12.2021.

Ухвалою суду від 09.11.2021 зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" повернуто заявнику у зв`язку із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України для подання зустрічного позову.

16.11.2021 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" до суду надійшло клопотання про поновлення строку подання зустрічного позову по справі №906/934/21, у якому просить поновити процесуальний строк для звернення з зустрічним позовом до господарського суду, оскільки перебування голови ОК "ЖБК"Комфортний-2" з 20.09.2021 по 06.11.2021 за межами Житомирської області вплинуло на невчасне отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі №906/934/21 від 20.09.2021.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, як зазначено вище, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" при поданні до суду клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви, не додано самої зустрічної позовної заяви із додатками.

Питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, що надійшла до суду від відповідача 04.11.2021 вже було вирішено судом, про що постановлено ухвалу від 09.11.2021.

Таким чином, оскільки відповідної заяви, стосовно якої пропущено строк, як того вимагає законодавство, відповідачем не надано, то у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у справі №906/934/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено.

Дата підписання: 22.11.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)