overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

22.11.2021Справа № 910/10753/21
За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва

до Військової частини НОМЕР_1

за участю Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення будівлі

Суддя Сташків Р. Б.
Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від позивача Паладій С.В.,

від відповідача Панюта І.В.,

від прокуратури Гогрічіані М.Ф.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Визначити розмір та конфігурацію земельної ділянки, якою фактично користується Військова частина НОМЕР_1 в межах земельної ділянки кадастровий номер :63:389:0001;

- Зазначити місце розташування збудованих військовою частиною НОМЕР_1 будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :63:389:0001.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Гаражно-будівельний кооператив "Захисник" Дарницького району м. Києва та зобов`язати його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
У Х В А Л А

22.11.2021Справа № 910/18676/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Комзарова Ігоря Олександровича м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімедзі" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 11089,77 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Фізична особа-підприємець Комзаров Ігор Олександрович звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610-612, 625, 909, 919, 920 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 216, 218, 230, 232, 306, 307 ГК України, ст. 50 Закону України "Про автомобільний трансопрт".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/16054/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/16054/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СФЕРА КОМФОРТУ" (03164, м.Київ, вул. Клавдіївська, буд. 40-Г, оф. 96, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, буд. 314, оф. 327, )

про стягнення 1 599 530,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 314, оф. 327, )

про відкладення підготовчого засідання на 14.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.11.2021Справа № 910/14646/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візір-Центр» про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 29 254,00 грн. повернуто.

22.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича повернуто без розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 2 379,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 691 від 07.09.2021 на суму 2 379,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Калашнікову Олександру Андрійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 691 від 07.09.2021 на суму 2 379,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/5529/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», Державного реєстратора - нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсними правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора - нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича, як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.12.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/5529/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», Державного реєстратора - нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсними правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.12.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/9592/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №910/9592/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

про визнання недійсним одностороннього правочину

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/9592/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо припинення зобов`язання з підстави ст. 60 ЦК України, вчиненого ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" у формі заяви від 20.05.2021 року №434/21.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити господарському суду Черкаської області, або Соснівському районному суду м. Черкаси, або Придніпровському районному суду м. Черкаси, або Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, у зв`язку з порушенням заявником процесуального строку на його подання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Первомайський кар`єр «Граніт» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/9592/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/5529/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», Державного реєстратора - нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсними правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_3 , як третю особу-3 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.12.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/5529/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», Державного реєстратора - нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсними правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську державну адміністрацію, як третю особу-4 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.12.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15528/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

До товариства з обмеженою відповідальністю «Лістмен»

Третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Дроботенко Ю.О .

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лістмен" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ", оформлене протоколом № 5 від 17.05.2009.

Суд своєю ухвалою від 23.09.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 12.10.2021 постановив розглядати справу № 910/15528/21 в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Моніка», підготовче засідання призначити на 15.11.2021.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2021 постановив призначити підготовче засідання на 22.11.2021, оскільки 15.11.2021 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на навчанні.

Представники позивача та третьої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 06.12.21 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/17173/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство Техноексперт» про стягнення 6 893 025,24 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство Техноексперт», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.12.21 о 14:05 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15253/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Місто квітів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації, припинення права приватної власності та закриття розділу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.12.21 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук