ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6272/21
За заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про виправлення описки в наказі

У справі:

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича, с. Мала Костромка Дніпропетровської області

про стягнення 25 232,20 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича інфляційні втрати у розмірі 16 637,61грн та 3% річних у розмірі 8 594,59грн від простроченої суми боргу за кредитом, за період 13.05.2019 по 16.06.2021.

28 серпня 2021 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/6272/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код №14360570) 3% річних у сумі 8 578 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім)грн 36коп, інфляційні втрати у розмірі 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім)грн 61 коп, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім)грн 54 грн, видати наказ".

23.09.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021 було видано наказ №904/6272/21.

15 листопада 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі.

Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду допущено помилку щодо дати його виготовлення, а саме: зазначено - "23.09.2024", замість - "23.09.2021".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.11.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата видачі документа.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 №904/6272/21, судом допущено помилку, щодо дати його виготовлення, зазначено - "23.09.2024", замість - "23.09.2021", суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши дату наказу про примусове виконання - 23.09.2021, що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 №904/6272/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код №14360570) 3% річних у сумі 8 578 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 36 коп, інфляційні втрати у розмірі 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн 61 коп, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн 54 грн., вказавши дійсну дату наказу - 23.09.2021

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/6272/21 від 23.09.2021 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва