ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.11.2021 Справа № 905/2157/21
про стягнення 260 218,50 гривень, -
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Кванта-С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 260 218,50 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема пунктом 3 частини 3 вказаної статті, визначено, що остання повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, при дослідженні позовної заяви, виявлено, що заявник не надав обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.
За змістом позовної заяви також не зазначено, яким чином виникла заборгованість саме в заявленому розмірі, адже сумарна вартість виконаних робіт за поданими до суду актами приймання не відповідає зазначеній заявником.
Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не містить частини додатків, які зазначені у переліку документів що додаються до позовної заяви, а саме не додано Акту звірки взаєморозрахунків (пункт 55 додатків до позову).
Наведене підтверджується Актом від 16.11.2021 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області.
Враховуючи непослідовність нумерації поданих до суду додаткових угод до договору підряду № ЕК/17/03-05/50 від 29.12.2017, суд дійшов висновку про подання не всіх існуючих додаткових угод до вказаного договору. Зокрема, не подано і додаткової угоди, якою б сторони продовжили строк дії договору на 2020 рік.
Крім того, заявником додано до позову копії документів або окремих їх частин неналежної якості, що виключає можливість суду встановити повний зміст такого документа та не може бути прийнятий в якості належного доказу.
Подання доказів, які є нечитабельними є проявом неповаги до суду та свідчить про халатність осіб, які посвідчували подані до суду документи.
Поряд з цим, за даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що дана позовна заява вже залишалась без руху, зокрема з вказаних підстав (ухвала від 04.10.2021 у справі № 905/1848/21).
Неодноразове подання позовної заяви з тими самими недоліками та неусунення їх може бути розцінено судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписами частин третьої та четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Кванта-С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 260 218,50 гривень залишити без руху.
2. Приватному підприємству «Кванта-С» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- обґрунтованого розрахунку ціни позову;
- Акту звірки взаєморозрахунків (пункт 55 додатків до позову);
- належним чином засвідчених копій всіх додаткових угод до договору підряду № ЕК/17/03-05/50 від 29.12.2017;
- належним чином засвідчених копій актів приймання виконаних будівельних робіт (копія однієї сторінки документа на одному аркуші), податкових накладних.
- доказів направлення вказаних вище документів на адресу відповідача.
3. Роз`яснити Приватному підприємству «Кванта-С», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова