ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8062/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 982 282,50 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 982 282, 50 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача 13.10.2021 подав відзив на позов.

Представник позивача 26.10.2021 подав відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Узагальнена позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №245-ТУ-1-БМЕС-18/Ю від 22.11.2018. Позивачем за період січень березень 2020, листопад 2020 березень 2021 було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 982 282,50 грн, яку останній не оплатив.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 525-526, 530, 599, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України. Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання за спеціальним фондом бюджету виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціально фонду бюджету.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, правонаступником якого є Акціонерне товариство Українська залізниця (теплопостачальна організація) та Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області (споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії №245-ТУ-1-БМЕС-18/Ю від 22.11.2018 (арк.с.9-11).

Пунктом 1.1 передбачено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в обсягах, встановлених в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на момент укладення договору (бюджетні зобов`язання виникають відповідно до ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України) на об`єкти, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, 15б; вул. Павлова, 5; вул. Павлова, 1; вул. Механічна, 16, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору, у вигляді гарячої води на опалення протягом січня-грудня 2018 року.

Згідно пункту 3.2.2 договору, споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків Теплопостачальною організацією.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що тарифи на теплову енергію, що споживається за цим договором, встановлюються відповідно до чинного законодавства України. Зміна тарифів не є підставою для переукладення цього договору.

При зміні тарифів на теплову енергію уповноваженими на це органами сума оплати за відпущену теплову енергію перераховується теплопостачальною організацією з моменту введення нових тарифів і доводиться до споживача (пункт 6.2 договору).

Згідно пункту 6.3 договору, тариф для розрахунків за цим договором на момент укладення за 1 Гкал теплової енергії по по котельням за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 5, вул. Привокзальна, 3 складає 368,09 грн з урахуванням ПДВ 20%; м. Дніпро, вул. Механічна, 22, - складає 407,04 грн з урахуванням ПДВ 20%.

Відповідно до пунктів 7.1 та 7.2 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Можливі інші форми розрахунків, що не суперечать чинному законодавству України, з обов`язковим укладенням при цьому додаткових угод. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки за теплову енергію споживач здійснює із теплопостачальною організацією в гривнах в наступному порядку: остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем після отримання акту теплопостачальної організації. Акт на остаточну оплату виставляється теплопостачальною організацією на підставі відпущеної теплової енергії і направляється споживачу (пункт 7.3.1 договору).

Пунктом 12.1 договору передбачено, що цей договору набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Сторони цього договору домовилися, що відповідно до вимог ст. 631 Цивільного кодексу України, вимог ст. 180 Господарського кодексу України, умови цього договору в частині постачання теплової енергії застосовуються до відносин між ним, які виникли до його укладення і розповсюджують свою дію з 01.01.2018.

Відповідно до пункту 12.5 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Кількість пролонгацій по цьому договору необмежена.

Матеріали справи не містять письмової заява щодо припинення дії договору. Тому, договір є пролонгованим.

На виконання умов договору, позивач за період січень березень 2020 та листопад 2020 березень 2021 здійснив постачання теплової енергії відповідачу, вартість якої склала 982 282,50 грн.

Позивачем на адресу відповідача із супровідним листом від 15.07.2021 № ТУ БМЕС-1/07/1914 (арк.с.15) були направлені рахунки на оплату та акти надання послуг для підписання.

Відповідач не повернув підписані зі своєї сторони акти надання послуг, не направив жодних заперечень щодо спожитого обсягу теплової енергії та не оплатив поставлену теплову енергію.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки теплової енергії

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Позивачем на адресу відповідача із супровідним листом від 15.07.2021 № ТУ БМЕС-1/07/1914 (арк.с.15) були направлені рахунки на оплату та акти надання послуг для підписання.

За інформацією з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" поштове відправлення листа від 15.07.2021 № ТУ БМЕС-1/07/1914 (номер відправлення 474) було вручене відповідачу 20.07.2021.

Відповідач не повернув підписані зі своєї сторони акти надання послуг та не направив жодних заперечень щодо спожитого обсягу теплової енергії.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем було поставлено теплову енергію відповідачу за період січень березень 2020 та листопад 2020 березень 2021 на загальну суму 982 282,50 грн та строк оплати поставленої теплової енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Суд не приймає заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, з огляду на таке.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відтак, відсутність фінансування не звільняє відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енергії.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 982 282,50 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 14 734,24 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а; ідентифікаційний код 40108866) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і спору АТ Українська залізниця (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61; ідентифікаційний код 41149437) основний борг у розмірі 982 282,50 грн та судовий збір у розмірі 14 734,24 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова