ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2314/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Собанівка, Радехівський район, Львівська область

до відповідача 2: Фермерського господарства Галстедан, с.Журавники, Горохівський район, Волинська область

про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок

За участю представників:

Від прокуратури: Тарас Сергій Богданович прокурор,

Від позивача: Пашко Єлизавета Олександрівна- представник,

Від відповідача 1: Колісник Андрій Олегович- представник,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, до Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Собанівка, Радехівський район, Львівська область, та до Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники, Горохівський район, Волинська область, про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

24.11.2021р. Львівською обласною прокуратурою подано суду заперечення проти клопотання відповідача-2 про приєднання доказів.

Крім цього, 24.11.2021р. Львівською обласною прокуратурою подано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну академію аграрних наук України, м.Київ. Клопотання мотивовано тим, що Органом управління Відповідача-1 є Національна академія аграрних наук України. Допоки є чинними оскаржувані прокурором у вказаній справі договори, НААН України позбавлена можливості ефективно управляти майном та землями, що перебувають в постійному користуванні Відповідача-1, оскільки такі перебувають у фактичному користуванні Відповідача-2. На думку прокурора, в разі задоволення позову будуть поновлені права держави в особі Позивача, як органу уповноваженого реалізовувати функції власника та розпорядника даної категорії земель, а також це в подальшому забезпечить НААН України можливість управляти майном, в т.ч. землями, що перебувають в постійному користуванні Відповідача 1. Тому рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки НААН України, яка не є стороною у справі.

25.11.2021 представником відповідача 1 скеровано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

25.11.2021 представником відповідача 2 скеровано суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та приєднання доказів.

В судове засідання прокурор, представники позивача та відповідача 1 з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Частиною 1 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Національна академія аграрних наук України, м.Київ, не є стороною спірних Договорів у справі, які укладені між відповідачем 1 та відповідачем 2. Відповідач 1 є самостійною юридичною особою та вправі укладати договори та вести господарську діяльність. За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національної академії аграрних наук України, м.Київ. Рішення у справі не вплине на її права або обов`язки щодо відповідача 1 чи відповідача 2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, присутніх в судовому засіданні, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у справі від 24.11.2021р. № 15/1-1927 вих.21 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2314/21 до судового розгляду по суті на 15.12.2021 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, II поверх).

Повний текст ухвали складено 26.11.2021р.

Суддя Бортник О.Ю.