ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" листопада 2021 р. Справа№ 910/14795/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Дерій В.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 (повний текст рішення складено 24.09.2021)

у справі № 910/14795/20 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромія" до Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк"Хромія" про визнання договору поруки №4П14011Д/П від 20.10.2016 недійсним (вчиненим під впливом введення в оману).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на думку позивача договір поруки №4П14011Д/П від 20.10.2016 є недійсним, оскільки укладений під впливом введення в оману.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/14795/20 задоволено позовні вимоги. Визнано недійсним договір поруки №4П1411Д/П від 20.10.2016, укладений між позивачем та відповідачем. Стягнуто із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/14795/20 до розгляду та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/14795/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу № 910/14795/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021. Призначено справу № 910/14795/20 до розгляду у судовому засіданні 25.11.2021.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14795/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/14795/20 до 16.12.2021 о 11 год. 20 хв. (засудового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко