ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2126/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Українські крила»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 77 702, 41 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 35-28/7-96 від 12.07.2021 року Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Українські крила» (далі відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі третя особа) про стягнення 77 702, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2126/21, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.08.2021 року від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву, якою останній повідомив про відсутність предмету спору, оскільки 21.07.2021 року до відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у сумі 77 702,41 грн., в підтвердження зазначеного надав копію банківської виписки за 20.07.2021 року та 21.07.2021 року.

Окрім того, зазначеною вище заявою позивач повідомив, що не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. та витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду - відправку засобами почтового зв`язку кореспонденції іншим учасникам справи в сумі 100,00 грн. на підставі ч. 3 ст. 130 ст. Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача через канцелярію господарського суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та саме з його вини спір між сторонами доведено до суду та клопотання позивача про застосування положень ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. та витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду - відправку засобами почтового зв`язку кореспонденції іншим учасникам справи в сумі 100,00 грн. суд покладає на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи зазначене та оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі 911/2126/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2126/21 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Українські крила» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А, поверх 5, код 40217935) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору та 100 (сто) грн. 00 коп. судових витрат з пересилання поштової кореспонденції.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін