ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.11.2021р. Справа № 905/1291/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія () м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область,

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.,

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились,

від боржника - не з`явився,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.18р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.18р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове, Донецька область визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.12.18р. оприлюднено оголошення №56351 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), м.Селидове і відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №905/1291/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/1291/18 суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято до провадження судді Харакоза К.С. справу №905/1291/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" ().

Ухвалою суду від 18.02.2021 визнане Головне управління ДПС України у Донецькій області кредитором боржника; відмовлено Головному управлінню ДПС України у Донецькій області у визнанні кредитором боржника ТОВ "Донецьквуглезбагачення" () на 1616849,38 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 27.04.2021 (вх. № 9070/21 від 27.04.2021) про заміну сторони її правонаступником; здійснено заміну кредитора у справі № 905/1291/18..

Ухвалою від 05.10.2021 клопотання арбітражного керуючого від 22.09.2021 № 02-29-21/321 було призначено до розгляду на 26.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено розгляд клопотання на 09.11.2021 року, повторно зобов`язано Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-29-21/321 від 22.09.2021 про скасування арештів та зобов`язання Державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень нерухомого майна Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення ().

Станом на 09.11.2021 витребувані від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції письмові пояснення до суду не надходили.

У судове засідання 09.11.2021 з`явився ліквідатор, підтримав клопотання про припинення обтяжень нерухомого майна банкрута.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (), зареєстровано: обтяження за номером 5907317 (спеціальний розділ) на підставі: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43548925, виданий 03.06.2014, видавник: Литвяк Максим Миколайович старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13568019 від 05.06.2014 07:54:12, Тюрін Євген Євгенович, Ворошиловське районне управління юстиції у місті Донецьку, Донецька обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 83054, Донецька обл., м. Донецьк, пр-т Київський, 32; особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ «Донецьквуглезбагачення», , адреса: Україна, м.Донецьк, вул.Економічна, 13; опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

В силу ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №908/2462/17, ліквідація направлена на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредиторів, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень за для можливості реалізації цього майна.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього обов`язків. Крім того, майно банкрута, що є предметом застави (іпотеки), включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя (іпотекодержателя).

Зазначенні висновки підтверджуються висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №10/Б-5022/1359/2011.

Отже, зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідності до положень даної статті Кодексу є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою. Винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами, а за їх наявності вони підлягають скасуванню.

При цьому слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством суб`єктів підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що в даному випадку іпотека (застава) є чинною незалежно від наявності відомостей у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Станом на час звернення ліквідатора до суду із клопотанням, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні обтяження у вигляді арешту майна, іпотеки.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання вих№02-29-21/321 від 22.09.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 46, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-29-21/321 від 22.09.2021 ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про скасування обтяжень майна задовольнити.

Зобов`язати Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень нерухомого майна ТОВ «Донецьквуглезбагачення» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, б.34, ) та вилучити з Державного реєстру речових прав нерухоме майно наступний запис:

1) Номер запису про обтяження: 5907317.

Державний реєстратор: Тюрін Євген Євгенович, Ворошиловське района управління юстиції у м. Донецьку, Донецька область.

Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна та оголошенні заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 43548925, виданий 03.06.2014 р., видавник: Литвяк Максим Миколайович старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13568019 від 05.06.2014 р., Тюрін Євген Євгенович, Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку, Донецька область.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна. 83054, Донецька область, м. Донецьк, пр-т Київський, 32.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», , адреса: Україна, 83121, м. Донецьк, вул. Економічна, 13.

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми стягнення.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз