ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 р. Справа № 917/1272/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Авто-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовною заявою Приватного підприємства "Авто-2002", вул. Кропивницького, 32, м. Кременчук, 39627

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-агромаш", вул. Бетонна, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 732 911,11 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Приватного підприємства "Авто-2002" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-агромаш" про стягнення 732 911,11 грн. заборгованості за договором № 09/07-1Т від 09.07.2020 р. про надання послуг.

Ухвалою суду від 12.08.2021 р. на підставі статті 174 ГПК України позовну заяву Приватного підприємства "Авто-2002" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

20.08.2021 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Авто-2002" про усунення недоліків (вх. № 9174).

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі; підготовче засідання призначено на 28.09.2021 р.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. судом задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 28.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 25.11.2021 р. на 11:00 год.

22.11.2021 р. від Приватного підприємства "Авто-2002" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 12898 поштою, вх. № 12876 електронною поштою без ЕЦП).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 11 частини 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі № 917/1272/21 призначено на 25.11.2021 р., клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником позивача до суду 22.11.2021 р. (вх. № 12898 поштою, вх. № 12876 електронною поштою без ЕЦП).

При цьому, судом встановлено, що в порушення приписів ст. 197 ГПК України, до вищезазначеного клопотання не залучено доказів на підтвердження надсилання його копії відповідачу.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача - Приватного підприємства "Авто-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Авто-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 24.11.2021 року.

Суддя Погрібна С.В.