номер провадження справи 14/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 908/1673/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1673/16

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (адреса 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 17 оф. 5-1, а/с 376)

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.2016. у справі №908/1673/16 Позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнуто з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17 оф. 5-1, а/с 376, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133, ) 22 149 035 (двадцять два мільйони сто сорок дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 86 коп. основної заборгованості, 1 036 773 (один мільйон тридцять шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 69 коп. пені, 152 210 (сто п`ятдесят дві тисячі двісті десять) грн. 79 коп. 3% річних, 729 766 (сімсот двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 190 203 (сто дев`яносто тисяч двісті три) грн. 13 коп. судового збору.

11.08.2016. на виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Виданий виконавчий документ був пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2021. замінено сторону у виконавчому провадженні №52228587 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.08.2016. по справі №908/1673/16, а саме боржника: Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, (71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17 оф. 5-1, а/с 376, ) на Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502 м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 1 прим. 8, ).

22.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А. про затвердження мирової угоди від 29.10.2021, укладену між сторонами по справі № 908/1673/16 в процесі виконання виконавчих проваджень № 61216696.

Дослідивши подані матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А. про затвердження мирової угоди від 29.10.2021 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої статті 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви вих. № 10336-6-03 від 19.11.2021 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А. про затвердження мирової угоди від 29.10.2021, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до господарського суду з заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького А. про затвердження мирової угоди від 29.10.2021, укладену між сторонами по справі № 908/1673/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.11.2021, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко