ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/16409/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року
(про передачу справи за підсудністю)
у справі № 910/16409/21 (суддя Комарова О.С.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, ( АДРЕСА_2 ),
про стягнення 4 919, 85 грн., -

ВСТАНОВИВ:
І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/16409/21 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 4 919, 85 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

29.10.2021 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 78/6-2026 від 28.10.2021 в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/16409/21. Справу № 910/16409/21 передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021, матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в межах судової справи № 910/16409/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 910/16409/21 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №78/6-2026 від 28.10.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/16409/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2.3. 10.11.2021 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України отримала копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 910/16409/21, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04 3

2.4. 18.11.2021 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 78/6-2198 від 16.11.2021 про поновлення судом апеляційної інстанції процесуального строку, в якій просить «Поновити Позивачу процесуальний строк, встановлений законом, для подання апеляційної скарги № 78/6-2026 від 28.10.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/16409/21».

2.5. Розглянувши заяву про поновлення судом апеляційної інстанції процесуального строку, судова колегія зазначає наступне.

2.6. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.7. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
2.8. У заяві № 78/6-2198 від 16.11.2021 скаржник зазначає, що ухвала суду першої інстанції від 13.10.2021 була отримана позивачем засобами поштового зв`язку 26.10.2021.

2.9. 29.10.2021 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 78/6-2026 від 28.10.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/16409/21, про що свідчить відповідна відмітка Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги

2.10. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.11. Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

2.12. Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 26.10.2021 та 29.10.2021 (в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п.8 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/16409/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16409/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 78/6-2026 від 28.10.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року.

3. Справу № 910/16409/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 14 грудня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко