УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/13442/21

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Небо-2005"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко

Любові Анатоліївни

3. Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної

адміністрації Сив`юк Тетяни Сергіївни

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко

Євгена Вікторовича

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової

Ірини Євгенівни

про визнання рішення загальних зборів недійсним, визнання протиправними

реєстраційних дій

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Крекін М.Д., ордер серії КС № 733811 від 12.10.2021

від відповідача-1 Мосюк М.М., адвокат за довіреністю б/н від 15.11.2021

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Небо-2005", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, Державного реєстратора Соломянської районної в місті Києві дердавної адміністрації Сив`юк Тетяни Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової Ірини Євгенівни про

1) визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Небо-2005", оформлене протоколом № 24/06 від 25.06.2020;

2) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 1007439 від 26.06.2020, вчинену щодо ТОВ "Небо-2005" державним реєстратором/нотаріусом Косенко Л.А;

3) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 2007439 від 03.07.2020, вчинену державним реєстратором Соломянської районної в місті Києві дердавної адміністрації Сив`юк Е.С;

4) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 3007439 від 10.07.2020, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Незнайко Є.В.;

5) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 070007439 від 09.12.2020, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Устиновою І.Є.;

6) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 071007439 від 10.12.2020, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Устиновою І.Є.;

7) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 072007439 від 10.12.2020, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Устиновою І.Є.;

8) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 073007439 від 25.01.2021, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Устиновою І.Є..

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13442/21 від 26.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

15.09.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/13442/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

В підготовчому засіданні 12.10.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13442/21 від 12.10.2021 викликано у підготовче засідання 16.11.2021 відповідачів -2, -3, -4, -5.

21.10.2021 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов, в якому міститься клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у позивача докази внесення своєї частки до статутного капіталу ТОВ «Нобо-2005».

02.11.2021 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-3.

15.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Він». В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що задоволення позовних вимог та скасування реєстраційних дій призведе до змін, які безпосередньо вплинуть на права та обов`язки вказаних у клопотанні осіб.

15.01.2021 від позивача до суду надійшло клопотання, на підставі ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функції державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Небо-2005» (, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 40) щодо зміни відомостей про його учасників, зміни учасників, перерозподілу часток учасників у статутному капіталі, зміни розмір статутного (пайового) капіталу, внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Небо-2005», зміни керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю «Небо-2005».

В підготовчому засіданні 16.11.2021, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 18.11.2021.

18.11.2021 позивачем подано до суду пояснення до заяви про забезпечення позову, разом з якими надано наявні у позивача докази сплати вкладу до статутного капіталу відповідача-1.

Відповідачем-1 у підготовчому засіданні 18.11.2021 подано до суду заперечення на заяву про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/13442/21 від 18.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідач-1 у підготовчому засіданні 18.11.2021 не наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Судом залишено без розгляду клопотання відповідача-1 про витребування у позивача доказів, оскільки разом з поясненнями до заяви про забезпечення позову від 17.11.2021 позивачем вже надано наявні у позивача докази внесення частки до статутного капіталу ТОВ «Нобо-2005».

Суд розглянувши у підготовчому засіданні 18.11.2021 клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Він» щодо відповідачів, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідач-2 в підготовче засідання 18.11.2021 не з`явився.

Відповідач-3 в підготовче засідання 18.11.2021 не з`явився.

Відповідач-4 в підготовче засідання 18.11.2021 не з`явився.

Відповідач-5 в підготовче засідання 18.11.2021 не з`явився.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13442/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» (третя особа-4), ОСОБА_5 (третя особа-5) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Він» (третя особа-6).

4. Зобов`язати третіх осіб у строк до 06.12.2021 включно подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 18.11.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова