ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановлення окремої ухвали у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго",-

За участю представників сторін:

від Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор - Паркулаб В.Г.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго" (); призначено дату підсумкового засідання суду на 24.09.2020 року та призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.08.2020 року відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство "К.Енерго", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства "К.Енерго" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

04.06.2021 до Господарського суду Донецької області від ліквідатора Паркулаба В.Г. надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали, в якому останній просить суд:

- постановити окрему ухвалу щодо незаконних дій Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області у вигляді відмови у реєстрації права власності на автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, держкий номер НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області виконати реєстрацію права власності на автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, держкий номер НОМЕР_3 за покупцем вказаного майна ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали в судовому засіданні на 06.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали на 22.07.2021 року.

12.07.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області надійшли заперечення щодо клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановлення окремої ухвали.

22.07.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від боржника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали на 01.09.2021 року.

28.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (без ЕЦП). Аналогічний за змістом документ 06.09.2021 надійшов до канцелярії Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали на 25.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 повідомлено сторін, що призначене на 25.09.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді Зекунова Е.В.; розгляд справи призначено на 13.10.2021 року.

01.10.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Шевченківського ВДВС у м. Києві надійшли пояснення на ухвалу №905/1965/19 від 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали на 01.11.2021 року.

29.10.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Шевченківського ВДВС у м. Києві надійшли пояснення на ухвалу №905/1965/19 від 13.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали на 17.11.2021 року.

16.11.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від боржника надійшли пояснення ліквідатора.

17.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області надійшли письмові пояснення.

17.11.2021 у судове засідання з`явився ліквідатор, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановлення окремої ухвали, суд зазначає наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор зазначає, що 19.02.2021 було проведено аукціон з продажу майна у процедурі банкрутства АТ «К.Енерго».

Відповідно до Протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-02-08-000087-1 було реалізовано наступне майно:

- транспортний засіб загальний легковий вантажопасажирський -В марки ГАЗ-2705 державний номер НОМЕР_4 2010 року випуску;

- транспортний засіб спеціалізований вантажопасажирський фургон марки МАЗ-4671Р2 державний номер НОМЕР_2 2014 року випуску;

- транспортний засіб спеціальний вантажний -С марки МАЗ-4371Р2 державний номер НОМЕР_1 2015 року випуску.

Переможцем аукціону було визначено ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» ().

22.02.2021 між ліквідатором АТ «К.Енерго» Паркулабом В.Г. та переможцем аукціону ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» (покупцем) було підписано акт про придбання майна на аукціоні.

У березні 2021 року покупець - ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» звернувся до Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області із заявою про реєстрацію транспортних засобів.

Листом від 20.03.2021 №31/5-1441-1523 ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» отримав відмову від Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області з посиланням на п.41 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин», оскільки станом на 20.03.2021 автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_3 перебувають під арештом.

Ліквідатор стверджує, що відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, будь-які обтяження на вищезазначені автомобілі відсутні.

Тому, на думку ліквідатора, така відмова Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області є незаконною, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про постановлення окремої ухвали, в якому останній просить суд:

- постановити окрему ухвалу щодо незаконних дій Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області у вигляді відмови у реєстрації права власності на автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, держкий номер НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області виконати реєстрацію права власності на автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, держкий номер НОМЕР_3 за покупцем вказаного майна ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» ().

Територіальний сервісний центр МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області проти задоволення клопотання заперечує з наступних підстав.

У березні 2021 року ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» звернулося до ТСЦ №1441 із заявою про перереєстрацію транспортних засобів МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, держкий номер НОМЕР_3 за новим власником.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, станом на 20.03.2021 зазначені автомобілів перебували під арештами.

20.03.2021 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС відмовив Товариству «УМ БУДМОНТАЖ» у перереєстрації транспортних засобів на підставі пункту 41 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин»

У травні-червні 2021 року з транспортних засобів було знято всі арешти, водночас, відповідно до інформації, що міститься у базі даних «Гарпун - розшук ТЗ та НЗ», всі зазначені транспортні засоби продовжують перебувати в розшуку.

Згідно з ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.02.2021 було проведено електронний аукціон з продажу майна (транспортних засобів) у процедурі банкрутства АТ «К.Енерго».

Переможцем аукціону визначено ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» ().

22.02.2021 між ліквідатором АТ «К.Енерго» Паркулабом В.Г. та переможцем аукціону ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» (покупцем) було підписано акт про придбання майна на аукціоні.

Частиною 3 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Послуги нотаріуса в такому разі оплачує покупець.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень (пункт 2 Порядку №1388).

Пунктом 7 Порядку №1388 встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Згідно п. 8 Порядку №1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність).

Отже, із заявою про державну реєстрацію права власності на транспортні засоби до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області мало право звернутися ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» (покупець), надавши відповідні протоколи про проведення аукціону та акти про придбання майна на аукціоні.

В той же час, у відповідності до пункту 41 Порядку №1388 забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця.

У відповідності до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, юридичні особи та фізичні особи підприємці мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх оспорюваних або порушених прав.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 Цивільного кодексу України .

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Тобто, у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, до стану, яке існувало до порушення права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб`єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством). Відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2021 ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» звернулося до Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області із заявою про перереєстрацію транспортних засобів МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, держкий номер НОМЕР_3 за новим власником.

Листом від 20.03.2021 №31/5-1441-1523 Територіальний сервісний центр МВС №1441 відмовив Товариству «УМ БУДМОНТАЖ» в проведенні перереєстрації вказаних транспортних засобів, оскільки станом на 20.03.2021 на автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_3 накладено арешти.

Крім того, сервісний центр повідомив заявнику, що у разі незгоди з вказаним рішенням органу МВС, покупець може оскаржити його в судовому порядку.

04.06.2021 до Господарського суду Донецької області від ліквідатора Паркулаба В.Г. надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали, в якому останній просить суд:

- постановити окрему ухвалу щодо незаконних дій Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області у вигляді відмови у реєстрації права власності на автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, держкий номер НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області виконати реєстрацію права власності на автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, держкий номер НОМЕР_3 за покупцем вказаного майна ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ» ().

Щодо наявності у заявника певного суб`єктивного права (інтересу).

Як вже було зазначено вище, у відповідності до пункту 7 Порядку №1388, із заявою про державну реєстрацію права власності на транспортні засоби мав звернутися покупець - ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ», а не продавець - АТ «К.Енерго».

Тобто, в даному випадку, після проведення аукціону та оформлення між продавцем та покупцем протоколу про проведення аукціону та акту про придбання майна на аукціоні, право на звернення до сервісного центру ГСЦ МВС із заявою про реєстрацію придбаних у боржника транспортних засобів є лише у ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ».

Право на звернення продавця (боржника) до сервісного центру ГСЦ МВС із заявою про реєстрацію проданих транспортних засобів за покупцем приписами Порядку №1388 не передбачено.

Таким чином у АТ «К.Енерго» відсутнє право на звернення до сервісного центру ГСЦ МВС із заявою про державну реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ».

Щодо порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області.

Листом від 20.03.2021 №31/5-1441-1523 Територіальний сервісний центр МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області відмовив у реєстрації транспортних засобів ТОВ «УМ БУДМОНТАЖ», а не АТ «К.Енерго».

Таким чином, Територіальний сервісний центр МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області жодними діями не порушив права АТ «К.Енерго», як продавця вказаних транспортних засобів.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що ліквідатор АТ «К.Енерго» Паркулаб В.Г. не довів належними та допустимими доказами факт наявності у заявника певного суб`єктивного права та порушення (невизнання) такого права (інтересу) з боку Територіального сервісного центру МВС, тому правові підстави для задоволення його клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 60, 68, 87 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021 року.

Ухвала набрала законної сили в день її постановлення судом - 17.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Е.В. Зекунов