ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.Справа № 922/1636/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про відстрочення виконання судового рішення у справі :

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30/32, )

про стягнення 11 750 898,92грн

за участю учасників справи:

заявника - Бикова О.Ю.

стягувача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі № 922/1636/21 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 7 195 823,41грн основного боргу, 516 641,68грн 3% річних, 1 201 853,17грн збитків від інфляції, 15 624,36грн пені, 133 949,14грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі № 922/1636/21 залишено без змін.

15.11.2021 на адресу суду надійшла заява Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 19.11.2021 заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2021 о 15:20.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про надання відстрочки виконання рішення суду підтримує, просить суд її задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" має специфічний вид діяльності із цілодобового надання житлово-комунальних послуг, а арешт коштів на рахунках боржника або продаж його майна може призвести до зупинення діяльності комунального підприємства.

Представник стягувача в судовому засіданні та у письмових поясненнях проти надання відстрочки виконання судового рішення заперечує повністю, просить суд в задоволенні заяви боржника відмовити. В обґрунтування своїх доводів стягувач посилається на те, що складне фінансове становище, яким обґрунтована винятковість обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з урахуванням того, що господарська діяльність здійснюється боржником на власний ризик, не може бути безумовною підставою для відстрочення виконання судового рішення, оскільки відстрочення виконання рішення має базуватись на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача та боржника.

Також стягувач вважає, що заявник не довів належними та допустимими доказами обставини, які мають характер особливих або виняткових, та які б давали підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про відстрочення виконання рішення суду, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Запроваджений процесуальними нормами права механізм відстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для відстрочення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про відстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

Заявник в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення посилається на скрутний фінансовий стан, що підтверджується Звітом про фінансові результати (ф. № 2) за період 1 півріччя 2021 року, відповідно до якого обліковується збиток у розмірі 23 000 000,00грн. Також, за даними обліково-сальдової відомості рахунку № 361 заборгованість контрагентів перед Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт" складає 22 560 144,55грн.

При цьому, як зазначає заявник, сам стягувач має перед Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт" заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за договорами № 488 від 02.02.2018 на суму 26 603,68грн; № 437 від 22.01.2019 на суму 108 231,00грн; № 512 від 03.01.2020 на суму 4 911,82грн, а також за технічну експлуатацію вбудованої котельної за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 195А за договорами № 17100108 від 01.10.2018 на суму 10 478,03грн та № 17100101 від 01.10.2019 на суму 6 906,26грн.

З огляду на викладене, несвоєчасне погашення боржником заборгованості сталося не лише з вини комунального підприємства, а і з підстав несвоєчасного отримання та неотримання коштів з оплати послуг з боку населення, бюджетних установ та госпрозрахункових суб`єктів таких же комунальних підприємств (в т.ч. і стягувача), які не здійснюють своєчасну оплату за надані Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт" послуги, оскільки джерелом фінансування для оплати заборгованості, що утворилась у боржника перед стягувачем є кошти, отримані ним в якості оплати послуг, що надаються боржником.

Суд враховує той факт, що Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" здійснює господарську діяльність з надання цілодобових житлово-комунальних послуг, в тому числі населенню та бюджетним організаціям, з утримання ліфтового господарства багатоповерхових будинків м. Харкова, а тому примусове стягнення заборгованості, зокрема, накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис та його можлива реалізація у встановленому законом порядку може призвести до неможливості подальшого надання послуг з утримання ліфтового господарства, зупинення або обмеження диспетчеризації ліфтового господарства, без якої можуть залишитись об`єкти соціальної сфери - лікарні, державні та комунальні установи та інші важливі об`єкти інфраструктури міста Харкова.

Також суд враховує і факт наявності заборгованості у самого стягувача перед боржником, несплата якої в певній мірі стала причиною несвоєчасного погашення боржником заборгованості у даній справі.

Відстрочка виконання рішення суду надасть можливість боржнику вирішити питання заборгованості між комунальними підприємствами на рівні Харківської міської ради як власника майна комунальних підприємств, вжити інвентаризаційних заходів з метою виявлення майна, що не використовується у господарській діяльності, врегулювати питання взаємної заборгованості між стягувачем та боржником.

З огляду на викладене, враховуючи специфічний вид діяльності Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", необхідність врахування інтересів територіальної громади, фізичних та юридичних осіб споживачів боржника, недопущення негативних наслідків внаслідок зупинки діяльності підприємства боржника, а також проаналізувавши докази відносно фінансового стану боржника, ступінь його вини у виникненні цього спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, з метою дотримання балансу інтересів сторін, заява про відстрочення виконання судового рішення від 15.07.2021 у справі № 922/1636/21 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення виконання судового рішення або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.233-235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 922/1636/21 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі № 922/1636/21 строком на 1 (один) рік з дня ухвалення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.