ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2021 р. Справа№ 922/2446/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харьків

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2021 р.

у справі № 922/2446/21 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харьків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй»

про стягнення 31842,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.09.2021 р. у справі № 922/2446/21 у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харьків відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Квартирно-експлуатаційне відділу м. Харьків 15.11.2021 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Також у пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харьків у справі № 922/2446/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому таке клопотання викладено лише декларативно, однак жодного обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харьків не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2021 р. складено у той самий день, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 11.10.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 15.11.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

При цьому Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харьків у тексті апеляційної скарги взагалі не зазначено обставин та причин поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харьків підлягає залишенню без руху з підстави необґрунтованості заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харьків на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2021 р. у справі № 922/2446/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харьків, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно подання заяви про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов