ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/616/21
Провадження № 5/913/616/21
про стягнення 53 281 грн 56 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Кремінська міська рада (далі позивач) звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 09.09.2021 №35-01-21/03-08 до Малого приватного підприємства «Стимул» (далі відповідач, МПП «Стимул») про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 53 281 грн 56 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою суду від 17.11.2021 позов Кремінської міської ради до Малого приватного підприємства «Стимул» залишено без розгляду.
24.11.2021 від представника Малого приватного підприємства «Стимул» адвоката Міліруд Є.О. надійшла заява від 24.11.2021 про розподіл судових витрат.
В обґрунтування вказаної заяви адвокат Міліруд Є.О. посилається на наступне.
08.10.2021 між відповідачам та адвокатом Міліруд Є.О. укладено договір № 120180 про надання правової допомоги (далі Договір), предметом якого є надання адвокатом правової допомоги щодо захисту інтересі відповідача у справі № 913/616/21.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що аванс, що включає розгляд справи № 913/616/21 у суді першої інстанції сторонами визначено в розмірі 26 500 грн 00 коп.
Актом приймання-передачі наданих послуг від 13.10.2021 адвокатом Міліруд Є.О. надано, а відповідачем МПП «Стимул» прийнято послуги щодо захисту інтересів у розмірі 26 500 грн 00 коп.
Відповідачем на виконання п. 4.3 договору сплачено на рахунок адвоката Міліруда Є.О. 26 500 грн 00 коп.
Питання щодо розподілу судових витрат в ухвалі суду від 17.11.2021 судом не розв`язувалось.
Згідно з ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 4 ст. 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви адвоката Міліруда Є.О. від 24.11.2021 про розподіл судових витрат у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 130, 232 234, 244 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на 06.12.2021 об 11 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: проспект Науки, 5, м. Харків, у залі судових засідань № 108.
3. Визнати явку представників сторін необов`язковою.
4. Запропонувати позивачу у строк по 03.12.2021 (включно) надати суду письмові пояснення на заяву адвоката Міліруда О.Є. від 24.11.2021 про розподіл судових витрат.
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та п.п. 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п. 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (ч. 1 ст. 81 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій Вінніков