ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа № 918/880/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про повернення судового збору та авансового внеску у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (34381, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Городець, вул. А Коломійця, 170, )

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

24 листопада 2021 року від Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору та авансового внеску, в якому останнє просить повернути Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод" сплачений судовий збір в розмірі 22 700 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 5500 від 05.10.2021 року та сплачену суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54 000 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 5501 від 05.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством "Харківський комбікормовий завод" за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" було сплачено судовий збір в розмірі 22 700 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 5 жовтня 2021 року № 5500.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", а відтак сума сплаченого Приватним акціонерним товариством "Харківський комбікормовий завод" судового збору в розмірі 22 700 грн 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету.

Оригінал ухвали Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством "Харківський комбікормовий завод" були внесені грошові кошти в розмірі 54 000 грн 00 коп. на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до платіжного доручення від 5 жовтня 2021 року № 5501 для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", відтак, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод" на його рахунок з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області суму коштів у розмірі 54 000 грн 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому у даній справі.

Оригінал ухвали Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року є підставою для повернення коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про повернення судового збору та авансового внеску - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, , р/р НОМЕР_1 в АТ "БАНК АЛЬЯНС" м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 5 жовтня 2021 року № 5500 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, , р/р НОМЕР_1 в АТ "БАНК АЛЬЯНС" м. Київ) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA 0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп., що перераховане на підставі платіжного доручення від 5 жовтня 2021 року № 5501 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Романюк