ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3669/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - Романенко О.М. (свідоцтво Серія ДН№5753 від 25.03.2020)

відповідача - Маслош С.М. (дов. № 1582/119/01/26-2021 від 03.09.2021)

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір по закупівлю природного газу № 41SВ617-789-21 від 01.02.2021 р., укладений між ТОВ "Харківгаз збут" та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області. Також просить стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 15.09.2021 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням підготовчого засідання на 05.10.2021 р. о 11:00, а Ухвалою суду від 05.10.2021 р. було повідомлено про наступне підготовче засідання на 26.10.2021 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 26.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справи до розгляду по суті на 09.11.2021 р. о 10:30. Ухвалою суду від 09.11.2021 р. було повідомлено про наступне судове засідання на 18.11.2021 р. о 10:30. Ухвалою суду від 18.11.2021 р. було повідомлено про наступне судове засідання на 23.11.2021 р. о 11:15.

Позивач в судове засідання з`явився, надав клопотання про долучення доказів у справі (вх. № 27271 від 18.11.2021 р.) та письмові пояснення (вх. № 27612 від 23.11.2021 р.), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з`явився, 08.11.2021 р. через канцелярію суду було надано клопотання (вх. № 26174), в якому просить закрити провадження у справі № 922/3669/21. Своє клопотання обгрунтовує наступним.

Згідно умов договору від 01.02.2021 р. № 41SВ617-789-21, ТОВ "Харківгаз збут" зобов`язалось поставити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області природний газ з дати укладання договору по 31.12.2021 р., який повинен бути поставлений належної якості та кількості в порядку, передбаченому договором в розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

25.10.2021 р. до Відповідача надійшло повідомлення № 21 від АТ ОГС "Харківгаз" про припинення газопостачання з 26.10.2021 р. у зв`язку з відсутністю ГУНП в Харківській області в реєстрі жодного постачальника.

Відповідно до п. 5.3.8. договору, Головне управління Національної поліції в Харківській області (споживач) має право розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це ТОВ "Харківгаззбут" (постачальника) не менше як за 5 днів до таких обставин:

- якщо постачальник суттєво порушить свої зобов`язання, що створить передумови для затримки поставки товару у встановлені договором терміни більш ніж на один місяць;

- якщо постачальник пропонує внести зміни до істотних умов договору шляхом укладення додаткових угод до договору без передбаченого законодавством обгрунтування.

Отже, у зв`язку з виключенням ТОВ "Харківгаззбут" Головного управління Національної поліції в Харківській області з реєстру споживачів постачальника, а також припинення постачання природного газу з вини ТОВ "Харківгаззбут" вказані обставини унеможливили отримання Відповідачем природного газу в обсягах та на умовах, визначених договором.

На підставі п. 5.3.8. договору, ст. 611, 615, 651 ЦК України, Відповідач направив листа Позивачу про відмову від договору № 41SВ617-789-21 та договір є розірваним з 09.11.2021 р.

ТОВ "Харківгаззбут" отримало лист Головного управління Національної поліції в Харківській області 01.11.2021 р. (про що свідчить роздруківка з сайту "Укрпошта" про відстеження кореспонденції). Отже, Позивач отримав лист Відповідача про відмову від договору за 7 днів до його розірвання.

Таким чином, станом на 09.11.2021 р. договір № 41SВ617-789-21, укладений між ТОВ "Харківгаз збут" та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області про закупівлю природного газу є розірваним, а отже по даній справі відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи № 922/3669/21 та подане клопотання (вх. №26174 від 08.11.2021), суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування. Крім того, суд зазначає, що у даному конкретному випадку останній не досліджує матеріально-правові підстави для розірвання договору, а лише застосовує процесуальні наслідки вчинення дій щодо останнього в межах норм п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та не розглядає справу по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3669/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін