ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2021 року м. Дніпро Справа № 904/2204/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008", м. Дніпро

про стягнення 178 681,76 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Кара Світлани Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 101 674,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 р. апеляційну апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни задоволено - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021р. у справі № 904/2204/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" на користь Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни заборгованість за поставлений товар у сумі 178 681,76 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 680,22 грн.. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" на користь Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни 7 425,33 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/2204/21 скасовано. Прийнято нове додаткове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" на користь Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн../

23.11.2021р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни, в якому вона просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008" на користь Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни понесені витрати на професійну правничу допомогу за представництво у суді апеляційної інстанції у сумі 25 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судове засідання на 09.12.2021р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду заяви, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна