ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2021 року м. Тернопільсправа № 921/634/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н від 27.09.2021 (вх. № 700 від 30.09.2021)

за позовом: Приватного підприємства Агроторг, вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 25.06.2021, що зафіксоване у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 25.06.2021

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 Приватне підприємство Агроторг звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 25.06.2021, що зафіксоване у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 25.06.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення та додання доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення правових підстав позову, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких);

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (в оригіналі) чи документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати, відповідно до закону;

- подання доказів в підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

20.10.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулась без вручення ухвала від 05.10.2021 з долученим до неї рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 370 з відміткою відділу поштового зв`язку «досилається» та «повертається за закінченням терміну зберігання 18.10.2021».

З метою належного повідомлення Приватного підприємства Агроторг про постановлену судом ухвалу про залишення позовної заяви без руху, судом повторно було надіслано на адресу позивача ухвалу від 05.10.2021 за зазначеною ним у позовній заяві адресою: вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400, яка була вручена останньому 09.11.2021, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №144, що міститься у матеріалах справи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 24.11.2021 від позивача на адресу суду не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з такого.

Позовна заява Приватного підприємства Агроторг надійшла на адресу суду 30.09.2021. Цього ж дня справу №921/634/21, згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, розподілено судді Бурді Н.М.

Ухвалою від 05.10.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених порушень.

Встановлено, що поштове відправлення №144 повернулось на адресу Господарського суду Тернопільської області 11.11.2021 з відміткою про вручення поштової кореспонденції (а саме ухвали суду від 05.10.2021) адресату - ПП Агроторг 09.11.2021. Отже, днем закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви є 19.11.2021.

З`ясовано, що ПП Агроторг на адресу господарського суду станом на 24.11.2021 заяви про усунення недоліків подано не було, як і будь яких інших клопотань чи документів з цього приводу.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, позовну заяву Приватного підприємства Агроторг (вх. номер №700 від 30.09.2021) слід вважати неподаною та повернути заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Агроторг до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 25.06.2021, що зафіксоване у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківcький завод "Агромаш" від 25.06.2021 (вх. номер 700 від 30.09.2021) та додані до неї документи повернути Приватному підприємству Агроторг ( вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46400).

Дата складання повного тексту ухвали 24.11.2021

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Бурда