ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 911/3395/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за заявою Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України», (04119, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Б, м. Київ)

до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95)», (07542, вул. Поштова, м. Березань, Київська область)

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Державний центр інформаційних ресурсів України» звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» про стягнення заборгованості у розмірі 2 752, 25 грн, інфляційних збитків у розмірі 91, 82 грн, 3 % річних у розмірі 50, 45 грн, пені у розмірі 613, 75 грн, штрафу у розмірі 192, 66 грн, що виникли внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо своєчасної оплати у повному обсязі наданих заявником послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 (надалі СЕВ ОВВ) згідно з договором № 2021-СЕВОВВ-ЗП-871-К про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 від 12.03.2021 р., укладеного на підставі заяви-приєднання боржника № 33/27 від 10.03.2021 р. до положень публічного договору, розміщеного на веб-сайті заявника (виконавця).

Розглянувши заяву заявника про видачу судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ст. 150 цього ж кодексу заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

4. Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник в подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.

5. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

До вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано заяву-приєднання боржника № 33/27 від 10.03.2021 р. до Договору про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0; роздрукований файл протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису боржника; лист заявника про реєстрацію заяви-приєднання боржника; текст публічного договору про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0; акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 р. по 01.11.2021 р. між заявником та боржником за договором № 2021-СЕВОВВ-ЗП-871-К від 12.03.2021 р., складений та підписаний заявником.

Відповідно до п. 1.1. Договору цей Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання Користувача до всіх його умов в цілому, шляхом надання Виконавцю підписаної заяви-приєднання до цього договору, яка розміщена на веб-сайті: http://dir.gov.ua, при цьому Користувач не може запропонувати свої умови до цього Договору. Заява-приєднання є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору на умовах, визначених цим Договором та законодавством України, Виконавець надає Користувачу послуги з використання СЕВ ОВВ, у відповідності до тарифного плану, обраного Користувачем, за умов технічної можливості у Користувача, а Користувач зобов`язується оплачувати такі послуги.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що загальна ціна цього Договору становить суму вартості Послуг, наданих Виконавцем протягом строку дії цього Договору.

Оплата вартості послуг здійснюється Користувачем не пізніше останнього робочого дня місяця, що передує місяцю, в якому будуть надані послуги, на підставі рахунку-фактури, який виставляється Виконавцем не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю, в якому будуть надані послуги.

Форма оплати безготівкова шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений в рахунку-фактурі та розділі 10 цього Договору.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Виконавець складає Акти наданих послуг (надалі Акти, а кожен оремо Акт) в останній робочий день кожного звітного місяця та до 10 числа наступного за звітним місяця надсилає їх Користувачу.

Відповідно до п. 3.3. Договору Виконавець надсилає Користувачу рахунки-фактури та Акти одним із способів на власний вибір:

3.3.1. у формі документів на папері шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою (за наявності) Актів у двох примірниках, та/або рахунків-фактури, для підписання та/або оплати;

3.3.2. в електронній формі з накладенням кваліфікованим (удосконаленим) електронним підписом та/або печаткою:

3.3.2.1. шляхом направлення на електронну адресу;

Адреса електронної пошти Користувача для обміну електронними документами та даними в електронній формі вказується Користувачем в Заяві-приєднанні;

3.3.2.2. шляхом направлення за допомогою СЕВ ОВВ.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що Користувач упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання Актів від Виконавця підписує їх та повертає Виконавцю 1 (один) примірник підписаного Акту або в той самий строк надає Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання Актів.

Непідписання Користувачем Актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання Актів від Виконавця без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Користувачем повного виконання Виконавцем своїх зобов`язань за цим Договором. У такому разі вважається, що Акти погоджено, Послуги Виконавцю надано в повному обсязі та відповідно до умов цього Договору, претензії у Користувача відсутні й Користувач зобов`язаний здійснити оплату наданих Послуг.

Як зазначає заявник, загальна сума заборгованості боржника за надані протягом березня-травня 2021 р. послуги з використання СЕВ ОВВ згідно з договором № 2021-СЕВОВВ-ЗП-871-К про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 від 12.03.2021 р. у відповідності до наданого розрахунку заборгованості складає 2 752, 25 грн.

Водночас, у матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які належні та допустимі докази, що підтверджували б складання і надсилання заявником боржнику актів наданих послуг та рахунків-фактур, та як наслідок надання заявником послуг на загальну суму 2 752, 25 грн, що унеможливлює встановлення судом факту існування основної заборгованості боржника згідно з договором № 2021-СЕВОВВ-ЗП-871-К про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 від 12.03.2021 р. саме у заявленому заявником розмірі 2 752, 25 грн.

Таким чином, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви заявником не додано усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів, що б підтверджували існування заборгованості ДП «Підприємство ДКВС України (№95)» у загальному розмірі 3 700, 93 грн за договором № 2021-СЕВОВВ-ЗП-871-К про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 від 12.03.2021 р., укладеним між ДП «Держінформресурс» та ДП «Підприємство ДКВС України (№95)», що не відповідає вимогам ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, і відсутність яких не підтверджує наявність і виникнення у заявника вищевказаної грошової вимоги до боржника на заявлену суму.

Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

4. Суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст. 153 цього ж кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 619/21 від 15.11.2021 р. (вх. № 3355/21 від 18.11.2021 р.) Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» за вимогами до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» про стягнення заборгованості у розмірі 2 752, 25 грн, інфляційних збитків у розмірі 91, 82 грн, 3 % річних у розмірі 50, 45 грн, пені у розмірі 613, 75 грн, штрафу у розмірі 192, 66 грн за договором № 2021-СЕВОВВ-ЗП-871-К про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 від 12.03.2021 р.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца