ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/6154/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Невальонної Наталії Валеріївни, м. Харків
про стягнення 59827,08 грн.
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

заінтересованої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни надійшла заява (вх. №26608), в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження АСВП №63931192 стягувача ФОП Фінько Ларису Михайлівну правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2021 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2021 р. о 10:30 год.

Представник стягувача та заінтересованої особи у судове засідання не з`явились. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження стягувач просив суд розглянути вказану заяву без участі стягувача та його правонаступника.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про проведення судового засідання за відсутності його представника та його правонаступника, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. За відстеженням поштового пересилання № 459 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення повернуто за зворотною адресою: інші причини 17.11.2021

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, боржник є повідомленим про розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №26608 від 11.11.2021), що призначена судом до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2021 о 10:30.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за відсутності представника боржника.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №26608 від 11.11.2021) суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємць Фінько Лариса Михайлівна (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Невальонної Наталії Валеріївни основної суми боргу в розмірі 24204,00 грн., штрафу за протермінування оплати за оренду в сумі 3240,00 грн., штрафу за протермінування оплати за комунально - експлуатаційні послуги в сумі 17628,00 грн., 3% річних в сумі 1161,50 грн. та інфляційних втрат в сумі 13593,58 грн. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 січня 2016 року позов задоволено частково в сумі 59824,10 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця Невальонної Наталії Валеріївни на користь Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни основну суму боргу в розмірі 24204,00 грн., 3% річних в розмірі 1158,52 грн., штрафу за протермінування оплати за оренду плату в розмірі 3240,00 грн., штрафу за протермінування оплати за комунально - експлуатаційні послуги в розмірі 17628,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 13593,58 грн. та судовий збір в сумі 1217,94 грн., в іншій частині позовних вимог в сумі 2,98 грн. відмовлено.

05.02.2016 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2016 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком пред`явлення його до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів - до "06" лютого 2017 р.

21.10.2021 між Фізичною особою - підприємцем Фінько Ларисою Михайлівною (надалі - Первісний кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові за зобов`язанням станом на 21.10.2021 до Невальонної Наталії Валеріївни (надалі - Боржник) РНОКПП НОМЕР_1 на загальну суму 61042,04 грн.

За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимогати від Боржника сплати грошових коштів за всіма зобов`язаннями передбаченими п.1.1. даного договору (п.1.2. Договору).

Первісний кредитор підтверджує, що зобов`язання Боржника передбачене п.1.1. на дату підписання даного договору нікому не відчуджувалося (у т.ч. право вимоги не відсупалося) та у майбутньому не буде відчужуватися, окрім Нового кредитора (п.1.4. Договору).

Даний договір є підставою заміни сторони виконавчого провадження АВСВП №63931192 стягувача ФОП Фінько Лариси Михайлівни правонаступником ОСОБА_1 (п.1.5. Договору).

Згідно з п.2.1. Договору право вимоги, що відступається за цим Договором, складає 61042,04 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вичиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Водночас, статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. (ст. 517 ЦК України).

Як зазначалось вище, згідно статті 512 ЦК України, заміна сторони у зобов`язанні є можливою у двох випадках: а) в разі загального правонаступництва (спадкування, реорганізації юридичної особи); б) в разі окремого (сингулярного) правонаступництва - на підставі договору.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, господарський суд, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни, оцінивши її на відповідність приписам ст. 334 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, суд дійшов висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 26608 від 11.11.2021) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63931192 з Фізичної особи - підприємця Фінько Лариси Михайлівни АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 22.11.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.