ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1045/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до Комунального підприємства Бучасервіс Бучанської міської ради (Київська обл., м. Буча)

про стягнення 200000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Левчук В.В. (довіреність від 19.02.2021 № 1 к/1)

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) подало до суду позов до Комунального підприємства Бучасервіс Бучанської міської ради (далі відповідач), згідно прохальної частини якого просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 100000,00 грн та 100000,00 грн пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно до рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/9-р/к від 25.02.2020 у справі №921/62-р-02-06-15.

Ухвалою від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 27.04.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

27.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив вих.№551 від 29.04.2021.

24.05.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№60-02/3951 від 20.05.2021.

01.06.2021 до суду від відповідача надійшла заява вих.№681 від 01.06.2021 про зупинення провадження у справі № 911/1045/21.

Ухвалою від 01.06.2021 суд зупинив провадження у справі № 911/1045/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7535/20. Продовжив позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

13.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 26.10.2021 суд поновив провадження у справі № 911/1045/21. Призначив справу до підготовчого засідання на 23.11.2021. Встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.11.2021 включно.

22.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке засобами поштового зв`язку надійшло 23.11.2021.

В обґрунтування поданого клопотання Комунальне підприємство Бучасервіс Бучанської міської ради зазначає, що його засновником є Бучанська міська рада. А також, посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2021 у справі № 5023/4388/12, відповідно до якої, визначено, що орган місцевого самоврядування несе повну субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями створеного унітарного комунального підприємства. З огляду на що, позивач вказує на необхідність залучення Бучанської міської ради у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В силу ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне залучити Бучанську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права такої особи у справі.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому засіданні остаточно не визначено коло питань, які підлягають встановленню у підготовчому засіданні, з врахуванням залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бучанської міської ради, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бучанську міську раду (Код , 08292, Київська обл., місто Буча(пн), вулиця Енергетиків, будинок 12).

3. Зобов`язати Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України направити Бучанській міській раді копію позовної заяви та надати суду в строк до 07.12.2021 включно докази направлення копії позовної заяви.

4. Витребувати у Бучанської міської ради письмові пояснення по суті спору. Витребувані документи надати в строк до 07.12.2021 включно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.11.2021.

Суддя В.М. Антонова