ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.11.2021м. Дніпро№ 904/8642/21

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича заборгованості за договором №Б/н від 15.05.2019р. в розмірі 46109 грн. 31 коп.(41625 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 4484 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом).

08.11.2021 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором №Б/н від 15.05.2019р. в розмірі 46109 грн. 31 коп.(41625 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 4484 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом), судовий збір в сумі 227 грн.

У подальшому до господарського суду від фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 08.11.2021р.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.21р. за наказним провадженням у справі № 904/8642/21 про стягнення з фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором №Б/н від 15.05.2019р. в розмірі 46109 грн. 31 коп.(41625 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 4484 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом), судовий збір в сумі 227 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько