ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2021 р. Справа № 910/4421/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021)

у справі №910/4421/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь";

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк";

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з`явились;

- відповідача-1: не з`явились;

- відповідача-2: Сподін В.С. - адвокат (посвідчення №000444 від 17.08.2018);

- відповідача-3: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду (доповнення) б/н від 01.11.2010 до договору №ЦПХ-14-02210-01 від 14.10.2010, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-І". Визнано договір про заставу майнових прав №34/11-VIP/16-K від 24.05.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Усмарь", недійсним в частині передачі в заставу Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" майнових прав за договором поставки №ЦХП-14-02210-01 від 14.10.2010. Стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір у сумі 1762,00 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 2256,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір у сумі 881,00 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 2256,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір у сумі 881,00 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 2256,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/4421/18; розгляд справи призначено на 14.06.2021.

08.06.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.06.2021 від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкладено розгляд справи №910/4421/18 на 14.07.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 №09.1-08/2730/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4421/18 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/4421/18 до провадження у визначеному складі суду; розгляд справи призначено на 14.07.2021.

У судовому засіданні 14.07.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 18.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь", що наступне судове засідання у справі №910/4421/18 відбудеться 18.08.2021.

У судовому засіданні 18.08.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 15.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь", що наступне судове засідання у справі №910/4421/18 відбудеться 15.09.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 №09.1-08/4343/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4421/18 у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/4421/18 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.09.2021.

У судовому засіданні 15.09.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 18.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь", що наступне судове засідання у справі №910/4421/18 відбудеться 18.10.2021.

Судове засідання, призначене на 18.10.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Попікової О.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 розгляд справи №910/4421/18 призначено на 22.11.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 №09.1-08/5953/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4421/18 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/4421/18 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2021.

22.11.2021 від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.11.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні 22.11.2021 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, враховуючи подані клопотання, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 114, 120, 202, 216, 234, 235, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №910/4421/18 на 13.12.2021. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання по суті.

3. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак