УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/18191/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання у справі №910/18191/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт комерц груп"

про 1312620,92 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт комерц груп" про 1312620,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 суд ухвалив замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт комерц груп" на його належного правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Картель Буд" та затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Картель Буд", відповідно до якої відповідач зобов`язався оплатити заборгованість у розмірі 1 110 477,18 грн., у тому числі основний борг складає 1 030 477,18 грн., штрафні санкції - 80 000,00 грн, у наступні строки: 200 000, 00 грн. з ПДВ - не пізніше 21 (двадцять першого) травня 2018 року; -200 000, 00 грн. з ПДВ - не пізніше 21 (двадцять першого) червня 2018 року; - 200 000, 00 грн. з ПДВ - не пізніше 20 (двадцятого) липня 2018 року; решту 510 477, 18 грн. з ПДВ - не пізніше 01 (першого) жовтня 2018 року; 9 844,66 грн судового збору - не пізніше 21 травня 2018 року.

18.11.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання у справі №910/18191/17, відповідно до якої стягувач просив поновити пропущений строк для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 про затвердження мирової угоди до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/2061/21 від 18.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на навчанні у Національній школі суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/8149/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею від 18.11.2021 визначено суддю Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс", суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення заяви іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, зокрема, з поштової накладної АТ «Укрпошта» №606 від 16.11.2021, заявником було відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Картель Буд" заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання з додатками на адресу: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Здійснивши перевірку даних щодо боржника, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Буд" є: 03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19, корпус 6.

Вищевказана адреса боржника була також зазначена Товариством з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" на титульному аркуші поданої заяви та у описі вкладення у цінний лист.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариством з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою після усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин