ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/2146/20 (910/19079/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2021

у справі № 910/2146/20 (910/19079/20) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феір Тач"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування запису

в межах справи №910/2146/20

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2146/20 за заявою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання банкрутом ТОВ "Евейл".

Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Евейл", ТОВ "Феір Тач", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації в межах справи №910/2146/20 про банкрутство ТОВ "Евейл".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2021 в задоволенні позову арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, арбітражний керуючий Надтоки О.В. звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/2146/20 (910/19079/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/2146/20 (910/19079/20) відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/2146/20 (910/19079/20) за позовом арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феір Тач" 3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування запису в межах справи №910/2146/20 за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник