ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2021 року Провадження 06/903/958/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/958/21

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія, Волинська область, Луцький район, с. Полонка

про стягнення 273 880,13 грн.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія про стягнення 273 880,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано передбаченого законом обов`язку щодо виплати позивачу вартості частини майна при виході учасника із товариства, чим було порушено право позивача на одержання коштів. Відтак, позивач звернувся до суду в порядку захисту свого порушеного права щодо стягнення з відповідача вартості частини майна товариства у зв`язку з виходом учасника.

Крім того, до позовної заяви долучив клопотання про витребування письмових доказів судом, в якому посилається на те, що у останнього відсутня можливість надати самостійно докази, котрі підтверджують ринкової частки учасника товариства з метою подальшого проведення судових експертиз, а тому, просить суд витребувати у відповідача письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням того, що у позивача відсутня можливість надати самостійно докази, котрі підтверджують ринкової вартості частки учасника Товариства, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених доказів по справі №903/958/21 на підставі ст. 81 ГПК України для їх дослідження в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 174, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2021 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія (45608, Волинська область, Луцький район, с.Полонка, вул. перемоги, буд. 17а) належним чином засвідченні копії:

1) редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія чинну на 19 вересня 2020 року;

2) детальну розшифровку статей активу та пасиву балансу станом на 16.09.2020 в розрізі найменувань основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, кредиторів та дебіторів із зазначенням дати утворення заборгованостей;

3) головну книгу (оборотно-сальдові відомості по рахунках обліку) за 2020 рік;

4) документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку активів та пасивів, відображених в балансі підприємства по його статтях станом на 16.09.202;

5) інвентаризаційні відомості (акти) проведеної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків (з кредиторами та дебіторами) станом на 16.09.2020;

6) акти звірки з кредиторами станом на 16.09.2020;

7) первинні документи та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, карточки тощо) по рахунках обліку доходів, витрат та фінансових результатів 2018-2020 роки;

8) правовстановлюючі документи щодо формування активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія станом на 16.09.2020;

9) угоди з постачальниками та покупцями товарів (робіт, послуг) та інші угоди виконання яких, в той чи інший спосіб, впливало на рух активів, зобов`язань та власного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія за 2018-2020;

10) Інші документи щодо формування показників фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія станом на 16.09.2020.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як