ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Справа № 915/1534/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Новобузьке мисливсько-рибальське господарство, 55601, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Леніна, 18, ,

треті особи:

- Приватний нотаріус Недвига Альона Федорівна, АДРЕСА_2 ;

- Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, 55601, Миколаївська область, м. Новий Буг, площа Свободи, буд. 42

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним Статуту

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.10.2021, в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів від 30.04.2020 та Статуту Новобузького мисливсько-рибальського господарства, як такий, що суперечить чинному законодавству України.

В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. Він є членом Новобузького мисливсько-рибальського господарства з 1979 року. 18.08.2012 загальним зборами Новобузького мисливсько-рибальського господарства затверджено Статут, який був зареєстрований державним реєстратором Новобузького району Миколаївської області 27.08.2012. Загальним зборами визначено засновників та керівника. Згідно положень Статуту, Вищим керівним органом господарства є загальні збори засновників, які скликаються не рідше одного разу на квартал. Вказує, що 29.05.2021 на загальних зборах об`єднаної громади НМРГ позивач довідався про існування нової редакції Статуту, затвердженого загальним зборами засновників (учасників) за протоколом № 3/2020 від 30.04.2020. Після отримання копії Статуту та ознайомлення з його змістом, позивач довідався, що Статут, завірений приватним нотаріусом Недвигою А.Ф., не відповідає вимогам ст. 36 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про об`єднання громадян», ст.ст. 10,11 «Про мисливське господарство та полювання».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2021 позовну заяву б/н від 19.10.2021 ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 25.10.2021 було направлено на поштову адресу позивача 27.10.2021 (вихідний 915/1534/21/ 12958/21).

ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2021 отримав 09.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек № 190).

У встановлений судом строк (09.11.2021 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - 19.11.2021) позивачем не усунуто зазначені недоліки.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява б/н від 19.10.2021 ОСОБА_1 - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 19.10.2021 ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н від 19.10.2021 з додатками - на 38-ми аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у відповідності до п.6 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.11.2021, після виходу судді з відпустки.

Суддя Н.О. Семенчук