ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1520/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аварім Груп (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 51, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аварім Груп (65101, м. Одеса, вул. Дальницька, 51, ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ), Державного підприємства Національні інформаційні системи (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від ПАТ АБ Укргазбанк не з`явився;

Від ТОВ Аварім Груп Румянцев О.С. (адвокат, довіреність від 01.12.2020);

Від ДП НІС - Балан В.Ф. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від третьої особи не з`явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварім Груп» (далі Відповідач, ТОВ «Аварім Груп») про звернення стягнення на заставлене за Договором застави автотранспортного засобу від 22.10.2018 майно автомобіль HYUNDAI, модель ELANTRA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Аварім Груп», (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 81) за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в загальній сумі 568 422,62 грн., яка складається із: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 77 832,62 грн., сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 61 582,53 грн., а сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню становить 429 007,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2021.

24.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аварім Груп» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про зобов`язання внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження рухомого майна, накладеного записом № 27458925 від 06.02.2020, підстава Договір застави (транспортного засобу), серія та номер: 2250, виданий: 22.10.2018, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Hyundai Elantra, номер об`єкта: KMHD841CBJU728883, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, тип седан В, колір сірий.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято зустрічну позовну заяву від 24.06.2021 № 24/06 (вх. 1890/21 від 24.06.2021) до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1520/21. Повідомлено про підготовче засідання, яке відбудеться 07.07.2021. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 07.07.2021 задоволено клопотання ТОВ «Аварім Груп» про залучення співвідповідача від 07.07.2021 № 07 (вх. № 18237/21 від 07.07.2021). Залучено до участі у справі № 916/1520/21 в якості співвідповідача за зустрічним позовом ТОВ «Аварім Груп» до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити певні дії - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (далі - ДП «НІС»). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

07.07.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Аварім Груп» про уточнення позовних вимог від 07.07.2021 № 07101 (вх. № 18235/21) відповідно до якої просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження рухомого майна, накладеного записом № 27458925 від 06.02.2020, підстава Договір застави (транспортного засобу), серія та номер: 2250, виданий: 22.10.2018, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Hyundai Elantra, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, тип седан В, колір сірий.

Протокольною ухвалою від 07.07.2021 задоволено заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 18235/21).

Крім того, протокольною ухвалою від 07.07.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021.

Підготовче засідання відкладалося протокольними ухвалами від 22.07.2021 на 08.09.2021, від 08.09.2021 на 20.09.2021.

Протокольною ухвалою від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 11.10.2021.

У судовому засіданні оголошувались перерви протокольними ухвалами від 11.10.2021 до 27.10.2021, від 27.10.2021 до 05.11.2021, від 05.11.2021 до 11.11.2021.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» явку свого повноважного представника не забезпечив. Надав Заяву від 27.10.2021 (вхід. від 28.10.2021 № 28620/21) у якій просив провести судове засідання у справі без участі свого представника. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 509, 526, частину першу статті 546, частину другу статті 589, частину другу статті 1050, частину другу статті 1054 Цивільного кодексу України, статті 1, 19, 27 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII, обґрунтовані наявністю права Позивача як заставодержателя задовольнити свої вимоги до позичальника ОСОБА_1 за рахунок заставленого майна, що належить на праві власності Відповідачу.

Позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 (позичальник) укладений Кредитний договір від 22.10.2018 № 0288/10/2018/0323, згідно із яким банк надав позичальнику кредит в сумі 490 590,00 гривень, із строком повернення 21.10.2025 та сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,0% річних та користування простроченим кредитом виходячи з 17,0% річних.

Проте зобов`язання за кредитним договором позичальником не виконуються. Згідно із розрахунком, станом на 16.02.2020 заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить суму 77 832,62 грн., сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 61 582,53 грн., а сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню становить 429 007,47 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором яка підлягає стягненню 568 422,62 грн.

ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначає, що в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором від 22.10.2018 № 0288/10/2018/0323 між ним та ОСОБА_1 (заставодавець) було укладено Договір застави автотранспортного засобу від 22.10.2018 відповідно до якого позичальником переданий у заставу банку автомобіль марки Hyundai, моделі Elantra, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до пункту 1.1 цього договору, він забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з Кредитного договору від 22.10.2018№ 0288/10/2018/0323, а саме, щодо повернення коштів у сумі 490 590,00 гривень, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних, сплати процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором, виходячи з 17,00 % річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором.

Позивач зазначає, що під час розгляду цивільної справи № 552/4197/19 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, було встановлено, що заставлене майно було відчужене заставодавцем, і, на дату ухвалення судового рішення Київським районним судом м. Полтави, належить ТОВ «Аварім Груп».

При цьому, Позивач вказує на те, що застава рухомого майна зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.10.2018 за № 57281431.

А відтак, за твердженням Позивача, застава зберегла силу при переході права власності на її предмет (автомобіль) до ТОВ «Аварім Груп».

Представник відповідача - ТОВ «Аварім Груп» у судовому засіданні заперечував проти первісного позову у повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні. Також просив задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги про зобов`язання внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження рухомого майна, із посиланням на статті 330, 388 Цивільного кодексу України, статтю 3, частину третю статті 9, частину першу статті 10, статтю 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-IV, статтю 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII, пункти 8, 33 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, у редакції постанови КМУ від 23.12.2009 № 1371, обґрунтовані наявністю перешкод у здійсненні ТОВ «Аварім Груп» як добросовісним набувачем права розпорядження своїм майном через наявність запису про обтяження від 06.02.2020 за № 27458925.

При цьому, позивач за зустрічним позовом зазначає, що в 2020 році вирішив продати належний йому автомобіль. За запитом ТОВ «Аварім Груп» Регіональним сервісним центром МВС в Одеській області було видано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.11.2020 № 69106116, з якого товариству стало відомо про те, що до Єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна 06.02.2020 у 17:55:37 за № 27458925 реєстратором: Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» на підставі Договору застави (транспортного засобу) було накладено обтяження, а саме: заборону відчуження на автомобіль легковий, Hyundai Elantra, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, тип - седан - В, колір - сірий. Відповідно до відомостей Витягу обтяжувачем є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 6.1 ).

Представник відповідача за зустрічними позовом - ДП «НІС» у судовому засіданні заперечував проти зустрічного позову у повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні в частині, що стосується ДП «НІС».

У Відзиві на зустрічну позовну заяву від 22.07.2021 (вхід. від 26.07.2021 № 19895/21) ДП «НІС», із посиланням на статті 3, 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-IV, пункти 4, 5, 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830, зазначає, що Регіональною філією міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» було внесено в Державний реєстр запис за № 27458925 від 06.02.2020 з додержанням встановленого законодавством порядку та в межах своїх повноважень. При цьому, наголошує, що держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

Також, ДП «НІС», із посиланням на частину третю статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-IV, пункт 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830, пункт 3.2 Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5, вказує на те, що реєстрація припинення приватного обтяження здійснюється будь-яким нотаріусом або його помічником на підставі заяви, поданої виключно в паперовій формі та адміністратором Державного реєстру на підставі заяви, поданої виключно в електронній формі, а суб`єктом звернення з такою заявою є лише обтяжувач. А відтак, на думку ДП «НІС», позивачем за зустрічним позовом обрано не правильний спосіб захисту свого права, а належним способом є зобов`язання обтяжувача подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення/змін обтяження.

При цьому, ДП «НІС» вважає себе неналежним відповідачем за вимогою заявленою у зустрічному позові, та зазначає, що зняття обтяження з об`єкта рухомого майна знаходиться поза межами його компетенції.

Третя особа - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Відповідача та відповідача за зустрічним позовом - ДП «НІС», суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2020 у справі № 552/4197/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 14.04.2020, встановлені наступні обставини.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір від 22.10.2018 № 0288/10/2018/0323, згідно якого банк видав позичальнику, кредит у розмірі 490 590,00 грн., із строком повернення 21.10.2025 та сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,0% річних та користування простроченим кредитом, виходячи з 17,0% річних на придбання автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

22.10.2019 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Москівець В.А. посвідчений договір застави, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у заставу банку автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , в рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору.

Встановлено, що спірний автомобіль неодноразово був перепроданий, а саме, з інформації Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 18.09.2019 № 31/16-9-3558 убачається, що первинна реєстрація вказаного автомобілю здійснена 20.10.2018 на відповідача ОСОБА_1 , автомобіль придбаний в торгівельній організації, автомобіль привезений з-за кордону; 21.11.2018 здійснена перереєстрація автомобіля на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу; 29.11.2018 здійснена перереєстрація автомобіля на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу; 22.12.2018 здійснена перереєстрація на ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу; 16.02.2019 здійснена перереєстрація на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

15.11.2019 за дорученням ОСОБА_2 згідно договору комісії № 6452/19/007905 автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 був проданий новому власнику, а саме ТОВ «АВАРІМ ГРУП», що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу від 15.11.2019.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2020 у справі № 552/4197/19 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в загальній сумі 507 486,51 грн, яка складається із: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 16 896,51 грн, сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 11 603,58 грн, а сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню становить 478 986,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 7 612,30 грн.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої, частини третьої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).

Згідно із частинами першою, другою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII, застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно із статтею 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 27 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII встановлено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 577 Цивільного кодексу України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Частиною другою статті 586 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 330 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-IV, у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Таким чином, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 643/1735/19.

Під час розгляду цієї справи, № 916/1520/21, судом встановлено, що 22.10.2018 реєстратором Філією міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис № 17126701 щодо приватного обтяження застава рухомого майна, на підставі Договору застави транспортного засобу від 22.10.2018 № 2250, об`єкту обтяження автомобіль легковий, Hyundai Elantra, 2018 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, колір сірий, реєстраційний номер об`єкта: KMHD841CBJU728883, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 . Вказана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.10.2018 № 57281431.

Однак, як випливає з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.11.2021 № 76024225, вже 25.10.2018 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстратором приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Івашкович О.М. було внесено реєстраційний запис про припинення обтяження зареєстрованого 22.10.2018 за № 17126701 на підставі повідомлення Укргазбанк від 25.10.2018 № 964 про погашення кредиту.

06.02.2020 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис № 27458925 щодо приватного обтяження застава рухомого майна, на підставі Договору застави транспортного засобу від 22.10.2018 № 2250, об`єкту обтяження автомобіль легковий, Hyundai Elantra, 2018 року випуску, тип загальний легковий загальний седан-В, колір сірий, реєстраційний номер об`єкта: KMHD841CBJU728883, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 . Вказана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.11.2021 № 76023959.

Тобто, станом на момент укладення Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.11.2019, за яким ТОВ «АВАРІМ ГРУП» набуло право власності на спірний автомобіль, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про обтяження цього майна. А відтак, в силу норм частини першої статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-IV, ТОВ «АВАРІМ ГРУП» вважається добросовісним набувачем і набуло право власності на це рухоме майно без обтяжень.

Отже, у ПАТ АБ «Укргазбанк» відсутні права заставодержателя щодо рухомого майна (автомобіля), що належить на праві власності ТОВ «АВАРІМ ГРУП».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «АВАРІМ ГРУП» про звернення стягнення на заставлене за Договором застави автотранспортного засобу від 22.10.2018 майно автомобіль HYUNDAI, модель ELANTRA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Аварім Груп», (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 81) за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в загальній сумі 568 422,62 грн., яка складається із: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 77 832,62 грн., сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 61 582,53 грн., а сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню становить 429 007,47 грн.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд не приймає доводи ДП «НІС» щодо його неналежності як відповідача за зустрічним позовом, а також щодо обрання ТОВ «АВАРІМ ГРУП» неправильного способу захисту свого права, з огляду на наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-IV, відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Оскільки обтяжувачем у спірних правовідносинах є ПАТ АБ «Укргазбанк», а фактичним реєстратором обтяження є ДП «Національні інформаційні системи», то позовні вимоги ТОВ «АВАРІМ ГРУП» щодо зобов`язання внести відомості про припинення обтяження рухомого майна саме до цих відповідачів є правомірними.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/4308/17.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення зустрічного позову до ПАТ АБ «Укргазбанк» і ДП «НІС» про зобов`язання внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження рухомого майна, накладеного записом № 27458925 від 06.02.2020, підстава Договір застави (транспортного засобу), серія та номер: 2250, виданий: 22.10.2018, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Hyundai Elantra, номер об`єкта: KMHD841CBJU728883, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, тип седан В, колір сірий.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. З огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій ПАТ АБ «Укргазбанк» з безпідставного повторного внесення запису щодо обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, судові витрати повністю покладаються на позивача за первісним позовом.

Керуючись, частиною першою, пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 11, частиною першою статті 202, статтями 330, 391, частинами першою, другою статті 509, статями 525, 526, частиною першою статті 546, частинами третьою, четвертою статті 577, частиною другою статті 586, статтею 589 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 19, частиною першою статті 27 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII, частиною першою статті 10, частиною п`ятою статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 № 1255-IV, статтями 2, 5, 13, 73, 74, 75-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Аварім Груп про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави автотранспортного засобу від 22.10.2018 майно автомобіль HYUNDAI, модель ELANTRA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Аварім Груп, (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 81) за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в загальній сумі 568 422,62 гривень, яка складається із: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 77 832,62 гривень, суми кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором у розмірі 61 582,53 гривень, суми кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню 429 007,47 гривень.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аварім Груп до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, Державного підприємства Національні інформаційні системи про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) та Державне підприємство Національні інформаційні системи (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження рухомого майна, накладеного записом № 27458925 від 06.02.2020, підстава Договір застави (транспортного засобу), серія та номер: 2250, виданий: 22.10.2018, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Hyundai Elantra, номер об`єкта: KMHD841CBJU728883, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 2018 року випуску, тип седан В, колір сірий.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аварім Груп (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 51, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов