ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2021 р. Справа№ 925/1100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 (повне судове рішення складено 21.09.2021)

у справі № 925/1100/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення 28 587, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі № 925/1100/21 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»» задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - 28 587,52 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію в період листопада-грудня 2018 на підставі договору № 513 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012 року та 2 270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі № 925/1100/21, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі № 925/1100/21.

19.10.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1100/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі № 925/1100/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Черкаської області.

05.11.2021 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 925/1100/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі № 925/1100/21 залишено без руху; надано Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товаристві «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за адресою місцезнаходження апелянта, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), та вручено 15.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 325, що міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 25.11.2021.

26.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Охріменка Р.О.) надійшло електронною поштою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Однак апелянтом до клопотання не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн та не надано належні докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товаристві «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаське ТЕЦ».

Отже, з огляду на вище зазначене, заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021, у зв`язку із перебуванням з 29.11.2021 по 30.11.2021 судді Ходаківської І.П. у відпустці та судді Владимиренко С.В. з 29.11.2021 по 03.12.2021 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, для розгляду справи № 925/1100/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Попікова О.В., Корсак В.А.

.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень») скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 у справі № 925/1100/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак