ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 925/459/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 (повний текст складено 16.06.2021)

у справі № 925/459/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк"

про стягнення 185 780,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/459/21 у задоволенні позову відмовлено. Судовий збір в сумі 2 786,71 грн. покладено на позивача.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Черкаська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2021 справу №925/459/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/459/21 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 розгляд справи №925/459/21 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 призначено на 19.10.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/650/21 від 28.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/459/21 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Черкаської міської ради передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі № 925/459/21, розгляд справи призначено на 02.12.2021 об 11 год. 20 хв.

15.11.2021 від представника Черкаської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у одному із наступних судів: Господарському суді Черкаської області, Соснівському районному суді м. Черкаси, Придніпровському районному суді м. Черкаси, Черкаському районному суді, Черкаському окружному адміністративному суді.

23.11.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у задоволенні клопотання представника Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні у справі №925/459/21 в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання 02.12.2021 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості у зв`язку із заброньованим 02.12.2021 в Північному апеляційному господарському суді часом з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції неможливо, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.12.2021 об 11 год. 20 хв. у справі № 925/459/21 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" про участь в судовому засіданні у справі №925/459/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська