ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3356/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп`янського автотранспортного технікуму (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 34, ідентифікаційний код 02128371)
до Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 104 780,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп`янський автотранспортний коледж звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, в якій просить стягнути збитки, завдані неналежним виконанням Договору підряду № 1 від 05.08.2019 у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та надання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу (оригінали опису вкладення та накладної).

06 вересня 2021 р. за вх. № 20591 до господарського суду Харківської області від Позивача згідно супровідного листа за вх. №20591 надійшла позовна заява про зобов`язання відшкодувати збитки завдані неякісним виконанням підрядних робіт на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2021, в якій зокрема позивач вказав, що сума збитків, що підлягає стягненню з відповідача складає 104 780,40 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Також, вказаною ухвалою запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив на позов (у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

20.09.2021 від відповідача у справі до суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 21867, який оглянуто судом, прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

22.09.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 22206, яку оглянуто судом, прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

24.09.2021 від відповідача у справі до суду надійшли заперечення за вх. № 22465, які оглянуті судом, прийнято до розгляду та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №922/3356/21 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "25" листопада 2021 р. о 10:30.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Ухвала суду від 08.11.2021, була надіслана на адресу позивача: 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 34, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження позивача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте вказана ухвала суду 2-му відповідачу не вручена та повернута на адресу суду 17.11.2021 із відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 19.11.2021 заяву про розгляд справи за його відсутності за вх. № 27383.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/3356/21, відсутність представника позивача та наявність заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу складено (підписано) 26.11.2021.

Суддя О.В. Смірнова