ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа № Б3/161-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/161-12 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до УН ТОВ "Агрос" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 28.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. закінчено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у сумі 4445933,88 грн., визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ПАТ КБ"Приватбанк" на загальну суму 3756318,40 грн., ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 506115,00 грн., Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на загальну суму 153508,52 грн., УПФ України у Білоцерківському районі Київської області на суму 29991,96 грн. та зобов`язано розпорядника майна провести комітет кредиторів на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства УН ТОВ "Агрос", розгляд справи призначено на 25.06.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2013 р. УН ТОВ "Агрос" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, якого зобов`язано протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2014 р. визнано організатора аукціону Українську універсальну біржу, учасником провадження у справі про банкрутство УН ТОВ "Агрос".

Розгляд справи було неодноразово відкладено ухвалами суду від 20.08.2014 р., 17.12.2014 р., 17.06.2015 р., 25.11.2015 р., у зв`язку з відсутністю поданого на затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури та враховуючи наявність відповідних клопотань ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута, встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання останнім повноважень під час ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос в сумі двох середньомісячних заробітних плат керівника УН ТОВ Агрос 10679,14 грн. за кожен місяць здійснення повноважень, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період здійснення останнім повноважень розпорядника майна УН ТОВ Агрос з 16.01.2013 р. по 21.06.2013 р. (дата першого засідання комітету кредиторів) на загальну суму 27557,62 грн., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень накладених на майно банкрута відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень накладених на майно банкрута відкладено на 09.11.2016 р.

07.07.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд зобов`язати відділ державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області надати господарському суду Київської області належним чином завірені копії реєстраційної справи Дочірнього підприємства Агрос-2 Українсько-німецького ТОВ Агрос.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії призначено на 08.09.2016 р.

01.08.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить скасувати обтяження накладені на нерухоме майно Українсько-німецького ТОВ Агрос.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень, накладених на нерухоме майно ТОВ Агрос призначено на 08.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос, клопотання ліквідатора банкрута від 30.06.2016 р. б/н про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

21.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про направлення судових запитів стосовно товариств, засновником яких є банкрут.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора щодо направлення судових запитів призначено на 09.11.2016 р.

08.11.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень майна УН ТОВ Агрос, поданого до суду 19.02.2016 р., клопотання ліквідатора банкрута про направлення судових запитів, подані 21.09.2016 р. залишено без розгляду.

07.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 р. розгляд справи та розгляд заяви про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого призначено на 07.02.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

07.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт у справі № Б3/161-12 про банкрутство УН ТОВ Агрос.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 06.11.2017 р. про стягнення оплати послуг задоволено; стягнуто з ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича 27557 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 62 копійки оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" в період з 16.01.2013 р. по 21.06.2013 р.; розгляд справи відкладено на 16.05.2018 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 30.04.2018 р.

На виконання ухвали від 07.02.2018 р. видано наказ.

27.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. встановлено строк ліквідатору банкрута до 01.10.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

01.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу під час ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. розгляд справи призначено на 23.01.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та попереджено ліквідатора УН ТОВ Агрос Перепелицю В.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

06.05.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута поладо клопотання про відкладення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

06.09.2019 р. на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла клопотання про заміну сторони у справі № Б3/161-12, а саме: кредитора Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі № Б3/161-12 призначено на 18.09.2019 р.

18.09.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос на один місяць.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 18.09.2019 р. б/н про продовження строку ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" залишено без задоволення, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 03.09.2019 р. № 1326/108-03/3 про заміну сторони у справі № Б3/161-12 задоволено, замінено кредитора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі на правонаступника Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, а останнє на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (), зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", враховуючи здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи відкладено на 06.11.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

05.11.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

06.11.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

02.01.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника, яким просить замінити кредитора УН ТОВ Агрос Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про заміну сторони на правонаступника призначено на 26.02.2020 р., встановлено строк до 19.02.2020 р. для подання Головним управлінням ДПС у Київській області та учасниками у справі аргументів, пояснень та міркувань відносно клопотання ліквідатора банкрута про заміну сторони на правонаступника.

05.02.2020 р. через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Київській області подано додаткові письмові пояснення.

25.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три тижні.

25.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 27.12.2019 р. б/н про заміну кредитора Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на правонаступника ГУ ДПС у Київській області залишено без задоволення, замінено кредитора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 15.03.2020 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів банкрута зі змінами, з урахуванням заміни кредитора на правонаступника, клопотання ліквідатора банкрута від 24.02.2020 р. б/н про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три тижні задоволено, розгляд справи відкладено на 22.04.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

16.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2020 р.

21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці.

Також, 21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 22.04.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці призначено, розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р., повторно зобов`язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, встановлено строк для подання вищенаведених документів до 08.07.2020 р.

22.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

Також, 22.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Гусятинської районної державної адміністрації (48201, Тернопільська обл., смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 1) надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (48256, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Крогулець, вул. Б. Лепкого, 3, ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута про витребування доказів призначено на 15.07.2020 р.

08.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування доказів.

08.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи та деталізований поточний звіт про хід ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос.

08.07.2020 р. на поштову адресу суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшли пояснення щодо клопотань ліквідатора банкрута про витребування доказів.

14.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2020 р. продовжено строк на подання ліквідатором банкрута за результатами ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці; клопотання ліквідатора банкрута від 04.06.2020 р. б/н (вх. 12369/20, 22.06.2020 р.), від 04.06.2020 р. б/н (вх. 12370/20, 22.06.2020 р.) та від 03.07.2020 р. б/н (вх. № 13896/20, 08.07.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 16.11.2020 р. подати до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос".

30.09.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Тернопільській області надати копії бухгалтерських форм № 1, 2 (квартальних) в період з 2010 р. по 2012 р., копії бухгалтерських форм № 1, 2, 3, 4, 5 за 2010 р., 2011 р., 2012 р. по Дочірньому підприємству Агрос-2.

30.09.2020 р. від АТ КБ Приватбанк на адресу суду надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

02.10.2020 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 р. розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 25.09.2020 р. б/н (вх. № 20909/20, 30.09.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі призначено на 04.11.2020 р.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення відносно клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надійшли заперечення на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. на дату після затвердження звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 25.09.2020 р. б/н (вх. № 20909/20, 30.09.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії задоволено, зобов`язано ГУ статистики у Тернопільській області (надати (надіслати) до господарського суду копії бухгалтерських форм № 1,2 (квартальних) в період з 2010 р. по 2012 р., копії бухгалтерських форм № 1, 2, 3, 4, 5 за 2010 р., 2011 р., 2012 р., по Дочірньому підприємству Агрос-2 Українсько-німецького ТОВ Агрос, розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці призначено на 03.02.2021 р.

28.01.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про встановлення умов продажу на аукціоні;

- документи для долучення до матеріалів справи.

28.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 29.01.2021 р. через канцелярію суду від АТ КБ Приватбанк надійшли: скарга на дії ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та пояснення щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.

03.02.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження основної грошової винагороди та поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2025/21 від 28.01.2021 р.) про витребування доказів залишено без задоволення, розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ Приватбанк від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора призначено на 07.04.2021 р.

18.03.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат;

- уточнення до клопотання про затвердження основної грошової винагороди від 01.02.2021 р.;

- заперечення відносно скарги кредитора АТ КБ Приватбанк на дії ліквідатора.

18.03.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 19.03.2021 р. через канцелярію суду від АТ КБ Приватбанк надійшли пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат призначено на 07.04.2021 р.

24.03.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у справі.

24.03.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Струця М.П надійшли доповнення до заяви про участь у справі.

29.03.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос".

07.04.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному, судове засідання у справі № Б3/161-12, призначене на 07.04.2021 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ Приватбанк від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі та розгляд заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень призначено на 02.06.2021 р.

02.06.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П., розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляду скарги АТ КБ Приватбанк від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора та розгляду заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ Приватбанк від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі та розгляд заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень відкладено на 07.07.2021 р.

05.07.2021 р. до суду від АТ КБ Приватбанк надійшли пояснення, якими останній просить вважати вимоги АТ КБ Приватбанк до УН ТОВ Агрос погашеними.

05.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

05.07.2021 р. через канцелярію суду представником ТОВ Райффайзен Лізинг Аваль подано заяву про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП та здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно кредитора ТОВ Райффайзен Лізинг Аваль.

06.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить:

- вважати погашеними вимоги АТ КБ Приватбанк;

- внести зміни до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ Агрос;

- зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру кредиторів УН ТОВ Агрос;

- клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ Агрос та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. залишити без розгляду;

- скаргу АТ КБ Приватбанк на дії ліквідатора залишити без розгляду;

- заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ Агрос залишити без розгляду.

06.07.2021 р. до суду від ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП надійшла заява про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП та здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно кредитора ТОВ Райффайзен Лізинг Аваль.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2021 р. розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ Приватбанк від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, розгляд заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі та розгляд заяви ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень відкладено, розгляд заяви ТОВ Райффайзен Лізинг Аваль про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП та здійснення процесуального правонаступництва, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ Агрос, зобов`язання ліквідатора вчинити дії, залишення без розгляду клопотання АТ КБ Приватбанк про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ Агрос та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П., залишення без розгляду скарги АТ КБ Приватбанк на дії ліквідатора та залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ Агрос призначено на 08.09.2021 р.

20.07.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду із відповідними доданими до неї документами.

07.09.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано додаткові письмові пояснення до клопотання від 05.07.2021 р., а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 05.07.2021 р. б/н (вх. № 16175/21, 06.07.2021 р.) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів УН ТОВ Агрос, зобов`язання ліквідатора вчинити дії, залишення без розгляду клопотання АТ КБ Приватбанк про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ Агрос та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П., залишення без розгляду скарги АТ КБ Приватбанк на дії ліквідатора та залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. щодо відсторонення від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ Агрос задоволено частково; вважати погашеними кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк, визнані ухвалою господарського суду у даній справі у повному обсязі; заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 26.03.2021 р. б/н (вх. № 7200/21, 29.03.2021 р.) про відсторонення його від повноважень ліквідатора УН ТОВ Агрос залишено без розгляду; клопотання ліквідатора банкрута від 05.07.2021 р. б/н (вх. № 16175/21, 06.07.2021 р.) в іншій частині залишено без задоволення; провадження за клопотанням кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. закрито; заяву арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі залишено без задоволення; провадження за клопотанням ліквідатора банкрута від 03.11.2020 р. б/н (вх. № 24147/20, 03.11.2020 р.) про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці закрито; провадження за скаргою АТ КБ Приватбанк від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора закрито; заяву арбітражного керуючого Беркута М.С. від 23.03.2021 р. № Б3/161-12/1 (вх. № 6849/21, 24.03.2021 р.) про участь у справі залишено без задоволення; заяву ТОВ Райффайзен Лізинг Аваль від 05.07.2021 р. № 188/2/382 (вх. № 16167/21, 05.07.2021 р.) про залучення до справи ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП та здійснення процесуального правонаступництва задоволено; заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 06.07.2021 р. б/н (вх. № 168, 06.07.2021 р.) про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва задоволено; замінено кредитора УН ТОВ "Агрос" ТОВ Райффайзен Лізинг Аваль на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.), з урахуванням уточнення, про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат відкласти, а розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 06.09.2021 р. б/н (вх. № 20933/21, 07.09.2021 р.) про витребування документів призначено на 20.10.2021 р.

20.09.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про заміну кредитора Головне управління ДПС у Київській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 27.09.2021 р. розгляд зазначеного клопотання ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника призначено на 20.10.2021 р.

11.10.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про встановлення умов продажу майна банкрута.

В судове засідання з`явились ліквідатор банкрута, представники кредиторів: АТ КБ Приватбанк та ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП, інші учасники у справі не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, суд

встановив:

Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.), в якому він просить суд затвердити умови продажу майна банкрута, а саме: корпоративних прав УН ТОВ "Агрос" в 14-ти суб`єктах господарської діяльності, подане з посиланням на положення частини сьомої статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із непогодженням комітетом кредиторів банкрута умов продажу майна УН ТОВ "Агрос".

Поряд із наведеним, ліквідатором банкрута 11.10.2021 р. подано клопотання від 08.10.2021 р. б/н (вх. № 23700/21) про залишення без розгляду клопотання від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на викладені положення, з урахуванням того, що зазначене клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду поданого ним раніше клопотання про затвердження умов продажу майна банкрута не порушує будь-чиї права та не суперечить законодавству, протилежного до суду не заявлено, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, залишення без розгляду вказаного клопотання від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про затвердження умов продажу майна УН ТОВ "Агрос".

Окрім наведеного, як вбачається із матеріалів справи, до суду звернувся ліквідатор банкрута із клопотанням від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.), в якому він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" за період з 25.06.2013 р. по 31.12.2020 р. в розмірі 632767,22 грн.

Також, матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. б/н (вх. № 6312/21, 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" в період з 25.06.2013 р. по 31.03.2021 р. в розмірі 41200,85 грн.

Поряд із наведеним, ліквідатором банкрута 18.03.2021 р. подано до суду уточнення до клопотання про затвердження основної грошової винагороди від 01.02.2021 р., в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" за період з 25.06.2013 р. по 31.03.2021 р. в розмірі 692767,22 грн.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, судом встановлено, що арбітражний керуючий Перепелиця В.В. просить затвердити звіти про нарахування основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос", що, в тому числі, передував введенню в дію зазначеного Кодексу, а саме: з 25.06.2013 р. по 20.10.2019 р. Отже, під час розгляду вищенаведених звітів в зазначеній частині (період з 25.06.2013 р. по 20.10.2019 р.) слід керуватись нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній з 19.01.2013 р.), якими суд керувався під час розгляду даної справи станом на період виникнення спірних правовідносин. Поряд із зазначеним, що стосується розгляду вказаних звітів в частині періоду нарахування винагороди та понесення витрат з 21.10.2019 р. по 31.03.2021 р. (з урахуванням уточнення), тобто періоду після введення в дію зазначеного Кодексу, під час розгляду такого звіту в наведеній частині підлягають застосуванню положення саме Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою вищезазначеної статті Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом із тим, відповідно до положень п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із протокольного рішення комітету кредиторів УН ТОВ "Агрос" від 07.10.2021 р. б/н, комітетом кредиторів прийнято наступні рішення:

- схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період здійснення ним повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" в розмірі 41200,85 грн.;

- схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" за період з 25.06.2013 р. по 31.03.2021 р. в розмірі 692767,22 грн.

Виходячи із наведених обставин, з урахуванням: вказаного протокольного рішення комітету кредиторів банкрута, водночас, відсутність станом на дату судового засідання актуальних на дату його проведення заперечень кредиторів відносно вищенаведених звітів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.), з урахуванням уточнення; затвердження звітів арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" з 25.06.2013 р. по 31.03.2021 р., відповідно до яких винагорода становить 692767,22 грн., витрати 41200,85 грн.

Також, матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута від 06.09.2021 р. б/н про витребування доказів, в якому ліквідатор просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Дерун Каріну Анатоліївну надати нотаріально засвідчені копії договорів.

Вказане клопотання подано із посиланням на положення ст. 81 ГПК України та, зокрема ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, таке клопотання вмотивоване тим, що на підставі наведених в клопотанні договорів вибуло із володіння банкрута майно, водночас приватним нотаріусом відповідні документи не було надано ліквідатору.

Відповідно до положень частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина четверта статті 81 ГПК України).

Проаналізувавши наведене, з урахуванням: поданих ліквідатором доказів самостійного звернення до приватного нотаріуса з відповідним клопотанням, однак відсутності підтвердження надання нотаріусом ліквідатору, як керівнику банкрута відповідних документів, а саме, договорів, на підставі яких із власності банкрута вибуло майно, суд з метою сприяння ліквідатору у виконанні ним належним чином своїх обов`язків, поряд із цим, також врахувавши, що на задоволення клопотання про витребування доказів, у відповідності до положень статті 81 ГПК України, суд вправі саме витребувати відповідні докази в особи, а не зобов`язувати таку особу їх надати, задовольняє наведене клопотання ліквідатора банкрута частково, витребовує у приватного нотаріуса Дерун Каріни Анатоліївни відповідні нотаріально засвідчені копії договорів.

Також, судом розглянуто та задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 16.09.2021 р. б/н (вх. № 21976/21, 20.09.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника, а саме: Головне управління ДПС у Київській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, з таких підстав:

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 23.04.2013 р., крім інших, до реєстру вимог кредиторів банкрута включено Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС з грошовими вимогами на загальну суму 153508,52 грн., а саме: 138829,31 грн. (3 черга) та 14679,21 грн. (6 черга), а в подальшому, ухвалою від 26.02.2020 р. замінено кредитора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема ГУ ДПС у Київській області.

Пунктом 2 Постанови № 893 установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до п. 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Відповідно до пункту 3 Постанови № 893 права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до п. 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Державною податковою службою України видано наказ від 30.09.2020 р. № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», яким наказано утворити як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.

Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 р. № 755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 р. № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Згідно із Положенням про Головне управління ДПС у Київській області, затверджене наказом ДПС України від 12.11.2020 р. № 643, Головне управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Київської області і є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Київській області ().

Згідно із ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у зв`язку з утворенням Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, та переходом до нього прав та обов`язків Головного управління ДПС у Київській області (), що було кредитором у цій справі, належним кредитором на даний час за вказаними кредиторськими вимогами є саме Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797).

Окрім наведеного, суд встановлює строк до 20.04.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута залишити без розгляду.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.), з урахуванням уточнення, про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, а також клопотання ліквідатора банкрута від 15.03.2021 р. (вх. № 6312/21 від 18.03.2021 р.) про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

3. Затвердити звіти арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" з 25.06.2013 р. по 31.03.2021 р., відповідно до яких винагорода становить 692767,22 грн., витрати 41200,85 грн.

4. Клопотання ліквідатора банкрута від 06.09.2021 р. б/н (вх. № 20933/21, 07.09.2021 р.) про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Дерун Каріни Анатоліївни, № свідоцтва 4689 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 24, к. 1):

- нотаріально засвідчену копію договору купівлі-продажу від 13.08.2011 р. нежитлових будівель літ. А пл. 216,7 кв.м., В пл. 20,3 кв.м. та споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Чупира, вул. Першотравнева, 4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34333369, № у реєстрі нотаріальних дій: 2744, документ посвідчено приватним нотаріусом Дерун К.А.) складений між УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОС" (09143, Київська обл., Білоцерківський район, село Красне, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 47, ) та ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- нотаріально засвідчену копію договору купівлі-продажу від 13.08.2011 р. нежитлових будівель літ. А пл. 12,4 кв.м., В пл. 1 236,7 кв.м., Д пл. 695,0 кв.м., Ж пл. 720,7 кв.м., Е пл. 562,6 кв.м., И пл. 146,2 кв.м. та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34333634, № у реєстрі нотаріальних дій: 2741, документ посвідчено приватним нотаріусом Дерун К.А.), складений між УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОС" (09113, Київська обл., Білоцерківський район, село Красне, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 47, ) та ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- нотаріально засвідчену копію договору купівлі-продажу від 13.08.2011 р. нежитлових будівель літ. В пл. 789,5 кв.м. та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34333750, № у реєстр; нотаріальних дій: 2747, документ посвідчено приватним нотаріусом Дерун К.А.), складений між УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛИІІСТЮ "АГРОС" (09143, Київська обл., Білоцерківський район, село Красне, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 47, ) та ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- нотаріально засвідчену копію договору купівлі-продажу від 13.08.2011 р. нежитлових будівель літ. И пл. 1263,0 кв.м., Ж пл. 58,0 кв.м., З пл. 455,6 кв.м., Е пл. 288,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34334143, № у реєстрі нотаріальних дій: 2753, документ посвідчено приватним нотаріусом Дерун К.А.), складений між УКРАЇНСЬКО- НІМЕЦЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОС" (09143, Київська обл., Білоцерківський район, село Красне, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 47, ) та ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

6. Клопотання ліквідатора банкрута від 16.09.2021 р. б/н (вх. № 21976/21, 20.09.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

7. Замінити кредитора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" Головне управління ДПС у Київській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області () як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

8. Встановити строк до 20.04.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, а також приватному нотаріусу Дерун К.А.

Дата підписання: 26.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін