ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2021р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь

про банкрутство

керуючий санацією - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники: не з`явились

До господарського суду Донецької області 10.06.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор" №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () на підставі ст.ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 20.08.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Власова Романа Володимировича (свідоцтво №1341 від 18.07.2013р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь (); проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Ігора Валерійовича (свідоцтво №1789 від 06.12.2016р); призначено попереднє засідання суду на 10.09.2019р.

02.07.2019р. за номером 60746 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

18.12.2019р. господарським судом винесена ухвала за результатами попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2021р. затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (), схвалений зборами кредиторів ПрАТ "ЄМЗ" (протокол №4 голосування з 2 питання порядку денного "Прийняття рішення щодо схвалення плану санації ПрАТ "ЄМЗ", проведеного шляхом опитування 8 - 15 лютого 2021 року); введено у справі №905/1055/19 процедуру санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (адреса: 87504, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Ілліча, буд.54, блок 4, ); керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () призначено арбітражного керуючого Шульгу Ігора Валерійовича.

24.03.2021р. за номером 66141 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про введення процедури санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

До господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Шульги І.В. №02-01/166 від 11.10.2021р. про скасування арешту майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021р. призначено розгляд клопотання керуючого санацією Шульги І.В. №02-01/166 від 11.10.2021р. про скасування арешту майна боржника на 16.11.2021р.

16.11.2021р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією №02-01/175 від 15.11.2021р. про розгляд справи у судовому засіданні 16.11.2021р. без його участі.

У судове засідання 16.11.2021р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 08.11.2021р. (шляхом направлення ухвали на електрону адресу сторін).

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 16.11.2021р. клопотання керуючого санацією Шульги І.В. №02-01/166 від 11.10.2021р. про скасування арешту майна боржника, дослідивши наявні матеріли справи та надані сторонами документи, суд встановив:

26.03.2021р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Шульги І.В. №02-01/115 від 24.03.2021р. про скасування арешту майна боржника, за яким просить суд скасувати арешти та/або будь-які інші обмеження з поточних рахунків Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний комбінат» (), які відкриті:

1) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» ():

- № НОМЕР_1 у валюті UAH (IBAN - НОМЕР_2 );

- № НОМЕР_1 у валюті USD (IBAN - НОМЕР_2 );

- № НОМЕР_1 у валюті EUR (IBAN - НОМЕР_2 );

- № НОМЕР_1 у валюті RUB (IBAN - НОМЕР_2 );

2) в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ():

- № НОМЕР_3 у валюті UAH;

- № НОМЕР_4 у валюті UAH;

- № НОМЕР_5 у валюті UAH;

3) в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» ():

- № НОМЕР_6 у валюті UAH;

- № НОМЕР_7 у валюті UAH;

- № НОМЕР_8 у валюті UAH.

Обґрунтовуючи клопотання, керуючий санацією посилається на те, що постановами ВДВС накладено арешти на вказані рахунки боржника.

При цьому, наявність вказаних арештів зумовлюють неможливість належного виконання керуючим санацією визначених ч.6 ст. 50 КУзПБ зобов`язань щодо проведення процедури санації боржника, оскільки на вказаних рахунках містяться кошти, які необхідно перерахувати на санаційний рахунок як актив боржника, у зв`язку з чим у відповідності до приписів вказаної статті накладені на рахунки боржника арешти підлягають зняттю.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду від 23.03.2021р. затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (), схвалений зборами кредиторів ПрАТ "ЄМЗ" (протокол №4 голосування з 2 питання порядку денного "Прийняття рішення щодо схвалення плану санації ПрАТ "ЄМЗ", проведеного шляхом опитування 8 - 15 лютого 2021 року); введено у справі №905/1055/19 процедуру санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (адреса: 87504, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Ілліча, буд.54, блок 4, ); керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () призначено арбітражного керуючого Шульгу Ігора Валерійовича.

24.03.2021р. за номером 66141 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про введення процедури санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

Матеріали справи містять постанови ВДВС Кальміуського відділу ДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області (від 26.10.2018р., 22.12.2018р. ВП№57359518), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білана С.В. (від 09.01.2019р. ВП№57982266, від 18.01.2019р. ВП№58121372), приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. (від 28.02.2019р. ВП№58504916), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. (від 14.03.2019р. ВП№58601319), приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. (від 26.03.2019р. ВП№58659317) про арешт коштів боржника, за якими на підставі виконавчих листів накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», зокрема, відкриті в АТ «Альфа-Банк» (№ НОМЕР_1 ), ПАТ «Промінвестбанк» (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ), АТ КБ «Приватбанк» (№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ).

Суд зазначає, що згідно ч.4 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно VI Плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» протягом процедури санації боржника за графіком погашення вимог кредиторів ПрАТ «ЄМЗ» передбачено 100% погашення вимог 1 та 4 черги реєстру вимог кредиторів. Пунктом 4.7.4 Плану санації передбачено, що у процедурі ліквідації ПрАТ «ЄМЗ» буде орієнтовно погашено вимоги кредиторів 1, 2 черг в розмірі 100%.

Як зазначає керуючий санацією у даному клопотанні, на вказаних рахунках боржника містяться грошові кошти, які підлягають перерахуванню на санаційний рахунок банкрута в АТ «ПУМБ» (IBAN - НОМЕР_9 ), оскільки це є активом боржника, а всі інші рахунки боржника підлягають закриттю.

При цьому, наявність арештів на поточних рахунках боржника в АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ КБ «Приватбанк» перешкоджають виконанню керуючим санацією вказаних дій.

З огляду на наведене, з урахуванням приписів частин 4, 6 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку, що наявність арештів на поточних рахунках боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», відкритих в АТ «Альфа-Банк» (№ НОМЕР_1 ), ПАТ «Промінвестбанк» (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ), АТ КБ «Приватбанк» (№1566, №9535, №0696), зумовлює неможливість належного виконання керуючим санацією покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків та належного виконання плану санації боржника, а тому зазначені арешти підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання керуючого санацією Шульги І.В. №02-01/166 від 11.10.2021р. про скасування арешту майна боржника.

Керуючись ст.2, 9, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією Шульги І.В. №02-01/166 від 11.10.2021р. про скасування арешту майна боржника.

Скасувати арешти та/або будь-які інші обмеження з поточних рахунків Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний комбінат» (), які відкриті:

1) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» ():

- № НОМЕР_1 у валюті UAH (IBAN - НОМЕР_2 );

- № НОМЕР_1 у валюті USD (IBAN - НОМЕР_2 );

- № НОМЕР_1 у валюті EUR (IBAN - НОМЕР_2 );

- № НОМЕР_1 у валюті RUB (IBAN - НОМЕР_2 );

2) в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ():

- № НОМЕР_3 у валюті UAH;

- № НОМЕР_4 у валюті UAH;

- № НОМЕР_5 у валюті UAH;

3) в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» ():

- № НОМЕР_6 у валюті UAH;

- № НОМЕР_7 у валюті UAH;

- № НОМЕР_8 у валюті UAH.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька