ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021р. Справа № 905/691/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Величко Н.В.,

судді - Макарової Ю.В., судді - Лейба М.О.,

розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801),

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (, адреса: 51400, Дніпровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" (, адреса: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд.6),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (, адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/691/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зобов`язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" виконати зобов`язання в натурі, шляхом заміни плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, поставлених згідно договору поставки №7434-ПУ-УМТС-Т від 02.01.2019.

Ухвалою суду від 09.08.2021 призначено у справі №905/691/21 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №905/691/21 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають поставлені постачальником ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" покупцю ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" плити залізобетонні попередньо напружені ПАГ-18 (6000х2000х18) для аеродромного покриття нормам ДСТУ Б В.2.6.-135:2010, ДСТУ Б В.2.6.-137:2010, іншій технічній документації розробленій для даного виду продукції?

2) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань поставлених постачальнику ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" покупцю ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" 19 (дев`ятнадцять) плит залізобетонних попередньо напружених ПАГ-18 (6000х2000х18) для аеродромного покриття, укладених на автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська"?

3) Чи відповідає дійсна причина пошкоджень та руйнувань плит зазначеній в акті №1 від 11.12.2020 обстеження автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська"?

4) Чи відповідає процес укладення ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) на автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська" вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до матеріалів справи?

5) Чи могли сторонні фактори, як-то зміщення грунту, погодні умови тощо стати причиною пошкоджень та руйнувань 19 плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) укладених на автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська"?.

Зупинено провадження у справі №905/691/21 на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи направлено експертній установі.

01.11.2021 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції із супровідним листом №2949/06/13-21 від 25.10.2021 надійшло клопотання (вх.№22768/21), в якому йдеться про те, що у Дніпропетровському НДІСЕ Міністерства юстиції не проводяться дослідження щодо якості виготовлених будівельних виробів, матеріалів, продукції тощо, тому можливо проведення судової будівельно-технічної експертизи лише в частині відповідності укладання плит дорожніх з/б вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля". Також, експертна установа повідомила про значну поточну завантаженість експертів з інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції і можливість проведення запропонованого дослідження у строк, що перевищує 90 календарних днів. У разі згоди із запропонованим терміном просить суд забезпечити виконання оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направляються на адресу платника. У разі невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали буде повернено без виконання.

Ухвалою суду від 03.11.2021 зобов`язано позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у строк до 18.11.2021 надати суду письмові пояснення щодо: згоди на проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів; доцільності проведення Дніпропетровським НДІСЕ Міністерства юстиції судової будівельно-технічної експертизи лише в частині відповідності укладання плит дорожніх з/б вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"; визначено відповідачу у строк до 18.11.2021 надати суду докази сплати рахунку на оплату №802 від 11.10.2021 (проведення судової будівельно-технічної експертизи №5017-21 по господарській справі №905/691/21) у сумі 13.728,80 грн. з ПДВ.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутність знаків поштової оплати, на виконання розпорядження Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 № 33-р "Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду" ухвала суду від 03.11.2021 у справі № 905/691/21 надіслана електронною поштою експертній установі, позивачу, відповідачу та третій особі на E-mail отримувача: , , , відповідно (витяг з журналу вихідної електронної пошти).

На офіційну електрону пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 18.11.2021 (вх.№04-18/8825 від 19.11.2021), за змістом яких ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" вважає недоцільним проведення Дніпровським НДІСЕ судової будівельно-технічної експертизи лише в частині відповідності укладення плит дорожніх за вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації ПрАТ "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", оскільки таке дослідження не зможе в повній мірі встановити причину руйнування 19 плит, укладених на автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська" та не сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи №905/691/21, тому немає підстав для сплати рахунку №802 від 11.10.2021 на суму 13728 грн. за проведення такої експертизи. У той же час відповідач вказує, що взагалі не проведення у справі №905/691/21 судової будівельно-технічної експертизи за поставленими відповідачем питаннями позбавить його можливості довести свою позицію по суті спору, що не відповідатиме принципам рівності учасників справи та змагальності сторін, тому просить доручити проведення експертизи згідно запропонованих ним питань іншому судовому експерту - Спиридонову Вадиму Анатолійовичу (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 151А).

На офіційну електрону пошту суду надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" б/н від 18.11.2021 (вх.№04-18/8861 від 22.11.2021), відповідно до яких позивач не погоджується на проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів; не вважає доцільним проведення Дніпропетровським НДІСЕ Міністерства юстиції судової будівельно-технічної експертизи лише в частині відповідності укладання плит дорожніх з/б вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля". Позивач наполягає на дослідженні усіх питань визначених ухвалою суду від 09.08.2021 у цій справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) витребувані пояснення до суду не надійшли.

Отже, судом з`ясовано думку позивача та відповідача у справі, отримано відповідні пояснення, за якими сторони заперечують проти проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції лише в частині відповідності укладання плит дорожніх з/б вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", та заперечують проти проведення такого дослідження у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Суд враховує, що для правильного вирішення спору по суті має значення факт наявності та/або відсутності скритих недоліків товару (плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18)) кількістю 19шт., а також дотримання процесу укладання плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) проектно-технічній документації та вимогам чинного спеціального законодавства у галузі будівництва, тому необхідно провести відповідну будівельно-технічну експертизу та дослідити усі питання визначені ухвалою суду від 09.08.2021 у даній справі.

Зважаючи на вказане, з урахуванням думки сторін, суд не погоджує проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції судової будівельно-технічної експертизи лише в частині відповідності укладання плит дорожніх з/б вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та у строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно, суд відмовляє у задоволенні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №5017-21.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №5017-21 (вх.№22678/21 від 01.11.2021) - відмовити.

2. Витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції матеріали справи №905/691/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала підписана 23.11.2021.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя М.О. Лейба

Суддя Ю.В. Макарова