overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 925/973/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 29.07.2021

у справі №925/973/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Троянда Громів"

до 1)Паланської сільської ради Уманського району

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрінвест Агро» 7

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрії Уманщини»

про визнання права оренди земельних ділянок, визнання недійсним рішення, зобов`язання не чинити перешкоди в здійсненні права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа №925/973/21 за апеляційною скаргою Паланської сільської ради Уманського району на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021, розгляд якої було призначено на 17.11.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І. з 01.11.2021 по 15.11.2021 на лікарняному та судді Шаптали Є.Ю. з 08.11.2021 по 19.11.2021, розгляд апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №925/973/21 не відбувся.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 22.12.2021 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа№ 910/5913/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Техпромсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 (повний текст рішення складено 26.08.2021)

у справі №910/5913/21 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Приватного підприємства «Техпромсервіс»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про розірвання договору,

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Приватного підприємства «Техпромсервіс»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., ОСОБА_1. перебуває справа 910/5913/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Техпромсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Техпромсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021, справу призначено до розгляду на 25.11.2021. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/5913/21.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2021 у справі 910/5913/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу 910/5913/21 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду на 27.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 910/5913/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Техпромсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи 910/5913/21 призначити на 27.01.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/5627/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 13.07.2020
у справі №910/5627/20 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Больверк
про стягнення 179 591,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/5627/20.
Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 18.10.2021 у справі №910/5627/20 було допущено описку, а саме: помилково вказано «Матеріали справи №910/5627/20 повернути до господарського суду Сумської області», в той час як оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом міста Києва.
Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 19.10.2021 по 15.11.2021.
Суддя Тищенко А.І. перебувала на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 та у відпустці з 16.11.2021 по 19.11.2021.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №910/5627/20, а саме: замість слів „Матеріали справи №910/5627/20 повернути до господарського суду Сумської області. читати „Матеріали справи №910/5627/20 повернути до Господарського суду міста Києва..
Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа№ 910/3317/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 (повний текст складено 01.11.2021)

у справі №910/3317/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

та 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"

про стягнення шкоди у розмірі 6 773 554,00 грн,

УСТАНОВИВ:

24.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3317/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа№ 925/79/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Данюка Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2021 (повний текст складено 05.11.2021)

у справі №925/79/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Данюка Олександра Миколайовича

до 1. Черкаської міської ради

2. Управління інспектування Черкаської міської ради

3. Виконавчого комітету Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради

про зобов`язання утримуватися від порушення умов договору,

УСТАНОВИВ:

24.11.2021 від фізичної особи - підприємця Данюка Олександра Миколайовича безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/79/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа№ 910/21181/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/21181/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до: 1. Чернігівської обласної державної адміністрації;

2. Чернігівської міської ради;

3. Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 1" Чернігівської міської ради;

4. Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради

про стягнення 27 919 567,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №910/21181/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/21181/20 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/21181/20 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в новій редакції.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.11.2021 від позивача надійшло клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/21181/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/21181/20, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №910/21181/20 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Судове засідання відбудеться 08.12.2021 о 16:40 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" листопада 2021 р. Справа№ 810/2893/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 25.11.2021

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.08.2021 (повний текст складено 19.08.2021)

у справі №810/2893/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до Державної інспекції з енергетичного нагляду України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив

"Вікторія", Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" у справі №910/2893/15.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.11.2021 з`явились позивача, представник відповідача, представник третьої особи 2; представник третьої особи 1 не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/2893/15 з розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2021 у справі №810/2893/15 на 23.12.2021 о 10:00 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа№ 910/3716/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «ПОЗ, Солод Партнерс» про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Ес Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021

у справі № 910/3716/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Ес Україна»

про стягнення 174 812, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3716/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» на користь Адвокатського об`єднання «ПОЗ, Солод Партнерс» штраф у розмірі 174 812 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2 622 грн. 19 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Ес Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3716/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3716/21 залишено без змін.

10.09.2021 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, посилаючись на те, що під час прийняття постанови у справі судом не вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвокатів сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 розгляд заяви Адвокатського об`єднання «ПОЗ, Солод Партнерс» про розподіл судових витрат у справі №910/3716/21 призначено на 11.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 та у відпустці з 16.11.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Після виходу головуючого з відпустки 24.11.2021, враховуючи вищевикладене, судова колегія у визначеному складі вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Адвокатського об`єднання «ПОЗ, Солод Партнерс» про розподіл судових витрат у справі №910/3716/21 призначити на 02.12.2021 о 10 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська