УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7323/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Білоуса В.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 9465/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Копитової О.С., Кравчука Г.А.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021

у складі судді Івченка А.М.

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

14.04.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі № 910/7323/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність закрито.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 та направити справу № 910/7323/20 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

17.08.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/7323/20 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99121362) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 складено 17.08.2021.

23.09.2021 (згідно з відміткою на конверті "Укрпошта") ОСОБА_1 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/7323/20, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/7323/20 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

28.09.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого(судді-доповідача), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

13.10.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали) на усунення недоліків касаційної скарги.

28.10.2021 представником скаржника надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

04.11.2021 на адресу на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що копію ухвали Верховного Суду від 13.10.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник скаржника 28.10.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7323/20 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, якою переглядалась ухвала Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 про закриття провадження у справі №910/7323/20 про неплатоспроможність підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку останнім днем подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 (повний текст складено 17.08.2021) у справі № 910/7323/20 було 06.09.2021 включно.

Проте, з касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 23.09.2021, тобто поза межами встановленого законом строку.

Водночас, у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/7323/20.

Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав 07.09.2021, що підтверджується відомостями з сайту "Укрпошта" та копією поштового конверта Північного апеляційного господарського суду, в якому була надіслана постанова від 17.08.2021 (додаються до касаційної скарги).

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що має право на поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі 910/7323/20.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з копії поштового конверту Північного апеляційного господарського суду (пошуковий ідентифікатор № 570), скаржник отримав повний текст оскаржуваної постанови 07.09.2021, а до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою звернувся 23.09.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 910/7323/20.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши наведені у касаційній скарзі обставини та доводи скаржника, які підтверджуються відповідними доказами, колегією суддів вирішено, визнати вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на касаційне оскарження поважними, та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/7323/20.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції скаржник вказує пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження касатор зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо підстав для закриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням положень Закону України "Про кооперацію".

Водночас, ОСОБА_1 вказує на те, що судом апеляційної інстанції порушено частину першу статті 269, 280 Господарського процесуального кодексу України та безпідставно застосовано пункт 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, скаржник звертає увагу суду на те, що судами попередніх інстанцій допущено не правильне тлумачення частини першої статті 20 Закону України "Про кооперацію" та Наказу Міністерства Юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.10.2021 про залишення касаційної скарги без руху, скаржником у строк встановлений судом подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію від 28.10.2021 № 17771 про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/7323/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 9465/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7323/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 291, 294, 295 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними наведені ОСОБА_1 підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/7323/20.

2. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/7323/20 задовольнити.

3. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/7323/20.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7323/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 9465/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 9465/2021 відбудеться 16 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 09.12.2021.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7323/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус