ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" листопада 2021 р. Справа№ 925/36/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Линник А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравцов І.В., Ордер.серія АІ № 1069428 від 23.10.2020;

від відповідача: Попов А.В.. Ордер, серія СА № 1017228 від 07.10.2021

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2021 (повний текст підписано 05.07.2021)

у справі №925/36/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське»

про стягнення 3 481 222,83 грн. попередньої оплати, збитків та обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.06.2021 у справі №925/36/21, розгляд справи призначено на 25.11.2021.

25.11.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» Крикун О.А. електронною поштою до суду надійшло два клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача не має можливості з`явитися у вказаний день та час у судове засідання, оскільки відбуває у терміновому відрядженні до ТОВ «Дзензелівський котлобудівельний завод» (Черкаська обл., Уманський р-н., с. Дзензелівка) для надання правової допомоги.

25.11.2021 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» Полозової О.І. до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що директор відповідача не має можливості прийняти особисто участь у судовому засідання 25.11.2021, оскільки перебуває у службовому відрядженні за межами України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та у зв`язку із задоволенням клопотань представника відповідача та директора відповідача про перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №925/36/21 до 12 год. 20 хв. 20.01.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська