ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16(910/174/17)

За позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

До Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

До співвідповідача Минди Юрія Васильовича

про визнання договору нікчемним

у межах справи №907/553/16 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

при секретарі судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України

від кредитора (ТОВ"КОЛУБАЙ І КО") - не з`явився

від кредитора (Широковс Д.) - не з`явився

в .о. керуючий реалізацією - не з`явився

від відповідача ( ОСОБА_1 )- Котовщиков Роман Анатолійович, ордер серія ЛВ № 144148 від 30 вересня 2020 року - в режимі відеоконференції

від 3-ї особи відповідача (ПП Інтеграл Інвестиції) - Медик Олег Іванович - в режимі відеоконференції

від відповідача (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - не з`явився

від ГУ ДПС у Закарпатській області - Петрова Ольга Миколаївна, посвідченя № ЦА № 000130 від 31 січня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Минда В.Ю.

26.11.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшла справа №910/174/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Минда Юрій Васильович, про визнання договору нікчемним на розгляд Господарському суду Закарпатської області. Дану справу за ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 передано до розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

Як вбачається з даною справи, Фізична особа-підприємець Минда Василь Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору нікчемним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018, позов задоволено, визнано нікчемним договір поруки від 26.12.2007, укладений між Фізичною особою-підприємцем Миндою Василем Юрійовичем та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на користь Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича витрати зі сплати судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 скасовано, справу №910/174/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2020 призначено до розгляду справу на 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 відкладено розгляд справу на 04.02.2021.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкладено розгляд справи на 17.03.2021 року.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року відкладено розгляд справи на 14.04.2021 року.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкладено розгляд справи на 13.05.2021 року.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкладено розгляд справи по суті на 17.06.2021 у зв`язку з надходженням до суду клопотання арбітражного керуючого про дострокове припинення своїх повноважень, Також подав звіт керуючого реалізацією та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.2021 року.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкладено розгляд справи на 03.11.2021 року.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гупало Т.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди В.Ю. Відсторонено арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16. Зобов`язано арбітражного керуючого Гупало Т.В. виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна до призначення керуючого реалізацією майна в порядку передбаченому законом. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору - Литвин А.Б., у строк до 25.11.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено розгляд справи на 25.11.2021 року.

До дати судового засідання надійшла заява арбітражного керуючого Коваль В.В. про надання згоди на участь у справі 907/553/16 керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи підприємця Минда Василя Юрійовича.

Представником відповідача надіслано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через захворювання на COVID-19.

Присутні учасники судового процесу навели пояснення, з приводу відкладення розгляду справи не заперечили.

В.о. керуючий реалізацією та інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явились.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, с.48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд у справі №910/174/17 на 25 січня 2022 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Запропонувати сторонам до дати наступного судового засідання надати свою письмово викладену позицію щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника

Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі