ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" листопада 2021 р. Справа№ 911/1494/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 23.11.2021

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021 (повний текст рішення складено 09.08.2021)

у справі № 911/1494/21 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №911/1494/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021, розгляд якої призначено на 23.11.2021.

У судове засідання 23.11.2021 з`явились представники сторін, які зазначили, що сторони перебувають на стадії укладення мирової угоди, проте на сьогоднішній день спір не врегульований мирним шляхом у зв`язку зі складнощами, які виникла через карантинні обмеження.

У судовому засіданні представники звернулися з клопотанням про продовження строків розгляду справи у зв`язку з необхідністю надати учасникам справи строк для мирного врегулювання спору.

Необхідність тривалого часу для мирного врегулювання спору (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи заявлені клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для врегулювання спору мирним шляхом та клопотання про продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання та оголосити перерву в судовому засіданні до 16.12.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021 у справі №910/1494/21.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021 у справі №910/1494/21 до 16.12.2021 об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун