ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа №918/888/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши заяву про повернення судового збору

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Форманюка Андрія Анатолійовича

про: стягнення 35 560,97 грн.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Форманюка Андрія Анатолійовича про стягнення 35 560,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.).

22 жовтня 2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення до справи доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн..

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року позивачем подано заяву про повернення судового збору, відповідно до змісту якої позивач просить суд повернути надміру сплачений згідно платіжного доручення №583 від 11.10.2021 року судовий збір в розмірі 2 270,00 грн..

Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року якою залишено без руху позовну заяву встановлено, що при зверненні з позовом позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №583 від 11 жовтня 2021 року про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн..

Оцінивши вказаний доказ на відповідність вимогам закону судом встановлено, що платіжне доручення №583 від 11 жовтня 2021 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки містить інформацію про сплату судового збору за подання іншого позову.

Судом встановлено, що в якості доказів сплати судового збору позивачем надано суду платіжне доручення №583 від 11 жовтня 2021 року про сплату 2 270,00 грн., при цьому в призначенні платежу вказано: "*;101;03366701;судовий збір за зустрічним позовом АТ "Рівнегаз", Господарський суд Рівненської області 21469,#+Р.5.13.4+".

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як доказ сплати судового збору позивач надав платіжне доручення в якому вказано "судовий збір за зустрічним позовом АТ "Рівнегаз", в той час матеріали справи не містять зустрічних позовних вимог, а вказаний судовий збір очевидно сплачений за іншим позовом або помилково, та не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у справі №918/888/21.

Подібні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 914/1542/17, від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18 та ухвалах Верховного Суду від 27.04.2020 у справі № 910/5640/18, від 12.05.2020 у справі № 910/7841/19, від 03.09.2020 у справі № 923/713/19.

З огляду на викладене, судом встановлено, що платіжне доручення №583 від 11 жовтня 2021 року містить інформацію про сплату судового збору за подання іншого позову, та не є таким що сплачений за подання позовної заяви в межах справи №918/888/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (п.п. 1, 2 Порядку).

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд роз`яснює заявнику право на звернення до Господарського суду Рівненської області із заявою про повернення судового збору в рамках процедури про повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави на повернення помилково сплаченого збору, оскільки вказане подання складається органом, що контролює справляння надходжень до бюджету та подається платником до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до Порядку разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про повернення судового збору у справі №918/888/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Качур