ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.11.2021 Справа № 917/1334/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2,

до Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Тараса Бульби, 14,

про стягнення 1 085 378,13 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: не з"явлися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

29.09.2021р. до суду надійшов відзив на позов від відповідача, згідно якого відповідач визнає факт укладення договору та наявність заборгованості за ним, яку пояснює несвоєчасним фінансуванням відповідача з боку власника - Кременчуцької міської ради. Також відповідач просить поновити строк на подання відзиву, так як ухвала від 25.08.2021р. отримана ним лише 27.09.2021р.

Суд вирішуючи дане питання, зазначає, що твердження відповідача не відповідають дійсності, так як у матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 25.08.2021р. (арк.справи 36), з якого вбачається отримання копії ухвали 30.08.2021р. (відправлена 26.08.2021р.). Даною ухвалою було встановлено строк на подання відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали. Відтак, відповідачем у строк, встановлений ухвалою, відзив не подано; жодних поважних причин пропуску строку у клопотанні про поновлення строку не наведено, в той час як стаття 119 ГПК України пов"язує можливість поновлення пропущного строку саме з наявністю поважних причин його пропуску. Відтак, клопотання пр поновлення пропущеного строку задовленню не підлягає.

Згідно ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без озгляду. Таким чином, відзив відповідача (вих.№01-22/411 від 28.09.2021р.) підлягає залишенню без розгляду.

22.09.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання.Ухвалою від 23.09.21р. підготовче засідання було призначене на 26.10.2021р. 23.10.2021р. позивачем подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог та повернення судового збору.

У зв"язку з перебуванням судді на лікарняному, засідання 26.10.2021р.не відбулося, ухвалою від 04.11.2021р. призначено на 23.11.2021р., про що сторони повідомлені належним чином. 22.11.2021р. позивач направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника та підтримав позовні вимоги про стягнення 931 423,12 грн., з них 909 713,00 грн. основного боргу, 14 697,20 грн. інфляційних, 7012,92 грн. річних.

Розглянувши подані позивачем клопотання про зщменшення позовних вимог, суд керується приписами ст.46 ГПК України, згідно якої позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, та ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. Відтак, заяви позивача в цій частині підлягаютьзадоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи задовлення заяв позивача про зменшення позовних вимог, предметом розгляду по суті буде позовна вимога про стягнення 931 423,12 грн., з них 909 713,00 грн. основного боргу, 14 697,20 грн. інфляційних, 7012,92 грн. річних.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1334/21 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 23.12.2021 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. У зв"язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог, повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" судовий збір у сумі 2 309,32 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Полтавському відділенні АТ "Банк Кредит Дніпро" м.Полтава , МФО 305749, , сплачений за платіжним дорученням №630 від 16.08.2021р. (оригінал знаходиться у матеріалах справи).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021р. та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.