ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу

26 листопада 2021 року м.Харків Справа №913/828/21
Провадження №19/913/828/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №272 від 22.11.2021 Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про скасування судового наказу у справі
про стягнення 123 792 грн 39 коп. за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення багатоквартирних житлових будинків №1 від 01.04.2015 та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.
25.11.2021 від Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради через канцелярію суду надійшла заява №272 від 22.11.2021 про скасування судового наказу.
Заява обґрунтована тим, що сума, зазначена стягувачем у заяві про видачу судового наказу, не підтверджується наданими до заяви доказами, та сплив строк позовної давності.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).
Копію судового наказу від 08.11.2021 у справі №913/828/21 боржник отримав 10.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у відповідності до статті 157 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу від 08.11.2021 у справі №913/828/21, виданого за заявою №747 від 29.10.2021 Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради.
Керуючись статтями 157, 158, 232-235 ГПК України, суд
1. Заяву №272 від 22.11.2021 Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ №913/828/21, виданий Господарським судом Луганської області від 08.11.2021 за заявою №747 від 29.10.2021 Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради до боржника - Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про стягнення 123 792 грн 39 коп. за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення багатоквартирних житлових будинків №1 від 01.04.2015 та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.
3. Роз`яснити Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 26.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна КОСЕНКО