ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/22479/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: Заплішна О.Д. (довіреність вих.№60-16209/20 від 24.12.2020),

від третьої особи - 1: представник не прибув,

від третьої особи - 2: представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 (суддя Ярмак О.М., повний текст складено - 31.05.2021) за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича та Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про стягнення 6 139 524,67 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 6 093 791,05 грн, з яких 3 262 352,89 грн заборгованість з повернення основної суми вкладу за договором, 2 485 912,90 грн. інфляційні втрати, нараховані за період неповернення основної суми вкладу, 242 129,15 грн. 3% річних, нарахованих за період неповернення, 56 309,24 грн. заборгованість з повернення нарахованих відсотків, на суму вкладу за договором, 42 907,64 грн. інфляційні втрати, нараховані за період неповернення відсотків, 4 179,23 грн. 3 % річних, нарахованих за період неповернення відсотків.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, про безпідставність утримання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пенсійних активів, належних позивачу у розмірі 154 224,30 дол. США, що еквівалентно 3 262 352,89 грн., та які підлягають поверненню банком відповідно до умов п.2.6 договору № Д-2016255/01/1708 від 10.12.2013, а також нараховує 242 129,15 грн. 3% річних, 2 485 912,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період неповернення суми вкладу, 56 309,24 грн. заборгованості з повернення нарахування відсотків, 42 907,64 грн. інфляційних втрат, 179,23 грн. 3% річних, нарахованих за період неповернення відсотків.

06.02.2018 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просив виключити із заявленого позову підстави, викладені у абзацах 8, 9, 10, розміщених на 5 сторінці позовної заяви від 11.12.2017 та доповнити підстави заявленого позову нормами міжнародного та національного права, зокрема, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, статтями 1, 46 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст. 48 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення".

08.02.2018 позивачем подано заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої він просить виключити із заявленого позову підстави, викладені у абзацах 8, 9, 10, розміщених на 5 сторінці та абзаці 7, розміщеному на восьмій сторінці позовної заяви від 11.12.2017 та доповнити підстави заявленого позову нормами міжнародного та національного права, зокрема ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, статтями 1, 46 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст. 48 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення", ст. 34 Закону України "Про ситему гарантуваня вкладів фізичних осіб".

Зазначені заяви позивача про зміну підстав позову прийняті судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22479/17 (суддя Ярмак О.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відкритий недержавний пенсійний фонд "Причетність" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, а судові витрати покласти на відповідача.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/22479/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17 (Головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Євсіков О.О., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 910/22479/17 касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" задоволено. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

21.04.2021 матеріали справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22479/17 до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. Розгляд справи призначено на 27.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 визнано заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від розгляду справи №910/22479/17 необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 розгляд справи відкладено до 17.06.2021

Водночас, Відкритим недержавним пенсійним фондом "Причетність" до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 прийнято заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/22479/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.06.2021. Витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/22479/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №910/22479/17 до перегляду заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Матеріали справи №910/22479/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

30.06.2021 матеріали справи №910/22479/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.07.2021 у справі №910/22479/17, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренка Є.Ю., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22479/17 до провадження у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Корсак В.А.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/22479/17 поновлено.

Розгляд справи №910/22479/17 призначено на 02.09.2021.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, на підставі службової записки секретаря судової палати Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю., розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 13.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/22479/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2, судді Тищенко О.В. та Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу №910/22479/17 за апеляційною скаргою Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2, судді Тищенко О.В. та Станік С.Р. та призначено розгляд справи 09.11.2021 на 12 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2021 справу №910/22479/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Барсук М.А. до свого провадження, розгляд справи №910/22479/17 призначено на 22 листопада 2021 року.

До Північного апеляційного господарського суду 22.11.2021 від позивача надійшло клопотання вих.№ДБ/11120-1 від 21.11.2021 про відкладення розгляду справи.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 22.11.2021 від позивача надійшла заява вих.№ДБ11119-1 від 19.11.2021, у якій просить суд відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.06.2020 по справі №910/22513/17.

Крім того, до Північного апеляційного господарського суду 22.11.2021 від позивача надійшла заява вих.№ДБ11119-2 від 19.11.2021 про долучення до матеріалів справи судової практики.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року враховуючи перебування у відпустці судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею, справу №910/22479/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, справу №910/22479/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.

В судове засідання 22.11.2021 прибув представник відповідача.

Позивач, третя особа - 1 та третя особа - 2 правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористались.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на неможливість прибути у судове засідання, оскільки останній надаватиме правову допомогу у Печерському районному судді м. Києва, докази чого додані до клопотання.

Присутній представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та поклався на розсуд суду.

За таких обставин, у суду наявні підстави для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні колегією суддів було задоволено заяву позивача про долучення до матеріалів справи судової практики.

При цьому, слід зазначити, що вищевказана заява позивача та додатки, станом на дату судового засідання 22.11.2021, надійшли в електронному вигляді.

Стосовно заяви позивача про відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вказує, що вказана заява буде розглянута при розгляді апеляційної скарги по суті.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 227, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/22479/17 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 20 грудня 2021 року о 12 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко