ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа № 906/321/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 07.09.2021 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 10.09.2021) у справі № 906/321/21

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 145036, 25 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Севастьянова Є.Г. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної до закінчення апеляційного перегляду справи; апеляційну скаргу ФОП Севастьянова Є.Г. на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі № 906/321/21 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у сумі 6504, 72 грн.

19.11.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 6504, 72 грн. (платіжне доручення № 0.0..1 від 12.11.2021).

Таким чином суд констатує усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 22.11.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі - Павлюк І.Ю. у період з 08.11.2021 по 26.11.2021 включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/321/21, за результатами якого визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі № 906/321/21.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів зазначається наступне.

При подачі апеляційної скарги, в обгрунтування пропуску строку скаржник вказав про те, що оскаржуване рішення останнім було отримано 20.09.2021, а відтак скарга була подана в перший робочий день 11.11.2021.

Судом констатується, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного у даному випадку рішення проголошено 07.09.2021, а його повний текст складено 10.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплинув 30.09.2021 року.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 20.09.2021. Вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 142).

Апеляційна скарга подана ФОП Севастьяновим Є.Г. 11.11.2021 (згідно відмітки пошти), тобто в межах 20-ти денного строку з дня отримання повного тексту рішення.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

За умовами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 20.09.2021 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту його отримання, для забезпечення права ФОП Севастьянова Є.Г. на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/321/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 даної статті, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Севастьянову Єгору Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі № 906/321/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі № 906/321/21 до закінчення апеляційного розгляду.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2021 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Запропонувати Акціонерному товариству "Укрпошта" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрпошта", що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.