ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. м.Львів Справа №914/893/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс», б/н від 11.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3429/21 від 13.10.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2021 року (суддя Петрашко М.М., повний текст рішення складено 20.09.2021, м. Львів)

у справі №914/893/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп», м. Львів

про стягнення 7 500 000,00 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Креатив-Люкс» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ТОВ «Квадрокомп» про стягнення 7 500 000,00 грн. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором №1502-21 від 15.02.2021 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс» (надавач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» (отримувач) укладено договір №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. якого надавач передає у власність отримувачу кошти у розмірі, визначеному у пункті 2.1. цього договору (надалі іменується «поворотна фінансова допомога»), а отримувач зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим договором строк. Поворотна фінансова допомога надається для потреб отримувача, відповідно до статутних цілей його діяльності. Згідно із пунктом 2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 7 500 000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ. Згідно із пунктом 4.2. договору, у випадку необхідності, надавач має право вимагати в отримувача дострокового повернення фінансової допомоги, надіславши йому письмову вимогу про повернення фінансової допомоги. В такому випадку отримувач зобов`язаний повернути надавачу кошти, отримані ним як фінансова допомога по даному договору, не пізніше 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання письмової вимоги надавача про повернення коштів. Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку неповернення отримувачем коштів за вимогою надавача, як це передбачено у пункті 4.2. цього договору, надавач має право стягнути з отримувача кошти (фінансову допомогу) у судовому порядку. Позивач зазначає, що виконав свої обов`язки щодо надання відповідачу коштів в сумі 7 500 000,00 грн. та посилається на платіжне доручення №30 від 18.02.2021 року на суму 3756597,65 грн. та платіжне доручення №32 від 19.02.2021 року на суму 3743402,35 грн. Стверджує, що 05.03.2021 року, відповідно до пункту 4.2. договору, ним надіслано відповідачу вимогу про повернення коштів №05/03/2021-1 від 05.03.2021 року, з проханням повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс» кошти в розмірі 7 500 000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень), які були надані відповідачу в межах договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №1502-21 від 15.02.2021 року не пізніше 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання даної вимоги, як це передбачено договором. Вимогу про повернення коштів відповідач отримав 05.03.2021, проте останній вказану вимогу не задовольнив, подавши натомість відповідь на вимогу №03-15/2021/1 від 15.03.2021, з проханням про продовження строку, наданого для повернення суми коштів. А тому позивач просить стягнути з відповідача 7 500 000,00 грн. фінансової допомоги.

Відповідач ТОВ «Квадрокомп» проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 у справі №914/893/21 у позові - відмовлено.

Дане рішення суду мотивоване тим, що в наданих позивачем платіжних дорученнях призначенням платежу вказується «оплата за ПММ», а не «поворотна фінансова допомога». При цьому відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, основним видом діяльності як позивача, так і відповідача є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Зважаючи на те, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, основним видом діяльності, як позивача, так і відповідача є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, вказана у призначенні платежу абревіатура «ПММ» ймовірно свідчить про те, що оплати відповідно до платіжного доручення №30 від 18.02.2021 року на суму 3 756 597,65 грн. та платіжного доручення №32 від 19.02.2021 року на суму 3 743 402,35 грн. були здійснені за паливно-мастильні матеріали, та не стосуються поворотної фінансової допомоги, що передбачена підписаним між сторонами договором.

Також, виходячи з того, що відповідно до наданих позивачем платіжних доручень за кожним з них позивачем сплачено 20% ПДВ, а кошти, які надаються за договором поворотної фінансової допомоги, які по своїй суті є договорами позики, відповідно до підпункту 196.1.5. Податкового кодексу України не є об`єктом оподаткування ПДВ, та зважаючи на пункт 2.1. договору №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 15.02.2021р., судом першої інстанції зроблено висновок, що вказане свідчить про те, що здійснені оплати відповідно до вказаних платіжних доручень не стосуються договору №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 15.02.2021.

Зважаючи на викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що платіжне доручення №30 від 18.02.2021 року на суму 3 756 597,65 грн. та платіжне доручення №32 від 19.02.2021 року на суму 3 743 402,35 грн. не підтверджують надання відповідачу 7 500 000,00 грн. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за підписаним між сторонами договором №1502-21 від 15.02.2021р. Саме лише посилання у платіжних дорученнях на номер та дату договору, що подібні до номеру та дати договору поворотної фінансової допомоги не свідчить про те, що у платіжних дорученнях йдеться саме про договір, який є предметом дослідження у даній справі. Інші докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс» на підставі договору №1502-21 від 15.02.2021р. передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» 7 500 000,00 грн. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, в матеріалах справи відсутні.

Позивач ТОВ «Креатив-Люкс», не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що останнє є незаконним та необґрунтованим.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що вказана у призначенні платежу абревіатура «ПММ» ймовірно свідчить про те, що оплати відповідно до платіжного доручення №30 від 18.02.2021 року на суму 3 756 597,65 грн. та платіжного доручення №32 від 19.02.2021 року на суму 3 743 402,35 грн. були здійснені за паливно-мастильні матеріали та не стосуються поворотної фінансової допомоги, що передбачена підписаним між сторонами договором, а вказівка про сплату податку на додану вартість свідчить про те, що здійснені оплати відповідно до вказаних платіжних доручень не стосуються договору №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 15.02.2021 року, адже поворотна фінансова допомога не є об`єктом оподаткування ПДВ.

Апелянт стверджує, що вказане свідчить лише про помилкове зазначення призначення платежу в платіжних дорученнях ТОВ «Креатив-Люкс» та помилкову вказівку про сплату податку на додану вартість, які не впливають на зміст правовідносин за договором, який є предметом дослідження у даній справі. Як на підтвердження надання відповідачу саме 7 500 000,00 грн. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором №1502-21 від 15.02.2021 року апелянт посилається на відповідь ТОВ «Квадрокомп» №03-15/2021/1 від 15.03.2021 року на вимогу ТОВ «Креатив-Люкс» про повернення коштів №05/03/2021-1 від 05.03.2021 року, з проханням про продовження строку, наданого для повернення суми коштів; лист про зміну призначення платежу в платіжних дорученнях №30 від 18.02.2021 року на суму 3 756 597,65 грн. та №32 від 19.02.2021 року на суму 3 743 402,35 грн.; нереєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, невключення сум до податкового кредиту, що підтверджується декларацією з ПДВ з додатками і квитанцією № 2.

Відповідно до цього, просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 у справі №914/893/21 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, з підстав наведених в апеляційній скарзі.

Відповідач ТОВ «Квадрокомп» відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 склад колегії по розгляду справи №914/893/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс», б/н від 11.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3429/21 від 13.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2021 року у справі №914/893/21.

В подальшому, ухвалою суду від 27.10.2021 призначено розгляд справи №914/893/21 в судове засідання на 10 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та від 17.11.2021 відкладено розгляд справи №914/893/21, з підстав наведених в таких.

23.11.2021 на електронну пошту суду від представника скаржника поступила заява , б/н від 23.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/8162/21 від 23.11.2021), згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Креатив-Люкс» за наявними в матеріалах справи документами. При цьому, вказує, що вимоги апеляційної скарги підтримує в повному обсязі .

Також, 23.11.2021 від відповідача поступило клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, б/н від 23.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/8163/21 від 23.11.2021).

Враховуючи клопотання сторін, судова колегія апеляційного суду ухвалила розглядати справу по наявних матеріалах справи.

Вивчивши матеріали та обставини справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія Західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про невідповідність рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 у справі №914/893/21 нормам чинного матеріального та процесуального права, обставинам та матеріалам справи, виходячи з наступного.

Обставини справи:

15.02.2021 між ТОВ «Креатив-Люкс» (надавач) та ТОВ «Квадрокомп» (отримувач) підписано договір №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі (а.с.6-9), відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. якого надавач передає у власність отримувачу кошти у розмірі, визначеному у пункті 2.1. цього договору (надалі іменується «поворотна фінансова допомога»), а отримувач зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим договором строк. Поворотна фінансова допомога надається для потреб отримувача, відповідно до статутних цілей його діяльності.

Відповідно до пункту 1.3. вказаного договору поворотна фінансова допомога це сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно із пунктом 2.1. договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 7 500 000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Пунктами 3.1., 3.2. та 3.3. договору №1502-21 передбачено, що надавач передає поворотну фінансову допомогу отримувачу після підписання сторонами цього договору. Поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок отримувача. Поворотна фінансова допомога вважається переданою отримувачу при її зарахуванні на поточний рахунок отримувача.

Відповідно до пункту 4.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 15.07.2021 року, або за вимогою надавача у порядку, визначеному пунктом 4.2. даного договору. А згідно із пунктом 4.2., у випадку необхідності, надавач має право вимагати в отримувача дострокового повернення фінансової допомоги, надіславши йому письмову вимогу про повернення фінансової допомоги. В такому випадку отримувач зобов`язаний повернути надавачу кошти, отримані ним як фінансова допомога по даному договору, не пізніше 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання письмової вимоги надавача про повернення коштів.

У випадку неповернення отримувачем коштів за вимогою надавача, як це передбачено у пункті 4.2. цього договору, надавач має право стягнути з отримувача кошти (фінансову допомогу) у судовому порядку, як зазначено в п. 4.3 договору.

Відповідно до пункту 5.1. договору поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок надавача та вважається поверненою надавачу отримувачем з часу зарахування коштів на поточний рахунок надавача у банківській установі, що його обслуговує.

Пунктами 6.1. та 6.2. договору передбачено, що надавач має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це отримувача за 10 календарних днів. Отримувач має право достроково повернути отриману поворотну фінансову допомогу надавачу.

За п. 8.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з часу надання поворотної фінансової допомоги отримувачу.

Позивач виконав свої обов`язки, щодо надання відповідачу коштів в сумі 7 500 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30 від 18.02.2021 року на суму 3 756 597,65 грн. (а.с.10) та платіжним дорученням №32 від 19.02.2021 року на суму 3 743 402,35 грн. (а.с.12).

05.03.2021 відповідно до пункту 4.2. договору, позивачем надіслано відповідачу вимогу про повернення коштів №05/03/2021-1 від 05.03.2021 (а.с.12), з проханням повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс» кошти в розмірі 7 500 000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень), які були надані відповідачу в межах договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №1502-21 від 15.02.2021 року, не пізніше 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання даної вимоги, як це передбачено договором. Вимогу про повернення коштів відповідач отримав 05.03.2021 року (а.с.13).

Однак, відповідач вказану вимогу не задовольнив, подавши натомість відповідь на вимогу №03-15/2021/1 від 15.03.2021 року, з проханням про продовження строку, наданого для повернення суми коштів (а.с.14).

При перегляді рішення місцевого господарського суду, судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним:

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог ч.1-2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, є договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Як стверджувалося позивачем в суді першої та апеляційної інстанції та встановлено матеріалами справи, останнім взяті на себе зобов`язання за договором №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 15.02.2021 було виконано в повному обсязі, зокрема, було перераховано відповідачу кошти в загальній сумі 7 500 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30 від 18.02.2021 року на суму 3 756 597,65 грн. та платіжним дорученням №32 від 19.02.2021 року на суму 3 743 402,35 грн. (а.с.10,11). Факт отримання вказаних коштів відповідачем не заперечувався та не оспорювався.

Дійшовши передчасних висновків про те, що оплати, проведені відповідно до вказаних платіжних доручень, не стосуються поворотної фінансової допомоги, що передбачена підписаним між сторонами договором, у зв`язку з тим, що призначенням платежу в них вказується «оплата за ПММ», суд не врахував як доказ надання позивачем відповідачу коштів у розмірі 7 500 000,00 грн. саме на виконання договору №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 15.02.2021 відповідь ТОВ «Квадрокомп» №03-15/2021/1 від 15.03.2021 року, наявну в матеріалах справи, на вимогу ТОВ «Креатив-Люкс» про повернення коштів №05/03/2021-1 від 05.03.2021 року, з проханням про продовження строку, наданого для повернення суми коштів (а.с.14).

З пояснень позивача, наданих в апеляційній скарзі, та доданого листа про зміну призначення платежу вбачається, що при заповненні вказаних вище платіжних доручень були допущені помилки в полях «Призначення платежу» (а.с.129).

Вказане, у взаємозв`язку з наявними в матеріалах справи доказами вчинення відповідачем дій, що свідчать про підтвердження ним факту надання йому коштів у розмірі 7500000,00 грн. саме в якості поворотної фінансової допомоги, на думку суду, є належними доказами існування між сторонами правовідносин, згідно з договором №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 15.02.2021 року

Окрім того, факт існування між ТОВ «Креатив-Люкс» та ТОВ «Квадрокомп» правовідносин, щодо купівлі-продажу (поставки) паливно-мастильних матеріалів ніяким чином не заперечує можливість існування між ними й інших правовідносин, зокрема, й з приводу надання безвідсоткової фінансової допомоги.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду також не погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що вказівка у платіжних дорученнях на сплату 20% ПДВ свідчить про те, що здійснені оплати не стосуються договору №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 15.02.2021 року, адже поворотна фінансова допомога не є об`єктом оподаткування ПДВ.

Відповідно абз. 1, 8 підп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

А згідно з абз. 1 підп. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 ПК України не є об`єктом оподаткування, серед іншого, операції з залучення, розміщення та повернення коштів за договорами позики.

Так, дійсно, кошти, які надаються за договором поворотної фінансової допомоги, який за своєю природою є договором позики, не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

При цьому на необ`єктні операції, тобто ті, які не є об`єктами оподаткування ПДВ, податкові накладні не складають і не реєструють в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі абз. 1 п. 201.1, п.п. 201.2, 201.3, п. 201.5 ст. 201 Податкового кодексу України, а відповідно до абз. 2 п. 198.1 ст. 198, абз. 1, 3 п. 198.6 ст. 198 суми, сплачені за такими операціями, не відносяться до податкового кредиту.

Як вбачається з наданої позивачем декларації з ПДВ з додатками і квитанцією № 2З (а.с.130-138), за наслідком проведення платежів, згідно з платіжними дорученнями №30 від 18.02.2021 року на суму 3 756 597,65 грн. та №32 від 19.02.2021 року на суму 3 743 402,35 грн., податкові накладні Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровані не були, а відповідні суми податку в склад податкового кредиту позивачем не включалися.

Вказані обставини судом першої інстанції оцінені не були, що призвели до помилкових висновків.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Вказане кореспондує положенню, закріпленому у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.1. укладеного між сторонами договору №1502-21 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 15.02.2021р., поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 15.07.2021 року, або за вимогою надавача у порядку, визначеному пунктом 4.2. даного договору. Згідно із пунктом 4.2. договору, у випадку необхідності, надавач має право вимагати в отримувача дострокового повернення фінансової допомоги, надіславши йому письмову вимогу про повернення фінансової допомоги. В такому випадку отримувач зобов`язаний повернути надавачу кошти, отримані ним як фінансова допомога по даному договору не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги надавача про повернення коштів. Згідно із пунктами 6.1. та 6.2. договору, надавач має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це отримувача за 10 календарних днів.

Так, як стверджувалося позивачем і підтверджено матеріалами справи, 05.03.2021 року, відповідно до пункту 4.2. договору, ним надіслано відповідачу вимогу про повернення коштів №05/03/2021-1 від 05.03.2021 року, з проханням повернути на рахунок ТОВ «Креатив-Люкс» кошти в розмірі 7 500 000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень) за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №1502-21 від 15.02.2021 року, не пізніше 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання даної вимоги, як це передбачено договором, яку отримано відповідачем 05.03.2021 рок (а.с.12-13).

Таким чином, внаслідок одержання вказаної вимоги позивача у відповідача виник обов`язок повернути кошти в сумі 7 500 000,00 за договором №1502-21 від 15.02.2021 року не пізніше 10 календарних днів, з моменту отримання вимоги позивача, тобто не пізніше 15.03.2021 року.

Однак, вказану вимогу відповідач не задовольнив, а натомість подав відповідь на вимогу №03-15/2021/1 від 15.03.2021 року з проханням про продовження строку, наданого для повернення суми коштів (а.с.14).

Пунктом 4.3. договору №1502-21 15.02.2021р. передбачено, що у випадку неповернення отримувачем коштів за вимогою надавача, як це передбачено у пункті 4.2. цього договору, надавач має право стягнути з отримувача кошти (фінансову допомогу) у судовому порядку.

Отже, враховуючи наведене, судова колегія апеляційного суду вважає обґрунтованим твердження скаржника про те, що надання відповідачу 7 500 000,00 грн. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором №1502-21 від 15.02.2021 року підтверджується належними та допустимими доказами, а відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання в порядку і строк, встановлені договором, що надало позивачу право звернутися з відповідним позовом про стягнення вказаних сум у судовому порядку.

За приписами статей 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3 ст. 86 ГПК України). Зазначене положення кореспондується з приписами ч. 5 ст.236 ГПК України, у якій визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, зокрема, є нез`ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 у справі №914/893/21 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги ТОВ «Креатив-Люкс» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 в даній справі, апеляційний господарський суд на підставі ст. 129 ГПК України дійшов до висновку про покладення витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 112 500,00 грн та даної апеляційної скарги в розмірі 168 750,00 грн. на ТОВ «Квадрокомп»».

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 275, 277, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс», б/н від 11.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3429/21 від 13.10.2021) - задоволити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 у справі №914/893/21 скасувати. Прийняти нове рішення, якими задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» (79016, місто Львів, вул. Шептицьких, будинок 26; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс» (79035, місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2Б; ) 7 500 000,00 грн. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за договором №1502-21 від 15.02.2021 р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі.

3. Стягнути з ТОВ «Квадрокомп» (79016, місто Львів, вул. Шептицьких, будинок 26; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс» (79035, місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2Б; ) 112 500,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

4. Стягнути з ТОВ «Квадрокомп» (79016, місто Львів, вул. Шептицьких, будинок 26; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Люкс» (79035, місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2Б; ) 168 750,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

5. Місцевому господарському суду видати відповідні накази.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

7. Матеріали справи №914/893/21 повернути Господарському суду Львівської області.

Повний текст постанови складено та підписано 26.11.2021.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич