РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/14471/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро Компані" про стягнення 23 405,36 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 21 277,60 грн. заборгованості та 2 127,76 грн. штрафу за договором №369/Н-20 від 01.10.2020 року на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 22, 258, 526, 527, 530, 610-612 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від учасників справи у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маестро Компані" (покупець) укладено договір №369/Н-20 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити й передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору. Увесь товар, що постачається покупцеві постачальником вважається поставленим на умовах даного договору, якщо інше не зазначене у документації (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 та п. 5.2 договору товар, який є предметом даного договору, поставляється згідно заявок покупця у строк до 3-ох днів від дня розміщення заявки. Сторони погодили, що датою поставки й моментом переходу права власності на товар вважається дата підписання накладної представниками сторін.

Пунктом 6.1 договору погоджено, що покупець оплачує постачальникові 100% вартості поставленого товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, починаючи з дати поставки товару.

Згідно з п. 7.1. договору приймання товару по кількості, якості. Комплектації покупцем здійснюється відповідно до діючих нормативно-правових актів у порядку та в присутності представника постачальника який має відповідні повноваження.

Пунктом 7.2 договору визначено, що виявлені при прийманні недостачі, порушення в якості та ушкодження, некомплектність, невідповідність кількісним даним, позначеним у супровідних документах, фіксується в акті і засвідчується підписами уповноважених осіб.

Покупець за затримку платежу за отриманий товар платить пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, на розрахунковий рахунок постачальника за весь період користування коштами (п. 8.2 договору).

Відповідно до п. 8.4 договору у випадку пропуску строків оплати більш ніж на 60 календарних днів покупець повинен сплатити штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 року. У випадку якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору, жодна зі сторін не попередить про розірвання договору, він уважається продовженим на наступний календарний рік (п.п. 10.1, 10.2 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку не надано.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, видатковими накладними № РН000001470 від 10.03.2021 року на суму 47 435,76 грн. та № РН000001011 від 19.02.2021 року на суму 4 492,80 грн., зворотною накладною від покупця № М1/6 від 18.06.2021 року на суму 27 158,16 грн. та платіжними дорученнями № 169 від 27.05.2021 року на суму 1 492,80 грн. та № @2PL035975 від 22.06.2021 року на суму 2 000,00 грн. підтверджується факт поставки позивачем товару відповідачу на виконання умов договору на суму 51 928,56 грн., повернення частини товару позивачу на суму 27 158,16 грн. та оплати позивачем відповідачу за товар на загальну суму 3 492,80 грн.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару, а відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару у строк визначений п. 6.1 договору і на даний час має заборгованість у розмірі 21 277,60 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 21 277,60 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 8.4 договору у випадку пропуску строків оплати більш ніж на 60 календарних днів покупець повинен сплатити штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням терміну оплати, передбаченого п. 6.1 договору, строком більше ніж на 60 календарних днів, позивачем нараховано до стягнення 2 127,76 грн. штрафу.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро Компані" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 40-А; код 42260956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн" (04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 4-В, оф. 72, код 33399843) 21 277 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят сім) грн. 60 коп. основного боргу, 2 127 (дві тисячі сто двадцять сім) грн. 76 коп. штрафу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна