overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/1284/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 року (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/1284/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київдо відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя

про стягнення 1 902 738, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1284/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, справу №908/1284/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 року (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/1284/21. Призначено справу до розгляду на 29.11.2021 року об 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

26.11.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1284/21, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, справу №908/1284/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 року підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1284/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 29.11.2021 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2021 року м. Дніпро Справа № 908/1293/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД

на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021р.

(суддя Левкут В.В., повне рішення складено 27.09.2021р.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД, м.Запоріжжя

до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя

2. фізична особа-підприємець Лазарчук Вікторія Геннадіївна, м. Запоріжжя

про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладення) відповідного додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021р. в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Чобіток, ЛТД звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М., у складі колегії суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.11.2021р. о 16:30год..

Представники Позивача, Відповідача та Третьої особи-1 в судове засідання 25.11.2021р. не з`явилися.

Від Позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 16.12.2021р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/3242/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 (суддя Манько Г.В.) у справі №904/3242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3592566,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/3242/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021, справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2021 справу №904/3242/18 прийнято до свого провадження вищевказаним складом суду; розгляд справи №904/3242/18 призначено у судовому засіданні з повідомленням сторін на 20.10.2021 на 11 год. 30 хв.; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Ухвалою суду від 13.10.2021 через перебування у відпустці судді-доповідача Іванова О.Г. в період з 19.10.2021 по 23.10.2021 (включно) визначено нову дату судового засідання 15.11.2021 о 15:00 годині.

В судовому засіданні 15.11.2021 оголошена перерва до 29.11.2021.

26.11.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3242/18 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, справу №904/3242/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Чус О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/3242/18 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/3242/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 29.11.2021 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 912/929/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В. Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 (суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/929/21

за позовом Закритого акціонерного товариства "Мир", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Червоне

до відповідачів: Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області,

та до: Гайворонської міської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Бондарчук Анастасії Сергіївни, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон

про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/929/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 року розгляд справи №912/929/21 відкладено на 30.11.2021 року об 09:30 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 ( другий поверх).

29.11.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/929/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, справу №912/929/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 року у справі №912/929/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №912/929/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 30.11.2021 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/1007/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 по справі № 904/1007/20 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення складено 17.08.2021

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ Донецької області

до: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

про внесення змін до договору, -

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 847000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження по справі № 904/1007/20.

Об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» в одне апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 по справі № 904/1007/20 у судовому засіданні на 10:00 год. 24.11.2021.

У зв`язку з відрядженням головуючого-судді Паруснікова Ю.Б., розгляд справи призначеної на 24.11.2021 не відбувся, а тому судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 по справі № 904/1007/20 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209 об 11:00 год. 21.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/317/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 липня 2021 р. у справі №902/317/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/471/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 р. у справі № 902/471/20, яке набрало законної сили 23 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/575/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 р. у справі №902/575/21, яке набрало законної сили 17 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/575/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 р. у справі № 902/575/21, яке набрало законної сили 17 листопада 2021 р. , керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/329/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 р. у справі № 902/329/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/329/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 р. у справі № 902/329/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/329/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 р. у справі №902/329/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/186/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 липня 2021 р. у справі № 902/186/21, яке набрало законної сили 10 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2021 р. Справа № 902/186/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2021 р. у справі № 902/186/21, яке набрало законної сили 10 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа № 903/832/21

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М. С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м.Луцьк

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/832/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 22.11.2021 (вх.№01-78/119/21 від 25.11.2021) про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_2 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 07.12.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа № 903/832/21

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал", м.Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/832/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" від 24.11.2021 №318-11/21 про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 07.12.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2021 року №903/970/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Федчук Алла Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.