номер провадження справи 26/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 908/3063/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитор Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

боржник Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Запорізьке, (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 553)

учасник Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявниквід Фонду Державного майна України - Нікішина О.М., довіреність № 83 від 05.02.2021р.

Кредиторвід ГУ ДПС у Запорізькій області - Острогляд І.Л., витяг з ЄДР № б/н від 17.02.2021р. (в режимі відеоконференції в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області (71600 Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2)

У підготовчому засіданні суду розглядається заява головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке.

Представник боржника у судове засідання не прибув.

До суду надійшли наступні документи:

- 25.10.21 та 28.10.21 заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про згоду на участь у справі;

- 16.11.21 та 22.11.21 клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі у справі;

- 24.11.21 клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про приєднання до матеріалів справи додаткових документальних доказів.

У судовому засіданні представником Фонду державного майна України заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке.

Зазначене клопотання залишається судом без задоволення, як необгрунтоване та безпідставне, оскільки у суду достатньо матеріальних доказів для прийняття судового рішення. Також суд зауважує про обмеження процесуальними строками.

Відповідно до ст.202 ГПК України, справа розглядається за відсутності представника боржника, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, представника Фонду державного майна України, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 2 841 747,85 грн, з яких: 1 415 401,99 грн основного боргу, 1 426 345,86 грн штрафні санкції та пеня:

- по земельному податку з юридичних осіб - 2511655,26 грн., з яких: основний платіж - 1247352,67 грн., штрафні (фінансові) санкції - 331449,51 грн., пеня - 932853,08 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений

юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 1980,79 грн. з яких: основний платіж - 1810,79 грн., штрафні (фінансові) санкції - 170,00 грн., пеня - 0,00 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений

юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 5019,16 грн. з яких: основний платіж - 4909,22 грн., штрафні (фінансові) санкції - 109,94 грн., пеня - 0,00 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 237420,80 грн., з яких: основний платіж - 114669,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 29827,90 грн., пеня - 92923,90 грн.;

- по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 85161,84 грн., з яких: основний платіж - 46660,31 грн., штрафні (фінансові) санкції - 11749,75 грн., пеня - 26751,78 грн.;

- по адміністративним штрафам та інших санкціям у розмірі 510,00 грн., з яких: основний платіж - 0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 510,00 грн., пеня - 0,00 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі №280/6438/19 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до ДП «СГП «Запорізьке» про стягнення коштів за податковим боргом задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача податковий борг у розмірі 2518655,21 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах платника податків.

Податковим органом передано до банківських установ, в яких обліковуються відкриті рахунки ДП «СГП «Запорізьке» передано інкасові доручення (розпорядження) за №185, 186, 187, 188, 189, 190 від 16.09.2020, №30, 31, 32 від 19.05.2021.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі №808/6032/15 визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 25.02.2015 №, щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій 510,00 грн., № щодо збільшення суми грошового зобов`язання за податком на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній класності 58475,75 грн., № щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість 143336,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 залишена без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.11.2019 касаційна скарга відповідача задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2019 скасовані в частині задоволення позовних вимог, справа в цій частині передана на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду, в іншій частині постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2019 залишені без змін. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №808/6032/15 позовну заяву ДП «СГП «Запорізьке» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 2 841 747,85 грн, з яких: 1 415 401,99 грн основного боргу, 1 426 345,86 грн штрафні санкції та пеня.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке, визнати вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 2 841 747,85 грн, з яких: 1 415 401,99 грн основного боргу, 1 426 345,86 грн штрафні санкції та пеня, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 21 такого змісту: «До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією».

В своїй заяві кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ГУ ДПС у Запорізькій області) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 7 статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Запорізьке є підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності 100 відсотків.

Тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 908/3063/21 Фонд державного майна України.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Фонду державного майна України про відкладення судового засідання та відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке залишити без задоволення.

Клопотання Фонду державного майна України про залучення у якості учасника до участі у справі № 908/3063/21 задовольнити.

Залучити у якості учасника до участі у справі № 908/3063/21 Фонд державного майна України.

Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке, (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 553).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 2 841 747,85 грн, з яких: 1 415 401,99 грн основного боргу, 1 426 345,86 грн штрафні санкції та пеня.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

Зобов`язати розпорядника майна Усачова О.М. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ГУ ДПС у Запорізькій області) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 10.01.2022.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 10.01.2022.

Попереднє засідання суду призначити на 18.01.2022 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Кам`янсько-Дніпровській ДПС ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Кам`янсько-Дніпровській райдержадміністрації, Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, Міністерству аграрної політики, Фонду державного майна України.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-29.11.21.

Суддя О.О. Юлдашев