ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/11619/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021

у справі №910/11619/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 195 765, 52 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» вартість нестачі вантажу у розмірі 195 765 (сто дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 52 коп. та судовий збір у розмірі 2936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн 48 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 25.10.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням та викликом учасників справи та клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» зі всіма додатками належним чином засвідчену копію договору №1-1-2016/006 від 27.01.2016, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу за накладними №53102620, 52866100, 53090692, 52978129, 59414870, 55339808, 53034278, 52859584, 53094066, 47939210, 53051231, 52860442.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі №910/11619/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 01.11.2021 на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5512/21 від 01.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 справу №910/11619/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11619/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.11.2021 матеріали справи №910/11619/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21 залишено без руху. Роз`яснено Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 404, 72 грн.

24.11.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 19.10.2021. До зазначеної заяви додано також платіжне доручення №4178064 від 25.10.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 404, 72 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 25.10.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 00,00 грн. (2 270, 00 грн х 100 = 227 00,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/11619/21 є вимоги про стягнення 195 765, 52 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За результатом розгляду клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування у Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго належним чином засвідчену копію договору №1-1-2016/006 від 27.01.2016 » зі всіма додатками, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу за накладними №53102620, 52866100, 53090692, 52978129, 59414870, 55339808, 53034278, 52859584, 53094066, 47939210, 53051231, 52860442, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, у клопотанні Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування у Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» належним чином засвідчену копію договору від №1-1-2016/006 від 27.01.2016 зі всіма додатками, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу за накладними №53102620, 52866100, 53090692, 52978129, 59414870, 55339808, 53034278, 52859584, 53094066, 47939210, 53051231, 52860442, апелянтом не зазначено жодних заходів, що вживались особою для отримання таких доказів самостійно, що свідчить про недотримання положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з даним клопотанням до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування у Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» належним чином засвідчену копію договору №1-1-2016/006 від 27.01.2016 зі всіма додатками, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу за накладними №53102620, 52866100, 53090692, 52978129, 59414870, 55339808, 53034278, 52859584, 53094066, 47939210, 53051231, 52860442.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/11619/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 21.12.2021.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 29.12.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.12.2021.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка