ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці

19 листопада 2021 року Справа № 926/2616/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю помічниці судді, яка виконує обов`язки секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №926/2616/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58002, м.Чернівці, вул. Л. Українки, буд.5)

Про стягнення заборгованості в розмірі 217128,23 грн

За участю представників:

Від позивача: Горопашний І.В. представник (дов.№352 від 30.12.20р.)

Від відповідача: Кульба Г.Б. юрисконсульт (дов. №37 від 31.12.20р.)

Від третьої особи: не з`явився

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024 від 01.01.2019 року в розмірі 217128,23 грн, з яких: 191096,11 грн пеня, 26032,12 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт виконання з боку ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" умов договору №0285-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії за період липня 2019 року, грудня 2019 року, січня 2020 року, лютого 2020 року та листопада 2020 року, що підтверджується актами приймання - передачі послуг з передачі електричної енергії, проведення наступного корегування розміру переданої електричної енергії та її вартості у встановленому порядку, тоді як ТзОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" порушило договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати саме планових платежів за замовлену послугу, що стало підставою для нарахування на підставі п.6.7. договору штрафних санкцій в вигляді пені, а також відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох відсотків річних.

19.10.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№2616.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/2616/21 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.07.2021 року.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року задоволено заяву ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

За клопотанням відповідача (вх.№3031) ухвалою суду від 22.07.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/2616/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначене на 26.08.2021 року, при цьому судом вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", а також продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 03.08.2021 року.

02.08.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3222), в якому останній не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та зазначає, що при здійсненні розрахунків позивачем не враховано, що пеня нараховується за прострочення оплати наданої послуги, а не за порушення строків внесення поетапної планової вартості послуг, оскільки умови договору не містять підстав для настання відповідальності за порушення термінів оплати етапів планової вартості послуги, в свою чергу умовами договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. На переконання відповідача, право на застосування штрафних санкцій за порушення термінів оплати послуг виникає виключно згідно з положеннями пункту 6.7. договору (тобто за порушення термінів оплати за розрахунковий період).

Окрім того, на думку відповідача, позивачем не доведено: неналежне виконання договірних зобов`язань з боку відповідача; наявність будь-яких збитків спричинених діями відповідача.

Відповідач наполягає на тому, що позивачем проігноровано постанову НКРЕКП №766 від 08.04.2020 року "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до п.п. 1,3 вказаної постанови, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та протягом 30 днів з дня його відміни оператору системи передачі позивачу надано настанову та дозволено не застосовувати до операторів систем розподілу (відповідачу) заходи, передбачені пунктами 5.7 та 7.4 типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №309 від 14.03.2018 року (або пунктами, аналогічними за змістом в укладених сторонами договорах) (в даному випадку це п. 6.7 договору, на який посилається позивач в обґрунтування своїх вимог). На думку відповідача, така позиція регулятора свідчить про існування виключних обставин, у спірний період, а також є додатковим підтвердженням відсутності у позивача правових підстав для нарахування штрафних санкцій до відповідача.

26.08.2021 року на електронну пошту суду від уповноваженого представника позивача надійшло ряд клопотань, а саме: відповідь на відзив (вх.№3468), клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому процесі (вх.№3465), а також клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (вх.№3466).

У відповідь на відзив (вх.№3468) позивач зазначив, що оплата платежів планової вартості послуги по даному договору є грошовим зобов`язанням відповідача, яке він повинен виконувати згідно умов договору та за порушення якого повинен нести господарсько правову відповідальність встановлену як договором так і чинним законодавством України. У випадку невиконання договірних зобов`язань НЕК "Укренерго", як оператор системи передачі, залишає за собою право застосувати штрафні санкції, встановлені пунктом 6.7 договору, а постанова НКРЕКП №766 від 08.04.2020 року не позбавляє права позивача на застосування штрафних санкцій до контрагента у разі порушення господарського зобов`язання, при цьому, позивач вважає, що дотримався приписів зазначеної постанови, оскільки не здійснював дій на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкладено підготовче засідання на 08.09.2021 року.

07.09.2021 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення (вх.№3659) та клопотання про зупинення провадження у справі №926/2616/21 (вх.№3667).

В запереченнях на відповідь на відзив (вх.№3659) відповідач посилається на постанову Великої палати Верховного Суду по справі №918/631/19 в якій визначено, що аванс попередньої оплати як грошової суми, яка не забезпечує виконання договору, є сумою, що перераховується згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила лише у випадку невиконання зобов`язання за яким передавався аванс, незалежно від того із чиєї вини це відбулось. Таким чином, на думку відповідача нарахування позивачем до стягнення суми 3% річних та пені є помилковим. Окрім того, відповідач наполягає на підставах застосування положень постанови НКРЕКП №766 від 08.04.2020 року та звертає увагу, що договір з позивачем укладено на основі типового договору, який затверджено постановою НКРЕКП, а тому в даному випадку обидві постанови регулятора є рівнозначними.

Також відповідач звернув увагу суду на те, що за період нарахування штрафних санкцій позивач не звертався до відповідача з письмовим повідомленням про суми боргу.

В підготовчому засіданні, 08.09.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 20.09.2021 року.

17.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення на зупинення провадження у справі (вх.№3810) та пояснення на заперечення відповідача (вх.№3811).

В своїх поясненнях, позивач зазначив, що нарахування пені за порушення відповідачем термінів розрахунків відповідає договору та чинному законодавство, а також звернув увагу суду на те, що постанова Великої палати Верховного Суду по справі №918/631/19 стосується відносин товару та повернення суми попередньої оплати з нарахованими 3% річних та інфляційних втрат на підставі ч.2 ст. 693 ЦК України внаслідок невиконання зобов`язання з поставки товару (бурштину сирця), що не стосується відносин по несвоєчасному виконанню обов`язків з своєчасної оплати планової вартості послуг з передачі електричної енергії.

Стосовно тверджень відповідача про відсутність будь яких збитків спричинених діями відповідача з несвоєчасного виконання зобов`язань по оплаті коштів за послуги контрагентами НЕК "Укренерго" зазначив, що останній надає послуги з передачі електричної енергії, передбачені Законом, при цьому, тариф на передачу електричної енергії включає економічно обґрунтовані витрати оператора систем передачі у зв`язку з чим має враховуватись той факт, що несвоєчасне отримання оплати за послуги перешкоджає виконанню НЕК "Укренерго" покладених державою обов`язків, у тому числі щодо своєчасної компенсації гарантованому покупцю та постачальникам універсальних послуг витрат на сплату виробникам електричної енергії з відновлюваних джерел, перешкоджає виконанню договірних зобов`язань перед іншими учасниками ринку та належному виконанню функцій оператора системи передачі.

20.09.2021 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення (вх.№1745) в яких останній висловив свою позицію стосовно долучення до матеріалів справи подані позивачем пояснень на заперечення.

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 20.09.2021 року залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зобов`язав сторін направити третій особі копію позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 06.10.2021 року.

05.10.2021 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для подання письмових пояснень (вх.№4057).

06.10.2021 року відповідач звернувся із клопотанням про відкладення підготовчого засідання та надав додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (вх.№4084), в яких вказує на те, що між сторонами не було погоджено планові обсяги послуг у відповідності до порядку, встановленого договором. Відповідач вважає, що за вказаних обставин сплаті підлягає лише фактично отриманий обсяг.

Позивач у свою чергу, долучив до матеріалів справи докази направлення позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (вх.№4072 від 06.10.21р) та копії приймання передачі послуги спірний період та інших документів стосовно викладених обставин.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 18.10.2021 року, про що відповідач та третя особа повідомлені шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

В підготовчому засіданні, 18.10.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 19.10.2021 року, про що третю особу повідомлено шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.11.2021 року.

27.10.2021 року на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх.№4364), також третя особа просить розглядати справу без участі її представника.

В своїх письмових поясненнях (вх.№4346) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача зазначила, що постановою НКРЕКП №93 від 27.01.2021 року внесено зміни до постанови НКРЕКП №766, а саме скасовано положення щодо не застосування до електропостачальників заходів передбачених пунктом 5.7 типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

01.11.2021 року від представника відповідача через відділ документально та інформаційного забезпечення суду надійшло клопотання (вх.№4411) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Від представника позивача на електрону адресу суду 01.11.2021 року надійшли пояснення (вх.№ 4412) та долучення до матеріалів справи (вх.№4413).

Ухвалою суду від 01.11.2021 року розгляд справи відкладено на 15.11.2021 року.

12.11.2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рахунків-фактури за спірний період та докази їх направлення у вигляді фотографічних зображень на екрані монітора комп`ютера електронної переписки позивача та відповідача

До початку розгляду справи по суті, 15.11.2021 року відповідачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4600), проте в процесі розгляду справи відкликав подане клопотання, що підтверджується внесеним записом в протоколі судового засідання від 15.11.2021 року.

15.11.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 19.11.2021 року.

До початку судового засідання, 19.11.2021 року на електронну адресу суду від позивача для долучення до матеріалів справи надійшла копія листа №686 від 25.06.2019 року, яка судом залишена без розгляду з огляду на порушення вимог статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, 19.11.2021 року після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів. Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю з підстав викладених у відзиві та додаткових поясненнях.

Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, як правонаступник майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, є оператором системи передачі (далі - ОСП), тобто юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі ТзОВ ЧОЕК) відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг», на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої НКРЕКП (постанова №429 від 14.06.2018 року), є постачальником електричної енергії.

З наведеного слідує, що позивач і відповідач є учасниками ринку електричної енергії.

01.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", як оператором системи передачі (далі позивач, ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", як користувачем (далі - відповідач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024, положення якого пізніше викладено в дещо іншій редакції в додатковій угоді від 14.08.2019 року (далі договір).

Згідно з предметом укладеного договору, позивач (ОСП) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а відповідач (користувач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Згідно з положеннями пункту 2.1. договору, терміни, що використовуються в цьому договорі, вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку, Правилах ринку.

Згідно з умовами пункту 2.2. договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися законодавством України.

Відповідно до пункту 3.1. договору, ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим Регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет.

Згідно з умовами розділу 4 договору, для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється:

- для ОСР на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР;

- для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника;

- для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної анергії цими споживачами;

- для споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних ще до обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

- для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація.

Вимоги щодо засобів (систем) обліку електроенергії у точках комерційного обліку користувача, а також інші організаційно-технічні питання, пов`язані зі збором, обробкою, верифікацією, валідацією, агрегацією, зберіганням та передачею даних комерційного обліку, визначені Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до пункту 5.1. договору, планова та фактична вартість послуги (грн.) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу послуги (МВт-год) за розрахунковий період на тариф, встановлений Регулятором (грн/МВт-год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до наявних в матеріалах справи заявок (листів) відповідача про планові обсяги постачання електричної енергії №686 від 25.06.2019 року, №1660 від 22.11.2019 року, №2004 від 24.12.2019 року, №256 від 23.01.2020 року, №4188 від 21.10.2020 року замовлений (плановий) обсяг надання послуги за липень 2019 59450 МВт-год МВт-год, за грудень 2019 року 120580 МВт-год, за січень 2020 року 122690 МВт-год, за лютий 2020 року 104685 МВт-год, за листопад 2020 року 76500 МВт-год.

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків за договором, зокрема згідно з умовами пункту 6.1. договору, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Згідно з положеннями пункту 6.2. договору, користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

- 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

- 2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

- 3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

- 4 платіж з 16до 20 числа розрахункового місяця;

- 5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Згідно з умовами пункту 6.3. договору, у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач:

- передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги;

- сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення спланованих обсягів послуги.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка вповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з умовами пункту 6.6. договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 6.7. договору передбачено, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 7.1 договору ОСП має право, зокрема отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.

ОСП зобов`язується, з-поміж іншого, забезпечувати надання послуги з дотриманням установлених показників якості надання цих послуг відповідно до глави 2 розділу XI Кодексу системи передачі; складати та надавати користувачу, на його запит, акти, рахунки, повідомлення у терміни та відповідно до порядку, зазначеного у розділах 6 та 10 цього договору; повідомляти користувача про зміну тарифу на передачу електричної енергії у терміни та відповідно до порядку, зазначеного у розділі 6 цього договору (п. 9.2 договору).

Пунктом 9.3 договору передбачено, що користувач зобов`язується: повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та відповідно до порядку, що зазначені у розділах 6 та 10 цього договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу. ОСП протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку (п. 10.1 договору).

Згідно з п. 10.2 договору ОСП що кварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної у додатку 7 цього договору, та надсилає його користувачу. Користувач у триденний термін має повернути ОСП акт звірки розрахунків наданої послуги, підписаний зі свого боку. У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між сторонами користувач має право у триденний термін направити свій примірник акта звірки розрахунків ОСП з вмотивованим запереченням. Цей акт звірки розрахунків має бути розглянутий ОСП у триденний термін, підписаний у разі згоди та наданий користувачу. Якщо сторони не дійшли згоди, застосовуються норми розділу 12 цього договору.

У разі несвоєчасної оплати користувачем отриманої послуги ОСП направляє користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості користувачем ОСП має право направити Користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги відповідно до вимог КСП (п. 10.3 договору).

Акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (уразі направлення поштою рекомендованим листом), у день направлення за допомогою сервісу та/або електронному вигляді (п. 10.4 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 року. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах. (п.14.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

За порушення відповідачем розрахунків у частині поетапної попередньої оплати вартості планової послуги, позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 4812,16 грн та 3% річних в розмірі 424,60 грн за липень 2019 року (за період з 26.07.2019 року по 30.07.2021 року), пеню в розмірі 53205,73 грн та 3% річних в розмірі 5833,88 грн за грудень 2019 року (за періоди: 11.12.2019 року, 12.12.2019 року, 13.12.2019 року 15.12.2019 року, 16.12.2019 року, 17.12.2019 року, 18.12.2019 року, 19.12.2021 року, 20.12.2019 року, 21.12.2019 року, 22.12.2019 року, 23.12.2019 року, 24.12.2019 року 30.12.2019 року, 26.12.2019 року 30.12.2019 року), пеню в розмірі 89578,03 грн та 3% річних в розмірі 9953,11 грн за грудень 2019 року (за періоди з 09.01.2020 року по 21.01.2020 року та з 22.01.2020 року по 28.01.2020 року), пеню в розмірі 3752,19 грн та 3% річних в розмірі 416,91 грн за січень 2020 року (за період з 04.01.2020 року по 07.01.2020 року, за 11.01.2020 року, за 16.01.2020 року, за 21.01.2020 року), пеню в розмірі 4693,73 грн та 3% річних в розмірі 640,05 грн за лютий 2020 року (за період з 05.06.2020 року по 06.02.2020 року), пеню в розмірі 35054,27 грн та 3% річних в розмірі 8763,57 грн за листопад 2020 року (періоди з 21.11.2020 року по 29.11.2020 року, 26.11.2020 року по 29.11.2020 року, 30.11.2020 року по 13.12.2020 року).

Виходячи з предмету позову, в межах даної справи підлягає дослідженню та встановленню судом наступне коло обставин, факт дотримання відповідачем порядку розрахунків за спожиту послугу, що установлений договором, наявність підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій (в вигляді пені та штрафу), обумовлених п.6.7. договору, наявність підстав для застосування до відповідача правових наслідків, обумовлених частиною 2 статті 625 ЦК України, за фактом порушення грошових зобов`язань.

Судом встановлено, що в порядку визначеному розділами 6 та 10 договору, відповідач, листами №686 від 25.06.2019 року, №1660 від 22.11.2019 року, №2004 від 24.12.2019 року, №256 від 23.01.2020 року, №4188 від 21.10.2020 року повідомив позивача про планові обсяги постачання електроенергії, а саме: в липні 2019 59450 МВт-год, у грудні 2019 року 120580 МВт-год, у січні 2020 року 122690 МВт-год, у лютому 2020 року 104685 МВт-год, у листопаді 2020 року 76500 МВт-год. Проте у порушення п.4.1 договору визначені відповідачем обсяги послуги позивачем погоджені не були, тоді як згідно з п.10.1. і п.10.4. договору ОСП повинен погодити планові обсяги передачі протягом 5 робочих днів та повернути їх користувачу, повідомлення вважаються отриманими стороною у день їх доставки кур`єром, у день особистого вручення, у день направлення за допомогою сервісу та/або електронною поштою. Однак будь-які докази, як погодження позивачем листів, повернення їх в оригіналі відповідачу та вручення їх останньому - не надано.

Позивач вважає, що планові обсяги передачі електроенергії погоджені ним в актах прийому передачі послуг за липень 2019 року, грудень 2019 року, січень 2020 року, лютий 2020 року, листопад 2020 року та у виставлених позивачем рахунках-фактурах №0285-02024 29/11/2019 від 29.11.2019 року, №0285-02024 05/12/2019 від 05.12.2019 року, №0285-02024 10/12/2019 від 10.12.2019 року, №0285-02024 16/12/2019 від 16.12.2019 року, №0285-02024 20/12/2019 від 20.12.2019 року, №0285-02024 27/12/2019 від 27.12.2019 року, №0285-02024 03/01/2020 від 03.01.2020 року, №0285-02024 10/01/2020 від 10.01.2020 року, №0285-02024 15/01/2020 від 15.01.2020 року, №0285-02024 20/01/2020 від 20.01.2020 року, №0285-02024 30/01/2020 від 30.01.2020 року, №0285-02024 05/02/2020 від 05.02.2020 року, №0285-02024 10/02/2020 від 10.02.2020 року, №0285-02024 17/02/2020 від 17.02.2020 року, №0285-02024 20/02/2020 від 20.02.2020 року, №0285-02024 29/10/2020 від 29.10.2020 року, №0285-02024 03/11/2020 від 03.11.2020 року, №0285-02024 10/11/2020 від 10.11.2020 року, №0285-02024 16/11/2020 від 16.11.2020 року, №0285-02024 23/11/2020 від 23.11.2020 року.

Враховуючи процесуальну позицію сторін у даній справі щодо проведених розрахунків та їх зарахування, суд вважає за необхідно детально зупинитися на обставинах нарахування та оплати наданих послуг у спірні періоди.

Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно п`ятого платежу попередньої оплати планової вартості послуги за липень 2019 року за період з 26.07.2019 року по 30.07.2021 року (оплата в розмірі 1033200,00 грн здійснена з простроченням у 5 днів) нараховано 4812,16 грн пені та 424,60 грн 3% річних .

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа №686 від 25.06.2021 року, відповідач повідомив позивача про намір отримати у липні 2019 року послугу в 59450 МВт-год за ставкою в розмір 57,40 грн (згідно із постановою НКРЕКП №1905 від 12.12.2018 року).

Таким чином, планова вартість послуги за липень 2019 року становить 4094916,00 грн (59450 х 57,40) з ПДВ, яка згідно п.6.2. договору підлягала поетапній попередній оплаті в липні, шляхом здійснення п`яти платежів по 818983,20 грн кожний.

Відповідно до розрахунку позивача плановий обсяг на липень 2019 року становив 75000 МВт-год, а планова вартість послуги в свою чергу становила 5166000 грн з ПДВ (75000 х 57,40), однак наявна в матеріалах справи копія листа №686 від 25.06.2021 року з зазначеним плановим обсягом 59450 МВт-год суперечить зазначеному, а тому суд відхиляє доводи позивача, що плановий обсяг постачання електричної енергії на липень 2019 року становив та був погоджений в обсязі 75000 МВт-год.

Таким чином, судом встановлено наявність переплати за послуги надані у липні 2019 року, на суму в розмірі 1071084,00 грн.

Фактичний обсяг спожитої відповідачем послуги в липні 2019 року (з корегуванням) склав 87297,478 МВт-год вартістю 36746044,43 грн про що сторонами 31.07.2019 року складено акт прийому-передачі фактичного обсягу послуги, який відповідно до повідомлення про вручення отримано відповідачем в грудні 2019 року.

Доказів виставлення та отримання відповідачем рахунків фактури за липень 2019 року матеріали справи не містять (як це визначено п.п. 10.2., 10.3, 10.4 договору).

Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій у зв`язку із порушенням вимоги щодо оплати строку здійснення попередньої оплати відносно другого, третього, четвертого планового платежу та за відсутність оплати за п`ятий плановий платіж за періоди: з 11.12.2019 року по 11.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 2864,38 грн та 3% річних в розмірі 277,20 грн, з 12.12.2019 року по 12.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 2566,84 грн та 3% річних в розмірі 248,40 грн, з 13.12.2019 року по 15.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 4386,57 грн та 3% річних в розмірі 487,40 грн, 16.12.2019 року по 16.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 963,23 грн та 3% річних в розмірі 107,03 грн, з 17.12.2019 року по 17.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 464,28 грн та 3% річних в розмірі 51,59 грн, з 16.12.2019 року по 17.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 4989,56 грн та 3% річних в розмірі 554,40 грн, з 18.12.2019 року по 18.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 2460,10 грн та 3% річних в розмірі 273,34 грн, з 19.12.2021 року по 19.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 1961,14 грн та 3% річних в розмірі 217,90 грн, з 20.12.2019 року по 20.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 1462,19 грн та 3% річних в розмірі 162,47 грн, з 21.12.2019 року по 22.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 928,55 грн та 3% річних в розмірі 103,17 грн, з 21.12.2019 року по 22.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 4989,56 грн та 3% річних в розмірі 554,40 грн, з 23.12.2019 року по 23.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 2460,10 грн та 3% річних в розмірі 273,34 грн, з 24.12.2019 року по 30.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 10235,32 грн та 3% річних в розмірі 1137,26 грн, з 26.12.2019 року по 30.12.2019 року нараховано пеню в розмірі 12473,91 грн та 3% річних в розмірі 1385,99 грн.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа №1660 від 22.11.2019 року, відповідач повідомив позивача про намір отримати послугу у грудні 2019 року в розмірі 120580 МВт-год, ставка тарифу у грудні 2019 року згідно із постановою НКРЕКП №1781 від 30.08.2019 року становила 116,54 грн (120580 х 116,54).

Таким чином, планова вартість послуги за грудень 2019 року становить 16862871,84 грн з ПДВ, яка згідно п.6.2. договору підлягала поетапній попередній оплаті в липні, шляхом здійснення п`яти платежів по 3372574,37 грн кожний.

Відповідно до виписок відповідачем здійснено оплати за грудень 2019 року наступними платежами: 03.12.2019 року платіж в розмірі 3372574,37 грн, 13.12.2019 року платіж в розмірі 1045583,04 грн, 16.12.2019 року платіж в розмірі 674514,87 грн, 17.12.2019 року в розмірі 674514,87, 18.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн, 19.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн, 20.12.2019 року платіж в розмірі 674514,87 грн, 21.12.2019 року в розмірі 1349029,74 грн, 23.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн та 24.12.2019 року в розмірі 1349023,75 грн.

Фактичний обсяг спожитої відповідачем послуги в грудні 2019 року склав 125826,714 МВт-год вартістю 1759614,30 грн про що сторонами 31.12.2019 року складено та підписано акт прийому-передачі фактичного обсягу послуги, однак матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем даного акту у звязку з чим позивача встановив кінцевий строк розрахунку до 08.01.2020 року.

Відповідачем було здійснено платежі на загальну суму 11163306,12 грн(03.12.2019 року в розмірі 3372574,37 грн, 13.12.2019 року в розмірі 1045583,04 грн, 16.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн, 17.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн, 18.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн, 19.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн, 20.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн, 21.12.2019 року в розмірі 1349029,74 грн, 23.12.2019 року в розмірі 674514,87 грн, 24.12.2019 року в розмірі 1349029,75 грн), які було враховано як оплату планової вартості послуг. Також, в оплату планової вартості послуг (в оплату 3 (третього) планового платежу) за грудень 2019 року враховано переплату в сумі 350329,09 грн, що виникла після підписання акту коригування до акту приймання-передачі послуги за липень 2019 року. Залишок несплаченої суми за фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії за грудень 2019 року склав 6082979,09 грн (17596614,30 грн. - 11513635,21 грн = 6082979,09 грн). Після спливу 3 банківських днів з дати підписання акту користувачем було здійснено платежі на загальну суму 6082979,25 грн. (22.01.2020 р. - 383413,37 грн. та 29.01.2020 р. - 5699565,88 грн.), які було враховано як оплату за фактичний обсяг послуг.

Отже, позивачем за прострочення оплати отриманої послуги з передачі електричної енергії за грудень 2019 року відповідачу в періоди: з 09.01.2020 року по 21.01.2020 року, з 22.01.2020 року по 28.01.2020 року здійснено розрахунок штрафних санкцій та 3% річних за користування коштами,а саме: за вищезазначені періоди прострочення нараховано 89578,03 грн пені та 9953,11 грн 3% річних.

Відповідно до рахунку фактури №0285-02024 29/11/2019 від 29.11.2019 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3372574,37 грн з ПДВ, рахунком №0285-02024 05/12/2019 від 05.12.2019 року повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3372574,37 грн з ПДВ, рахунком №0285-02024 10/12/2019 від 10.12.2019 року повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3372574,37 грн з ПДВ, рахунком №0285-02024 16/12/2019 від 16.12.2019 року повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3372574,37 грн з ПДВ, рахунком №0285-02024 20/12/2019 від 20.12.2019 року повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3372574,37 грн з ПДВ, однак окрім фотографічних зображень на екрані монітора комп`ютера електронної переписки позивача та відповідача матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем вищевказаних рахунків.

Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій у зв`язку із порушенням вимоги щодо оплати строку здійснення попередньої оплати відносно першого, другого, третього та четвертого платежу за періоди: з 04.01.2020 року по 07.01.2020 року нараховано пеню в розмірі 1372,54 грн та 3% річних в розмірі 152,50 грн, з 11.01.2020 року по 11.01.20202 року нараховано пеню в розмірі 343,13 грн та 3% річних в розмірі 38,13 грн, з 16.01.2020 року по 16.01.2020 року нараховано пеню в розмірі 1018,26 грн та 3% річних в розмірі 113,14 грн, з 21.01.2020 року по 21.01.2020 року нараховано пеню в розмірі 1018,26 грн та 3% річних в розмірі 113,14 грн.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа №1660 від 22.11.2019 року, відповідач повідомив позивача про намір отримати послугу у січні 2020 року в розмірі 1222690 МВт-год, ставка тарифу у січні 2020 року згідно із постановою НКРЕКП №2668 від 10.12.2019 року становила 155,40 грн (1222690 х 155,40 грн).

Таким чином, планова вартість послуги за січень 2020 року становить 22879231,20 грн з ПДВ, яка згідно п.6.2. договору підлягала поетапній попередній оплаті в грудні, шляхом здійснення п`яти платежів по 4575846,24 грн кожний.

Відповідно до банківських виписок відповідачем здійснено оплати за січень 2020 року наступними платежами: 03.01.2020 року платіж в розмірі 4110709,14 грн, 08.01.2020 року в розмірі 915169,25 грн, 09.01.2020 року в розмірі 915169,25 грн, 10.01.2020 року в розмірі 2745507,75 грн, 11.01.2020 в розмірі 915169,25 грн, 14.01.2020 року в розмірі 1830338,50 грн, 15.01.20202 року в розмірі 915169,25 грн, 16.01.2020 року в розмірі 915169,25 грн, 17.01.2020 року в розмірі 2745507,75 грн, 20.01.2020 року в розмірі 915169,25 грн, 21.01.2020 року в розмірі 915169,25 грн, 22.01.2020 року в розмірі 1680327,78 грн, 23.01.2020 року в розмірі 1680327,78 грн, 24.01.20202 року в розмірі 1680327,78 грн.

Фактичний обсяг спожитої відповідачем послуги в січні 2020 року склав 1236394,005 МВт-год вартістю 23569954,06 грн про що сторонами 31.01.2020 року складено та підписано акт прийому-передачі фактичного обсягу послуги, однак в супереч вимогам договору доказів отримання такого акту матеріали справи не містять.

Відповідно до рахунку фактури №0285-02024 27/12/2019 від 27.12.2019 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4575846,24 грн з ПДВ, рахунком №0285-02024 03/01/2020 від 03.01.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4575846,24 грн з ПДВ, рахунком №0285-02024 10/01/2020 від 10.01.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4575846,24 грн з ПДВ, рахунком №0285-02024 15/01/2020 від 15.01.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4575846,24 грн з ПДВ, рахунком №0285-02024 20/01/2020 від 20.01.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4575846,24 грн з ПДВ, однак окрім фотографічних зображень на екрані монітора комп`ютера електронної переписки позивача та відповідача матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем вищевказаних рахунків.

Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій у зв`язку із порушенням вимоги щодо оплати строку здійснення попередньої оплати відносно першого планового платежу за лютий 2020 року за період з 05.02.2020 року по 06.02.2020 року нараховано пеню в розмірі 4693,00 грн та 3% річних в розмірі 640,05 грн.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа №256 від 23.01.2020 року, відповідач повідомив позивача про намір отримати послугу у лютому 2020 року в розмірі 104685 МВт-год, ставка тарифу у лютому 2020 року згідно із постановою НКРЕКП №2668 від 10.12.2019 року становила 155,40 грн (104685 х 155,40).

Таким чином, планова вартість послуги за лютий 2020 року становить 195216658,80 грн з ПДВ, яка згідно п.6.2. договору підлягала поетапній попередній оплаті в грудні, шляхом здійснення п`яти платежів по 3904331,76 грн кожний.

Відповідно до банківських виписок відповідачем здійснено оплати за лютий 2020 року наступними платежами: 07.02.2020 року платіж в розмірі 1830276,07 грн, 07.02.2020 року в розмірі 5197521,10 грн, 10.02.2020 року в розмірі 780866,35 грн, 11.02.2020 року в розмірі 780866,35 грн, 12.02.2020 року в розмірі 780866,35 грн, 13.02.2020 року платіж в розмірі 780866,35 грн, 14.02.2020 року платіж в розмірі 2342599,06 грн, 17.02.2020 року платіж в розмірі 780866,35 грн, 18.02.2020 року платіж в розмірі 780866,35 грн, 19.02.2020 року платіж в розмірі 780866,35 грн, 20.02.20202 року платіж в розмірі 780866,35 грн, 21.02.2020 року в розмірі 2342599,06 грн, 24.02.2020 року платіж в розмірі 780866,35 грн, 25.02.2020 року платіж в розмірі 780866,35 грн.

Фактичний обсяг спожитої відповідачем послуги в лютому 2020 року склав 114618,699 МВт-год вартістю 21374094,98 грн про що сторонами 29.02.2020 року складено акт та підписано акт прийому-передачі фактичного обсягу послуги, однак в супереч вимогам договору доказів отримання такого акту матеріали справи не містять.

Відповідно до рахунку фактури №0285-02024 30/01/2020 від 30.01.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3904331,76 грн з ПДВ, рахунок №0285-02024 05/02/2020 від 05.02.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3904331,76 грн з ПДВ, рахунок №0285-02024 10/02/2020 від 10.02.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3904331,76 грн з ПДВ, рахунок №0285-02024 17/02/2020 від 17.02.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3904331,76 грн з ПДВ, рахунок №0285-02024 20/02/2020 від 20.02.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 3904331,76 грн з ПДВ, однак окрім фотографічних зображень на екрані монітора комп`ютера електронної переписки позивача та відповідача матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем вищевказаних рахунків.

Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій у зв`язку із порушенням вимоги щодо оплати строку здійснення попередньої оплати відносно четвертого та п`ятого планового платежу за періоди: з 21.11.2020 року по 29.11.2020 року нараховано пеню в розмірі 13014,95 грн та 3% річних в розмірі 3253,74 грн, за період з 26.11.2020 року по 29.11.2020 року нараховано пеню в розмірі 5784,42 грн та 3% річних в розмірі 1446,11 грн, за періоди з 30.11.2020 року по 13.12.2020 року нараховано пеню в розмірі 16254,90 грн та 3% річних в розмірі 4063,72 грн.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа №4188 від 21.10.2020 року, відповідач повідомив позивача про намір отримати послугу у грудні 2019 року в розмірі 76500 МВт-год, ставка тарифу у листопаді 2020 року згідно із постановою НКРЕКП №1329 від 11.07.2020 року становила 240,23 грн (76500 х 240,23).

Таким чином, планова вартість послуги за листопад 2020 року становить 22053114,00 грн з ПДВ, яка згідно п.6.2. договору підлягала поетапній попередній оплаті в липні, шляхом здійснення п`яти платежів по 4410622,80 грн кожний.

Відповідно до банківських виписок відповідачем здійснено оплати за листопад 2020 року наступними платежами: 03.11.2020 року платіж в розмірі 4410622,80 грн, 10.11.2020 року платіж в розмірі 4410622,80 грн, 13.11.2020 року платіж в розмірі 4410622,80 грн, 30.11.2020 року платіж в розмірі 5280000,00 грн, 14.12.2020 року платіж в розмірі 3600000,00 грн, 28.12.2020 року платіж в розмірі 9437967,13 грн.

Фактичний обсяг спожитої відповідачем послуги в листопаді 2020 року склав 109443,157 МВт-год вартістю 31549835,53 грн про що сторонами 29.02.2020 року складено акт та підписано акт прийому-передачі фактичного обсягу послуги, яка відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення отримана відповідачем 30.11.2020 року.

Відповідно до рахунку фактури №0285-02024 29/10/2020 від 29.10.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4410622,80 грн з ПДВ, рахунку №0285-02024 03/11/2020 від 03.11.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4410622,80 грн з ПДВ, рахунку №0285-02024 10/11/2020 від 10.11.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4410622,80 грн з ПДВ, рахунку №0285-02024 16/11/2020 від 16.11.2020 року, рахунку №0285-02024 23/11/2020 від 23.11.2020 року позивачем повідомлено відповідача щодо оплати послуги з передачі електричної енергії в розмірі 4410622,80 грн з ПДВ.

Як вже було зазначено вище позивач окрім фотографічних зображень на екрані монітора комп`ютера електронної переписки позивача та відповідача не надав суду доказів направлення стороні погоджених планових обсягів за спірний період, актів приймання передавання за грудень 2019 року, січень 2020 року та лютий 2020 року, а також рахунків фактури за спірний період.

Судом установлено, що штрафні санкції (в формі пені та 3% річних), заявлені до стягнення на підставі п.6.7. договору, за фактом порушення відповідачем грошових зобов`язань по оплаті планової вартості послуги (виходячи з замовлених користувачем обсягів послуги), порядок розрахунку за яку погоджено сторонами п.6.2. договору.

За доводами відповідача, штрафні санкції, визначені п.6.7. договору, підлягають застосуванню виключно за порушення грошових зобов`язань по оплаті фактичної вартості послуги, порядок розрахунку за яку обумовлено п.6.5. договору, а саме на протязі трьох банківських днів з моменту та на підставі отримання користувачем акту приймання-передачі послуги. Відповідач вважає, що оскільки ним не порушено граничні строки оплати за фактично спожиту послугу, відсутні підстави для застосування до нього штрафних санкцій, визначених у п.6.7. договору.

Разом з тим, наведені твердження відповідача, за висновком суду, не узгоджуються зі змістом розділу 4 та 6 договору. За п.4.1. договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий та фактичний обсяги послуги. Порядок визначення обсягу планової послуги та порядок її оплати в відповідному розрахунковому періоді врегульовано положеннями п.4.1.1., п.6.2. договору; в той час як порядок визначення фактичного обсягу послуги та порядок його оплати в відповідному розрахунковому періоді врегульовано положеннями п.4.1.2., п.6.5. договору. Водночас п.6.7. договору передбачає штрафні санкції (в формі пені та штрафу) за порушення термінів розрахунків за договором, незалежно від того чи мало місце порушення розрахунку за планову вартість послуги, визначене п.6.2. договору, чи за порушення розрахунку за фактичний обсяг послуги, визначене п.6.5. договору.

Наведене також узгоджується зі змістом п.5.7. типового договору про надання послуги з передачі електричної енергії, що затверджений постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018 року, у формі додатку №6 до Кодексу системи передачі, на підставі якого сторонами укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024. Вказаний пункт типового договору передбачає нарахування штрафних санкцій (пені та штрафу) ОСП за порушення користувачем будь-яких термінів розрахунку за цим договором.

Відтак заперечення відповідача в цій частині судом відхиляються як необґрунтовані.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За статтею 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 частини 2 статті 11 ЦК України).

За статтею 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За п.8 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 статті 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами статті 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 ГК України).

За частиною 1 статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи зі змісту частини 1 статті 612 вказаного Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

Частина 1 статті 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

За статтею 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції в вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За частиною 4 статті 231 ГК України в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній визначеній грошовій сумі, або в відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Частиною 6 вказаної статті передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань установлюються в відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 даного Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

З урахуванням наведених норм, розмір неустойки (пені) за порушення грошових зобов`язань установлюється сторонами в договорі в відсотковому співвідношенні до суми невиконаного зобов`язання, однак не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, якщо інше не передбачено в спеціальному нормативно-правовому акті, що регулює спірні правовідносини сторін.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Тобто, одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка в формі пені та штрафу, такий вид забезпечення як пеня та її розмір установлений частиною 3 статті 549 ЦК України, частиною 6 статті 231 ГК України та статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», у той же час право встановити в договорі такий вид забезпечення як штраф передбачено частиною 2 статті 549 ЦК України, частиною 4 статті 231 ГК України.

При цьому, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки за статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, так як відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає в себе і пеню, і штраф як форми її сплати.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Таким чином, одночасна сплата пені та штрафу передбачена п.6.7 договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024 від 01.01.2019 року, узгоджується з вимогами чинного законодавства.

За п.6.7. договору в разі порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню в розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

Судом встановлено, що матеріали справи не місять доказів порушення відповідачем грошових зобов`язань в частині своєчасної оплати поетапних планових платежів у рахунок планової вартості замовленої послуги (п.6.2.), з огляду на те, що відповідно до листів відповідача про планові обсяги постачання електричної енергії №686 від 25.06.2019 року, №1660 від 22.11.2019 року, №2004 від 24.12.2019 року, №256 від 23.01.2020 року, №4188 від 21.10.2020 року позивач був повідомлений про замовлений (плановий) обсяг надання послуги за липень 2019 року, за грудень 2019 року, за січень 2020 року, за лютий 2020 року, за листопад 2020 року.

Проте у порушення п.4.1 договору №0285-02024 визначені відповідачем обсяги послуги позивачем погоджені не були. Згідно з п.10.1. і п.10.4. договору №0285-02024 ОСП повинен погодити планові обсяги передачі протягом 5 робочих днів та повернути їх користувачу, повідомлення вважаються отриманими стороною у день їх доставки кур`єром, у день особистого вручення, у день направлення за допомогою сервісу та/або електронною поштою. Однак будь-які докази: погодження позивачем листів №686 від 25.06.2019 року, №1660 від 22.11.2019 року, №2004 від 24.12.2019 року, №256 від 23.01.2020 року, №4188 від 21.10.2020 року, повернення їх в оригіналі відповідачу та вручення їх відповідачу - не надано.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що планові обсяги передачі електроенергії були погоджені сторонами у актах прийому передачі та виставлених ним рахунках фактури, оскільки такий спосіб погодження договором не передбачено і на противагу йому докладно розписано інший порядок погодження, оскільки суду не надано доказів вручення цих рахунків у спосіб, передбачений п.10.4. договору.

За відсутності доказів погодження планового обсягу передачі електроенергії та не встановлення обставини як факту (дати) такого погодження відсутні підстави для визнання зобов`язання з попередньої оплати послуг простроченим у дати, які вказані у розрахунках позивача. За таких обставин вимоги про стягнення розмірі 217128,23 грн, з яких: 191096,11 грн пеня, 26032,12 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості задоволенню не підлягають.

При цьому суд наголошує на тому, що визначена у п.6.2. договору №0285-02024 альтернатива у праві відповідача (користувача) здійснювати попередню оплату або щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг у один з п`яти періодів є підставою для висновку, що сторони не встановили у договорі конкретний строк сплати планового обсягу подачі електроенергії. Тобто фактично договором конкретно визначені наступні строки сплати: перший - "1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги": другий - "за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги".

Оскільки згідно з матеріалами справи плановий обсяг послуг не було погоджено, сплаті підлягає лише фактично отриманий обсяг.

Враховуючи, що матеріали справи в порушення умов договору не містять доказів належного отримання відповідачем рахунків фактури, актів приймання - передачі за грудень 2019 року, за січень 2020 року, за лютий 2020 року та листопад 2020 року, а відтак на думку суду строк сплати за надані послуги ще не настав, при цьому, що відповідачем здійснено повну оплату та заборгованості станом на сьогоднішній день не міститься за останнім.

Надані позивачем фотографічні зображення на екрані монітора комп`ютера електронної переписки позивача та відповідача суд не вважає належним доказом з наступних підстав.

Письмовими доказами є або оригінали, або належним чином засвідчені копії з письмових оригіналів (ч.2 ст.91 ГПК України). Інші паперові письмові варіанти документів у справі - не є доказами, тобто їх не існує для цілей судового рішення.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи, веб-сайти, текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі.

Відповідно до статей 5, 6, 7 і 13 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг": електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму; візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа; оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги"; копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством; суб`єкти електронного документообігу повинні зберігати електронні документи на електронних носіях інформації у формі, що дає змогу перевірити їх цілісність на цих носіях; при зберіганні електронних документів обов`язкове додержання таких вимог: 1) інформація, що міститься в електронних документах, повинна бути доступною для її подальшого використання; 2) має бути забезпечена можливість відновлення електронного документа у тому форматі, в якому він був створений, відправлений або одержаний".

Відображена на екрані монітора комп`ютера інформація не є паперовим письмовим документом (оскільки її першоджерелом не був паперовий документ) і не є електронним документом (оскільки не містить ЕЦП та відповідно автора документа) - вона є "інші дані в електронній формі".

Однак будь-яких доказів існування цих інших даних в електронній формі суду не надано, перевірити їх об`єктивне існування, місцезнаходження, незмінність і неможливість змінити на час розгляду справи як доказу суд можливості позбавлений, а відповідач проти їх існування та отримання в електронній формі заперечує.

Також не надано будь-яких доказів надіслання цих даних на електронну адресу відповідача та отримання ним, інформація не містить відомостей про надіслання відповіді про її отримання відповідачем.

Решту доводів і поданих учасниками справи доказів, які судом не прийнято або відхилення яких не обґрунтовано вище, суд відхиляє як такі, що не мають значення для вирішення спору.

Отже, доказів протиправної поведінки відповідача під час виконання зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024 від 01.01.2019 року позивачем не надано.

З викладеного вище вбачається, що з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" відсутні порушення норм діючого законодавства.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024 від 01.01.2019 року в розмірі 217128,23 грн, з яких: 191096,11 грн пеня, 26032,12 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2102,00 грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 20, 73, 74, 76 79, 86, 91, 123, 129, 194, 197, 219, 222, 232, 233, 238, 240 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш ИВ :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.25, код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58002, м.Чернівці, вул. Л.Українки, буд.5, код 42102122) про стягнення заборгованості в розмірі 217128,23 грн відмовити.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст складено та підписано 25.11.2021 року

Суддя Гушилик С.М.