ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м.Харків Справа № 21б/5014/2469/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Ковальова В.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Інвест Групп,
м. Луганськ
Про визнання грошових вимог
У засіданні брали участь:
від кредитора - не прибули;
ліквідатор банкрута Козловська Д.В. - не прибула.
Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора , суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2021 відкладено розгляд справи та заяви ГУ ДПС у Луганській області від 30.08.2021 №7662/5/12-32-20-04-29 у іншому засіданні суду.
З огляду на вищевикладене кредитор просить суд вважати їх належним чином оформленими.
Відповідно до п.38.2 підрозділу до інші перехідні положення розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України на період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення проведення операції Об`єднаних сил (ООС) для платника податків, місцезнаходженням (місцем проживання) яких станом на 14 квітня 2014 року була тимчасово окупована територія та/або територія населених пунктів на лінії зіткнення і які у станом на 1 січня 2017 року не змінили своє місцезнаходження (місце проживання) із зазначених територій на іншу територію.
1)зупиняється нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за несвоєчасне погашення визначених станом на 14 квітня 2014 року грошових зобов`язань;
2)зупиняється застосування норм статей 59, 60 (в частині податкових вимог), 87-101 цього Кодексу.
Відлік строку давності, визначений статтею 102 Податкового кодексу України, зупиняється на період, протягом якого до платників податків, зазначених у цьому підпункті, не застосовувалися заходи стягнення, передбачені статтями 59, 60, 87 - 101 Податкового кодексу України.
Норми цього підпункту не застосовуються, зокрема, з дати реєстрації зміни місцезнаходження юридичної особи на іншу територію України.
Ліквідатором банкрута Козловською Д.В. на адресу суду надані заперечення від 21.10.2021 №01-34/835 на заяву ГУ ДПС у Луганській області від 30.08.2021 №7662/5/12-32-20-04-29 про визнання поточних грошових вимог до банкрута ТОВ Восток Інвест Групп, у яких зазначено про таке.
Ліквідатор вважає, що подані Головним управлінням ДПС у Луганській області документи, не відповідають вказаним нормам та не можуть вважатися належним та допустимим доказом, оскільки не надано, по-перше, доказів взагалі укладення договору про визнання електронних документів, що виключає можливість їх подання в електронному вигляді, а по-друге, доказів подання саме банкрутом вказаних податкових декларацій, що має підтверджуватися відповідною другою квитанцією, яка зберігається в контролюючому органі та містить в обов`язковому порядку ЕЦП підписувачів, керівника та головного бухгалтера.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
Однак, в порушення зазначених норм КУзПБ ліквідатору Козловській Д.В. не було передано бухгалтерську та іншу документацію банкрута.
Враховуючи місцезнаходження банкрута на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ліквідатор позбавлений можливості перевірити направлення вказаних у заяві податкових декларацій уповноваженими представниками Банкрута.
З огляду на відсутність належним чином оформлених доказів, які підтверджують грошові вимоги кредитора, враховуючи положення ст. ст. 1, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор ТОВ "ВОСТОК ІНВЕСТ ГРУПП" не визнає кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Луганській області у повному обсязі .
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Козловська Д.В. та представники кредитора не прибули.
На думку ліквідатора додані Головним управлінням ДПС у Луганській області до заяви від 30.08.2021 №7662/5/12-32-20-04-29 податкові декларації, не відповідають нормам п.п.48.5.1 п.48.5 ст. 48 Податкового кодексу України та не можуть вважатися належним та допустимим доказом, оскільки не надано доказів подання саме Банкрутом вказаних податкових декларацій, що має підтверджуватися відповідною другою квитанцією, яка зберігається в контролюючому органі та містить в обов`язковому порядку ЕЦП підписувачів, керівника та головного бухгалтера.
Враховуючи наявність спору щодо розміру поточних грошових вимог кредитора до боржника, з огляду на приписи ч.4 ст.74, ст.81 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у арбітражного керуючого Бохана О.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 №1428 видане Міністерством юстиції України), як у колишнього розпорядника майна боржника ТОВ "Восток Інвест Групп" відомості щодо подання посадовими особами ТОВ "Восток Інвест Групп" (керівником, головним бухгалтером) податкової звітності до контролюючого органів за період 2013 - 2014 р.р., у вигляді податкових декларацій з земельного податку з юридичних осіб (основний платіж); з орендної плати за землю з юридичних осіб (основний платіж) по Артемівському та Кам`янобрідському районах м.Луганська; з податку на прибуток приватних підприємців (пеня), у разі наявності - надати засвідчені копії відповідних податкових декларацій, які підписані керівником ТОВ "Восток Інвест Групп" або письмово повідомити про відсутність зазначеної податкової звітності.
Відповідно до ч.ч. 7-10 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст.131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
В якості заходів процесуального примусу, у тому числі можуть бути застосовані: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 134 ГПК України) та штраф (ст.135 ГПК України).
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ст. 132 ГПК України).
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).
За таких обставин, розгляд заяви ГУ ДПС у Луганській області від 30.08.2021 №7662/5/12-32-20-04-29 про визнання поточних грошових вимог до банкрута ТОВ Восток Інвест Групп, слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяви кредитора - ГУ ДПС у Луганській області від 30.08.2021 №7662/5/12-32-20-04-29 у судовому засіданні на 09.12.2021 року, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.
2. Витребувати у арбітражного керуючого Бохана О.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 №1428 видане Міністерством юстиції України) - відомості щодо подання посадовими особами ТОВ "Восток Інвест Групп" (керівником, головним бухгалтером) податкової звітності до контролюючого органів за період 2013 - 2014 р.р. у вигляді податкових декларацій з земельного податку з юридичних осіб (основний платіж); з орендної плати за землю з юридичних осіб (основний платіж) по Артемівському та Кам`янобрідському районах м.Луганська; з податку на прибуток приватних підприємців (пеня), у разі наявності - надати засвідчені копії відповідних податкових декларацій, які підписані керівником ТОВ "Восток Інвест Групп" або письмово повідомити про відсутність зазначеної податкової звітності.
Суд попереджує сторін та учасників у справі про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, зокрема стягнення в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штрафу в сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).
Явка ліквідатора банкрута Козловської Д.В. та представника кредитора у судове засідання є обов`язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. 5 прим.

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).

3- ліквідатору Козловській Д.В. вул. Льва Толстого,3, офіс 309, м. Київ

4- арб.кер.Бохану О.С. (а/с 135, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) .

5 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

вих. №

4