ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р.Справа № 922/3739/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріли справи за позовом : Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області

(64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1)

до Приватного підприємства "Бумеранг - 2"

(64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 81-А)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Чуб Ірина Віталіївна ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 694190,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області до Приватного підприємства "Бумеранг - 2" про стягнення 694190,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором на виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт "Скверу бійця за Незалежність України з елементами благоустрою про проспекту Перемоги, 28 у м. Лозова Харківської області" №381 від 27.08.2019 р.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 10412,85 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2021 об 11:20.

23.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про відкладення розгляду справи (вх. №24847).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2021 задоволено заяву відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 об 11:30.

04.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №25977), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

04.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. №25976), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

04.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про залучення третьої особи (вх.№25978).

09.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. №26331), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

09.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання (вх. №26332), в якому просить суд продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2021 заяву Приватного підприємства "Бумеранг-2" про залучення третьої особи (вх. №25978 від 04.11.2021) задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Чуб Ірину Віталіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Крім того, зазначеною ухвалою задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на "30" листопада 2021 р. об 11:00.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 09.11.2021, а саме у пункті 6 резолютивної частини було допущено описку у даті підготовчого засідання "30" листопада 2021 р. об 11:00, замість вірної дати - "09" грудня 2021 об 11:15.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3739/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2021 по справі № 922/3739/21 описку та вважати вірною дату підготовчого засідання "09" грудня 2021 р. об 11:15.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2021 р. по справі № 922/3739/21.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2021 р.

Суддя Сальнікова Г.І.