ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 923/1767/15

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, ідентифікаційний код 38750239) від 09.11.2021 № 64739 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 923/1767/15

за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк», м. Львів,

до відповідача приватного підприємства «Партнер Строй Група», м. Вишгород Київської області,

про стягнення 17 740,04 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 02.02.2016 у справі №923/1767/15 позов ПАТ «КредоБанк» до ПП "Партнер Строй Група" задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Партнер Строй Група" на користь ПАТ «КредоБанк» 13029,64 грн. заборгованості по кредиту, 768,39 грн. заборгованості по відсоткам, 20,00 грн. комісії, 3698,24 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 218,09 грн. пені за прострочення погашення відсотків, 5,68 грн. пені за прострочення сплати комісії, 1 218,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 02.02.2016 у справі № 923/1767/15 господарським судом Київської області 17.02.2016 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 17.02.2017.

24.11.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду надійшла заява від 09.11.2021 № 64739 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 923/1767/15, в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КредоБанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №923/1767/15;

- провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 923/1767/15 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не дотримано вказаних вимог, оскільки: 1) до заяви від 09.11.2021 № 64739 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 923/1767/15 не додано жодних доказів на підтвердження направлення стягувачу ПАТ «КредоБанк» копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; 2) опис вкладення в цінний лист на ім`я ПП «Партнер Стой Група» оформлений неналежним чином, оскільки не містить номеру поштового відправлення, за яким можливо проконтролювати його фактичне відправлення та отримання.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 923/1767/15 повертає заявнику без розгляду.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що судочинство у господарському суді здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України, а заява складена на підставі ЦПК України. Крім того, докази на підтвердження вимог заявника (додаток №1 до договору факторингу, зворотна сторона наказу від 17.02.2016) подані у нечитабельних копіях, щодо яких неможливо встановити їх зміст.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 09.11.2021 № 64739 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1767/15 разом з доданими до неї документами (всього на 14 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх