ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Справа № 926/1785/19

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці

про стягнення 7 801 837,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не викликались

від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про стягнення 7 801 837,96 грн. заборгованості, з них: 3 234 411,88 грн. пені, 1 033 114,04 грн. 3 % річних та 3 534 312,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №2441/1617-ТЕ-38 постачання природного газу від 19.09.2016 р.

Ухвалою від 22.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки, призначено на 20.08.2019 р.

Ухвалою від 21.10.2019 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/13873/19.

22.11.2021 р. позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, в якому зазначено що 28.10.2021 р. рішенням Господарського суду м. Києва у справі 910/13873/19 в задоволенні позову МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до АТ «НАК «Нафтогаз України» відмовлено повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши викладені в клопотанні № 4722 від 22.11.2021 року про поновлення провадження у справі 926/1785/19 обставини, судом встановлено, що в клопотанні не викладено всіх обставин та не зазначено доказів в підтвердження наявності підстав для поновлення провадження у справі, зокрема відсутня інформація про набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду м. Києва № 910/13873/19 від якого залежить вирішення справи № 926/1785/19.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі № 926/1785/19 зупинялось до остаточного вирішення спору та набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду м. Києва № 910/13873/19, від якого залежить вирішення справи, однак заявником не обґрунтовано та не надано доказів набрання законної сили судовим рішенням, у відповідній справі № 910/13873/19, відсутні достатні підстави вважати про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 926/1785/19.

За таких обставин, клопотання про поновлення провадження у справі № 926/1785/19 є передчасним та необґрунтованим, обмежує права сторони у спорі, з метою доведеності позиції якої зупинялось провадження у справі, що зрештою перешкодить повному та всебічному розгляду справи № 926/1785/19.

Наведені обставини свідчать про відсутність визначених ст. 230 Господарського процесуального кодексу України достатніх підстав для поновлення провадження у справі № 926/1785/19, у зв`язку з чим клопотання представника позивача № 4722 від 22.11.2021 року про поновлення провадження у справі № 926/1785/19 підлягає відхиленню на даній стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача № 4722 від 22.11.2021 року про поновлення провадження у справі № 926/1785/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бутирський А.А.