СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 910/9616/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», м. Київ (вх.№ 3536 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №910/9616/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Устимова А.М., судді Говорун О.В., Кротінова О.В., повний текст рішення складено та підписано 25.10.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Норленд Компані», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт», м. Маріуполь

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Укрбудтрансгаз» (далі - ПрАТ «Укрбудтрансгаз») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» (далі - ТОВ «Норлент Компані») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (далі - ТОВ «Анвальт») про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2021 з моменту його підписання (в редакції уточненої позовної заяви про визнання договору недійсним №08/07-1 від 08.07.2020)

Позовні вимоги щодо недійсності правочину (з урахуванням зміни підстав позову) вмотивовані запереченням факту підписання спірного договору директором ПрАТ «Укрбудтрансгаз» Жилою О.А., укладання договору особою, яка не мала на це належних повноважень, за відсутності згоди Наглядової ради позивача, обов`язковість якої передбачена Статутом підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020, позовну заяву ПрАТ Укрбудтрансгаз до відповідача 1 - ТОВ Норлент Компані, відповідача 2 - ТОВ Анвальт про визнання недійсним договору передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №910/9616/20 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Укрбудтрансгаз до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Норлент Компані, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Анвальт про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року відмовлено.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі № 910/9616/20 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Укрбудтрансгаз» про визнання договору про відступлення права вимоги від 31.08.2018 недійсним; долучити до матеріалів справи висновок експерта №10/8/61 СЕ-20 від 14.07.2020.

Одночасно до апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст. 256 ГПК України.

В обґрунтування клопотання, апелянт зазначає, що 05.10.2021 Господарським судом Донецької області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення у справ №910/9616/20, отже останнім днем складання та підписання повного тексу судового рішення мало бути 18.10.2021. Однак, листом Господарського суду Донецької області від 18.10.2021, ПрАТ «Укрбудтрансгаз» було повідомлено, що розпорядженням голови суду від 18.10.2021 за №38-р, з 18.10.2021 судді Говоруну О.В., який є членом колегії у справі №910/9616/20, встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживання у м. Харкові у зв`язку із тривалим та тісним контактом з особою, що захворіла на COVID-19. За таких обставин, складання та підписання повного тексту рішення від 05.10.2021 у справі №910/9616/20 буде здійснено судом після закінчення дистанційної роботи судді. Вказані доводи апелянт підтверджував копією листа Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №910/9616/20 на адресу учасників провадження.

Як зазначає апелянт, з Єдиного державного реєстру судових рішень, ПрАТ «Укрбудтрансгаз» стало відомо про складання повного тексту рішення у справі №910/9616/20 25.10.2021. Зважаючи на викладені обставини, апелянт просить поновити ПрАТ «Укрбудтрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №910/9616/20.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає, що в судовому засіданні 05.10.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, його повний текст складено та підписано 25.10.2021. Також, в матеріалах справи міститься лист Господарського суду Донецької області у справі №910/9616/20, яким підтверджується направлення на електронні адресу сторін у справі рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №910/9616/20 - 25.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано апелянтом до суду 15.11.2021, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України (з урахуванням вихідного дня 14.11.2021). Отже, апелянтом строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегією суддів встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, отже, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

25.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду представником першого та другого відповідачів ТОВ «Норленд Компані» та ТОВ «Анвальт» надано заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України. Представник відповідачів зазначає, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №910/9616/20 апелянтом подано через Господарський суд Донецької області, в той час як 05.10.2021 в Україні почали діяти окремі підсистеми (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), а тому, апеляційна скарга має подаватись безпосередньо до суду апеляційної інстанції, про що також зазначено в п. 8 роз`яснень Державної судової адміністрації, лист якої від 04.10.2021 за №15-17888/21 додано представником до заперечень. У зв`язку з цим, посилаючись на приписи п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України, якою встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, між іншого, скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, просить апеляційну скаргу ПрАТ «Укрбудтрансгаз» повернути заявнику без розгляду.

Щодо наведених заперечень, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 17.16. п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно.

Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС, далі - Положення).

Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі Закон) підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку.

Зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

У відповідності до п. 2 вказаного Положення, ним визначається порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя лише окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Таким чином, вказаним Положенням передбачено введення в дію лише окремих підсистем ЄСІТС, зокрема, визначено порядок подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в електронній формі, що також підтверджується п. 8 листа Державної судової адміністрації від 04.10.2021 за №15-17888/21 "Про окремі питання, повязані з початком функціонування ЄСІТС", яким зазначено про зміну порядку подачі до суду апеляційних та касаційних скарг в електронній формі, який наданий самим заявником до заперечень на прийняття апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. (п.п. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а не окремих підсистем (модулів)) ЄСІТС, порядок подачі апеляційної скарги відповідно до положень підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме положеннями статті 91 ГПК України у редакції, чинній до 15.12.2017. Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

На підставі викладеного апеляційний суд відхиляє доводи представника відповдіача 1, відповдіача 2 та вважає, що скаржник не порушив порядку подання апеляційної скарги, подавши її у паперовому вигляді через Господарський суд Донецької області.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9616/20 за апеляційною скаргою ПрАТ «Укрбудтрансгаз».

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №910/9616/20.

2. Призначити справу №910/9616/20 до розгляду на "21" грудня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

3. Відповідачу 1 та відповідачу 2 встановити строк до 15.12.2021 включно, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4.Встановити учасникам справи строк до 17.12.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов