ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 Справа № 912/1479/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21 (суддя Глушков М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", м.Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", с.Ставидла, Олександрівського району, Кіровоградської області

про стягнення 546387,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 про виправлення описки) у справі №912/1479/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" 413621,34 грн. основного боргу, 24384,76 грн. пені, 108381,60 грн. штрафу та 8195,82 судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН, відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

24.11.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - платіжне доручення №4556 від 28.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 12293,73 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України) та доказами надсилання апеляційної скарги позивачу (фіскальний чек, накладна та опис вкладення у цінний лист від 17.11.2021).

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги позивач просить визнати поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що у засіданні 07.09.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1479/21, тому відповідач має право на поновлення строку подання апеляційної скарги, у зв`язку з її направленням протягом 20-ти денного строку з дня вручення повного рішення. Повний текст рішення відповідачу було вручено 23.09.2021, що є поважною причиною пропуску строку для оскарження та підставою для його відновлення, оскільки останнім днем для подання скарги є 12.10.2021.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11.01.2022 о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ДП ДГ "Ставидлянське" ІСГС НААН) - до 21.12.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус