ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 листопада 2021 року Справа № 906/90/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021
(ухвалене о 12:33 год. у м. Житомир, повний текст складено 14.07.2021)
у справі № 906/90/21 (суддя Марішенко Л.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"
про стягнення 177 836 грн 41 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" (відповідач, продавець) 177 836 грн 41 коп., з яких: 111 202 грн 84 коп. - вартість виконаних робіт по усуненню недоліків щодо 4-ох блоків ригелів БР-3; 41 668 грн 80 коп. - вартість виконаних робіт по усуненню недоліків щодо 2-ох блоків ригелів БР-3; 22 344 грн 66 коп. - пеня, 2 620 грн 11 коп. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 у справі №906/90/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" про стягнення 177 836 грн 41 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" 152 871 грн 64 коп. вартості робіт та 2 293 грн 07 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 у справі № 906/90/21 скасувати, та ухвалити нове рішення

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №906/90/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 у справі № 906/90/21 скасовано в частині стягнення з відповідача 25 478 грн 61 коп. вартості виконаних робіт по усуненню недоліків. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021 у справі №906/90/21 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" 573 грн 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Суд звертає увагу на те, що додаткове судове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Апеляційний господарський суд зазначає, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №906/90/21, серед іншого, скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 25 478 грн 61 коп. вартості виконаних робіт по усуненню недоліків та ухвалено в цій частині нове, про відмову в позові.

Проте, у такій постанові не вказано точної грошової суми, котра підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а тому, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, ухвалити у справі № 906/90/21 додаткову постанову, якою зазначити точну грошову суму, яка підлягає до стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд", а саме - 127 393 грн 03 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №906/90/21 була ухвалена у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, то додаткова постанова також ухвалюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 238, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалити у справі № 906/90/21 додаткову постанову.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон" (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Т. Кралі, будинок 130, код 38410473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (79044, Львівська обл., місто Львів, вул. Мельника, будинок 8, код 30478068) - 127 393 грн 03 коп. вартості робіт та 2 293 грн 07 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. Господарському суду Житомирської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

4. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №906/90/21.

5. Справу № 906/90/21 надіслати Господарському суду Житомирської області.

6. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.