ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/20639/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" адвоката Рибченка Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м.Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.Київ,

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м.Київ,

про визнання недійсними контракту та договору,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" та Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про визнання недійсними контракту та договору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.11..2021 року справу №910/20639/20 прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи почати спочатку, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представник відповідача 1 адвокат Рибченко О.Г. 24.11.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву (Вх.№02.3.1-02/8530/21) про участь в призначеному на 07.12.2021 на 14:00 год підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.ч.1, 2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Вх.№02.3.1-02/8530/21 від 24.11.2021) вбачається, що така заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" адвокатом Рибченко О.Г. Документи на підтвердження повноважень якого наявні в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься ордер серії АА №1073845 (т.3 а.с.133), з якого вбачається, що адвокат Рибченко О.Г. на підставі договору про надання правової допомоги №21 від 18.10.2017 представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" у Господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді, Верховному суді.

Тобто наявний у матеріалах справи ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ТОВ "Енергополіс" в Господарському суді Закарпатської області. Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Рибченко О.Г. матеріали справи не містять.

Окрім цього, згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищенаведеного вбачається, що сторона, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повинна подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду підписано не уповноваженою на те особою, а також те, що така заява подана до суду у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України без доказів надіслання такої іншим учасникам спору, що, в свою чергу, є підставою для повернення такої заяви відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ппредставника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" адвоката Рибченка Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза