ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3286/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехніка про зняття арешту з нерухомого майна та скасування обтяжень на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехніка про:

- зняття арешту з нерухомого майна №37, загальною площею 10706,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, буд. 126, що належить ТОВ Гармонія Фінанс на праві власності, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2010 р., видавник: Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, номер запису про обтяження № 5632535 від 14.12.2010 р.;

- скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5632535 від 14.12.2010 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що накладення 14.12.2010 р. Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції арешту № 5632535 на нерухоме майно № 37, загальною площею 10706,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, буд. 126, порушують його права як законного власника вказаного нерухомого майна, право власності на яке він набув 22.01.2021 р., внаслідок чого позивач позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, що стало підставою відповідно до ст. 59 Закону України Про виконавче провадження для звернення позивача із даним позовом до суду. При цьому позивач вказує, що оскільки стягувачем за виконавчим провадженням № 23245419 є ТОВ Теплотехніка, то відповідно вказане товариство є відповідачем по даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3286/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 листопада 2021 р.

16.11.2021 р. від позивача надійшли до господарського суду письмові пояснення щодо залучення Новокадицького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Так, позивач зазначає, що оскільки арешт, який останній просить скасувати, був накладений саме постановою Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ (правонаступник - Новокадицький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в межах виконавчого провадження, то рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Новокадицького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), так як арешт накладається з метою виконання рішення суду.

22.11.2021 р. від Новокадицького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов до господарського суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 29.11.2021 р., представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Новокадицького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Новокадицький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108; код ЄДРПОУ 34984467).

2. Підготовче засідання відкласти на "20" грудня 2021 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров