УХВАЛА

24.11.2021Справа № 910/12064/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергокомплекс"

про стягнення 139 932,00 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергокомплекс"

до Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ України"

про стягнення 47 708,00 грн

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12064/21 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергокомплекс" про стягнення 139 932,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергокомплекс" до Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ України" про стягнення 47 708,00 грн.

01.11.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 24.11.2021.

01.11.2021 на електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" надійшли відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 02.11.2021 відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву у справі № 910/12064/21 повернуто Приватному акціонерному товариству "Лінде Газ Україна" без розгляду.

01.11.2021 на електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" надійшли відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 24.11.2021 представники сторін та третіх осіб не з`явилися.

Щодо поданих позивачем відповіді на відзив та відзиву на зустрічну позовну заяву, суд зазначає таке.

За приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України України) копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Проте, всупереч наведеному, позивач за первісним позовом знову не приєднав до поданих відзиву та відповіді на відзив доказів направлення їх іншій стороні.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву повертаються без розгляду.

Оскільки подані позивачем документи вже було повернуто судом з аналогічних підстав, а позивач в черговий раз подав їх без виправлених недоліків, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на неприпустимість зловживанням процесуальними правами.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 165, 170, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву у справі № 910/12064/21 повернути Приватному акціонерному товариству "Лінде Газ Україна" без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.12.21 об 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників сторін.

5. Попередити позивачів за первісним та зустрічним позовами про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в пункті 1 цієї ухвали може бути оскаржена відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.11.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко