номер провадження справи 24/95/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.08.2021 справа № 908/1646/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1646/21

за позовом: Керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Єдності, буд. 28, м. Пологи, Запорізька область, 70600) в інтересах держави в особі Державної служи України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845) в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Воскресенська, буд. 24, 2-й поверх, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія» Мелітопольського елеватора» (вул. Поштова, буд. 70, смт. Комиш-Зоря, Пологівський (Більмацький) район, Запорізька область, 71030, ідентифікаційний код 00951652)

про стягнення 313,25 євро, що еквівалентно 10550,29 грн.

За участю представників:

прокурор: Чекаліна О.С., прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, посвідчення № 058630 від 14.12.2020,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ

Керівник Пологівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Державної служи України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія» Мелітопольського елеватора» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 313,25 євро, що еквівалентно 10550,29 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1646/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/95/21. Судове засідання призначено на 27.07.2021 об 11 год. 15 хв.

08.07.2021 на адресу суду від Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія» Мелітопольського елеватора» надійшов відзив на позовну заяву (№ 397 від 05.07.2021).

22.07.2021 на адресу суду від Керівника Пологівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.07.2021 судове засідання у справі № 908/1646/21 перенесено з 27.07.2021 на 05.08.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.07.2021 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.07.2021 у справі № 908/1646/21, та викладено абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Судове засідання у справі № 908/1646/21 перенести на 05.08.2021 о 10 год. 00 хв.».

03.08.2021 на електронну адресу суду від Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія» Мелітопольського елеватора» надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, у якій останній просить суд закрити провадження у справі № 908/1646/21. Проте вказана заява не скріплена електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 05.08.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 05.08.2021 прокурора.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 05.08.2021 прокурор оголосив клопотання про закриття провадження у справі від 16.07.2021 № 56/1-2146-21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

05.08.2021 судом оголошені вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 908/1646/21.

Розглянувши матеріали справи № 908/1646/21, а також заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 908/1826/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія» Мелітопольського елеватора» сплачено кошти в сумі 10550,29 грн., які були нараховані згідно Акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 031779.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи заяву Керівника Пологівської окружної прокуратури, провадження у справі № 908/1646/21 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Запорізькою обласною прокуратурою сплачено за платіжним дорученням № 1182 від 25.05.2021 судовий збір в сумі 2270,00грн.

Оскільки провадження у справі № 908/1646/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути Запорізькій обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір в сумі 2270,00 грн., про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2, ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі № 908/1646/21 за позовом Керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Державної служи України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія» Мелітопольського елеватора» про стягнення 313,25 євро, що еквівалентно 10550,29 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути Прокуратурі Запорізької області (вул. Матросова, буд. 29А, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 02909973) з Державного бюджету України, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1182 від 25.05.2021, про що винести відповідну ухвалу.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян