overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1337/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А.;

від позивача: Птуха В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренум" (м. Київ) про стягнення 253 048,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів від плати за землю в розмірі 253 048,59 грн. за земельну ділянку м. Черкаси проспект Хіміків, 49 кадастровий номер :03:052:0014 за період з 20.02.2019 по 08.02.2021.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 07 грудня 2021.

Представник відповідача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 25.11.2021 просить засідання відкласти через неотримання позовних матеріалів, з якими відповідач ознайомився лише за матеріалами справи і через необхідність для складення відзиву на позов отримати від Черкаської міської ради витребувані документи за адвокатським запитом, копія якого прикладена до справи.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За таких обставин в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України учасникам справи слід продовжити всі строки на подання суду відзиву на позову, відповіді на відзив та заперечення.

Засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 07 грудня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи до наступного судового засідання строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими слід завчасно обмінятися для належної підготовки справи до розгляду.

Запропонувати прокурору та позивачу надати в наступне засідання докази приналежності на час вирішення спору на праві власності нерухомого майна відповідачу за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 49.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа № 925/854/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву Паланської сільської ради

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Родниківської сільської ради, с. Родниківка, Уманського району,

Черкаської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 196 792 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Родниківської сільської ради 196 792 грн. 68 коп. безпідставно збережених коштів (недоотриманого доходу) та 2 951 грн. 89 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 17 березня 2021 року було видано відповідний наказ.

25 листопада 2021 року на електронну адресу суду від Паланської сільської ради надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Паланської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 06 грудня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, Паланській сільській раді та Уманському відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2021 р. Справа № 925/889/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021:
Стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36299692 на користь приватного акціонерного товариства Юрія, вул. Кобзарська, 108, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00447853 186 753 грн. 66 коп. (сто вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 66 коп.) основного боргу та 2 801 грн. 30 коп. (дві тисячі вісімсот одна гривня 30 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 31.08.2021

Дата видачі наказу: 26.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року, м. Черкаси справа № 925/790/17

Вх.суду №18380/21 від 17.11.2021

Вх.суду №18626/21 від 22.11.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 16.11.2021 та від 20.11.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування арештів з коштів боржника та про залишення заяви без розгляду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Титаренком Є.І. подано заяву від 16.11.2021 про скасування арештів та обтяження з коштів ФОП ОСОБА_1 накладені ухвалою від 29.04.2015 Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/4907/15-к, провадження №1 кс/712/2020/15), постановою б/н від 03.10.2016 на суму 17416,45 грн (виконавчий лист №711/10742/15-ц виданий 28.04.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси), постановою б/н від 04.10.2016 на суму 270121,26 грн (виконавчий лист 823/3026/15 виданий 11.01.2016 Черкаським окружним адміністративним судом), постановою б/н від 13.10.2016 на суму 48436,57 грн (виконавчий лист №2/829/2008 вид17.04.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси).

22.11.2021 від заявника надійшла заява від 20.11.2021 про залишення заяви про скасування арештів з коштів боржника від 16.11.2021без розгляду з мотивів необхідності її доопрацювання.

Згідно із п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо (..) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Суд вважає, що заява боржника у особі ліквідатора банкрута від 16.11.2021 підлягає поверненню.

Керуючись ст.12, п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 16.11.2021 з доданими документами повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу ліквідатору банкрута.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/1529/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс адвоката Кравцова І.В. про розподіл судових витрат у справі за позовом Фермерського господарства Єгор до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

18 листопада 2021 представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс адвокат Кравцов І.В. подав до суду заяву, в якій посилаючись на ст.129 ГПК України просив суд здійснити на його користь розподіл судових витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу:

- за розгляд справи №925/1529/20 по суті Господарським судом Черкаської області у розмірі 40000,00 грн.;

- за розгляд Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/1529/20 у розмірі 30000,00 грн, а всього 75000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви про розподіл судових витрат відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/631/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2021:
- 103513,18 грн. (сто три тисячі п`ятсот тринадцять гривень вісімнадцять копійок) заборгованість за кредитом,
та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 23.11.2021

Дата видачі наказу: 26.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.11.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2599/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 74055,71 грн

Представники сторін:

від позивача Манчул М.-Д. Д;

від відповідача Василатій О. О.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 74055,71 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення з дня складання повного судового рішення).

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А. при секретарі Вічарюк І.Б

За участі представників: від кредиторів Кесарева Г,І. адвокат (довіреність від 08.07.2020 р.) від банкрута не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

13.10.2021 р. ліквідатор ТОВ Боянівка Шевчук Т.І. звернувся до суду із клопотанням про надання згоди на продаж майна ТОВ Боянівка, яке перебуває в іпотеці АТ Ощадбанк.

Ухвалою від 18.10.2021 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2021 р.

Ухвалою від 08.11.2021 р., з урахуванням ухвали від 12.11.2021 р., розгляд справи відкладено на 25.11.2021 р.

25.11.2021 р. банкрут у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю бути присутні у судовому засіданні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. с. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Боянівка Шевчука Т.І. про надання згоди на продаж майна ТОВ Боянівка, яке перебуває в іпотеці АТ Ощадбанк, відкласти на 08.12.2021 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/544/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1:Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос", вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044, код 03799280

до відповідача-2:Приватного акціонерного товариства "Лебединський Насіннєвий Завод", вул. Заводська, буд. 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, код 00388932

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

відповідача-2:ПрАТ "Лебединський Насіннєвий Завод",

про те, що за наслідками підготовчого засідання 26.11.21, розгляд справи відкладено до 13 грудня 2021 р. до 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21101/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.

від 03.09.2021

за позовом Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про визнання наказу недійсним та визнання переважного права на придбання частки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2021 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі № 910/21101/20 згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі № 910/21101/20.

З огляду на дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21101/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 грудня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1435/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Приватного підприємства "ЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"

про стягнення 812 105,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №924/1435/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021.

23.11.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "АЛЛО" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "АЛЛО" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 28 567,20 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №58832 від 13.10.2021. Оригінал платіжного доручення №58832 від 13.10.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова