overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/1530/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1530/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, к.2)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
Простягнення 453777,15 грн
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, к.2)
Простягнення 70034,98 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка»

як позивача за первісним позовом у справі

про відкладення судового засідання на 16.12.2021 о 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/3070/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3070/21

За позовом Фермерського господарства «Вільховатка» (62620, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Вільхуватка, вул. Гагаріна, буд. 10)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Гарант» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 43)
Про стягнення 240030,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Гарант»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2021 о 14:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3458/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса», Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн», Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» б/н від 22.11.2021 (вх.№3417/21 від 24.11.2021 року) до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» про стягнення заборгованості у сумі 4460386,81 грн., з яких 4366146,34 грн. основної заборгованості та 80104,40 грн. пені, 14136,07 грн. 3% річних за Договором про надання послуг №01/07/19 від 01.07.2019 року.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в позовній заяві не міститься власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» б/н від 22.11.2021 (вх.№3417/21 від 24.11.2021 року) до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» про стягнення заборгованості у сумі 4460386,81 грн., з яких 4366146,34 грн. основної заборгованості та 80104,40 грн. пені, 14136,07 грн. 3% річних за Договором про надання послуг №01/07/19 від 01.07.2019 року залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корса».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2007/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 15-423вих-21 від 05.11.2021 р. про повернення судового збору

за заявою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про забезпечення позову

до подання позовної заяви Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Київ

в інтересах держави в особах, які можуть отримати статус позивачів:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, м. Київ

особа, яка може отримати статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, м. Київ

особа, яка може отримати статус відповідача - Фізична особа-підприємець Гученко Ірина Анатоліївна, м. Київ

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2021 р. заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про забезпечення позову повернуто заявнику.

До господарського суду Київської області від Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява № 15-423вих-21 від 05.11.2021 р. про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути 1189,50 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про забезпечення позову ухвалою господарського суду від 09.07.2021 р. була повернута заявнику, тоді як ним за подання заяви було сплачено до Державного бюджету України 1189,50 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 848 від 05.07.2021 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, код 38347014) 1189,50 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 848 від 05.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/1241/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1241/21

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 175)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)
Про стягнення 643791,28 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні на 09.12.2021 о 17:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/1241/21

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 175)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)
Про стягнення 643791,28 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії розгляду справи по суті спору знаходиться справа №911/1241/21 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (далі - відповідач), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 643791,28 грн.

В судовому засіданні 25.11.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про перерву у судовому засіданні на 09.12.2021 о 17:30.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 25.11.2021 у справі №911/1241/21 допущено описку в її резолютивній частині, а саме технічно помилково зазначено дату та час, на які оголошено перерву у судовому засіданні 09.12.2021 о 17:00, замість вірної дати та часу 09.12.2021 о 17:30.

Відповідно до ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі №911/1241/21.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі №911/1241/21 якою повідомляється Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про перерву у судовому засіданні, замість «про перерву у судовому засіданні на 09.12.2021 о 17:00» читати «про перерву у судовому засіданні на 09.12.2021 о 17:30».

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/1203/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1203/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, Міжнародний державний аеропорт)
До1. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7) 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50)
Провизнання права на зменшення орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надмірно сплаченої орендної плати

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській,

Черкаській та Чернігівській областях

як відповідача 2 у справі

про перерву у судовому засіданні на 09.12.2021 о 17:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/3021/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3021/21

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 175)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)
Про стягнення 164841,91 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання на 13.01.2022 о 14:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова