overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 924/582/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк ТВ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2021, повний текст якого складено 27.09.2021 та додаткове рішення від 12.10.2021, повний текст якого складено 12.10.2021 у справі №924/582/21 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк ТВ" м.Шепетівка Хмельницької обл.

про укладення договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк ТВ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2021 та додаткове рішення від 12.10.2021 у справі №924/582/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Розізнаної І.В. в період з 15.11.2021 по 24.11.2021 включно судове засідання у справі №924/582/21 призначене на 23.11.2021 о 10:30 год. не відбулось.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 906/476/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Об`єднання співвласників багатоквартир-ного будинку "Космос-1971" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09. 2021, повний текст якого складено 20.09.2021, у справі №906/476/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" м.Житомир

до Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" м.Житомир

про визнання недійсним договору про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на рішення господарсь- кого суду Житомирської області від 08.09.2021 у справі №906/476/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Розізнаної І.В. в період з 15.11.2021 по 24.11.2021 включно судове засідання у справі №906/476/21 призначене на 23.11.2021 о 11:20 год. не відбулось.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа №902/530/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву ПрАТ "Жежелівський кар`єр" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги ПрАТ "Жежелівський кар`єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року, у справі

за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр"

про стягнення 2 307 431,10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року, було задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Жежелівський кар`єр", скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

08 листопада 2021 року, ПАТ "Жежелівський кар`єр" подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким присудити з Державного бюджету України на користь ПрАТ "Жежелівський кар`єр" понесені ним витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 51 917,21 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "02" грудня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021р. у справі №902/121/17 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150; )

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021р. відмовлено в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про участь в судовому засіданні призначеному на 08.12.2021р. об 11:00 год. у справі №902/121/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзацах 7, 8 мотивувальної частини ухвали та в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме - вказано "08.10.2021р. об 11:00 год.", тоді як вірно буде "08.12.2021р. об 11:00 год.".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021р. у справі №902/121/17.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021р. у справі №902/121/17.

2. В абзацах 7,8 мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021р. у справі №902/121/17 слід читати "08.12.2021р. об 11:00 год." замість "08.10.2021р. об 11:00 год.".

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3499/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» (вх.№3565Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2021

у справі №922/3499/21 (суддя Суслова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Шиліна Станіслава Олександровича, м.Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Черноти Л.Ф., Радіонової О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3499/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/110/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №913/110/21, яка набрала законної сили 25.11.2021:
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.11.2024.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/110/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №913/110/21, яка набрала законної сили 25.11.2021:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.11.2024.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/110/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №913/110/21, яка набрала законної сили 25.11.2021:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України 6810,00 грн судового збору за звернення з апеляційною скаргою.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2022.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/965/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №3267 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.21 (повний текст складено 01.10.2021, суддя Демідова П.В.) у справі № 905/965/21

за позовом: Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до відповідачів:

1.Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

2.Приватного підприємства Промбізнес+, с.Маринівка, Покровський район Донецької області,

про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/965/21 відмовлено у задоволенні позову Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.11.2021, визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В., суддя Россолов В.В.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 905/965/21 до розгляду на "14" грудня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2317/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 922/2317/21

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (Харківська область, місто Куп`янськ) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (місто Харків)

до державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (Харківська область, Куп`янський район, село Сенькове)

про стягнення 6 375 136,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 922/2317/21 колегією суддів була допущена описка, а саме в абзаці 3 помилково вписано слово «прокурора» в реченні «Стягнути з прокурора - Державної екологічної інспекції у Харківській області» (замість слова «позивача»).

Вказану описку слід усунути шляхом заміни зазначеного слова на слово «позивача» в абзаці 3 резолютивної частини скороченого тексту постанови.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити зазначену описку та викласти абзац 3 резолютивної частини скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 922/2317/21 в наступній редакції:

«Стягнути з позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, ) на користь державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (місцезнаходження: 63752, Харківська область, Куп`янський район, село Сенькове, вулиця Куп`янська, будинок 9; ) 143 440,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1522/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021

у справі №905/1522/21 (суддя Бокова Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат, м. Маріуполь

про стягнення 159 848,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Плахову О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/1522/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1522/21 та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/2379/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Шипенко М.С., свідоцтво серія ДН№5452 від 27.03.2019 року, ордер серія ХВ№ від 12.01.2021 року;

першого відповідача Мовчан О.О., свідоцтво серія ЗП№001834 від 27.09.2018 року, довіреність №01-46/68 від 04.01.2021 року;

другого відповідача Парахіна В.В., посвідчення №001684 від 26.06.2018 року, довіреність №01-15/291 від 18.12.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків, (вх.№3138Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21,

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м.Харків,

до 1. Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

2. Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21 скасувати.

Справу №922/2379/21 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя Е.В. Сгара