ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Справа № 915/1683/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія

«Здоров`я» (61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.22; ідент.код 31437750;

ел.адреса: ; ел.адреса представника адвоката Плесюк Н.С.:

),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самга»

(54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, буд.35К; ідент.код 40075181),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

(04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14282829),

про: стягнення 71378424,65 грн,-

в с т а н о в и в:

18.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самга» заборгованість у розмірі 71378424,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я», на виконання умов укладеного з Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» договору №МПД-ODE-К-12283/1 від 04.03.2021 застави майнових прав за депозитним договором, погасило кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Самга» перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором №ODE-К-12283 від 04.03.2021 у розмірі 71378424,65 грн, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» стверджує, що до нього в порядку регресу перейшли права кредитора в обсязі виконаного ним за Товариство з обмеженою відповідальністю «Самга» зобов`язання в сумі 71378424,65 грн, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» просить стягнути з боржника за кредитним договором - Товариства з обмеженою відповідальністю «Самга» на його користь.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

До того ж, в позовній заяві позивач клопоче про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», як первісного кредитора за кредитним договором №ODE-К-12283 від 04.03.2021, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50, 165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 грудня 2021 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

8. Запропонувати Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

11. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

13. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

14. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва