ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 рокуСправа № 912/2639/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна" (вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25006)

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Корженко Наталії Андріївни ( АДРЕСА_1 )

відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Коваленко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 178 741,41 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Ярушок Є.Є. , довіреність № 90 від 20.04.21 самопредставництво;

від відповідача 1 - Гулий А.В. ордер серія ВА №1020739 від 04.10.21, посвідчення 21/1295 від 12122017;

від відповідачів 2,3 - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна", Фізичної особи - підприємця Корженко Наталії Андріївни та Фізичної особи - підприємця Коваленко Олени Миколаївни з вимогами про таке:

- стягнути на користь Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна" та Фізичної особи - підприємця Корженко Наталії Андріївни їх солідарну заборгованість у розмірі 66 531,78 грн;

- стягнути на користь Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна" та Фізичної особи - підприємця Коваленко Олени Миколаївни їх солідарну заборгованість у розмірі 112 209,63 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 04.11.2021 господарський суд постановив: здійснювати подальший розгляд справи № 912/2639/21 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначити підготовче засідання у справі № 912/2639/21 на 25.11.2021 о 10:30.

06.10.2021 до суду відповідачем подане клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для підрахунку інфляційних втрат. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що для з`ясування розміру заборгованості інфляційних втрат необхідно потреба у спеціальних знаннях (економічних, бухгалтерських тощо). При цьому сам відповідач надає розрахунок інфляційних втрат по заявленим вимогам.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом враховується що для визначення індексу інфляційних втрат необхідно встановити розмір заборгованості, період заборгованості та індекс інфляції у спірний період.

У межах розгляду даної справи суд та сторони ніяким чином не позбавлені можливості встановити розмір та період заборгованості. Інформація про індекс інфляції у спірний період є загальнодоступною.

Враховуючи зазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна" від 04.10.2021 про призначення судової економічної експертизи задоволенню не підлягає.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна" від 04.10.2021 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/2639/21 до судового розгляду по суті на 09.12.2021 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг" (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтайна" (вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25006); Фізичній особі - підприємцю Корженко Н.А. ( АДРЕСА_1 ); Фізичній особі - підприємцю Коваленко О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено 26.11.2021.

Суддя М.С. Глушков