ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Справа № 915/1538/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар» (56600, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, буд. 26; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 00715928)

до відповідача: Територіальної громади міста Вознесенська (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 26233279)

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.10.2021 (вх. № 15718/21/21) (з додатками), в якій просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу, що був укладений 02.11.1971 року між Вознесенською районною міжколгоспною біолабораторією, правонаступником якої є ТОВ «Біозар» та Вознесенською житлово-експлуатаційною конторою відносно майна, що розташоване за адресою м. Вознесенськ вул. Київська, 113 Миколаївської області;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біозар», право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою м. Вознесенськ вул. Київська, 113 Миколаївської області.

26.10.2021, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем 09.11.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви для позивача тривав до 19.11.2021 включно.

16.11.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 16.11.2021 (вх. № 17205/21) про виправлення недоліків. За перевіркою наданих матеріалів, суд вважає, що встановлені ухвалою суду від 26.10.2021 недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк.

Предметом даного позову виступають вимоги позивача щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на домоволодіння.

Підставою - технічний паспорт на домоволодіння № 113, вул. Київська, місто Вознесенськ, Миколаївська обл. (інвентарний номер 4401); довідки Комунального підприємства Вознесенське МБТІ № 675 від 29.12.2016, № 69 від 25.05.2017; рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради депутатів трудящих Миколаївської області від 25.05.1971, № 644 від 28.12.1986; протокол № 1 від 21.04.2005 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар»; листи Державного архіву Миколаївської області № А-472/03-06 від 11.07.2016, № 415/03-10/о від 24.05.2017; протокол № 20 від 22.10.1969 засідання виконкому Вознесенської міської ради депутатів трудящих; розпорядження Вознесенського міського голови № 136-р від 25.11.2015; Акт прийому-передачі майна від 19.09.2005; постанова президіума обласної ради колгоспів № 5 від 05.09.1973; наказ № 152 від 12.09.1973 по Обласному управлінню сільського господарства; платіжне доручення № 356 від 02.11.1971; рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54050857 від 15.09.2020; вирок Народного суду Вознесенського району від 18.03.1971; застосування норм статей 15, 392 Цивільного кодексу України, статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», приписів Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1538/21, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21 грудня 2021 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар».

5. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

8. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова