ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/5008/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглядаючи клопотання судового експерта

за апеляційною скаргою Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2021(повний текст рішення складено 17.03.2021)

у справі №910/5008/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами

до Благодійного фонду "Дитяча лікарня майбутнього"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Корпорація "Альтіс-Холдинг"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Клінічна лікарня "Феофанія" Державного управління справами звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Благодійного фонду "Дитяча лікарня майбутнього" про розірвання договору №576 про співробітництво від 07.10.2009 (далі - Договір), укладеного між сторонами, та про стягнення 200000 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем істотних умов цього Договору, передбачених пунктами 3.6, 4.4 та 4.5, та за невиконання відповідачем цих пунктів Договору, що відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є підставою для розірвання Договору. Позивач посилаючись на положення статей 188, 216, 217, 224 Господарського кодексу України, статей 152, 156 Земельного кодексу України також просить стягнути з відповідача 200000 грн. матеріальних збитків, завданих порушенням прав позивача, як землекористувача.

В обґрунтування вказаних тверджень позивач посилався на наступні обставини:

- ним на виконання умов Договору було передано відповідачу будівельний майданчик для організації виконання робіт з інженерної підготовки земельної ділянки до забудови вказаного в Договорі об`єкту;

- у 2010 році відповідачем були розпочаті будівельні роботи на цьому майданчику, але у зв`язку із припиненням фінансування ці роботи були зупинені;

- на цей час бюджетне фінансування для забудови об`єкту відсутнє, а тому позивач в кінці 2018 року просив відповідача повернути будівельний майданчик в користування позивача;

- однак відповідач відмовляється повертати будівельний майданчик, вчиняє перепони в огляді земельної ділянки на якій розташований цей будівельний майданчик, за взаємною згодою Договір у зв`язку із відсутністю фінансування не розриває;

- позивач зазначає, що відповідач у порушення істотних умов Договору, а саме пункту 3.6 Договору почав будівництво об`єкту не маючи на це жодних повноважень, погоджень, прав;

- позивач вважає, що цими діями відповідач істотно порушує права позивача як землекористувача;

- збитки ж полягають у необхідності понесення витрат позивачем для приведення земельної ділянки під будівельним майданчиком у первісний стан.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказував, що відповідач не порушував прав позивача, зазначені позивачем пункти 3.6, 4.4 та 4.5 Договору, з огляду на його правову природу, не можуть вважатися істотними умовами цього Договору. Матеріали справи не містять доказів, які б у встановленому порядку вказували на порушення відповідачем істотних умов спірного Договору, виходячи з його правової природи, та не містять доказів про те, що позивач значною мірою позбавився того, на що в розраховував при укладенні цього Договору. Позивачем не доведено повного складу цивільного правопорушення для стягнення з відповідача заявленого розміру збитків.

Ухвалою місцевого господарського суду від 02.09.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корпорацію "Альтіс-Холдинг" (генпідрядника з будівництва об`єкта за Договором).

У письмових поясненнях третя особа підтримала позицію відповідача та вказала, що з метою виконання Договору, між відповідачем та Корпорацією "Альтіс-Холдинг" (далі - Корпорація) були укладені договори генерального підряду №ДПМ-01 на проектування та виконання підготовчих робіт від 27.07.2009 та генерального проектування №ДЛМ-02 від 02.11.2009, і відбувається виконання робіт за цими договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 позов в частині вимог про стягнення 200000 грн. збитків на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/5008/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи в позові, суд виходив з недоведеності істотних порушень відповідачем договору №576 про співробітництво від 07.10.2009, виходячи з його правової природи.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Клінічна лікарня "Феофанія" Державного управління справами звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм процесуального та матеріального права. В апеляційній скарзі скаржником викладено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, аналогічні тим, які викладено в позовній заяві.

Також до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи позивачем запропоновано поставити наступні питання:

- Чи відповідають виконані роботи за своїми видами та обсягами до робіт з інженерної підготовки земельної ділянки до забудови?

- Який вид будівництва фактично виконаний на об`єкті?

- Який розмір матеріального збитку завданий землекористувачу будівництвом?

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 призначено у справі №910/5008/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.09.2021 від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 15.09.2021 вих. №27659/21-44 про надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів, а саме: проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 17.08.2021; дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження; договорів на виконання будівельних робіт, договірних цін до них з локальними кошторисами по об`єкту дослідження; актів приймання виконання будівельних робіт на об`єкті. Також у вказаному листі проінформовано суд про значну поточну завантаженість фахівців інституту та запропоновано погодити термін виконання експертизи, який перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 для вирішення клопотання експерта від 15.09.2021 вих. №27659/21-44 поновлено провадження у даній справі.

27.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 18.10.2021 щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Благодійного фонду "Дитяча лікарня майбутнього" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №910/500820.

28.10.2021 листом Північного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи №910/5008/20 у Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.11.2021 Північним апеляційним господарським судом знято з розгляду клопотання про експерта та у зв`язку із надходженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Благодійного фонду "Дитяча лікарня майбутнього" на ухвалу про призначення судової експертизи.

18.11.2021 через канцелярію суду від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/5008/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Колегія суддів вважає неможливим розгляд клопотання судового експерта за апеляційною скаргою Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/5008/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Благодійного фонду "Дитяча лікарня майбутнього" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №910/5008/20.

За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/5008/20 щодо розгляду клопотання судового експерта за апеляційною скаргою Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/5008/20 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Благодійного фонду "Дитяча лікарня майбутнього" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №910/5008/20.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5008/20 щодо розгляду клопотання судового експерта за апеляційною скаргою Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/5008/20 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Благодійного фонду "Дитяча лікарня майбутнього" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №910/5008/20.

2. Матеріали справи №910/5008/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир