overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7378/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4144/20

за позовом Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 4 036 078,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи" про відшкодування збитків у розмірі 4 036 078,80 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

В підготовчому засіданні від 20.10.2020 оголошено перерву до 25.11.2020.

Ухвалою від 25.11.2020 зупинено провадження у справі № 904/4144/20 до закінчення розгляду адміністративних справ № 160/12292/20, № 160/13195/20 та № 160/13686/20.

На адресу суду, 22.11.2021 надійшла заява позивача, у якій останній повідомив суд про закінчення розгляду адміністративних справ № 160/12292/20, № 160/13195/20 та №160/13686/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4144/20 поновити.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.12.21 о 14:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8660/21

За позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський асфальтобетонний комбінат" (Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гримуче)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 13989,36грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський асфальтобетонний комбінат" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 13989,36грн, розрахованої за актом про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0015858 від 11.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 24.11.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 01.11.2021 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7645/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Карго", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 37 192,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором № 33 організації перевезення вантажів від 20.04.2021 у сумі 37 192,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

16.11.2021 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/7645/21.

23.11.2021 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/7645/21 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 06.12.2021 о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 24.11.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6497/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021, яка набрала законної сили 22.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6379/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, яке набрало законної сили 22.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Біленко Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2021р. Справа №905/1323/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 10, літ.А-2, )

про стягнення 94208504,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сосунов Є.В. - на підставі витягу з ЄДР

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 10, літ.А-2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ) суму основної заборгованості у розмірі 87025840,43 грн, інфляційні 5738993,48 грн, 3% річних 1443670,49 грн, а також судовий збір в розмірі 794500 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 11.11.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2021 Справа № 905/1550/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Румікуб»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про: стягнення 24527,75грн, з яких: основна заборгованість 21105,00грн, пеня 1389,40грн, 3% річних 366,00грн, інфляційні втрати 1667,35грн,

за участю уповноважених представників сторін: від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Румікуб» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 24527,75грн, з яких: основна заборгованість 21105,00грн, пеня 1389,40грн, 3% річних 366,00грн, інфляційні втрати 1667,35грн- задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (адреса місцезнаходження: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь»; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Румікуб» (адреса місцезнаходження: 42006, Сумська обл., місто Ромни, вулиця Прокопенка, будинок 106; ) 24402,79грн, з яких: основна заборгованість - 21105,00грн, пеня 1388,63грн, 3% річних 365,90грн, інфляційні втрати 1543,26грн, судовий збір 2258,44грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18.11.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа № 905/1989/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
про визнання права власності
суддя Величко Н.В.
Ухвалою суду від 08.11.2021, між іншим, підготовче засідання призначено на 02.12.2021 о 12:30 год.; явка уповноважених представників в судове засідання визнана не обов`язковою.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 02.12.2021 о 12:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021р. Справа №905/1903/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Євгенівське», с.Євгенівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Дон», с.Євгенівка

про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 22.12.2021р. об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Євгенівське», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос-Дон» про те, що підготовче засідання у справі №905/1903/21 відбудеться 22.12.2021 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021р. Справа №905/1565/21

за позовом: Краматорського міського центру зайнятості, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Полікарпової Наталії Олександрівни, м.Краматорськ

про стягнення 5961,44 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2021р. відкладено розгляд справи на 22.12.2021р. о 10:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Краматорський міський центр зайнятості, відповідача Фізичну особу-підприємця Полікарпову Наталію Олександрівну про те, що підготовче засідання у справі №905/1565/21 відбудеться 22.12.2021 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.2021 Справа № 905/952/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 30.07.2021.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31317617.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191158.
Рішення набрало законної сили 03.11.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 04.11.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021р. Справа №905/1218/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар

про стягнення 44195 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2021р. відкладено розгляд справи на 22.12.2021р. о 10:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідача Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про те, що підготовче засідання у справі №905/1218/21 відбудеться 22.12.2021 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.2021р. Справа №905/1678/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м.Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Маріуполь

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 16.12.2021р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників відповідачів.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», відповідача 2 ОСОБА_2 про те, що підготовче засідання у справі №905/1678/21 відбудеться 16.12.2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця