ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/12789/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021

у справі №910/12789/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

про стягнення 124 462,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/12789/21 закрито провадження у справі в частині стягнення 82 341,41 грн страхового відшкодування, в іншій частині позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» суму страхового відшкодування у розмірі 42 121,16 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/12789/21 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваних рішень засобами поштового зв`язку 01.11.2021.

Крім того, в апеляційній скарзі викладено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/12789/21, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши клопотання скаржника про розгляд справи в загальному провадженні з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю з огляду на приписи вищенаведеної ст. 8 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/12789/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/12789/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/12789/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» встановити строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень щодо заяви скаржника про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/12789/21.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12789/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення 124 462,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова