ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/768/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

За участі:

представника позивача : Макіян Д.Г., Зінкевич Д.В. .

представники відповідача: Вітів В.А.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 у справі №921/768/19 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" в позові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №921/768/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/768/19 передано на розгляд судді І.П.Шумському, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021.

Ухвалою від 26.10.2021 матеріали справи №921/768/19 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2021.

16.11.2021 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов б/н від 15.11.2021 (вх..№9317) з додатками нотаріально посвідченими заявами свідків та доказами надіслання відзиву на позов та додатків на адресу позивача.

17.11.2021 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" подано додаткові пояснення від 16.11.2021 (вх..№9357).

19.11.2021 на електронну адресу суду, скріплена електронним цифровим підписом від позивача надійшла заява щодо судових витрат б/н від 19.11.2021 (вх..№9436) .

22.11.2021 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" подано заяву про залишення без розгляду відзиву ТОВ "Термобуд-Каркас" вх..№9317 від 16.11.2021.

22.11.2021 представником відповідача подано клопотання б/н від 22.11.2021 (вх..№9456 від 22.11.2021) про зобов`язання позивача надати пояснення.

Ухвалами від 17.11.2021 та 18.11.2021 задоволено клопотання представників позивача про участь у судовому засіданні 22.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 22.11.2021 проходило в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Його учасниками були представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна".

У підготовче засідання представники сторін прибули підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Зокрема, представники позивача підтримали заяву б/н від 19.11.2021 (вх.№9450 від 22.11.2021) про залишення без розгляду відзиву відповідача вх.№9317 від 16.11.2021, в якій зазначають, що оскільки на їх думку, при новому розгляді даної справи, судом (ухвалою суду) не встановлювалося строків на подання відзиву і нових доказів, враховуючи що строк на подання відповідних заяв по суті в межах розгляду справи №921/768/19 завершився та враховуючи що зазначена заява по суті подана відповідачем після закінчення процесуального строку на її подання та без відповідного клопотання на поновлення строку на подання доказів, керуючись ст.ст. 15, 80, 118, 161, 176 ГПК України, представники позивача просили залишити відзив на позов з додатками без розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання позивачів.

Розглянувши заяву б/н від 19.11.2021 (вх.№9450 від 22.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", суд зазначає наступне.

Чинним процесуальним законодавством ( зокрема ст.ст.42,80,161,165 ГПК України) не обмежено права відповідача, зокрема подавати відзив на позов із доказами на його підтвердження, в тому числі після надіслання справи на новий розгляд. Після скасування постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2021, рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №921/768/19 та направлення справи на новий розгляд, з урахуванням висновків касаційного суду, свою правову позицію Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" висвітило у відзиві на позов та подало його в термін, визначений ухвалою суду від 26.10.2021 для подання, у тому числі заперечень проти позовних вимог.

Таким чином розглянувши подані учасниками справи заяви по суті, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, керуючись нормами ст.ст. 42, 80, 161, 165 ГПК України, в задоволенні заяви б/н від 19.11.2021 (вх.№9450 від 22.11.2021) Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" слід відмовити.

Окрім того, представник відповідача підтримав клопотання б/н від 22.11.2021 (вх.№9456) та просив ТОВ "Блок Майстер Україна" для повторного дослідження матеріалів даної справи уточнити, які саме товарно-транспортні накладні та видаткова накладна, конкретно якого товару та ваги є підставою позовних вимог у справі №921/768/19.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.п. 5-7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи усе вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 161, 165, 166, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду :

- відзив ТОВ "Термобуд-Каркас" б/н від 15.11.2021 (вх.№9317 від 16.11.2021), з додатками;

- клопотання представника ТОВ "Термобуд-Каркас", б/н від 22.11.2021 (вх.№9456 від 22.11.2021);

- додаткові пояснення представника ТОВ "Блок Майстер Україна" б/н від 16.11.2021 (вх.№9357 від 17.11.2021) та заяву ТОВ "Блок Майстер Україна"б/н від 19.11.2021 (вх.№9436 від 19.11.2021) щодо судових витрат.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Блок Майстер Україна" б/н від 19.11.2021 (вх.№9450 від 22.11.2021) про залишення без розгляду відзиву відповідача вх.№9317 від 16.11.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 грудня 2021 року до 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Запропонувати надати позивачу в строк до 20.12.2021 : відповідь на відзив ( в якому письмово конкретизувати реквізити ТТН та видаткових накладних, назви поставленого по них товару, що стали підставою виникнення спору), а також докази її надіслання на адресу відповідача.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський