overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3532/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3645/21 від 18.11.2021р.

за позовом: Приватного підприємства «ІТ-Центр» (21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 91, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, )

про стягнення 228 743, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ІТ-Центр» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» 228 743, 15 грн. винагороди за підключення абонентів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 431, 16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свої зобов`язань за Договором з ексклюзивним дилером №Э/43/6 від 01.09.2011р. щодо оплати винагороди за надані позивачем послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при ціни позову.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "22" грудня 2021 р. о 10:00, з викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 23.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 Справа № 917/1257/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 р. по справі №917/1257/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд", вул. Стрийська, 86В, кв.1, м. Львів, 79026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватепло", вул. Новозіньківська, 5Б-К, м. Полтава, 36014

про стягнення 5 014 383,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1257/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватепло" про стягнення 558 754,76 грн. заборгованості.

18.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 р. по справі №917/1257/21.

Ухвалою від 18.11.2021 року суд виправив описку в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 р. по справі №917/1257/21, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд", а саме: "ідентифікаційний код 42827548". Усе інше по тексту без змін.

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 р. по справі №917/1257/21 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29.11.2021 року на 08:30год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №40 . Явка представників учасників справи необов`язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 Справа № 917/1257/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 р. по справі №917/1257/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд", вул. Стрийська, 86В, кв.1, м. Львів, 79026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватепло", вул. Новозіньківська, 5Б-К, м. Полтава, 36014

про стягнення 5 014 383,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1257/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватепло" про стягнення 558 754,76 грн. заборгованості.

18.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 р. по справі №917/1257/21.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що дійсно, при друкуванні рішення від 19.10.2021 р. було допущено описку, в його резолютивній частині, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд" надруковано: "ідентифікаційний код 24827548", замість: "ідентифікаційний код 42827548".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішенні господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 року по справі №917/1257/21, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд", а саме: "ідентифікаційний код 42827548". Усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 р. по справі №917/1257/21, зазначивши вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго Трейд", а саме: "ідентифікаційний код 42827548". Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 19.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2021 Справа № 917/1575/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1575/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", пров. О. Кошового, 14-А, кв.8, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про 1. визнання недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту затвердження) Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", затверджений загальними зборами, протокол №3 від 23.06.2016 року;

2. визнання недійсними (такими, що не породжують правових наслідків з моменту прийняття) рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", які оформлені протоколом №5 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" від 20.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1575/21. В даній заяві представником відповідача в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1575/21, яке відбудеться 16.12.2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні 16.12.2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі №917/1575/21.

Ухвала підписана 19.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання постанови
19.11.2021 № 917/1970/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року, яка набрала законної сили 28.10.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.10.2024 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.11.2021 №917/1360/18(917/1468/20)
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 року, яке набрало законної сили 25.10.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 25.10.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.11.2021 № 917/1360/18(917/1520/20)
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2021 року, яке набрало законної сили 04.10.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.10.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.11.2021 № 917/1360/18(917/1469/20)
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2021 року, яке набрало законної сили 04.10.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.10.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2021 р. Справа № 917/1644/21
Суддя Погрібна С.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина ЮА» 4 335,25 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергії № 179Л від 22.10.2019 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.11.2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.11.2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.11.2021 р.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021 Справа № 917/1775/21

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Технологічний Центр "КРАЙ", 41300, Сумська обл., Кролевецький р-н, м.Кролевець, вул. Промислова, буд. 6, ідент. код 43575927

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут органічного землеробства", 39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, м.Глобине, вул. Космонавтів, буд. 9, ідент. код 33189936

про стягнення 985 210,95 грн.

встановив:

Відповідно до статті п. 8 ч. 3 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В додатку до позовної заяви не зазначені реквізити семи товаро-транспортних накладних.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В доданому до позовної заяви описі вкладення про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу не зазначено про направлення відповідачу копії платіжного доручення №179 від 08.11.2021 року, як доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де позивач має:

- вказати реквізити товаро-транспортних накладних, які зазначені в додатку до позовної заяви;

- надати докази направлення відповідачу копії платіжного доручення №179 від 08.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2021 Справа № 917/1783/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
до боржника фізичної особи - підприємця Лебединець Олексія Михайловича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Лебединець Олексія Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена планета Земної 3" заборгованості за Договором поставки товару №64/65 від 02.01.2020 року у розмірі 108985,00грн.,
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа - підприємець Лебединець Олексій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.11.2021 № 917/1329/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.11.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.11.2021 № 917/800/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.11.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.11.2021 Справа № 917/1787/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мацко О.С.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя Мацко О.С.