ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. СумиСправа № 920/918/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/918/21

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м.Путивль, вул. Глухівська, 1, )

до відповідача: Пилєва Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Путивльської міської ради Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, прим. 3, ),

2) Фізичної особи-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 332 000 грн 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи, на стороні позивача: не прибув,

від третіх осіб, на стороні відповідача:

1) не прибув,

2) не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

17.08.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним договір оренди № 40, що укладений 01.09.2020 між КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (на той час Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська центральна районна лікарня" Путивльської районної ради Сумської області) та ФОП Пилєвим Віктором Миколайовичем; стягнути з відповідача на користь позивача 332000,00 грн сплачених останнім за договором оренди № 40 від 01.09.2020; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.08.2021 призначено підготовче засідання на 07.09.2021, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

06.09.2021 від Фізичної особи-підприємця Костюченко І.С. надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача (вх № 3286), оскільки заявник вважає, що розгляд даної справи впливає на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Костюченко І.С.

Ухвалою суду від 08.09.2021 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.08.2020 у справі № 920/918/21, виклавши її в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 28.09.2021, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4".

16.09.2021 від представника третьої особи надійшло пояснення по справі (вх №8072/21), відповідно до якого третя особа просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю та стягнути витрати на професійну правничу допомогу з КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради.

28.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх № 3556), відповідно до якого представник позивача просить суд залучити до участі у справі № 920/918/21 Путивльську міську раду Сумської області (), у якості третьої особи, на стороні позивача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича (вх № 3286 06.09.2021) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено Фізичну особу-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи на боці позивача; залучено Путивльську міську раду Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язано позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими документами з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України та докази такого направлення надати суду; запропоновано залученим третім особам до 15.10.2021 надати правові позиції стосовно предмету спору; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.11.2021; відкладено підготовче засідання у справі № 920/918/21 на 02.11.2021, 10:00.

19.10.2021 від представника третьої особи - Костюченко І.С. надійшли письмові пояснення (вх № 8817/21), відповідно до яких представник проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

23.10.2021 від третьої особи - Путивльської міської ради надійшло письмове пояснення стосовно предмету спору (вх № 8927/21) відповідно до якого, підтримує позовні вимоги позивача та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

25.10.2021 від представника третьої особи - ТОВ "УКРТЕПЛО Суми" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 8952/21), в якому третя особа просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника Пономаренко О.В. у відпустці.

01.11.2021 представник позивача подав відповідь на пояснення третіх осіб (вх№9145/21).

02.11.2021 від представника третьої особи - Костюченко І.С., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх№ 3918), відповідно до якого представник просить суд зупинити провадження у справі № 920/918/21 до набрання законної сили рішенням у справі №920/1114/21 за позовною заявою до Путивльської міської ради Сумської області, КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради, треті особи: ТОВ "Укртепло Суми", Пилєв В.М. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

В судовому засіданні 02.11.2021 без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду клопотання представника другої третьої особи на стороні відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2021 задоволено клопотання представників ТОВ "Укртепло Суми" та ФОП Костюченко І.С. про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання у справі № 920/918/21 та розгляд клопотання представника ФОП Костюченко І.С. про зупинення провадження у справі на 23.11.2021.

18.11.2021 від представника позивача надійшло заперечення (вх № 9608/21), в якому позивач вважає клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим та таким, що може призвести до затягування строків розгляду справи, а тому просить суд у задоволенні клопотання ФОП Костюченка І.С. про зупинення провадженні у справі №920/918/21 відмовити.

Крім того, 18.11.2021 представником позивача подано заява (вх № 9609/21), відповідно до якої позивач просить суд перенести дату судового засідання на будь-який інший день, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

22.11.2021 Путивльської міської ради надійшла заява (вх № 9630), в якій просить суд розгляд справи провести без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

22.11.2021 від представника третьої особи - Костюченко І.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх № 9662/21), у зв`язку з зайнятістю представника третьої особи в іншому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні від 23.11.2021 судом встановлено:

Представник позивача в судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не прибули, будь яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подали.

Розглянувши клопотання представника третьої особи - Костюченко І.С. про зупинення провадження у справі (вх№ 3918), суд дійшов висновку, що на даний час не існує об`єктивної неможливості зупинення розгляду справи № 920/918/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №920/1114/21, на підставі чого суд відмовляє в клопотанні третьої особи про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Оскільки строк підготовчого провадження у справі № 920/918/21 вичерпано, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою представників сторін та відмовляє у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 23.11.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи - Костюченко І.С. про зупинення провадження у справі (вх№ 3918).

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача та представника третьої особи Костюченко І.С. про відкладення підготовчого засідання.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/918/21 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи № 920/918/21 по суті в судове засідання на 21.12.2021, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя В.Л. Котельницька