overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/20922/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20922/20 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.461.475,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкладено розгляд справи на 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкладено розгляд справи на 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 відкладено розгляд справи на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 відкладено розгляд справи на 12.10.2021.

12.10.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 відкладено розгляд справи на 18.11.2021.

12.11.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реструктуризацією боргів боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.12.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/8669/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Єрмошин О.В. - предст. за дов. ТОВ "Київські енергетичні послуги", Богомоленко Н.М. - предст. за дов. КП "Київтеплоенерго".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8669/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 412 від 17.04.2013).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 309.936,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято до розгляду заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 75.082, 45 грн.

05.10.2021 від боржника надійшов відзив на заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 75.082, 45 грн.

05.10.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до боржника на суму 75.082, 45 грн.

11.10.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 частково визнано грошові вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та відкладено розгляд справи на 18.11.2021.

15.11.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

18.11.2021 від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли заперечення на план реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.11.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати явкою керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника в наступне судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

22.11.2021Справа №910/9813/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9813/20

за позовомФізичної особи-підприємця Пасєки Романа Броніславовича
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прелюдія"
простягнення страхового відшкодування у розмірі 420 000,00 грн.,
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прелюдія" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 20/1; ідентифікаційний код 23840004);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/9813/21 до 02.12.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал удових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021:

- викликано в наступне засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості свідків;

- зобов`язати позивача забезпечити явку свідків в наступне судове засідання.

Явка свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

22.11.2021Справа №910/11486/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11486/21

за позовомФізичної особи-підприємця Соколова Володимира Костянтиновича
доНаціонального університету фізичного виховання і спорту України
простягнення 65 471,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Соколова Володимира Костянтиновича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 22, офіс 210 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/11486/21 на 09.12.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 7/264
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката наказу від 08.11.2021 у справі № 7/264

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю енд Ті Трейдінг Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Центробуд"

про стягнення 98 199,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю енд Ті Трейдінг Компані" звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Центробуд" про стягнення 98 199,92 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 у справі №7/264 позов задоволено повністю.

08.11.2011 на виконання рішення суду був виданий наказ.

19.11.2021 до суду від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) надійшло подання (заява) про видачу дубліката наказу від 08.11.2011 у справі № 7/264 у зв`язку із відсутністю у матеріалах ВП № 51065893 оригіналу наказу, на підставі якого постановою від 13.05.2016 було відкрито виконавче провадження.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши подану заяву, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд дійшов висновку про видачу дубліката наказу у зв`язку із його втратою.

Керуючись ст 233, п 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (подання) Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката наказу від 08.11.2021 у справі № 7/264 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 у справі №7/264.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.11.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

22.11.2021 м. Київ Справа № 910/19584/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_3 ;

до відповідача-4: ОСОБА_4 ;

до відповідача-5: ОСОБА_5 ;

до відповідача-6: ОСОБА_6 ;

про: солідарне стягнення 137.454.309,83 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_2 , як відповідача-2, ОСОБА_4 , як відповідача-4, ОСОБА_5 , як відповідача-5 та ОСОБА_6 , як відповідача-6 у справі № 910/19584/20 про відкладення підготовчого засідання на 15.12.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/16618/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України»

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко АВТО ХОЛДІНГ»

2.товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-УКРАЇНА»

3. товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «Ковін капітал»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест»

про звернення стягнення на заставне майно

Представники учасників процесу:

Від позивача - Малік Т.І.

Від відповідача-1 - Максюк С.В.

Від відповідача-2 - не прибув

Від відповідача-3 - не прибув

Від третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом заяви акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України") до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ХОЛДІНГ (Україна)" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-УКРАЇНА" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін капітал" (відповідача-3) про звернення стягнення на заставне майно.

Суд своєю ухвалою від 22.10.2021 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/16618/21. Розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест». Підготовче засідання призначити на 22.11.2021.

Представники відповідачів 2,3 та третьої особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 13.12.21 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

23.11.2021 м. КиївСправа № 910/11953/21

За позовом: приватного підприємства "УЕНЕРГО";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 3.992.107,81 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне підприємство "УЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 3.992.107,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11953/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 27.09.2021.

В підготовчому засіданні 27.09.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 01.11.2021.

В підготовчих засіданнях 01.11.2021 та 15.11.2021 оголошено перерви до 15.11.2021 та до 29.11.2021 о 13:45.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/11953/21 призначене на 29.11.2021 о 13:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Суд звертає увагу представника відповідача на те, що дана заява задоволена в межах підготовчого засідання призначеного на 29.11.2021 о 13:45.

4. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/16919/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«СФЕРА ЛЮКС»

до Державного підприємства «Спортивний комплекс «АВАНГРАД»

про зобов`язання укласти додаткову угоду

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера люкс" до державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору підряду № 19 від 01.06.2021 в такій редакції: " 2.3.1. До початку виконання робіт замовник має право здійснити попередню оплату підряднику (аванс) в розмірі - 30% на строк не більше трьох місяців з моменту внесення замовником змін до дозволу на початок виконання будівельних робіт, що становить 22734621,10 грн в т.ч. ПДВ. Підрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату виключно з такого рахунку на цілі, визначені цим договором з наданням підтверджуючих документів".

Суд своєю ухвалою від 22.10.21 постановив розгляд справи № 910/16919/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 22.11.2021.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 22.11.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16919/21 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 13.12.21 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/18135/21

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафф Експерт" (м. Київ)

2. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внести запис

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафф Експерт", Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання трудових відносин між позивачем та відповідачем-1 припиненими з 19.10.21., у зв`язку зі звільненням позивача за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язання державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про позивача як керівника відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.21. відкрито провадження у справі № 910/18135/21 та призначено підготовче засідання на 07.12.21.

22.11.21. від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 07.12.21. в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.21. (п. 9) явку сторін визнано обов`язковою, з огляду на що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про її участь у судовому засіданні 07.12.21. в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили 23.11.21. та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко