СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1577/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,

за участю представників:

позивача - Єгельська О.В. (в порядку самопредставництва - бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

відповідача - адвокат Яровой А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЗП № 001969 від 21.01.2019 та ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія АР № 1064099 від 30.09.2021- бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ККП "Маріупольтепломережа" (вх. № 2976Д/3) та апеляційну скаргу відповідача - ФОП Фролової Л.М. (вх. № 3007Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2021 року (повний текст складено 25.08.2021) у справі № 905/1577/20

за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Гризодубової, буд. 1; );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 160368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71312,69 грн; пеня в розмірі 71312,69 грн; інфляційні втрати в розмірі 12413,91 грн; 3% річних в розмірі 5329,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ККП "Маріупольтепломережа" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ФОП Фролової Л.М. про стягнення 160368,81 грн за договором про відпуск теплової енергії від 19.11.2008 № 32, зокрема: 71312,69 грн основної заборгованості; 71312,69 грн пені; 12413,91 грн інфляційних втрат та 5329,52 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20 (колегія суддів у складі: головуючий судді Бокова Ю.В., суддя Говорун О.В., суддя Фурсова С.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 140552,36 грн, зокрема: основний борг в сумі 61470,35 грн; пеню в сумі 61470,35 грн; 3% річних в сумі 5197,75 грн та інфляційні втрати в сумі 12413,91 грн, а також судовий збір в сумі 2108,28 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач - ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2976Д/3 від 01.10.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення про стягнення з відповідача 66328,23 грн основного боргу, 66328,23 грн пені, 5256,50 грн 3% річних, 12429,26 грн інфляційних втрат та 2255,13 грн судового збору. Також разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідач - ФОП Фролова Л.М. також звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3007Д/3 від 04.10.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 у справі № 905/1577/20 (вх. № 2976Д/3) та у справі № 905/1577/20 (вх. № 3007Д/3), після усунення позивачем та відповідачем недоліків, допущених при поданні апеляційних скарг, відкрито апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами, встановлено строк до 15.11.2021 для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційним скаргам, розгляд справи призначено на 23.11.2021 об 11:30 та об 11:45 відповідно.

ККП "Маріупольтепломережа" (позивач) 29.10.2021 за вх. № 12476 на електронну поштову скриньку та 04.11.2021 за вх. № 2756 засобами поштового зв`язку надіслав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача, апеляційну скаргу позивача задовольнити, рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути основний борг в сумі 66328,23 грн, пеню в сумі 66328,23 грн, 3% річних в сумі 5256,50 грн та інфляційні втрати в сумі 12429,26 грн, а також судовий збір в сумі 2255,13 грн. Зазначає, що аварійна ситуація в 2015 році, на яку посилається відповідач, не стосується обов`язків позивача - ККП "Маріупольтепломережа", який відповідає за подачу теплової енергії до зовнішньої поверхні стіни будинку і не обслуговує внутрішньобудинкову мережу опалення, докази на підтвердження аварійної ситуації в матеріалах справи відсутні.

08.11.2021 на підставі Розпоряджень керівника апарату суду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Барбашової С.В. проведено повторні автоматичні розподіли у справі № 905/1577/20 (вх. № 2976Д/3) та № 905/1577/20 (вх. № 3007Д/3) та для розгляду зазначених справ визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Відповідач - ФОП Фролова Л.М. 15.11.2021 за вх. № 13195 через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому посилається на те, що відключення мереж опалення у спірних приміщеннях здійснене не самовільно відповідачем, а у зв`язку з аварійною ситуацією, та просить витребувати ККП "УК Західна" документи, що підтверджують факт аварійної ситуації в мережі опалення будинку № 114 по пр. Будівельників у м. Маріуполі в 2015 році.

У судовому засіданні 23.11.2021, враховуючи, що апеляційна скарга позивача - ККП "Маріупольтепломережа" (вх. № 2976Д/3) та апеляційна скарга відповідача - ФОП Фролової Л.М. (вх. № 3007Д/3) стосуються одного і того ж рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Представники сторін у судовому засіданні 23.11.2021 підтримали свої апеляційні скарги.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене та зважаючи на положення ст. 2, 42 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 2, 42, 120, 121, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційну скаргу ККП "Маріупольтепломережа" (вх. № 2976Д/3) та апеляційну скаргу відповідача - ФОП Фролової Л.М. (вх. № 3007Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 905/1577/20 до "07" грудня 2021 р. о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Відповідачу - ФОП Фроловій Л.М. надати документальне обгрунтування щодо заявленого клопотання про витребування документів на підтвердження аварійної ситуації в мережі опалення будинку № 114 по пр. Будівельників у м. Маріуполі в 2015 році.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця