УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 921/567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Макара Ігоря Богдановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 (суддя Стопник С.Г)

у справі №921/567/20

за позовом фізичної особи - підприємця Макара Ігоря Богдановича

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Беркут",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним договору дарування від 15.06.2007,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Макар Ігор Богданович (далі - ФОП Макар І.Б.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) звільнити від сплати судового збору; (3) скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 у справі №921/567/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Верховний Суд ухвалою від 30.09.2021 касаційну скаргу ФОП Макара І.Б. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 у справі №921/567/20 залишив без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску скаржником встановленого строку.

Також скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 30.09.2021 ФОП Макаром І.Б. отримано 22.10.2021, а представником (адвокатом) отримано 18.10.2021, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, які надійшли на адресу Верховного Суду 27.10.2021 та 21.10.2021.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 22.11.2021 (дату постановлення даної ухвали) від ФОП Макара І.Б. до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відтак колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом установленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом; ухвалою Верховного Суду від 30.09.2021 наведені ним підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Макара І.Б. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 у справі №921/567/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі - підприємцю Макару Ігорю Богдановичу у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити фізичній особі - підприємцю Макару Ігорю Богдановичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 у справі №921/567/20.

3. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржниці, копію ухвали - іншим учасникам справи.

4. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська