УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/10788/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" (пр-т Героїв 45 кв. 228, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (пр-т Героїв Сталінграда, 4 корп. 6 А, м. Київ, 04210)

про стягнення 14 753,09 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" звернулось до Господарського суду міста Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Під час підготовки тексту судового рішення 22.10.2021 судом встановлено не відповідність позовної заяви вимогам встановленими статтею 162 ГПК України.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою суду від 23.10.2021 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми, зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, та у зв`язку з цим повного викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала суду від 23.10.2021 про залишення позову без руху була направлена за адресою місцезнаходження позивача, визначену в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49000, м. Дніпро, пр-т Героїв, 45, кв. 228, і отримана Позивачем, про що свідчить інформація в пошуку поштових відправлень про вручення поштового відправлення 991) 18.11.2021, тому Позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви.

Тому Позивач мав достатньо часу для подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми, зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, та у зв`язку з цим повного викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 у справі №910/10788/21 - 18.11.2021, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.11.2021 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 у справі №910/10788/21, а саме не подано до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми, зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, та у зв`язку з цим повного викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк (до 23.11.2021 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 у справі № 910/10788/21, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" без розгляду.

Керуючись статтями 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко