ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 914/2435/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», Тернопільська обл., с. Великі Гаї
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», с. Давидів, Львівська обл.
про:стягнення 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «Агролайф Транссервіс» на користь ТзОВ «Сервіс-Агрозахід» 31 220,18 грн. інфляційних втрат, 16 049,82 грн. 3% річних та 1 865,03 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На поштову адресу суду 12.11.2021 надійшло клопотання (вх. № 4609/21 від 12.11.2021) від представник позивача, у якому він просить суд стягнути з ТзОВ «Агролайф Транссервіс» 4 700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.04.2021 зазначене клопотання представника позивача призначене до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2021.

22.11.2021 канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2021 у справі № 914/2435/21.

Суд зазначає, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений, зокрема, розгляд клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, то провадження за нею зупиняється до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 914/2435/21 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/2435/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 914/2435/21 до Господарського суду Львівської області.

2. Направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2435/21, разом із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2021 у справі № 914/2435/21 (вх. № 377/21-01 від 22.11.2021).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.