ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

та поновлення провадження у справі

"22" листопада 2021 р. Cправа № 902/963/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" (вул. Князів Кораітовичів, 145, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників об`єднання

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 27.09.2021 (вх. №990/21 від 28.09.2021) громадянина ОСОБА_1 з вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" від 17.08.2020, оформлене протоколом №1, в частині питання 3 порядку денного, а саме щодо відключення від загально будинкових мереж електропостачання та водовідведення співвласників ОСББ "Коріатовичів 145" по житловим приміщенням яких рахується прострочена заборгованість (більше трьох місяців) по сплати внесків на управління будинком.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що оскаржуване рішення порушує його права, як співвласника будинку, на право користування загальнобудинковими мережами, отримувати послуги безпосереднього від надавача послуг з водопостачання та електропостачання. Крім того, таке рішення порушує загальний порядок стягнення заборгованості за комунальні послуги, в тому числі по сплаті внесків на управління будинком.

Ухвалою суду від 04.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/963/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.11.2021.

02.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.10.2021 (вх. № 01-34/9711/21).

03.11.2021 до суду надійшло клопотання б/н від 03.11.2021 (вх. №01-34/9764/21) за підписом представника відповідача - адвоката Павлова С.С. про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 03.11.2021 ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді та призначено проведення спільної наради за участю сторін на 22.11.2021. Зупинено провадження у справі № 902/963/21.

22.11.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 22.11.2021 (вх. №01-34/10361/21) за підписом представника відповідача - адвоката Павлова С.С. про результати врегулювання спору за участю судді та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін. До даної заяви додано мирову угоду від 22.12.2021.

Відповідно до п. 4 ст. 189 ГПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження, врегулювання спору за участю судді припиняється.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ГПК України суддя одночасно вирішує питання про поновлення провадження у справі.

В зв`язку з поданням сторонами на затвердження суду мирової угоди, врегулювання спору за участю судді слід припинити, а провадження у справі № 902/963/21 підлягає поновленню.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 902/963/21.

2. Провадження у справі № 902/963/21 поновити.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про припинення врегулювання спору за участю судді, про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 22.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу АДРЕСА_1)