номер провадження справи 32/143/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 Справа № 908/2519/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/2519/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд (юридична адреса: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 3; поштова адреса: 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 5-А, оф. 402)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод металоконструкцій УКРСТАЛЬ Запоріжжя (69008, м. Запоріжжя)

про стягнення суми

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Приватного акціонерного товариства Завод металоконструкцій УКРСТАЛЬ Запоріжжя про стягнення коштів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 справу № 908/2519/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/2519/21 позовну заяву залишено без руху.

Позивач надіслав до Господарського суду Запорізької області заяву (вх. № 18715/08-08/21) про усунення недоліків позовної заяви, якою просив уточнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 18693,21 грн. основного боргу за договором поставки № 03042020/ПТ-1 від 03.04.2020, 3623,36 грн. -3% річних, 10481,65 грн. втрат від інфляції та 7977,76 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 13.09.2021 після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2519/21, присвоєно справі номер провадження 32/143/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі № 908/2519/21 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Приватного акціонерного товариства Завод металоконструкцій УКРСТАЛЬ Запоріжжя є: 69008, м. Запоріжжя, Заводський район, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання 22.09.2021 представником відповідача ухвали господарського суду від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2519/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2519/21.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень ://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 13.10.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 12.11.2021.

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» (позивач, постачальник) і Приватним акціонерним підприємством «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» (відповідач, покупець) укладено договір поставки №03042020/ПТ-1 (далі Договір), згідно з п.1.1 якого постачальник передає у обумовлені цим договором строки у власність покупцю лакофарбову продукцію, що надалі іменується товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та сплатити за нього грошову суму на умовах визначених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 2.1 Договору визначено, що ціна товару встановлюється постачальником та оформлюється у вигляді Специфікацій, які є невідємною частиною Договору. Ціна в прайс-листах вказується у національній валюті гривні. Оплата товару здійснюється в гривнях відповідно до цін, вказаних в специфікаціях. Покупець оплачує придбаний товар з урахуванням цін, знижок, відстрочок та інших умов, передбачених цим договором та його додатками.

Згідно з п. 2.2 загальна сума договору складається з сум окремих поставок, що здійснюються відповідно до окремих замовлень. Остаточний асортимент і кількість товару, узгоджених до постачання партій, визначається в специфікаціях до Договору. На основі кожного замовлення покупцю надаються рахунки-фактури та видаткові накладні, які є підтверджувальними документами для відвантаження та оплати товару.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата за товар згідно виписаних на підставі специфікацій рахунків фактур та накладних, має бути обов`язково здійснена у встановлені строки такої оплати згідно умов, встановлених цим договором та додатками до цього договору, які є невід`ємними його частинами.

Відповідно до п. 4.2 Договору, якщо інше не буде передбачено у підписаних сторонами додатках до цього договору, порядок оплати товару є наступним: 100% оплата (розрахунок) вартості партії товару здійснюється покупцем протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки партії товару.

Згідно з п. 6.2 Договору у випадку прострочення покупцем строку оплати товару, передбаченого договором, покупець сплачує постачальнику за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми заборгованості.

Сторони підписали специфікації до договору № 1 та № 2, в яких визначили найменування матеріалу, колір, одиниці виміру, кількість, ціну, загальну вартість, умови і строки його оплати тощо.

Відповідно до специфікації № 1 загальна сума: 416159,50 грн. з ПДВ (точна сума партії товару вказується у видаткових накладних). Поставка товару по специфікації № 1 від 23.04.2020 до Договору здійснюється на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту її підписання. Строк оплати товару: на протязі 30 календарних днів з дати поставки.

Відповідно до специфікації № 2 загальна сума: 614634,60 грн. з ПДВ (точна сума партії товару вказується у видаткових накладних). Поставка товару по специфікації № 2 від 23.04.2020 до Договору здійснюється на протязі 21 календарних днів з моменту її підписання. Строк оплати товару: на протязі 30 календарних днів з дати поставки.

На виконання договору і специфікацій позивач поставив відповідачу лакофарбову продукцію на загальну суму 776622,31 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 2704МФ від 27.04.2020 на суму 133457,46 грн., № 2704МФ від 27.04.2020 на суму 3963,06 грн., № 1205МФ від 13.05.2020 на суму 154392,72 грн., № 1205МФ від 13.05.2020 на суму 1321,02 грн., № 2505МФ від 25.05.2020 на суму 344510,76 грн., № 2505МФ від 25.05.2020 на суму 5284,08 грн., № 906МФ від 09.06.2020 на суму 131491,51 грн., № 906МФ від 09.06.2020 на суму 2201,70 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково, перерахувавши позивачу 757929,10 грн. плати за поставлену йому позивачем у вказаний період лакофарбову продукцію. Неоплаченим залишився борг в сумі 18693,31 грн. (776622,31 грн. - 757929,10 грн.).

Претензією № 1604/3/ПТ від 16.04.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за договором поставки.

Доказів надання відповіді на претензію позивача сторонами не надано.

За порушення встановленого п. 2 специфікацій строку оплати поставленого товару позивач нарахував відповідачу до сплати 7977,76 грн. передбаченої п. 6.2 договору пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нарахована пеня, а також 3623,36 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних та 10481,65 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у позасудовому порядку нараховані позивачем суми боргу, пені і три проценти річних позивачу не сплатив, що стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з Договору поставки №03042020/ПТ-1, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2020 між сторонами підписані Специфікації № 1 і № 2 до Договору поставки, в якій сторонами, зокрема, погоджено асортимент, кількість та ціну товару. Також умовами Специфікації сторони погодили, строк оплати товару: на протязі 30 календарних днів з дати поставки.

На виконання умов Договору поставки та вказаних Специфікаціях позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 776622,31 грн. згідно видаткових накладних: № 2704МФ від 27.04.2020 на суму 133457,46 грн., № 2704МФ від 27.04.2020 на суму 3963,06 грн., № 1205МФ від 13.05.2020 на суму 154392,72 грн., № 1205МФ від 13.05.2020 на суму 1321,02 грн., № 2505МФ від 25.05.2020 на суму 344510,76 грн., № 2505МФ від 25.05.2020 на суму 5284,08 грн., № 906МФ від 09.06.2020 на суму 131491,51 грн., № 906МФ від 09.06.2020 на суму 2201,70 грн.

Однак, як стверджує позивач, відповідач оплатив вищевказаний товар частково, а саме в загальному розмірі 757929,10 грн., що підтверджується виписками по банківських рахунках позивача.

Таким чином, станом на момент звернення до суду з відповідним позовом, заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" за Договором поставки становить 18693,31 грн.

З метою досудового врегулювання спору, на виконання умов п. 8.1 Договору поставки позивач 16.04.2021 направляв на адресу відповідача претензію вих. №1604/1/ПТ від 16.04.2021 з вимогами погасити заборгованість перед позивачем.

Однак, відповідач заборгованість у розмірі 18963,31 грн. не погасив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що матеріалах справи відсутні, а відповідачем, не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар у строки визначені Договором поставки та Специфікацій до нього, чи повернення товару позивачу, суд дійшов висновку, що сума основного боргу у розмірі 18963,31 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем за поставлений товар у порядку та строки визначені Договором поставки та Специфікацій, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо розрахунку з позивачем за поставлений товар згідно видаткових накладних № № 906МФ від 09.06.2020 та № 906МФ від 09.06.2020 з 10.07.2020.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7977,76 грн., 3% річних в розмірі 3623,36 грн. та інфляційні втрати у розмірі 10481,65 грн.

Щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 7977,76 грн., яка нарахована відповідно до п. 6.2 Договору поставки за період прострочення з 10.07.2020 по 07.01.2021 на суму заборгованості в розмірі 133693,21 грн., суд зазначає наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 6.2 Договору у випадку прострочення покупцем строку оплати товару, передбаченого договором, покупець сплачує постачальнику за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми заборгованості.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 7977,76 грн. є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованими.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення 3623,36 грн. 3% річних та 10481,65 грн. втрат втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних та втрат від інфляціх, зроблений позивачем, судом перевірений та визнається правильним. З відповідача на користь позивача стягується 3623,36 грн. 3% річних та 10481,65 грн. втрат від інфляції.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод металоконструкцій УКРСТАЛЬ Запоріжжя (69008, м. Запоріжжя, Заводський район, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" (юридична адреса: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 3; поштова адреса: 49023, м. Дніпро, вул. Радістів, 5-А, офіс 402, ) 18693 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 21 коп. основного боргу, 7977 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 76 коп. пені, 10481 (десять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) грн. 36 коп. 3 % річних та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 22.11.2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій