overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа № 905/2029/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про: стягнення 607.434,98 грн.
суддя Величко Н.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2029/21 за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплота Плюс" заборгованості в розмірі 607.434,98 грн. за накладною №7 від 13.01.2021 на суму 316.249,99 грн. та №29 від 25.01.2021 на суму 291.184,99 грн.
Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2029/21; справу розглядати у порядку загального позовного провадження; судове засідання призначено на 09.12.2021 о 12:00 год.; явка уповноважених представників в судове засідання визнана не обов`язковою.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 09.12.2021 о 12:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" №72-18/1013 від 12.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23.11.2021 Справа №905/1253/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,
про спонукання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Рутковська О.А. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник» про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 08.08.2005, посвідченого приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., зареєстрованого в реєстрі за №2184, через обставини, за які позивач (орендар) не відповідає, а саме у зв`язку із надзвичайними, непередбачуваними, непереборними та такими, що не залежать від волі або дій позивача (орендаря) обставинами, за період з 01.06.2014 до закінчення дій таких обставин, відмовити.
2.В судовому засіданні 23.11.2021 оголошено рішення (вступна та резолютивна частини рішення). Повідомлено про відкладення складання повного тексту рішення не більш як на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
3.Згідно зі ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа № 905/1749/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про стягнення 159.314,87 грн.
суддя Величко Н.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1749/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Свет" про стягнення з Державного підприємства "Селидіввугілля" основного боргу 156.825,00 грн., пені 1806,71 грн. та 3% річних 683,16 грн., що разом складає 159.314,87грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 відкладено розгляд справи на 09.12.2021 о 11:00 год.; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 09.12.2021 о 11:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа № 905/1647/21
про стягнення 61 609,52 гривень, -
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1655/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 61 609,52 гривень.
Ухвалою суду від 16.11.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 об 11:00 год.
При друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено:
«Відкласти підготовче засідання на 16.11.2021 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316», замість вірного: «Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 16.11.2021.
В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 абзац перший слід читати в наступній редакції:
«Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2021 Справа № 905/71/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвої О.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про винесення додаткового рішення

у справі № 905/71/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

до відповідача 2 Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича

до відповідача 3 Державного підприємства «Сетам»

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент- Інвест»

третя особа на

стороні відповідача 1 ОСОБА_3

третя особа на

стороні відповідача 4 Приватний нотаріус Апалько Марина Юхимівна

про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення недійсними

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

третя особа на стороні відповідача 1: не з`явився;

третя особа на стороні відповідача 4: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 234,235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №905/71/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.11.2021 складено та підписано вступна та резолютивні частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.11.2021 Справа № 905/1663/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2021
Рішення набрало законної сили 18.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 по справі №905/264/21
24.11.2021р. Справа № 905/264/21
Рішення набрало законної сили 10.11.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 10.11.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.11.2021 Справа № 905/1741/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/1741/21.
Рішення суду набрало законної сили 10.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 по справі №905/1026/21
24.11.2021р. Справа № 905/1026/21
Рішення набрало законної сили 03.11.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 03.11.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового рішення
Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 по справі №905/1026/21
24.11.2021р. Справа № 905/1026/21
Додаткове судове рішення набрало законної сили 16.11.2021.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 16.11.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.2021 Справа № 905/1310/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, пров.Батюка, 10).

Відповідач - Слов`янська міська рада (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Відділ освіти Слов`янської міської ради (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, б.2).

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до ухвали суду від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 о 14:00 год.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

При проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 09.12.2021.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/752/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар"

до Фізичної-особи підприємця Троїцького Володимира Васильовича

про стягнення 750960,00 грн.,

без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 625800,00 грн. боргу та 125160,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021 призначено підготовче засідання на 04.11.2021 о 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/752/21 в судове засідання 04.11.2021 о 10:00 год. не вносилася.

За наведених обставин, підготовче засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "28" грудня 2021 р. о 10:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань №412.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.11.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/981/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 92182,93 грн.,

без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 73049,70 грн. основного боргу, 6416,47 грн. пені, 3195,12 грн. 3% річних, 9521,64 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2021 відкладено підготовче судове засідання на 04.11.2021 о 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/981/21 в судове засідання 04.11.2021 о 10:30 год. не вносилася.

За наведених обставин, підготовче судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "07" грудня 2021 р. о 12:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань №412.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.11.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/790/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича

про стягнення 755379,52 грн.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ №21 від 05.11.2020,

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича 755379,52 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Господарським судом ухвалою від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Фізична особа-підприємець Трохимчук Юрій Павлович звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ №21 від 05.11.2020.

Господарським судом ухвалою від 21.09.2021 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/790/21.

Господарським судом ухвалою від 05.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 05.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче судове засідання на 05.11.2021 о 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/790/21 в судове засідання 05.11.2021 об 11:00 год. не вносилася.

За наведених обставин, підготовче судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "02" грудня 2021 р. о 10:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.11.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)