ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2570/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Прі Ойл» (вх.№2-1412/21 від 24.11.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2570/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Прі Ойл» (вул. Барикадна, № 1-А, оф. 324, м. Дніпро, 49020, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» (просп. Миру, № 7, смт. Тарутине, Одеська обл., 68500, )

про стягнення 44 775,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран-Прі Ойл» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест», в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 44775,99 грн, з них: 36483,91 грн. сума інфляційного збільшення боргу та 8258,34 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Прі Ойл» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 36 483 грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 8 258 грн. 34 коп., витрати, пов`язані з надсиланням процесуальних документів в розмірі 71 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

24.11.2021 від представника ТОВ «Гран-Прі Ойл» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд прийняти заяву про ухвалення додаткового судовою рішення до розгляду, визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений процесуальний строк на подання даної заяви та ухвалити додаткове рішення у справі 916/2570/21, яким стягнути з ТОВ «Хорсагро Інвест» на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви зазначає, що оскільки розгляд справи № 916/2570/21 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а ухвалене рішення суду від 17.11.2021 було оприлюднено 19.11.2021, що на думку позивача, фактично і є датою ознайомлення ним із змістом ухваленого рішення, то у останнього наявні підстави згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК Укаїни для поновлення пропущеного строку, що сплив 22.11.2021, а причини його пропуску є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання заяви відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що позивачем у поданій заяві зазначено про поновлення строку та, у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та подання позивачем до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран-Прі Ойл» строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран-Прі Ойл» (вх.№2-1412/21 від 24.11.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2570/21 на "06" грудня 2021 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» - надати до суду письмові міркування щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2570/21.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, та на можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5. Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран-Прі Ойл» (на адресу електронної пошти: );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» (на адресу електронної пошти: ).

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський