номер провадження справи 5/128/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/2659/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька область, Мелітопольський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, )

До відповідача: Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Лазурне (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне, вул. Студентська, буд. 21, )

про стягнення 821 066,67 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Шумейко І.П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1064875 від 19.10.2021 (посвідчення адвоката України ЗП002116 від 09.04.2019)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 22.11.2021 об 11 год. 30хв., запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2021 у справі №908/2659/21, запропоновано позивачу вжити відповідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце призначеного судового засідання, відповідні докази надати суду. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

02.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 29.10.2021 (вх. № 222567/08-08/21 від 02.11.2021), в якому позивач зазначив, що засновником ДП «СП «Лазурне» є Міністерство економіки України. Враховуючи відсутність будь-якої іншої відомої адреси ДП «СП «Лазурне», крім тієї, що зазначена в ЄДРПОУ, на виконання ухвали суду від 20.10.2021 № 908/2659/21 позивач повідомив Міністерство економіки України про дату, час та місце підготовчого засідання по справі № 908/2659/21 та просив повідомити ДП «СП «Лазурне» про зазначену інформацію. До вказаного клопотання позивачем додане повідомлення в підтвердження вищевказаного.

02.11.2021 на адресу суду повернулись копії ухвал суду від 21.09.2021 про відкриття провадження у справі та від 20.10.2021 про відкладення підготовчого засідання по справі № 908/2659/21, які були направлені на вказану адресу відповідача, з зазначенням АТ Укрпошта причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

19.11.2021 від Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Лазурне до суду надійшла заява № б/н від 19.11.2021 (вх. № 23942/08-08/21 від 19.11.2021) про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву та надання матеріалів справи для ознайомлення. У вказаній заяві відповідач також зазначив, що ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.09.2021 та про відкладення підготовчого засідання від 20.10.2021 на адресу ДП «СП «Лазурне» не надходили.

22.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання від 22.11.2021 (вх. № 24017/08-08/21 від 22.11.2021) про долучення до матеріалів справи листа Міністерства економіки України № 2812-11/53146-07 від 04.11.2021 в підтвердження повідомлення ДП «СП «Лазурне» про розгляд справи № 908/2659/21 у Господарському суді Запорізької області.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.11.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідно ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження вищевказаних документів.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві та не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.12.2021 та відкласти підготовче засідання на 13.12.2021 о 14 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.12.2021.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 13.12.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 07.12.2021: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 13.12.2021: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу суду відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Суддя К.В. Проскуряков