ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/865/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Михайлов В.О.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про:

- визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" із зупинення видаткових фінансових операцій за поточними рахунками, відкритих фізичною особою - підприємцем Романюк Світланою Олександрівною;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними фізичній особі - підприємцю Романюк Світланою Олександрівною грошовими коштами, що знаходяться на поточних рахунках, відкритих в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Акордбанк".

Ухвалою суду від 12.10.2021 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано надати докази сплати (доплати) судового збору в розміру 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2021.

Ухвалою суду від 09.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про проведення судового засідання 23.11.2021 на 13:30 в режимі відеоконференції.

15.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позову. Також відповідачем, на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.10.2021, надано витребувані судом копії Договорів банківського рахунку.

23.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до справи, а саме виписки по банківському рахунку за період з 17.05.2021 по 23.11.2021. Також, останнім заявлено клопотання щодо продовження процесуального строку для подання додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Представник відповідача у підготовче засіданні 23.11.2021 не з`явився, однак 22.11.2021 на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.11.2021 також просив відкласти розгляд справи та підтримав клопотання щодо продовження процесуального строку для подання додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України, процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для подання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду з справи, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 119, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "14" грудня 2021 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу продовжити процесуальний строк на подання додаткових доказів.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк