ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7089/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ"
про стягнення заборгованості за договором
Суддя Манько Г.В.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ" у розмірі 1 313 383 грн. 56 коп. та судових витрат по справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021р. закрито провадження у справі на підставі ч.1 п.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" забороняють повертати судовий збір у разі закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, на яку позивач посилається як на підставу вимог про повернення судового збору, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приписи ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначають, що порядок повернення судового збору встановлюється Законом.
Приписи ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачають обов`язкового повернення судового збору у разі відмови позивача від позову, а надають право суду вирішити це питання у порядку, встановленому Законом.
Закон України "Про судовий збір" (ст. 7), у даному випадку, забороняє повернення судового збору у разі відмови позивача від позову і якщо така відмова визнана судом.
Згідно приписів ст.ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Керуючись статтями 130, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" в поверненні сум судового збору.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько