ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Справа № 924/1336/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Устінової А.П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича, м. Львів;

2) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, м. Вінниця

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6 284 801,65 грн.,

за участю представників учасників справи:

позивача: Цюпик О.В. - згідно ордера ХМ № 044412 від 23.12.2020 р.

відповідача: Нечитайло Т.В. - згідно довіреності № б/н від 12.10.2020 року;

третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач 15.12.2020 року звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6 284 801,65 грн. Вимоги мотивує тим, що нотаріусом при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису були порушені положення п. 3.1. глави 16 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" щодо строку вчинення виконавчого напису в частині можливості вчинення виконавчого напису лише за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше одного року. При цьому наголошує, що аграрна розписка не може змінювати основні зобов`язання, які встановлені договорами, так як має похідний характер від основного зобов`язання.

Окрім того, стверджує про наявність спору між позивачем та відповідачем щодо розміру заборгованості, зокрема, розміру штрафних санкцій, встановленому у п. 19 Аграрної розписки, який є невиправдано завищеним та таким, що порушує в значній мірі принцип справедливості, добросовісності та розумності, оскільки при порушенні зобов`язання мали місце форс-мажорні обставини.

У заяві про зміну (доповнення) підстав позову від 02.03.2021 року додатково наголошує, що у аграрній розписці йдеться про безумовне стягнення грошового зобов`язання у строк до 15.10.2020 року, проте, не визначено строку сплати штрафу, щодо якого вчинено виконавчий напис за відсутності документів, які підтверджують його безспірність. Окрім того, посилається на вимоги Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та наголошує на ухилянні від надіслання боржнику повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, а також недотриманні 30-денного строку з моменту реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021 року, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року, позов задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6284801,65 грн.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 зі справи № 924/1336/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області. Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд зауважив, що судами, всупереч приписові статті 13 Закону України "Про аграрні розписки", не з`ясовано, чи містила Аграрна розписка, у зв`язку з якою виник спір у даній справі, напис "Виконано", тобто не досліджено належним чином наявний у справі доказ (Розписку).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 року справу №924/1336/20 передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 року справу №924/1336/20 прийнято до розгляду суддею Музикою М.В., призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача під час судового розгляду спору та у наданому суду відзиві на позов від 04.01.2021 року заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначає, що право вимоги за аграрною розпискою, яка є самостійним товаророзпорядчим документом, виникло у відповідача з 16.10.2020 року, а не з моменту невиконання договорів поставки. Наголошує на неможливості застосування п. 3.1. Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки вказаний пункт суперечить ст. 88 Закону України «Про нотаріат», а також на вказівці в супровідному листі, наданому нотаріусу, на розмір реального боргу позивача, який ним також підтверджений. Зауважує на відсутності заперечень позивача щодо невірного обрахування штрафу. У відзиві від 20.09.2021 року стверджує про невиконання позивачем аграрної розписки та отримання виконавчого напису нотаріуса на частину боргу позивача за аграрною розпискою та додатково вказує на правомірності нарахування штрафу, оскільки відповідно до довідки ТОВ «Суффле Агро Україна» від 19.11.2020 року станом на кінець банківського дня 31.10.2020 року заборгованість позивача за договорами поставки становила 7523201,10 грн.

Позивач у відповіді на відзив від 12.01.2021 року та від 06.10.2021 року наголошує, що аграрна розписка за своєю правовою природою є забезпечувальним зобов`язанням щодо договорів поставки та має похідний характер щодо основного зобов`язання, тому не може змінювати умови основних договорів, що свідчить про вчинення виконавчого напису поза межами річного строку з моменту виникнення права вимоги. Повторно зазначає про непропорційний розмір штрафу та підсумовує, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено як з порушенням процедури вчинення виконавчого напису, так і з непідтвердженістю вимог ТОВ «Суффле Агро Україна».

Додатково зазначає про виконання зобов`язань за аграрною розпискою на даний час та неможливості вчинення «умовного» виконавчого напису щодо відсутності конкретизації іншого майна боржника, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський В.Є. у поясненнях від 04.01.2021 року та від 06.09.2021 року стверджує про законність вчиненого виконавчого напису та його повну відповідність ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.2., 4, 5.2., 6.2., 7.1 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, м. Вінниця, в засідання не з`явився, письмової позиції не надав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.01.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець) укладено договір поставки № , відповідно до п. 1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю.

Відповідно до п. 1.1.1. договору у відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Згідно п. 4.3. договору якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2018 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата із зазначенням лише дня та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2018 рік.

Як передбачено п. 9.6. договору договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

01.01.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець) укладено договір поставки № , відповідно до п. 1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю.

Відповідно до п. 1.1.1. договору у відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Згідно п. 1.1.4. договору сторони домовилися, що зобов`язання покупця з оплати згідно даного договору та усіх специфікацій/додатків тощо до нього мають бути забезпечені у спосіб, прийнятний для продавця: А) аграрною розпискою; та/або В) заставою нерухомості, рухомого майна, цінних паперів, майновою порукою; та/або С) персональною порукою керівників, власників покупця, третіх осіб, банківською гарантією; та/або D) іншим чином у спосіб, не заборонений законом та прийнятний для продавця.

Як передбачено п. 4.3. договору, якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2019 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата із зазначенням лише дня та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2019 рік.

У відповідності до п. 4.3.1. договору у разі забезпечення зобов`язань покупця із оплати аграрною розпискою незалежно від умов специфікацій/додатків до договору, вважатиметься, що датою оплати товару за даним договором у розмірі, зазначеному в аграрній розписці, є дата оплата, зазначена в такій аграрній розписці. Якщо сума аграрної розписки буде меншою, аніж загальна вартість поставки (та, відповідно, зобов`язань покупця із оплати) за даним договором, то заборгованість погашається у хронологічному порядку, тобто за аграрною розпискою погашається заборгованість із більш ранніми строками оплати. Дане правило може застосовуватися до необмеженої кількості аграрних розписок. В такому випадку, однак, сторони чітко розуміють, що, незалежно від строків оплати за аграрними розписками, яке застосовується лише для основного боргу, виключно з метою застосування штрафних санкцій до покупця застосовуватимуться початково погоджені строки оплати, зазначені у специфікаціях/додатках до договору або 31 жовтня 2019 року (відповідно до правил, визначених у п. 4.3.).

Пунктом 9.6. договору передбачено, що договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

13.05.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (боржник) складено фінансову аграрну розписку (розписка або аграрна розписка), яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована у Реєстрі аграрних розписок за № 667.

Відповідно до п. 1 аграрної розписки розписка встановлює безумове грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 17097255, 00 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наступною формулою: У = N (S * V) * P, де У - сума грошових коштів, що підлягає сплаті за розпискою; N - загальна кількість врожаю кукурудзи 3-го класу (зерно), 4884 тонн 930 кг; S - площа посіву, 488,943 га; V - очікувана врожайність, 10 тонн/га; P - розрахункова ціна за 1 тонну зерна, 3500 грн. у строк до 15 жовтня 2020 року (включно).

Згідно п. 2 аграрної розписки кредитором та отримувачем коштів за цією аграрною розпискою є товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, місцезнаходження якого: 30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43 (кредитор).

Як передбачено у п. 3 аграрної розписки, ця аграрна розписка надається боржником на повне виконання ним зобов`язання в рамках договорів № від 01.01.2018р. та № від 01.01.2019р., укладених між боржником та кредитором.

Пунктом 4 агарної розписки передбачено, що боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 розписки в безготівковій формі на рахунок кредитора.

У відповідності до п. 5 аграрної розписки в забезпечення виконання зобов`язання за цією розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай зерна (майбутній врожай), який вирощується на наступних земельних ділянках, розташованих на території Вінницької області в кількості 182 одиниць.

На день збору врожаю предметом застави на забезпечення зобов`язання боржника за даною розпискою, стає відповідна кількість зібраного зерна в загальному обсязі не менше, ніж зазначено в пункті 1 розписки (предмет застави), що буде вирощене на земельних ділянках, розташованих на території Вінницької області в кількості 182 одиниць.

Боржник не вправі без письмової згоди кредитора здійснювати відчуження у будь-який спосіб (шляхом продажу, передачі на реалізацію, обміну тощо) предмету застави до повного виконання зобов`язань за цією аграрною розпискою. Підписанням даної аграрної розписки боржник та керівник боржника стверджують та гарантують, що керівник боржника є особою, якій ввірено майбутній врожай та предмет застави, і яка є попередженою про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо заставленого майна згідно статті 388 Кримінального кодексу України, зокрема, за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії.

Відповідно до п. 19 аграрної розписки у разі невиконання своїх зобов`язань за аграрною розпискою у строк до 31 жовтня 2020 року (що застосовується виключно для цілей штрафу згідно даного пункту розписки та не підміняє строку виконання розписки згідно пункту 1) боржник зобов`язується сплатити кредитору штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми боргу боржника за розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року.

Згідно п. 21 аграрної розписки у разі невиконання боржником зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання правочинів, що встановлюють безумовне грошове зобов`язання.

Як вбачається із акта від 25.09.2020р., затвердженого директором товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" за згодою начальника управління виробництва продуктів рослинництва та технічної політики Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької ОДА, комісією складено висновок про те, що внаслідок несприятливих погодних умов - посухи в червні, липі, серпні 2020 року посіви кукурудзи на обстежуваних площах загинули повністю. Дані площі знаходяться в незадовільному стані, подальший догляд за посівами недоцільний. Комісією запропоновано списати 445 га загиблих посівів кукурудзи, внести відповідні зміни до статистичної звітності, зазначену площу подрібнити та переорати, в поточному сезоні нічого на даних площах не висівати.

У довідці від 25.09.2020р. Вінницьким обласним центром з гідрометеорології зазначено фактори погоди, що негативно вплинули на вегетацію кукурудзи: заморозки 13.05. (1,6 - 3,3° морозу) пошкодили сходи кукурудзи. Високий температурний режим в липні (понад +25…+30°) обумовив швидкий розвиток рослин - появилися три листки, волоть та відбулося цвітіння волоті і качана. Недостатня кількість опадів в період листоутворення та формування репродуктивних органів (липень 20 мм, при нормі 85 мм). Зменшення запасів вологи до критичних показників в період формування репродуктивних органів (менше 70-80 мм в метровому шарі).

У довідці від 02.10.2020р. Вінницьким обласним центром з гідрометеорології зазначено фактори погоди, що негативно вплинули на вегетацію кукурудзи у Немирівському районі Вінницької області: понижений температурний режим в початковий період розвитку рослин. Високий температурний режим в липні (понад +25…+30°) обумовив швидкий розвиток рослин - майже одночасно появилось три фази розвитку: викидання волоті, цвітіння волоті, цвітіння качана. Недостатня кількість опадів в період листоутворення та формування репродуктивних органів (липень 30 мм, при нормі 92 мм, серпень 28 мм, при нормі 68 мм). Це вплинуло на формування недостатніх запасів вологи для цього періоду розвитку рослин.

У довідці від 06.10.2020р. Вінницьким обласним центром з гідрометеорології зазначено фактори погоди, що негативно вплинули на вегетацію соняшника у Немирівському районі Вінницької області: високі врожаї соняшнику отримують при достатніх запасах вологи в ґрунті, які в основному формуються за рахунок осінньо-зимових опадів. За період з листопада 2019р. по лютий 2020р. випало 112 мм опадів, при нормі 164 мм. Запаси вологи в ґрунті на кінець жовтня 2019 року були також нижчі багаторічних значень. Оптимальна температура для росту та розвитку рослин в першій половині вегетації близько 22 °С, а в період цвітіння - 24-25 °С. Температура вище +30 °С негативно позначається на рості та розвитку рослин, особливо на формуванні репродуктивних органів. Фактично на початку розвитку рослин спостерігалися низькі нічні температури до заморозків, а в період закладки репродуктивних органів температура сягала вище +30 °С. Найбільша потреба в достатньому вологозабезпеченні приходиться на період утворення кошика - цвітіння (червень - липень). В цей період спостерігалися високі температури, дефіцит опадів, зниження вологи в повітрі та суховійні явища, зниження вологи в ґрунті, що обумовило недорозвинені кошики та пустозерність. Такі погодні умови негативно вплинули на стан рослин та знизили урожайність соняшнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" звернулося до директора товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" із листом від 26.09.2020р. № 26/09-1, у якому повідомив останнього про те, що на земельних ділянках площею 430,1233 га було здійснено посів кукурудзи, але внаслідок посухи урожай кукурудзи на зазначених земельних ділянках втрачений. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" зобов`язується повністю виконати умови по фінансовій аграрній розписці та просить вирішити питання щодо відстрочення частини зобов`язань по договорах № від 01.01.2018р. та № від 01.01.2019р. на наступний 2021 рік в термін до 31.10.2021 року.

21.11.2020р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 7, 13 Закону України "Про аграрні розписки", п. 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2959, про стягнення з боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою), товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої Посвятенко Ю.Д., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області від 13.05.2020р. за реєстром № 667, зареєстрованої в Реєстрі аграрних розписок реєстратором Посвятенко Ю.Д., номер запису 4364 (Аграрна розписка), - якою встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 17097255,00 грн. у строк 15 жовтня 2020 року (включно), а також сплатити кредитору штраф за невиконання даного зобов`язання, згідно пункту 19 Аграрної розписки, у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми боргу боржника за Аграрною розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року у розмірі 8548627,50 грн.

Станом на день вимоги 19.11.2020 року Аграрна розписка залишається не виконаною та не погашеною на суму 2523201,10 грн.

Згідно пункту 19 Аграрної розписки, станом на кінець банківського дня 31.10.2020 року сума боргу за Аграрною розпискою становила 7 523 201,10 грн., внаслідок чого штраф, за невиконання даного зобов`язання, згідно пункту 19 Аграрної розписки, у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми боргу боржника за аграрною розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року, становить 3761600,55 грн.

Строк, за який провадиться стягнення: з 16 жовтня 2020 року по 21 листопада 2020 року.

Суми, що підлягають стягненню:

1. Безумовне грошове зобов`язання боржника за аграрною розпискою - сплатити кредитору грошову суму у розмірі 2523201,10 грн.

2. Штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) %, відповідно до пункту 19 Аграрної розписки, від суми боргу за Аграрною розпискою становить 3761600,55 грн.

Всього стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" грошову суму у розмірі 6284801,65 грн.

У випадку відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках боржника, зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг, що вирощується на земельних ділянках вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки, та переданий в заставу згідно з аграрною розпискою (зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.05.2020р. за № 27763568).

У разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки земельних ділянках.

У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

Цей виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" із вимогою № 10/ар від 19.11.2020р., у якому вимагало виконати зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020р. № 667 та здійснити оплату 6284801,65 грн. суми боргу. До вимоги додано копію нотаріальної довіреності від 14.01.2020р., посвідченої приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Н.А. за реєстром № 15.

Відповідно до довідки від 19.11.2020р. товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" станом на 19.11.2020р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" за договорами поставки № від 01.01.2018р. та № від 01.01.2019р. становить 2523201,10 грн. Станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяАгропроектбуд" за вищевказаними договорами становила 7523201,10 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. з прохання вчинити виконавчий напис на фінансовій аграрній розписці, яку було видано товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", якою встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 17097255,00 грн. у строк до 15.10.2020р. (включно), а також сплатити кредитору штраф у розмірі 50% від суми боргу боржника за аграрною розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020р. у розмірі 8548627,50 грн.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просило вчинити виконавчий напис, яким: 1) безумовне грошове зобов`язання боржника за аграрною розпискою - сплатити кредитору грошову суму у розмірі 2523201,10 грн.; 2) штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) %, відповідно до пункту 19 Аграрної розписки, від суми боргу за Аграрною розпискою становить 3761600,55 грн. Всього стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" грошову суму у розмірі 6284801,65 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2331 від 25.11.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2523201,10 грн. оплати згідно договору № від 01.01.2019р.

Згідно інформації про виконавче провадження приватним виконавцем Тимощуком В.В. 30.11.2020р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63763330 за виконавчим написом від 21.11.2020р. № 2959, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є., про стягнення з боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь стягувача, товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", 3761600,55 грн. У випадку відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках боржника, зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг, що вирощується на земельних ділянках вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки, та переданий в заставу згідно з аграрною розпискою (зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.05.2020р. за № 27763568). У разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки земельних ділянках. У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

30.11.2020 р. приватним виконавцем Тимощуком В.В. винесено постанови про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника в т.ч. на майна боржника, яке є предметом застави, а саме: врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг, що вирощується на земельних ділянках вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки, та про арешт коштів на рахунках боржника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. із адвокатським запитом від 12.12.2020р., у якому просив надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 21.11.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Ясінським В.Є., зареєстрований в реєстрі за № 2959. На вказаний запит приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. листом від 18.12.2020р. повідомлено, що відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" листом повідомлено приватного виконавця Тимощука В.В., що між ТОВ "Крижопільський елеватор" та ТОВ "Вінницяагропроектбуд" був заключений договір складського зберігання № С3-28-09/93 від 28.09.2020р., згідно якого на протязі вересня-жовтня 2020р. ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на зберігання було завезено 371,7 т фізичної ваги кукурудзи, залікова вага 334,640 т. 23.11.2020р. ТОВ "Вінницяагропроектбуд" було переоформлено зерно кукурудзи на ТОВ "Вторметекспорт" в кількості 334,640 т згідно складської квитанції № 1376 від 23.11.2020р. Станом на 30.11.2020р. на ТОВ "Крижопільський елеватор" на зберіганні зерна ТОВ "Вінницяагропроектбуд" немає.

Відповідно до звіту посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на території Гарячківської, Вільшанської сільських рад Крижопільського району складають 445,00 га.

Згідно звіту посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на території Немирівської ОТГ (Язвинки, Никифорівці), Зарудинецька, Кудлаївська, Ковалівська Немирівського району складають 1016,58 га.

07.07.2020р., 16.07.2020р. 04.08.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (продавець) укладалися договори купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи, у яких сторонами передбачено загальну вартість договорів відповідно: 19835200,00 грн., 9951760,00 грн., 5181960,00 грн.

Відповідно до листів № 1 від 26.10.2020р., № 2 від 16.11.2020р., № 3/1 від 16.12.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" зверталось до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" із проханням належного виконання зобов`язань по договорам купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи, а також здійснення поставки кукурудзи згідно вказаних договорів.

Згідно вимоги № 3/2 від 16.12.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про поставку не пізніше 31.12.2020р. 2000 т кукурудзи відповідно до договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 16.07.2020р. або оплатити пеню та штрафи в сумі 3144756,16 грн.

Відповідно до вимоги № 3/4 від 16.12.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про поставку не пізніше 31.12.2020р. 4000 т кукурудзи відповідно до договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 07.07.2020р. або оплатити пеню та штрафи в сумі 6267923,20 грн.

У листі від 28.12.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", що у зв`язку з погодними умовами (засуха) товариством понесені значні втрати урожаю на земельних ділянках в Крижопільському, Немирівському районах Вінницької області, та просить не застосовувати штрафні санкції в сумі 3761600,55 грн. і вважати аграрну розписку виконаною в повному об`ємі, здійснивши відповідний напис на документі.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: довідки з реєстру про реєстраційні дії з аграрною розпискою № 4364, інформаційні довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 166392765 від 21.11.2020р., № 166393753 від 21.11.2020р., № 166393735 від 21.11.2020р., № 166393769 від 21.11.2020р., № 166393764 від 21.11.2020р., № 166393790 від 21.11.2020р., № 166393779 від 21.11.2020р., № 166392993 від 21.11.2020р., повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) № 43296764 від 21.11.2020р., № 43296823 від 21.11.2020р., паспорта громадянина України МЮ009416, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2019р., статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Суффле Агро Україна" протоколом № 17 від 13.11.2017р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 69405449 від 21.11.2020р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.09.2018р., постанови Верховного Суду від 30.08.2018р. у справі № 902/1054/17.

З вищевикладеного позивач звернувся з даним позовом до суду.

Верховний Суд у постанові від 10.08.2021 року у справі №924/1336/20 зазначив, що судами попередніх інстанцій, всупереч наведеному приписові статті 13 Закону України «Про аграрні розписки», не з`ясовано, чи містила Аграрна розписка, у зв`язку з якою виник спір у даній справі, напис «Виконано». Тобто названими судами не досліджено належним чином наявний у справі доказ (Розписку), що відповідно до частин третьої і четвертої статті 310 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання вказівок Верховного Суду, судом витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. оригінал аграрної розписки, який досліджено в судовому засіданні 18.11.2021 року.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з пунктом 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють виконавчі написи.

Судом встановлено, що 21.11.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, м. Львів вчинено Виконавчий напис про стягнення з боржника, ТОВ "Вінницяагропроектбуд", на користь стягувача - кредитора за Аграрною розпискою, ТОВ "Суффле Агро Україна", загальної суми безумовного грошового зобов`язання боржника 2 523 201,10 грн. та штраф 3 761 600,55 грн., всього 6 284 801,65 грн.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 27.03.2019 року у справі 137/1666/16-ц зауважила, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р. затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

Відповідно до п. 12 вказаного порядку для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріального посвідченими аграрними розписками подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Отже, чинним законодавством визначено вичерпний перелік документів, що подаються нотаріусу для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за аграрною розпискою.

Матеріалами справи стверджується, що для вчинення оскаржуваного виконавчого напису відповідачем подано Аграрну розписку від 13.05.2020р., якою встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 17 097 255,00 грн. у строк до 15 жовтня 2020 року (включно) на повне виконання боржником зобов`язань в рамках договорів № від 01.01.2018р. та № від 01.01.2019р., укладених між боржником та кредитором.

Відповідно до абзацу другого статті 1 Закону України "Про аграрні розписки" (у редакції, чинній на момент видачі Аграрної розписки) аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Статтею 5 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Положеннями статті 9 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років.

Приписами статті 13 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 910/14168/19, від 13.07.2021 у справі № 925/1282/20.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (частина друга статті 13 Закону України "Про аграрні розписки").

Судом в судовому засіданні досліджено оригінал Аграрної розписки від 13.05.2020 року та встановлено відсутність на ній напису "Виконано" у порядку, визначеному Законом України "Про аграрні розписки", що свідчить про безспірність вимог за нею.

Верховний Суд у постанові від 21.09.2021 року у справі № 902/34/21 також зауважив, що не дотримання сторонами вимог про фіксування часткового погашення заборгованості не спростовує наявності підстав для застосування нотаріусом прямої норми Закону, яка визнає відсутність на аграрній розписці напису "виконано" та настання строку погашення заборгованості достатніми доказами безспірності вимог про стягнення боргу. Закон України "Про аграрні розписки" не передбачає необхідності вчинення інших обов`язкових дій кредитора чи нотаріуса, які мають передувати виконавчому напису за фінансовою аграрною розпискою.

В свою чергу, Постанова Кабінету Міністрів № 1172 вимагає від кредитора надання нотаріусу для одержання виконавчого напису: а) оригіналу аграрної розписки без відмітки про її виконання; б) засвідченої кредитором копії письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику; в) оригіналу розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

З наведеного нотаріус не наділений повноваженнями з перевірки дійсної суми наявної у боржника заборгованості за аграрною розпискою, а зобов`язаний перевірити лише три обставини: настання строку повернення боргу за розпискою; відсутності на аграрній розписці напису "виконано"; надсилання кредитором боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.09.2021 року у справі № 902/34/21).

Таким чином, як свідчать встановлені судом обставини щодо суми основного боргу, всі ці вимоги нотаріусом були дотримані, тому визнати напис таким, що не підлягає виконанню з підстав недоведення безспірності суми боргу не можна, адже це суперечить ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" та вищевикладеним висновкам Верховного Суду щодо її застосування.

З приводу зауважень позивача щодо пропуску однорічного строку для вчинення виконавчого напису судом зауважується, що згідно з частиною 1 статті 88 Закону України "Про нотаріат" ( в редакції на час вчинення оскаржуваного виконавчого напису) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Аналогічно Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2019 року у справі №916/3006/17 дійшла висновку, що загальний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, а якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку.

З викладеного у суду відсутні підстави вважати, що нотаріусом вчинено виконавчий напис з пропуском встановленого ст. 88 Закону України "Про нотаріат" строку.

Водночас, Верховний Суд у постанові від 21.09.2021 року у справі № 902/34/21 вказав, що штрафні санкції у виконавчому написі потребують підтвердження безспірності таких сум.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 04.11.2019 у справі № 916/313/18, для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, 1) чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, 2) чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та 3) чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

ТОВ "Вінницяагропроектбуд" стверджує про наявність спору між сторонами щодо суми штрафу, який, на думку останнього, є невиправдано завищеним та таким, що порушує в значній мірі принцип справедливості, добросовісності та розумності, передбачений ст. 3 Цивільного кодексу України, оскільки при вирішенні спору щодо стягнення відповідних сум в судовому порядку позивач мав намір просити про зменшення штрафу по причині наявності форс-мажорних обставин.

Проте, вказана обставина не може свідчити про спір щодо розміру штрафу на момент вчинення виконавчого напису, з огляду на положення п. 19 Аграрної розписки. Водночас, доказів існування заборгованості станом на 31.10.2020 року в іншому розмірі, ніж тому, з якого обчислено штраф (згідно довідки відповідача від 19.11.2020 року), позивачем не надано.

Аналогічно доводи про неправомірність вчинення напису про стягнення штрафу по причині його не безумовності та відсутності вказівки на термін його сплати оцінюються критично, адже законодавство не містить заборони на включення норми в аграрну розписку щодо відповідальності боржника, сторони погодили відповідне положення, яке є штрафною санкцією та не потребує зазначення терміну її сплати.

В ході судового розгляду позивачем у встановленому законом порядку не спростовано належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості перед відповідачем за Аграрною розпискою на дату вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису була іншою, ніж та, яка запропонована в ньому до стягнення, що свідчить про безспірність вимог, за якими вчинено виконавчий напис.

З приводу посилань ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на не здійснення перевірки нотаріусом дотримання відповідачем положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд зазначає, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» законодавець визначив, що для звернення стягнення на предмет застави необхідно письмово повідомити боржника про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та зареєструвати в Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Тобто існує обов`язок надіслання боржнику повідомлення про порушення запеченого обтяженням зобов`язання, а у разі ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення запеченого обтяженням зобов`язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також недотримання 30-денного строку з моменту реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження вважаються порушеннями, які унеможливлюють вчинення нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави (аналогічна позиція викладена Верховний Судом у постанові від 22 грудня 2020 року у справі № 910/10002/19).

Водночас, оскаржуваний виконавчий напис вчинено на стягнення сум коштів, наявних на банківському рахунку боржника, а у випадку їх відсутності - сум коштів, виручених від реалізації предмету застави; нотаріусом не вчинявся виконавчий напис по зверненню стягнення на предмет застави.

Жодних інших підстав, які б свідчили про неправомірність оскаржуваного виконавчого напису, позивачем не наведено та судом не встановлено, з чого суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича, м. Львів; 2) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, м. Вінниця про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6 284 801,65 грн.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову витрати по сплаті судового збору за подання позову, а також за подання відповідачем апеляційної та касаційної скарг, покладаються на позивача.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020 року вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 2959, вчиненого 21 листопада 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість в сумі 6284801,65 грн.

За положеннями ч. 9, ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, з огляду на відмову в задоволенні позову ТОВ "Вінницяагропроектбуд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.12.2020 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича, м. Львів; 2) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, м. Вінниця про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6 284 801,65 грн., відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, код 35949905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, код 34863309) 7 357,00 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Видати наказ.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.12.2020 року у справі №924/1336/20.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2021 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 7 прим. : 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (; адвокату Цюпик О.В. - АДРЕСА_1 ); 4 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1); 5 - третій особі 1 (); 6 - третій особі 2 (ІНФОРМАЦІЯ_2); 7 - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку В.В. (АДРЕСА_2) - оригінал. Всім рекомендованим з повідомленням про вручення