ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа № 911/1310/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро»

про банкрутство

за участю представників учасників у справі: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Косякевич С.О.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (далі боржник, ТОВ «СПП-Агро»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2021 відкрито провадження у справі № 911/1310/21 про банкрутство ТОВ «СПП-Агро», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича С.О., попереднє засідання призначено на 11.10.2021, вирішено інші процедурні питання у справі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПП-Агро» здійснено 10.08.2021, номер публікації якого 67013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2021 попереднє засідання та розгляд звіту від 13.09.2021 № 51-1309/912 про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника по справі № 911/1310/21 про банкрутство ТОВ «СПП-Агро» у попередньому засіданні відкладено на 22.11.2021.

У судове засідання 22.11.2021 представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 18.11.2021 № 51-1118/1142, у якому останній просить суд витребувати у керівника ТОВ «СПП-Агро» Зубка Валерія Геннадійовича бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно з переліком, визначеним Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання, розпорядник майна боржника посилається на те, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника з відповідним листом від 12.10.2021 № 48-1012/1034 звернувся на адресу боржника та керівника підприємства, в якому просив надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника. Крім того розпорядник майна боржника зазначив про те, що у вказаному листі зауважено керівникові на необхідність організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

За твердженнями розпорядника майна боржника, станом на 18.11.2021 боржником не надано розпоряднику майна жодних документів та відомостей щодо підприємства.

Судом установлено, що зазначене клопотання розпорядника майна боржника за своєю правовою природою є клопотанням про витребування доказів.

Так, відповідно до положень частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно із ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 18.11.2021 № 51-1118/1142 з доданими доказами та матеріали справи в цілому суд, з метою забезпечення належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про витребування відповідної документації від керівника боржника.

Також суд установив, що 19.11.2021 арбітражним керуючим Косякевичем С.О. подано до суду звіт від 19.11.2021 № 51-1116/21 розпорядника майна про проведену станом на 19.11.2021 по справі № 911/1310/21 про банкрутство ТОВ «СПП-Агро» роботу. Зазначений звіт судом взято до уваги та залучено до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 22.11.2021 матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, у зв`язку з неявкою у судове засідання представників ініціюючого кредитора та боржника, а також враховуючи необхідність витребування від керівника боржника бухгалтерської та фінансової документації підприємства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на іншу дату відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 18.11.2021 № 51-1118/1142 про витребування документації від керівника боржника задовольнити.

2. Витребувати від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» () Зубка Валерія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ) бухгалтерську та фінансову документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» () згідно з переліком, визначеним Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 06.12.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Копії ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін