ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2021 р. Справа № 924/857/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.10.21р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"

про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.10.21 у справі №924/857/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року по справі №924/857/21 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Листом від № 924/857/21/7303/21 від 11 листопада 2021 р. матеріали справи №924/857/21/ було витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

19.11.21 року матеріали справи №924/857/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.10.21 у справі №924/857/21 становить 3 405 грн (2270 грн х 150% ).

Проте, скаржником не долучено до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до акту Північно-західного апеляційного господарського суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 11.11.2021 року складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від адвоката Фурмана В.В. не виявилось вказаних у додатку № 3, 19, 24 документів до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" від 08 листопада 2021 р. по справі №924/857/21, а саме: квитанція про сплату судового збору; копія платіжного доручення №473 від 27 березня 2019 р.; копія листа №С/СУ/ВП/21-5/001 від 27.05.2021р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3 405грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.10.21 у справі №924/857/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.10.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати 3 405 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.