УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/16494/21

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоумнет"

про стягнення 241.759,26 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоумнет" про стягнення 241.759,26 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору № 11-С/321 від 01.11.2012, який відповідно до додаткової угоди № 3 від 31.12.2014 викладений в новій редакції, як договір про встановлення сервітуту № ТМ-11-С/321 від 01.11.2012, відповідачу надано право обмеженого користування будівлями комунальної власності для розміщення телекомунікаційних мереж, комплексу технічних засобів телекомунікації. Умовами договору встановлено, що загальний розмір плати становить 16.021,20 грн, які відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати. За період з листопада 2019 року по січень 2021 року позивачем було направлено відповідачу акти надання послуг та рахунки, які відповідачем сплачено не було, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 241.759,26 грн. Позивачем були направлені на адресу відповідача вимоги та претензія про сплату заборгованості, які відповідачем виконано не було та грошові кошти не сплачено. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 241.759,26 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16494/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.11.2021 позивачем подано до суду докази часткової сплати відповідачем суми заборгованості.

16.11.2021 відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи № 910/16494/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін., у зв`язку з тим, що відповідач пропонує укласти у суді мирову угоду і погодити графік погашення фактичної заборгованості.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи № 910/16494/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Листом 9/рс-186/20 від 16.03.2020 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, а саме по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19.12.2020 до 31.12.2021, на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Приймаючи до уваги лист Ради суддів України № 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та те, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 карантин продовжено до 31.12.2021, а також враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоумнет" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Додатково повідомляємо, що відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоумнет" про розгляд справи № 910/16494/21 в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає чинності 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова