ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3615/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест вх. № ГСОО 3730/21 від 25.11.2021р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмет у розмірі 8643,52 грн.

Встановив: 25.11.2021 до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмет заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 8643,52 грн.

Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст.12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір визначено, зокрема, що за подання до господарського суд заяви про видачу судового наказ ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Як встановлено судом, на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору заявником було додано до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення №899799 від 06.10.2021р. на суму 227,00 грн.

Проте, як вбачається з Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), платіжне доручення №899799 від 06.10.2021р. на суму 227,00 грн. вже надавалось Приватним акціонерним товариством „Фарлеп-Інвест як доказ сплати судового збору під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у межах справи №916/3346/21, у зв`язку з чим судом 08.11.2021р. було видано відповідний судовий наказ.

Отже, вказане свідчить про ненадання заявником доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Приватному акціонерному товариству „Фарлеп-Інвест судового наказу, оскільки таку заяву подано заявником з порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Між цим, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест за вх.ГСОО №3730/21 від 25.11.2021 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д`яченко