ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/1026/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участі секретаря Степанової Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, вул. Пестеля, 5, м. Херсон)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (, Семенівське шосе, 3, м. Каховка, Херсонська область)

про стягнення вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії в сумі 150 010,19 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кізім Т.О., представник, довіреність № 07/034-21 від 18.12.2020;

від відповідача: не прибув.

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - позивач) 30.07.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (надалі - відповідач) вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії в сумі 150010,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.08.2021 до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 31.08.2021 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 923/1026/21 за правилами загального позовного провадження, постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2021 року о 11:00 год., про що повідомлено сторін. Запропоновано Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.09.2021 надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; копії статутних та реєстраційних документів. Позивачу запропоновано відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 01.10.2021 надати суду відповідь на відзив.

27.08.2021 до суду надійшло клопотання від відповідача про об`єднання справи в одне провадження, заява мотивована тим, що в провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/886/21 за позовом АТ "Херсонобленерго" з вимогою про стягнення з ТОВ "Астор і К" 310 165,96 грн за договором № 4266 від 23.03.2012.

Ухвалою від 28.10.2021 Господарський суд відмовив ТОВ "Астор і К" у задоволенні клопотання від 25.08.2021 про об`єднання справ в одне провадження; закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17 листопада 2021 року на 10:00 год.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 03.11.2021 ухвали суду від 28.10.2021, однак явку свого представника знову не забезпечив.

Відзив на позовну заяву відповідачем так і не було надано до суду.

15.11.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання від відповідача із проханням зупинити провадження у справі № 923/1026/21 до набрання законної сили судового рішення по справі № 923/1321/21. Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду в справі № 923/1321/21 є визнання неправомірним та скасування рішень комісії по розгляду актів про порушення ПРЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії № 286 від 21.05.2019, прийняте за результатами розгляду акту про порушення № 131896 від 17.04.2019. Позовні вимоги в справі № 923/1026/21 полягають у стягненні ТОВ "АСТОР І К" 150 010,19 грн вартості не облікованої електричної енергії, які нараховані на підставі рішення комісії, який оформлений протоколом засідання комісії № 286 від 21.05.2019, прийняте за результатами розгляду акту про порушення № 131896 від 17.04.2019.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги, документи, що подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням зазначеного суд залишає подане клопотання без розгляду, оскільки воно подано з пропуском строку визначеного законом і судом.

За підсумками судового засідання суд видалився до нарадчої кімнати, після чого проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи суд

в с т а н о в и в:

Заявою-приєднання від 19.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Астор і К (далі за текстом - ТОВ Астор і К, Відповідач, Споживач) приєдналося з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № 4266 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом (надалі - Договір), укладеного 23.03.2012 між Публічним акціонерним товариством Енєргопостачальна компанія Херсонобленерго (правонаступником та новим найменуванням якого є Акціонерне товариство Херсонобленерго, далі - AT Херсонобленерг о, Позивач, ОСР) та ТОВ Астор і К.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Сторони погодили під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (затв. Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996, далі - ПКЕЕ, втратили свою чинність; з 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затв. Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, далі - Правила, ІІРРЕЕ).

Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ (у чинній редакції на момент виявлення порушення відповідальність за збереження і цілісність пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень (абз. 3 п. 2.3.3. глави 2.3. розділу II ПРРЕЕ).

Підпунктом 8 п. 5.5.5. розділу V ПРРЕЕ на Споживача покладено обов`язок забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

За змістом п. 7.4. глави 7 Розділу 6 Кодексу комерційного обліку (у чинній на момент виявлення порушення редакції) ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) має бути опломбований на затискній кришці пломбою ППКО (постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії). Пломби з тавром ППКО мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, важелі і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, усі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Дане узгоджується із пунктом 3.31. ПКЕЕ (діяли станом на дату складання Акту про опломбування від 22.03.2018), в якому також зазначалося, що розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

18.01.2018 на об`єкті Відповідача Комплекс нежитлові будівлі автобази що знаходиться по Семенівському шосе, 3 у м. Каховка Херсонської області (далі - Об`єкт) було встановлено, серед іншого, пломбу АТ Херсонобленерго № С41211924. Вказана пломба Актом про опломбування та встановлення індикаторів № 193086, підписаним з боку Відповідача енергетиком Дєдковим М.М., - передано на зберігання та під відповідальність ТОВ Асгор і К.

З Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 6.2. до Договору) вбачається, що ЗТП-6/0,4 кВ № 418 з трансформатором 250 кВА, ЛЕП-0,4 кВ від ЗТП № 418, засоби обліку та пломби - знаходяться в зоні балансової належності та експлуатаційної відповідальності ТОВ Астор і К.

Отже, відповідальність за збереження пломби покладається на Відповідача.

Аналогічна правова позиція також викладена в постановах Верховного Суду від 03.10.2018 по справі № 904/599/18 та від 04.12.2018 по справі № 911/3682/17.

16.04.2019 в ході перевірки працівниками AT Херсонобленерго Об`єкту було виявлене порушення гі.п.8 п.5.5.5 ГІРРЕЕ (мовою оригіналу): "... відсутня пломба ... № С41211924 ... , якою було опломбовано випробувальну колодку схеми обліку. Відкрито доступ до контактних з`єднань випробувальної колодки у вторинних мережах ланцюгів схеми обліку між тр. стр. (трансформатором струму) та ел. лічильником.."

За приписами п. 8.2.5. ПРРЕЕ - у разі виявлення уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача або його представника оформлюється акт про порушення, який складається у двох примірниках, підписується представником оператора системи та споживачем (представником споживача), один з примірників акту передається споживачеві.

Отже, як встановлено судом та не спростовано відповідачем - зазначене вище порушення було виявлено в присутності представників ТОВ Астор і К: Суріна Сергія Вікторовича, енергетика Дєдкова М.М., електрика Царьова Сергія Вікторовича тощо, та зафіксовано в Акті про порушення № 131896 від 16.04.2019 (далі - Акт), який був підписаний з боку AT Херсонобленерго 4 (чотирма) представниками: заступником директора комерційного - Медведєвим В.В., начальником ВПІВО та ПА - Петровим О.В., інспектором - Ковальчуком О.І., інспектором - Чернишенко С.В.

Представники Відповідача від підпису Акту відмовились, зауважень до складеного Акту не зазначили.

Відповідно до абзацу 5 п. 8.2.5. ПРРЕЕ - у разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Акт про порушення № 131896 від 16.04.2019 підписано 2 (двома) незаінтересованими особами: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 . Відповідно до частин 1, 4 статті 21 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус (№ 5492-VI від 20.11.2012) паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України та виготовляється у формі картки, що містить безконтактний електронний носій. Разом з тим, згідно пункту 1 Розділу V цього Закону - Перехідні положення - документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, видані до дня набрання чинності цим Законом, є чинними до закінчення строку їх дії та не підлягають обов`язковій заміні. Таким чином, незаінтересовані особи, які підписали Акт про порушення, було посвідчено належним чином - отже, зазначений вище Акт є дійсним.

За змістом п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Інформація про дату, час та місце проведення засідання комісії зазначена у п. 9 Акту: .. 21.05.2019року за адресою: м. Каховка, вул. Лібкнехта б. 104 з 9:00 до 16:00.

Рішенням комісії AT Херсонобленерго від 21.05.2019 Відповідачеві, відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п. 2.5. Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією (затв. Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, діяла по 27.07.2019, далі - Методика) в розмірі 52170 кВг/год на суму 150 010,19 грн., яке оформлене Протоколом № 286.

Згідно із Методикою - остання застосовується на підставі акта про порушення та в разі виявлення порушень Правил, зокрема: ... пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, ... або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів... (п.п. 2 п. 2.1.).

Разом з тим, абзацем 2 п. 1.2. Методики встановлено, що у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується - ТОВ Астор і К з приводу зриву/відсутності пломби № С41211924 до AT Херсонобленерго не зверталося.

Отже, відсутність пломби, як в даному випадку, є окремим порушенням ПРРЕЕ і необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачена (п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 № 3 Про узагальнення судової практики вирішення спорів, які виникають у сфері надання послуг з електропостачання) - допущене Відповідачем порушення Правил (відсутність встановленої за Актом про опломбування пломби) - це самостійне порушення у сфері електроенергетики, яке не потребує додаткового доведення втручання споживача у роботу приладів обліку, і є окремою підставою для застосування до порушника вимог вищевказаної Методики. Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суду постанові від 29.05.2018 р. по справі № 904/8585/17, у постанові від 31.07.2019 р. по справі № 911/1776/18.

За змістом пункту 2.5. Методики - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1. цієї Методики, зокрема у разі відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника - величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається за формулою 2.4 Методики:

Wдоб = Р * tдоб * Кв,

де:

Р - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі - 145,0 кВт (Додаток № 6.2.);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.) - 8 год. (відповідно до умов Додатку № 5 - одна зміна);

Кв (Кв.і.) - коефіцієнт використання струмоприймачів 0,75 (недосягнення згоди сторін, п. 5 Акту).

Період розрахунку - з 15.01.2019 по 16.04.2019 (з дати останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення, не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення).

Засідання комісії проводилося в присутності представника Відповідача - директора ТОВ Астор і К Суріна Євгена Вікторовича, який отримав протокол, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (витяг з протоколу) та розрахунковий документ (Додатковий рахунок № 4266 по Акту № 131896).

За приписами пункту 8.2.7. ПРРЕЕ Відповідач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як було зазначено вище - Відповідач отримав рахунок 21.05.2019 - отже, мав сплатити його до 21.06.2020.

Статтею 77 Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Аналогічний припис містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.ст. 525, 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.1.4. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. За ініціативою однієї із сторін договір споживача про розподіл електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

За приписами п. 4 Постанови № 312 договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

ТОВ Астор і К заявою-приєднання від 19.11.2018 приєдналося з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № 4266 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом (який розміщено на офіційному сайті AT Херсонобленерго у мережі Інтернет за посиланням http://ksoe.com.ua та є у загальному доступі) на виконання вимог Закону України Про ринок електричної енергії.

Згідно із п. 8.6. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, порушення вимог ПРРЕЕ та інших нормативних документів, Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Отже, з огляду на викладене вище - діями ТОВ Астор і К - порушено норми Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, Договору тощо.

Невиконання Відповідачем обов`язків, прямо передбачених ПРРЕЕ - невжиття запобіжних заходів та нездійснення відповідних дій щодо забезпечення збереження встановлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) пломб (бездіяльність Споживача, недбале ставлення останнього до виконання вимог Правил) - й призвело до настання для Відповідача негативних наслідків.

Згідно з абзацем третім п. 8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Отже, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення його прав.

Відповідач не спростував позовні вимоги та не надав суду жодного допустимого доказу щодо суті позову.

Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України).

За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст.ст.78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Астор і К (, Семенівське шосе, 3, м. Каховка, Херсонська область) на користь Акціонерного товариства Херсонобленерго (, вул. Пестеля, 5, м. Херсон) 150 010,19 грн. (сто п`ятдесят тисяч десять гривень 19 копійок) вартості необлікованої/недоврахованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ електроенергії та 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення оформлено і підписано 22.11.2021

Суддя Л.М. Немченко