ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви третьої особи

"25" листопада 2021 р.м. Одеса № 916/3452/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.02.2021р. вх. № ГСОО 460/21 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни про визнання дійсним рішення установчих зборів, поданої по справі №916/3452/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_20 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 ; код НОМЕР_23 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

про визнання дійсним рішення установчих зборів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_25 ( АДРЕСА_22 ; код НОМЕР_24 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_26 ( АДРЕСА_23 ; код НОМЕР_25 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

про визнання дійсним рішення установчих зборів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_27 ( АДРЕСА_24 ; код НОМЕР_26 )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

про визнання дійсним рішення установчих зборів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, буд. 65 А; ), Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни (68240, Одеська обл., Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, буд. б/н)

про визнання дійсним рішення установчих зборів

Встановив: 19.02.2021р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой", Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни про визнання дійсним рішення установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой" від 10.07.2017р., оформленого протоколом №1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" від 19.02.2021р. вх. № ГСОО 460/21 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт": усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали суду від 23.02.2021р. буду було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт", однак, зазначена ухвала суду повернулась до господарського суду Одеської області без вручення, з зазначенням поштовою організацією „адресат відсутній за вказаною адресою". (від 17.03.2021р. вх. № ГСОО 7940/21, а.с. 113, т.3).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021р. клопотання ОСОБА_2 від 08.02.2021р. вх. № ГСОО 3424/21 задоволено. Зупинено провадження у справі №916/3452/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3810/20.

Листом господарського суду Одеської області від 20.04.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" було повідомлено, що провадження у справі №916/3452/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3810/20, відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 29.03.2021р. та зазначено, що процесуальні питання стосовно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" позовної заяви будуть вирішені судом після поновлення провадження у справі №916/3452/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2021р. поновлено провадження у справі №916/3452/20. Підготовче засідання у справі призначено на "16" грудня 2021 р. о 11:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 16.12.2021р. о 11:00.

Між тим, станом на 25.11.2021р. заяву про усунення недоліків позовної заяви третьою особою до суду не надано. Таким чином, третьою особою пропущений встановлений судом строк на подання до суду заяви про усунення недоїдків позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт" позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору за вх.№460/21 у справі №916/3452/20 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Систем сек`юріті консалт".

Додаток: позовна заява з додатками загалом на 13-ти арк.

Ухвала набрала чинності 25.11.2019р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.Г. Д`яченко