ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 908/3399/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 24.11.2021 (вх. № 3643/08-07/21 від 24.11.2021)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Малобілозерський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Чабаненка В., буд. 95, ідентифікаційний код 44013663)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Піки Максима Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 171069,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне некомерційне підприємство «Малобілозерський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Піки Максима Валерійовича про стягнення 171069,57 грн. з яких: 126800,00 грн. - заборгованість за оплачений та непоставлений товар за договорами поставки від 01.06.2021 №№ 11, 12, 13; 10778,00 грн. - штраф у розмірі облікової ставки НБУ на підставі п. 1.4 договорів поставки від 01.06.2021 №№ 11, 12, 13; 21809,60 грн. - пеня в розмірі 0,1% за кожен день непоставленого у строк товару за період з 12.06.2021 по 01.12.2021; 8876,00 грн. - додатковий штраф 7% від вартості непоставленого товару понад 30 днів; 2805,97 грн. - інфляційні втрати за період з 01.07.2021 по 01.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов договорів поставки від 01.06.2021 №№ 11, 12, 13 відповідач не поставив позивачу товар у встановлені в договорах строки. Вказує, що підписані сторонами видаткові накладні на поставку товару за цими договорами були оформлені сторонами наперед, без здійснення фактичної поставки товару. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача оплату за непоставлений товар, яка була здійснена позивачем на підставі цих договорів, а також інфляційні втрати за прострочення повернення грошових коштів. Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення поставки товару.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 549, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 20, 173 - 175, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зауважує, що нормами ГПК України не передбачено виключень щодо порядку надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, які подаються через сервіс «Електронний суд». Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження належності відповідачу електронної адреси, на яку позивачем було відправлено копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, поданий позивачем витяг з поштового серверу про направлення електронних листів з документами не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на те, що після підписання договорів поставки відповідач звертався до позивача з проханнями терміново оплатити товар та підписати видаткові накладні на поставку товару без фактичного виконання договорів поставки.

При цьому позивач не зазначив у позові, якими доказами підтверджуються дані обставини, не надав доказів звернення відповідача до позивача з такими проханнями.

Також суд зазначає, що у видаткових накладних наявне посилання на довіреності для отримання товару №7 від 02.06.2021 та №8 від 03.06.2021, які до позову не додані.

При цьому позивач не посилається на неможливість надання зазначених судом доказів.

Отже, позивач надав не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення, якими доказами підтверджуються обставини звернення відповідача до позивача з проханням оплатити товар та підписати видаткові накладні на поставку товару наперед, без фактичного виконання договорів поставки;

- належним чином засвідчені копії довіреностей для отримання товару №7 від 02.06.2021 та №8 від 03.06.2021;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви з додатками та доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко