ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 р. Справа № 914/1232/19

м.Львів

за позовом: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1884696,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Усачук А.В. - адвокат

від відповідача: Некрилов Г.Г. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 1884696,00грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах справ.

Ухвалою від 15.10.2019р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №914/1232/19, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

30.09.2021, за вх.№22895/21, при супровідному листі на адресу Господарського суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.09.2021 №6508/4110-4111 та повернуто матеріали справи №914/1232/19.

Ухвалою суду від 08.10.2021 поновлено провадження.

02.11.2021, за вх.№4420/21, від відповідача поступило клопотання про призначення додаткової експертизи

17.11.2021, за вх.№27353/21, позивачем подано заперечення проти клопотання відповідача від 01.11.2021 №01н-4820/18-05.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 року представник позивача заявив усне клопотання про те, що виникла необхідність у виклику в підготовче засідання судових експертів Бечкало Д.Ф. та Косинського О.В. для надання роз`яснень щодо наданого ними судового висновку експертизи.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 року представник відповідача не заперечив проти виклику судових експертів в підготовче засідання.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і зазначає таке.

Так, відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Ст. 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання експертам, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, необхідність отримання від експертів додаткових пояснень щодо наданого ними висновку за результатами експертизи від 24.09.2021 №6508/4110-4111, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про виклик судових експертів Бечкало Д.Ф. та Косинського О.В. в підготовче засідання для надання ними пояснень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання позивача та зважаючи на неявку відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.21 о 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача про призначення додаткової судової експерти до наступного засідання.

3. Викликати в підготовче засіданян на 07.12.2021 о 14:30 судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бечкала Данила Федоворвича та Косинського Олександра Валентиновича (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Явку судового експерта в підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу скерувати:

6. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз - для експерта Бечкала Данила Федоворвича та Косинського Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1).

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

8. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.