СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1521/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

боржник - Бугай В.В. (представник ПАТ "Каравай");

апелянт - Безродний О.В. (представник ХМР);

Фонд Державного Майна - Магронова О.Є.;

представник ФО - Гур`єв А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3168/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року (повний текст підписано 21.09.21, суддя Усатий В.О.) по справі №922/1521/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мензаренка Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року (повний текст підписано 21.09.21, суддя Усатий В.О.) по справі №922/1521/18 задоволено заяву ліквідатора вх. 15818 від 07.07.2021. Визнано протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова,55. Зобов`язано Харківську міську раду забезпечити прийняття та прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова державний житловий фонд - житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута без додаткових умов.

Харківська міська рада з вказаною ухвалою суду не погодилась, звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу від 14 вересня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора про зобов`язання органу місцевого самоврядування прийняти без додаткових умов житловий будинок в межах справи про банкрутство та визнання протиправною бездіяльності відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою Харківська міська рада заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року поновлено Харківській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі №922/1521/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі №922/1521/18. Сторонам встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Призначено справу до розгляду на 22 листопада 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, а також викладені у апеляційній скарзі доводи, вислухавши присутніх у засіданні суду учасників справи, перевіривши та проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та розглянувши справу в порядку ст. 269 ГПК України, зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що на балансі ПАТ "Каравай" перебуває об`єкт державного житлового фонду - житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55.

Ліквідатор ПАТ "Каравай" 10.06.2019 року звернувся з листом до Харківської міської ради, в якому просив прийняти до комунальної власності житловий будинок за адресою : м. Харків, вул. Польова, 55.

У відповіді, наданій Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради за № 6572 повідомлено про необхідність надання документів:

- завірену належним чином постанову Господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М.;

- довідку про балансову належність об`єкту із зазначенням сум первісної вартості, суми зносу та залишкової вартості станом на останній звітний період;

- інформацію про внесення відомостей про реєстрацію об`єктів нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- копії наявних рішень судів з даного приводу, завірені належним чином;

- копію рішення про присвоєння поштової адреси будинку по вул. Польовій, 55 завірену належним чином;

- копію рішення про виділення земельної ділянки під забудову, завірену належним чином;

- перелік інженерних мереж, які необхідно передати на баланс спеціальним підприємствам;

- копії висновків Харківської державної академії міського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса від 21.02.2011, завірені належним чином, згідно з якими об`єкт житлового будинку, що не ввійшов до приватизації до статутного капіталу та обліковується на балансі ПАТ "Каравай" є завершеним будівництвом та придатним для проживання.

У свою чергу, ліквідатор ПАТ "Каравай" відновив та зібрав документи та довідки, які зазначені міською радою, як необхідні для прийняття об`єкту до комунальної власності та 18.11.2020 звернувся до Харківської міської ради, до РВ ФДМ у Харківській, Донецькій, Луганській областях з листом №2/11, в якому просив прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова об`єкту державного житлового фонду - житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55. До листа додані документи, які вказані у відповіді Харківської міської ради за № 6572 від 08.07.2019.

03.02.2021 від Харківської міської ради отримана відповідь, відповідно до якої для розгляду питання прийому до комунальної власності територіальної громади міста Харкова зазначеного об`єкту необхідно додати ще копію акту введення житлового будинку в експлуатацію, інформацію про переведення мешканців будинку на прямі розрахунки з АТ "Харківобленерго", технічний паспорт станом на дату реєстрації права власності.

Ліквідатор 17.03.2021 звернувся до Харківської міської ради та до РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій, Луганській областях з листом №2/11, в якому висловив пропозицію про створення комісії з питань приймання державного житлового фонду - житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55 до комунальної власності.

Від Управління комунальним майном та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 07.04.2021 року отримана відповідь №2759, в якій, крім іншого, зазначено про необхідність проведення спільної роботи з підготування пакету документів для такої передачі з РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій, Луганській областях та надати до Харківської міської ради документи:

- інформацію про внесення відомостей про реєстрацію об`єктів нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- копію технічного паспорту на будинок, виготовлений станом на період реєстрації права власності;

- копію документу про виділення земельної ділянки під забудову;

- копію акту про введення будинку в експлуатацію;

- перелік мешканців будинку;

- перелік інженерних мереж, які необхідно передати на баланс спеціальним підприємствам;

- інформацію про переведення мешканців будинку на прямі розрахунки з АТ "Харківобленерго".

На підставі чого, ліквідатор ПАТ "Каравай" звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на порушення Харківською міською радою вимог п. 7 статті 61 КУзПБ, просить визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55.

Ліквідатор посилається в обґрунтування таких вимог на доповнення до вищенаведеного на те, що в судовому порядку неодноразово розглядалось питання щодо прийняття до комунальної власності зазначеного об`єкту. За результатами такого розгляду Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 по справі №10184/12/2070, крім іншого, викладено абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду в наступній редакції: "зобов`язати Харківську міську раду прийняти у власність територіальної громади міста Харкова гуртожиток по вул. Польовій, 55 зі зміною форми власності з державної на комунальну".

Проте, Харківська міська рада не виконала рішення суду та встановлює додаткові умови до ліквідатора боржника.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, апеляційний господарський суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 статті 4-1 Закону України "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності" визначено, що рішення щодо передачі об`єктів житлового фонду, гуртожитків та інших об`єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність приймаються органами, уповноваженими управляти державним майном, самоврядними організаціями за згодою відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, а у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст - за згодою районних або обласних рад.

Отже, зазначені положення Закону та Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачають обов`язкове передання об`єктів житлового фонду, виявлених під час ліквідаційної процедури, до комунальної власності територіальних громад. При цьому, таке передання є безумовним, тобто відбувається без ЖОДНИХ додаткових умов.

Наведена правова позиція неодноразово викладалась у постановах Верховного Суду, зокрема: від 19.02.2019 у справі № 5023/182/12; Б-19/81-10 від 08.07.2021.

Як встановлено та зазначено вище, ліквідатор боржника з 2019 року, тобто більше ніж два роки вчиняє дії щодо передачі житлового будинку до комунальної власності територіальної громади міста Харкова. Однак, всупереч покладеним в силу прямої вказівки Закону на міську раду обов`язкам остання ухиляється від такого прийняття.

Не може бути взято до уваги твердження апелянта про те, що така передача можлива виключно після переведення мешканців гуртожитків на прямі розрахунки з обслуговуючими організаціями, оскільки в силу наведених положень Кодексу обов`язок з передачі гуртожитків до комунальної власності покладено на ліквідатора боржника, а на відповідний орган територіальної громади покладено обов`язок їх прийняти без жодних додаткових умов.

Укладення прямих договорів з обслуговуючими організаціями є волевиявленням сторін (мешканців та обслуговуючих організацій) та не залежить від ліквідатора, який не має впливу на такий процес.

Крім того, без передачі таких об`єктів до власності територіальних громад є неможливим завершення ліквідаційної процедури, яка відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства не повинна тривати більше 12 місяців.

Отже, суд попередньої інстанції дійшов правомірного, на думку судової колегії, висновку про законність та обґрунтованість вимог ліквідатора про зобов`язання Харківської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова державний житловий фонд - житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута без додаткових умов та наявність правових підстав для їх задоволення.

Стосовно вимог ліквідатора про визнання протиправною бездіяльності Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, слід зазначити, що ліквідатор вчиняв дії щодо передачі зазначеного об`єкту до комунальної власності з 2019 року. Нормами Закону передбачено обов`язкове передання об`єктів житлового фонду, виявлених під час ліквідаційної процедури, до комунальної власності територіальних громад міста, при цьому, таке передання є безумовним, тобто відбувається без жодних додаткових умов. Однак, станом на момент вересень 2021 року Харківська міська рада не виконала покладеного на неї обов`язку.

Крім того, з наданих ліквідатором та ФДМ України документів вбачається, що ще у 2014 році Харківським апеляційним адміністративним судом 17.12.2014 по справі №10184/12/2070, винесено постанову, якою зобов`язано Харківську міську раду прийняти до комунальної власності зазначений об`єкт.

Однак, станом на момент розгляду справи, судове рішення не виконано Харківською міською радою.

Доводи, наведені Харківською міською радою у апеляційній скарзі, полягають в тому, що ПАТ «Каравай» не дотримано порядок передачі відомчого житлового фонду до комунальної власності, передбачений «Положенням про порядок передачі в комунальну власність загальнодержавного житлового фонду, що знаходиться в повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, установ, організації», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 891 від 06.11.1995р., Законом України від 3 березня 1998 року № 147/98-ВР «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності».

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що така позиція Харківської міської ради не відповідає чинному законодавству.

У відповідності до частини 2 ст. 4, частини 3 ст. 41 Закону «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», передача об`єктів з державної у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах здійснюється за наявності згоди відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, якщо інше не передбачено законом, а у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст - за наявності згоди районних або обласних рад, якщо інше не передбачено законом.

Законодавство не пов`язує винесення на розгляд сесії органу місцевого самоврядування питання про надання згоди на прийняття до комунальної власності житлового фонду з наданням документів, перелік яких викладений в листі від 28.08.2013 р. № 10402.

Згода на прийняття до комунальної власності житлового фонду повинна даватись згідно із чинним законодавством на підставі рішення відповідного органу.

Так, Закон «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», який до об`єктів передачі, наряду з іншими, відносить об`єкти соціальної інфраструктури (житловий фонд, гуртожитки), що не увійшли до статутного капіталу господарських товариств, створених в процесі приватизації (корпоратизації), не містить жодної норми щодо надання разом із зверненням про передачу будь-яких документів.

Відповідно до ст. 41 Закону «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», ініціатива щодо передачі об`єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність може виходити від органів, визначених ст. З Закону, зокрема, органів, уповноважених управляти державним майном.

Згідно із ст. 4 Закону «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» передача об`єктів державної власності може здійснюватися за рішенням державних органів приватизації.

Таким рішенням був наказ Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області від 15.04.2013 р. № 1021 «Про внесення змін до наказу РВ ФДМУ по Харківській області № 562-П від 27.03.2012р.

Іншим законодавчим актом, який передбачає передачу гуртожитків до комунальної власності, є Закон України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" сфера дії цього Закону поширюється на гуртожитки, які є об`єктами права державної та комунальної власності, крім гуртожитків, що перебувають у господарському віданні чи в оперативному управлінні військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до закону, Міністерства внутрішніх справ України та державних навчальних закладів.

Усі гуртожитки, на які поширюється дія цього Закону, підлягають передачі у власність територіальних громад (п. 1 ч. 1 ст. З Закону), тобто цей Закон встановлює норму щодо обов`язковості передачі гуртожитків до комунальної власності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2011р. у справі № 37/171-09 визнано, що об`єкт незавершеного будівництва (ОНБ) - п`ятиповерховий гуртожиток по вул. Польовій, 55 у м. Харкові, який не увійшов до статутного капіталу ВАТ «Каравай» при приватизації, але знаходиться у нього на балансі, є об`єктом державної власності.

Зазначене рішення було залишене в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2011р.

Згідно із Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передача гуртожитків у власність територіальних громад здійснюється відповідно до порядку, передбаченого Законом України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» та прийнятих відповідно до нього підзаконних актів».

Таким підзаконним актом є Положення про порядок передачі об`єктів із змінами, внесеними Постановою КМУ № 695 від 26.05.2004р.

Положення про порядок передачі об`єктів визначає порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебуває у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, у разі їх банкрутства, зміни форми власності або ліквідації (п. 1 Положення).

Відповідно до п. 8 Положення про порядок передачі об`єктів передача відомчого житлового фонду в комунальну власність провадиться разом з відповідною технічною документацією на будинок (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інші),а також документами, що встановлюють права на нього.

З Положення про порядок передачі об`єктів убачається, що надання відповідної технічної документації здійснюється саме на етапі передачі житлового фонду в комунальну власність.

Пунктом 8 Положення про порядок передачі об`єктів також передбачено, що у разі відсутності необхідної документації вона відновляється за рахунок підприємства, установи чи організації, що передає відомчий житловий фонд у комунальну власність.

Отже, жодний із наведених вище законодавчих актів не передбачає такої обов`язковій умови надання згоди органом місцевого самоврядування на прийняття до комунальної власності житлового фонду, як наявність технічної документації.

Відповідно до висновку Харківської державної академії міського господарства від 25.06.1996г за наслідками обстеження у червні 1996 р. п`ятиповерховий гуртожиток для малосімейних Хлібозаводу № 3 по вул. Польовій, 55 у м. Харкові завершений будівництвом ще у грудні 1993 року.

Рішенням виконкому Харківської міської ради від 27.06.1996 р. № 609 виробничо -торгове підприємство «Харківхліб» було накладено штраф за проведення реконструкції самовільно (постанова від 23.05.96р. № 599), а також ОВТГТ «Харківхліб» дозволено розташування гуртожитку на території Хлібозаводу № 3 по вул. Польовій, 55 у м. Харкові та запропоновано пред`явити гуртожиток комісії для прийняття до експлуатації.

Згідно довідок про сплату комунальних платежів за період 1994-1996 років мешканці гуртожитку по вул. Польовій,55 у м. Харкові проживали у ньому ще до приватизації ДП «Харківхліб» та перетворення його у ВАТ «Каравай».

Таким чином, п`ятиповерховий гуртожиток для мале Польовій, 55 у м. Харкові є побудованим житловим будинком, будівництво якого завершено у 1993 році.

Господарським судом Харківської області по справі №37/171-09 була призначена будівельно-технічна експертиза.

За результатами висновку експертизи встановлено, що за технічним станом будинку гуртожитку п`ятиповерховому гуртожитку, є можливість проживання мешканців у п`ятиповерховому гуртожитку для малосімейних Хлібзаводу №3 по вул. Польовій, 55 у м. Харкові.

Цей житловий будинок обладнаний газовими мережами.

Як уже зазначалось вище, відповідно до частини 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Однак, Харківська міська рада не врахувала ч. 2 ст. 4, частину 3 ст. 4 і Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» та неправильно застосовує ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки:

- рішення про прийняття до власності територіальної громади міста Харкова передує всім процедурам, які визначені Положенням про порядок передачі об`єктів та передує роботі комісії з питань приймання відомчого житлового фонду.

- на стадії прийняття Харківською міською радою рішення про прийняття до власності територіальної громади міста Харкова житлового будинку не вирішується питання надання документів, зокрема, технічної документації, документів, що встановлюють право власності на будинок.

Окрім того, ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Тому, висновок Харківської міської ради, що без будь-яких обмежень можливо лише відносно зовнішніх мереж, будівель, призначених для обслуговування цього фонду юридичної особи - банкрута не відповідає ч. 7 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Посилання Харківської міської ради на постанову Великої Палати Верховного суду від 07.07.2021р. у справі №9901/345/20 не спростовує позиції ліквідатора, а лише доводить протиправність дій апелянта.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 цього ж кодексу визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Колегія суддів зазначає, що доводи апеляційної скарги є тотожними до поданої до суду першої інстанції заяви, а вимога апеляційної скарги зводиться до необхідності надання іншої оцінки судом ніж тої, що була вчинена судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги у зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням судом норм права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.09.2021р. у справі № 922/1521/18, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржувана ухвала має бути залишена без змін.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати апелянта не підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 269, 271, 273, п. 1, ч. 1 ст. 275, 276, 282, 284, 329 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі №922/1521/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 23.11.2021 року.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.