УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3299/20 (923/315/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий, Шаптала Є.Ю., Верховець А.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (суддя Івченко І.А.)

у справі № 910/3299/20 (923/315/20)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"; 2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в межах справи № 910/3299/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2021 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі № 910/3299/20 (923/315/20).

Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України ОСОБА_1 у касаційній скарзі як підставу касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а також неповне дослідження судом обставин справи та наданих сторонами доказів. Скаржник вважає, що судами не враховано правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постановах від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц та 03.07.2019 у справі № 342/180/17 щодо застосування ч. 1 ч. 2 ст. 554 ЦК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, судове рішення набирає законної сили і що є ризик стягнення у примусовому порядку грошових коштів зі скаржника на користь позивача.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції .

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20) до закінчення його перегляду в касаційному порядку не містить належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення.

Відтак, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 справі № 910/3299/20 (923/315/20).

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року о 11:15

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 грудня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3299/20 (923/315/20).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков