У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно - Лідер» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 1" імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавал Технолоджис", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудцентр", Приватного акціонерного товариства "Атомсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Медіа Груп", Макарівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Медіа Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізоляція" (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КМБ-Партнер", ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_33 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ЛТД" (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шолд"), ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, застосування наслідків визнання правочинів недійсними та визнання права власності, поданої в межах справи за заявою

КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД

07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6

БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього

17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 05.12.2021 включно.

19 липня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 14.07.2021 № 02-66/323 ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. до ТОВ "Лавал Технолоджис", ТОВ "Промбудцентр", ПрАТ "Атомсервіс", ТОВ "Техно - Лідер", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_42 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ТОВ "Тайфун Медіа Груп", Макарівської філії ТОВ "Тайфун Медіа Груп", ТОВ "Термоізоляція" про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, застосування наслідків визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2021, зокрема: заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, застосування наслідків визнання правочинів недійсними та визнання права власності прийнято та приєднано до матеріалів справи; постановлено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 27 жовтня 2021 року.

В підготовчому засіданні 27.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про призначення підготовчого засідання на 17 листопада 2021 р. о 10:00.

17 листопада 2021 в підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про призначення підготовчого засідання на 30.11.2021 на 14:30 год.

17 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача-10 ОСОБА_1 - адвоката Косюка І.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021р. на 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

18 листопада 2021 року на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальність «Техно Лідер» - Черепахина Дмитра Сергійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021р. на 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

19 листопада 2021 року на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача-19 ОСОБА_2 - адвоката Красуцького В.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021р. на 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

19 листопада 2021 року на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача-15 ОСОБА_3 - адвоката Покотило М.Б. про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021р. на 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно ч. 1 - 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Представником відповідача - 10 у поданому клопотанні повідомлено, що він зареєстрований в системі "EasyCon" під профілем користувача - Косюк І.В., ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Представником відповідача - 19 у поданому клопотанні повідомлено, що він зареєстрований в системі "EasyCon" під профілем користувача - Красуцький В.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Представником відповідача - 15 у поданому клопотанні повідомлено, що він зареєстрований в системі "EasyCon" під профілем користувача - Покотило М.Б. , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Представником відповідача - 4 у поданому клопотанні повідомлено, що він зареєстрований в системі "EasyCon" під профілем користувача - Черепахін Д.С, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_4 ).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", клопотання представника відповідача - 10 ОСОБА_1, представника відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальність «Техно Лідер», представника відповідача-19 - ОСОБА_2, представника відповідача-15 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - 10 ОСОБА_1, представника відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальність «Техно Лідер», представника відповідача-19 - ОСОБА_2, представника відповідача-15 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам відповідачів - 10, 4, 19, 15 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників відповідачів -10, 4, 19, 15 в судовому засіданні у справі № 927/84/16, призначеному на 30 листопада 2021 року на 14:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201)

5. Роз`яснити представникам відповідачів - 10, 4, 19, 15, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) адреса представника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ел. адреса представника (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ел. адреса представника - (ІНФОРМАЦІЯ_6 )), Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» (08140, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Богатирська, 2-б; ел. адреса представника ())

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 24 листопада 2021 року.

Суддя А.С.Сидоренко