УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/5681/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» на дії приватного виконавця щодо примусового виконання наказу від 27.08.2021 у справі №910/5681/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм»

про стягнення 630578,86 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Протеїн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (далі - відповідач) про стягнення 630578,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як сторона договору поставки №09/ЗКК від 19.02.2020, неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 546840,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 43695,94 грн та 3% річних в розмірі 40042,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» основний борг у розмірі 546840,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 43695,94 грн, 3% річних у розмірі 30942,16 грн та судовий збір у розмірі 9322,17 грн.

На виконання рішення суду видано наказ від 27.08.2021.

24.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва у виконавчому провадженні №66689160 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/5681/21.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до скарги на дії приватного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/5681/21 не додано жодних доказів направлення (надання) її копії на адреси інших учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» на дії приватного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/5681/21 слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» на дії приватного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/5681/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко