ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.Справа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ільїна С.О.

Ухвалою суду від 22.11.2011 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, припинено обов`язки ліквідатора Ільїна С.О., призначено ліквідатором ФОП Сучкова О.О. арбітражного керуючого Чернишенка О.П.

Ухвалою суду від 07.06.2012 усунено арбітражного керуючого Чернишенка О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Сучкова О.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

01.10.2013 у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-50/123-10 призначено для розгляду судді ОСОБА_1

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 569/2020 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № Б-50/123-10.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

11.11.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623), в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А. просив суд: 1) витребувати у Сучкова Олексія Олексійовича копії договору купівлі-продажу корпоративних прав та акту приймання-передачі, укладеного з ОСОБА_3 , який був підставою для реєстрації нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг", та копії договору купівлі-продажу корпоративних прав й акту приймання-передачі, укладеного з ОСОБА_4 , який був підставою для реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг"; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав та акт приймання-передачі, укладений між Сучковим Олексієм Олексійовичем та ОСОБА_4 , який був підставою для реєстрації нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг"; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав та акт приймання-передачі, укладений між ОСОБА_3 та Сучковим Олексієм Олексійовичем , який був підставою для реєстрації нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг".

Ухвалою суду від 16.11.2021 заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021) залишено без руху. Повідомлено заявника про допущені недоліки заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021). Ухвалено заявнику - арбітражному керуючому Шапілову С.А. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав у розмірі 4540,00 грн. Попереджено керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Шапілова С.А. про те, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу керуючого реалізацією цінним листом (вих.№031872, трек-номер Укрпошти - 058).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 16.11.2021 керуючим реалізацією отримано 22.11.2021.

З огляду на вищевикладене граничний строк, протягом якого керуючий реалізацією повинен був усунути недоліки заяви - 02.12.2021.

25.11.2021, тобто, в межах строку, встановленого судом, керуючим реалізацією разом із супровідним листом (вх. № 27841) надано до суду докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн, а саме - квитанцію про сплату № 91774 від 24.11.2021.

Враховуючи усунення керуючим реалізацією недоліків заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне призначити заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021) до розгляду із залученням до участі у її розгляді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ТОВ "Лексінг", оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду заяви керуючого реалізацією, може вплинути на їхні права та обов`язки.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що керуючий реалізацією не є стороною оскаржуваних правочинів, приймаючи до уваги ненадання Сучковим О.О. керуючому реалізацією копій документів у відповідь на запит останнього, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. № 24717 від 21.10.2021), суд дійшов висновку задовольнити клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів та витребувати у Сучкова Олексія Олексійовича копії договору купівлі-продажу корпоративних прав та акту приймання-передачі, укладеного з ОСОБА_3 , який був підставою для реєстрації нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг", та копії договору купівлі-продажу корпоративних прав й акту приймання-передачі, укладеного з ОСОБА_4 , який був підставою для реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг".

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021) на "21" грудня 2021 р. о(об) 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді заяви керуючого реалізацією - ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ТОВ "Лексінг" ().

Сучкову О.О. , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ "Лексінг" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав (вх. № 26623 від 11.11.2021) з його правовим і документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів.

Витребувати у Сучкова Олексія Олексійовича належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу корпоративних прав та акту приймання-передачі, укладеного з ОСОБА_3 , який був підставою для реєстрації нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг";

- договору купівлі-продажу корпоративних прав й акту приймання-передачі, укладеного з ОСОБА_4 , який був підставою для реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань нового бенефіціарного власника ТОВ "Лексінг".

Звернути увагу Сучкова Олексія Олексійовича на те, що згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Лексінг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий