СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1984/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. , суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд (вх.№2873Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1984/21 (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд, м. Харків,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1984/21 позовні вимоги Приватного підприємства Миколаїввтормет до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 240845,40 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3612,68 грн.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви. Також просить розподілити судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стандарт Трейд (вх.№2873Х/2) залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Торговий дім Стандарт Трейд (вх.№2873Х/2) на рішення господарського суду Харківської області 11.08.2021 у справі №922/1984/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 29.11.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 19.11.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

29.10.2021 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№12503) про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що на дату звернення до суду з цим клопотанням позивач не отримував жодного документа від відповідача, у тому числі і апеляційну скаргу, тому виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи. У зв`язку з чим просить суд продовжити позивачу строк на подачу відзиві на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №922/1984/21 клопотання представника Приватного підприємства Миколаїввтормет, адвоката Цимбровської Ю.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернуто без розгляду.

04.11.2021 позивач подав до суду відзив (вх.№12727) на апеляційну скаргу.

08.11.2021 позивач надав суду відзив (вх.№12890) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що з текстом апеляційної скарги представник позивача ознайомився лише 29.10.2021, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021, якою встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 5 календарних днів з дати отримання ухвали суду, отримана позивачем 05.11.2021, ураховуючи вищезазначене, кінцевою датою подачі відзиву на апеляційну скаргу є 10.11.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/1984/21 задоволено клопотання представника позивача, адвоката Цимбровської Ю.О., про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1984/21, яке відбудеться 29.11.2021 о 10:00 годині у режимі відеоконференції. Доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1984/21.

16.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою (вх.№13301) про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 відмовлено Приватному підприємству Миколаїввтормет у задоволенні заяви (вх.№13301) про забезпечення позову у справі №922/1984/21.

23.11.2021 відповідач звернувся до суду з заявою (вх.№13595), в якій просить суд прийняти ухвалу, якою встановити господарському суду Харківської області строк на усунення недоліків, а саме: ухвалення додаткового рішення у справі №922/1984/21. Направити до господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1984/21 для розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1984/21.

25.11.2021 позивач надав суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовував позовні вимоги. Після огляду просить повернути їх на адресу позивача.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Білоусової Я.О. для здійснення розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді доповідача Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судове засідання 29.11.2021, яке проходило у режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копія ухвали суду від 25.10.2021 про відкриття провадження у даній справі та призначення до розгляду повернулась до суду з позначкою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечувала, вважає її безпідставними та необґрунтованими, просила суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "17" січня 2022 р. до 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель