номер провадження справи 5/93/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 Справа № 908/1965/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр, ідентифікаційний код: НЕ 148292; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, )

2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

За участю представників сторін:

Від позивача: Васьківський Л.М., ордер серії КС № 412679 від 01.07.2021;

Від відповідача-1: Ушакова О.Є., довіреність №79 від 23.12.2020 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП002446 від 21.11.2019 р.

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Ленько М.М., згідно Витягу з ЄДРПОУ

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 справу №908/1965/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1965/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/93/21. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Фонд державного майна України та підготовче засідання призначено на 09.08.2021 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

Ухвалою від 21.07.2021 клопотання Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" № б/н від 19.07.2021 (вх. № 14870/08-08/21 від 20.07.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.08.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 09.08.2021 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Ухвалою від 02.08.2021 заяву Фонду державного майна України № 10-25-16926 від 26.07.2021 (вх. № 15672/08-08/21 від 30.07.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.08.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 09.08.2021 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Ухвалою суду від 09.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.10.2021, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 22.09.2021 на 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено усні клопотання Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" та Фонду державного майна України про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2021 р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/1965/21.

Ухвалою від 22.09.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.10.2021 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 04.10.2021 в задоволенні клопотання Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" № б/н від 01.10.2021 (вх. № 20422/08-08/21 від 01.10.2021) про забезпечення проведення судових засідань, в тому числі судового засідання призначеного на 06.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/1965/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 06.10.2021 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 08.11.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 27.10.2021 заяву Фонду державного майна України № 10-25-24692 від 21.10.2021 (вх. № 22053/08-08/21 від 26.10.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задоволено частково. Вирішено судове засідання, призначене на 08.11.2021 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Ухвалою суду від 04.11.2021 клопотання Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" № б/н від 03.11.2021 (вх. № 22740/08-08/21 від 04.11.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 08.11.2021 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

В судовому засіданні 08.11.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.11.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд" та в режимі відеоконференцзв'язку.

Представник позивача підтримав клопотання від 05.11.2021 про зупинення провадження у справі №908/1965/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1767/20. В обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 по справі №908/1767/20 (залишене без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021), визнано недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ «ЗТМК» оформлене протоколом №1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020, 29.05.2020. Саме даним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ «ЗТМК» оформленим протоколом №1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020, 29.05.2020 Лубеннікова С.В. призначено на посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ «ЗТМК». Однак, Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 по справі №908/1767/20 вказані вище рішення суду першої та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. В межах справи №908/1965/21 предметом спору є оскарження рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Про порушення норм чинного законодавства при скликані і проведенні оскаржуваних в межах справи №908/1965/21 загальних зборів в тому числі буде свідчити і рішення по справі №908/1767/20, оскільки саме в межах справи №908/1767/20 може бути встановлено незаконність призначення Лубеннікова С.В. на посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ «ЗТМК», оскільки фактично саме Лубенніков С.В. скликав і проводив загальні збори учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 23.02.2021. Тобто, у випадку визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в межах справи №908/1767/20, яким було призначено на посаду Лубеннікова С.В. який скликав і проводив загальні збори учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 23.02.2021, результати яких оскаржуються в межах справи 908/1965/21, очевидним стане висновок про відсутність у Лубеннікова С.В. правових підстав для скликання і проведення зборів 23.02.2021, оскільки рішення про його призначення буде визнане недійсним з моменту його прийняття. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що справи №908/1965/21 та №908/1767/17 знаходяться в тісному правовому зв'язку і остаточно відповісти на питання законності скликання і проведення загальних зборів ТОВ «Запорізький титано-магнієвнй комбінат» 23.02.2021 саме Лубенніковим С.В., можливо буде лише за результатами розгляду справи №908/1767/17.

Також представник позивача надав письмове клопотання від 05.11.2021 про зупинення провадження у справі №908/1965/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1245/17, пояснивши, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі №910/1245/17 задоволено в повному обсязі позов заступника Генеральної прокуратури України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах Фонду державного майна України до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та до Компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» про розірвання договору про заснування ТОВ «ЗТМК» від 22.02.2013 №85 та додаткової угоди до нього від 18.10.2013 та про зобов'язано ТОВ «ЗТМК» повернути майно визначене в акті приймання-передачі із додатками від 31.12.2013 і передавальному акті із додатками від 30.09.2015 до сфери управління ФДМУ. Вважає, що у випадку набрання даним рішенням законної сили, воно суттєво вплине на питання визначення правомірності будь-яких рішень загальних зборів ТОВ «ЗТМК», в тому числі і оскаржуваних в межах справи №908/1965/21.

Представники відповідача - 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 не заперечили проти задоволення вказаних клопотань позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд розглянувши вказані вище клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі встановив наступне.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог у справі №908/1965/21 не посилався на незаконність призначення Лубеннікова С.В. на посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ «ЗТМК», який фактично скликав і проводив загальні збори учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 23.02.2021. Крім того, постановою Верховного Суду від 13.10.2021 по справі №908/1767/20 вказані вище рішення суду першої та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області, а отже рішення по справі №908/1767/20 на даний час не набрало чинності.

Крім того, рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі №910/1245/17 станом на 08.11.2021 законної сили не набрало, та позивач в обґрунтування заявлених вимог не посилався на наявність відкритого провадження у справі №910/1245/17 як на підставу позову, а отже вказані обставини не є предметом розгляду у цій справі.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Зазначені клопотання про зупинення провадження у справі №908/1965/21 подані позивачем вже під час розгляду справи по суті, а отже вони не підлягають розгляду на стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд в задоволенні клопотань Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" про зупинення провадження у справі №908/1965/21 відмовляє.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" є учасником ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат". 23.02.2021 відбулись загальні збори учасників товариства, на яких на думку позивача, було прийнято протиправне рішення, оформлене протоколом №1/2021 від 23.02.2021, оскільки ТОВ «ЗТМК» всупереч вимогам чинного законодавства Листом від 18.02.2021 №25/15-312 повідомив про включення двох питань тільки Фонд державного майна України, проігнорувавши та не повідомивши про вказані обставини Компанію «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД». Позивач вважає дії ТОВ «ЗТМК» та Фонду державного майна України щодо односторонньої зміни порядку денного Загальних зборів учасників без повідомлення усіх учасників Товариства, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства та порушують законні права Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» на належне управління Товариством. Голосування за питання про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В. здійснено з грубим порушенням норм права, оскільки даного питання не було в запланованому порядку денному Загальних зборів учасників Товариства, а його поява в порядку денному безпосередньо перед початком самих зборів, була направлена виключно на позбавлення Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» можливості належної підготовки до розгляду даного питання. Крім того внаслідок вказаних дій, представник Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕИДТНГ ЛІМІТЕД» був фактично позбавлений права передбаченого ч. 11 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон України №2275-VIII), зокрема щодо можливості завчасно ознайомитись із документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного (включених без відома Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» за ініціативи Фонду державного майна України) на Загальних зборах учасників. За результатами прийняття вказаного рішення оформленого відповідним протоколом, Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (Шесденко А.С.), 02.03.2021 09:52:55 було вчинено реєстраційну дію 017035166 - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Державним реєстратором при проведені зазначених вище реєстраційних дій було порушено положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 28 вказаного Закону, державний реєстратор відмовляє в проведенні реєстраційних дій, якщо надані документи суперечать вимогам Конституції та Законів України. Отже, державним реєстратором, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 15 зазначеного Закону було проведено реєстраційні дії на підставі неналежним чином оформленого Протоколу без нотаріального засвідчення справжності підписів на ньому.

На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України та Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з питань номер п'ятнадцять та шістнадцять порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", оформлені протоколом №1/2021 від 23.02.2021; визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 09:52:55, 017035166, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Представник відповідача - 1 підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву від 27.07.2021 за вих. №25-16/1073, письмові пояснення від 29.10.2021 за вих. №25-16/1584 зазначивши, що 18.02.2021 відповідачем - 1 було отримано лист від 3-ї особи від 16.02.2021 №10-17-3063 "Щодо загальних зборів учасників Товариства" (вх.№444). Згідно вказаного листа Фонд державного майна України запропонував включити до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК" додаткові питання: "1. Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства. 2. Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В." З метою дотримання прав та законних інтересів всіх учасників ТОВ "ЗТМК", а саме: позивача та 3-ї особи, відповідач - 1 листами від 18.02.2021 №25-15/312 на адресу 3-ї особи та №25-15/313 на адресу позивача, повідомив про включення на вимогу Учасника (3-ї особи) питань до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК", які скликані на 23 лютого 2021 року зазначених питань за такою нумерацією: "15. Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства. 16. Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В." Лист від 18.02.2021 №25-15/313 на адресу позивача був одразу ж направлений 18.02.2021 засобами кур'єрської доставки кур'єрською доставки - Компанією БІМЕХ - міжнародною службою кур'єрської доставки і доставки вантажів, накладна 43489469, та було отримано позивачем відповідно до трекінгу накладних 23.02.2021. Будь-яких інших законних способів повідомлення учасників щодо загальних зборів та/ або питань порядку денного, ані Законом №2275-VIII, ані Статутом ТОВ "ЗТМК" не визначено. Отже, виконанням відповідачем - 1 вказаних дій щодо своєчасного повідомлення учасників, документально підтверджується виконання (дотримання) відповідачем - 1 всіх вимог передбачених ч. 7 ст. 32 Закону №2275- VIII та п. 10.11.5 Статуту ТОВ "ЗТМК" - пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників. Зазначені факти повністю спростовують твердження позивача про ігнорування та не повідомлення позивача про включення даних двох питань 3-ї особи-Фонду державного майна України до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК" від 23.02.2021. Крім того, позивач як учасник ТОВ «ЗТМК» не скористався у більш ранні дати, що передували даті проведення Загальних борів учасників ТОВ ЗТМК" - 23.02.2021 своїм правом на ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного. Позовна заява не містить будь-яких фактів, що свідчили б про звернення позивача на адресу відповідача - 1 та незабезпечення йому можливості ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. На підставі викладеного, відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився.

В матеріалах справи міститься письмовий відзив на позовну заяву від 02.08.2021, в якому вказано, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 15 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» рішення уповноваженого органу управління юридичної особи - копія протоколу загальних зборів №1/2021 від 23.02.2021 було оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідало законодавству, а також, відповідно до вимог вищезазначеної норми, підписано головою та секретарем загальних зборів. Справжність підписів на даному рішенні нотаріально засвідчені. Отже, твердження позивача щодо неналежного оформлення Протоколу загальних зборів ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» не відповідає дійсності. Не виявивши вищеперелічених підстав, 02.03.2021р. державним реєстратором була проведена реєстраційна дія № 017035166. На підставі викладеного, просить суд відмовити в частині визнання реєстраційної дії №017035166 від 02.03.2021 протиправною.

Представник Фонду державного майна України підтримав доводи, викладені у письмових поясненнях від 29.07.2021 за вих. №10-25-17378 пояснивши, що Фонд здійснює управління корпоративними правами держави в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» у розмірі 51 %. Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлює, що пропозиції, які вносяться учасником, який в сукупності володіє 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства обов'язково включаються до порядку денного загальних зборів учасників. ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулося на адресу Фонду державного майна України листом від 19.01.2021 № 25/15-80 (вх. № 19/3176 від 26.01.2021) щодо скликання загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» 23 лютого 2021 року об 10-00 із винесенням на порядок денний шести питань. Листом Товариства від 11.02.2021 № 25/15-268 (вх. № 19/6324 від 16.01.2021) Фонду було повідомлено про включення до порядку денного на вимогу Учасника - компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» ще вісім питань загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК». Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.02.2021 № 137-р було погоджено призначення Лубеннікова С. В. виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат». Листом від 16.02.2021 №10-17-3063 Фондом державного майна України було запропоновано включити до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» такі додаткові питання: 1. Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства. 2. Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В. Листом від 18.02.2021 № 25-15/312 (вх. № 19/6942 від 19.02.2021) ТОВ «ЗТМК» повідомило Фонд про включення на його вимогу вказаних питань до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» за такою нумерацією 15 та 16. Враховуючи вищезазначене, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 23.02.2021, оформлене Протоколом № 1/2021 загальних зборів учасників прийнято у межах повноважень та з дотриманням чинного законодавства України. Отже, оскільки права Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» як учасника товариства не порушені, відповідачем - 1 в повному обсязі дотримано вимоги ч. 7 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту ТОВ «ЗТМК» щодо автоматичного включення до порядку денного загальних зборів учасників питань, запропонованих Фондом державного майна України та включення яких вимагала Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" та здійснено всі заходи щодо повідомлення учасників про включення їх питань до порядку денного загальних зборів учасників від 23.02.2021, то вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також відповідач-1 підтримав позицію, викладену у письмовій відповіді від 17.09.2021 за вих. №25-16/1335 на пояснення ФДМУ.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, суд,

ВСТАНОВИВ:

На виконання Постанов Кабінету Міністрів України від 23.01.2012 №243 «Деякі питання титанової галузі» та від 03.10.2012 №955 «Деякі питання утворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за результатами конкурсного відбору недержавного учасника Товариства, 22.02.2013 Фондом державного майна України з переможцем конкурсу - Компанією «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» укладено Договір №85 про заснування ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до вищезазначеного Договору, Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» у встановленому законом порядку набула прав учасника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до змісту Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», статутний капітал Товариства розподілений між Учасниками наступним чином:

Фонд державного майна України - 51% статутного капіталу Товариства;

Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - 49% статутного капіталу Товариства.

19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано магнієвий комбінат" листом за вих. № 25/15-80 "Щодо скликання Загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК"", керуючись вимогами п.1) ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» №2275-VIII, звернувся на адресу Фонду державного майна України та Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД", які є відповідно до вимог Договору про заснування №85 від 22.02.2013 та додаткової угоди до нього від 18.10.2013 та Статуту ТОВ "ЗТМК" (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК" №2/2020 від 10.08.2020 (далі Статут ТОВ "ЗТМК"), учасниками ТОВ "ЗТМК" з розподілення 51% та 49% статутного капіталу відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону №2275- VIII, загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 32 Закону №2275- VIII, виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

Згідно вимог п.10.11.1 Статуту ТОВ "ЗТМК", директор Товариства скликає Загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення поштовим відправленням з описом вкладення про їх проведення або шляхом направлення повідомлення засобами кур'єрської доставки кожному учаснику Товариства не пізніше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення Загальних зборів учасників.

19.01.2021 відповідачем - 1 направлено на адресу зареєстрованого офісу позивача: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр (Emiliou Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, office 3&4, P.C. 3035, Limassol, Cyprus) засобами кур'єрської доставки кур'єрською доставкою - Компанією БІМЕХ - міжнародною службою кур'єрської доставки і доставки вантажів, накладна 43489175 лист від 19.01.2021 №25/15-80 "Щодо скликання Загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК", який було отримано позивачем відповідно до трекінгу накладних 22.01.2021.

На адресу Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» надійшло повідомлення ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 19.01.2021 за вих. №25/15-80 «Щодо скликання Загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» 23.02.2021 року об 10:00. У вказаному повідомленні ТОВ «ЗТМК» проінформовано про скликання Загальних зборів із винесенням на порядок денний 6 питань, зокрема:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК»;

2. Про залучення ТОВ «ЗТМК» кредитів (позик) шляхом укладення кредитних договорів (договорів позики) та договорів, пов'язаних із забезпеченням за кредитними договорами (договорами позики);

3. Про затвердження фінансового плану ТОВ «ЗТМК» на 2020 рік, затвердженого заступником Голови Фонду державного майна України Кудіним Д. 03.11.2020;

4. Про затвердження Положення про аудиторський комітет ТОВ «ЗТМК»;

5. Про затвердження Порядку проведення конкурсу з відбору суб'єктів аудиторської діяльності, які можуть бути призначені для надання послуг з обов'язково аудиту фінансової звітності ТОВ «ЗТМК»;

6. Про затвердження аудиторської діяльності для надання послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності ТОВ «ЗТМК» за 2020 рік.

Судом встановлено, що повідомлення щодо скликання Загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» було направлено позивачу у встановлений п.п.10.11.1 Статуту ТОВ «ЗТМК» (нова редакція) термін та спосіб.

01.02.2021 Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» направила ТОВ «ЗТМК» вимогу щодо включення до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» 23.02.2021 року наступних питань:

1. Заслуховування звіту виконавчого органу про поточні плани роботи Товариства та стан їх виконання у 2020 році;

2. Про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора ТОВ «ЗТМК» Лубеннікова С.В. та обрання (призначення) нового виконавчого органу (керівника) ТОВ «ЗТМК»;

3. Про затвердження звіту про діяльність Товариства за 2016 рік;

4. Про затвердження звіту про діяльність Товариства за 2017 та 2018 роки;

5. Про затвердження висновків ревізійної комісії Товариства за 2016 рік;

6. Про затвердження балансу Товариства за 2016 рік;

7. Про затвердження умов та порядку виплати чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2016 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду Товариств;

8. Про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2017 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду Товариства.

Зазначені питання були включено до порядку денного Загальних зборів учасників, які скликані на 23.02.2021 згідно листа відповідача-1 №25/15-268 від 11.02.2021 "Щодо включення на вимогу Учасника питань до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК", які скликані на 23.02.2021" за номерами порядку денного з 7 (сьомого) по 14 (чотирнадцятий). Зазначений лист направлено учасникам ТОВ "ЗТМК" - Фонду державного майна України та Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД".

Лист №25/15-268 від 11.02.2021 "Щодо включення на вимогу Учасника питань до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК", які скликані на 23.02.2021" направлений на адресу зареєстрованого офісу Позивача: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр (Emiliou Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, office 3&4, P.C. 3035, Limassol, Cyprus) засобами кур'єрської доставки - Компанією БІМЕХ - міжнародною службою кур'єрської доставки і доставки вантажів (накладна 43489575), та був отриманий позивачем 18.02.2021, відповідно до трекінгу відслідковування накладних Компанії БІМЕХ - міжнародної служби кур'єрської доставки і доставки вантажів.

Позивач зазначив, що на адресу Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» надійшло повідомлення ТОВ «ЗТМК» від 11.02.2021 за вих. №25/15-268 «Щодо включення на вимогу Учасника питань до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК», які скликані на 23.02.2021, яким повідомлено про формування порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» 23.02.2021 року в наступному вигляді:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК»;

2. Про залучення ТОВ «ЗТМК» кредитів (позик) шляхом укладення кредитних договорів (договорів позики) та договорів, пов'язаних із забезпеченням за кредитними договорами (договорами позики);

3. Про затвердження фінансового плану ТОВ «ЗТМК» на 2020 рік, затвердженого заступником Голови Фонду державного майна України Кудіним Д. 03.11.2020;

4. Про затвердження Положення про аудиторський комітет ТОВ «ЗТМК»;

5. Про затвердження Порядку проведення конкурс з відбору суб'єктів аудиторської діяльності, які можуть бути призначені для надання послуг з обов'язково аудиту фінансової звітності ТОВ «ЗТМК»;

6. Про затвердження аудиторської діяльності для надання послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності ТОВ «ЗТМК» за 2020 рік;

7. Заслуховування звіту виконавчого органу про поточні плани роботи Товариства та стан їх виконання у 2020 році;

8. Про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора ТОВ «ЗТМК» Лубеннікова С.В. та обрання (призначення) нового виконавчого органу (керівника) ТОВ «ЗТМК»;

9. Про затвердження звіту про діяльність Товариства за 2016 рік;

10. Про затвердження звіту про діяльність Товариства за 2017 та 2018 роки;

11. Про затвердження висновків ревізійної комісії Товариства за 2016 рік;

12. Про затвердження балансу Товариства за 2016 рік;

13. Про затвердження умов та порядку виплати чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2016 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду Товариств;

14. Про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2017 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду Товариства.

18.02.2021 Відповідачем - 1 отримано лист Фонду державного майна України від 16.02.2021 №10-17-3063 "Щодо загальних зборів учасників Товариства" (вх.№444). Згідно вказаного листа Фонд державного майна України запропонував включити до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК" додаткові питання: "1. Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства. 2. Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В.".

ТОВ «ЗТМК» листами від 18.02.2021 №25-15/312 на адресу ФДМУ та №25-15/313 на адресу позивача, повідомив про включення на вимогу Учасника (ФДМУ) питань до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК", які скликані на 23 лютого 2021 року зазначених питань за такою нумерацією: "15. Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства. 16. Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В.".

ТОВ «ЗТМК» лист від 18.02.2021 №25-15/313 було направлено 18.02.2021 на адресу зареєстрованого офісу Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД": Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр (Emiliou Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, office 3&4, P.C. 3035, Limassol, Cyprus) засобами кур'єрської доставки - Компанією БІМЕХ - міжнародною службою кур'єрської доставки і доставки вантажів (накладна 43489469) та отриманий позивачем відповідно до трекінгу відслідковування накладних Компанії ОІМЕХ - міжнародної служби кур'єрської доставки і доставки вантажів 23.02.2021.

23.02.2021 відбулись загальні збори учасників ТОВ «ЗТМК», які оформлені Протоколом №1/2021, на яких були присутні Фонд державного майна України, що володіє 51 % статутного капіталу Товариства, в особі начальника відділу управління державним майном Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Климовської Ірини Григорівни, яка діє на підставі довіреності № 100 від 19 лютого 2021 року; та Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛТМІТЕД», реєстраційний номер: НЕ 148292, що володіє 49 % статутного капіталу Товариства, в особі представника, адвоката Мандригелі Романа Сергійовича, який діє на підставі довіреності від 02 лютого 2021 року.

У протоколі зазначено, що на зборах присутні 100% голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», які мають право голосу. Відповідно до вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статуту Товариства збори вважаються повноважними з усіх питань і такими що відбулись.

Голова загальних зборів ТОВ «ЗТМК» Безручко О.П. повідомив, що виконавчим органом ТОВ «ЗТМК» скликані зазначені загальні збори учасників в порядок денних яких були включені наступні питання

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК':.

2. Про залучення ТОВ "'ЗТМК" кредитів (позик) шляхом укладання кредитних договорів (договорів позики) та договорів, пов'язаних із забезпеченням за кредитними договорами (договорами позики).

3. Про затвердження фінансового плану ТОВ "ЗТМК" на 2020 рік, затвердженого заступником Голови Фонду державного майна України Кудіним Д. 03.11.2020.

4. Про затвердження Положення про аудиторський комітет ТОВ "ЗТМК".

5. Про затвердження Порядку проведення конкурсу з відбору суб'єктів аудиторської діяльності, які можуть бути призначені для надання послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності ТОВ "ЗТМК".

6. Про призначення суб'єкта аудиторської діяльності для надання послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності ТОВ "ЗТМК" за 2020 рік.

Голова загальних зборів ТОВ «ЗТМК» Безручко О.П. повідомив, що до початку проведення загальних, зборів (до 23 лютого 2021 року, 10 годин 00 хвилин) на електронну адресу ТОВ «ЗТМК» від учасника ТОВ «ЗТМК» ТОЛЕКСТС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД надійшла сканована копія, а згодом засобами кур'єрського зв'язку надійшов оригінал листа від 01 лютого 2021 року, яким він пропонує включити до порядку денного наступні питання:

- Заслуховування звіту виконавчого органу про поточні плани роботи Товариства та стан їх виконання в 2020 році.

- Про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора ТОВ "ЗТМК" Лубеннікова С.В. та обрання (призначення) нового виконавчого органу (керівника) ТОВ "ЗТМК".

- Про затвердження звіту про діяльність Товариства за 2016 рік.

- Про затвердження звіту про діяльність Товариства за 2017 та 2018 роки.

- Про затвердження висновків ревізійної комісії Товариства за 2016 рік.

- Про затвердження балансу Товариства за 2016 рік.

- Про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2016 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду Товариства.

- Про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2017 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду Товариства.

Вказані питання відповідно до вимог ч.7 ст. 32 Закону України Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 року №2275-VIII підлягають автоматичному включенню та були включені до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМ в хронологічній послідовності з 7 по 14 питання.

Голова загальних зборів ТОВ «ЗТМК» Безручко О.П. повідомив, що до початку проведення загальних зборів (до 23 лютого 2021 року, 10 годин 00 хвилин) від учасника ТОВ «ЗТМК» - Фонду державного майна України надійшов оригінал листа №10-17-3063 від 16.02.2021 року, яким він пропонує включити до порядку денного наступні питання:

- Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства.

- Про обрання в.о. директора Товариства Лубепнікова С.В.

Вказані питання відповідно до вимог ч. 7 ст. 32 Закону України Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02,2018 року №2275-VIII підлягають автоматичному включенню та були включені до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» в наступній хронологічній послідовності:

15. Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства.

16. Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В.

Представник учасника ТОВ «ЗТМК» - ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМТТЕД Мандригедя Р.С. заперечив проти включення питань запропонованих Фондом державного майна України до порядку денного.

Голова загальних зборів ТОВ «ЗТМК» Безручко О.П. зазначив, що вказані питання відповідно до вимог ч.7 ст. 32 Закону України Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 року №2275-VIII підлягають обов'язковому включенню, та вже включені до порядку денного Загальних, зборів учасників ТОВ "ЗТМК". Інших пропозицій щодо порядку денного від учасників товариства не надходило.

В подальшому збори здійснили розгляд питань порядку денного, в тому числі:

По питанню п'ятнадцятому: Про припинення повноважень виконавчого органу товариства.

Слухали представника учасника ТОВ «ЗТМК» - Фонду державного майна України Климовську Ірину Григорівну, яка запропонувала проголосувати за наступний проект рішення з п'ятнадцятого питання порядку денного: «Припинити повноваження в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Лубеннікова Сергія Вікторовича з 23.02.2021 року.».

Слухали Представника учасника ТОВ «ЗТМК» - ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД Мандригелю Р.С., який звернувся з проханням до Голови загальних зборів оголосити перерву на 15 хвилин. За згоди всіх присутніх на загальних зборах Головою загальних зборів Безручко О.П. оголошена перерва на п'ятнадцять хвилин

Після перерви засідання загальних зборів учасників продовжено в 11 годин 35 хвилин.

3 врахуванням пропозиції учасника ТОВ «ЗТМК» - Фонду державного майна України проект рішення з п'ятнадцятого питання порядку денного: «Припинити повноваження в.о. директора Товариства з обмеженою | відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Лубеннікова Сергія Вікторовича з 23.02.2021 року» поставлено на голосування.

Голосували:

"за" - 51 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах;

"проти" - 0 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах;

"утримались" - 49 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах;

"не голосували" - 0 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах.

Рішення прийнято. Вирішили: Припинити повноваження в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Лубеннікова Сергія Вікторовича з 23.02.2021 року.

По шістнадцятому питанню: Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В.

Слухали представника учасника ТОВ «ЗТМК» - Фонду державного майна України Климовську Ірину Григорівну, яка запропонувала проголосувати за наступний проект рішення з шістнадцятого питання порядку денного: «Обрати в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Лубеннікова Сергія Вікторовича з дня погодження кандидатури Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови КМУ від 03.09.2008 року № 777.».

Слухали представника учасника ТОВ «ЗТМК» - ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД Мандригелю Р.С., який заявив про намір голосувати проти зазначеного проекту рішення з шістнадцятого питання порядку денного.

З врахуванням пропозиції учасника ТОВ «ЗТМК» - Фонду державного майна України проект рішення з шістнадцятого питання порядку денного: «Обрати в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнісвий комбінат» Лубеннікова Сергія Вікторовича з дня погодження кандидатури Кабінетом Міністрів України відповідно до постанови КМУ від 03.09.2018 року №777» поставлено на голосування.

Голосували:

"за" - 51 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах;

"проти" - 49 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах;

"утримались" - 0 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах

"не голосували" - 0 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах.

Рішення прийнято. Вирішили: Обрати в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Лубеннікова Сергія Вікторовича з дня погодження кандидатури Кабінетом Міністрів України відповідно до постанова КМУ від 03.09.2008 року №777.

Приймаючи рішення суд враховує, що відповідно до статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.

Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті.

До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев'ятої цієї статті не застосовуються.

Виконавчий орган товариства зобов'язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Як встановлено судом, 18.02.2021 ТОВ «ЗТМК» на адресу позивача, а саме зареєстрованого офісу Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД": Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр (Emiliou Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, office 3&4, P.C. 3035, Limassol, Cyprus) засобами кур'єрської доставки - Компанією БІМЕХ - міжнародною службою кур'єрської доставки і доставки вантажів (накладна 43489469) направлено листом від 18.02.2021 за вих. №25-15/313 щодо повідомлення про включення на вимогу ФДМУ питань до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК", які скликані на 23 лютого 2021 року зазначених питань за такою нумерацією: "15. Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства. 16. Про обрання в.о. директора Товариства ЛубенніковаС.В."

Вказаний лист отриманий позивачем відповідно до трекінгу відслідковування накладних Компанії ОІМЕХ - міжнародної служби кур'єрської доставки і доставки вантажів 23.02.2021, тобто в день раніше призначених загальних зборів.

На загальних зборах учасників ТОВ «ЗТМК», які оформлені Протоколом №1/2021, був присутній уповноважений представник Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» адвоката Мандригелі Р.С., який саме на цих зборах дізнався, що до порядку денного Загальних зборів за ініціативи Фонду державного майна України, було включено ще два питання, а саме: « 15. Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства; 16. Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В.».

З Протоколу №1/2021 від 23.02.2021 вбачається, що Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» проголосувало наступним чином: по п'ятнадцятому питанню: Про припинення повноважень виконавчого органу товариства: "проти" - 49 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах; по шістнадцятому питанню: Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В.: "проти" - 49 % голосів від голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на Зборах.

Отже, представник Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» не голосував «за» прийняття вказаних питань за №№15 та 16.

Крім того, представник Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» заперечив проти включення питань запропонованих Фондом державного майна України до порядку денного.

Суд встановив, що голова загальних зборів ТОВ «ЗТМК» Безручко О.П. не беручи до уваги заперечення представника Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» щодо включення до порядку денного питань за №15 Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства та №16 Про обрання в.о. директора Товариства Лубеннікова С.В., в порушення ч. 5 ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», тобто не отримавши одностайної згоди всіх учасників товариства, включив зазначені питання до порядку денного загальних зборів учасників.

Як вбачається зі спірного протоколу, голова загальних зборів ТОВ «ЗТМК» Безручко О.П. приймаючи рішення про включення вказаних питань до порядку денного загальних збрів зазначив, що вказані питання відповідно до вимог ч. 7 ст. 32 Закону України Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 року №2275-VIII підлягають автоматичному включенню.

Щодо доводів відповідача - 1 про автоматичне включення питань до порядку денного загальних зборів учасників, суд зазначає, що пропозиції учасника або учасників товариства підлягають автоматичному включенню до порядку денного. Проте, вказане не означає про відсутність обов'язку відповідача - 1 та ФДМУ повідомити про таке включення всіх учасників товариства у строки, встановлені ч. 9 ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ТОВ «ЗТМК» порушено положення ч. 9 ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», в частині не повідомлення всіх учасників ТОВ «ЗТМК» про включення до порядку денного Загальних зборів за ініціативи Фонду державного майна України ще двох питань, в строк не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників Товариства. Наслідком чого стало фактичне позбавлення права Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕИДТНГ ЛІМІТЕД», передбаченого ч. 11 ст. ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зокрема щодо можливості завчасно ознайомитись із документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного, які були включені на Загальних зборах учасників щодо реалізації своєї правомочності на участь в управлінні товариством.

Отже, невиконання відповідачем - 1 ч. 11 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» також свідчить про недотримання ТОВ «ЗТМК» порядку скликання і проведення загальних зборів і порушення корпоративних прав учасників, та посилання відповідача-1 на те, що під час проведення загальних зборів за заявою представника позивача було оголошено перерву для ознайомлення з вказаними питаннями, судом до уваги не приймається, оскільки вже на той час відповідачем -1 порушено порядок повідомлення позивача про включення додаткових питань до порядку денного Загальних зборів та відсутність законодавчо визначеного способу ознайомлення учасників товариства з обмеженою відповідальністю з відповідними документами не звільняє особу, яка скликає загальні збори товариства, від необхідності вжити всіх розумних організаційних заходів, спрямованих на реальне забезпечення можливості учасників товариства ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів, та повідомлення учасників про такі заходи в порядку ч. 9 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За визначенням частини 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права та обов'язки утворюють зміст корпоративних правовідносин, які характеризуються нерозривним поєднанням майнових та організаційних елементів.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Участь у товаристві майном і узгодження між учасниками спільного управління ним наділяє учасника корпоративними правами, а тому відносини щодо цих прав мають характер корпоративних правовідносин (чч.1, 3 ст. 167 ГК)

Відповідно до ч.1 ст.10 закону «Про господарські товариства» учасник товариства має право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.01. 2010 р. № 1-рп/2010 зазначив, що конституційні права, передбачені частиною першою статті 41 та частиною першою статті 42 Основного Закону України, особи можуть реалізовувати, зокрема, через товариства, які є юридичними особами (частина третя статті 79 ГК України, стаття 1 Закону).

Право брати участь в управлінні справами товариства є загальним для учасника будь-якого господарського товариства: відповідно до пункту 1 ст. 116 ЦК учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Пунктом 1 частини 1 ст. 5 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії відповідача-1, які полягають у не повідомленні позивача в строк, передбачений ч. 9 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» порушують корпоративні права позивача на належну участь в управлінні справами товариства, а отже суд вважає за можливе позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з питань номер п'ятнадцять та шістнадцять порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", оформлені протоколом №1/2021 від 23.02.2021 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами прийняття вказаного рішення оформленого відповідним протоколом№1/2021 від 23.02.2021, Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (Шесденко А.С.), 02.03.2021 09:52:55 було вчинено реєстраційну дію 017035166 - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Позивач зазначає, що виходячи із копії протоколу №1/2021 від 23.02.2021, яку було отримано позивачем від відповідача 1, він не відповідає і суперечить вимогам Закону і на підставі вказаного документу державний реєстратор не міг проводити реєстраційні дії, оскільки зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується з обов'язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів, крім рішень, створених на порталі електронних сервісів та підписаних з використанням кваліфікованого електронного підпису, а також інших випадків, передбачених законом.

Позивач вважає, що Державним реєстратором при проведені зазначених вище реєстраційних дій, однозначно було порушено положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, державний реєстратор відмовляє в проведенні реєстраційних дій, якщо надані документи суперечать вимогам Конституції та Законів України.

Суд в цій частині враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу -підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлені основні принципи на яких базується державна реєстрація:

1) обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі;

2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення;

3) врегулювання відносин, пов'язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом;

4) державної реєстрації за заявницьким принципом;

6) єдності методології державної реєстрації;

7) об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі;

8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону;

9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Щодо вказаних обставин Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради у відзиві на позовну заяву від 02.08.2021 пояснив, що 01.03.2021 до державного реєстратора надійшли документи, які були подані до філії центру надання адміністративних послуг для проведення реєстраційної дії стосовно ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу», а саме - зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Заявником було надано наступний пакет документів:

1) Документ, що підтверджує повноваження уповноваженої особи (довіреність № 857 від 18.11.2020р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Командир А.М.);

2) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі (форма 2);

3) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру (копія протоколу №1/2021 від 23.02.2021, справжність підписів на якому нотаріально засвідчена);

4) документ про сплату адміністративного збору;

5) довіреність від 02.02.2021 на повноваження представника адвоката МандригеляР.С.

6) розпорядження про погодження призначення Лубенникова С.В. (видане КМУ)

7) Аркуш реєстрації учасників;

8) довіреність на представника ФДМУ Климовську І.Г.

Відповідно до пп. 2,3,32,33,4 частини 2 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів, перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації, перевіряє дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, за допомогою Єдиного реєстру довіреностей, перевіряє використання спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладені документи, що подаються для здійснення реєстраційних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до ЄДР.

Державний реєстратор зазначив, що згідно п.6 частини 1 статті 15 Закону рішення уповноваженого органу управління юридичної особи - копія протоколу загальних зборів №1/2021 від 23.02.2021 було оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідало законодавству, а також, відповідно до вимог вищезазначеної норми, підписано головою та секретарем загальних зборів. Справжність підписів на даному рішенні нотаріально засвідчені. Отже, не виявивши вищеперелічених підстав, 02.03.2021 державним реєстратором була проведена реєстраційна дія № 017035166.

Разом з тим, суд зазначає, що державним реєстратором не надано до матеріалів справи копії протоколу загальних зборів №1/2021 від 23.02.2021, який підписано головою та секретарем загальних зборів та справжність їх підписів на цьому рішенні нотаріально засвідчені, наданого ТОВ «ЗТМК» для проведення реєстраційної дії.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Пунктом 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними зміни до установчих документів юридичної особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №904/5857/17 викладено правову позицію, згідно з якою особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (пункт 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"). У такому випадку, якщо суд встановить, що суб'єкт державної реєстрації вчинив запис в ЄДР за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує корпоративні права чи законні інтереси позивача. Спір між учасниками юридичної особи або спір учасників юридичної особи з цією юридичною особою щодо скасування запису в ЄДР є корпоративним спором і підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, вимога про скасування реєстраційних дій є наслідком порушення вимог законодавства при прийнятті оспорюваного рішення позачерговими загальними зборами учасників, а, отже, є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про визнання такого рішення недійсними (подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17).

Таким чином, враховуючи зазначене та те, що позовна вимога про скасування визначених позивачем реєстраційних дій знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з основною вимогою щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині питань №№15 та 16, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування відповідної реєстраційної дії.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна вимога про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 09:52:55, 017035166, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, підлягає задоволенню.

В матеріалах справи міститься клопотання ФДМУ (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1) про застосування строку позовної давності від 04.08.2021 за вих. №10-25-18078.

Позивачем надано письмові заперечення від 17.08.2021 на клопотання ФДМУ про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Тлумачення цієї норми, положення якої сформульоване зі словом «лише» (аналог «тільки», «виключно»), та відсутність будь-якого іншого нормативно-правового акта, який би встановлював інше правило застосування позовної давності, дає підстави для твердження, що із цього положення виплаває безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі позовна давність судом не застосовується.

Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише із наявністю про це заяви сторони.

Суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Отже, виходячи із положень ст. 267 ЦК України та ст. 41, 45 ГПК України суд наділений правом на застосування наслідків спливу позовної давності лише за заявою сторони у спорі, якими є позивач та відповідач.

При цьому відповідачі - 1, 2 з відповідною заявою до суду у цій справі не звертались.

Тобто, у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відсутні права для звернення до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності, оскільки таким правом наділені тільки сторони судового процесу, а саме позивач та відповідач.

Крім того, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові та застосовується тільки до обґрунтованих позовних вимог. Якщо суд дійде висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, то повинен відмовити в задоволенні такого позову саме з цієї підстави.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 509/3589/16-ц (провадження № 61-16895св18).

З урахуванням викладеного, суд вказане клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 не приймає до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ) з питань номер п'ятнадцять та шістнадцять порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", оформлені протоколом №1/2021 від 23.02.2021.

3. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.03.2021 09:52:55, 017035166, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ) на користь Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр, ідентифікаційний код: НЕ 148292; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А) витрати по сплаті судового збору в сумі 4 540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повне рішення складено: 18.11.2021

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.