ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/826/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз"

до відповідача: Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради

про: визнання протиправним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №293 від 06.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленвіт"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про визнання протиправним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №293 від 06.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09 листопада 2021 року.

В підготовчому засіданні 09 листопада 2021 року оголошено перерву до 25 листопада 2021 року.

19 листопада 2021 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд робить висновок про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з правилами статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За положеннями частини 3 статті 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статі 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справ.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з нормами частини 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно з правилами частини 1 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно частини 3 статті 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, останньому може бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом, що становить 2 270,00 грн. Решта судового збору залишається за позивачем.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кортакоз" від позову до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про визнання протиправним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлених протоколом №293 від 06.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі №918/826/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур