ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2021 р. Справа №914/1334/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцький Б.Д.
суддів Кравчук Н.М.
Марко Р.І.
розглянувши клопотання Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 18.11.2021 (вх. №01-05/3874/21 від 19.11.2021),
про повернення судового збору, сплаченого
за подання апеляційної скарги Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 11.08.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/2845/21 від 19.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 ( повний текст рішення складено 24.11.2020)
у справі №914/1334/20 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів
про стягнення 161 021,20 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 закрито апеляційне провадження у справі №914/1334/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 11.08.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/2845/21 від 19.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
19.11.2021 на адресу суду від Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 622,98 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2021 вказане клопотання розподілено до розгляду головуючому судді Плотніцькому Б.Д., суддям Кравчук Н.М. та Марку Р.І.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав повернення судового збору.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, наведеною нормою Закону України Про судовий збір передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано статтею 264 ГПК України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено статтею 231 названого Кодексу.
Оскільки ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 11.08.2021 (вх.№ЗАГС 01-05/2845/21 від 19.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір не передбачає повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження, клопотання Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства Центр експертних досліджень і комунікацій ТЕМА б/н від 18.11.2021 (вх. №01-05/3874/21 від 19.11.2021) про повернення судового збору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий-суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Марко Р.І.