номер провадження справи 9/103/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 Справа № 908/2465/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВОЙЛ, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27/29, офіс № 15; представник позивача: адвокат Комлик Д.С., 49000, м. Дніпро, вул. Філософська, буд.84, корп.8, оф.214)

до відповідача: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206)

про визнання договору оренди землі поновленим

за участю Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5)

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Могила Р.С.;

від відповідача: Сосновська А.Ю., Сачава Л.Г.;

прокурор: Тронь Г.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 27.08.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВОЙЛ до Запорізької міської ради, з позовними вимогами про визнання поновленим до 27 лютого 2026 року договору оренди землі від 20.02.2006, зареєстрований в Державному реєстрі земель за № 30, укладений між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю СЛАВОЙЛ щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без змін її цільового призначення, площею 0,8827 га (кадастровий номер :05:019:0093), розташованої за адресою: м. Запоріжжя, Прибережна магістраль, для розташування культурно-оздоровчого центру, на тих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 20.02.2006, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 29.12.2007 та додатковою угодою від 30.09.2011, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в редакції, наведеній у позовній заяві.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2465/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2465/21, присвоєний номер провадження 9/103/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2021. Ухвалою суду від 28.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 16.11.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 28.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Боєвої О.С. (з 18.10.2021 по 02.11.2021) на лікарняному. Ухвалою суду від 04.11.2021 підготовче засідання призначено (перенесено) на 09.11.2021. Ухвалою суду від 09.11.2021 допущено до участі у справі прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 01.12.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 18.11.2021.

09.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив у якому відповідач, зокрема, просив поновити строк для подачі відзиву. У підготовчому засіданні представник відповідача в усній формі підтримав клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 представник позивача в усній формі заперечив проти клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, проти зазначених відповідачем поважних причин пропуску строку та прийняття судом відзиву до розгляду. У відповіді на відзив позивач виклав свої заперечення також і у письмовій формі.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, заслухавши сторін, суд відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 31.08.2021 судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а саме - в строк до 24.09.2021. Ухвалу суду було отримано Запорізькою міською радою ще 06.09.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив же було подано до суду лише 09.11.2021 зі значним пропущенням встановленого судом строку (понад півтора місяці).

Посилання відповідача на встановлення на території Запорізької області з 18.10.2021 «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 не є поважною причиною не подання відзиву у встановлений судом строк до 24.09.2021. Факт перебування більшості працівників Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради з 20.10.2021 на лікарняних відповідачем документально не підтверджено та також не є поважною причиною не подання відзиву у встановлений судом строк до 24.09.2021.

Поважності причин не подання відзиву у встановлений судом строк, а саме - до 24.09.2021 відповідачем не зазначено. Причини не подання у відзиву у період, починаючи з 25.09.2021 по 18.10.2021 (дата встановлення на території Запорізької області «червоного» рівня епідемічної небезпеки) позивачем також не наведені.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надавати пояснення суду по суті спору, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ст.ст. 118, 119, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Запорізькій міській раді у поновленні процесуального строку для подання відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2465/21 на 25.11.2021 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду належним чином завірену копію відповіді на лист від 10.12.2015 № 41 або письмові пояснення з приводу отримання (неотримання) відповіді на цей лист; надати письмову позицію (заперечення) щодо заявленого відповідачем клопотання про долучення доказів.

Відповідачу надати суду належним чином завірену копію відповіді на лист від 10.12.2015 № 41 або письмові пояснення з приводу наявності або відсутності такої відповіді.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ували складено та підписано 23.11.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.С. Боєва