ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/5941/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 19.10.2021

у справі № 910/5941/20 (суддя Гулевець О.В.)

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція"

на бездіяльність, дії державного виконавця

за позовом Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп"

про стягнення 194 744,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" звернулось до Господарського суду м. Києва з скаргою на бездіяльність, дії державного виконавця та просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Запоріжжя Кеніх О.Й. щодо не вжиття жодних заходів направлених на з`ясування належності до ТОВ "Будівельна компанія Євробудгруп" арештованого вантажу - рельсошпальної решітки в кількості 4 шт. по 21 секції;

- визнати протиправними дії державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Запоріжжя Кеніх О.Й. при винесенні постанови про опис та арешт майна боржника від 14.09.2021 в частині накладення арешту на рельсошпальну решітку в кількості 4 шт. по 21 секції, тобто на майно третьої особи - ТОВ "Будівельна компанія "Будреконструкція";

- зобов`язати головного державного виконавця Печерського відділу ДВС у м. Києві Шевченка М.Р. скасувати арешт майна ТОВ "Будівельна компанія "Будреконструкція", а саме: рельсошпальної решітки в кількості 4 шт. по 21 секції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 відмовлено у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на бездіяльність, дії державного виконавця у справі №910/5941/20 до розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" (25.10.2021 згідно поштового трекера на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді - Тищенко А.І. (суддя-доповідач) на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 та у зв`язку з виходом у відпустку з 16.11.2021, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги в межах строку визначеного ГПК України неможливо.

Враховуючи, перебування головуючого судді - Тищенко А.І. на лікарняному більше чотирнадцяти днів та відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України, пп. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018, вказана вище апеляційна скарга підлягала передачі на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Агрикова О.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 про відмову у відкритті провадження у справі та передати на розгляд суду першої інстанції.

Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 25 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Крім того, згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи те, що до Північного апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20, яка оскаржується у повному обсязі скаржником, тому у відповідності до п.п. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до суду апеляційної інстанції мають бути передані матеріали справи, необхідні для розгляду скарги.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді м. Києва, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне витребувати матеріали, необхідних для розгляду скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/5941/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії Будреконструкція" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 910/5941/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

О.В. Агрикова