ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2446/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Київська обл., м. Бровари,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум", м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Папуша І.О. (орд. серії ОД № 568370 від 11.08.2021 р.);

від відповідача-1: Курінський О.Г. (орд. серії ВВ № 1006906 від 18.10.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядується справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум", в якому позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів ТОВ "НВК "Техімпекс" з питань 1, 2, 3 та 4 порядку денного, оформлені протоколом від 08.07.2020 р. № 6/20 та скасувати реєстраційні дії (записи) від 09.07.2020 р. № 3000245 та № 4000245, вчинені державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лободою Н.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2021 р. відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 р.

23.11.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: заяви свідка ОСОБА_2 ; заяви свідка ОСОБА_3 ; докази направлення заяв свідків сторонам.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 342.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити позов.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", зокрема, фінансово-бухгалтерські документи, які засвідчують формування статутного капіталу ТОВ «НФК «Техімпекс» (код 32499006) за період із моменту заснування Товариства по цей час.

Клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" фінансово-бухгалтерських документів, які засвідчують формування статутного капіталу ТОВ «НФК «Техімпекс» (код 32499006) за період із моменту заснування Товариства по цей час, судом розглянуто та задоволено в цій частині.

Клопотання відповідача-1 про долучення документів до матеріалів справи судом задоволено.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представником позивача та представником відповідача-1 у підготовчому засіданні подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 26.11.2021 р.

Враховуючи заявлене клопотання позивача та відповідача-1 про продовження строку підготовчого засідання, необхідність витребування доказів, необхідність надання відповідачу-1 строку для надання заперечення на відповідь на відзив, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.12.2021 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 р. о 12:20 год.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, код 32499006) фінансово-бухгалтерські документи, які засвідчують формування статутного капіталу ТОВ «НФК «Техімпекс» (код 32499006) за період із моменту заснування Товариства по цей час.

4. Встановити відповідачу-1 строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 06.12.2021 р.

5. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 07.12.2021 р. о 12:20 р. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева