ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/635/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, м.Біла Церква, Київська область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ", м. Херсон,

про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом

за участі секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 11.05.2021, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за позовом фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича (позивач) з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (відповідач) вимогами про зобов`язання відповідача усунути перешкоди, які заважають виїзду з території, що ним використовується для складування вантажу і знаходиться за адресою - м.Херсон, вул. Нестерова, 23, належного позивачу сідельного тягача д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та передати вказаний автопоїзд у розпорядження позивача.

Докладно про обставини провадження у справі вказано в ухвалах суду по справі, які було постановлено раніше у часі за дану ухвалу.

Зокрема, ухвалами суду від 18.06.2021 справа була призначена до розгляду в судовому засіданні, з проведенням її розгляду протягом розумного строку, від 14.07.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а від 22.09.2021 вирішено провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та призначене підготовче засідання на 24.11.2021 о 09-30год.

Також, ухвалою суду від 13.10.2021 було задоволено клопотання адвоката позивача від 17.09.2021 про витребування доказів від Управління патрульної поліції в Херсонській області та витребувано вказані позивачем докази від даного Управління.

10.11.2021 до суду за вх.№ 8457/21 від Управління патрульної поліції в Херсонській області надійшов лист від 09.11.2021 № 15788/41/23101-2021, за яким підтверджений факт виклику 14.07.2021 близько 11-50год. ОСОБА_1 екіпажу поліції за адресою - м.Херсон, вул. Нестерова,23, а також вказано, що:

- згідно з електронним рапортом від 14.07.2021 по прибуттю екіпажу поліції, у складі трьох осіб, на місце події о 12-31год. мало місце наступне: "Заявниця ОСОБА_1 , повідомила, що півроку тому привезли товар на авто Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 , який заблокували і не випускають вже півроку. Автомобіль є власністю батька заявниці. У неї є довіреність від батька, хочуть забрати авто. Було з`ясовано всі обставини, перевірено документи, конфлікт на той час врегульований, авто виїхало (виділено судом), заяв та пояснень не надходило";

- "Складався електронний рапорт, інформація про встановлення учасників події в ньому відсутня. Письмові документи працівниками поліції не складалися. Згідно електронного рапорту встановити факт перешкоджання користуванню ФОП Козловським В.О. належним йому автопоїздом. а також осіб, які можливо перешкоджали здійсненню даного права, та чи були вони представниками та/або діяли за дорученням чи перебували у трудових відносинах з будь-якими юридичними або фізичними особами, на надається можливим."

В підготовче засідання 24.11.2021 представники сторін не прибули. Будь-які заяви та клопотання стосовно даного судового засідання від сторін не надходили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, його скасування тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є усунення позивачеві перешкод у користуванні транспортним засобом, а саме, зобов`язання відповідача усунути перешкоди, які заважають виїзду з території, що ним використовується для складування вантажу і знаходиться за адресою - м. Херсон, вул. Нестерова, 23, належного позивачу сідельного тягача д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та передати вказаний автопоїзд у розпорядження позивача.

Станом на теперішній час у матеріалах даної судової справи наявні два датовані 17.09.2021 клопотання від позивача (а.с.75-76 та а.с.84-85), за якими, зокрема, вказано, що за результатами узгоджених дій 14.07.2021 працівників поліції на місці події за адресою - м.Херсон, вул. Нестерова, 23, автомобіль (автопоїзд) повернуто його власнику. Тобто, позивачеві. Також, факт повернення позивачеві транспортного засобу (автопоїзду), через відсутність у позивача можливості користування яким виник цей судовий спір, підтверджений за листом Управління патрульної поліції в Херсонській області від 09.11.2021 № 15788/41/23101-2021. Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та висновків суду про відсутність на теперішній час предмету спору у даній справі, суд в підготовчому засіданні 24.11.2021 постановив протокольну ухвалу, за якою залишив без розгляду клопотання адвоката позивача від 17.09.2021 про виклик в судове засідання в якості свідків членів екіпажу поліції, що прибув 14.07.2021 на виклик ОСОБА_1 за адресою - м. Херсон, вул.Нестерова,23 .

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім закриття провадження через відмову від позову, яка визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На теперішній час у справі відсутнє відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, що сплачений при поданні до суду позовної заяви.

Проте, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням

Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 24.11.2021.

Суддя К.В. Соловйов