ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Справа № 917/1451/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Отюговій О.І., розглянувши справу № 917/1451/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03131

до відповідача ОСОБА_1 , с. Луговики, Чорнухинський район, Полтавська область, 37122

про стягнення 31 170,68 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 31 170,68 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 211892 від 03.05.2018 року.

Ухвалою від 16.09.2021 суд на підставі ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернувся до Луговиківської сільської ради та до Чорнухинської територіальної громади із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

30.09.2021 року на адресу Господарського суду Полтавської області від виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області до суду надійшов лист, в якому виконавчий комітет повідомив суду, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04.10.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1451/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.10.2021 року отримана позивачем 12.10.2021 року та відповідачем 09.10.2021 року, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями в матеріалах справи.

22.10.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позов не визнає, посилаючись на те, що додані до позовної заяви докази не підтверджують наявність будь-якої заборгованості; у наданих позивачем актах здачі-прийняття робіт відсутня деталізація робіт (послуг) та відсутній підпис відповідача; відповідач акти здачі-прийняття робіт не отримував; підпис на наданому позивачем повідомленні про вручення поштового відправлення не є підписом відповідача; наданий позивачем опис вкладення з переліком документів направлених відповідачу не містить необхідних реквізитів, а саме найменування поштового відділення та номера поштового відправлення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

03.05.2018 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (експедитор, позивач) укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень № 211892, за умовам п. 2.1 якого експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення відправлення (надалі - послуги), а замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити на умовах, визначених договором (арк. с. 7-15).

Згідно з п. 2.2. договору експедитор надає замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з умовами, що затвердженими експедитором.

Відповідно до п. 2.3 договору за надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розмішеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua.

Прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформлюється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора (п. 2.5. Договору).

У відповідності до умов пункту 5.1 договору, загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора.

Згідно пункту 5.3 договору, Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів:

5.3.1.шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником;

5.3.2.шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4 Договору.

Пунктом 5.4 договору визначено, що Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором. У разі, якщо одна із сторін договору письмово за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, строк дії договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих самих умовах (п. 8.1 Договору).

Позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору як Експедитором було надано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 послуги з організації перевезення відправлень, які були відображені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-001884212 від 29.01.2019 року (на суму 5180,68 грн.) та №НП-001859825 від 30.01.2019 року (на суму 26004,00 грн.).

Також позивач зазначив, що відповідач ухилявся від підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №НП-001884212 від 29.01.2019 року та №НП-001859825 від 30.01.2019 року, тому вказані акти були направлені відповідачу на адресу, вказану у ЄДРПОУ, цінним листом з описом вкладення 15.12.2020 року за №849 та вручені відповідачу 18.12.2020 року.

У підтвердження факту направлення та вручення відповідачу актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №НП-001884212 від 29.01.2019 року та №НП-001859825 від 30.01.2019 року, позивачем до матеріалів справи надано: опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек ДДУДПЗ "Укрпошта" від 15.12.2020 року, список згрупованих відправлень "Укрпошта" від 15.12.2020 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №849 на ім`я ФОП ОСОБА_1 за адресу: с. Луговики, Чорнухинський район, Полтавська область, 37122 (арк. с. 17-20).

Як вказує позивач, після отримання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №НП-001884212 від 29.01.2019 року, №НП-001859825 від 30.01.2019 року жодних письмових пояснень чи заперечень щодо наданих послуг та їх обсягів від відповідача позивачу не надходило. Таким чином, позивач вважає, що відповідно до п. 5.4. Договору акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №НП-001884212 від 29.01.2019 року, №НП-001859825 від 30.01.2019 року свідчать про повне, своєчасне та належне виконання Експедитором зобов`язань з надання послуг за Договором і вважає їх погодженими.

Крім того, позивачем на підтвердження деталізації робіт (послуг) наданих відповідачу за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №НП-001884212 від 29.01.2019 року та №НП-001859825 від 30.01.2019 року до матеріалів справи надано специфікації до актів надання послуг №НП-001884212 від 29.01.2019 року та №НП-001859825 від 30.01.2019 року (арк. с. 29-72).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31 170,68 грн. заборгованості за Договором надання послуг з організації перевезення відправлень № 211892 від 03.05.2018 року.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: копію Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 211892 від 03.05.2018 року; копії рахунків -фактури, актів № НП-001884212 від 29.01.2019 року та № НП-001859825 від 30.01.2019р. та специфікації; копію акту взаємозвірки розрахунків; копію списку згрупованих відправлень та квитанції; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копію опису вкладення; роздруківка з ЄДР ФОП - ОСОБА_1 ; копію виски з ЄДР ТОВ "Нова Пошта".

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Згідно із статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 933 Цивільного кодексу України клієнт зобов`язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов`язків, встановлених договором. У разі ненадання клієнтом документів та необхідної інформації експедитор має право відкласти виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування до надання документів та інформації в повному обсязі.

Умовами спірного договору передбачено обов`язок експедитора виконати вимоги п.3.1.1, п.3.1.2. договору, лише після належного виконання яких, він повинен виконати п.3.1.3. договору щодо направлення документів для оплати послуг, а у замовника виникає обов`язок своєчасно підписати надані експедитором акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг експедитором за договором (п.3.3.7 договору) та здійснити оплату послуг експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами експедитора своєчасно та в повному обсязі (п.3.3.8. договору).

Пунктом 3.3.2 договору чітко визначений обов`язок відправника заповнити експрес-накладну на кожне окреме відправлення, засвідчити її підписом та надати заповнену та підписану експрес-накладну експедитору.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ним у відповідності до умов Договору надано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 послуги з організації перевезення відправлень на суму 31 170,68 коп., які відображені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг): №НП-001884212 від 29.01.2019 року та №НП-001859825 від 30.01.2019 року. У підтвердження викладеного позивачем до матеріалів справи надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-001884212 від 29.01.2019 року та №НП-001859825 від 30.01.2019 року, які містять лише підпис та відбиток печатки підприємства позивача (арк. с. 23,25).

Також позивач надає докази надсилання відповідачу рахунків - фактури та актів здачі-приймання робіт (надання послуг)№НП-001884212 від 29.01.2019 року та №НП-001859825 від 30.01.2019 року цінним листом з описом вкладення 15.12.2020 року (арк. с. 17-20) та специфікації до актів надання послуг №НП-001884212 від 29.01.2019 року та №НП-001859825 від 30.01.2019 року підписані позивачем в односторонньому порядку (арк. с. 29-72).

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що сторони фактично виконували вимоги договору. Відсутні докази того, що замовник (відповідач), взагалі звертався за наданням послуг до позивача на виконання умов укладеного договору, а також докази в підтвердження того, які конкретно послуги замовляв відповідач. Крім того, позивачем не надано доказів щодо того які саме діяли тарифи між сторонами договору на час надання послуг. В матеріалах справи відсутні «умови, затверджені експедитором», як то встановлено в п.2.2 договору, на підставі яких, в тому числі, позивач надає послуги експедитора.

Також відсутні експрес-накладні на відправлення, підписані відповідачем, які повинні складатися відповідно до вимог п.3.3.2 договору, та на підставі яких зобов`язався діяти позивач - на виконання умов договору при наданні послуг експедитора.

У зв`язку з чим неможливо дійти достатнього та правомірного висновку про визначений замовником маршрут, про належне оформлення, передачу, прийняття вантажу до перевезення. Відсутні транспортні документи про перевезення та доставку відправлень (вантажу) одержувачу, у разі якщо мало місце перевезення вантажу (відправлень).

Надані позивачем односторонньо підписані (тільки позивачем) рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та специфікації до актів надання послуг не є достатніми доказами фактичного виконання сторонами умов укладеного договору про надання позивачем послуг та прийняття їх відповідачем.

Так, укладений сторонами договір містить умови щодо погодженості сторонами актів приймання-передачі наданих послуг і за відсутності підпису замовника (п.5.3). У разі відсутності від замовника письмових зауважень, односторонньо підписаний акт (тільки експедитором) є підставою для оплати послуг експедитора.

Проте, у даному випадку відсутнє замовлення, оформлене у відповідності до умов договору та приписів ст.ст. 929, 933 Цивільного кодексу України, яке в даному випадку було б доказом того, що за наданням певної послуги за встановлену плату у встановлений період часу взагалі звертався замовник.

За відсутності вищевказаних доказів у справі, додані акти не можуть бути оцінені як достатні, допустимі та належні докази виконання сторонами умов договору. Рахунок-фактура взагалі не є доказом надання послуг і не може бути оцінений судом як доказ виконання такої господарської операції, як послуга.

Специфікації до актів надання послуг також не є належним доказом надання послуг з організації перевезення відправлення, оскільки складені та підписані позивачем одноособово.

Крім того, відповідач вказує на те, що не отримував від позивача по пошті спірних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) 18.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача спірних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків - фактури та їх отримання відповідачем до позовної заяви додано: опис вкладення у цінний лист від 15.12.2020 року, фіскальний чек ДДУДПЗ "Укрпошта" від 15.12.2020 року, список згрупованих відправлень "Укрпошта" від 15.12.2020 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №849 (арк. с. 17-20).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. Постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже у затвердженій національним оператором поштового зв`язку формі опису до вкладення у поштове відправлення з оголошеною цінністю ф.107 зазначається: номер поштового відправлення.

У наданому позивачем описі вкладенні з відбитком календарного штемпеля 15.12.2020 року відсутній номер поштового відправлення.

З наданих позивачем доказів суд не може встановити, які саме документи були надіслані позивачем на адресу відповідача 15.12.2020 року та отриманні останнім 18.12.2020 року.

Таким чином, позивачем не надано доказів узгодження сторонами або замовлення відповідачем послуг, наявності підстав для оформлення актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також доказів направлення цих актів.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Натомість згідно з ч. 1, 4 ст. 13 цього Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17 та від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги доказами не підтверджені та необґрунтовані.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Повне рішення складено 23.11.2021р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко