ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Справа № 923/1138/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до: відповідача-1 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

відповідача - 2 - фізичної особи-підприємця Лівшиць Дмитра Геннадійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Херсонський професійний ліцей зв"язку та поліграфії"

про визнання недійсним договору та зобов"язання звільнити та повернути державне нерухоме майно

за участю прокурора Коваленко Т. О.

представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача-1 - Кулініч В. О.;

від відповідача-2 - Івченко О. О.;

від третьої особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідача-1 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відповідача- 2 - фізичної особи-підприємця Лівшиць Дмитра Геннадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Херсонський професійний ліцей зв"язку та поліграфії", яким просить суд:

- визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.01.2020 № 1608-20-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та фізичною особою-підприємцем Лівшиць Дмитром Геннадійовичем,

- зобов"язати фізичну особу-підприємця Лівшиць Дмитра Геннадійовича звільнити та повернути Міністерству освіти і науки України державне нерухоме майно-вбудовані приміщення загальною площею 269,4 кв. м в будівлі їдальні за адресою: м.Херсон вул. Баку 8, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Херсонський професійний ліцей зв"язку та поліграфії" вартістю 471139грн шляхом підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

31.08.2021, у встановлений строк, прокурор надав докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.10.2021 о 10 год 30 хв.

22.09.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Поданий відзив з додатками, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

26.10.2021 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з посиланням на укладання договору про надання правничої допомоги з відповідачем-2 лише 25.10.2021, та неможливістю у цей строк підготувати та подати відзив на позовну заяву, окрім цього представник відповідача-2 посилається на неможливість прибути у судове засідання 27.10.20201, оскільки представник бере участь у іншому судовому засіданні, яке призначено П`ятим апеляційним адміністративним судом. В подальшому від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2021 клопотання представника відповідача-2 задоволено, підготовче судове засідання відкладено до 24.11.2021, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На визначену судом дату - 24.11.2021 у судове засідання прибули прокурор та представники відповідача-1 та відповідача-2. Третя особа у судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про надання йому додаткового строку для подачі відзиву на позов, подане клопотання представник відповідача-2 мотивував перебуванням у відпустці.

Прокурор в ході судового засідання заперечила проти задоволення усного клопотання представника відповідача-2, з посиланням на його необґрунтованість та безпідставність, а в разі задоволення судом означеного клопотання просила суд встановити додатковий час для подання відповіді на відзив відповідача-2.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 24.11.2021 року з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з заявленим відповідачем-2 клопотанням про відкладення підготовчого засідання та про встановлення додаткового часу для подання відзиву на позов з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 24.11.2021 року судового засідання судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 923/1138/21 до 01.12.2021 року о 16:30 год. та про встановлення відповідачу-2 строку для подання відзиву на позов - не пізніше 26.11.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін, які були відсутніми у судовому засіданні про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 923/1138/21 шляхом їх виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Повідомити Міністерство освіти і науки України та Державний професійно-технічний навчальний заклад "Херсонський професійний ліцей зв"язку та поліграфії" про відкладення підготовчого судового засідання 01 грудня 2021 року о 16:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала № 326.

2. Зобов`язати відповідача-2 надати суду:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції та доказами направлення іншим учасникам справи не пізніше 26.11.2021;

3. Запропонувати прокурору надати суду відповідь на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи;

- відомості щодо отримання актів здачі-приймання виконаних робіт за лютий-березень 2021 року згідно відомостей журналу вхідної кореспонденції.

4.Викликати у підготовче судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2021.

Суддя В.В.Литвинова