УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 921/387/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат"

до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі № 921/387/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 23.11.2021.

22.11.2021 (подано 17.11.2021) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд.

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 листопада 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 - Притули Оксани Богданівни з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак