overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/1268/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021 (повний текст рішення виготовлено та підписано 26.08.2021)

у справі №911/1268/21 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Яворського Михайла Миколайовича

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №911/1268/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021, розгляд справи призначено на 18.11.2021.

Судове засідання 18.11.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного (22.11.2021).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні після виходу судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №911/1268/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2021 призначити на 02.12.2021 о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/1064/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021, повний текст складено та підписано 02.11.2021

у справі № 911/1064/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

2. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов`язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №911/1064/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/1064/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/1064/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1064/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/1064/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/1206/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Восход-України»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 (повний текст складено 21.07.2021)

у справі № 911/1206/21 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива»

до Приватного підприємства «Восход-України»

про стягнення 428 255, 14 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/1206/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» до Приватного підприємства «Восход-України» про стягнення 428 255, 14 гривень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ходаківська І.П. розгляд справи відкладено на 22.11.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ходаківської І.П., яка входили до складу суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко О.Б., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 22.11.2021.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/1206/21 до провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Восход-України» на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко О.Б.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/13104/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Ковальова Л.П.,

від відповідача: Юшко Д.О.,

від третьої особи-1: не з`явилися,

від третьої особи-2: не з`явилися,

від третьої особи-3: не з`явилися,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст складений 28.04.2021)

у справі № 910/13104/20 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси"

до Державного підприємства "Сетам",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту",

2. приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Ресурс",

про визнання електронних торгів недійсними та зобов`язання повернути кошти в сумі 67 114,65 грн,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021, розгляд якої призначений на 22.11.2021.

У судовому засіданні 22.11.2021 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 01.12.2021 до 14 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну та Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Ресурс", що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.12.2021 о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2021 р. Справа№ 925/703/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21 (суддя Чевгуз О.В., повний текст складено - 25.10.2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» від 20.10.2018, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1 135 грн 00 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 1 135 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21 призначити на 11 січня 2022 року об 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/3603/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Євсікова О.О.

Сітайло Л.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021

у справі №910/3603/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Антимонопольного комітету України

третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.10.2021 у розгляді справи № 910/3603/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г. оголошено перерву до 02.11.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.11.2021 по 12.11.2021 розгляд справи № 910/3603/21 не відбувся. Питання про призначення справи № 910/3603/21 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 910/3603/21 на 16.12.2021 о 13-00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Євсіков

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/3406/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Коломієць Т.М.,

від відповідача: Михайлов В.В., Васильєва Т.С.,

від третьої особи-1: не з`явилися,

від третьої особи-2: Франків Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Київхліб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 (повний текст складено 15.07.2021)

у справі № 910/3406/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київхліб»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Державне підприємство Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект",

2) Державне агентство рибного господарства України,

про визнання недійсною та скасування відмови у здійсненні невід`ємних поліпшень орендованого державного майна та визнання такою, що надана, згода ПрАТ "Київхліб" на здійснення невід`ємних поліпшень у нежитлових приміщеннях,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київхліб» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021, розгляд якої призначений на 22.11.2021.

У судовому засіданні 22.11.2021 суд протокольно оголосив перерву до 01.12.2021 до 13 год 10 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Державне підприємство Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект", що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.12.2021 о 13 год 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. Справа№ 910/6514/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Балаклія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/6514/21 (суддя Чебикіна С.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Балаклія» до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 968 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/6514/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/6514/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/6514/21.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Балаклія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/6514/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6514/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа№ 925/1207/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Наукове-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/1207/21

за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк»

про зустрічне забезпечення позову

за позовом Акціонерного товариства «Наукове-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод»

до Акціонерного товариства «Сбербанк»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповської О.В.

2. Приватний виконавець виконавчого органу Черкаської області Чупис Т.П.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Наукове-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 у справі № 925/1207/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Наукове-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 у справі № 925/1207/21; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному з 20.11.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.11.2021, для розгляду справи № 925/1207/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Наукове-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 у справі № 925/1207/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова