overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 914/1959/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як відповідача

у справі № 914/1959/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Сокіл, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО - КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М. ЛЬВОВА" (далі - ЦЕРКВА), м. Львів

про визнання незаконною та скасування п. 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18

в судове засідання, яке відбудеться 09.12.2021 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа № 914/2212/20

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м.Стрий Львівської обл,

про: заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2212/20

за позовом: заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури, Львівської області, м.Миколаїв

в інтересах держави в особі Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Дроговиж, Миколаївський район,

до боржника: Приватного підприємства «Дельта-Ресурс», м.Київ,

про: стягнення заборгованості 26 925,24 грн,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 07.12.21 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 06.12.2021 надати суду письмове пояснення по суті заяви.

5. Зобов`язати заявника дати письмове пояснення чи відкрито виконавче провадження у цій справі.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2021 справа № 914/3541/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,
до боржника: Державного комунального підприємства «Аптека №293», м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором №3692/Ш від 16.10.2002 на суму 7015,50 грн боргу, 386,75 грн інфляційних втрат, 149,46 грн 3% річних,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.Б. Козак

9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2021 р.

10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ __________ 2021р. протягом трьох років.

11. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________2021р.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.21 Справа№ 914/3260/20

За позовом: Департаменту патрульної поліції, м.Київ,

До відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», м.Львів,

про: відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Департаментом патрульної поліції було подано позовну заяву до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Ухвалою суду від 27.07.2021р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу у справі.

23.11.2021 р. на адресу суду повернулися матеріали справи № 914/3260/20 разом з висновком експерта.

У висновку експерта №3001 (вх.№1202 від 23.11.2021) зазначено, що на момент обстеження стану автомобіля «Hyundai Sonata 2.0i 6AT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2804 змінений, відповідно до вимог п. 8.5. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, встановити дійсну вартість відновлюваного ремонту є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3260/20 поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 14.12.2021 року о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов`язати сторін у строк до 13.12.2021 року подати до суду письмове пояснення з врахування висновку судового експерта від 19.11.2021 №3001.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2021 справа № 914/3569/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів», м.Львів,
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором №810 від 29.08.2016 на суму 4108,79 грн боргу,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.Б. Козак

9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2021 р.

10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ 2021р. протягом трьох років.

11. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________2021р.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 914/3183/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 459 402,15 грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 27871/21) представника Державного підприємства «Енергоринок» - адвоката Олесі Єременко, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» про стягнення 459 402,15 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання, представниця позивача посилається на положення ст. 197 ГПК України, запроваджені на території України карантинні заходи та віддаленість місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 29.11.2021 об 11:00 год. відсутня технічна можливість такої участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи № 914/3183/21 в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

У зв`язку із перебування судді З.П. Гоменюк у щорічній відпустці у період з 23.11.2021 по 26.11.2021 включно, ця ухвала датована 29.11.2021.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 27871/21 від 22.11.2021) представниці Державного підприємства «Енергоринок» Олесі Єременко про участь у судовому засіданні 29.11.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 р. Справа № 914/3577/21

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Левицької Дарії Володимирівни, м.Стрий Львівської обл,

про: стягнення неустойки,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до вимог п. 8, 10 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1 - Відсутні докази надіслання відповідачу листа від 04.05.2018 №ФБМЕС-01/376;

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до Фізичної особи-підприємця Левицької Дарії Володимирівни про стягнення неустойки, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2021 справа № 914/3539/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Ділай У.І.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2021 справа № 914/3507/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2021 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2021 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 914/3197/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи», м. Одеса

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп», м. Львів

про стягнення 7 114 219,92 грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 27989/21) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи» - адвоката А.О. Лук`янової, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп» про стягнення 7 114 219,92 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання, представниця позивача посилається на положення ст. 197 ГПК України, запроваджені на території України карантинні заходи та віддаленість місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 06.12.2021 об 11:30 год. відсутня технічна можливість такої участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи № 914/3197/21 в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

У зв`язку із перебування судді З.П. Гоменюк у щорічній відпустці у період з 23.11.2021 по 26.11.2021 включно, ця ухвала датована 29.11.2021.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 27989/21 від 23.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи» - адвоката А.О. Лук`янової, про участь у судовому засіданні 06.12.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.