УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/466/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді - Стойка О.В. Барбашова С.В.)

від 13.10.2021

у справі за позовом Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення 1 470 855,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.10.2021 зупинив апеляційне провадження у справі № 905/466/21 до закінчення розгляду касаційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у цій справі Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу суду апеляційної інстанції. Матеріали справи направив до Верховного Суду.

2. 01.11.2021 відповідач звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 до Верховного Суду.

3. В касаційній скарзі скаржник зазначає, що зупинення провадження порушує його права на справедливий суд, що гарантується Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Посилається на пункт 5 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, частину 2 статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", при цьому не зазначає жодних процесуальних норм, які на думку скаржника, порушені судом апеляційної інстанції.

4. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

5. Відповідно до приписів підпункту 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.

6. Відповідно до приписів підпункту 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

7. Отже, наведені вище положення підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України зобов`язують суд апеляційної інстанції передати до суду касаційної інстанції усі матеріали справи у разі оскарження таких ухвал, а імперативні приписи підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в свою чергу зобов`язують суд апеляційної інстанції зупинити апеляційне провадження у разі якщо до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи.

8. Таким чином, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції, у зв`язку із надходженням касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, правильно зупинив апеляційне провадження у цій справі з дотриманням зазначених норм процесуального законодавства.

9. Відповідно до частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

10. З огляду на викладене, правильне застосування Східним апеляційним господарським судом норм ГПК України під час постановлення ухвали від 13.10.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

11. У зв`язку з цим, Верховний Суд визнає касаційну скаргу необґрунтованою і відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/466/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко