УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/11405/21

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Раскольников"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/11405/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Раскольников"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

про визнання правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі

недійсним, переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним у частині покупця ОСОБА_1 правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" номінальною вартістю 5 164 739,28 грн, що складає 13,72% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз";

- переведення з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай" прав та обов`язків покупця (набувача) частки у статуному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" у розмірі 5 164 739,28 грн, що складає 13,72% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз";

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай" права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" номінальною вартістю 5 164 739,28 грн, що складає 13,72% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз".

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , оскільки порушені права позивача на викуп вищевказаної частки.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на на 30.09.2021, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Раскольников» (далі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (далі - третя особа-2).

Ухвалою суду від 30.09.2021 викликано відповідача-2, третю особу-1 та третю особу-2 у наступне підготовче засідання на 26.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 викликано позивача, відповідача-2, третю особу-1 та третю особу-2 у наступне підготовче засідання на 11.11.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 викликано позивача, відповідача-1, третю особу-1 та третю особу-2 у наступне підготовче засідання на 02.12.2021.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане третьою особою-1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Раскольников" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Раскольников" у розгляді справи 910/11405/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання, призначене на 02.12.2021 о 15:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова