УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/14645/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Т"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 639 394,52 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби зовнішньої розвідки України до товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Т" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 639 394,52 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір №16/1/7-2 від 02.07.2020 року.

У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання підрядником щодо виконання робіт за завданням замовником на 109 днів (з 11.09.2020 по 28.12.2020) позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 600 810,37 грн. та штраф в розмірі 38 584,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року у справі №910/14645/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.10.2021 року до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Т" надійшла зустрічна позовна заява до Служби зовнішньої розвідки України про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів, а саме: визнати недійсною додаткову угоду №1 від 31.12.2020 до договору від 02.07.2020 №16/1/7-2 разом з додатками до неї, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Т" та Службою зовнішньої розвідки України, стягнути з Служби зовнішньої розвідки України 46 797,83 грн. заборгованості за договором, 320 000,00 грн. вартості безпідставно набутого майна та суму судових витрат.

20.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Т" до Служби зовнішньої розвідки України про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

27.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов запит про надіслання до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14645/21.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київпроект-Т» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 року у справі №910/14645/21 та направити справу до суду першої інстанції. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект-Т» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 року у справі №910/14645/21. Призначено справу до розгляду на 07.12.2021.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, оскільки, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 254, ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/14645/21 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Т"про стягнення штрафних санкцій в розмірі 639 394,52 грн. до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 у справі №910/14645/21 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Т" до Служби зовнішньої розвідки України про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів разом з доданими до неї матеріалами заявнику.

2. Матеріали справи №910/14645/21 направити до Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116).

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Мудрий