ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2629/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 вересня 2021 року (повний текст складено 05.10.2021)

по справі № 916/2629/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС

про: стягнення збитків у розмірі 16 249,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2021 у справі №916/2629/21 (суддя Петров В.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2021р. по справі №916/2629/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2021 у справі №916/2629/21 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали про залишення апеляційної скарги, до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 18.11.2021, до якої апелянтом було додано платіжне доручення №4201 від 17.11.2021р. з даними про сплату судового збору в сумі 3405 грн.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржником лише виконанні вимоги в частині сплати судового у встановленому законодавством розмірі, однак жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП апелянтом не надано.

Враховуючи викладене, скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 01.11.2021, а саме: не надано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Крім того, копію ухвали суду від 01.11.2021 надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС 05.11.2021р, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 146, наявного у матеріалах справи.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду від 01.11.2021, є 12.11.2021.

Проте, апелянтом подано до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків лише 18.11.2021 , тобто з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 01.11.2021.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС не заявляло.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-ТРАНС на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2021 у справі №916/2629/21.

Справу №916/2629/21 повернути Господарському суду Одеської області

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк