overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.11.2021 Справа № 905/2125/21
до боржника: фізичної особи-підприємця Стецької Євгенії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Стецька Євгенія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова (Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.11.2021р. Справа № 905/933/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАМАШ, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 113 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.235, 234, ГПК України, п.п.17.10- 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта від 10.09.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

2. Долучити до матеріалів справи №905/933/21 в тому числі подані Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця письмові пояснення №2022/1845 від 04.10.2021 разом з засвідченою копією паспорту універсального токарно-гвинторізного верстата 163.

3. Задовольнити клопотання судового експерта від 10.09.2021 про забезпечення доступу до об`єкту дослідження, що необхідно для проведення судової експертизи №22975.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області:

- забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (універсального токарно-гвинторізного верстату 163) в місці його знаходження для огляду при проведенні судової експертизи по справі №905/933/21, а також забезпечити експерту належні умови для його роботи;

- про готовність забезпечити доступ до об`єкту дослідження та організації його огляду повідомити експерта.

5. Погодити строк проведення судової експертизи у справі №905/933/21, призначеної ухвалою суду від 17.08.2021, понад 90 календарних днів.

6. Провадження у справі №905/933/21 зупинити на час до закінчення проведення експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

8. Направити матеріали справи №905/933/21 на адресу Національного наукового центру ?Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8а.

9. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, повідомити сторін про винесену ухвалу шляхом направлення телефонограми.

10. Повідомити сторін, що процесуальні документи у справі можуть бути направлені на їх адреси електронної пошти у разі подання відповідного клопотання.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

22.11.2021 Справа № 5/234б

За клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 10.11.2021 про закриття провадження у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Рубин, м.Макіївка, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтовуглесервіс, м.Шахтарськ, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Скалянський В.В.

15.11.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 10.11.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" на підставі пункту 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із застосуванням до даних правовідносин приписів Закону України від 18.01.2018 №2268-VIII "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганський областях".

Керуючись статтями 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 15.12.2021 об 11:15год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засіданн) №413.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.11.2021 Справа № 905/1426/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши справу №905/1426/21

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область

до боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Селидове, м. Українськ, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна Кірячок І.О.

за участю:

розпорядник майна Кірячок І.О. (в режимі відеоконференції)

від боржника: Дзюба С.В. , в порядку самопредставництва т.в.о. генерального директора (в режимі відеоконференції)

кредитори: не з`явились

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів:

- ОСОБА_3 , м. Новогродівка, Донецька область, на суму 357620,01грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_4 , м. Українськ, Донецька область, на суму 220160,73грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_5 , м. Селидове, Донецька область, на суму 131804,62грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_6 , м. Українськ, Донецька область, на суму 113385,91грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_7 , м. Українськ, Донецька область, на суму 388816,77грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_8 , м. Українськ, Донецька область, на суму 264094,43грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_9 , м. Українськ, Донецька область, на суму 277477,79грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_10 , м. Українськ, Донецька область, на суму 149890,62грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_11 , м. Гірник, Донецька область, на суму 43999,71грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_12 , м. Українськ, Донецька область, на суму 20643,71грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_13 , м. Українськ, Донецька область, на суму 61530,76грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_14 , м. Селидове, Донецька область, на суму 114354,68грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_15 , м. Селидове, Донецька область, на суму 109587,25грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- ОСОБА_16 , м. Українськ, Донецька область, на суму 32577,23грн (заборгованість із виплати заробітної плати).

У судовому засіданні 16.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2021р. Справа №905/191/21
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2021р. по справі №905/191/21, яка набрала законної сили 22.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/191/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.11.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановлення окремої ухвали у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго,-

За участю представників сторін:

від Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області не з`явився;

від боржника не з`явився;

ліквідатор Паркулаб В.Г.;

Керуючись ст.ст. 60, 68, 87 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набрала законної сили в день її постановлення судом 17.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2021 Справа № 905/1377/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" до Державного підприємства "Добропіллявугілля - Видобуток" про стягнення 2 314 118,94 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" до Державного підприємства "Добропіллявугілля - Видобуток" про стягнення 2 314 118,94 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля - Видобуток" (85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр. Шевченка, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, місто Київ, вулиця Черняховського, будинок 29, ) основний борг в сумі 2310000,00 грн, 3% річних в сумі 4118,94 грн, судовий збір в сумі 34711,79 грн, а також витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17 листопада 2021 року.

Повний текст буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2021р. Справа № 27/144б

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; )

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Скалянський В.В.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2021 призначено підсумкове засідання на 24.11.2021 о 14:30год.

17.11.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Скалянського В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання сторонам (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 24.11.2021 о 14:30год. в справі № 27/144б відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

17.11.2021 Справа № 905/1298/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.

у справі за позовом: Комунального підприємства "Міської служби єдиного замовника" Курахівської міської ради (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Лермонтова, 4-Б, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 36 401,46 грн.

представники сторін:

від позивача: Чельтер О.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міської служби єдиного замовника" Курахівської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36 401,46 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 було відкрито провадження у справі № 905/1298/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2021 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 17.11.2021 о 12:00 год.

01.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог та заперечення на додаткові пояснення до позову, на клопотання щодо заперечень позивача про забезпечення судових витрат відповідача, на відповідь на відзив (вх.№ 22670/21 від 01.11.2021).

15.11.2021 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 1133 представника позивача, в якому останній просить повернути зазначені процесуальні документи відповідачу через неподання суду доказів надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За результатами підготовчого засідання 17.11.2021, для забезпечення можливості учасникам справи надати додаткові пояснення у справі, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.12.2021 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.11.2021р. Справа №905/1211/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2021р. по справі №905/1211/21, яке набрало законної сили 12.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1211/21.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2021р. Справа №905/1180/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2021р. по справі №905/1180/21, яке набрало законної сили 13.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1180/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.11.2021р. Справа №905/889/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2021р. по справі №905/889/21, яке набрало законної сили 19.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/889/21.
1 - до справи (копія)