ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4419/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Энергоучет» (Російська Федерація, Білгородська область, Білгородський район, пос. Северний, вул. Березова, б. 1/11, код 83603664)
про стягнення 642492,00 грн. (1755000,00 руб.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Энергоучет» про стягнення заборгованості за контрактом № 151/Р на поставку продукції від 01.10.2020 року у розмірі 642492,00 грн. (1755000,00 руб.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2021 року позовну заяву ПрАТ "Енергооблік" залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про залишення позову без руху було отримано позивачем 18.11.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.11.2021 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 27839).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4419/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, при прийнятті позовної заяви встановлено, що відповідач у справі - ТОВ «ПК Энергоучет» є нерезидентом та який не має свого представництва на території України.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Энергоучет», зареєстровано за наступною адресою: Російська Федерація, Білгородська область, Білгородський район, пос. Северний, вул. Березова, б. 1/11.

Пунктом 9.1 контракту сторони визначили, що при виникненні спорів та розбіжностей, які виникають з приводу виконання контракту, вони підлягають вирішенню в арбітражному (господарському) суді за місцезнаходженням позивача. Матеріальним правом, яке регламентує відносини сторін з приводу даного контракту, є право України.

В даному випадку, позивач по справі зареєстрований у м. Харкові, у зв`язку з чим спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, відповідачеві ТОВ "ПК Энергоучет" у справі №922/4419/21 для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручити судові документи через компетентний суд Російської Федерації - Арбітражний суд Бєлгородської області.

Враховуючи те, що заінтересованою стороною у розгляді даної справи є позивач, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад необхідних для вручення відповідачу документів на російську мову.

Пунктом 4 частини першої статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частини першої статті 229 ГПК України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 228, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4419/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" лютого 2022 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад даної узвали суду, доручення про вручення та підтвердження про вручення документів, з української мови на російську мову.

Встановити позивачу строк на подання перекладу вищезазначених документів до суду - до 13.12.2021 року.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Направити копію ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2021 року по справі № 922/4419/21 для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Бєлгородської області (Російська Федерація, 308009, м. Бєлгород, Народний бульвар 135).

8. Зупинити провадження у справі №922/4419/21 до надходження відповіді від Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення судових документів відповідачеві.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.11.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.