ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 911/2895/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" від 20.11.2021 №б/н про повернення ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020

у справі № 911/2895/19 (суддя Заєць Д.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року, у зв`язку з невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, не подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 17 998 грн. 50 коп. та подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску такого строку, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

17.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року (головуюча суддя Скрипка І.М.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19.

23.10.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 25 224, 00 грн. та 17 998, 50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про повернення судового збору залишено без задоволення у зв`язку з порушенням вимог вказаного вище Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

22.11.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 25 224, 00 грн. та 17 998, 50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

26.11.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло уточнення до вказаного вище клопотання.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, у разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, повинна звернутися до суду із заявою до якої потрібно додати оригінал платіжного документа або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), які підтверджують сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №908/229/20 та від 15.01.2020 у справі №5023/1721/12.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 25 224, 00 грн. та 17 998, 50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО", має право повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору та з одночасним наданням суду оригіналу або належним чином завіреної копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" № б/н від 20.11.2021 про повернення судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз