УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 910/16863/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (Teva Pharmaceutical Industries Co. Ltd. держава Ізраїль)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021,

за позовом компанії Синтон Б.В. (Synthon B.V., Королівство Нідерланди)

до: державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";

компанії Єда Рісерч енд Девелопмент Ко. Лтд. (Yeda Research and Development Co. Ltd., держава Ізраїль),

про визнання повністю недійсним патенту на винахід,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - компанія Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (Teva Pharmaceutical Industries Co. Ltd., держава Ізраїль),

ВСТАНОВИВ:

Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (Teva Pharmaceutical Industries Co. Ltd. держава Ізраїль) (далі - Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд., третя особа відповідача-2, скаржник) звернулася 13.10.2021 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (повний текст постанови виготовлено 20.09.2021) зі справи № 910/16863/18; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю. Крім того, скаржник просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження спірних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 касаційну скаргу Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. на оскаржувані судові акти залишено без руху, оскільки скаржником, у порушення вимог пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Третя особа відповідача-2 направила 15.11.2021 до Верховного Суду заяву на виконання вимог ухвали від 26.10.2021, а також касаційну скаргу у новій редакції.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Компанія Синтон Б.В. (Synthon B.V., Королівство Нідерланди) (далі - позивач) звернулася 18.11.2021 із запереченням проти відкриття касаційного провадження, мотивоване неналежним обґрунтуванням скаржником підстав для звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга, викладена у новій редакції, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу у новій редакції та заперечення позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірних судових актів, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/16863/18 ухвалена 13.09.2021, повний її текст виготовлено 20.09.2021, а тому останнім днем для оскарження є 11.10.2021. Скаржником постанова отримана 23.09.2021, що підтверджується копією конверта Північного апеляційного господарського суду та копією роздруківки відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, долучених до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. первинно подана 13.10.2021 (з урахуванням нової її редакції, поданої 15.11.2021) до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (Teva Pharmaceutical Industries Co. Ltd. держава Ізраїль) строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (Teva Pharmaceutical Industries Co. Ltd. держава Ізраїль) на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 зі справи № 910/16863/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 23 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 грудня 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/16863/18 господарського суду міста Києва.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова