УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/18715/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, місто Київ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 6-А; ідентифікаційний код 37397216)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРБИЦЬКОГО, будинок 1; ідентифікаційний код 31287090)

про стягнення 101 698, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" про стягнення 101 698, 67 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, згідно з опису від 16.11.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "АТМА" направлено лише позовну заяву, переліку таких додатків у описі не наведено. Кількість направлених предметів згідно з опису вкладення - « 4».

Наведене позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених відповідачу документів, що подані до суду.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням їх переліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що отримана відповідачем сума ПДВ 101698, 67 грн. підлягає поверненню Управлінню освіти на підставі статті 1212 ЦК України за наявності ознак безпідставності включення до ціни товару, оскільки вказаний товар звільнений від оподаткування податком на додану вартість.

При цьому, матеріли справи не містять доказів сплати Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" коштів у сумі 101698, 67 грн.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання доказів сплати 101698, 67 грн.

Також, позивач вказує, що Управлінням освіти було направлено вимогу від 22.10.2021 №103/45-3301 про сплату 101698, 67 грн. ПДВ.

При цьому, матеріли справи не містять доказів направлення позивачем зазначеної вимоги від 22.10.2021 №103/45-3301 на адресу відповідача.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання належним чином завірених доказів направлення вимоги від 22.10.2021 №103/45-3301 на адресу відповідача.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно із п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд залишає без руху вказану позовну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець