overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/13491/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ч.Е- ІНДАСТРІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬГАРАНТ"

про стягнення 476 585, 21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ч.Е-ІНДАСТРІ ГРУП" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬГАРАНТ" про стягнення 476585,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу від 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13491/21 та призначено до розгляду на 08.10.2021.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкладено підготовче засідання на 19.11.2021.

19.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 24.01.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/13456/21

За позовом Приватного підприємства "Гранд Інжиніринг"

до Державної установи "Держгідрографія"

про стягнення 1645081,91 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "ГРАНД ІНЖИНІРИНГ" з позовною заявою до Державної установи "Держгідрографія" про стягнення 1645081,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю робіт з розробки робочого проекту гідрографічно-лоцмейстерського судна згідно з Технічними вимогами №62/18 від 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13456/21 та призначено до розгляду на 08.10.2021.

08.10.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 08.10.2021 оголошено перерву на 19.11.2021.

09.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

19.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 24.01.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/16465/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ЛЕНД"

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ- ПІДПРИЄМЕЦЬ ХАУЛЯК ВОЛОДИМИР АНДРІЙОВИЧ

про стягнення 76 502, 00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ЛЕНД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до фізичної особи-підприємця Хауляк Володимира Андрійовича про стягнення 76502,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16465/21 та призначено засідання на 19.11.2021.

15.09.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано попередній розрахунок суми судових витрат.

22.10.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на позовну заяву.

04.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано додаткові заперечення.

15.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

19.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 10.12.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021Справа № 910/18603/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксор Класік" (Київська обл., м. Вишневе)

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (м. Київ)

про стягнення 35 986,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксор Класік" (далі - ТОВ "Люксор Класік", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (далі - ПНВК "Інтербізнес", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 35 986,92 грн. за договором поставки продукції № 21/10/19 від 21.10.2019 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У той же час, заявник не надав суду поштової квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а опис вкладення, не може бути належним доказом відправки матеріалів позову учасникам справи.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксор Класік" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення заборгованості у сумі 35 986,92 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Люксор Класік" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повернення заяви

22.11.2021Справа № 910/15518/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Сафітель Люкс"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Київської міської ради

до 1) Акціонерного товариства "К. Енерго";

2) Приватного підприємства "Сафітель Люкс"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Приватне підприємство "Сафітель Люкс" (далі - ПП "Сафітель Люкс", заявник) про виправлення помилки у судовому наказі від 02.03.2021 по справі № 910/15518/19.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву ПП "Сафітель Люкс" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про виправлення помилки іншим учасникам справи - позивачу та відповідачу-1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення помилки у наказі ПП "Сафітель Люкс".

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Сафітель Люкс" про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/17047/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Велмет»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Балістика»
прозахист порушеного права інтелектуальної власності
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велмет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав інтелектуальності власності позивача на корисну модель за патентом України №135455 від 25.06.2019, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати припинити порушення прав та заборонити використовувати корисну модель.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.11.2021 через канцелярію суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №910/17047/20 та висновок експерта №СЕ-19-21/7269-2021 від 09.11.2021.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі №910/4777/17 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17047/20.

2. Підготовче засідання призначити на 08.12.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

22.11.2021Справа № 910/18842/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області м. Івано-Франківська до Громадської організації "Антикорупційне бюро в Україні" м. Києва про розірвання договору, виселення, стягнення боргу, ціна позову 3108,01 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Івано-Франківська обласна рада в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 188, 509, 525, 526, 610, 612 України, ст.ст. 193, 218 ГК України, ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

22.11.2021Справа №910/13788/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13788/21

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рей" 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на
стороні відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп"
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Рей" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 17; ідентифікаційний код 42799668),

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

3. ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

4. ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ),

5. ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 13; ідентифікаційний код 42281117)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/13788/21 до судового розгляду по суті на 07.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41(корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

22.11.2021Справа № 910/18933/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 10999,87 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 992 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.11.2021Справа № 910/18633/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва до Департаменту патрульної поліції м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 26817,28 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 979, 1166, 1187, 1212 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар