ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Cправа № 902/1056/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Днепр" (вул. Сімферопольська, буд. 17, корпус 7-А, м. Дніпро, 49005)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, село Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 295 483,52 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареал Днепр" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 295 483,52 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1056/21 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 23.11.2021. При цьому ухвалою суду від 10.11.2021 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 23.11.2021 у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з`явилися, останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою суду, яку направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зокрема, не було можливості здійснити фіксування судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою звукозаписуючої техніки з представником позивача, оскільки не вдалося встановити зв`язок за електронною адресою , про що секретарем судового засідання складено службову записку №243/2021 від 23.11.2021 на ім`я головуючого судді у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного судового засідання 23.11.2021, суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно з приписами ч. 3 ст. 183 ГПК України. При цьому суд вважає доцільним продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного підготовчого засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України, а також встановити останнім строк для вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/1056/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 16.12.21 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти учасників справи: позивача - ; ; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 29.11.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Сімферопольська, буд. 17, корпус 7-А, м. Дніпро, 49005;

3 - відповідачу - вул. Соборна, буд. 200, село Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412.