ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 914/1771/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець, Львівська область;
до відповідача: Дочірнього підприємства «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ», м. Трускавець, Львівська область;
про:стягнення 240 745,56 грн

Представники сторін:

від позивача: В.М. Харчук - адвокат;

від відповідача: Р.М. Шаровський - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ», м. Трускавець, Львівська область про стягнення 240 745,56 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.07.2021.

Ухвалою від 08.07.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав розгляд справи на 30.08.2021.

В підготовчому засіданні 30.08.2021 було оголошено перерву до 13.09.2021.

02.09.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №20305/21 від 02.09.2021).

Ухвалою від 13.09.2021 суд поновив відповідачу строк для подання відзиву, відклав розгляд справи на 27.09.2021.

В підготовчому засіданні 27.09.2021 оголошено перерву до 11.10.2021.

06.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи (вх. №23459/21 від 06.10.2021).

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд ухвалою від 11.10.2021 поновив позивачу строк для подання доказів та прийняти докази, долучені до клопотання (вх. № 23459/21 від 06.10.2021) про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.10.2021.

В судовому засіданні 25.10.2021 оголошено перерву до 01.11.2021.

В судовому засіданні 01.11.2021 оголошено перерву до 11.11.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 судове засідання відкладено на 22.11.2021

22.11.2021 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі.

В судове засідання 22.11.2021 з`явилися представники сторін, заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову, провадження у справі закрити.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана керівниками сторін. Таким чином, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони в мировій угоді визначили, що розподіл витрат понесених сторонами під час розгляду справи здійснюються судом відповідно до вимог ГПК України. Таким чином, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» та Дочірнім підприємством «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ» мирову угоду в справі №914/1771/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №914/1771/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трускавецький водоканал» до Дочірнього підприємства «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ» про стягнення коштів

місто Львів 22.11.2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» (ідентифікаційний код юридичної особи 33086713), в особі директора Бучковича Романа Ярославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач», з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35233117), в особі директора Хоружого Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони,

надалі по тексту разом Позивач та Відповідач іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», які є учасниками справи №914/1771/21, що розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах.

1.Сторони дійшли згоди з приводу зменшення терміну обрахунку заборгованості відповідача за правилами п.3.3., 3.4. Правил 190, п.2.2, 5.24, п.6.2.5 Договору №260 від 01.10.2019 внаслідок чого Позивачем та Відповідачем визнається заборгованість Дочірнього підприємства «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» за Договором №260 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.10.2019 за березень 2021 року в розмірі 192 596, 45 гри.

2. За цією мировою угодою, Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити усю суму визнаної ним заборгованості протягом 4 (чотирьох) місяців.

3. Перший платіж згідно цієї Мирової угоди буде сплачений Відповідачем у розмірі 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок Позивача вказаний в тексті Мирової угоди в термін до 10 (десяти) днів від дати підписання цієї Мирової угоди, (до 02.12.2021). Після цього, починаючи з грудня 2021, сплата заборгованості здійснюється в наступному порядку:

1) До 31.12.2021 - 25 649,11 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень одинадцять копійок)

2) До 25.01.2022 - 25 649,11 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень одинадцять копійок)

3) До 25.02.2022 - 25 649,11 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень одинадцять копійок)

3) До 25.03.2022 - 25 649,11 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень одинадцять копійок)

4. Поточні рахунки оплачуються відповідно до вимог чинних договорів.

5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. Сторони домовились, що ця мирова угода має силу виконавчого документа. Водночас відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, тому у разі не виконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди за умови виконання всіх умов Мирової угоди Відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» не матиме жодних майнових претензій до Дочірнього підприємства «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ» з приводу погашення заборгованості, яка є предметом спору у справі №914/1771/21. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач набуває права пред`явити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди, до виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Господарським судом Львівської області. Мирова угода діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених у Мировій угоді.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

11. Сторони заявляють, що в процесі виконання цієї Мирової угоди не були та не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави.

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони визнають, що розподіл витрат понесених сторонами під час розгляду справи №914/1771/21 здійснюється судом відповідно до вимоги Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити та підписи сторін

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»

82200, Львівська область м. Трускавець, вул. І.Франка, буд. 59

Код ЄДРПОУ - 33086713

Директор /підпис/печатка/ Бучкович Р.Я.

Відповідач

Дочірнє підприємство «ЕКОТЕПЛО»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ»

82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54А

Код ЄДРПОУ - 35233117

Директор /підпис/печатка/ Хоружий В.М.

4. Провадження у справі №914/1771/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець, Львівська область до Дочірнього підприємства «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ», м. Трускавець, Львівська область про стягнення 240 745,56 грн закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець, вул. І.Франка, буд. 59, Львівська область (ідентифікаційний код 33086713) судовий збір в сумі 1 805,59 грн, сплачений платіжним дорученням №7637 від 07.06.2021, у зв`язку із укладенням мирової угоди.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець, вул. І.Франка, буд. 59, Львівська область (ідентифікаційний код 33086713.

7. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ», м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54А, Львівська область (ідентифікаційний код 35233117).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 22.11.2021 року.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021.

Суддя Мазовіта А.Б.