ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 м. ДніпроСправа № 923/1038/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветпром», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м.Дніпро

про стягнення 501 683,86 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветпром» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення 501 683,86 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 147 від 22.01.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 04.08.2021 Господарського суду Херсонської області матеріали позовної зави передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветпром» залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ветпром» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів; шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача у строк до 16.09.2021 включно.

13.09.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

13.09.2021 та 14.09.2021 заява позивача не була передана судді для розгляду.

У період з 15.09.2021 по 04.10.2021 суддя Мілєва І.В. перебувала на лікарняному.

05.10.2021 заява позивача про усунення недоліків долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.11.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 по справі № 904/8336/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.04.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво № 1802 від 22.06.2017. У зв`язку із чим просить суд передати справу № 923/1038/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення 501 683,86 грн., судді господарського суду Дніпропетровської області - Примак С.А., в провадженні якого перебуває справа № 904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія".

Ухвалою суду від 12.11.2021 передано матеріали справи № 923/1038/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення 501 683,86 грн. основного боргу господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (ідентифікаційний код 32853429), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", а саме зазначено: "№ 904/8336/19", замість: "№ 904/8336/21".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 описку, зазначивши: "в провадженні якого перебуває справа № 904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (ідентифікаційний код 32853429), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.".

Ухвала набирає законної сили 24.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва