РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/15157/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 66 А,

про стягнення 76 913,92 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» про стягнення заборгованості за договором про використання твердого покриття аеропорту №2-2019 від 01.01.2019 у сумі 76 913, 92 грн, з яких: основна сума боргу у сумі 71 759,82 грн, пеня у сумі 3593,23 грн, втрати від інфляції у сумі 856,05 грн, 3% річних у сумі 704,82 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.09.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15157/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

Судом встановлено належне повідомлення сторін про розгляд справи, зокрема ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 27.09.2021 позивач отримав поштовим відправленням № 173 - 12.10.2021, відповідач -11.10.2021 (поштове відправлення № 165).

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, жодних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотань учасників справи про продовження процесуальних строків, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 між Комунальним підприємством Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (аеропорт, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» (підприємство, відповідач) було укладено договір №2-2019 про використання твердого покриття аеропорту (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, аеропорт надає підприємству частину території зі штучним покриттям, що знаходиться в режимній зоні аеропорту, загальною площею 92,0 квадратних метрів в районі ангара Спецавіа для розміщення наземної спецтехніки (надалі покриття), а підприємство сплачує за надані послуги в порядку і на умовах Договору.

Згідно з п. 3.1 договору, підприємство сплачує аеропорту згідно рахунку-фактури та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг): щомісяця вартість використання покриття до 01 числа місяця, що наступає за звітним, незалежно від фактичного часу перебування наземної спецтехніки в контрольованій зоні аеропорту та наслідків господарської діяльності у розмірі 9966,36 грн без ПДВ, ПДВ - 1993,64 грн, всього з ПДВ - 11960,00 грн з розрахунку 108,33 грн без ПДВ, ПДВ 20% - 21,67 грн, всього з ПДВ 130,00 грн за 1 квадратний метр покриття.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що вартість послуг за договором може змінюватися за письмовим погодженням сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Відповідно до п. 3.3 договору акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) складаються аеропортом останнім днем звітного місяця, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками протягом 3 робочих днів після закінчення звітного місяця. В разі не підписання підприємством наданих актів протягом 5 робочих днів після закінчення звітного місяця, акти вважатимуться підписаними в редакції аеропорту та підлягають оплаті.

Підпунктом 2.1.11 договору визначено, що підприємство зобов`язується своєчасно сплачувати за використання покриття.

Згідно з п. 8.1 Договору останній набуває чинності з 01.01.2019 і діє по 31.12.2019 (включно).

Додатковими угодами №1 від 27.12.2019 та №2 від 28.12.2020 сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31.12.2020 та 31.12.2021 відповідно.

За період березень-серпень 2021 надання послуг використання твердого покриття аеропорту по договору № 2-2019 від 01.01.2019 сторонами підписано Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 5424 від 31.03.2021, № 5381 від 30.04.2021, № 5776 від 31.05.2021, № 6159 від 30.06.2021, №6575 від 31.07.2021, №7398 від 31.08.2021, всього на суму 71 759,82 грн з урахуванням щомісячного платежу 11 959,97 грн по кожному акту .

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати отриманих послуг позивачем було надіслано на адресу ТОВ «Авіакомпанія Джоніка» листом № 5.2.1.8-677 від 10.08.2021 претензію з вимогою погашення боргу, у т.ч. по договору № 2-2019 від 01.01.2019.

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати отриманих послуг позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 71 759,82 грн основного боргу - вартості неоплачених послуг. За прострочення оплати також нараховано до стягнення з відповідача 3593,23 грн пені, 856,05 грн інфляційних втрат, 704,82 грн. 3% річних.

Розглянувши спір по суті заявлених вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір №2-2019 про використання твердого покриття аеропорту від 01.01.2019 за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Долучені до позову акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за березень-серпень 2021, які підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень, визнаються судом належними доказами надання послуг на загальну суму 71 759,82 грн.

В розумінні п.3.1 договору вартість послуг сплачується відповідачем по рахунку-фактурі та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг).

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні рахунки-фактури на оплату послуг у спірний період, однак у п.3.1.1 договору чітко визначена вартість використання покриття, яка підлягає сплаті кожного місяця (11960,00 грн з ПДВ), а також конкретний строк оплати (до 1 числа місяця, що наступає за звітним), тому неотримання відповідачем відповідних рахунків, які є лише розрахунковими документами з відповідними реквізитами для оплати, водночас підписання актів здачі-приймання робіт, не звільняє його від обов`язку оплатити послуги в обумовлений договором строк.

Враховуючи, що строк оплати відповідачем вартості отриманих послуг є таким, що настав, за відсутності доказів оплати, вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої суми 71 759,82 грн. основного боргу, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що у випадку несвоєчасної сплати платежу за договором, підприємству нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши поданий до позову розрахунок заявлених позивачем 3593,23 грн пені, 856,05 грн, втрат від інфляції, 704,82 грн. 3% річних, нарахування яких здійснено по кожному акту окремо, суд зазначає про невірне визначення позивачем строку оплати та відповідно періодів прострочення, оскільки строк оплати послуг у конкретному місяці настає 1 числа місяця наступного за звітним, а не 1 числа розрахункового місяця, як зазначає позивач, тобто за послуги у березні 2021 у сумі 11 959,97 грн строк оплати настав 01.04.2021, прострочення з 02.04.2021, а не 02.03.2021.

За перерахунком суду, належними до стягнення є 2 705,90 грн пені, 396,00 грн інфляційних втрат (з урахуванням мінусового індексу інфляції у липні-серпні 2021), 523,95 грн 3% річних.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем письмового відзиву на позов, доказів на спростування наведених вище висновків, тверджень позивача, не надано, відсутності прострочення ним виконання своїх грошових обов`язків зі своєчасної оплати послуг у спірний період не доведено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 71 759,82 грн основного боргу, 2 705,90 грн пені, 396,00 грн інфляційних втрат, 523,95 грн 3% річних. В решті позову належить відмовити у зв`язку із безпідставністю нарахування.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 66-А, код 40711230) на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 79, Аеропорт «Київ» (Жуляни), код 01131514) 71 759 (сімдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 82 коп основного боргу, 2 705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн. 90 коп пені, 396 (триста дев`яносто шість) грн. 00 коп інфляційних втрат, 523 (п`ятсот двадцять три) грн. 95 коп 3% річних та судовий збір у розмірі 2 224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 89 коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак