overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/707/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2021, проголошене суддею Ярошенко В.П. у м. Херсоні

у справі № 923/707/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Комунгосп" Олешківської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2021 у справі №923/707/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/707/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/707/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №923/707/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/707/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2021 у справі №923/707/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/707/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2021 до надходження матеріалів справи №923/707/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3134/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лазор Олени Анатоліївни

на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2021, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 08.04.2021 в м. Одесі

у справі № 916/3134/20

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лазор Олени Анатоліївни

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн „Військторгсервіс

про зобов`язання усунути перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2021 позовну заяву Міністерства оборони України задоволено повністю.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Лазор О.А. усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця №4964, яке розміщене по вулиці Рожевій на території Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лазор Олени Анатоліївни на користь Міністерства оборони України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

19.11.2021 фізична особа-підприємець Лазор О.А. звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2021 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3134/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3134/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лазор Олени Анатоліївни на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2021 у справі № 916/3134/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3134/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/44/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича

на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2021, суддя в І інстанції Невінгловської О.Ю., повний текст складено 14.06. 2021 в м. Одесі

у справі № 916/44/21

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн „Військторгсервіс

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2021 позов задоволено повністю.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торгівельним місцем шляхом звільнення торгівельного місця №3751, розміщеного по вул. Рожевій на території ТОВ Промтоварний ринок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пономаренка Д.К. на користь Міністерства оборони України 2102 грн. судових витрат.

19.11.2021 фізична особа-підприємець Пономаренко Д.К. звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2021 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/44/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/44/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2021 у справі № 916/44/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/44/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3211/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича

на рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2021, суддя в І інстанції Бездоля Д.О., повний текст якого складено 25.03.2021 в м. Одесі

у справі № 916/3211/20

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн „Військторгсервіс

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2021 позов задоволено повністю.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича усунути Міністерству оборони України перешкоди у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця №3782, яке розміщене по вулиці Рожевій на території ТОВ Промтоварний ринок, за адресою: вул. Базова, 20, смт Авангард, Овідіопольський район, Одеська область. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича на користь Міністерства оборони України судовий збір в сумі 2102 /дві тисячі сто дві/грн 00 коп.

19.11.2021 фізична особа-підприємець Пономаренко Д.К. звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2021 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3211/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3211/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича на рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі № 916/3211/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3211/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1236/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «СІГМА СПОРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто»

про стягнення 23 000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Н Авто» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Н Авто» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1236/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" листопада 2021 р. Справа№ 925/620/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 у справі №925/620/19 на дії та постанову приватного виконавця Кравець В.В. (суддя Скиба Г. М.)

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»

про стягнення 95 645 003,41 грн. заборгованості та санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 у справі №925/620/19 на дії та постанову приватного виконавця Кравець В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 у справі №925/620/19 на дії та постанову приватного виконавця Кравець В.В., до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду судового рішення у справі №905/64/15.

28.10.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Суддя Яковлєв М.Л. з 19.10.2021 по 12.11.2021 перебував на лікарняному.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №925/620/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 у справі №925/620/19 на дії та постанову приватного виконавця Кравець В.В призначити на 21.12.2021 о 12 год. 00 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/20679/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021, повний текст якого складено 20.08.2021

у справі №910/20679/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Іскра"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг", 2.Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", 3.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/20679/20 , розгляд якої призначено було на 03.11.2021.

Судове засідання 03.11.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. з 19.10.2021 - 12.11.2021 на лікарняному.

Крім того, суддя Тищенко А.І. також перебувала з 01.11.2021 - 15.11.2021 на лікарняному та з 16.11.2021 - 19.11.2021 у відпустці.

У зв`язку з виходом головуючого судді Яковлєва М.Л. та судді Тищенко А.І. з лікарняного та відповідно з відпустки, з метою здійснення подальшого розгляду справи у визначеному раніше складом суду, розгляд даної справи слід призначити на 15.12.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/20679/20 призначити на 15.12.2021 об 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/3276/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова інвестиційна група"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021, повний текст якого складено 14.05.2021

у справі №911/3276/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова інвестиційна група"

до фізичної особи-підприємця Кунченко Оксани Володимирівни

про розірвання договору та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова інвестиційна група" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3276/20, розгляд якої призначено було на 03.11.2021.

Судове засідання 03.11.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. з 19.10.2021 - 12.11.2021 на лікарняному.

Крім того, суддя Тищенко А.І. також перебувала з 01.11.2021 - 15.11.2021 на лікарняному та з 16.11.2021 - 19.11.2021 у відпустці.

У зв`язку з виходом головуючого судді Яковлєва М.Л. та судді Тищенко А.І. з лікарняного та відповідно з відпустки, з метою здійснення подальшого розгляду справи у визначеному раніше складом суду, розгляд даної справи слід призначити на 22.12.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова інвестиційна група" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3276/20 призначити на 22.12.2021 об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов