ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1019/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор

газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської

ради (м.Житомир)

про стягнення 1303989,61грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., довіреність №007-37-0321 від 22.01.2021,

від відповідача: Кімак З.К., довіреність №3339/6 від 29.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 1303989,61грн з яких: 1302063,27грн основного боргу та 1926,34грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09420Z9JLFAT016 від 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.10.2021.

В підготовчому засіданні оголошено перерву з 28.10.2021 до 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29.11.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 29.11.2021 надійшли:

- від відповідача заява №3404/6 від 29.11.2021 про зупинення розгляду справи, до якої додано примірник позовної заяви №3403/6 від 29.11.2021;

- від позивача клопотання від 29.11.2021 про долучення доказів, до якого додано копії супровідного листа №603 від 16.11.2021 та висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №9848 від 10.11.2021, а також докази надіслання даного клопотання з додатками на електронну та поштову адреси відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити заяву №3404/6 від 29.11.2021 про зупинення розгляду даної справи. Пояснила, що 29.11.2021 Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради подано до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 29.04.2021 про задоволення актів про порушення від 26.02.2021 №ЖЖ-1.2-171 та від 02.03.2021 №ЖЖ-2.2-51. Зазначила, що позивачем у даному позові заявлено вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на підставі складених актів про порушення від 26.02.2021 №ЖЖ-1.2-171 та від 02.03.2021 №ЖЖ-2.2-51, рішення комісії про задоволення яких Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради оспорюється в іншому провадженні. Також представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання позивача від 29.11.2021 про долучення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі, зазначивши, що вказана заява є необґрунтованою, а відомості про відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні. Також просив поновити строк позивачу для подання доказів та долучити до матеріалів справи висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №9848 від 10.11.2021, зазначивши, що даний висновок було складено з подібних правовідносин і він матиме значення для вирішення даної справи. Пояснив, що дані документи не могли бути подані позивачем раніше, оскільки були отримані лише 22.11.2021.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання позивача від 29.11.2021 про долучення доказів, враховуючи пояснення представника позивача щодо поважності причин пропуску строку для подачі даних документів, а також приймаючи до уваги те, що вказаний висновок експертів позивачем було отримано лише 22.11.2021, господарський суд визнає поважними причини пропуску строку надання даних доказів, поновлює строк та долучає їх до матеріалів даної справи.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви відповідача №3404/6 від 29.11.2021 про зупинення розгляду даної справи, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні до "07" грудня 2021 р. о 09:30 засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

2. Відповідачу повідомити про стан позовної заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 29.11.2021 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 29.04.2021 про задоволення актів про порушення від 26.02.2021 №ЖЖ-1.2-171 та від 02.03.2021 №ЖЖ-2.2-51.

3. Роз`яснити сторонам:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та не може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні адреси:

- представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача: