ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.11.2021 Справа № 914/3082/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (ідентифікаційний код 37821675).

Ухвалою суду від 19.10.2021 залишено без руху заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" "Інвестохіллс Хеліантус" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" (ідентифікаційний код 37821675) та надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

26.10.2021 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2021 у справі № 914/3082/21 долучено платіжне доручення від 26.10.2021 № 107 щодо доплати авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 36000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2021 заяву АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Луцьк Логістик» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.11.2021.

08.11.2021 представником АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» подано заяву, в якій зазначає про відсутність відомостей про забезпечення вимог банку згідно кредитних договорів.

В судове засідання 10.11.2021 представники заявника та боржника не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Діамантбанк» та ТзОВ «Луцьк Логістик» (позичальник) укладені договір кредитної лінії від 09.07.2015 за № 080, договір кредитної лінії від 09.07.2015 за № 081, договір кредитної лінії від 30.09.2015 за № 111, договір кредитної лінії від 01.10.2015 за № 112.

У зв`язку із невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами, банком надіслано на адресу позичальнику вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами від 11.12.2017 за № 2385/25.1л, від 11.12.2017 за № 2386/25.1л, від 07.12.2017 за № 2358/25.1л, від 07.12.2017 за № 2357/25.1л.

ТзОВ «Луцьк Логістик» не виконано зобов`язань по поверненні кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки, визначені умовами кредитних договорів.

Даний факт є преюдиційним та не потребує доказування у відповідності до ч. 4 ст. 75 ГПК України, так як підтверджується рішеннями Господарського суду Волинської області від 26.02.2020 у справі № 903/529/18, від 30.06.2020 у справі № 903/866/19, від 11.03.2020 у справі № 903/864/19, від 27.05.2020 у справі № 903/865/19.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.02.2020 у справі № 903/529/18 позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Луцьк Логістик» на користь ПАТ «Діамантбанк» 1242687,59 грн. заборгованості, з яких: 1054720,11 грн. основного боргу, 169602,64 грн. пені, 18364,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.06.2020 у справі № 903/866/19 позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Луцьк Логістик» на користь ПАТ «Діамантбанк» 1054720,03 грн. заборгованості за кредитом.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.03.2020 у справі № 903/864/19 позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Луцьк Логістик» на користь ПАТ «Діамантбанк» 1964742,51 заборгованості, з яких: 1118847,55 грн. основного боргу, 191859,36 грн. пені, 625000,00 грн. штрафу, 29035,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.05.2020 у справі № 903/865/19 позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Луцьк Логістик» на користь ПАТ «Діамантбанк» 1936783,62 грн. заборгованості, з яких: 1119766,65 грн. заборгованості за кредитом, 192016,97 грн. пені, 625000,00 грн. штрафу.

Як зазначає заявник у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, на примусове виконання судових рішень видано накази, які в подальшому були пред`явлені до приватних виконавців.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

Правило про преюдицію спрямовано не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив у законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження та оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/6356/19).

Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику суду як джерело права. У преамбулі та статті 6 параграфа 1 Конвенції, у рішенні Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також у рішенні Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З наведеного вище вбачається, що заборгованість за вказаними вище судовими рішеннями із врахуванням неустойки/пені/штрафу становить 6198933,75 грн. (4395454,78 грн. основний борг, 1803478,97 грн. штрафні санкції та пеня).

22.01.2021 відбувся електронний аукціон за лотом GL48N119270, до якого включені, в тому числі, права вимоги за договором кредитної лінії від 09.07.2015 за № 080, договором кредитної лінії від 09.07.2015 за № 081, договором кредитної лінії від 30.09.2015 за № 111, договором кредитної лінії від 01.10.2015 за № 112, укладені з ТзОВ «Луцьк Логістик».

Відповідно до результатів проведення електронного аукціону, що були оформлені Протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2021-01-13-000001-b від 22.01.2021, переможцем стало ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Ціна продажу лоту становить 2314246,35 грн.

За результатами торгів між ПАТ «Діамантбанк» та ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.02.2021, відповідно до якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та порядку, визначені цим договором.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 1456175,18 грн. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2021-01-13-000001-b від 22.01.2021, складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких став новий кредитор (п. 4 договору).

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» здійснено оплату лоту GL48N119270 на суму 2314246,35 грн., що підтверджується долученим до матеріалів заяви платіжним дорученням від 15.02.2021 за № 2484.

Вказане свідчить, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виконало свої зобов`язання по сплаті грошових коштів за відступлення прав вимоги за основними договорами в повному обсязі.

До договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.02.2021 долучено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

02.06.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (первісний кредитор) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за № GL48N119270/1-0206.

Пунктом 2 договору передбачено, що банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та порядку, визначені цим договором. Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 1896286,42 грн. Ціна договору сплачена покупцем продавцю у повному обсязі згідно п. 3.2.1 попереднього договору № 02/04/2021 відступлення права вимоги (купівлі-продажу майнових прав) від 02.04.2021, який укладений між сторонами.

До договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.06.2021 за № GL48N119270/1-0206 долучено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, акт прийому-передачі.

За умовами попереднього договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу майнових прав) від 02.04.2021 за № 02/04/2021, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (первісний кредитор) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» (новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТзОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», сторони зобов`язуються укласти у строк до 30.06.2021 договори про відступлення права вимоги (купівлі-продажу майнових прав) щодо активів ПАТ «Діамантбанк», які входять до складу лоту GL48N119270, який є предметом продажу на електронному аукціоні та зазначені у п. 2.1 цього договору, майнові права та права вимоги за яким належить первісному кредитору на підставі договору GL48N119270/2 купівлі-продажу майнових прав від 18.02.2021 та договору GL48N119270/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.02.2021, укладених між первісним кредитором та ПАТ «Діамантбанк» за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2021-01-13-000001-b від 22.01.2021.

Пунктом 3 договору передбачено, що ціна основних договорів становить 2353026,81 грн. До укладення основних договорів сторони узгодять окремо ціну договорів відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (майнових прав). З метою підтвердження своєї платоспроможності та наміру укласти основні договори новий кредитор здійснює на підставі цього договору передоплату у наступному порядку: в день укладення договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в розмірі ціни основних договорів, що становить загальну суму 2353026,81 грн.

На виконання умов попереднього договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу майнових прав) від 02.04.2021 за № 02/04/2021, між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (первісний кредитор) та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» (новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТзОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», сторонами складено та підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

За умовами даного акту новий кредитор має грошове зобов`язання перед первісним кредитором в сумі 2353026,81 грн. На підставі договору комісії від 10.07.2020 за № 10/10/07/2020/1, який укладений між сторонами, відповідно до звіту комісіонера за березень 2021 року станом на 01.04.2021 залишок доходу комітента, який не виплачений комісіонером (первісним кредитором за попереднім договором) на кінець періоду становить 14383963,25 грн. З метою врегулювання зобов`язань сторін за попереднім договором сторони погодили здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2353026,81 грн. Сторони підтверджують, що з моменту укладення цього акту зобов`язання нового кредитора за попереднім договором у розмірі 2353026,81 грн. вважаються виконаними в повному обсязі та належним чином, а зобов`язання первісного кредитора зменшуються на 2353026,81 грн. Цей акт є невід`ємною частиною попереднього договору.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним (первісним кредитором) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Отже, з 02.06.2021 право вимоги за договором кредитної лінії від 09.07.2015 за № 080, договором кредитної лінії від 09.07.2015 за № 081, договором кредитної лінії від 30.09.2015 за № 111, договором кредитної лінії від 01.10.2015 за № 112 перейшло від ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус».

Відтак, вказане свідчить, що станом на дату розгляду справи загальна сума заборгованості ТзОВ «Луцьк Логістик» перед АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» за договорами кредитної лінії від 09.07.2015 за № 080, 09.07.2015 за № 081, від 30.09.2015 за № 111, від 01.10.2015 за № 112 із врахуванням неустойки/пені/штрафу становить 6198933,75 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Луцьк Логістик» (ідентифікаційний код 37821675) на офіційному веб - порталі судової влади України.

У поданій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» просить вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Вирішуючи питання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредитора за клопотанням ініціюючого кредитора, викладеного у прохальній частині заяви від 04.10.2021, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Луцьк Логістик» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Прядка А.М. для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого Прядка А.М. про згоду на участь у даній справі, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Прядка А.М. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (ідентифікаційний код 37821675) арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 973 від 21.05.2013; адреса: вул. Голосіївська, 17, м. Київ, 03039) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 10.11.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 22.11.2021.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675).

2. Визнати вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» в сумі 4395454,78 грн., визнати вимоги в сумі 1803478,97 грн. штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 973 від 21.05.2013; адреса: вул. Голосіївська, 17, м. Київ, 03039).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Прядку Андрію Михайловичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (81127, Львівська область, Пустомитівський район, село Підбірці; ідентифікаційний код 37821675).

8. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» (ідентифікаційний код 37821675) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Прядку А.М.:

- до 24.12.2021 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 24.12.2021 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити на 15.12.2021 об 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

12. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Прядку А.М.., ГУ ДПС у Львівській області, Пустомитівському районному суду Львівської області, державному реєстратору, Пустомитівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

15. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.