overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3568/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3568/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 96 183,80 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 10:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3636/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3636/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 96 183,80 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3578/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3578/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 111 665,80 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 11:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3287/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3287/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 101 283,80 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3948/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3948/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 96 183,80 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3956/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3956/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 120 229,75 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3472/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3472/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 38 850,00 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3454/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3454/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 96 183,80 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3337/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3337/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 96 190,80 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/3023/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи №912/3023/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про стягнення 115 571,76 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору, оголошено перерву

до 13.12.2021 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624), Приватному підприємству "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2021 року Справа № 913/567/19(913/867/21)
Провадження №13/913/867/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 16.11.2021 №9-01-12/2ПЮ/87
до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію від 20.05.2020 р. №б/н в сумі 6399 грн 97 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"__________20__ року.
Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/871/21
Провадження №1/913/871/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Віват Інвест, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія, м. Попасна Луганської області
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Віват Інвест не відповідає вимогам ст. 172 ГПК України, оскільки відсутні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
- Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток»,
- арбітражного керуючого Бохана О.С.,
- засновника ОСОБА_1 ,
- ГУ ДПС у Луганській області, що відповідно до протокольної ухвали від 29.11.2021 суд: задовольнив клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 25.11.2021 №01-10/355 про розгляд справи без його участі; задовольнив клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 25.11.2021 №01-10/356 про долучення до матеріалів справи документів; оголосив перерву в попередньому засіданні щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Луганській області від 22.07.2021 №6693/5/12-32-20-04-27 про визнання грошових вимог до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» у справі про банкрутство №913/355/21 до 16.10.2021 о 14 год 40 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/783/21
Провадження №17пд/913/783/21
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за позовом виконуючого обов`язки керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області,
Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області (комісія з реорганізації), смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 138530,58 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Щастинську окружну прокуратуру Луганської області,
- Щастинську районну державну адміністрацію Луганської області,
- Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області,
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», що протокольною ухвалою від 29.11.2021 підготовче засідання у справі №913/783/21 відкладено на 20.12.2021 о 15 год 10 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА