ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 917/920/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши

клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі 917/1439/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР СНЕК, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", 38521, Полтавська область, Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40-А-2, Ідентифікаційний код: 36333544

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021р. від судового експерта до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні судовий експерт просить надати належним чином завірені документи:

копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано свідоцтво України №252745 на торговельну марку «Справжня ЛАКОМКА», власником якої є ТОВ «ЛІДЕР СНЕК» із зазначенням семантики слова «Лакомка»;

документально підтверджене застосування саме сорту насіння соняшника «Лакомка» у вигляді смаженого насіння в упакуванні товару «Справжня Лакомка» виробництва ТОВ «ЛІДЕР СНЕК»; якщо використано інший сорт насіння соняшника, то вказати який;

відомості (доведені факти) про випадки сплутування товару - «насіння соняшнику оброблене» «Лакомка «Улюблений смак» торговельної марки «Народна марка» виробництва ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» та «насіння соняшнику оброблене» «Справжня Лакомка» виробництва ТОВ «ЛІДЕР СНЕК», власника торговельної марки «Справжня Лакомка» за свідоцтвом України №252745, якщо такі є;

матеріали господарської справи №917/920/20 від 01.04.2021, які містять відомості про об`єкти дослідження;

копію «Наказу Мінагрополітики від 02.01.2019 №1» стосовно «сорту насіння соняшника однорічного «Лакомка», який був виключений з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні», про що було зазначено на 6 арк. додаткових матеріалів, наданих ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» у числі інших документів на 66 арк. та які надійшли до інституту разом із супровідним листом №01-21/838/2021 від 20 08.2021 судді Господарського суду Полтавської області Олександра Киричука у відповідь на клопотання експерта від 03.08.2021.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Розглянувши подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання в частині надання необхідних документів для проведення експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати сторін надати:

копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано свідоцтво України №252745 на торговельну марку Справжня ЛАКОМКА, власником якої є ТОВ ЛІДЕР СНЕК із зазначенням семантики слова Лакомка.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Киричук О.А.