ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8865/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд трейд» м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 34000грн. та пені в розмірі 34000грн.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд трейд» м. Дніпро з позовом про стягнення штрафу в розмірі 34000грн. та пені в розмірі 34000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації на вимогу позивача №72 від 25.08.2020.

Позивач зазначає, що рішенням адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21 згідно з абзацом 2 частини 2 статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаукрбуд» був накладений штраф в розмірі 34000грн.

Позивач вказує, що рекомендованим листом №72-02/1080 від 02.03.2021 на адресу товариства направлялась копія рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21. Поштове відправлення було повернено із вказівкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Посилаючись на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач повідомляє, що з 05.03.2021 відбулись зміни - найменування, керівника, адреси місцезнаходження товариства. На момент звернення до суду з позовом найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд трейд».

Позивач вказує, що на підставі статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» в газеті «Урядовий кур`єр» №111 від 11.06.2021 оприлюднена інформація про прийняте рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21.

Позивач вказує, що з огляду на статтю 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» датою вручення відповідачу рішення №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21 є 21.06.2021 (через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення).

Позивач повідомляє, що рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21 не було оскаржено.

Посилаючись на положення статей 56, 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції» позивач нарахував пеню в розмірі 34000грн. за несплату штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021.

На адресу суду 23.11.2021 надійшло клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2021 о 12:00год., в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити одному з наступних судів: Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суду або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 07.12.2021 о 12:00 год. будуть зайняті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова