ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 р. Справа № 902/330/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Носань Н.С.

ТОВ "Іллінецьке": Гончар О.І., за ордером

КСП "Іллінецьке": Гребенюк О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/330/17 за заявою КСП "Іллінецьке" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 02.03.2020 року КСП "Іллінецьке" визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

Ухвалою від 25.08.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Носань Н.С. по справі до 22.02.2022 року; призначено справу до розгляду на 22.02.2022 року.

Також, 29.09.2021 року до суду від ТОВ "Іллінецьке" надійшла заява б/н від 27.09.2021 року (вх. № 01-36/744/21) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/330/17.

Ухвалою від 01.10.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Іллінецьке" про заміну кредитора на правонаступника - на 22.11.2021 року.

Ухвалою від 11.10.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. про участь в судовому засіданні 22.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Носань Н.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники кредитора та боржника. Інші учасники провадження у справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 18.11.2021 року на електронну адресу суду від кредитора - Аграрного фонду надійшло клопотання № 40-07/400 від 17.11.2021 року про розгляд справи за відсутності представника кредитора; до клопотання також додано пояснення № 40-07/399 від 17.11.2021 року щодо заяви ТОВ "Іллінецьке" про заміну кредитора на правонаступника, в якому кредитор не заперечує щодо здійснення заміни кредитора у даній справі - Аграрного фонду на правонастпуника - ТОВ "Іллінецьке".

В ході розгляду справи представник ТОВ "Іллінецьке" надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві про заміну кредитора на правонаступника, підтримав її вимоги та просив задоволити. Також, в судовому засіданні представником кредитора було надано для огляду оригінали документів, копії яких були додані до заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Арбітражний керуючий та представник боржника підтримали заяву ТОВ "Іллінецьке" про заміну кредитора на правонаступника.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Іллінецьке" про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши представників учасників справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що ухвалою суду від 30.08.2017 року визнано грошові вимоги Аграрного фонду до КСП "Іллінецьке" у розмірі 1 068 916,50 грн., з яких: 1 022 400,00 грн. боргу - 4 черга задоволення, 46 516,50 грн. пені - 6 черга задоволення; а також 3 200,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення.

Ухвалою від 04.09.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів КСП "Іллінецьке" , до якого, окрім іншого, включено Аграрний фонд з сумою вимог 1 068 916,50 грн., з яких: 1 022 400,00 грн. боргу - 4 черга задоволення, 46 516,50 грн. пені - 6 черга задоволення; а також 3 200,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення.

18.08.2021 року між Аграрним фондом (Первісний кредитор) та ТОВ "Іллінецьке" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у зобов`язанні, що виникає по форвардному контракту від 14.12.2012 року № 1246ф на закупівлю Аграрним фондом зерна у сумі 1 068 916,50 грн., що підтверджена Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року по справі № 902/330/17, якою задоволено повністю заяву Аграрного фонду № 40-07/438 від 29.06.2017 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/330/17, у розмірі 1 068 916,50 грн., з яких: 1 022 400,00 грн., боргу (четверта черга задоволення), 46 516,50 грн. пені (шоста черга задоволення), а також 3 200,00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

Сторони домовились, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, а право вимоги вважається відступленим Первісним Кредитором Новому Кредитору в момент здійснення Новим Кредитором повної оплати Первісному Кредитору визначеної в пункту 1 цього Договору у розмірі 1 068 916,50 грн. та 3 200,00 грн. судового збору (п. 2).

За відступлене право вимоги за цим Договором Новий кредитор здійснює оплату Первісному кредитору у сумі передбаченій п. 1.2 Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України - гривні на поточний рахунок Первісного протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання цього Договору (п. 3).

На виконання умов договору від 18.08.2021 року про відступлення права вимоги, Новий кредитор здійснив на рахунок Первісного кредитора наступні оплати: в розмірі 1 068 916,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1483 від 19.08.2021 року; та в розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1484 від 19.08.2021 року.

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у даній справі - Аграрний фонд на правонаступника - ТОВ "Іллінецьке".

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заяву ТОВ "Іллінецьке" б/н від 27.09.2021 року (вх.№ 01-36/744/21) про заміну кредитора на правонаступника, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/330/17 - Аграрного фонду на його правонаступника - ТОВ "Іллінецьке".

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Іллінецьке" б/н від 27.09.2021 року (вх.№ 01-36/744/21) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/330/17.

2. Замінити кредитора - Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712; ,) у справі № 902/330/17 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" ().

3. Ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Носань Н.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , КСП "Іллінецьке" - , ТОВ "Іллінецьке" - , Аграрного фонду - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи