ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4179/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27535) і

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 44, каб. 64)
до Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28 А) в особі філії «Східна» (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6 А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 07П-2021 від 31.12.2020 у розмірі 450124, 83 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 6751, 87 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4179/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "09" листопада 2021 р. об 11:00 год.

15.11.2021 року від Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна», через канцелярію суду (вх. №26889) надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач вказує на те, що сторони при укладенні договору визначили, що доказом здійснення поставки товару є належним чином оформлена ТТН.Доказів визнання вказаних положень договору поставки недійсними в матеріалах справи не міститься, тобто такі положення є обов`язковими для сторін.

Однак, з огляду на те, що Позивач не надав належних та допустимих доказів в підтвердження поставки за договором. Концерн Військторгсервіс вважає, що Позивачем не доведено свої позовні вимоги, а у Відповідача відсутній обов`язок щодо сплати зазначеної Позивачем грошової суми.

Крім того, Концерн Військторгсервіс також вважає, що витрати на правову допомогу є не тільки не співмірними , а взагалі необгрунтованими , що підстави для відмови в їх задоволенні.

17.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» , через канцелярію суду (вх.№27184) надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

17.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» , через канцелярію суду (вх.№27184) надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 року, підготовче засідання відкладено на "01" грудня 2021 р. о 10:30.

22.11.2021 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27535) по справі, в якій останній просив суд забезпечити судове засідання, призначене на 01.12.2021 об 10:30 год. по справі №922/4179/21 у режимі відеоконференції, з використанням сервісу EASYCON, за участю адвоката Примак Олени Миколаївни.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначеного вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона бере участь.

За інформацією "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 01.12.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання в господарському суді Харківської області.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27535) по справі поза приміщенням суду. При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27535) по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 24.11.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк