ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 5027/902/2011
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом приватного підприємця Чорней Ірини Олександрівни

до державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод

про стягнення вартості виконаних робіт з поліпшення орендованого майна в сумі 189313,00 грн.

за участю:

Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

Представники:

Від стягувача не з`явився.

Від боржника не з`явився.

Від заявника Шейко О.О. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.10.2011 року задоволено позов приватного підприємця Чорней Ірини Олександрівни до державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод про стягнення вартості виконаних робіт з поліпшення орендованого майна в сумі 189313,00 грн. Зазначеним рішенням присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 189313,00 грн. вартості робіт, 1893,13 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 року заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 43029991, що об`єднане у зведене виконавче провадження ВП № 28657346, а саме: боржника Державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод (код 14263499) на Державне підприємство Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання (код 08064175).

15.11.2021 року від Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 50229196 яке об`єднане у зведене виконавче провадження ВП № 36575170 її правонаступником.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду вищевказану заяву по справі № 5027/902/2011 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

15.11.2021 року Державне підприємство Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 50229196, а саме боржника - державне підприємство Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання на його правонаступника - державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод.

В обґрунтування поданої заяви державне підприємство Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання посилається на Наказ МОУ № 713 від 22.12.2016 р., яким припинено юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод (код 14263499) шляхом її ліквідації. Пунктом 5 вищевказаного наказу визнано таким, що втратив чинність Наказ МОУ № 682 від 07.11.2011 р., яким реорганізовано державне підприємство Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод (код 14263499) шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання (код 08064175). Таким чином, зазначена обставина скасовує правонаступництво ДП МОУ 703 металообробний завод котельного обладнання, а тому права та обов`язки боржника ДП МОУ Чернівецький металообробний завод не переходять до правонаступника, у зв`язку із втратою ДП МОУ 703 металообробний завод котельного обладнання статусу правонаступника на законних підставах.

Ухвалою від 17.11.2021 р. розгляд заяви призначено на 26.11.2021 р.

Розглянувши в судовому засіданні 26.11.2021 року подану Державним підприємством Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вирішив відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 43029991, що об`єднане у зведене виконавче провадження ВП № 28657346, а саме: боржника ДП Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод на ДП Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання.

Наказом Міністерства оборони України № 713 від 22.12.2016 Про ліквідацію ДП Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод припинено юридичну особу - ДП Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод шляхом її ліквідації.

Пунктом 5 вищевказаного наказу визнано таким, що втратив чинність Наказ МОУ № 682 від 07.11.2011, яким реорганізовано ДП Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод шляхом приєднання до ДП Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання.

Суд зазначає, що вищевказаний наказ № 713 від 22.12.2016 не скасовує правонаступництво ДП Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання та не передбачає заміну ДП Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання на ДП Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод.

Необхідно також зазначити, що жодним нормативним актом не передбачено можливості здійснення заміни сторони виконавчого провадження на особу, щодо якої прийнято рішення про її припинення шляхом ліквідації.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що акт приймання передачі залишків від 31.03.2015 № 2 та передавальний акт від 30.01.2018 між ДП МОУ 703 металообробний завод котельного обладнання та головою ліквідаційної комісії ДП МОУ Чернівецький металообробний завод, згідно з яким ДП МОУ 703 металообробний завод котельного обладнання повернуло ДП МОУ Чернівецький металообробний завод всі передані раніше власні основні фонди, зобов`язання тощо, що передавались відповідно до передавального акту за 2015 рік, не можуть бути підставою для здійснення заміни у виконавчому провадженні, тим більше вже після того, як така заміна була здійснена ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 на підставі заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подану Державним підприємством Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання заяву про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України 703 металообробний завод котельного обладнання про заміну сторони виконавчого провадження від 15.11.2021 р. вх. № 4585.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали підписано "29" листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк