ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 909/463/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №17/1351 від 17.11.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3884/21 від 22.11.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 (повний текст складено 28.10.2021)

у справі №909/463/21

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення шкоди в сумі 8 037 192 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі №909/463/21 позов задоволено. Стягнуто з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь держави шкоду в сумі 8 037 192 (вісім мільйонів тридцять сім тисяч сто дев"яносто дві ) грн 30 коп., яку слід перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської ТГ. Стягнуто з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу 120 557 (сто двадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят сім) грн 88 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подано апеляційну скаргу, в якій просить призначити у даній справі судову інженерно-економічну експертизу, скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" шкоди в розмірі 8 037 192,30 грн відмовити. Також, у задоволенні стягнення судових витрат в тому числі судового збору відмовити повністю.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 180 836,82 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №17/1351 від 17.11.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3884/21 від 22.11.2021) у справі №909/463/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 180 836,82 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.