overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Харків Справа №917/1126/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Шершень Ю.С., посвідчення №3451 від 26.05.2020, ордер серія ВІ № 1049683 від 14.07.2021;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Вантаж, м.Полтава, (вх.№3146П/1-40) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 року у справі №917/1126/21,

за позовом фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Вантаж, м.Полтава,

про стягнення грошових коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Вантаж задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 року у справі №917/1126/21 скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни про забезпечення позову.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/4404/15 (922/2095/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - Тіторенко І.А.;

відповідачі - не з`явились;

1-ша третя особа - Невечеров Д.В.;

2-га третя особа - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. №2250Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25 травня 2021 року (суддя Яризько В.О., повний текст складено 04.06.2021 р.) у справі №922/4404/15 (922/2095/20)

за позовом АТ "УкрСиббанк", м. Київ

до 1. Арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків;

2. ОСОБА_1 , м. Харків;

3. ОСОБА_2 , м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ

2. ФОП Довгаль Вікторія Вікторівна, м. Харків

про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу, -

Керуючись ст. 269, п.1 ч.1 ст.275, ст. 276, ст. 282 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25 травня 2021 року у справі №922/4404/15 (922/2095/20) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м.Харків Справа №922/899/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта Квіцінська А.І., посвідчення №2145 від 27.09.2017 року, довіреність №01-46/72 від 04.01.2021 року; Комаров М.С., свідоцтво №986 від 17.06.2011 року, довіреність №01-46/70 від 04.01.2021 року;

позивача не з`явився;

відповідача Парахіна В.В., посвідчення №ЗП001684 від 26.06.2018 року, довіреність №01-15/291 від 18.12.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи та апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків, (вх.№3162Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 року у справі №922/899/20,

за позовом Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. Горького», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

про стягнення 424499,07 грн.,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 року у справі №922/899/20.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3987/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Жирний О.С.;

відповідач - Юркова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх.№2481Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 липня 2021 року (суддя Лавренюк Т.А., повний текст складено 16.07.2021 р.) у справі №922/3987/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 239 425 076,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 08 липня 2021 року у справі №922/3987/19

залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08 липня 2021 року у справі №922/3987/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/1776/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання - Склярук С.І.;

та представників учасників справи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року у справі №917/1776/20 (суддя-Погрібна С.В.)

за позовом - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Фіалка с.Великі Будища, Полтавська область;

до - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава;

за участю - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область;

про - про визнання укладеною додаткової угоди

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року у справі №917/1776/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року у справі №917/1776/20 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Великобудищанськоу сільську раду Миргородського району Полтавської області с.Великі Будища, Полтавська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/310/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача Богатирьов С.В., довіреність № 43 від 08.07.2020,

від відповідача - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (вх. №2364 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021, ухвалене у складі судді Паляниці Ю.О. (повний текст складено 05.07.2021)

у справі №905/310/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6Д, офіс 43, )

до відповідача Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121В, ) в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (85760, Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль, вул. Донецька, 4, )

про стягнення 581627,80 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 у справі №905/310/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/260/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №913/260/21, яка набрала законної сили 18.11.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.11.2024.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3475/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача Мовчан М.В., посвідчення №1796, Положення, витяг з ЄДР

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", м.Київ (вх. 3198Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2021 (повний текст складено 08.10.2021) у справі №922/3475/19 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД", м. Київ

про стягнення 1 520 619,44 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2021 по справі №922/3475/19 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2021 по справі №922/3475/19 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 року у справі №922/3475/19 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 року у справі №922/3475/19 скасувати.

У задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 1 520 619,44 грн. відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 6, ) судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 34 213,94 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2021 м. Харків Справа № 922/1512/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ісичко С.Е.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тризна Є.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.01.2019 серії МК №001528) на підставі ордера від 01.10.2021;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 (суддя Кухар Н.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 16год 31хв, повний текст якого складений 13.09.2021,

у справі №922/1512/21

за позовом: Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни, м.Харків,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни, м. Харків,

про стягнення коштів, визнання укладеним договору, розірвання договору, зобов`язання повернути майно, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Янчук М. М. на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі №922/1512/21, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2021.

23.11.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням за кордоном Янчук М.М. та хворобою її представника (висока температура тіла та обґрунтовані підозри щодо захворювання на коронавірусну хворобу).

Зважаючи на неявку представника позивача та на його клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, зокрема, рівності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини, задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2021 року об 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/357/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом - не з`явився
відповідача за первісним позовом - Савченко В.С.
до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 178 414,26 гривень, -
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту,
Додаткова ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1680/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Домущі В.С., ордер серія ОД №572417 від 08.10.2021,

від відповідача не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution", с. Котляри, Харківська область (вх. 3034Х) та Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл", с. Нерубайське, Одеська область (вх. 3044Х)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 (повний текст складено 15.09.2021) у справі № 922/1680/21 (суддя Пономаренко Т.А.)

за позовом Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл", с. Нерубайське, Одеська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution", с. Котляри, Харківська область

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі №922/1680/21 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі №922/1680/21 задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі №922/1680/21 скасувати в частині стягнення з Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі №922/1680/21 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл" (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Виноградна, 31; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution" (62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Котляри, вул. Миру, 1, корп. Р; ) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.».

В залишковій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі №922/1680/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4274/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021р., ухвалене суддею Золотарьовою Я.С., повний текст якого складений 08.09.2021р. у справі № 904/4274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 150 415,68 грн

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано перебуванням представника на карантині.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на заявлене відповідачем клопотання, колегія суддів вважає підстави неявки апелянта в судове засідання поважними та з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" відкласти на 22.12.2021 на 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов