ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/7978/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, повний текст якого складено 12.11.2021

у справі №910/7978/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд»

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом про зобов`язання вчинити дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд державного майна України.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21відмовлено в задоволенні як первісних вимог, так і зустрічних вимог.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог у повному обсязі, а в іншій частині оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021, вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником не надано доказів надсилання копії скарги Фонду державного майна України.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії скарги Фонду державного майна України.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи даної справи перебувають в Господарському суді міста Києва, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії скарги Фонду державного майна України.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7978/21.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 29.11.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов