ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/859/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/859/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" ( м. Київ)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: Менський В.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, витяг з ЄДР ;

- від боржника: Ведмедєв С.С. - арбітражний керуючий, посвідчення №1836 від 13.07.2017;

- представник Національної академії аграрних наук України - Лучок А.М., довіреність №11-4/11 від 17.12.2020;

- представник Міністерства юстиції України - Гурковська А.В., посвідчення серії АБ № 011156 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/859/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.09.2021 відкрито провадження у справі №906/859/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356); справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на "23" листопада 2021 р.

28.09.2021 на адресу суду від директора ТОВ "Палм Стар" Новікова І.А. надійшла заява №8 від 24.09.2021 про грошові вимоги до боржника в сумі 389 078, 96 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2021 судом прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву .

04.10.2021 на адресу суду від ТОВ Тоговий Дім "Украгропром" надійшла заява №б/н про грошові вимоги до боржника в сумі 39 580, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2021 судом прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву.

12.10.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява №1540/06-30-20-02 від 11.10.2021 про грошові вимоги до боржника на суму 3 162 933, 89 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 судом прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву.

18.10.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" надійшла заява №13/10 від 13.10.2021 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 20.10.2021 заяву ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" було залишено без руху.

19.10.2021 на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання 11.2/07-10/16/12790 від 18.10.2021 про визнання учасником провадження у справі №906/859/21.

Ухвалою суду від 20.10.2021 вищезазначене клопотання було прийнято та призначено до розгляду.

04.11.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання від 29.10.2021 про закриття провадження у справі (з додатками).

Ухвалою суду від 08.11.2021 зазначене клопотання було прийнято та призначено до розгляду.

10.11.2021 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов лист №1907/06-30-20-02 від 10.11.2021 про проведення позапланової виїзної перевірки Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" терміном п`ять робочих днів.

18.11.2021 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшла заява №17/11/21-2 від 17.11.2021 про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

19.11.2021 від ТОВ "ТД "Украгропром" надійшло клопотання №18/11/21-01 від 18.11.2021, у якому ТОВ "ТД "Украгропром" просить: задовольнити заяву про кредиторські вимоги до боржника, задовольнити заяву про заміну первісного кредитора, відкласти розгляд клопотання ДП ДГ "Рихальське" ІСГП НААНУ від 29.10.2021 про закриття провадження у справі та зобв`язати ДП ДГ "Рихальське" ІСГП НААНУ надіслати клопотання від 29.10.2021 про закриття провадження у справі на адресу ініціюючого кредитора.

19.11.2021 від ТОВ "ТД "Украгропром" та "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю надійшла спільна заява №11/11/21-01 від 11.11.2020 про заміну кредитора правонаступником.

22.11.2021 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника №22/11/2 від 22.11.2021.

22.11.2021 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшов звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

23.11.2021 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшло клопотання №22/11/3 від 22.11.2021 про зобов`язання вчинити певні дії.

23.11.2021 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшло клопотання №22/11/4 від 22.11.2021 про відкликання клопотання про зобов`язання вчинити дії.

23.11.2021 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшло клопотання №22/11/5 від 22.11.2021 про сплату основної грошової винагороди.

23.11.2021 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. - звіт про діяльність розпорядника майна за період з 15.09.2021 до 22.11.2021.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив про вчинені дії у процедурі розпорядження майном згідно поданого звіту за період з 15.09.2021 до 22.11.2021. Зокрема, розпорядник майна звернувся до керівника ДП ДГ "Рихальське" ІСГП НААНУ:

- із зверненням про повідомлення результатів розгляду вимог кредиторів боржника;

- із зверненням про повідомлення стосовно вжитих заходів по охороні всіх видів активів боржника;

- із зверненням про надання установчих документів, відповідних звітів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності;

- із зверненням про надання інформації про всі правочини боржника, укладені за три роки до відкриття провадження, надання інформації щодо заборгованості по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та /або даними обліку та можливість скасування арештів боржника.

Боржник - ДП ДГ "Рихальське" ІСГП НААНУ вимог ухвал суду від 11.08.2021, 25.08.2021 не виконало, свого представника у судове засідання не направило, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Присутні у судовому засіданні представники ГУ ДПС у Житомирській області, Національної академії аграрних наук України та Міністерства юстиції України не заперечували проти поданого звіту розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома звіт розпорядника майна та долучити його до матеріалів справи.

У судовому засіданні розпорядник майна Ведмедєв С.С. підтримав клопотання №22/11/4 від 22.11.2021 про відкликання клопотання про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії внести до даних реєстру відомості про боржника у справі №906/859/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356) та розпорядника майна та просив не розглядати клопотання №22/11/3 від 22.11.2021 про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки державним реєстратором внесено відомості про відкриття провадження та розпорядника майна Ведмедєва С.С. у справі №906/859/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356).

Присутні у судовому засіданні представники ГУ ДПС у Житомирській області, Національної академії аграрних наук України та Міністерства юстиції України не заперечували проти поданого клопотання.

Дослідивши документи та матеріали, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання №22/11/4 від 22.11.2021 та залишити без розгляду клопотання №22/11/3 від 22.11.2021 про зобов`язання вчинити певні дії на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. №22/11/5 від 22.11.2021 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 15.09.2021 до 30.09.2021 на суму 9000 грн та за період з 01.10.2021 до 31.10.2021 на суму 18000 грн.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. та встановлено арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Зазначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно платіжного доручення №450 від 03.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" сплачено кошти на депозитний рахунок суду в загальній сумі 54 000 грн, призначення платежу: авансування винагороди арбітражному керуючому (т. 1 а. с. 11).

Присутні у судовому засіданні представники ГУ ДПС у Житомирській області, Національної академії аграрних наук України та Міністерства юстиції України не заперечували проти поданого розпорядником майна клопотання.

Згідно абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. №22/11/5 від 22.11.2021 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 15.09.2021 до 30.09.2021 на суму 9000 грн та за період з 01.10.2021 до 31.10.2021 на суму 18000 грн та здійснити сплату арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області.

У судовому засіданні розглядалось клопотання Міністерства юстиції України 11.2/07-10/16/12790 від 18.10.2021 про визнання учасником у справі №906/859/21.

Представник Міністерства юстиції України у судовому засіданні підтримав у повному обсязі вищезазначене клопотання.

Присутні представники ГУ ДПС у Житомирській області, Національної академії аграрних наук України та арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. не заперечували щодо задоволення даного клопотання .

Суд, розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України № 11.2/07-10/16/12790 від 18.10.2021 про визнання учасником провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено якого статусу можуть набути у справі про банкрутство учасники провадження. Так, учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно з ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства державний орган з питань банкрутства: сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків; організовує систему підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих; встановлює вимоги для отримання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого; формує Єдиний реєстр арбітражних керуючих України, що є складовою частиною Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; встановлює порядок подання арбітражним керуючим державному реєстратору відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство, необхідних для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; встановлює порядок здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, перевірки організації їх роботи, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства; встановлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при відкритті провадження у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків; визначає та затверджує примірну форму плану санації, реструктуризації ; складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; забезпечує формування і реалізацію державної політики щодо функціонування електронної торгової системи; розробляє та затверджує типові документи щодо проведення процедур банкрутства, методичні рекомендації; визначає вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів; здійснює інші передбачені законом повноваження.

Відповідно до абз.3 ч 1 положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, Міністерство юстиції України є державним органом з питань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України №11.2/07-10/16/12790 від 18.10.2021, визнати Міністерство юстиції України учасником провадження у справі 906/859/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Як убачається з матеріалів справи ухвалою від 11.08.2021 суд зобов`язав Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" надати до господарського суду, зокрема:

- статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- інформацію щодо розміру частки державної власності в установі;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника (станом на даний час);

- інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

Також судом було визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні представника боржника.

Однак, в судове засідання представник боржника не з`явився, усні та письмові пояснення та докази у справі на вимогу суду не надав.

Відтак, суд констатує, що Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" проігноровано обов`язкову до виконання ухвалу Господарського суду Житомирської області та фактично боржник ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом - надання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності отримання судом відповідних доказів та відповідних пояснень від боржника суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи; визнати явку представника ДП "ДГ "Рихальське" у наступне судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного попередити Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", що в наступному судовому засіданні судом буде вирішуватись питання про можливість постановлення ухвали судом про стягнення в дохід державного бюджету з керівника боржника штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Суд погоджує дату наступного судового засідання з присутніми представниками учасників провадження у справі та призначає наступне судове засідання о 09:20 год 25.01.2022.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 226, 234 ГПК України, ст.ст.1, 2, 3, ч.4 ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. №22/11/4 від 22.11.2021 про відкликання клопотання про зобов`язання вчинити дії.

2. Залишити без розгляду клопотання №22/11/3 від 22.11.2021 ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. №22/11/5 від 22.11.2021 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 15.09.2021 до 30.09.2021 на суму 9000 грн та за період з 01.10.2021 до 31.10.2021 на суму 18000 грн.

4. Здійснити сплату основної винагороди в розмірі 27000,00 грн (двадцять сім тисяч гривень) арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1795, видане 19.06.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: 01001, м. Київ, а/с 116, АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку - НОМЕР_2 IBAN - НОМЕР_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 поповнення рахунку Ведмедєв Сергій Сергійович за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №906/859/21 про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" ( м. Київ) у відповідності до платіжного доручення №450 від 03.08.2021.

5. Задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України №11.2/07-10/16/12790 від 18.10.2021 про визнання Міністерства юстиції України учасником провадження у справі №906/859/21 .

6. Визнати Міністерство юстиції України учасником провадження у справі №906/859/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

7. Прийняти та призначити у наступне судове засідання спільну заяву ТОВ "ТД "Украгропром" та "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю №11/11/21-01 від 11.11.2020 про заміну кредитора правонаступником.

8. Відкласти до наступного судового засідання розгляд:

- заяви ТОВ "Палм Стар" Новікова І.А. №8 від 24.09.2021 про грошові вимоги до боржника в сумі 389 078, 96 грн;

- заяви ТОВ Тоговий Дім "Украгропром" №б/н про грошові вимоги до боржника в сумі 39 580, 00 грн;

- заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №1540/06-30-20-02 від 11.10.2021 про грошові вимоги до боржника на суму 3 162 933, 89 грн.

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" №13/10 від 13.10.2021 про грошові вимоги до боржника.

- клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" від 29.10.2021 про закриття провадження у справі (з додатками).

9. Учасникам провадження у справі ознайомитись у матеріалах справи з поданими до справи вищезазначеними заявами та за необхідності надати письмові пояснення (заперечення) на подані до матеріалів справи та призначені до розгляду заяви.

10. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду на "25" січня 2022 р. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

11. Розпоряднику майна Ведмедєву С.С.:

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- інформацію щодо розміру частки державної власності в установі;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

12. Державному підприємству "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2021:

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для проведення інвентаризації та представити майно.

- надати до господарського суду статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- інформацію щодо розміру частки державної власності в установі;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника (станом на даний час);

- інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові відзиви на заяви кредиторів із кредиторськими вимогами до боржника;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Визнати явку представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України в наступне судове засідання о 09:20 год 25.01.2022 обов`язковою для надання усних та письмових пояснень та доказів у справі

Попередити керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", що в наступному судовому засіданні судом буде вирішуватись питання про можливість постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з керівника боржника штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали господарського суду.

13. Національній академії аграрних наук України за наявності надати (надіслати) до господарського суду статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи) Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; інформацію щодо розміру частки державної власності боржника, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, відомості останньої інвентаризації, копії звітності, поданої в останній звітний період.

14. Направити відповідно до ч.2 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, на адресу Кабінету Міністрів України ухвалу господарського суду від 15.09.2021 про відкриття провадження у справі №906/859/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356) для інформування щодо можливості реалізації компетенції Кабінету Міністрів України у відповідних відносинах - вжиття заходів для запобігання банкрутству Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10; ідентифікаційний код 00729356), визначення оптимальних шляхів відновлення його платоспроможності та координації дій відповідних органів виконавчої влади.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 26.11.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек.

та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек.;

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повід.;

5 - а/к Ведмедєву С.С. - 01001, м. Київ, а/с 116 -рек.

та на електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9, e-mail: ) - рек. та на елект.адр.

7 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (10007, м. Житомир, шосе Київське, 131, E-mail: ) - реком. та на елект. адр.,

8 - ТОВ "Палм Стар" - 04070 вул.Борисоглібська, 6Б,м.Київ - рек.

9- ГУ ДПС у Житомирській області -10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, (прост та на елект пошт.)

10- Міністерство юстиції України- 01001 м. Київ, вул.Городецького, 13 е-mail: ; (рек. з повідом та на елект. пошт.)

11-Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - вулиця Володимирська, 91, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 - реком.

12 - Кабінет Міністрів України - 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2 - рек. з пов.. разом з ухвалою від 15.09.2021