ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 914/2027/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3879/21 від 22.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2021, суддя Юркевич М.В.) про зупинення провадження у справі

у справі №914/2027/21

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Зорепад-Люкс», м. Львів

про: стягнення 121 074,75 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 клопотання Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі №914/2027/21 зупинено до ухвалення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/3102/21.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради оскаржило таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.11.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 03.11.2021, відтак, останнім днем подання апеляційної скарги (з врахуванням вихідних днів) є 15.1.2021. Як вбачається з експрес накладної АТ «Укрпошта» №994, апеляційна скарга надіслана апелянтом на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.11.2021, відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/2027/21 та зазначає, що оскаржувану ухвалу суду апелянтом отримано 08.11.2021 та на підтвердження цього ним долучено копію першої сторінки ухвали із штампом вхідної кореспонденції Центру надання адміністративних послуг м. Львова (вх..№17-32522-2302 від 08.11.2021) про отримання копії оскаржуваної ухвали у справі №914/2027/21.

Згідно з пунктом 8 частини другої, пунктом 4 частини третьої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, суд зазначає, що такими доказами можуть бути поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові.

Додана до апеляційної скарги, копія ухвали з вхідним номером №17-32522-2302 від 08.11.2021, згідно вхідної кореспонденції Центру надання адміністративних послуг м. Львова, не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної ухвали саме в цей день, тобто дані реєстрації вхідної кореспонденції Центру надання адміністративних послуг м. Львова не можуть підтверджувати чи спростовувати факт отримання оскаржуваної ухвали, оскільки реєстрація кореспонденції є внутрішньою діяльністю і відповідний вхідний штамп проставляється самим Центром надання адміністративних послуг м. Львова.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 16.03.2020 у справі № 873/91/19.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази отримання копії оскаржуваної ухвали на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3879/21 від 22.11.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 про зупинення провадження у справі у справі №914/2027/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази отримання копії оскаржуваної ухвали на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький