overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 921/387/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" в режимі відеоконференції

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат"

до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними результатів аукціону

за участю:

- від позивача Дубовий А.М.

- від відповідача - 4 Притула О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі № 921/387/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 23.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 розгляд справи № 910/7664/19 призначено в режимі відеоконференції .

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибокомбінат" в режимі відеоконференції на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі № 921/387/20 до 07 грудня 2021 року о 11:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 - Притули Оксани Богданівни з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2961/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Південного округу

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу

до Комунального підприємства "Водоканал"

про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 і рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у справі № 908/2961/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.11.2021.

Державна екологічна інспекція Південного округу звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції Південного округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2961/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 листопада 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Державної екологічної інспекції Південного округу.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7665/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Воронкова В. О. (адвоката), Пєткова О. Ф. (в порядку самопредставництва),

- від відповідача 1 - Мартьоли Д. С. (в порядку самопредставництва),

- від відповідача 2 - не з`явилися,

- від третьої особи - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "СЕТАМ",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2021 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/7665/19 до 23.11.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд".

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/7665/19 до 30 листопада 2021 року о 12:25 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1296/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 915/1296/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2021.

22.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду або Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 07 грудня 2021 року о 15:45

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТІ" 07.12.2021 о 15:45 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал № 19.

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3368/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Промбуд"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Фарт" та Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович та ОСОБА_1 ,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі № 922/3368/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.11.2021.

23.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 30.11.2021 об 11:20 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Харківської області проводяться інші судові засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Східно-Український Банк "Грант" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3368/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я.Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м.Львів Справа № 870/56/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду І.Б.Малех,

за апеляційною скаргою (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД», б/н від 04.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3684/21 від 05.11.2021)

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020

у справі № 870/56/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТОВ Полетехніка)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсервіс ЛТД (надалі ТОВ Спецмонтажсервіс ЛТД)

про стягнення 2206501,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 листопада 2021 року прийняв до провадження апеляційну скаргу (заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсервіс ЛТД, б/н від 04.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3684/21 від 05.11.2021) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020.

Однак, в даній ухвалі у вступній та резолютивній частинах допущено описку, де замість «про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020» зазначено "про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2020 року у третейській справі №45/2020".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2021 року у справі №870/56/21, де замість «про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2020 року у третейській справі №45/2020» слід читати «про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2021 р. м.Львів Справа №907/30/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців,
О.В. Зварич,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 серпня 2021 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено 16.08.2021, м. Ужгород)
у справі №907/30/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тріо-Транс, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс ЛТД, м. Бровари, Київська область
про стягнення 164 695,77 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог)
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 склад колегії по розгляду справи №907/30/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Зварич О.В.
23.11.2021 від скаржника поступило клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, б/н від 27.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/8148/21 від 23.11.2021).
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Т.Б.Бонк, що унеможливлює вирішення даного клопотання здійснено автоматизовану заміну члена колегії судді Т.Б.Бонк у справі № 907/30/21.
Згідно повторно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 склад колегії по розгляду справи №907/30/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.
Судова колегія вивчивши клопотання скаржника про розгляд справи з повідомленням сторін, б/н від 27.11.2021 в сукупності з матеріалами справи ухвалила призначити розгляд справи №907/30/21 в судове засідання на 15 грудня 2021 року на 11 год. 45 хв.
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №907/30/21 в судове засідання на 15 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа № 914/1640/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3860/21 від 18.11.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 (повний текст складено 21.10.2021)

у справі №914/1640/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 у справі №914/1640/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, скаржником подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 у справі №914/1640/21 та скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2021 у справі №914/1640/21, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник у вступній та описовій частинах апеляційної скарги посилається на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2021, а у прохальній частині просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021. Відтак, скаржнику слід уточнити, який саме процесуальний документ оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3860/21 від 18.11.2021) у справі №914/1640/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: уточнити процесуальний документ який оскаржується протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.