ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/129/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест груп

про стягнення 1 263 906,86 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/129/19 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест груп на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 1000000 грн 00 коп. заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 33400 грн 00 коп. інфляційних витрат, 15986 грн 31 коп. 3% річних та 15740 грн 79 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 в означеній справі рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/129/19 частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест груп (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Виговського, 5В, ідентифікаційний код 38733894) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Шевченка, будинок 2-А, ідентифікаційний код 05408846) 870350,00 грн заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 33400 грн 00 коп. інфляційних витрат, 15986 грн 31 коп. 3% річних та 13796,04 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест груп 2917,13 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, видачу наказів доручено Господарському суду Київської області.

20.12.2019 Господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 911/129/19.

16.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 28.10.2021 між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест груп в процесі виконання рішення.

Крім того від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про поновлення строку щодо затвердження мирової угоди у справі № 911/129/19.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення процесуального законодавства, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на подання заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/129/19, суд вважає за можливе її задовольнити.

17.11.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника боржника надішли додаткові письмові пояснення на заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд бере до уваги наступне.

27.04.2021 державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянута заява про примусове виконання рішення та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65288339.

Постановою від 27.04.2021 приєднано виконавче провадження № 65288339 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.12.2019 № 911/129/19 до зведеного виконавчого провадження № 49749062.

31.05.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 65288339.

Частиною 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторін, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши зміст мирової угоди від 28.10.2021, суд встановив, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Крім того, мирова угода від 28.10.2021 підписана зі сторони позивача (стягувача) міським головою Маркушиним Олександром Григоровичем та зі сторони відповідача (боржника) директором Мирончуком Антоном Анатолійовичем, в яких наявні повноваження на вчинення відповідної дії згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також мирова угода скріплена печатками сторін.

Таким чином, мирова угода укладена повноважними особами.

У пунктах 10, 11.2. мирової угоди сторонами зазначено, що сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, сторонам зрозумілі. Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе затвердити її на вказаних у ній умовах в порядку, передбаченому ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду у справі № 911/129/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп, яку сторони домовились укласти на таких умовах:

Додаток

до рішення Ірпінської міської ради

VIII скликання

від 28 жовтня 2021 р.

№ 1703-15-VIIІ

МИРОВА УГОДА

в межах виконавчого провадження № 65288339 від 27.04.2021 року за наказом Господарського суду Київської області № 911/129/19 від 20.12.2019 року про стягнення заборгованості з ТОВ Орлан-Інвест Груп на користь Виконавчого комітету Ірпінської

міської ради у сумі 933532 грн 35 коп.

м. Ірпінь 28 жовтня 2021 року

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а; ), в особі міського голови - Маркушина Олександра Григоровича, який діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, далі по тексту іменується Стягувач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп (08200, вул. Виговського, буд. 5 В, ), в особі директора - Мирончука Антона Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується Боржник, надалі разом іменуються Сторони, які є сторонами виконавчого провадження № 65288339, яке знаходиться в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо примусового виконання рішення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року у справі № 911/129/19 на підставі наказу від 20.12.2019 року № 911/129/19,

керуючись положеннями ст. 330 Господарського процесуального кодексу України,

враховуючи майнові інтереси один одного, підтверджуючи, що це відповідає інтересам Сторін та з метою реального виконання сторонами своїх обов`язків, домовились про укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року у справі № 911/129/19 (надалі - Мирова угода) та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Ця мирова угода укладена щодо постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року у справі № 911/129/19, (надалі - Рішення), яким було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 933 532,35 грн (дев`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дві гривень 35 коп.), що включає в себе 870 350,00 грн. заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, 33 400, 00 грн. інфляційних втрат та 15 986,31 грн. 3% річних та 13 796,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

2. ТОВ Орлан-Інвест Груп зобов`язується перерахувати кошти у сумі 933 532,35 грн (дев`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дві гривень 35 коп.) шляхом здійснення часткових платежів у строки та розмірах, визначеними даною угодою і Графіком, який є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

3. Сторони визнають та підтверджують, що на дату укладання цієї Мирової угоди заборгованість ТОВ Орлан-Інвест Груп за Договором № 96 від 11.07.2016 (наказ Господарського суду Київської області № 911/129/19) становить 933 532,35 грн (дев`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дві гривень 35 коп.), що включає в себе 870 350,00 грн. заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, 33 400, 00 грн. інфляційних втрат та 15 986,31 грн. 3% річних та 13 796,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області та ТОВ Орлан Інвест-Груп погодили сплату заборгованості за Договором № 96 від 11.07.2016 (наказ Господарського суду Київської області № 911/129/19) в розмірі 933 532,35 грн (дев`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дві гривень 35 коп.) у наступні строки:

1) ТОВ Орлан-Інвест Груп відшкодовує на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на р/р UA 0053933, Одержувач: Виконавчий комітет Ірпінської МР в Держказначейській службі України, м. Київ, , судовий збір у сумі 13 796,04 грн. у строк до 31.12.2021.

2) ТОВ Орлан-Інвест Груп у строк з 01.01.2022 р. по 31.12.2025 р. сплачує на користь Стягувача: p/p: 0010814, Одержувач: ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс 24170000, Банк одержувача: Казначейство України, 919 736,31 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 31 коп.), що включає в себе 870 350,00 грн. заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, 33 400, 00 грн. інфляційних втрат та 15 986,31 грн. 3% річних за Договором № 96 від 11.07.2016 частковими платежами у розмірах та у терміни передбачені даною угодою та Графіком, який є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

5. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості.

6. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

7. У разі зміни реквізитів платежу з ініціативи банку або Стягувача, або в інших випадках, Стягувач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити Боржнику реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди. У разі якщо Стягувач своєчасно не повідомив Боржника про зміну реквізитів, внаслідок чого платіж був здійснений за іншими раніше узгодженими реквізитами, то вважається що Боржник належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів за цією мировою угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки, які через таке неповідомлення настали для Стягувача.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеними Мирової угоди, Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання.

9. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, Сторонам зрозумілі.

10. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:

10.1. Є домовленістю Сторін у виконавчому провадженні № 65288339 про порядок виконання Рішення суду;

10.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;

10.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

10.4. Усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди.

10.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

13. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди у справі № 911/129/19 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

14. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Київської області.

Юридичні адреси, поштові та платіжні реквізити Сторін:

Стягувач: Боржник:

Виконавчий комітет Товариство з обмеженою

Ірпінської міської ради відповідальністю Орлан-Інвест Груп

Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка. 2-А 08200, Київська обл., Бучанський р-н,

Одержувач: ГУК у Київ. обл./Ірпінська міс/ м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5В

24170000,

Рахунок: UA0010814,

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Міський голова Директор

_____________(підпис) О.Г.Маркушин ____________(підпис) А.А. Мирончук

(печатка) (печатка)

Додаток до Мирової угоди

від 28 жовтня 2021 року

в межах виконавчого провадження

№ 65288339 від 27.04.2021 року за

наказом Господарського суду

Київської області № 911/129/19 від

20.12.2019 року

ГРАФІК

погашення заборгованості

Рік 2022: загальна сума пайового внеску, грн.: 71429,00; у тому числі по місяцях:

січень 7142,9;

лютий 7142,9;

березень 7142,9;

квітень 7142,9;

травень 7142,9;

червень 7142,9;

липень 7142,9;

серпень 7142,9;

вересень 7142,9;

жовтень 7142,9;

Рік 2023: загальна сума пайового внеску, грн.: 260000,00; у тому числі по місяцях:

січень 65 000,00;

квітень 65 000,00;

липень 65 000,00;

жовтень 65 000,00;

Рік 2024: загальна сума пайового внеску, грн.: 260000,00; у тому числі по місяцях:

січень 65 000,00;

квітень 65 000,00;

липень 65 000,00;

жовтень 65 000,00;

Рік 2025: загальна сума пайового внеску, грн.: 328307,31; у тому числі по місяцях:

січень 65 000,00;

квітень 65 000,00;

липень 65 000,00;

жовтень 65 000,00;

листопад 68 307,31.

Разом, загальна сума пайового внеску, грн.: 919 736,31 грн.

Стягувач: Боржник:

Виконавчий комітет ТОВ Орлан-Інвест Груп

Ірпінської міської ради

Міський голова Директор

_____________(підпис) О.Г.Маркушин __________(підпис) А.А. Мирончук

(печатка) (печатка).

3. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлено статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

4. Стягувачем є: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, код 05408846).

Боржником є: товариство з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5-В, код 38733894).

Ухвала Господарського суду Київської області від 26.11.2021 про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №911/129/19 набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 26.11.2021.

Суддя Т.Д. Лилак