ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7999/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення збору за зберігання вантажів в сумі 36 162 782 грн. 14 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача : Серьогіна С.В., довіреність від 15.06.2021, адвокат;

від відповідача: Кучерява С.О., довіреність № 69/143 від 04.01.2021, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" плату за зберігання вантажу у загальному розмірі 36 162 782 грн. 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", яка примикає до станції Рокувата регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 25.11.2015 № ПР/М-15-968 НЮдч та посиланням на результати державного фінансового аудиту діяльності регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариство "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачем у поданій позовній заяві зазначений Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.10.2021.

12.10.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про надання додаткового строку на надання відзиву.

20.10.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби.

25.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з із заявою про застосування строків позовної давності, в якому просить :

- прийняти відзив Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» на позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збору за зберігання вантажів в розмірі 36 162 782,14 грн. до розгляду;

- застосувати строки позовної давності до позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо стягнення збору за зберігання вантажів у сумі 36 162 782,14 грн;

- у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збору за зберігання вантажів в розмірі 36 162 782,14 грн. відмовити у повному обсязі;

- судові витрати , пов`язані з розглядом даного позову , покласти на позивача.

26.10.2021 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості спеціаліста - провідного інженера з вантажних робіт ПрАТ " Суха балка" - Мордовець Тетяну Володимирівну.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи залишено на розгляді суду.

У підготовчому засіданні 26.10.2021 представник позивача заперечував проти залучення для участі у справі спеціаліста відповідача.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи залишено на розгляді суду.

У даному підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.11.2021.

17.11.2021 позивач подав клопотання про допит в якості спеціалістів начальників відділів "Придніпровської залізниці».

Також, позивачам надано клопотання про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності.

17.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Клопотання позивача про допит свідків залишено на розгляді суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2021 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Відповідачу:

- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь