ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3108/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши заперечення відповідача - фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /вх. № 30673/21 від 16.11.2021 року/, клопотання позивача - Південного офісу Держаудитслужби про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача /вх. № 30324/21 від 12.11.2021 року/ у справі № 916/3108/21

за позовом: Південного офісу Держаудитслужби /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи - підприємця Котович Ольги Володимирівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення 47 331,28 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Танасійчук О.М. в порядку самопредставництва орагну державної влади;

від відповідача: особисто Котович О.В., паспорт серія № КМ387084 від 18.11.15р.; адвокат Вальчук І.О. за ордером № ВН1083198 від 16.11.21р.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року Південний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3211/21/ до фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни з вимогами про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 92 від 08.07.2019 року у розмірі 47 331,28 грн, з яких: 44 434,80 грн - основна заборгованість, 837,27 грн - інфляційні втрати, 2 059,21 грн - пеня; судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 92 від 08.07.2019 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 526, 530, 549, 612, 625, 629, 759 ЦК України, ст. 193, 230, 283 ГК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 18.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3108/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 17.11.2021 р. о 10:00 год.

12.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача - Південного офісу Держаудитслужби про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача /вх. № 30324/21/ у справі № 916/3108/21, в якому позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в даних відносинах орендодавцем є саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

16.11.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача фізичної особи - підприємця Котович Ольги Володимирівни проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /вх. № 30673/21/, в якій відповідач просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що об`єкт оренди переданий відповідачу у стані, що потребував поточного та капітального ремонту, що унеможливлює його використання за призначенням. Відповідач наголошує на потребі додаткового часу для витребування доказів та надання їх до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Також представник не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач та її представник у судовому засіданні наполягали на розгляді справи за правилами загального позовного провадження та не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що спірний договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 92 від 08.07.2019 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /орендодавець/ та ФОП Котович О.В. /орендар/.

Відповідно до п. 4 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 484 від 22.05.2019 року, основними завданнями регіонального відділення є управління об`єктами державної власності, здійснення повноважень орендодавця державного майна.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях. Оскільки саме регіональне відділення є орендодавцем за спірним договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 92 від 08.07.2019 року. У зв`язку із чим, клопотання позивача Південного офісу Держаудитслужби про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача /вх. № 30324/21 від 12.11.2021 року/ у справі № 916/3108/21 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Стосовно заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 916/3108/21 відкрито 18.10.2021 року, то у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 17.12.2021 року.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням клопотання задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також враховуючи доводи відповідача щодо необхідності витребування доказів, та приймаючи до уваги, що у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 17.12.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/3108/21 розглядати за правилами загального позовного провадження

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на "22" грудня 2021 р. о 11:00 год.

3. Клопотання позивача Південного офісу Держаудитслужби про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача /вх. № 30324/21 від 12.11.2021 року/ у справі № 916/3108/21 - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /, адреса - 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, e-mail: /.

5. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками до неї у строк протягом 2 днів з дня отримання ухвали.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10(В тел. 0(482)307-989.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали, з додаванням доказів направлення позивачу.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву, з додаванням доказів направлення відповідачу.

9. Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у строк до 22.12.2021 року надати пояснення щодо позову по справі № 916/3108/21 з доказами направлення іншим учасникам справи

10. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 22.11.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко