У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/909/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах держави в особі

позивача: Любецької селищної ради, вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, , e-mail:

до відповідача:1 - Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, , e-mail:

до відповідача:2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ», вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київська область, 07101,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

За участю в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Карцева Віктора Вікторовича, АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

За участю представників учасників справи:

прокурор: Тишкевич Л.В.

відповідача-2: Шамко О.Б.

3-ої особи: Торбєєв М.О. - адвокат ОСОБА_2.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до відповідачів: Ріпкинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ», в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 439 від 02.12.2011, яким надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,000 га (кадастровий номер :10:001:0036);

- скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка P.O. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.09.2018, індексний номер 43071925 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0036 розташованої на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро CJ1" (вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київської області, 07101, ) з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ" на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0036;

- усунути перешкоди у здійсненні Любецькою селищною радою (вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15041, ) права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0036 розташованої на території Неданчичцької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шляхом її витребування (повернення) на користь держави в особі Любецької селищної ради;

- стягнути з відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA0006008) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6810,00 грн.

Позов обґрунтовано порушенням вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 20, 58, 59-61, 83, 84, 122 Земельного кодексу України, ст.ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 справа № 927/909/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівську обласну державну адміністрацію, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фізичну особу-підприємця Карцева Віктора Вікторовича; встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов, пояснень, заперечень тощо; підготовче засідання суду призначено на 30.09.2021 на 10:00 год.

Від позивача, 3-ї особи на стороні позивача та від відповідача-1 надійшли клопотання про розгляд справи за відсутноті їх представників, які задоволено судом.

Від 3-ї особи на стороні позивача - Чернігівської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0036 належить до комкнальної власності територіальних громад, а тому адміністрація не є розпорядником спірної земельної ділянки.

Письмові пояснення прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 30.09.2021 представник відповідача-2 пояснив, що поштове відправлення, яке направлялось на адресу ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ», було помилково вручено працівником поштового зв`язку іншій особі, а не відповідачу-2. У зв`язку з зазначеним представник відповідача-2 просив суд відкласти підготовче судове засідання та поновити строк для надання відзиву.

Суд з`ясував думку присутніх осіб щодо заявленого клопотання. Прокурор, присутній в засіданні суду не заперечив проти клопотання, оскільки відповідач-2 з об`єктивних причин не зміг отримати ухвалу суду.

За результатами розгляду справи в підготовчому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про встановлення ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» строку для надання відзиву до 18.10.2021 та постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 01.11.2021 до 10:30год.

Ухвала-повідомлення про оголошення перерви в підготовчому засіданні від 30.09.2021, направлена на адресу ФОП Карцева Віктора Вікторовича повернута відправнику без вручення адресату з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.10.2021 від відповідача-2, ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ», надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач наголошує на помилковому припущенні прокурора щодо віднесення спірної земельної ділянки до земель водного фонду при тому, що ні в самій позовній заяві, і ні в доказах, не зазначена відстань від межі спірної земельної ділянки до узрізу води річки Вербка, а відповідно до розпорядження Ріпкинськоі районної державної адміністрації, спірна земельна ділянка віднесена до категорії земель сільськогосподарського призначення.

Прокурором також не надано доказів, встановлення на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (за межами населеного пункту), в прибережних захисних смуг, їх розмір та розташування спірної земельної ділянки у прибережних захисних смугах, а також і її цільового призначення, а тому, на думку відповідача-2, припущення прокурора про те, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах законодавчо визначної прибережної захисної смуги, відтак не може передаватися у власність, є суперечливими, безпідставними та не доведеними.

Прокурор у позовній заяві заявив вимогу про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (негаторний позов) проте з огляду на зміст позовної заяви, та заявлені вимоги відповідач-2 наголошує, що поданий прокурором позов у частині вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - є віндикаційним позовом (на підставі статей 387, 388 ЦК України), а тому прокурором невірно обрано спосіб захисту порушеного права.

ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ" дотримується позиції, що прокурор не обґрунтував правових підстав для захисту інтересів Любецької селищної ради, зважаючи на те, що власником спірної земельної ділянки була Ріпкинська районна державна адміністрація, у зв`язку з чим необхідно з`ясувати, з якого моменту у прокурора виникло право на звернення до суду в інтересах держави в особі Любецької селищної ради.

Прокурору стало відомо про передачу спірної земельної ділянки у власність ФОП Протченка Сергія Григоровича в 2016 році при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000057, а тому строк позовної давності прокурором пропущено, а наслідки пропуску строку позовної давності підлягають застосуванню, оскільки прокурором при зверненні до суду невірно було визначено зміст правовідносин.

Ставлячи питання про позбавлення нинішнього власника спірної земельної ділянки і повернення її у власність Любецької селищної ради, прокурор не звернув достатньої уваги на право на мирне володіння майном, гарантоване Конвенцією та принцип дотримання справедливого балансу щодо покладення "індивідуального і надмірного тягара" на особу, яка набула спірне майно у законний спосіб.

Щодо посилання прокурора на Науково-Експертний висновок щодо дотримання вимог водного законодавства в частині відведення у приватну власність земельних ділянок за рахунок земель водного фонду р. Дніпро поряд з селом Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, з висновками викладеними у ньому відповідач-2 не погоджується з огляду на те, що Згідно з даними Публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0036 знаходяться біля с. Неданчичі Чернігівської області (за його межами) у водозбірному басейні річки Дніпро, а зазначена у Науковому висновку річка Вербка не лише не межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :10:001:0036 та не є протокою (рукавом) річки Дніпро, а взагалі знаходиться в іншому суббасейні, що робить Науковий висновок неналежним доказом у справі.

Вказані у висновку польові топографо-геодезичні роботи були здійснені з грубим порушенням закону, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться в приватній власності і власник не надавав дозволу на проведення її огляду чи обстеження та і відповідне рішення судом не приймалося. Крім того, з наданого висновку вбачається, що залучені фахівці та експерти були повідомлені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтею 384 та 385 Кримінального кодексу України. Натомість, в Реєстрі атестованих судових експертів інформація про Шевчука Сергія Анатолійовича, Козицького Олега Миколайовича відсутня, отже вказані особи не є експертами, а тому підготовлений ними висновок є недопустимим доказом.

Підсумовуючи наведене відповідач-2 наполягає на необґрунтованості і безпідставності вимог, заявляє про пропуск строку позовної давності та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

28.10.2021 Чернігівською окружною прокуратурою під № 6911 вих 21 від 26.10.2021 подано відповідь на відзив на позов.

Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи однак з огляду на порушення строків подання, її зміст не буде прийматись судом до уваги під час розгляду справи.

01.11.2021 від відповідача-2, ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що, під час ознайомлення з Науково-експертним висновком, на який посилається прокурор, було виявлено ряд розбіжностей та взаємовиключних висновків, викладених в ньому, а саме: неможливість проведення огляду території, невідповідність назв об`єктів, відсутність обов`язкових даних у викладених документах та інші. Відповідач-2 наполягає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно дослідити не лише оригінал вказаного Науково-Експертного висновку, оскільки додана Заступником керівника Чернігівської окружної Прокуратури до матеріалів справи копія, викликає сумнів в її повноті та достовірності, а і дослідженні інших документів, які були складені між Інститутом водних проблем і меліорації НААУ та Чернігівською обласною прокуратурою, а також використовувалися під час проведення робіт із підготовки вказаного висновку та мають безпосередній зв`язок із предметом справи, яка розглядається.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також перевірки доводів Заступника керівника Чернігівської окружної Прокуратури, выдповідач-2 просить суд витребувати інформацію та підтверджуючі документи, відповідно до наведеного переліку.

Крім того 30.10.2021 ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» подано інше клопотання про витребування доказів.

У другому клопотанні відповідач-2 зауважив, що Заступник керівника Чернігівської окружної Прокуратури на підтвердження своїх вимог долучає в якості доказів копію Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0036, а також копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0036. Одночасно, в додатках до позовної заяви Заступник керівника Чернігівської окружної Прокуратури зазначає, що оригінали вказаних документів знаходяться в ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області. Проте, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, листом №29-25-0.21 і-416/34-21 від 29.09.2021 повідомило, що вказані оригінали документів в управлінні відсутні, оскільки були вилучені співробітниками Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, а саме: Технічна документація з кадастровим номером :10:001:0036 - старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Чернігівській області В.М. Мельник 26.04.2016; Поземельна книга земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0036 - старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Чернігівській області 11.09.2020.

На підтвердження вказаних обставин, до листа було додано копії підтверджуючих документів: копія ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Ю.Г. Гордійко у справі №751/3540/16-к, провадження №1-кс/751/736/16 від 13.04.2016, копія додатку до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 26.04.2016 - Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду; копія ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова О.Г. Деркача у справі №751/2595/20, провадження №1 -кс/751/1531/20 від 25.08.2020, копія Протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 11.09.2020, копія додатку до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 11.09.2020 - опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судці Новозаводського районного суду міста Чернігова О.Г. Деркача у справі №751/2595/20 від 25.08.2020.

Відповідач-2 наполягає на необхідності дослідити оригінали вказаних документів, оскільки додані Заступником керівника Чернігівської окружної Прокуратури до матеріалів справи копії доказів викликають сумнів в їх повноті та достовірності, оскільки прокурор Чернігівської окружної прокуратури Тишкевич Л.В. об`єктивно не могла зробити копії документів з їх оригіналу, а також звірити відповідність копій оригіналам перед їх засвідченням, що суперечить "Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015

Разом з тим, кримінальне провадження №0000057 від 29.02.2016, здійснювалось щодо можливих незаконних дій службових осіб Неданчицької сільської ради, Ріпкинського району, Чернігівської області, встановлення розмірів прибережної захисної смуги поряд з Кривою Річкою та з водоймою, що має гідрологічний зв`язок з протокою Вербка, встановлення відповідності проектів землеустрою вимогам земельного законодавства, в тому числі із залученням спеціалістів Держсільгоспінспекції.

Кримінальне провадження №0000212 від 22.05.2019 здійснювалось щодо можливих незаконних дій службових осіб під час вилучення вказаної земельної ділянки із державної власності та передачі у приватну. Наполягаючи, що кримінальні провадження мають безпосередній зв`язок із предметом справи, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, з метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів Заступника керівника Чернігівської окружної Прокуратури, відповідач-2 просить суд дослідити в судовому засіданні матеріали вказаних кримінальних проваджень.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» про витребування доказів задоволено частково, зобов`язано Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України та Головне управління Національної поліції у Чернігівській області надати відповідну інформацію та документи; підготовче засідання відкладено на 26.11.2021 на 11:00 год.

Ухвала про витребування документів та відкладення підготовчого засідання отримана сторонами в тому чисті і ГУ Національної поліції у Чернігівській області 09.11.2021, Інститутом водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України 10.11.2021.

09.11.2021 від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 08.11.2021.

У поданому клопотанні відповідач-2 зазначає, що звертаючись до суду з позовною заявою прокурор в якості доказів додав копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0036, а також копію проекту земелеустрою щодо нідведення земельної ділянки з кадастровим номером :10: 001:0036 одночасно зазначивши, що оригінали вказаних документів знаходяться в ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, а прокуратурою їх було отримано в електронному вигляді.

У відповіді на запит адвоката на електронну адресу надійшов лист №31-25 0.211-23/40-21 від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому повідомлялося, що документація із землеустрою у відділі ДГК відсутня, оскільки її було вилучено слідчим ОВС СУ ГУНП 26.04.2016.

Також у клопотанні звертається увага суду, що відповідачем-2 від Сектору у Чернігівській області Держводагентства отримано лист №343/ЧГ/21-21 від 05.11.2021, в якому повідомляється, що вiдповiдно до геопорталу «Водні ресурси України» здійснено пошук інформації відносно водного об`єкту. За результатми отримано наступні відомості: тип об`єкту гідрографії - рiчка: клас об`єкту г прографії - мала: класна назва - Вербка: довжина 19,0 км; с лівою притокою річки Убiль. Суббасейн рiчки Десна (код суббасейну MS.1.5). Район басейну річки Дніпро: річка Вербка протікас: по території Понорницької селищної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області; при впадіння в річку Убiль - по території Сосницькоп селищної громади Корюківського району Чернігівської області.

Підсумовуючи наведене відповідач-2 наголошує, що iнформацiя, отримана від уповноваженого органу державної влади, спростовує доводи, викладені у Науково-Експертному висновку, про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0036 накладається на прибережну захисну смугу рiчки Вербки, яка с протокою (рукавом) річки Дніпро, і відповідно до вимог Водного кодексу України відноситься до земель водного фонду.

Клопотання разом із доданими документами долучено судом до матеріалів справи.

16.11.2021 від Чернігівської окружної прокуратури надійшло пояснення відповідно якого прокурор просить долучити до матеріалів справи копію запиту, відповіді ГУ Держгеокадастру, постанови про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування щодо отримання оригіналів поземельної книги, акту та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

23.11.2021 від Чернігівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні, яке задоволено судом.

26.11.2021 від відповідача-2 надійшло клопотання від 25.11.2021 про долучення додаткових документів до матеріалів справи у якому ТОВ «Дніпро СЛ» також звертає увагу суду, що станом на 17.08.2021 матеріали кримінального провадження № 0000212 перебували в НДІСЕ, де тривало проведення судової експертизи, а тому за відсутності матеріалів прокурором не могла бути винесена постанова про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування, а технічна документація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0036 була вилучена слідчим 26.04.2016 на підставі слідчого судді та міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000057 від 29.02.2016, доказів про надання дозволу на розголошення відомостей якого прокурором не було надано.

Суд долучив клопотання разом із додатковими документами до матеріалів справи.

26.11.2021 від Чернігівської окружної прокуратури надійшло пояснення №7942вих21 від 25.11.2021 у якому щодо відповіді Сектору у Чернігівській області Держводагенства (лист № 343/ЧГ/21-21 вiд 05.11.2021) з інформацією про річку Вербка зазначає, що скріншот з Геопорталу Державного водного кадастру не є достовірним доказом, відповідно до отриманого прокуратурою листа № 6981/3/5/11-21 від 16.11.2021 рукав Верба є частиною річки Дніпро, прибережна захисна смуга якої встановлюється шириною в 100 метрів.

В підготовчому засіданні 26.11.2021 прокурором надано для огляду суду оригінали Науково-Експертного Висновку Інституту водних проблем і меліорації НААН щодо дотримання вимог водного законодавства в частині відведення у приватну власність земельних ділянок за рахунок земель водного фонду р. Дніпро поряд з селом Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, затверджений директором Інституту водних проблем і меліорації НААН України від 16.07.2021, поземельної книги земельної ділянки з кадастровими номером :10:001:0036; Державного акту серії ЯМ № 436772, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровими номером: :10.001:0036.

Оригінали документів після огляду повернуто судом прокурору.

На запитання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпро СЛ» звідки прокурор отримав оригінали документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, яке в свою чергу перебуває на експертизі прокурор пояснила, що оригінали вказаних доказів надано з метою повного та всебічного розгляду справи, на експертизу було направлено матеріали кримінального провадження у обсязі достатній для її проведення.

На час проведення підготовчого засідання витребувані відомості та документи від Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України та в частинні надання витребуваних доказів та відомості від Головного управління Національної поліції у Чернігівській області щодо результатів розгляду кримінального провадження № 0000057 вiд 29.02.2016 на адресу суду не надходило.

Разом із тим, прокурор повідомила суд, що є в розпорядженні прокуратури і буде надано до суду в наступному засіданні копії документів на підтвердження звернення прокуратури до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України щодо проведення експертизи, укладеного договору щодо її проведення та технічного завдання.

Відповідач-2 зауважив, що з огляду на неотримання судом витребуваних документів існує об`єктивна необхідність відкласти підготовче засідання та витребувати їх повторно.

Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, визначених частиною другою та третьою статті 202 цього Кодексу, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів, тощо.

Отже, враховуючи отримані в підготовчому засіданні 26.11.2021 додаткові документи та відомості, приймаючи до уваги неотримання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ

1. Повторно зобов`язати Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) надати відповіді на наступні питання:

1. Чи проводились 24.06.2021 спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчуком Сергієм Анатолійовичем та Козицьким Олегом Миколайовичем польові топографо-геодезичні роботи, обстеження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, також земельної ділянки з кадастровим номером: :10:001:0036?

2. Чи складалися документи, які підтверджують виїзд-відрядження спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчука Сергія Анатолійовича та Козицького Олега Миколайовича для здійснення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозабірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером :10:001 0036?

3. Які саме топографiчні карти, викопіювання з кадастрової карти України, плани років (1941-1986), середньомаштабні супутникові знімки Landsat за період (1984-1995). великомаштабні супутников роздільною здатністю 50см/пiксель (MI:1000) за період (2008-2019). використовувались спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчуком Сергіем Анатолійовичем та Козицьким Олегом Миколайовичем під час здійснення польових топографо геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, земельної ділянки з кадастровим номером: :10:001:0036, а також складанні Науково-Експертного висновку?

4. Чи проводилась сертифікація, повірка, калібрування технічних приладів, які були використанi спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчуком Сергiем Анатолійовичем та Козицьким Олегом Миколайовичем пiд час польових топографо-геодезичних робіт, обстеження i дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером: :10.001:0036, зокрема, але не виключно: GPS-приймача Еросh 10 sn , нiвелiр SOKKIA C330, s/n517688, геодезична рейка, фотоапарат Canon G9, смартфон Samsung S7.

5. Чи є спеціалісти Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчук Сергій Анатолійович та Козицький Олег Миколайович атестованими судовими експертами та чи включені вони до Реєстру атестованих судових експертів?

2. Повторно зобов`язати Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України надати наступні документи:

1. Належним чином завірені копії документів, які підтверджують виїзд-відрядження спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчука Сергія Анатолійовича та Козицького Олега Миколайовича для здійснення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозабірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером :10:00:0036.

2. Надати належним чином засвідчені копії топографічних карт та викопіювання з кадастрової карти України, які використовувались спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчуком Сергієм Анатолійовичем та Козицьким Олегом Миколайовичем під час здійснення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, земельної ділянки з кадастровим номером: :10:001:0036, а також складанні Науково-Експертного висновку

3. Надати належним чином засвідчені копії документів, які були складені за результатами проведення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неп водозбірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером: :10:001:0036.

4. Належним чином засвiдченi копії документів, які підтверджують сертифiкацiю, повірку, калібрування технічних приладів, які були використаннi спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчуком Сергiем Анатолійовичем та Козицьким Олегом Миколайовичем пiд час польових топографо-геодезичних робіт, обстеження i дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером :10:00:0036, зокрема, але не виключно: GPS-приймача Еросh 10 sn , нiвелiр SOKKIA C330, s/n517688, геодезична рейка, фотоапарат Canon G9, смартфон Samsung S7

5. Надати належним чином завірені копії документів підтверджуючих приналежність спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації НААН Шевчука Сергія Анатолійовича та Козицького Олега Миколайовича до атестованих судових експертів та їх включення до Реєстру атестованих судових експертів.

3. Відповіді на поставлені судом запитання та витребувані судом документи Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України належить надати до початку підготовчого засідання " 14" грудня 2021 року

4. Звернути увагу Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Чернігівській області (проспект Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000) письмово повідомити суд про результати розгляду кримінального провадження № 0000057 вiд 29.02.2016 з одночасним наданням копії останнього (завершального) процесуального документа.

На отримання такої інформації та подання її до суду уповноважити Чернігівську окружну прокуратуру.

6. Відкласти підготовче засідання на "14" грудня 2021 року о 10:00 год., Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 301 за адресою: м.Чернігів пр-т Миру, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/