ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4590/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група прм. 57, офіс 7)
до Фізичної особи-підприємця Косяк Дмитра Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів у розмірі 4 430,105 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Косяк Дмитра Борисовича про стягнення коштів у розмірі 4 430, 105 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням укладеного між сторонами Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-42/12/20-Н.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначається, що у відповідача виникла заборгованість у розмірі 8 860, 21 грн., проте обґрунтованого розрахунку вказаної суми не наведено. Крім того, позивач вирахував загальну заборгованість відповідача станом на 03.11.2021 року, яка включає в себе основний борг, втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми (сторінка 6 позовної заяви).

Однак, розрахунку сум втрат від інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми позивачем також не надано.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу, не надав обґрунтованого розрахунку суми боргу, що підлягає стягненню, обмежившись зазначенням лише кінцевої суми боргу, що, за його твердженням, підлягає сплаті.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" у позовній заяві зазначає, що між Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та ФОП Косяк Дмитро Борисович було укладено Договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-42/12/20-Н від 03.11.2019 року та вказує на наявність порушень взятих на себе ФОП Косяк Дмитро Борисович зобов`язань відповідно до укладеного Договору.

Однак, серед доказів (у додатку до позовної заяви) надає Договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-42/12/20-Н від іншої дати - 01.12.2020 року, ніж зазначена у позовній заяві та якою Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" обґрунтовує правові підстави позову.

Також на сторінці 4 позовної заяви Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" вказує, що відповідачем було сплачено за Договором 1 600,00 грн., втім без зазначення дат і сум часткових оплат з посиланням на відповідні первинні документи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" залишити без руху.

2. Встановити Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, заявленої до стягнення, із посиланням на відповідні докази;

- зазначення доказів, що підтверджують факт оплат за Договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-42/12/20-Н;

- уточнити правові підстави позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2021 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк