ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/19806/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року

у справі № 910/19806/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі №910/19806/20, серед іншого, визнано кредиторами ОСОБА_1 : АТ "Укргазбанк" на суму 2 817 150,79 грн., з яких: 2 812 610,79 грн. - як такі, що забезпечені заставою; ГУ ДПС у м. Києві на суму 8 423, 96 грн. - вимоги першої черги задоволення. Відмовлено у визнанні кредиторами боржника: АТ КБ "Укргазбанк" на суму 10 362 037,65 грн.; ГУ ДПС у м. Києві на суму 29 354,38 грн.; АТ КБ "Приватбанк" на суму 180 127,67 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 825 574,75 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі № 910/19806/20 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві на суму 29 354,38 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі № 910/19806/20 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також доказів відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам провадження у справі та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

21.07.2021 року ГУ ДПС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Копитової О.С., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі №910/19806/20 вдруге повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст.260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення ПАТ АБ "Укргазбанк" та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

21.10.2021 року ГУ ДПС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду втретє.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.10.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі №910/19806/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження, не зазначенням в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали від 29.04.2021 року, а також поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 04.11.2021 року.

15.11.2021 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 28.10.2021 року надано докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження, зазначено у чому, на думку апелянта, полягає порушення норм матеріального та процесуального права, а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу від 29.04.2021 року апелянт отримав 14.05.2021 року. Вперше апеляційну скаргу подано 24.05.2021 року, тобто в межах процесуального строку на оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 року повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з відмовою апелянту в задоволені клопотання про продовження строків на усунення недоліків. 21.07.2021 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу, а ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року повернуто апеляційну скаргу скаржнику у зв`язку з неповним усуненням недоліків. Одразу після отримання ухвали, з метою реалізації права на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 29.04.2021 року апелянт втретє звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду. Таким чином апелянт в даному випадку може підтвердити своїми фактичним діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року для розгляду справи №910/19806/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень господарського суду, закріплений ст. 17 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

При цьому, відповідно до ст. 256 ГПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Намір здійснення процесуальної дії у строк (навіть за умови порушення порядку здійснення такої дії) є безумовною підставою для визначення пропуску процесуального строку таким, що відбувся із поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

При цьому, судом враховано, що своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Як встановлено судом, повернуту ухвалою суду від 02.07.2021 року первісно подану апеляційну скаргу було подано в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України 10-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу суду, згідно відмітки на зворотньому боці ухвали, направлено, в тому числі, скаржнику 05.07.2021 року.

02.08.2021 року, ГУ ДПС у місті Києві повторно звернулось до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою, яку в подальшому було повернуто ухвалою суду від 30.08.2021 року.

Вказану ухвалу суду, згідно відмітки на зворотньому боці ухвали, направлено, в тому числі, скаржнику 02.09.2021 року.

21.10.2021, згідно відомостей на конверті, ГУ ДПС у місті Києві втретє звернулось до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою.

Колегія суддів враховує, що подання апеляційної скарги у максимально короткий строк з моменту повернення попередньо поданої апеляційної скарги є свідченням того, що скаржник намагався вчинити усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, що в свою чергу, свідчить про сумлінне та добросовісне ставлення до наявних у нього до прав і обов`язків, встановлених законом або судом та вчинено усі можливі та залежні від нього дії для вчасного подання апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки скаржник в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно після його прийняття та в подальшому в найкоротший термін після повернення поданої апеляційної скарги повторно звернутись до суду зі скаргою - пропущений процесуальний строк на відповідне апеляційне оскарження визнаний судом як такий, що стався з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за участю повноважних представників сторін, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року у справі №910/19806/20.

3.Розгляд справи №910/19806/20 призначити на 16.12.2021 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.12.2021 року включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова