ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2021 р. Справа№ 910/7451/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс»

на рішення Господарського м. Києва від 12.10.2021 р. (повний текст складено 25.10.2021 р.)

у справі № 910/7451/21 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Білдінг Трейд»

до Міністерства юстиції України

треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2021 р. (повний текст складено 25.10.2021 р.) у справі № 910/7451/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Білдінг Трейд» задоволено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» на рішення Господарського м. Києва від 12.10.2021 р. у справі № 910/7451/21 та призначено її до розгляду на 07.12.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» на рішення Господарського м. Києва від 12.10.2021 р. у справі № 910/7451/21 та призначено її до розгляду на 07.12.2021 р., об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 р. апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі № 910/7451/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» (особа, що не є учасником даної справи) 15.11.2021 р. подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також у тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивовану тим, що скаржник не є учасником даної справи та дізнався про наявність рішення суду лише 26.10.2021 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 р. апеляційну скаргу Міністерство юстиції України передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» заявником надано суду накладну № 030, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 15.11.2021 р. Однак скаржником неправильно зазначено адресу та поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан», якими згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 04074, м. Київ, вулиця Резервна, будинок 8А.

Крім того, у якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» заявником надано суду накладну № 013, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 15.11.2021 р. Однак скаржником неправильно зазначено адресу та поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», якими згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 04074, м. Київ, вулиця Резервна, будинок 8А.

Таким чином суд зазначає, що заявником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» на належну адресу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» на рішення Господарського м. Києва від 12.10.2021 р. у справі № 910/7451/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності належних доказів надсилання її копії відповідачу у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс» на рішення Господарського м. Києва від 12.10.2021 р. у справі № 910/7451/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-Кібіс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов