ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року Справа № 923/576/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" про ухвалення додаткового рішення, у справі
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна , м. Київ,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович, м. Херсон,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар", м. Київ,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від 3-ї особи-1 - не з`явився;
від 3-ї особи-2 - не з`явився;
від 3-ї особи-3 - адвокат Кочмарук М.В., ордер серії КС № 005020 від 12.05.2021.
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/576/21 за позовом ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Акціонерне товариство "Банк Альянс" з вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22 жовтня 2021 року у справі № 923/576/21 у задоволенні позову відмовлено повністю та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.04.2021 у справі № 923/576/21.

02 листопада 2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" надійшла заява пор ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, в якому заявник просить суд стягнути з ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" на користь ТОВ Фінансова компанія "Авансар" судові витрати, понесені за надання професійної правничої допомоги в розмірі 67200,00 грн.

Ухвалою від 04 листопада 2021 року суд призначив судове засідання з розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія "Авансар" про винесення додаткового рішення у справі № 923/576/21 на 14:30 год. 10.11.2021. Зазначеною ухвалою суду запропоновано позивачу у справі надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ Фінансова компанія "Авансар" про винесення додаткового рішення.

Ухвалою від 10 листопада 2021 року суд, з метою надання сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів, а також з метою повідомлення позивача про дату та час судового засідання, продовжив строк розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія "Авансар" про винесення додаткового рішення у справі № 923/576/21 на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відклав судове засідання з розгляду зазначеної заяви.

Вказана ухвала суду направлена на адресу сторін рекомендованою поштою.

Представники учасників у судове засідання 19.11.2021 окрім третьої особи-3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У даному випадку судом враховано, що ухвалами суду від 04.11.2021 та від 10.11.2021 явка у судове засідання учасників справи не визначалась судом обов`язковою, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду по суті заяви ТОВ Фінансова компанія "Авансар" про розподіл судових витрат.

Щодо заяви ТОВ Фінансова компанія "Авансар" про винесення додаткового рішення у справі № 923/576/21, суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частини п`ятої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. При цьому нормою статті 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників справи.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 244 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" звернулося до Господарського суду Херсонської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/576/20 27 жовтня 2021 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За приписами до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" (надалі замовник, ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" або третя особа-3) в даній справі здійснювалось Адвокатським об`єднанням "Брати Попко та Партнери" (надалі - виконавець) - адвокатом Кочмаруком Михайлом Вікторовичем, на підставі Договору про надання правової допомоги від 27.04.2021 (надалі - Договір). Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 2848 від 29.03.2007, ордер серія КС №005020 від 12.05.2021.

Відповідно до умов Договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу Замовнику, здійснювати представництво та захист інтересів Замовника у всіх органах державної влади та управліннях, органах місцевого самоврядування, громадських організаціях, у всіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності та підпорядкування - в Центрі надання адміністративних послуг, паспортних відділах/столах, житлово-експлуатаційних організаціях; у слідчих органах та інших органах Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки країни; в усіх судах України (у тому числі в судах загальної юрисдикції, господарських судах країни, адміністративних судах України усіх інстанцій); у відділах державної виконавчої служби прокуратури, поліції, податкових органах, органах нотаріату, органах Державної реєстраційної служби, та у відносинах з фізичними та юридичними особами тощо.

Розділом 3 Договору визначено перелік адвокатів та співробітників, серед яких зокрема адвокат Кочмарук Михайло Вікторович (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №2848 від 29.03.2007).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що вартість послуг, порядок та строки розрахунків по Договору визначається за окремим погодженням між сторонами.

В подальшому, 27 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" і Адвокатським об`єднанням "Брати Попко та Партнери" укладено додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги, відповідно до умов якої сторони погодили, що оплата послуг виконавця становитиме 2350,00 грн. за годину, перелік послуг, наданих виконавцем та їх розмір оплати визначатиметься Актом надання послуг, що підписується обома сторонами.

Заявник вказує, що на виконання умов Договору про надання правової допомоги від 27 квітня 2021 року сплатив на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" 67200,00 грн. за надані послуги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" надано Договір про надання правової допомоги б/н від 27.04.2021, додаткову угоду до договору, Акт виконаних робіт від 23.10.2021 та платіжне доручення № 1 від 23.10.2021 про сплату 67200,00 грн.

Відповідно до наданого позивачем Акту виконаних робіт від 23.10.2021, адвокатське об`єднанням "Брати Попко та Партнери" надало ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" наступну правову допомогу:

- ознайомлення з позовною заявою ПрАТ «КЗЕСО», аналіз законодавства та судової практики - 28.04.2021 - 4 год. 30 хв.;

- підготовка рекомендацій для Замовника по справі № 923/576/21 - 29.04.2021 - 4 год. 00 хв.;

- обговорення та надання консультацій на основі підготовлених рекомендацій щодо правової позиції Замовника в судовій справі № 923/576/21 - 30.04.2021 - 1 год. 50 хв.;

- підготовка та направлення Заяви про вступ Замовника у справу в якості третьої особи по справі № 923/576/21 -13.05.2021 2год 30хв;

- підготовка і участь у судовому засіданні по справі № 923/576/21 - 25.05.2021 - 1 год. 00 хв.;

- підготовка та направлення пояснень третьої особи по справі № 923/576/21 - 28.05.2021 - 05 год. 45 хв.;

- підготовка і участь у судовому засіданні по справі № 923/576/21 - 17.06.2021 - 2 год. 00 хв.;

- підготовка і участь у судовому засіданні по справі № 923/576/21 - 02.07.2021 - 1 год. 35 хв.;

- підготовка і участь у судовому засіданні по справі № 923/576/21 - 05.10.2021 - 2 год. 00 хв.;

- підготовка до судових дебатів і участь у судовому засіданні по справі № 923/576/21 -22.10.2021 - 3 год. 25 хв.

Згідно Акту виконаних робіт від 23.10.2021, витрати ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" за отримані юридичні послуги складають 67200,00 грн.

Платіжним дорученням №1 від 23.10.2021 підтверджується, що ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" на виконання умов Договору сплатило адвокатському об`єднанню "Брати Попко та Партнери" 67200,00 грн. за надання юридичних послуг.

За приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч. 3-5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами 4, 8 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Матеріали справи свідчать, що 23 жовтня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" і Адвокатським об`єднанням "Брати Попко та Партнери" підписано акт виконаних робіт по наданню юридичних послуг за Договором про надання правової допомоги, загальна вартість наданих юридичних послуг становить 67200,00 грн. У вказаному Акті визначено детальний перелік виконаних робіт (послуг) та визначено вартість наданих послуг.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" витрат на професійну правничу допомогу адвоката в Господарському суді Херсонської області по справі № 923/576/21 на суму 67200,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" доведено та документально підтверджено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" про винесення додаткового рішення у справі.

У судовому засіданні 19.11.2019 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення і повідомлено представнику третьої особи, коли буде складено повне рішення.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (74800, Херсонська обл., місто Каховка, вул. Пушкіна, будинок 109, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" (04053, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, 501/5, ) суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 67200,00 грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 23.11.2021.

Суддя С.В. Нікітенко