ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку

"22" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1179/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури, м. Прилуки Чернігівської області, від 10.11.2021 № 5202ВИХ-21 про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі №911/1179/21,

за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Злобіна Анатолія Миколайовича, с. Сошників Бориспільського району Київської області

про стягнення 3 128,71 грн.,

за участю представників:

від заявника (позивача); не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2021 закрито провадження у справі № 911/1179/21 та постановлено повернути Чернігівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.04.2021 № 737.

Судом вказано, що ухвала господарського суду Київської області від 25.05.2021 про закриття провадження у справі №911/1179/21 у частині повернення судового збору є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» судом встановлено та в ухвалі зазначено строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 про закриття провадження у справі № 911/1179/21 до виконання до 26 серпня 2021 року.

15.11.2021 від заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання від 10.11.2021 № 5202ВИХ-21, в якому заявник просить суд:

- розглянути заяву без виклику та повідомлення учасників справи;

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № 911/1179/21;

- поновити Чернігівській обласній прокуратурі строк для пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № 911/1179/21;

- видати Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) дублікат ухвали від 25.05.2021 з відтиском гербової печатки, якою повернуто Чернігівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.04.2021 № 737.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на втрату оригіналу ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № 911/1179/21 Прилуцькою окружною прокуратурою, у зв`язку з чим Чернігівська обласна прокуратура не мала змоги пред`явити ухвалу до виконання у встановлений строк.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже викладена заявником вимога про видачу дублікату ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № 911/1179/21 за своїм змістом є заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2021 розгляд клопотання заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури від 10.11.2021 № 5202ВИХ-21 про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі №911/1179/21 призначено на 22.11.2021.

У судове засідання 22.11.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши клопотання прокуратури від 10.11.2021 № 5202ВИХ-21 про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі №911/1179/21, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, положеннями наведених п. 19.4 розділу ХІ Перехідні положення та ст. 329 ГПК України передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого документу господарським судом: втрата виконавчого документу, що має бути підтверджено належними доказами; відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого виконавчого документу до виконання.

Першочергово при розгляді даної заяви господарський суд вважає за необхідне дослідити питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу (ухвали) суду до виконання, оскільки вирішення даного питання є однією із вимог заявника за поданим ним клопотанням та від його вирішення залежить можливість вирішення питання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 ГПК України).

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, в силу яких стягувач (заявник) був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал ухвали від 25.05.2021, оформлений як виконавчий документ, стягувачем за яким є Чернігівська обласна прокуратура, був направлений поштою до Прилуцької окружної прокуратури та у подальшому нею був втрачений.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № 911/1179/21 до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2015 по справі № 911/1179/21 стягувачем Чернігівської обласною прокуратурою пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від нього, у зв`язку з чим ухвалює поновити пропущений строк пред`явлення ухвали до виконання, встановивши його до 23.02.2022.

Оригінал ухвали від 25.05.2015 у справі № 911/1179/21 був втрачений, таким чином, суд вважає вимогу заявника про видачу дубліката ухвали обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.

Керуючись статтями 234, 329, п. 19.4 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури від 10.11.2021 № 5202ВИХ-21 про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі №911/1179/21 задовольнити.

2. Поновити Чернігівській обласній прокуратурі строк для пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі №911/1179/21 у частині повернення Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, ідентифікаційний код 02910114) з Державного бюджету України 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.04.2021 №737, до виконання, встановивши його до 23.02.2022.

3. Видати Чернігівській обласній прокуратурі оригінал ухвали господарського суду про закриття провадження від 25.05.2021 у справі №911/1179/21.

Ухвала господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 911/1179/21 про поновлення строку набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України після підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 911/1179/21 про поновлення строку є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII і підлягає пред`явленню до виконання у строк до 23.02.2022 разом із ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі № 911/1179/21 про повернення Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, ідентифікаційний код 02910114) з Державного бюджету України 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.04.2021 № 737.

Повний текст ухвали підписано 26.11.2021.

Суддя О.В. Конюх