УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26.11.2021Справа № 910/19063/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЩИНА-ЖИТЛО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАІНЖИНІРИНГ»

про визнання недійсним додатку до договору та невід`ємних додатків до нього та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЩИНА-ЖИТЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАІНЖИНІРИНГ» з такими позовними вимогами:

1) визнати недійсними з моменту їх укладення правочини, вчинені між ТОВ «КИІВЩИНА-ЖИТЛО» та ТОВ «АЛЬФАІНЖИНІРИНГ», а саме Додаток №5 від 01.07.2018 р. до Договору підряду №45/17 від 03.04.2017 року з додатками до нього, що є його невід`ємними частинами, а саме:

- Договірну ціну на будівництво «Нежитлові приміщення №187 ТОВ «Київщина-Житло» в громадському (виробничому) будинку за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, буд. 2Б, І-й поверх літ. «А». Внутрішні інженерні мережі.». (Опалення) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 05.04.2018 р., всього на суму 132 713,26 грн. в т.ч. ПДВ 20% 22 118,88 грн.

- Договірну ціну на будівництво «Нежитлові приміщення №187 ТОВ «Київщина-Житло» в громадському (виробничому) будинку за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, буд. 2Б, 1-й поверх літ. «А». Внутрішні інженерні мережі.». (Вентиляція і кондиціювання) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 12.04.2018 р., всього на суму 322 322,42 грн., в т.ч. ПДВ 20% 53 720,04 грн.

- Договірну ціну на будівництво «Нежитлові приміщення N9187 ТОВ «Київщина-Житло» в громадському (виробничому) будинку за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, буд. 2Б, 1-й поверх літ. «А». Внутрішні інженерні мережі.». (BK) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 24.05.2018 р., всього на суму 94 087,74 грн. в т. чт. ПДВ 20% 15 681,29 грн.;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати* (форма КБ-3) за червень 2019 року на суму 420 915,51 грн. в т. ч. ПДВ 70 152,58 грн.;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 року на суму 73 924,40 грн. в т.ч. ПДВ 12 320,73 грн.;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 року на суму 241 479,62 грн. в т.ч. ПДВ 40 246,60 грн.;

- Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 року на суму 105 511,49 грн. в т.ч. ПДВ 17 585,25 грн.

2) Застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені статтею 216 ЦК України, шляхом зобов`язання ТОВ «АЛЬФАІНЖИНІРИНГ» повернути ТОВ «КИЇВЩИНА-ЖИТЛО» суму сплаченого авансу в загальному розмірі 227 769,47 грн., в т ч. ПДВ 20% - 37 961,58 грн.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

При цьому, позивач визначив переданий ним до суду спір як спір немайнового характеру, з чим суд не погоджується, з огляду на таке.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, від 02.12.2020 у справі №905/105/20, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1 - 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Отже, в розумінні наведеного, позовна вимога про застосування наслідків недійсності правочину, передбачених статтею 216 ЦК України, шляхом зобов`язання ТОВ «АЛЬФАІНЖИНІРИНГ» повернути ТОВ «КИЇВЩИНА-ЖИТЛО» суму сплаченого авансу в загальному розмірі 227 769,47 грн., в т ч. ПДВ 20% - 37 961,58 грн, має визначатися як вимога майнового характеру, судовий збір з якої становить 3416,54 грн.

Разом з тим, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено також декілька вимог немайнового характеру.

При цьому, вирішуючи питання про сплату судового збору за ці вимоги, суд вважає, що за визнання недійсними Додатку №5 від 01.07.2018 до Договору підряду №45/17 від 03.04.2017 та договірної ціни (3 документа) як невід`ємної його частини судовий збір має сплачуватися як з однієї немайнової вимоги, оскільки йдеться фактично про визнання недійсним окремої частини правочину - Договору підряду №45/17 від 03.04.2017, тобто, 2270,00 грн.

При цьому, за немайнові вимоги про визнання недійсними довідки та актів виконаних будівельних робіт як документів, які підтверджують виконання робіт, судовий збір має сплачуватися у розмірі 2270,00 грн за кожний документ.

Отже, враховуючи викладене, позивач мав сплатити при поданні цього позову судовий збір у загальному розмірі 14 766,54 грн (3416,54 + 11 350,00 грн).

Проте, відповідно до поданих квитанцій, судовий збір сплачено позивачем у загальному розмірі 4540,00 грн, що на 10 226,54 грн менше від необхідного.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем неналежно виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу усіх доданих до позову документів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЩИНА-ЖИТЛО» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 10 226,54 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко