ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/5802/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021)

у справі №910/5802/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ТРЕЙД"

про стягнення 571 002,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТІНВЕСТ 3000» заборгованість у розмірі 571 002 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 565 грн 04 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР ТРЕЙД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/5802/21 скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/5802/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, у зв`язку із запровадженням карантину та заходів направлених на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою дотримання протиепідемічних норм та обмежень, що встановлені рішеннями/актами/розпорядженнями органів державної влади та/або органів місцевого самоврядування на час карантину, органом управління товариства прийнято рішення запровадити дистанційну роботу на дому для всіх працівників офісу з 01.04.2020 по 30.08.2021 включно.

Водночас скаржник вказує, що в приміщенні за юридичною адресою відповідача працівники тимчасово не знаходилися, у вказаному приміщені також знаходиться інший суб`єкт господарювання, працівники якого отримували кореспонденцію, адресовану відповідачу але передали її керівнику відповідача невчасно (всю кореспонденцію, в тому числі по даній справі, відповідач отримав 13.08.2021).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/5802/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/5802/21 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Від скаржника надійшло клопотання про поновлення строків на звернення до суду з апеляційною скаргою, в якому останній додатково зазначає, що керівник товариства перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.06.2021 по 15.08.2021, та лише 16.08.2021 позивачем укладено угоду про надання правової допомоги.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 19.10.2021 по 12.11.2021.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 08.11.2021 по 19.11.2021.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ТРЕЙД" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/5802/21.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ТРЕЙД" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/5802/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/5802/21.

4. Призначити справу до розгляду на 19.01.2022 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/5802/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала