overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/14287/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної академії наук України

до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володковича В.В.

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Фонду державного майна України

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної академії наук України

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву до 13.12.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - та секретаря судового засідання - .

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/18931/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Колективна, будинок 10)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8)

про стягнення 10093,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 10093,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №5/29-02/2016 від 29.02.2016 та з огляду на положення підпункту п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право на звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/4455276 у розмірі 10093,23 грн, з яких: 1084,81 грн - 3% річних за користування чужими коштами, 4444,63 грн інфляційних втрат та 4563,79 грн пені.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/13860/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

за участі помічника судді Вольської І.В., що за дорученням головуючого судді

здійснює повноваження секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА"

вул. Вільямса, буд. 4, м. Київ, 03191

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ"

вул. Шолом-Алейхема, буд.3, м. Київ, 02156

про стягнення 1 773 144, 93 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ» (вул. Шолом-Алейхема, буд.3, м. Київ, 02156; ідентифікаційний код 39265954) на Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА" (вул. Вільямса, буд. 4, м. Київ, 03191; ідентифікаційний код 34422841) 731 466,00 грн. - основного боргу, 84 649,65 грн. - 3% річних, 231 712,22 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 15 717,42 грн.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача - Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Онука" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу косметичної продукції №34/20 від 18.11.2020, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст.126, 129, 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Івашевський Микита Олегович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/11570/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Консалт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком"

про стягнення заборгованості в розмірі 8 699 438,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гамрецький Є.О., ордер серія АІ № 1125383;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, оф. 4; ідентифікаційний код: 41219032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Консалт" (03055, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, оф. 247; ідентифікаційний код: 42239070) заборгованість в розмірі 2 493 480 (два мільйони чотириста дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 87 коп., пеню в розмірі 591 480 (п`ятсот дев`яносто одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 255 700 (двісті п`ятедсят п`ять тисяч сімсот) грн. 93 коп., 3% річних в розмірі 113 350 (сто тринадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 810 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот десять) грн. 19 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

29.11.2021Справа № 910/16087/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» (вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007)

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» (вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі в підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 15.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/5172/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
пророз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020
у справі №910/5172/20
за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
про стягнення 5482909,06 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/5172/20 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість по залишку вартості предмета лізингу у розмірі 1013420,19 грн, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу (за отримане в лізинг майно) у розмірі 257904,31 грн, пеню у розмірі 489231,99 грн, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 13204,18 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 13204,18 грн, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову залишено за позивачем.

26.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/5172/20.

Відповідно до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення на 09.12.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про запит

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/18455/21
Cуддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.18455/21) ухвалив направити запит у

ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області

Адреса: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152

За рекомендаціює №4488/2885 від 26.11.2021 Управління ДМС у Луганській області (м. Сєвєродонецьк)

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище:

ОСОБА_1

(рнокпп НОМЕР_1 )

дата і місце народження: невідомо

громадянство/підданство: невідомо

документ, що підтверджує особу: невідомо

остання відома адреса: АДРЕСА_1 ,

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи № 910/18455/21.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/16143/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСУМА»

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»

про стягнення 200.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16143/18 від 09.04.2019 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни 200.000,00 грн заборгованості (основного боргу, тіла кредиту) за договором кредитної лінії № 28-10-14 від 28.07.2014, 3.000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

14.05.2019 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/16143/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі 910/16143/18 залишено без змін.

24.11.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСУМА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60111016 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСУМА».

В обґрунтування заяви зазначено, що за результатами електронних торгів (аукціону) від 24.03.2020, оформлених протоколом № UA-EA-2020-03-18-000015-b між ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі уповноваженої особи та ТОВ «ФК СВ Кепітал» 31.03.2020 укладено договір № 000015-b про відступлення права вимоги. Згодом 02.04.2020 між «ФК СВ Кепітал» та ТОВ «ФК «АСУМА» укладено договір № 02/04/КД про відступлення права вимоги. Отже на підставі ст. 512 Цивільного кодексу України право вимоги за кредитним договором № 28-10-14 від 28.07.2014 перейшло до ТОВ «ФК «АСУМА».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 07.12.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Зобов`язати ТОВ «ФК «АСУМА» подати належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 000015-b від 31.03.2020.

Ухвала набрала чинності 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

29.11.2021Справа № 910/15450/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (вул. Хотівська, 4, літера А, м. Київ, 03118)

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ (вул. Ярославська, 4-Б, офіс 2/3, м. Київ, 04071)

про стягнення 285 380,37 грн,

ВИКЛИКАЄ:

"АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ (вул. Ярославська, 4-Б, офіс 2/3, м. Київ, 04071) як відповідача у справі в судове засідання, в якому оголошено перерву до 22.12.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/8101/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» та Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок»

про визнання права іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Край Проперті»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/8101/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» та Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок»

про визнання права іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Банкомзв`язок»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова