УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1306/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ТОРЖОК»

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства «ТОРЖОК»

на рішення Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Семенчук Н. О.

від 05 жовтня 2020 року

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л. В., Аленіна О. Ю., Мишкіної М. А.

від 03 серпня 2021 року

у справі за позовом Дочірнього підприємства «ТОРЖОК»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ - Кондитер", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольга Олегівна, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікінвест2017"; 3) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 01 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Торжок" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 серпня 2021 року у справі № 915/1306/18, призначив розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торжок" на 02 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

22 листопада 2021 року на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить судове засідання у справі № 915/1306/18, що відбудеться на 02 грудня 2021 року о 10:30 год., провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини другої 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення частини другої 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України позивач до зазначеного клопотання не додав доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Крім того Верховний Суд зазначає про неможливість проведення засідання суду касаційної інстанції, що відбудеться 02 грудня 2021 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції з огляду на те, що згідно з листом Миколаївського окружного адміністративного суду № 02-13/28701/2021 від 28 жовтня 2021 року на період встановлення згідно з рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 23 жовтня 2021 року у Миколаївській області «червоного» рівня епідеміологічної небезпеки Миколаївський окружний адміністративний суд не проводить судові засідання в режимі відеоконференції.

Повідомлення про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференції від Миколаївського окружного адміністративного суду до Верховного Суду не надходило.

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 02 грудня 2021 року о 10:30 год. судового засідання суду касаційної інстанції з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торжок" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 серпня 2021 року у справі № 915/1306/18 у режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду Верховний Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання позивача.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Торжок" про проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торжок" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03 серпня 2021 року у справі № 915/1306/18, призначеного на 02 грудня 2021 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець