ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво (вх. № 4266 від 18.02.2020) у справі

за заявою Mramor LLP, Wales

до фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків

про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4587/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 29.11.2016 задоволено заяву ПАТ "КБ "Експобанк" з грошовими вимогами до банкрута в повному обсязі в сумі 18627459,54 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" в сумі 18627459,54 грн, як такі що забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "КБ "Експобанк".

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

18.02.2020 до суду від ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" надійшла заява (вх. № 4266) про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просив суд замінити у справі про банкрутство ФОП Бабича І.Ю. кредитора - ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс".

Вищезазначена заява обґрунтована тим, що між ПАТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Мадіс" (первісний кредитор), яке діяло в інтересах ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" на підставі договору комісії № 02122019 від 02.12.2019, укладено договір № 1 від 20.01.2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №270, (договір-1), в порядку та на умовах якого, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020, банк відступив шляхом продажу первісному кредитору належні банку, а первісний кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором-1, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору-1 (надалі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору-1 (надалі - права вимоги).

В подальшому, між ТОВ "Мадіс", як первісним кредитором, та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" (новий кредитор) укладено договір №1/2020 від 21.01.2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий № 347 (договір-2), в порядку та на умовах якого, первісний кредитор відступив (передав у власність), а новий кредитор прийняв (набув) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору-2. Первісний кредитор, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку до ФОП Бабича І.Ю. за кредитним договором №001-USD-CK від 15.05.2008, а також договором забезпечення від 15.05.2008, укладеними між банком та банкрутом.

Ухвалою суду від 24.02.2020 заяву ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про заміну учасника справи правонаступником (вх. № 4266 від 18.02.2020) призначено до розгляду на 23.03.2020, проте судове засідання не відбулося з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 30.06.2020 заяву ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" (вх. № 4266 від 18.02.2020) про процесуальне правонаступництво було призначено до розгляду.

До суду від ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" надійшли письмові пояснення щодо заяви про процесуальне правонаступництва (вх. № 15420 від 06.07.2020, вх. № 19286 від 20.08.2020).

30.11.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про витребування документів (вх. № 26874), яке ухвалою суду від 30.11.2020 було задоволено; витребувано у ПАТ "КБ "Експобанк" пояснення та детальну розшифровку розміру відступленого права вимоги до ФОП Бабича І.Ю. за договором № 1 від 20.01.2020, укладеним між ПАТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Мадіс", яке діє в інтересах ТОВ "ФК "Астер-Фінанс"; витребувано у ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" відомості про стан заборгованості за кредитним договором №001-USD-CK від 15.05.2008 з окремим зазначенням заборгованості за тілом, відсотками, комісію, штрафними санкціями, пенями та іншими видами платежів станом на 20.01.2020; ухвалено витребувані документи надати в строк до 25.12.2020.

В подальшому, судом з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що ПАТ "КБ "Експобанк" як юридична особа припинено.

05.04.2021 до суду від ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 7683) по суті заяви про процесуальне правонаступництво.

17.06.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшов відзив (вх. № 14377) на заяву ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво (з доказами його направлення заявнику), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. повідомив суд про те, що не заперечує проти заяви ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво, просив її задовольнити.

Ухвалою суду від 12.08.2021, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво (вх. № 4266 від 18.02.2020) товариство з обмеженою відповідальністю "Мадіс".

Розгляд заяви ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про заміну учасника справи правонаступником (вх. № 4266 від 18.02.2020) неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд заяви ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво (вх. № 4266 від 18.02.2020) було відкладено на 09.11.2021.

08.11.2021 до суду від ТОВ "Мадіс" надійшов відзив (вх. № 26229) на заяву про процесуальне правонаступництво, в якому ТОВ "Мадіс" зазначило про те, що не заперечує проти заміни у справі кредитора - ПАТ "КБ "Експобанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Астер-Фінанс".

В судовому засідання 09.11.2021 оголошено перерву на 15.11.2021.

12.11.2021 до суду від ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 26733) до заяви про процесуальне правонаступництво.

В судовому засідання 15.11.2021 оголошено перерву на 24.11.2021.

24.11.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" надійшло клопотання (вх. № 7241), в якому заявник просив суд здійснити розгляд його заяви про процесуальне правонаступництво без участі представника ТОВ "ФК "Астер-Фінанс"; крім того, зазначив про те, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просив суд задовольнити заяву.

Також, 24.11.2021 до суду надійшла заява керуючого реалізацією (вх.№27733), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В., посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні через виконання обов`язків депутата Харківської міської ради VIII скликання та необхідність бути присутнім на чергових загальних зборах депутатської фракції "Слуга народу", призначених на 24.11.2021 о 15:00, у Харківській обласній раді VIII скликання, просив розглянути справу без його участі.

Представник ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво (вх. № 4266 від 18.02.2020) за наявними у справі матеріалами. Крім того, суд зазначає, що надав можливість учасникам у справі реалізувати свої процесуальні права на подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, у тому числі на представництво в судовому засіданні.

Дослідивши заяву ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво (вх. № 4266 від 18.02.2020), суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.11.2016 задоволено заяву ПАТ "КБ "Експобанк" з грошовими вимогами до банкрута в повному обсязі в сумі 18627459,54 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" в сумі 18627459,54 грн, як такі що забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "КБ "Експобанк".

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" виникли на підставі договору кредиту №001-USD-CK від 15.05.2008, укладеного між ПАТ "КБ "Експобанк" та Бабичем Ігорем Юрійовичем , у забезпечення виконання якого між банком і боржником було укладено іпотечний договір №001-USD-CK-ІР від 15.05.2008, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2786.

Судом встановлено, що 17.12.2019 відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу активів, що обліковувалися на балансі публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", у якому були виставлені на продаж активи ПАТ "КБ "Експобанк", а саме: права вимоги та інші майнові права за 60 кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання; права вимоги та інші майнові права за 229 кредитними договорами, що укладені з фізичними особами; дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю (1082 позиції), основні засоби у кількості 96852 шт. (номер лоту GL1N013832).

Згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-12-11-000007-b переможцем електронних торгів визнано ТОВ "Мадіс".

20.01.2020 між ПАТ "КБ "Експобанк" (продавець) та ТОВ "Мадіс" (новий кредитор), що діяло в інтересах ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" на підставі договору комісії № 02122019 від 02.12.2019, укладено договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. та зареєстрований у реєстрі за №270, згідно з яким за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2.2 договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.12. 2019 передбачено, що новий кредитор в день укладання цього договору, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває права кредитора за основними договорами.

Додатком № 1 до договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.01.2020 сторони погодили відступлення первісним кредитором (ПАТ "КБ "Експобанк") товариству з обмеженою відповідальністю "Мадіс" прав вимог у тому числі до Бабича Ігоря Юрійовича за договором кредиту №001-USD-CK від 15.05.2008.

21.01.2020 між ПАТ "КБ "Експобанк" (банк/первісний іпотекодержатель/ первісний заставодержатель) та ТОВ "Мадіс" (новий кредитор/новий іпотекодержатель/новий заставодержатель), що діяло в інтересах ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. та зареєстрований у реєстрі за №346, згідно з яким за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору (основні договори, права вимоги). Відступлення банком новому іпотекодержателю/ заставодержателю прав за договором іпотеки / застави здійснюється у зв`язку з відступленням прав вимоги за основними зобов`язаннями, в забезпечення виконання зобов`язань за якими укладено договір іпотеки / застави, що визначені в договорів №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (кредитні договори або кредитний договір).

Додатком № 1 до договору від 21.01.2020 про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави сторони погодили відступлення первісним кредитором (ПАТ "КБ "Експобанк") товариству з обмеженою відповідальністю "Мадіс" прав вимог, зокрема, до Бабича Ігоря Юрійовича за іпотечним договором №001-USD-CK від 15.05.2008.

20.01.2020 ТОВ "Мадіс" на рахунок ПАТ "КБ "Експобанк" здійснило оплату за лот GL1N013832 згідно з протоколом № UA-EA-2019-12-11-000007-b у розмірі 16100000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №730 від 20.01.2020.

В подальшому, 21.01.2020 між ТОВ "Мадіс" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" (новий кредитор) укладено договір № 1/2020 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. та зареєстрований у реєстрі за №347, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний відступив (передав у власність), а новий кредитор прийняв (набув) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у датку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору (основні договори, права вимоги). Права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту підписання повноважними представниками сторін цього договору та скріплення підписів печатками сторін (за наявності) (п. 2.1 договору). Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) укладання цього договору (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору № 1/2020 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 21.01.2020 за відступлення права вимоги, в обсязі, встановленого п. 1.3 цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість права вимоги за домовленістю сторін у розмірі 2000000,00 грн.

Додатком № 1 до договору № 1/2020 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 21.01.2020 сторони погодили відступлення первісним кредитором (ТОВ "Мадіс") новому кредитору - ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" прав вимог у тому числі до Бабича Ігоря Юрійовича за договором кредиту №001-USD-CK від 15.05.2008.

24.01.2020 між ТОВ "Мадіс" (сторона 1, первісний кредитор, первісний іпотекодержатель / первісний заставодержатель) та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" (сторона 2, новий кредитор, новий іпотекодержатель / новий заставодержатель) укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. та зареєстрований у реєстрі за №512, згідно з яким новий іпотекодержатель/новий заставодержатель в день укладання цього договору набуває усі права первісного іпотекодержателя/первісного заставодержателя за договорами іпотеки та договорами застави.

Додатком № 1 до договору від 24.01.2020 про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави сторони погодили відступлення первісним кредитором (ТОВ "Мадіс") новому кредитору - ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" прав вимог, зокрема, до Бабича Ігоря Юрійовича за іпотечним договором №001-USD-CK від 15.05.2008.

21.01.2020 ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" на рахунок ТОВ "Мадіс" здійснило оплату за договором №1/2020 від 21.01.2020 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги у розмірі 2000000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №96 від 21.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" права вимоги до боржника за договором кредиту № 001-USD-CK від 15.05.2008 та іпотечним договором №001-USD-CK від 15.05.2008, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво (вх. № 4266 від 18.02.2020) задовольнити та здійснити заміну кредитора у справі про неплатоспроможність ФОП Бабича І.Ю. - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс".

Керуючись ст. ст. 43, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" про процесуальне правонаступництво (вх. № 4266 від 18.02.2020).

Здійснити заміну кредитора у справі про неплатоспроможність ФОП Бабича І.Ю. - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 34, ).

Зобов`язати керуючого реалізацією врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", ТОВ "Мадіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 листопада 2021 року.

Суддя Усатий В.О.