Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/767/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л. Українки, 6в, )

до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Коротка, буд. 9, )

про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області у якому просив суд: визнати недійсним Рішення Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області, оформлене Протоколом № 814 від 10.08.2021, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ - Фірма "КОРТАКОЗ", як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, у відкритих торгах UA-2021-07-21-004203-с щодо закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Зарічної в с. П`ятигори Рівненського району Рівненської області (за кодом ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) та зобов`язати уповноважену особу відповідача повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ - Фірма "КОРТАКОЗ" (), як найбільш економічно вигідну; визнати недійсним Рішення Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області, оформлене Протоколом № 838 від 13.08.2021 року, щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі Виробничо-комерційну фірму "Урарту" (), як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі у відкритих торгах UA-2021-07-21--004203-с щодо закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Зарічної в с. П`ятигори Рівненського району Рівненської області (за кодом ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" залишено без руху. Запропоновано Товариству обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 09 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, у строк встановлений в ухвалі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

Відтак, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії від 03.09.2021 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

19 листопада 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" через відділ канцелярії господарського суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" при звезенні з позовом до суду було сплачено 1 135,00 грн судового збору за платіжним дорученням №1034 від 01.09.2021, оригінал якого повернуто заявнику разом з позовною заявою.

Поряд з цим, згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за платіжним дорученням №1034 від 01.09.2021 в сумі 1 135,00 грн був зарахований на відповідний казначейський рахунок.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем за позовною заявою у сумі 1 135,00 грн, у зв`язку з її поверненням позивачу - підлягає поверненню з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "КОРТАКОЗ" (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л.Українки, 6в, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1034 від 01.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24 листопада 2021 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич