УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/16784/21

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 30, офіс 201)

про визнання правочинів недійсними у справі № 910/16784/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 30, офіс 201)

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60)

про стягнення 732 400, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 732 400,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № К-78 про публічні закупівлі від 20.08.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг, що підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 04.09.2020 та актом № 2 від 14.09.2020, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 672 400,00 грн. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 892,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 30 585,01 грн та пеню у розмірі 23 523,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/16784/21 та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 17.11.2021.

16.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 08.12.2021.

19.11.2021 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання", у якій Університет просить суд:

- визнати недійсним договір № ПР394 від 07.05.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні системи навчання»;

- визнати недійсним договір № ПР397 від 08.05.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні системи навчання»;

- визнати недійсним договір про публічні закупівлі № К78 від 20.08.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивні системи навчання».

У поданій зустрічній позовній заяві Київський національний університет імені Тараса Шевченка також просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для подання зустрічного позову у справі № 910/16784/21, оскільки Університет не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі, а ознайомився з її змістом лише наприкінці жовтня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак, з огляду на стислий строк, відведений ГПК України для підготовки та формування зустрічних позовних вимог, відповідач за первісним позовом об`єктивно не мав достатнього, розумного строку аби підготувати його вчасно.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення останньої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 відповідачу було визначено строк для подачі відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №464 вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 19.10.2021 була вручена відповідачу 28.10.2021.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка мала бути подана до суду не пізніше 12.11.2021.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що посилання Київського національного університету імені Тараса Шевченка на неотримання ним ухвали суду та відсутності у останнього розумного строку для своєчасної підготовки зустрічної позовної заяви, з огляду на залучення до даної справи адвоката, не є достатніми та обґрунтованими підставами для визнання поважними причин пропуску строку на звернення із зустрічним позовом у встановлений строк.

При цьому, суд зауважує, що пропуск Київським національним університетом імені Тараса Шевченка встановленого строку відбувся з суб`єктивних причин, що залежали виключно від нього самого.

Відтак, оскільки відповідачем не доведено поважності причин, які об`єктивно перешкоджали б йому звернутися до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, правові підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє Київському національному університету імені Тараса Шевченка в поновленні процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 118, 119, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/16784/21.

2. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Київському національному університету імені Тараса Шевченка.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набирає законної сили 24.11.2021 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин