ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 914/959/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань", м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17", м.Львів

про: заборону використання винаходу

Представники сторін:

від позивача: Сазонов В.В. - керівник

від відповідача: Мілян Р.З. - адвокат, довіреність від 09.08.2021 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002190 від 18.06.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" до відповідача-1:Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17", до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: ОСОБА_2 , до відповідача-4: ОСОБА_3 про заборону використання винаходу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 15.06.2020 року за вх. № 19696/20 позивачем подано заяву з додатками про усунення недоліків позовної заяви, яку позивач просив долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 19.08.2020 р.

20.07.2020 року відповідачем -3 за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 , до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель "Охоронна система "Аресконт" та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № 118627 від 25.01.2018 р. (за вх.№ 1866 від 20.07.2020 р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 р., судом постановлено прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 914/959/20. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ № 37508596) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 19.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 р. судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/959/20 на тридцять днів за клопотанням представника відповідача-3 (за первісним позовом; позивача за зустрічним позовом); відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 за вх. № 2060/20 від 02.09.2020 р. про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель "Охоронна система "Аресконт" та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № 118627 від 25.01.2018 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/63332/18-ц, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва в цій справі; клопотання відповідача-3 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про призначення у справі № 914/959/20 експертизи за вх. № 2488/20 від 29.09.2020 р. судом задоволено та призначено у справі №914/959/20 експертизу з питань інтелектуальної власності, а саме: експертизу корисної моделі "Охоронна система "Аресконт" за патентом України № 118627; провадження у справі № 914/959/20 зупинено на час проведення експертизи та вирішено судом направити матеріали справи № 914/959/20 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

02.09.2021 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/959/20 із супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих. № 7308 від 28.08.2021 р. (вх.№ 20289/21 від 02.09.2021 р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2021 р. судом постановлено провадження у справі № 914/959/20 поновити. Підготовче засідання у даній справі призначити на 06.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2021 року заяву Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за вх. № 2307/21 від 02.02.2021 р. задоволено. Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за вх. № 4000/21 від 05.10.2021 р. задоволено. Закрито провадження у справі № 914/959/20 за первісним позовом в частині позовних вимог, заявлених Приватним підприємством "Агенство журналістських розслідувань"до фізичних осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону використання винаходу, згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Закрито провадження у справі № 914/959/20 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_4 , до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про: визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель "Охоронна система "Аресконт" та визнання повністю недійсним договору № 25/01-1 про надання дозволу на використання патенту № 118627 від 25.01.2018 р., згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Підготовче засідання у даній справі відкладено на 10.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 р. підготовче засідання відкладено на 22.11.2021 р.

11.11.2021 р. позивачем подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 26566/21, в якому позивач просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 22.11.2021 на 09:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 р. судом постановлено клопотання позивача за вх. № 26566/21 від 11.11.2021 р. про проведення судового засідання 22.11.2021 р. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити. Проведення судового засідання 22.11.2021 р. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:/easycon.com.ua/).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2021 р. представником відповідача Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17" подано на адресу суду клопотання за вх. № 3999/21 про зупинення провадження у справі № 914/959/20. До вказаного клопотання представником відповідача долучено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 р. у справі № 757/63332/18-ц про відкриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_4 про визнання патенту повністю недійсним; ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 р. у справі № 757/63332/18-ц про забезпечення позову; висновок експертизи щодо умов патентоздатності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) за вих. № 16825/ЗУ/18 від 22.06.2018 р.; висновок експертизи щодо умов патентоздатності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) за вих. № 19523/ЗУ/18 від 11.07.2018 р.; висновок судового експерта № 4795 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 08.11.2018 р.; висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 15/13.3/127 від 07.10.2019 р.; висновок експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності за результатами експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності № 223/19 від 06.11.2019 р.; висновок експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності № 249/20-27 від 13.02.2020 р.; висновок експерта Львівського науково-дослідного

22.11.2021 р. представник позивача в підготовче засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився, просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 3999/21 від 05.10.2021 р. Зазначає, що відповідач користується патентом, умисно затягує час розгляду даної справи у Господарському суді Львівської області. Вважає, що відсутні підстави зупинення справи до розгляду справи № 757/63332/18-ц Печерським районним судом м. Києва

22.11.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 914/959/20, просив суд провадження у справі № 914/959/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/63332/18-ц із підстав, зазначених у даному клопотанні та додатках, що долучені до нього.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 3999/21 від 05.10.2021 р. обґрунтовано тим, що, на думку відповідача, провадження у справі № 914/959/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі № 757/63332/18-ц за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_4 про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач у поданому клопотанні зазначає про те, що патент України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» підлягає визнанню в судовому порядку повністю недійсним з огляду на те, що корисна модель «Охоронна система «Аресконт» не відповідає умові патентоздатності «новизна».

Також відповідач вказує на те, що на підтвердження невідповідності корисної моделі «Охоронна система «Аресконт» за патентом України № 118627 Дочірнє підприємство «Ефорт-Гарант-17» надало Печерському районному суду міста Києва належні та допустимі докази: два висновки експертиз корисної моделі «Охоронна система «Аресконт» Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), а також висновки експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якими встановлено, що корисна модель «Охоронна система «Аресконт» за патентом України не відповідає умові патентоздатності «новизна». Копії вказаних висновків експертиз і висновків експертів долучено відповідачем до матеріалів справи.

На думку відповідача, за результатами розгляду справи № 757/63332/18-ц Печерським районним судом міста Києва може бути прийнято рішення про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт».

Відтак, відповідач вказує на те, що вирішити справу № 914/959/20 про заборону використання корисної моделі «Охоронна система «Аресконт» об`єктивно неможливо до вирішення Печерським районним судом міста Києва справи № 757/63332/18-ц, де предметом спору є визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» та зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 3999/21 від 05.10.2021 р., заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» патент надає його володільцю виключне майнове право перешкоджати використанню корисної моделі, у тому числі забороняти таке використання.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» права на корисну модель можуть бути визнані в судовому порядку недійсними повністю або частково у разі невідповідності запатентованої корисної моделі умовам патентоздатності, що визначені в цьому Законі.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» права на корисну модель, визнані недійсними повністю або частково в судовому порядку, вважаються такими, що не набрали чинності, від дати публікації відомостей про державну реєстрацію корисної моделі (від дати публікації відомостей про видачу патенту згідно з редакцією Закону на момент видачі патенту № 118627).

Станом на дату розгляду судом клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 3999/21 від 05.10.2021 р., у провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 757/63332/18-ц за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» до ОСОБА_4 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні технології безпеки», Приватне підприємство «Аресконт-Гарант», Приватне підприємство «Аресконт» та Приватне підприємство «Агентство журналістських розслідувань» про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» та зобов`язання вчинити дії. Копію ухвали про відкриття провадження у цій справі та копію ухвали про забезпечення позову у цій справі долучено відповідачем до матеріалів справи. Рішення у даній справі судом ще не ухвалено.

У разі визнання патенту України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» у судовому порядку повністю недійсним, патент України № 118627 на корисну

модель «Охоронна система «Аресконт» вважатиметься таким, що не набрав чинності від дати публікації відомостей про видачу цього патенту, а саме: від 10.08.2017. Відтак, право забороняти іншим особам використовувати корисну модель «Охоронна система «Аресконт» без дозволу володільця патенту України № НОМЕР_1 та інші права інтелектуальної власності на цю корисну модель, що випливають із патенту України № НОМЕР_1 , вважатимуться такими, що не набрали чинності від дати публікації відомостей про видачу цього патенту. У такому разі, будь-які вимоги щодо заборони чи припинення використання корисної моделі «Охоронна система «Аресконт» за патентом України № 118627 вважатимуться безпідставними, оскільки ОСОБА_4 не буде вважатися володільцем патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» та не матиме права забороняти будь-якій особі використовувати корисну модель «Охоронна система «Аресконт».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/63332/18-ц за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» до ОСОБА_4 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні технології безпеки», Приватне підприємство «Аресконт-Гарант», Приватне підприємство «Аресконт» та Приватне підприємство «Агентство журналістських розслідувань» про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» та зобов`язання вчинити дії, яка є пов`язаною з розглядом даної справи - суд дійшов висновку клопотання ДП "Ефорт-Гарант-17" про зупинення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 3999/21 від 05.10.2021 р. задоволити та провадження у справі № 914/959/20 за позовом: Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" до відповідача: Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17" про заборону використання винаходу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/63332/18-ц за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» до ОСОБА_4 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні технології безпеки», Приватне підприємство «Аресконт-Гарант», Приватне підприємство «Аресконт» та Приватне підприємство «Агентство журналістських розслідувань» про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 22.11.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК Україн, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17" про зупинення провадження у справі № 914/959/20 за вх. № 3999/21 від 05.10.2021 р. задоволити.

2. Провадження у справі № 914/959/20 за позовом: Приватного підприємства "Агенство журналістських розслідувань" до відповідача: Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-17" про заборону використання винаходу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/63332/18-ц за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» до ОСОБА_4 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні технології безпеки», Приватне підприємство «Аресконт-Гарант», Приватне підприємство «Аресконт» та Приватне підприємство «Агентство журналістських розслідувань» про визнання повністю недійсним патенту України № 118627 на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» та зобов`язання вчинити дії.

3. Про поновлення провадження у справі учасників справи буде повідомлено ухвалою суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021 р.

Суддя Долінська О.З.