overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський товаровиробник "Агросвіт"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 27.07.2021 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський товаровиробник "Агросвіт" з вимогами:

визнати недійсним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський товаровиробник "Агросвіт" від 27.07.2021;

скасувати реєстраційний запис державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради про реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський товаровиробник "Агросвіт" від 27.07.2021.

Справу за наслідками автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено розглядати судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 01.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та установлено останньому п`ятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 01.09.2021 згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 08.10.2021 за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №953 вручена позивачу особисто 12.10.2021, разом з тим, протягом установленого судом п`ятиденного строку останнім доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не направлено, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин позовна заява гр. ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву гр. ОСОБА_1 від 28.08.2021 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 23.11.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1114/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» до Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» про стягнення 1 229 412,38 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ», як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв « 18» січня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/321/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фермерського господарства Канюк Олександр Валерійович про стягнення 231038,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 231038,89 грн. по договору банківського обслуговування від 26.05.2020 з яких: 220000,00 грн. заборгованість за кредитом, 928,89 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 10110,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25 травня 2021 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/321/21.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 12 год. 30 хв. 11 листопада 2021р.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання 11 листопада 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

18 жовтня 2021 від представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Чепіги Д.О. на електронну адресу суду надійшла заява №Вих.36438502 від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд цієї заяви без участі представника позивача у судовому засіданні.

Частиною 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання №Вих.№36438502 від 18.10.2021 Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Чепіги Д.О. про залишення без розгляду подало до Господарського суду Черкаської області до початку розгляду справи №925/321/21 по суті, тому в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фермерського господарства Канюк Олександр Валерійович про стягнення 231038,89 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11 листопада 2021 року.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2021 р. Справа № 925/1303/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ІМПУЛЬС ПЛЮС, вул. Сворцова, 40, м. Тальне, Черкаської області, ідентифікаційний код 34150627 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГРО БАР ОІЛ, вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області, ідентифікаційний код 42853976 64 503 грн. 28 коп. (шістдесят чотири тисячі п`ятсот три гривні 28 коп.) боргу, 1 621 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот двадцять одна гривня 60 коп) 3% річних, 4 083 грн. 57 коп. (чотири тисячі вісімдесят три гривні 57 коп.) пені, 5 546 грн. 28 коп. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 28 коп) інфляційних втрат, 2 269 грн. 77 коп. (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 77 коп.) судового збору та 11 998 грн. 80 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 80 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 19.11.2021

Дата видачі наказу: 24.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.11.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкротство Фермерського господарства Престиж агролюкс,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна з грошовими вимогами до боржника вх. № 16419/21від 18.10.2021 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02.12.2021 року.

Від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції (вх. № 18848/21 від 24.11.2021 року), в якому останній просив забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 02.12.2021 року о 12 год. 00 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна адвоката Стеценкао А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна (вх. № 18848/21 від 24.11.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2021 р. Справа № 925/473/21(703/3977/20)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 22.11.2021

Дата видачі наказу: 24.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.11.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2021 р. Справа № 925/1173/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 22.11.2021

Дата видачі наказу: 24.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.11.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1467/17
На виконання додаткової ухвали господарського суду Черкаської області від 09.11.2021:
Додаткова ухвала набрала законної сили: 09.11.2021
Дата видачі наказу: 24.11.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.11.2024
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1049/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Петренко О.В., адвокат,

від позивача: Амбарцумян Г.Г., голова ФГ,

від відповідача: Лисенко Д.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро

до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Щире

про стягнення 339 803,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від сторін надійшли клопотання, заяви, пояснення.

Суд оголошує перерву в підготовчому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 1230 годину 29 листопада 2021 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1317/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. про заміну сторони її правонаступником у справі №925/1317/19 за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Кам`янської районної державної адміністрації та до Приватного підприємства ВАТ Компані про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року вищевказане рішення скасоване в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 24.02.2014 та ухвалено нове судове рішення в цій частині, яким позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради задоволено повністю.

18 жовтня 2021 року на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду були видані накази.

11 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. про заміну сторони її правонаступником.

Однак, 16 листопада 2021 року матеріали справи № 925/1317/19 на запит були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи №925/1317/19 із суду вищої інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи №925/1317/19 із суду вищої інстанції за належністю.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2021 р., м. Черкаси Справа № 925/181/20

Вх.суду № 17923/21 від 10.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), фізичної особи-підприємця Добрянського І.В. (особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 09.11.2021 №925/181/20/1008

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання неправомірною постанови головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ястремської О.В. від 04.10.2021 у виконавчому провадженні №66795688

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 09.11.2021 №925/181/20/1008 задовольнити повністю.

Визнати постанову головного державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ястремської О.В. від 04.10.2021 про закінчення виконавчого провадження №66795688 неправомірною та скасувати її.

Ухвала суду набрала законної сили 24.11.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1064/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача:Різник Ю.С.,адвокат,

від відповідача:Слободяник В.В.,за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

приватного підприємства "Тепло-М"

до Матусівської сільської ради

про стягнення 273 321,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 89 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Поновити строк для подання доказів.

3.Викликати свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для допиту в судове засідання на 1000 годину 02 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1000 годину 02 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

5.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/499/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021:
Постанова набрала законної сили: 26.10.2021

Дата видачі наказу: 16.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.10.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Черкаси справа №925/1046/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» до Фермерського господарства «ЦАРИНА» про стягнення 265 397,26 грн та за зустрічним позовом Фермерського господарства «ЦАРИНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» про повернення суми попередньої оплати у розмірі 250 000,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР», як позивача за первісним позовом, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 15 грудня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко