номер провадження справи 5/109/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/2070/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства Агростар-2010 (юридична адреса: 72453, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Чкалове, вул. Вишнева, буд. 87; ; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 309)

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6; )

До відповідача-2: Якимівської селищної ради (72503, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А; )

До відповідача-3: Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 50, кв. 64; )

про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі,

Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фермерського господарства Електрон (72454, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченка, буд. 76; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6; )

До відповідача-2: Якимівської селищної ради (72503, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А; )

До відповідача-3: Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 50, кв. 64; )

про визнання недійсними результатів земельних торгів та укладеного на їх підставі договору оренди землі,

За участю представників сторін:

Від позивача: Норочевський О.О., ордер АЕ 1073570 від 30.06.2021, договір № 158 від 08.10.2018, свідоцтво № 2019 від 25.05.2009, адвокат;

Від відповідача-1: Алуф О.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1046355 від 09.08.2021 (посвідчення адвоката України №798 від 29.06.2010);

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: Скрипка О.В., ордер АР № 1049785 від 27.09.2021, свідоцтво ЗП 001538 від 05.01.2018, адвокат;

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Норочевський О.О., ордер АЕ 1087868 від 21.09.2021, договір № 211 від 16.08.2021, свідоцтво № 2019 від 25.05.2009, адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/2070/21 за позовом Фермерського господарства Агростар-2010 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс, Якимівської селищної ради та Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь про визнання недійсними результатів земельних торгів лот № 68287 аукціону № 33882 щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0107 площею 54,5539 га), які проведені 22.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс; договору оренди землі від 22.06.2021, укладеного між Якимівською селищною радою та Приватним підприємством АгроМаксимум-Мелітополь та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фермерського господарства Електрон, позивач - Фермерське господарство Агростар-2010 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс, відповідача-2: Якимівської селищної ради та відповідача-3: Приватного підприємства АгроМаксимум-Мелітополь про визнання недійсними результатів земельних торгів лот № 68287 аукціону № 33882 щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0107 площею 54,5539 га), які проведені 22.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвестор Плюс; договору оренди землі від 22.06.2021, укладеного між Якимівською селищною радою та Приватним підприємством АгроМаксимум-Мелітополь.

Ухвалою від 25.10.2021 розгляд справи розпочато спочатку у підготовчому провадженні та підготовче засідання призначено на 15.11.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.11.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд зазначив, що ухвала в режимі відеоконференції не приймалась, однак уповноважений представник позивача та третьої особи з самостійними вимогами додзвонився до суду, та суд прийняв рішення проводити призначене судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Представник позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору зазначив про надання до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв свідків.

Представник відповідача 1 надав до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву від 03.11.2021.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання від 29.09.2021 за вих. №03.1-12/2806 про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача-2, згідно якого просить суд прийняти рішення з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві на уточнену позовну заяву.

Представник відповідача 3 зазначив, що підтримує доводи, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву від 11.08.2021.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача, відповідачів 1, 3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у них відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи усне клопотання представника позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.12.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Задовольнити усне клопотання уповноваженого представника Фермерського господарства Агростар-2010 та Фермерського господарства Електрон про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.12.2021 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/2070/21.

5. Копію ухвали направити відповідачу - 2.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков