ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1227/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирського обласного центру зайнятості (м.Житомир) в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (м.Чуднів Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Ільчук Тетяни Володимирівни (м.Чуднів Житомирська область)

про стягнення 4826,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ільчук Тетяни Володимирівни про стягнення 4826,00грн безпідставно одержаної допомоги по частковому безробіттю.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Житомирського обласного центру зайнятості в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №3877/16-21 від 11.11.2021 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наведених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає, зокрема, п.8. Докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками цінним листом з описом вкладення на __ арк.

Судом встановлено, що до позовної заяви Житомирського обласного центру зайнятості в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №3877/16-21 від 11.11.2021 додано лише опис вкладення про направлення ФОП Ільчук Т.В. листа з оголошеною цінністю. Фіскальний чек та поштова накладна, які підтверджують факт надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, серед доданих до позовної заяви документів відсутні.

Дослідивши зміст опису вкладення до цінного листа на ім`я ФОП Ільчук Т.В. судом встановлено, що опис не містить відомостей про надіслання адресату копії позовної заяви Житомирського обласного центру зайнятості №3877/16-21 від 11.11.2021. В описі зазначено, що вкладенням до листа є лише: копія пакету документів на отримання допомоги по ч/б - 7 арк; копія додатку 2 до Порядку за травень 2020 - 1арк; копія Додатку 2 до порядку за квітень 2020 - 1 арк; копія додатку 2 до Порядку за березень 2020 - 1 арк; копія платіжного доручення №3077 від 26.06.2020 -1 арк.; копія наказу від 17.06.2020 №491 - 2 арк; копія претензії від 23.07.2020 - 2 арк.; копія платіжного доручення про сплату судового збору - 1 арк.

З огляду на наведене, Житомирським обласним центром зайнятості в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №3877/16-21 від 11.11.2021, а також доказів надіслання відповідачу додатків до позову згідно опису до листа на ім`я ФОП Ільчук Т.В. .

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Житомирському обласному центру зайнятості необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи з доказами надіслання ФОП Ільчук Т.В. копії позовної заяви №3877/16-21 від 11.11.2021, а також доказами надіслання копій доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирському обласному центру зайнятості в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання ФОП Ільчук Т.В. листом з описом вкладення: копії позовної заяви №3877/16-21 від 11.11.2021, заяви про усунення недоліків, а докази надіслання 12.11.2021 додатків до позовної заяви №3877/16-21 від 11.11.2021, згідно опису вкладення, копія якого додана до позову (фіскальний чек, поштову накладну) .

3. Роз`яснити Житомирському обласному центру зайнятості в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 22.11.2021

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (10001, м.Житомир, вул.Київська, буд.83) (рек. з повід.) та на електронну пошту: ,