overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

25.11.2021м. Дніпро№ 904/5437/21

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради":

За позовом Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

до Комунального закладу "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКА МИСТЕЦЬКА ШКОЛА" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, 3% річних та інфляційних втрат

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

24.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про провиправлення описка, мотивована тим, що була допущена описка в банківському рахунку Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", а саме: ІМ9295, замість: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 01.12.2021 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 Справа № 904/6740/20

Розглянувши заяву №б/н від б/д ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Одним з кредиторів банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", м. Дніпро.

23.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від б/д ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить:

- задовольнити заяву про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор";

- змінити у справі №904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" з грошовими вимогами на загальну суму 913 017, 97 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 4 540, 00 грн. на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор";

- зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши ліквідатора та первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від б/д ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.12.2021 на 11:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора та первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від б/д ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" та нового кредитора ТОВ "Дніпровський елеватор" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 Справа № 904/8347/21

За позовом Садівничого товариства "Золотий Ренет", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування оригіналів документів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Медяний О.Ю.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Золотий Ренет" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про витребування документів, а саме: оригіналів примірника статуту, Положення про Збори уповноважених, протоколів Загальних зборів та Зборів уповноважених, протоколи Правління, особових справ членів, наказів, розпоряджень, господарських договорів, кошторис, накладних, актів виконаних робіт, штатних розписів, бухгалтерських документів, документів, які підтверджують облік об`єктів нерухомого та рухомого майна, оригіналів податкової та бухгалтерської звітності, оригіналів будь-яких інших документів, які б свідчили про господарську діяльність та Садівничого товариства "Золотий Ренет" на користь Садівничого товариства "Золотий Ренет".

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач як колишній керівник Садівничого товариства "Золотий Ренет", не передав Позивачу установчі документи, у зв`язку із чим останній звернувся до суду з вимогою про виконання обов`язку в натурі.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою Відповідача в підготовче засідання суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14.12.2021 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7252/21 (904/9100/21)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "ОПЕРАТОР РИНКУ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД", м. Одеса

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/7252/21

за заявою Фізичної особи- підприємця Нестерчук Валентини Михайлівни, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Оператор ринку" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №299/01про участь у ринку від 22.08.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 25.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 Справа № 904/2820/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдіна С.А., свідоцтво №388 від 28.02.2013.

19.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс у справі №904/2820/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши:

- ліквідатора подати до дати судового засідання рішення про списання дебіторської заборгованості;

- кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство (копію заперечень направити ліквідатору та іншим кредиторам).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.12.2021 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання рішення про списання дебіторської заборгованості.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство (копію заперечень направити ліквідатору та іншим кредиторам).

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 Справа № 904/3418/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні", м. Херсон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3418/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Савченко Б.Г., свідоцтво №1892 від 02.01.2019.

19.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт №02-12/98 від 16.11.2021 ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство (копію заперечень направити ліквідатору та іншим кредиторам).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.12.2021 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство (копію заперечень направити ліквідатору та іншим кредиторам).

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/4523/21)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021, яка набрала законної сили 16.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7248/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021, яке набрало законної сили 25.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9101/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 506 400, 00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного Акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення штрафу у розмірі 506 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі №904/9101/21. При виготовленні ухвали господарського суду від 25.11.2021 було допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, а саме: зазначено назву позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро замість вірної: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали щодо найменування позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття провадження у справі вірну назву позивача, а саме: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття провадження у справі щодо невірного зазначення назви позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро шляхом зазначення у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття провадження у справі вірної назви позивача, а саме: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7227/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021, яке набрало законної сили 25.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7358/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021, яке набрало законної сили 25.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4906/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 25.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.11.2021р. Справа № 905/1071/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2021р по справі №905/1071/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2021р по справі №905/1071/21 набрало законної сили 19.11.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Спартс ЛТД» (87551 Донецька область. місто Маріуполь, вулиця Рівна, будинок 105, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1071/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2021 Справа № 25/24

Суддя - Говорун О.В.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" (83058, м.Донецьк, вул.Майська, б.66).

Орган, дії якого оскаржуються - Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Трифонова, б.22).

Боржник - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4).

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" задовольнити повністю.

Визнати постанову начальника відділу Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2019 у виконавчому провадженні №48337230 неправомірною.

Зобов`язати Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконати вимоги статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.2017 №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №48337230.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції (Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), що полягає у невчиненні дій, спрямованих на направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області у справі №25/24 від 07.04.2010.

Зобов`язати керівника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вчинити дії, спрямовані на направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області у справі №25/24 від 07.04.2010.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун