ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" листопада 2021 р. Справа№ 920/894/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2021

у справі № 920/894/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

2. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг».

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С»

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

1. Головне управління ДПС у Сумській області.

2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 заяву представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання від 01.11.2021 б/н (вх.№ 3913 від 02.11.2021) про забезпечення зустрічного позову у справі № 920/894/21 задоволено. Заборонено Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» відчужувати нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, А-IV, О, А, Б В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область,м.Суми, вул.Комарова,буд.2а. Заборонено Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» вчиняти дії з виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Акціонерного товариства « Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, А-IV, О, А, Б В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м.Суми, вул.Комарова, буд.2а

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 про забезпечення позову та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021, заявник мав подати в строк по 15.11.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 08.11.2021, а апеляційну скаргу подав 18.11.2021. відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 03.11.2021 та відновлення строку на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Сумської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 920/894/21 з Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21.

3. Справу № 920/894/21 призначити до розгляду на 16.12.2021 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/894/21.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 10.12.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло