ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 914/2252/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ №01/3-11 від 09.11.2021 (вх.№01-05/3921/21 від 23.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 про визнання кредиторських вимог АТ Укргазбанк

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021, постановлену за результатами попереднього засідання

у справі №914/2252/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК визнано частково в розмірі 201 241 569 грн. 22 коп. (в. т.ч. 4 204 грн. 00 коп. судового збору), з яких підлягають внесенню: - 4 204 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 66 731 983 грн. 69 коп. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; - 300 875 грн. 17 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; - 134 204 506 грн. 36 коп. - вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна. Решту вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в розмірі 10 473 961 грн. 75 коп. відхилено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2021, постановленою за результатами попереднього засідання, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 320 615 827,68 грн., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в розмірі 201 241 569,22 грн., з яких підлягають внесенню: 4 204,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 66 731 983,69 грн. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 300 875, 17 грн. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 134 204 506,36 грн. - вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна, решту вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в розмірі 10 473 961, 75 грн. - відхилено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

1) визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвал господарського суду віл 19.10.2021;

2) прийняти до провадження апеляційну скаргу на ухвали Господарського суду Львівської області від 19.10.2021;

3) ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 у справі №914/2522/20 про банкрутство ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ щодо часткового визнання кредиторських вимог АТ Укргазбагнк в розмірі 201 241 569, 22 грн. до боржника у справі скасувати;

4) ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 по справі №914/2252/20 про банкрутство ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ щодо затвердження реєстру вимог кредиторів, в частині визнання кредиторських вимог АТ Укргазбанк в розмірі 201 241 569,22 грн. до боржника скасувати;

5) прийняти нове рішення за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в справі №914/2252/20 про банкрутство ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме визнати грошові вимоги банку в загальному розмірі 195039230,69 грн., а саме 4204,00 грн. -судового збору, 66731983,69 грн. основного боргу, 300875,17 грн. пені та 128002167,83 грн. вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2, п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до п.2.10 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021, постановлену за результатами розгляду заяви АТ Укргазбанк про визнання грошових вимог до боржника, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 6810,00 грн. (2270,00х2х150%).

Оскільки до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн., скаржнику необхідно доплатити 2270,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021, постановлену за результатами розгляду заяви АТ Укргазбанк про визнання грошових вимог до боржника.

Окрім того, відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021, постановлену за результатами попереднього засідання до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн., проте, доказів сплати судового збору в цьому розмірі апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 19.10.2021, постановлена за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог АТ Укргазбанк та одночасно ухвала Господарського суду Львівської області від 19.10.2021, постановлена за результатами попереднього засідання.

Апеляційний суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс не передбачає можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку двох різних процесуальних актів по одній справі в одному апеляційному провадженні.

Тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги за умови її відповідності вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 23.08.2018 у справі №908/2189/17.

Одночасно слід зазначити, що стосовно оскарження ухали за результатами попереднього засідання та ухвал про визнання вимог конкретних кредиторів у судовій практиці сформовано підхід щодо можливості одночасного оскарження таких судових рішеннях у двох різних апеляційних чи касаційних провадженнях (постанови Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №904/2166/20).

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику привести апеляційну скаргу у відповідність до норм Господарського процесуального кодексу України в частині можливості оскарження одного судового рішення в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.

Також, суд звертає увагу апелянта, що відповідно до акту Господарського суду Львівської області від 17.11.2021 №157, під час розкривання пакету, надісланого від ТзРВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: підсумкової виписки з 11.01.2021 по 11.01.2020 по рахунку НОМЕР_1 , підсумкової виписки з 01.07.2020 по 01.07.2020 по рахунку НОМЕР_2 , підсумкової виписки з 12.10.2020 по 12.10.2020 по рахунку НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ №01/3-11 від 09.11.2021 (вх.№01-05/3921/21 від 23.11.2021) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 у справі №914/2522/20, постановлену за результатами попереднього засідання;

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 у справі №914/2522/20, постановлену за результатами розгляду заяви АТ Укргазбанк про визнання грошових вимог до боржника.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

3. Запропонувати скаржнику привести апеляційну скаргу у відповідність до норм Господарського процесуального кодексу України в частині можливості оскарження одного судового рішення в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.

4. Надіслати апелянту копію ухвали та примірник акту Господарського суду Львівської області №157 від 17.11.2021.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.