ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 920/212/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виключення зі складу відповідачів та розгляд справи в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області

на рішення Господарського Сумської області

від 08.07.2021 ( повний текст складено 12.07.2021)

у справі № 920/212/21 ( суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Фермерського господарства "Вікторія-М"

до 1. Андріяшівської сільської ради Роменського району

Сумської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/212/21.

15.09.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про виключення зі складу відповідачів та розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши дане клопотання колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, підписання та/або подання заяв/клопотань тощо є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з частинами 1, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30.09.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Аналіз положень частини 1 статті 56, частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України свідчить про можливість здійснення процесуального представництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення як шляхом самопредставництва, так і через представника.

Закон України від 18.12.2019 № 390-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" розширив перелік осіб, які можуть здійснювати самопредставництво органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб (незалежно від порядку їх створення) в суді, а саме надав таку можливість не лише керівникам, членам виконавчих органів юридичної особи, але й іншим особам (тобто включаючи працівників), уповноваженим діяти від їх імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо.

Самопредставництво органу державної влади, органу місцевого самоврядування, юридичної особи незалежно від порядку її створення є можливим, якщо в законі, статуті, положенні, трудовому договорі (контракті) визначено, що керівник, член виконавчого органу юридичної особи, інша особа уповноважені діяти від імені органу державної влади, органу місцевого самоврядування, юридичної особи в суді без окремого доручення (доверіності).

Колегією суддів встановлено, що клопотання від імені Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підписано провідним спеціалістом відділу представництва у судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Кухно Марією Федорівною.

На підтвердження повноважень Кухно Марії Федорівни подано довіреність №0-18-0.6-59/62-21 від 06.05.2021. Водночас, доказів того, що зазначена особа є адвокатом чи уповноважена діяти від імені відповідача в порядку самопредставництва не надано.

Відтак, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання від імені Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підписано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виключення зі складу відповідачів та розгляд справи в режимі відеоконференції з доданими до нього документами без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б. Михальська