ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/7495/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021

у справі №910/7495/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

до Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

про стягнення авансу 360 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2021 року

Заяву представника Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено.

З Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" стягнуто на користь Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 350 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням суду, Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" 18.11.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення.

Також заявник просить розглядати цю апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою на рішення від 06.10.2021.

18.11.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів КоробенкаГ.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у даній справі.

Оскільки додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта та його невід`ємною складовою, суд вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг відповідача на рішення та на додаткове рішення у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 09 грудня 2021 року о 14год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук