ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5952/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м. Кременчук, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпро

про стягнення 287 188 547,49 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: Бабіченко М.В. дов. № 14/03-08 від 27.12.20 адвокат

від відповідача (заявника): Ровенська І.В. дов. б/н від 30.12.20 адвокат

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про стягнення заборгованості у розмірі 287 188 547,49 грн. за договором № 3426/2/2133 від 09.09.2010, з яких 163 335 085,32 грн. основна заборгованість, 123 853 462,17 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" 163 335 085,32 грн. основної заборгованості, 12 464 592,30 грн. пені та 126 529,40 грн. судового збору, про що господарським судом Дніпропетровської області 30.09.2016 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" 16.11.2021 звернулося до суду із заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 по справі № 904/5952/16 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 по справі № 904/8902/17 за заявою ПАТ "УКРТАТНАФТА" до ПАТ "АК "ДНІПРОАВІА" було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "АК "ДНІПРОАВІА" та визнано грошові вимоги ПАТ "УКРТАТНАФТА" у розмірі 132 764 063,12 грн. Підставою для порушення провадження у справі № 904/8902/17 про банкрутство ПАТ "АК "ДНІПРОАВІА" стала наявність безспірної заборгованості боржника перед позивачем, у тому числі за рішенням суду по цій справі у розмірі 132 764 063,12 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 у справі про банкрутство № 904/8902/17 було затверджено мирову угоду, якою, зокрема між кредиторами та боржником було досягнуто домовленостей щодо погашення існуючої заборгованості, зокрема й заборгованості по справі № 904/5952/16. З огляду на викладене, заявник просить суд визнати наказ суду по цій справі таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 призначено до розгляду заяву у судовому засіданні на 25.11.2021.

В судовому засіданні 25.11.2021 представник відповідача оголосив заяву. Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 25.11.2021 заяву Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 2-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 по справі № 904/8902/17 за заявою ПАТ "УКРТАТНАФТА" до ПАТ "АК "ДНІПРОАВІА" було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "АК «ДНІПРОАВІА» та визнано грошові вимоги ПАТ "УКРТАТНАФТА" у розмірі 132 764 063,12 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 у справі про банкрутство № 904/8902/17 було затверджено мирову угоду, яка набрала чинності негайно після її оголошення 12.10.2021 та в п. 3.4 та 3.4.23 якої встановлено, що кредитори погодились на відстрочку погашення боржником грошових вимог у наступні строки та спосіб: вимоги кредитора ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" в розмірі 16000,00 грн (1 черга), 132764063,12 грн (4 черга) боржник на умовах відстрочки платежу сплачує за наступним графіком погашення заборгованості: відстрочка оплати надається до 01.09.2026 року, повна оплата здійснюється до 01.09.2031 року.

Так, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 у справі про банкрутство № 904/8902/17 вказано:

«Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено право сторін у справі укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, протоколом зборів кредиторів від 26.08.21р. кредиторами затверджено текст мирової угоди у cправі № 904/8902/17 про банкрутство ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа».

Відповідно до частин 2, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 по справі № 904/5952/16 відсутній у зв`язку із виникненням у ПАТ АК ДНІПРО АВІА нового обов`язку щодо погашення заборгованості перед ПАТ УКРТАТНАФТА в розмірах, на умовах і в строки, передбачених мировою угодою відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 по справі №904/8902/17, суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" та визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 по справі № 904/5952/16 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 193, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 по справі № 904/5952/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації, код 01130549) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код 00152307) 163 335 085,32 грн. основної заборгованості, 12 464 592,30 грн. пені та 126 529,40 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки, встановлені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 29.11.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова