ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3827/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Левицька А.В. , довіреність № 7664-К-О від 01.09.21р.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача кредиторські вимоги АТКБ "ПриватБанк" за Договорами: на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 23.10.19р. в розмірі 1 330 696,20 грн.; про надання інформаційних послуг від 23.10.2019 в розмірі 746 118,10 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.09.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "20" жовтня 2021 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.10.21р. за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на "15" листопада 2021 р. о 10:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.21р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.21р. не з`явився.

Станом на час винесення рішення по справі відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї правової позиції щодо суті спору.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

23 жовтня 2019р. між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" був укладений договір доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування, згідно до умов якого банк (Повірений) прийняв на себе зобов`язання страхового посередника, який за дорученням Довірителя виконував частину його страхової діяльності (укладення договорів страхування, одержання страхових платежів), а Довіритель зобов`язався сплачувати винагороду за отримані від Повіреного послуги.

Згідно умов п.п. 6.1, 6.2. Договору закріплено, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо сторони не мають взаємних претензій одна до одної і до дати припинення дії договору не повідомили про свій намір припинення його дії.

Договір доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Також, 23 жовтня 2019 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" був укладений договір про надання інформаційних послуг, згідно умов якого банк (Виконавець) надає замовнику інформаційні послуги з оцінки страхового ризику зі страхових продуктів, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві надані послуги за договором.

Згідно умов п.п. 6.1, 6.2. Договору закріплено, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо сторони не мають взаємних претензій одна до одної і до дати припинення дії договору не повідомили про свій намір припинення його дії.

Договір про надання інформаційних послуг був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків. (ст. 11, 626 ЦК України)

Згідно до ст. 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За твердженнями позивача, з дати укладення Договорів Банк неухильно дотримувався умов Договорів та виконував свої зобов`язання як Повіренний, а ТОВ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" як Замовник не висловлював жодних зауважень та претензій щодо якості та вартості наданих послуг.

При цьому, отримуючи послуги від АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" в повному обсязі не здійснила сплату винагороди за отримані послуги за Договорами, в зв`язку з чим за ТОВ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" обліковується заборгованість, яка станом на 09 липня 2021 становить:

- за договором доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 23.10.2019р. в розмірі 1330696,20 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_2;

- за договором про надання інформаційних послуг від 23.10.2019 в розмірі 746118,10 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує позивач, з метою вирішення ситуації, що склалася, Банк через сервіс для обміну електронних документів (Paperless) надсилав на офіційну електрону адресу TOB "МСК" . акти наданих послуг за укладеними Договорами, проводив з бухгалтерією товариства переговори щодо перевірки і підписання актів, проте, хоча від товариство не надходило зауважень щодо обсягу наданих банком послуг за договорами, товариство ухилилося від сплати винагороди за Договорами.

Станом на дату звернення позивача до суду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" () міститься інформація про перебування останнього в стані припинення в результаті ліквідації на підставі власного рішення та встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 22.07.21р.

20.07.2021р. AT КБ "ПриватБанк" направило на юридичну адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами від 19.07.2021р, штрих-код поштового відправлення 978, підтверджується копією опису вкладення до цінного листа.

Однак, як вказує позивач, отримавши 22.07.2021р. лист з кредиторськими вимогами ТОВ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" у, встановлений ч.6 ст.105 ЦК України, строк ліквідаційною комісією на адресу АТ КБ "ПриватБанк" так і не було надіслано рішення про результати розгляду заяви кредитора .

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 ст. 112 ЦК України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами ТОВ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" була отримана 22.07.2021р. відповідач строком по 21.08.2021р. включно повинен був розглянути заяву на надіслати на адресу кредитора відповідне рішення, а оскільки відповідне не було виконано, кредитор має право строком до 20.09.2021р. включно звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був обізнаний про розгляд справи №922/3827/21 про, що свідчать поштові повідомлення про отримання ухвал суду (а.с. № 53, 62), проте, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та не надав суду будь-яких пояснень щодо причин неприйняття ліквідаційною комісією кредиторських вимог позивача.

Таким чином, ухилення ліквідаційної комісії ТОВ "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" від розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" та включення їх до ліквідаційного балансу призводить до того, що Банк (кредитор) фактично перебуває у стані правової невизначеності щодо своїх прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Суд зазначає, що на момент прийняття рішення матеріали справи не місять доказів затвердження ліквідаційного балансу та доказів розгляду вимог позивача відповідачем.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача кредиторські вимоги АТКБ "ПриватБанк" за Договорами: на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 23.10.19р. в розмірі 1330696,20грн.; про надання інформаційних послуг від 23.10.2019 в розмірі 746118,10 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 15, 16, 104, 105, 110, 11, 112, 509, 525, 626-629, Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12, ) в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) за Договорами: на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 23.10.19р. в розмірі 1330696,20 грн.; про надання інформаційних послуг від 23.10.2019 в розмірі 746118,10 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, корпус 8, офіс 1-12, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "22" листопада 2021 р.

Суддя Л.В. Шарко