ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Справа № 915/1292/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи

за позовом: Приватного підприємства ЕКСПРЕС АГРО (вул. Онищука, 59-А, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300, )

до відповідача: Приватного підприємства Д.І.М. (вул. Садова, 16, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116, )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного підприємства ЕКСПРЕС АГРО до Приватного підприємства Д.І.М. про стягнення 138000,00 грн основної заборгованості, 14121,35 грн інфляційних втрат, 4316,74 грн 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1292/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів часткової сплати заборгованості та обгрунтованого розрахунку заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат із визначенням періоду нарахування.

Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було виявлено, що позивачем в переліку додатків вказано:

- Квитанція про сплату судового збору, а фактично надано платіжне доручення №264 від 17.08.2021;

- Копія претензії №1 від 4.05.2021 з описом вкладення, фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням, а фактично надано Копію претензії №1 від 24.05.2021 з описом вкладення, фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням (акт від 25.08.2021).

Судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача від 07.09.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін встановлено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідачем ухвалу суду від 20.09.2021 отримано 06.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частин 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи, що відповідач не заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом на подання відзиву по суті позовних вимог, жодних заяв або клопотань на розгляд суду не подав, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обгрунтованим постановлення рішення в цій справі у строк, визначений ст. 248 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

06 липня 2020 року між Приватним підприємством ЕКСПРЕС АГРО (далі орендодавець, позивач) та Приватним підприємством Д.І.М. (далі орендар, відповідач) був укладений Договір №8 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем (далі Договір), відповідно до предмету якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, орендодавець передає орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі техніка) разом із обслуговуючим персоналом (далі екіпажем), орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

За умовами наведеного Договору:

- ознаки техніки, її характеристики тощо, в розрізі кожної одиниці відображаються в Додатку №1 до Договору (п. 1.2.);

- техніка повинна бути передана орендодавцем та прийнята орендарем в термін до 17 липня 2020р. або в інший термін, додатково погоджений сторонами. Передача техніки здійснюється за місцезнаходженням орендаря на умовах «DDP склад орендаря або інше місце в межах України, додатково вказане орендарем» згідно «Інкотермс-2010» (п. 3.1.);

- передача техніки в оренду здійснюється сторонами за Актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (за наявності у сторін печатки) (п. 3.2.);

- техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі (п. 4.1.);

- строк оренди: 09 липня 2020р. до 17 липня 2020р. (п. 4.2.);

- орендна плата за Договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії Договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, та розраховується виходячи з 54750 грн 0 коп. за один день оренди (п. 5.1.);

- загальна вартість орендної плати, визначених у Актах приймання-передачі виконаних робіт, в гривні (п. 5.2.);

- орендна плата, що підлягає оплаті визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів після кожного місяця оренди техніки. Після закінчення надання послуг орендодавець протягом 5 (п`яти) робочих днів готує та передає на погодження орендарю два примірники акту приймання-передачі (п.5.3.);

- виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг (п. 5.4.);

- розрахунки за цим Договором здійснюються в національній грошовій одиниці України (гривня) через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків (п.5.5.);

- остаточний розрахунок за даним договором здійснюється на підставі актів приймання-передачі наданих послуг з оренди, що оформлюється протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту закінчення терміну оренди (п. 5.9.);

- орендар за цим договором зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату (п.6.2.1.);

- цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором (п. 9.1.).

Вказаний договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Згідно Додатку №1 до Договору в оренду передано John Deere S 670 з жниваркою 9 м. флексі.

Відповідний Акт приймання-передачі до Договору, який засвідчує, що орендодавець передав, в орендар прийняв в оренду техніку John Deere S 670 з жниваркою 9 м. флексі, сторонами підписано 09.07.2020.

18.07.2020 сторонами підписано Акт приймання-передачі (повернення) техніки: John Deere S 670 з жниваркою 9 м. флексі.

17.07.2020 між сторонами підписано Акт наданих послуг №32, за яким виконавцем було надано послуги: оренда комбайна John Deere S 670 з жниваркою 9 м. флексі з екіпажем на суму 438000,00 грн.

Відповідачем здійснено оплату наданих послуг частково в сумі 300000,00 грн, а саме: 200000,00 грн платіжним дорученням №264 від 27.07.2020 та 100000,00 грн платіжним дорученням №290 від 07.08.2020.

26.05.2021 позивачем направлено відповідачеві претензію №1 про сплату заборгованості в сумі 138000,00 грн, яку відповідачем отримано 04.06.2021.

Проте, відповідач заборгованість не погасив.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 138000,00 грн заборгованості за Договором, 14121,35 грн інфляційних втрат та 4316,74 грн 3% річних.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належать обставини наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями чинного законодавства про оренду майна.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3 та 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ) (ст. 283 Господарського кодексу України (далі - ГК України)).

Частинами 1 та 4 ст. 286 ГК України визначено що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як витікає з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме договором №8 від 06.07.2020 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем, з Додатком №1 до нього, актом приймання-передачі транспортного засобу від 09.07.2020, актом приймання-передачі (повернення) техніки від 18.07.2020, актом наданих послуг №32 від 17.07.2020 підписаними сторонами підтверджується, що відповідачу належним чином та у встановленому порядку надано послуги з оренди техніки: John Deere S 670 з жниваркою 9 м. флексі на суму 438000,00 грн.

Відповідачем здійснено оплату наданих послуг частково в сумі 300000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 264 від 27.07.2020 та №290 від 07.08.2020.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 138000,00 грн.

Наявність заборгованості відповідачем не заперечено та не спростовано.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за Договором в сумі 138000,00 грн обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивач просить суд стягнути з відповідача 14121,35 грн інфляційних втрат за період з серпня 2020 року по липень 2021 року та 4316,74 грн 3% річних за період 01.08.2020 по 16.08.2021.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних арифметично правильний, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 201, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства Д.І.М. (вул. Садова, буд. 16, село Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57116, ідентифікаційний код 37969635) на користь Приватного підприємства ЕКСПРЕС АГРО (вул. Онищука, 59-А, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300, ) заборгованість за Договором №8 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 06.07.2020 в сумі 138000,00 грн, 14121,35 грн інфляційних втрат, 4316,74 грн 3% річних та 2346,58 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

5. Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

позивач: Приватне підприємство ЕКСПРЕС АГРО (вул. Онищука, 59-А, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300, ),

відповідач: Приватне підприємство Д.І.М. (вул. Садова, 16, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116, ).

Судове рішення складено і підписано 29.11.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Суддя В.О. Ржепецький