ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м. Дніпро Справа № 922/1023/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 (повний текст складено 15.09.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 922/1023/21

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (далі - ТОВ "КУА "ДІКВ-Л"), код ЄДР 36024529, 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 66

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у справі № 922/1023/21:

1. Визнано грошові вимоги кредиторів боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", код ЄДР 36024529, 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 66, в сумі 257 902, 05 грн., 22 700 грн. - судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ", код ЄДР 39902478, 61124, м. Харків, вул. Матросова, 1-А, в сумі 399218,09 грн., 4 540,00 грн. - судового збору.

Решту вимог кредитора відхилити;

- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", код ЄДР 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, в сумі 1 132 563, 59 грн., 4 540, 00 грн. - судового збору;

- Фермерського господарства "Калюх О.М.", код ЄДР 39462339, 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Семеренка, 4/7, в сумі 173 955,39 грн., 4 540, 00 грн. - судового збору.

Решту вимог кредитора відхилити;

- Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", код ЄДР 35788406, вул. Тираспільська, буд. 1, м. Херсон, 73026, в сумі 171 895, 76 грн., 4 540, 00 грн. - судового збору;

- Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, в сумі 2 787 580, 13 грн., 4 540, 00 грн. - судового збору;

- Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДР 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, в сумі 781 637,99 грн., 4 540,00 грн. - судового збору.

Решту вимог кредитора відхилити;

- Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", код ЄДР 36119547, 57526, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А, в сумі 417 944,89 грн., 4 540, 00 грн. - судового збору.

Решту вимог кредитора відхилити;

- гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в сумі 106 436,00 грн., 4 540, 00 грн. - судового збору.

Решту вимог кредитора відхилити.

2. Зобов`язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

- протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Збори кредиторів та комітету кредиторів провести не пізніше 23.09.2021.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також з інших питань віднесених до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 01.10.2021 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовим повідомленням розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

3. Зобов`язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Вербицького О.В.:

надати суду звіт про свою діяльність, здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі;

надати суду відомості про:

- вжиття заходів для захисту майна боржника;

- проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

4. Зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Вербицького О.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 01.10.2021. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Зобов`язано збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше 01.10.2021.

6. Зобов`язано боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Вербицького О.В., при поданні зборами кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 05.10.2021 - 14:30 год.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення остаточного рішення судом апеляційної інстанції;

- скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у справі № 922/1023/21 в частині визнання вимог кредитора боржника - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в сумі 1 132 563, 59 грн., 4 540, 00 грн. судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що копія ухвали надіслана йому на електронну пошту 16.09.2021, проте отримав і ознайомився з її змістом єдиний працівник боржника - директор ТОВ "Техніка і технології" Степаненко С.В. лише 27.09.2021, після виходу з неоплачуваної відпустки 27.09.2021. Службою поштового зв"язку оскаржувана ухвала не надходила.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у справі № 922/1023/21; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у справі № 922/1023/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам.

16.11.2021, на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2021, від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у справі № 922/1023/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.01.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.01.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.01.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко