ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.11.2021 Справа № 905/2202/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн
Закрите акціонерне товариство «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №1967 від 26.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 1281514,08грн та нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Вказане зумовлює висновок, що матеріали позову не містять обґрунтованого (належного) розрахунку суми, що стягується, що свідчить про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також зауважує, що відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано копії специфікацій до договору у непридатному для читання вигляді, оскільки надані документи неповністю відображають зміст оригіналу (при копіюванні зроблено неповну копію оригіналу), містять засвітлені при друкуванні, нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює однозначне сприйняття їх змісту.
Крім того позивач до позовної заяви додає виписки з банківського рахунку, в яких містяться посилання на рахунки №СФ-13 від 23.02.2018, №СФ-18 від 04.04.2018, №СФ-21 від 16.07.2018, №СФ-4 від 09.01.2018, №СФ-11 від 20.02.2018, №СФ-23 від 01.08.2018, №СФ-27 від 21.12.2018, проте до матеріалів позову вказані рахунки не надані. При цьому позивач не посилається на неможливість подання разом з позовною заявою зазначених доказів та не зазначає причини, з яких докази не можуть бути подані.
За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1281514,08грн, пені у сумі 809474,24грн, 3% річних у сумі 110917,95грн та інфляційних втрат у сумі 240635,81грн, всього 2442542,08грн, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом подання суду:
- обґрунтованого розрахуноку сум, що стягуються;
- всіх наявних у позивача доказів у підтвердження тих обставини, на які посилання за текстом позовної заяви, або пояснення щодо відсутності таких доказів;
- придатних для читання копій доданих до позову документів (специфікації).
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова