overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/19094/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"

про стягнення 4 800,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт" про стягнення 4800,00 грн.

25.11.2021 на електронну пошту суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка підписана у встановленому законом порядку електронним цифровим підписом.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт" про стягнення 4800,00 грн і додані до неї документи заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

17.11.2021Справа № 910/9727/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" м. Києва

про зобов`язання надати доступ до елементів інфраструктури будинку.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Карнаух-Голодняк О.В., Арутюнян О.В., Скокін Л.Л.,

від відповідача: Смоляк О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовчому засіданні 23 листопада 2021 р. сторони подали клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті у той самий день.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 920/1036/21
За заявою Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Петрова Л.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 920/1036/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

2. Визнати вимоги кредитора Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" на загальну суму 737 606,95 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.11.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" з 24.11.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 № 275).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.12.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 24.01.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 02.02.22 о 12:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/16415/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Арена Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа"

про стягнення заборгованості за фактично надані послуги в розмірі 266 968,00 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Арена Львів» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення заборгованості за фактично надані послуги в розмірі 266 968,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг № 01/10-19 від 01.10.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.11.2021.

У судове засідання 15.11.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на 29.11.2021.

10.11.2021 представником позивача подано клопотання про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.11.2021 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 29.11.2021 представники сторін не з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 121, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.12.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/15493/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1 058 314 631,66 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чекмарьов О.С., ордер серія КС № 614825; Карнаухова І.М., ордер серія ВВ № 1018701;

від відповідача: Гаврись Я.Б., довіреність № 284/22 від 21.10.2021.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 44/227-б (910/14676/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 44/227-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код 34413512)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Кандаурова А.П.;

від Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс: Чорноус А.Г

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" до участі у справі № 44/227-6 (910/14676/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Запропонувати залученій особі надати суду письмові пояснення по справі.

5. Відкласти розгляд справи та клопотання третьої особи про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 08.12.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання третьої особи про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 44/227-б (910/14674/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 44/227-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код 34413512)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Кандаурова А.П.;

від Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс: Чорноус А.Г.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" до участі у справі № 44/227-6 (910/14674/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Запропонувати залученій особі надати суду письмові пояснення по справі.

5. Відкласти розгляд справи та клопотання третьої особи про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 08.12.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання третьої особи про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.11.2021Справа № 910/14042/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14042/21

за позовом Національний центр управління та випробувань космічних засобів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт"

про невиконання умов договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт", як відповідача по справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.12.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/15984/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання»

про стягнення 15657623,76 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Буркова О.М. (адвокат),

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (Україна, 02099, місто Київ, вул. Ялтинська, будинок 5-Б, кімната 12; ідентифікаційний код 42909190) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 001002,64 грн. (дванадцять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі дев`яносто дві гривні 64 копійки) боргу, 1039113,35 грн. (один мільйон тридцять дев`ять тисяч сто тринадцять гривень 35 копійок) пені, 890469,09 грн. (вісімсот дев`яносто тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 9 копійок) штрафу, 695271,39 грн. (шістсот дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят одну гривню 39 копійок) інфляційних втрат, 259677,29 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 29 копійок) 3% річних, а також 234864,36 грн. (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 36 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

25.11.2021Справа № 910/5794/19
За заявою Компанії "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur";

про виправлення описок у виконавчому документі.

За позовом Компанії "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur";

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектон ЛТД";

Про стягнення 1 198,60 євро.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur" - юридична особа за законодавством Республіки Польща, звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектон ЛТД" 1 198,60 євро заборгованості з повернення попередньої плати за товар, що не був поставлений відповідно до контракту № 22/02/2018 від 22.08.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 позов компанії "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur" задоволено повністю.

Через відділ діловодства суду 15.11.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі. Мотивуючу свою заяву заявник вказав, що задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі суд в п.2 резолютивної частини рішення не вірно зазначив найменування юридичної особи позивача, ідентифікаційний код та адресу.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 07.12.21 о 17:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКСВІТ» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» боргу за договором поставки № 95 від 01.03.2019 у розмірі 199 140,96 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 627, 628, 629, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ ОК» (вул. Ярославів Вал, 13/2Б, ідентифікаційний код 40246641)
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т. Ю. Трофименко