Справа № 909/1018/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства "Прометей" про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик" виплатити вартість частки в статутному капіталі у розмірі 1 352 342 грн 25 коп.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ФГ "Прометей" про зобов`язання ТОВ "Прут-Генетик" виплатити вартість частки в статутному капіталі у розмірі 1 352 342 грн 25 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач сплатив до статутного фонду відповідача грошові кошти у заявленому у позові розмірі, однак після виходу ФГ "Прометей" зі складу засновників цього товариства зазначені кошти ТОВ "Прут-Генетик" позивачу не повернув.

20 вересня 2019 р., суд відкрив провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

04 грудня 2019 р., суд постановив ухвалу про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/1566/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, за позовом ФГ "Прометей" до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 24 червня 2020 р., у справі № 300/1566/19 Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалив рішення про задоволення позову і визнав протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України від 16 липня 2019 р. за № 2159/5. Дане рішення суду залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 р. На вказані рішення суду першої та апеляційної інстанцій Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу. 02 лютого 2021 р., Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.

12 листопада 2021 р., суд поновив провадження у справі № 909/1018/19 та призначив підготовче засідання на 25 листопада 2021 р.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25 листопада 2021 р., щодо відповідача ТОВ "Прут-Генетик" внесено запис: актуальний стан на фактичну дату та час формування - скасовано.

Як визначено положеннями ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

За змістом ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, із відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що в єдиний державний реєстр внесено запис про скасування реєстраційної дії юридичної особи - ТОВ "Прут-Генетик".

Тобто, державна реєстрація юридичної особи ТОВ "Прут-Генетик" (ідентифікаційний код 20541933) є такою, що не відбулась, а отже ця юридична особа не може вважатися створеною.

Враховуючи те, що відповідач не має статусу юридичної особи і не є особою, яка може бути стороною у судовому процесі, даний спір не підлягає вирішенню ні в порядку господарського, ні в порядку будь-якого іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом фермерського господарства "Прометей" про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик" виплатити вартість частки в статутному капіталі у розмірі 1 352 342 грн 25 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 р.