УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/7986/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до приватного акціонерного товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (ідентифікаційний код 00191906)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Горобець Р.В. - предст. за дов.,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Кладіков М.П. - адвокат ТОВ "Перше реєстраційне бюро", ТОВ "Стандарт", ОСОБА_1 - адвокат Коваленко С.А., Лозовський В.М. - пред. розпорядника майна Кучака Ю.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7986/19 та призначено розпорядником майна боржник арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013).

09.08.2019 від Коваленка С.А. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.712, 51 грн.

09.08.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.442, 00 грн.

19.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника.

23.06.2020 про витребування документів від керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 припинено повноваження керівника, а його обов`язки покладено на розпорядника майна боржника.

Постановою ПАГС від 30.06.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.09.2021.

30.08.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 28.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкладено розгляд справи на 02.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 відкладено розгляд справи на 18.11.2021.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника на загальну суму 440.391.933,33 грн., з яких: 19.210, 00 грн. - вимоги першої черги, 440.372.723, 33 грн. - вимоги четвертої черги підлягає ініціюючий кредитор - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", оскільки його вимоги до боржника документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника.

Щодо грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на суму 7.442,00 грн., то вони не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Заявник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перше реєстраційне бюро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ" () укладено договір від 18 червня 2021 року про відступлення права вимоги.

Згідно даного договору ТОВ "Перше реєстраційне бюро" передало, а ТОВ "СТАНДАРТ" прийняло право вимоги за грошовими зобов`язаннями до АТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького" () на загальну суму 7 442,00 грн.: 3 842,00 грн. - сума судового збору у справі № 910/7986/19; 3 600,00 грн. - сума заборгованості за Договором № Е-15 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізуються від 10.01.2011р.

До своєї заяви ТОВ "СТАНДАРТ" долучив копію договору б/н від 18.06.2021р. про відступлення права вимоги, акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 18.06.2021р., додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 18.06.2021р., копію квитанції №1989 від 18.06.2021р., призначення платежу - оплата за відступлення права вимоги згідно договору б/н від 18.06.2021р.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Перше реєстраційне бюро" подало заяву з кредиторським вимогами до боржника від 07.08.2019р. № 1/07/08, у якій просило визнати кредиторські вимоги до ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" у розмірі 7 442,00 грн.

Однак, грошові вимоги ТОВ "Перше реєстраційне бюро" до ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" не підтверджені належними доказами, оскільки первісним кредитором не долучено до матеріалів справи: акту звірки взаєморозрахунків, поданим ТОВ "Перше реєстраційне бюро" до заяви про визнання кредиторських вимог, первинним документом не являється, а отже не несе в собі повної інформації стосовно проведення або не проведення господарських операцій.

Крім того, копія Акту звірки взаєморозрахунків між ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" та ТОВ "Перше реєстраційне бюро" за період з 30.06.2016 року по 30.06.2019р., надана ТОВ "Перше реєстраційне бюро" не містить підпису ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького", що, в свою чергу є неналежним доказом.

Щодо грошових вимог Коваленка Сергія Анатолійовича на суму 5.712, 51 грн., то вони не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

У своїй заяві про визнання кредиторських вимог до ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" Коваленко С.А. зазначає, що відповідно до Наказу ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" від 08.02.2008р. № 69 він входив до складу тендерного комітету Боржника.

Відповідно до п. 3.8 Положення "Про тендерний комітет ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" за роботу в тендерному комітеті надаються доплати членам комітету у розмірі 250,00 грн.

Згідно копії довідки № 21/685 від 30.11.2014р. ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" підтверджена сума винагороди Коваленко С.А. в розмірі 5.712,51 грн. за період грудень 2012 - листопад 2014 року.

Відповідно до п. 2.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України № 9-рп/2013 від 15 жовтня 2013 року передбачено, що спір щодо стягнення не виплачених власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про оплату праці.

Статтею 233 КЗпП України передбачено строки звернення до районного, у місті, міського чи міськрайонного суду за вирішенням трудових спорів.

Так, частиною першою зазначеної статті передбачено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Разом з тим у частині другій цієї статті зазначено, що в разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, в разі порушення роботодавцем законодавства про оплату праці працівник має право без обмежень будь-яким строком звернутись до суду з позовом про стягнення заробітної плати, яка йому належить, тобто усіх виплат, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством, незалежно від того, чи здійснив роботодавець нарахування таких виплат.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766) кредитором приватного акціонерного товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (ідентифікаційний код 00191906) на суму 440.391.933,33 грн., з яких: 19.210, 00 грн. - вимоги першої черги, 440.372.723, 33 грн. - вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 440.391.933,33 грн.

3.Відмовити у визнанні кредиторами до боржника:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на суму 7.442,00 грн.;

- Коваленку Сергію Анатолійовичу на суму 5.712, 51 грн.

4.Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 08.12.2021.

6.Зобов`язати кредиторів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

7.Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 16.12.2021 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

9.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

10.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 24.11.2021.