ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/5894/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ
до Приватного АТ "Харківський коксовий завод", м. Харків
про стягнення 295992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 6454250,30) та 1324920,49 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного АТ "Харківський коксовий завод" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.12р. в розмірі 295992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 6454250,30) та 1324920,49 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 200000,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 4361083,80), прострочених процентів за користування кредитною лінією 95992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 2093166,50), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 884691,56 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 440228,93 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.11.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.12.15р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов`язаної з нею справи №922/5740/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", Приватного акціонерного товариства "Термолайф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про визнання поруки припиненою внаслідок закінчення строку, встановленого в договорі поруки від 04 вересня 2012 року.

Ухвалою суду від 02.12.15р. за клопотанням відповідача зупинено провадження по справі 922/5894/15 до вирішення пов`язаної з нею справи №922/5740/15 та зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи №922/5740/15.

Судом неодноразово направлялись листи на адреси сторін про необхідність повідомлення суду про результати розгляду справи №922/5740/15.

Досліджуючи матеріали справи з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, з даних, опублікованих в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суду стало відомо, що 08.04.19р. залишено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" без розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.21р. провадження у справі № 922/5894/15 поновлено. Здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами встановленими Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017. Ухвалено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на "24" листопада 2021 р. о 10:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання 24.11.21р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.11.21р. не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/543/21 було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого.

Таким чином, відповідач у даній справі Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" є боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" перебуває на розгляді у судді господарського суду Харківської області Міньковського С.В. на стадії розпорядження майном боржника.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень статті 7 якого спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме господарським судом Харківської області в межах справи №922/543/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", .

Керуючись статтями 15, 20, 30, 31, 230, 232 - 235, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №922/5894/15 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.12р. в розмірі 295992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 6454250,30) та 1324920,49 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 200000,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 4361083,80), прострочених процентів за користування кредитною лінією 95992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 2093166,50), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 884691,56 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 440228,93 грн. за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/543/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод".

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.11.2021 року.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.