СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3102/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3547Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 23.10.2021 р.) у справі №922/3102/21

за позовом Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1", смт. Есхар

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов`язань в рамках договору №1699/19 від 23.12.2019 у розмірі 605137,76 грн. щодо строків виконання робіт. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 23.10.2021 р.) у справі №922/3102/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Літвінова, 5, кв. 16, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 173, ) - 605137,76 грн. штрафу за неналежне виконання договірних зобов`язань в рамках договору №1699/19 від 23.12.2019 та 9077,07 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати.

Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення підлягав сплаті судовий збір в сумі 13615,61 грн, що складає 150 відсотків від 9077,07 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Проте, апелянтом до скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, ч. ч. 2, 6 ст. 260, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №922/3102/21 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.