overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року , м. Херсон, справа № 923/1433/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання права власності на частку статутного капіталу,

у с т а н о в и в:

02.11.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання права власності на частку статутного капіталу.

Ухвалою від 05.11.2021 суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав Позивача надати до суду докази сплати судового збору у сумі 4540 грн.

24.11.2021 Позивач надав заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Суд зазначає, що Позивач вказав місце реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 20.08.1996; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа № 923/1284/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши клопотання за вх. № 8883/21 від 26.11.2021 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", с. Дейманівка, Полтавська область

до відповідача: Фермерського господарства "МИРОЛЮБІВКА", с. Миролюбівка, Херсонська область

про відшкодування збитків в сумі 78638,85 грн.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" до Фермерського господарства "МИРОЛЮБІВКА" про стягнення відповідно до Договору поставки № 30/07-2021-М від 30.07.2021 неустойки та збитків в розмірі 71 543,25 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2021 призначено перше підготовче засідання по справі на 30.11.2021.

26.11.2021 за вх. № 8883/21 від позивача надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" подано з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання позивача - ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

2. Підготовче засідання у справі призначене на 30 листопада 2021 року об 11год 30хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання - 29.11.2021 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2021 року Справа № 923/1434/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Херсон

про розірвання договору

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , м.Херсон, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ "Пансіонат "Петровець" від 27.08.2021 та визнати право власності за ОСОБА_1 на частку статутного капіталу ТОВ "Пансіонат "Петровець", яка становить 25%, що в грошовому еквіваленті становить 2320438,41 грн.

Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви.

22.11.2021 та 23.11.2021 позивачем подано заяви про усунення недоліків.

29.11.2021 представником позивача подано заяву, за змістом якої останній просить повернути позовну заяву та додані до неї документи на доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву.

Одночасно суд роз`яснює, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору повернути заявнику.

Додаток позивачу: позовна заява з додатками згідно опису, заява про усунення недоліків позовної заяви від 18.11.2021 з додатками згідно опису, заява про усунення недоліків позовної заяви від 19.11.2021 з додатками згідно опису, в т.ч. оригінал квитанції 9251-3523-0821-0652 від 18.11.2021 про сплату 37076,59 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/998/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Грохольської Н.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Механік» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення у розмірі 121935,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.10.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.10.2021р. Ухвалою від 12.10.2021р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 28.10.2021р. підготовче засідання призначено на 08.11.2021р. Ухвалою від 08.11.2021р. підготовче засідання відкладено на 29.11.2021р. В підготовчому засіданні 29.11.2021р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.12.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Державний концерн «Укроборонпром» про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром» м. Київ про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/998/21 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Механік» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення у розмірі 121935,48грн., яке відбудеться о 14год 30хв 14 грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи;

Надіслати на адресу електронної пошти: 1- третій особі ( kanc@ukroboronprom).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/1073/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 718938,21 грн. заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання по справі № 924/1073/21, яке призначене на 08 грудня 2021 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" про участь в судовому засіданні 08 грудня 2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2021р. об 11год. 50хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 08 грудня 2021р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" - адвоката Скаржинського М.В.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

позивачу - ; представнику позивача Скаржинському М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/962/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до квартирно-експлуатацйного відділу м. Хмельницький

про визнання недійсним Державного акту на право користування землею, серія Б №041671

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Маркітан А.В. - за довіреністю № 2107 від 20.05.21р.

від прокуратури: Желізняк З.Р. - на підставі посвідчення №063814 від 27.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівська міська рада м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до квартирно-експлуатацйного відділу м. Хмельницький про визнання недійсним Державного акту на право користування землею, серія Б №041671, виданий Хмельницькій КЕЧ району, у 1980 році на підставі рішення Старокостянтинівської РВК №109 від 10.09.1980р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021р. підготовче засідання відкладено на 29.11.2021 р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

29.11.2021р. ухвалою суду в підготовчому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу №924/962/21 до судового розгляду по суті на 20.12.2021р.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити позивача, про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Старокостянтинівську міську раду, про те, що судове засідання у справі №924/962/21, відбудеться о 11:00 год. „20" грудня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 29.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокуратуру
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/1027/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН"м. Тернопіль

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

Представники сторін : не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю обласний центр сервісного обслуговування "ТЕРКОН" про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 18.10.2021р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки. До суду надіслано відповідну заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10:30 год. 30.11.2021р.

25.11.2021 року від представника позивача надійшла заява від 25.11.2021 року про участь в судовому засіданні 30.11.2021р. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області.

Частина 5 статті 197 ГПК України передбачає можливість участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Така участь можлива на підставі клопотання учасника справи, поданого не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання та із зазначенням суду, у якому має проводитись відеоконференція.

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника відповідача 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

доручити Господарському суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А) проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі №924/1027/21, яке призначене на 10:30 год. 30.11.2021р., для участі представника позивача.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021р. з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук: 1 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (, ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 924/1032/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 22570,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця звернулося з позовною заявою до суду до товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Тек Поділля" м. Хмельницький про стягнення 22570,33 грн., з яких 505,55 грн. заборгованості по орендній платі за листопада 2020р., 150,22 грн. пені, 21914,56 грн. неустойки.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2021р. відкрив провадження у справі №924/1032/21.

За результатами підготовчих засідань проведених 11.11.2021р. та 29.11.2021р. суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/1032/21 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв., „20" грудня 2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу та (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,2, оф. 41)(реком. з повід.)