РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/15984/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання»

про стягнення 15657623,76 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Буркова О.М. (адвокат),

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (далі - відповідач, Енергетична компанія) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач, НЕК «Укренерго») заборгованості, штрафних і фінансових санкцій за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №1321-02024 від 22.10.2019 (далі - Договір), разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань своєчасно оплатити надану йому послугу з передачі електричної енергії.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55 частини 1 статті 1, стаття 33, абзац 2 пункту 8 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Пунктом 8 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Так, 22.10.2019 між НЕК «Укренерго» (Оператор системи передачі) та Енергетичною компанією (Користувач) було укладено Договір, відповідно до якого НЕК «Укренерго» зобов`язувалася надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Енергетична компанія (Користувач) зобов`язувалася здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору (пункт 1.1 Договору).

Ціна Договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим регулятором та оприлюднюється Оператором системи передачі на своєму офіційному веб-сайті (пункт 3.1 Договору).

Згідно з пунктом 5.1 Договору планова та фактична вартість послуги (грн.) визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт*год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений регулятором (грн/МВт*год).

У спірний період з 1 серпня 2020 року діяв тариф на послуги з передачі електричної енергії, що встановлений постановою НКРЕКП від 11.07.2020 № 1329 «Про внесення змін до постанови НКРЕК від 10.12.2019 № 2688 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «Укренерго» на 2020 рік» у розмірі 240,23 грн/МВт*год (без податку на додану вартість).

У спірний період з 01 грудня 2020 року діяв тариф на послуги з передачі електричної енергії, що встановлений постановою НКРЕКП від 04.11.2020 N9 1998 «Про внесення змін до постанови НКРЕК від 10.12.2019 № 2688 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «Укренерго» у розмірі 312,76 грн/МВт*год (без податку на додану вартість).

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на виконання умов Договору НЕК «Укренерго» надав відповідачу:

- у серпні 2020 року Послугу на суму 2324160,67 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання-передачі Послуги за серпень 2020 року;

- у вересні 2020 року Послугу на суму 4997374,3 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання-передачі Послуги за вересень 2020 року;

- у жовтні 2020 року Послугу на суму 5193564,56 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання-передачі Послуги за жовтень 2020 року;

- у листопаді 2020 року Послугу на суму 5442595,25 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом приймання-передачі Послуги за листопад 2020 року;

- у грудні 2020 року Послугу на суму 7227295,74 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання-передачі Послуги за грудень 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем були висловлені якісь претензії щодо кількості, якості чи вартості наданих позивачем Послуг.

Відповідно до пункту 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з Оператором системи передачі за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі Послуги, який Оператор системи передачі надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

У листопаді 2020 року та грудні 2020 року позивач надав відповідачу Послугу і надіслав відповідні акти приймання-передачі Послуги. Примірники актів з підписом представника відповідача було повернуто позивачу за листопад 2020 року (отриманий відповідачем 23.12.2020), за грудень 2020 року акт надісланий та отриманий відповідачем 22.01.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки відповідачем сума заборгованості за отриману від позивача Послугу за серпень, вересень та жовтень 2020 року не була сплачена, то позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Енергетичної компанії про стягнення боргу за Договором за період серпень-жовтень 2020 року на загальну суму 12515099,53 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 у справі № 910/19674/20 вказаний позов було задоволено, та стягнуто з Енергетичної компанії на користь НЕК «Укренерго» заборгованість за зазначений період у загальній сумі 12515099,53 грн.

Актом коригування від 18.01.2021 до акту від 31.08.2020 приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії до Договору, внаслідок зміни фактичних обсягів наданої Послуги, змінено загальну вартість наданої у серпні 2020 року Послуги, яка склала 2340121,94 грн. з ПДВ. (відбулося коригування до збільшення вартості Послуги на 15961,27 грн.). Цей акт коригування надісланий відповідачу цінним листом з описом вкладення та отриманий останнім 25.01.2021 (трекинг № 666).

Актом коригування від 19.02.2021 до акту від 30.09.2020 приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії до Договору, внаслідок зміни фактичних обсягів наданої Послуги, змінено загальну вартість наданої у вересні 2020 року Послуги, яка склала 5032509,37 грн. з ПДВ. (коригування до збільшення вартості Послуги на 35135,07 грн.). Цей акт коригування надісланий відповідачу цінним листом з описом вкладення та отриманий останнім 01.03.2021 (трекинг № 780).

Актом коригування від 16.08.2021 до акту від 31.10.2020 приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії до Договору, внаслідок зміни фактичних обсягів наданої Послуги, змінено загальну вартість наданої у жовтні 2020 року Послуги, яка склала 5245669,87 грн. з ПДВ. (коригування до збільшення вартості Послуги на 52105,31 грн.). Цей акт коригування надісланий відповідачу цінним листом з описом вкладення та отриманий останнім 25.01.2021 (трекинг № U90).

Пунктом 10.4 Договору передбачено, що рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення за цим Договором вважаються отриманими стороною, зокрема, у день особистого вручення, що підтверджуються підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Акт коригування за жовтень 2020 року від 16.08.2021 наданий до відділення поштового зв`язку 20.08.2021, а тому з урахуванням вказаного положення Договору день отримання вважається 23.08.2021.

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від Оператора системи передачі за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги «вартість Послуго» шляхом направлення Оператору системи передачі повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає Оператору системи передачі повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Як слідує із вказаних актів коригування, останні підписані тільки з боку позивача.

При цьому, позивач зазначив, що відповідачем після отримання цих Актів коригування не було висловлено до них якихось зауважень та не зазначено про якісь розбіжності, не було ініційовано відповідну процедуру оскарження зазначених у цих актах обсягів наданих послуг. Протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином, за актами коригування за серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року загальна сума боргу збільшена на суму 103201,65 грн. (15961,27 + 35135,07 + 52 105,31).

Вказані обставини підтверджуються залученими до матеріалів справи копіями вищевказаних Договору, актів приймання-передачі Послуги за серпень-грудень 2020 року, повідомленнь про вручення поштових відправлень, трекингу відстеження посилки, описів цінних листів з описами вкладень, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поясненнями позивача. Ці обставини відповідачем не спростовані.

При розгляді спору по суті судом враховано, що відповідно до пункту 4.1 Договору для розрахунків за Договором використовується плановий і фактичний обсяг Послуги:

1) плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих Користувачем і погоджених Оператором системи передачі повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється, зокрема, для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника.

З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку.

Відповідач відповідно до постанови НКРЕКП від 12.07.2019 № 1406 «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу TOB «ЕК «Перша лінія постачання» є постачальником електричної енергії споживачам.

Відповідно до частини 1 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.

Відповідно до пункту 1.1.2 глави 1.1, пункту 1.11.1 та пункту 1.11.8 глави 1.1 розділу І Правил ринку (затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307) система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Адміністратор розрахунків надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив Адміністратор розрахунків щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Із пояснень позивача слідує, що у системі управління ринком всі дані по отриманим фактичним обсягам (МВтгод) ел. енергії відображаються в ел. вигляді в програмному комплексі управління ринком (Market Management System-MMS) (витяг з цієї системи додано позивачем до матеріалів справи).

Враховуючи вищевикладене, позивач зазначає, що за відповідачем обліковується заборгованість за Договором за спірний період (за листопад-грудень 2020 року за актами приймання-передачі Послуги та за серпень-жовтень 2020 року за зазначеними вище актами коригування) у загальній сумі 12773092,64 грн.

Позивач стверджує, що станом на момент розгляду цієї справи відповідачем вказана сума заборгованості за Договором погашена не була.

Враховуючи наведені докази та положення статей 74, 79 ГПК України, суд вважає доведеною позивачем обставину наявності у відповідача заборгованості за Договором за неоплачені Послуги за період серпень-грудень 2020 року у загальній сумі 12773092,64 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Підпунктом 3 пункту 9.3 Договору передбачено, що Користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послуги на умовах, визначених цим Договором.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем у порушення умов Договору не здійснювалося своєчасної та повної оплати за отримані у серпні-грудні 2020 року Послуги. Заборгованість відповідача за ці Послуги за вказаний період склала 12773092,64 грн.

Відповідачем цей факт не спростований та підтверджується належними та допустимими доказами.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.7 Договору передбачено, що у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку Оператор системи передачі має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

На підставі вказаної норми позивачем за прострочення оплати Послуг нараховані відповідачу за період з моменту виникнення прострочення та до 20.09.2021 пеня в сумі 1039113,35 грн. та 7% штраф у сумі 890469,09 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За прострочення строків оплати наданих відповідачу Послуг, позивач на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нарахував відповідачу за період з моменту виникнення прострочення та до 20.09.2021 інфляційні втрати у загальній сумі 695271,39 грн. та 3% річних у загальній сумі 259677,29 грн.

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованих штрафних і фінансових санкцій відповідачем суду надано не було.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок вищевказаних сум штрафних і фінансових санкцій, і визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач на обґрунтування своїх позовних вимог.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 129, частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (Україна, 02099, місто Київ, вул. Ялтинська, будинок 5-Б, кімната 12; ідентифікаційний код 42909190) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 001002,64 грн. (дванадцять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі дев`яносто дві гривні 64 копійки) боргу, 1039113,35 грн. (один мільйон тридцять дев`ять тисяч сто тринадцять гривень 35 копійок) пені, 890469,09 грн. (вісімсот дев`яносто тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 9 копійок) штрафу, 695271,39 грн. (шістсот дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят одну гривню 39 копійок) інфляційних втрат, 259677,29 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 29 копійок) 3% річних, а також 234864,36 грн. (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 36 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 29.11.2021.

Суддя Ростислав СТАШКІВ