РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15507/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" про стягнення 158 451,97 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 153 055,20 грн. основного боргу, 855,43 грн. 3% річних, 4 541,34 грн. пені за договором поставки № 52/04 від 14.05.2021 року на підставі ст.ст. 530, 625 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 52/04, за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти покупцю взуття різної належної якості, а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати на умовах договору.

Згідно п. 1.2 договору кількість, характеристика та вартість товару, визначена у специфікації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна ціна договору складає 153 055,20 грн.

Згідно п. 3.2 договору за поставлені товари покупець зобов`язаний сплатити постачальнику грошові кошти протягом 30 календарних днів з дня прийняття товару, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі товару.

Згідно умов п. 8.1 договору термін дії договору встановлений з дня його підписання та діє до 31.12.2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Поясненнями позивача викладеними в позовній заяві, актом прийому-передачі від 10.06.2021 року, який містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару за договором на загальну суму 153 055,20 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а саме поставив відповідачу товар на вказану вище суму, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором належним чином, а саме не оплатив поставлений товар у строк визначений договором та на даний час має перед позивачем заборгованість на суму 153 055,20 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 153 055,20 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару позивачем нараховано відповідачеві 855,43 грн. 3% річних.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 855,43 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 6.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період нарахування, від суми простроченого платежу за кожен день затримки платежу.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару позивачем нараховано до стягнення 4 541,34 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 4 541,34 грн. пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, оф. 87, код 24100060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, код 32393877) 153 055 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп. основного боргу, 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 43 коп. 3% річних, 4 541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 34 коп. пені, 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 97 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна