УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 43/138

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справи № 43/138 за нововиявленими обставинами до свого провадження до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 43/138 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека".

13.07.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відвід судді Паська В.М. від розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами та призначено її розгляд на 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 відкладено розгляд заяви на 23.11.2021.

Як вбачається з матеріалів заяви, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було подано клопотання про витребування доказів.

В поданому клопотанні заявник просить суд витребувати від державних органів відомості відносно фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки сам він не має змоги їх отримати.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28.08.1991, "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12.10.1992, та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 08.06.2006).

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та встановлення фактів у справі, дійшов висновку витребувати у Держаної прикордонної служби відомості щодо перебуванні на території України фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів.

2.Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) відомості відносно видачі паспорту серія та номер НОМЕР_2 , який виданий 21.08.2003 року Ленінським РВ УМВС України у м. Севастополі на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи іншої особи.

3.Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) відомості відносно втрати чи викрадення паспорту серія та номер НОМЕР_2 , який виданий 21.08.2003 року Ленінським РВ УМВС України у м. Севастополі.

4.Зобов`язати Адресне бюро ГУ МВС України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) відомості відносно реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою, АДРЕСА_1 станом на 07.07.2014 року.

5.Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) відомості відносно перебування на території України фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.07.2014 року.

6.Уповноважити адвоката Семенчука В.Ю., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766) та іншу уповноважену особу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766) на отримання вищезазначених відомостей з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Адресного бюро ГУ МВС України та Державної прикордонної служби України

7.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько