ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2021 Справа №5006/27/48б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №02-01/6-80 від 11.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим у справі №5006/27/48б/2012

за заявою кредитора Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф», м. Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка ()

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражна керуюча Каленчук О.І.,

за участю представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», (), м. Макіївка Донецької області на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Каленчук О.І.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015 відновлено втрачену справу №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат «Раделс», м. Макіївка Донецької обл., розгляд питання щодо продовження ліквідаційної процедури відкладено на 08.12.2015, ліквідатора зобов`язано надати необхідні документи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2016 припинені повноваження ліквідатора-арбітражного керуючого Карпенко А.А. за його заявою, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/376 від 29.10.2020 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. із штату суддів Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, для розгляду справи №5006/27/48б/2012 визначено суддю Господарського суду Донецької області Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 справу №5006/24/48б/2012 прийнято до провадження судді Чернової О.В.

15.03.2021 на адресу суду від ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни надійшло клопотання №02-01/6-80 від 11.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим, за змістом якого останній просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди на час виконання повноважень ліквідатора за період з 07.11.2016 по 05.02.2021 у розмірі 491606,00грн, стягнути з кредитора - Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №5006/27/48б/2012 за період з 07.11.2016 по 05.02.2021 у розмірі 491606,00грн.

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор - арбітражний керуючий Каленчук О.І. посилається на відсутність добровільної виплати комітетом кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим, за період з 07.11.2016 по 05.02.2021 у загальному розмірі 491606,00грн.

На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи надано звіт вих.№02-01/6-80 від 05.02.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим; належним чином засвідчену копію протоколу №6 засідання комітету кредиторів від 05.02.2021.

Ухвалами господарського суду розгляд клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни надійшло клопотання №02-01/6-80 від 11.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2021 розгляд клопотання відкладено на 12.08.2021 року о 12:30 год., запропоновано арбітражній керуючій Каленчук О.І. надати письмові пояснення щодо п.2 прохальної частини клопотання вих. №02-01/6-80 від 11.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим у справі №5006/27/48б/2012.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка - Каленчук Оксани Іванівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим у справі 5006/27/48б/2012 на 09.09.2021, зобов`язано повторно ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо: - розміру грошової винагороди ліквідатора, який схвалено рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом №6 від 05.02.2021; - погодження з кредитором порядку стягнення грошової винагороди в розмірі 491606,00грн за рахунок його власних коштів та обговорення питання з приводу створення фонду для авансування грошової винагороди, щодо виявлення майна банкрута, за рахунок якого може бути здійснена оплата грошової винагороди.

07.09.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора - арбітражної керуючої Каленчук О.І. надійшли письмові пояснення, за змістом яких остання просить затвердити звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І, про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Українське науково-виробниче підприємство» по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка, стягнути з кредитора Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №5006/27/48б/2012 за період з 07.11.2016 по 05.02.2021 у розмірі 491606,00грн.

Ухвалам господарського суду від 09.09.2021 та 29.09.2021 відкладався розгляд вказаного клопотання.

Розпорядженням керівництва суду №33-р від 30.09.2021 зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, внаслідок чого повідомлення учасників справи здійснюється альтернативними способами повідомлення.

У період з 18.10.2021 по 29.10.2021 включно суддя Чернова О.В. перебувала у відпустці.

Телефонограмою Господарського суду Донецької області від 01.10.2021 та листом Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 повідомлено учасників справи, що судове засідання 18.10.2021 не відбудеться.

11.10.2021 на адресу суду від ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка - арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни надійшло клопотання №02-01/6-88 від 05.10.2021 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію банкрута.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 призначено до розгляду клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка - арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим у справі 5006/27/48б/2012 на 24.11.2021.

15.11.2021 на електронну адресу від арбітражної керуючої Каленчук О.І. надійшло клопотання, за змістом якого остання просить провести судове засідання 24.11.2021 без участі арбітражного керуючого.

Представники учасників справи у судове засідання 24.11.2021 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни надійшло №02-01/6-80 від 11.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим, суд зазначає про таке.

За змістом вказаного клопотання арбітражним керуючим Каленчук О.І. заявлено до стягнення грошову винагороду та витрати, понесені арбітражним керуючим, за період з 07.11.2016 по 05.02.2021, відтак, з урахуванням того, що на день набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства у справі №5006/27/48б/2012 відкрита ліквідаційна процедура, подальший розгляд у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв під час виконання ліквідатором своїх обов`язків у період з 07.11.2016 по 21.10.2019.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий-фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства та має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства і Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з наданого ліквідатором - арбітражним керуючим Каленчук О.І. звіту №02-01/6-80 від 05.02.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди розмір нарахованої грошової винагороди та витрат, понесених арбітражним керуючим, становить за період з 07.11.2016 по 05.02.2021 у загальному розмірі 491606,00грн.

Судом встановлено, що 05.02.2021 Протоколом №6 засідання комітету кредиторів по справі №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області погоджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди та виплату грошової винагороди №02-01/6-80 від 05.02.2021.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 12.08.2021 арбітражним керуючим Каленчук О.І. надано протокол №8 засідання комітету кредиторів боржника від 06.09.2021, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про погодження основної винагороди за період з 07.11.2016 по 21.10.2019 з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» та за період з 21.10.2019 по 05.02.2021 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та затверджено виплату грошової винагороди ліквідатора в розмірі 491606,00грн.

Також, комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів боржника №8 від 06.09.2021, про відмову щодо створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс».

Однак, суд звертає увагу, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях і процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Отже, з системного аналізу норм законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів, суд, при вирішенні питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2016 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражним керуючим Каленчук О.І. протягом листопада 2016 року по лютий 2021 року до Господарського суду Донецької області направлялися поточні звіти ліквідатора, зі змісту яких вбачається, що фактично повноваження ліквідатора здійснювалися в такі періоди: листопад 2016 року - березень 2017 року - здійснення дій на виявлення майна банкрута та уточнення його майнового стану; направлення запитів до державних органів; направлення запрошення на засідання комітету кредиторів боржника; 07.03.2017 засідання комітету кредиторів не відбулося у зв`язку з неявкою кредиторів); квітень 2017 року - подання апеляційної скарги та червень 2017 року - подання касаційної скарги в межах справи №34/206-54/358-2012 (Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2021 у справі №34/206-54/358-2012 касаційну скаргу залишено без змін); листопад 2017 року - подання позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І.; березень 2018 року - звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2018; червень 2018 року - проведення інвентаризації боржника; серпень 2018 року - звернення з апеляційною скаргою рішення Господарського суду м.Києва від 18.07.2018 у справі №910/1904/18; жовтень 2019 року - направлення запитів; січень-лютий 2020 року - направлення запрошення на засідання комітету кредиторів (14.02.2020 засідання комітету кредиторів не відбулося у зв`язку з неявкою кредиторів); січень-лютий 2021 року - направлення запрошення на засідання комітету кредиторів (29.01.2021 засідання комітету кредиторів не відбулося у зв`язку з неявкою кредиторів; 05.02.2021 відбулось засідання комітету кредиторів).

Таким чином, за матеріалів справи вбачається, що ліквідатор - арбітражний керуючий Каленчук О.І. здійснювала дії на виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області у період з листопада 2016 по червень 2017 року, листопад 2017 року, березень, червень та серпень 2018 року; жовтень 2019 року, з січня по лютий 2020 року, з січня по лютий 2021 року.

Також, суд звертає увагу, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства і Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури становить дванадцять місяців.

Разом з тим, ліквідаційна процедура у справі №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області почалася з 2013 року та триває більше 8 років.

Відтак, визначений законом мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого повинен виплачуватись не лише за статус ліквідатора за певний проміжок часу, але й з обов`язковим врахуванням повного обсягу дій, які передбачені законом, та які має виконати ліквідатор. В протилежному випадку, має бути застосовано принцип співрозмірності між фактичним обсягом виконаних робіт та розміром оплати послуг ліквідатора.

Таким чином, враховуючи принцип співрозмірності та фактичний обсяг виконаних робіт, який підтверджується матеріалами справи, суд, здійснивши власний перерахунок, дійшов висновку про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Каленчук О.І. за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області та витрат, понесених арбітражним керуючим, за період з 07.11.2016 по 21.10.2019 у загальному розмірі 151796,00грн, з яких основна грошова винагорода за такі періоди: листопад 2016 року (23 днів) - червень 2017 року (44053,00грн); листопад 2017 року (6400,00грн); березень 2018 року (7446,00грн); червень-серпень 2018 року (14892,00грн); жовтень 2019 року (9826,00грн); січень-лютий 2020 року (28338,00грн); січень-лютий 2021 року (21214,00грн); та витрати, понесені арбітражним керуючим, а саме, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/1904/18 від 18.07.2018 у розмірі 17865,00грн та судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2018 у справі №5006/27/48б/2012 у розмірі 1762,00грн.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Слід зазначити, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Така правова позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 та від 04.10.2018 у справі №916/1503/17.

Як вбачається з матеріалів клопотання, жодного рішення комітетом кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалося. Виплати грошової винагороди за вказані періоди не проводилися.

Суд звертає увагу, що створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за нормами законодавства про банкрутство є правом і обов`язком кредиторів у справі про банкрутство.

Крім того, доказів, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражного керуючого Каленчук О.І., в матеріалах справи відсутні.

Також, приймаючи до уваги відсутність джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни, суд дійшов висновку про можливість здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в порядку розподілу між кредиторами суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі №5006/27/48б/2012, тобто, за рахунок єдиного кредитора - Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф», м. Київ.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», статтями 2, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №02-01/6-80 від 11.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим у справі №5006/27/48б/2012 задовольнити частково.

Затвердити звіт №02-01/6-80 від 05.02.2021 ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та витрат, понесених арбітражним керуючим за період з 07.11.2016 по 05.02.2021 у розмірі 151796,00грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф», м. Київ (04123, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 35, В ЛІТ. «А»; ) на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», м. Макіївка Донецької області у справі №5006/27/48б/2012 за період з 07.11.2016 по 05.02.2021 у розмірі 151796,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Каленчук Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: Дочірнє підприємство «Центр самоосвіти «Технопроф», м. Київ (04123, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 35, В ЛІТ. «А»; ).

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 24.11.2021 складено та підписано повний текст ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.