ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" листопада 2021 р. Справа№ 911/678/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Демидової А.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційних скарг

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 (повне рішення 13.08.2021) у справі № 911/678/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою визнано заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ткаченка Б.О. від розгляду справи № 911/678/19 - необґрунтованою та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ткаченка Б.О. від розгляду справи № 911/678/19.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у тексті ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що заява про відвід надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», тоді як вірно: від ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі від 23.11.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 911/678/19.

У вступній частині ухвали після слів «розглянувши заяву» слова «Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»» замінити словами « ОСОБА_1 ».

В мотивувальній частині ухвали:

абзац 5 виключити;

в абзаці 8 слова «Товариством з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»» замінити на слова « ОСОБА_1 »

в абзаці 19 слова «Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»» замінити на слова « ОСОБА_1 ».

В резолютивній частині ухвали слова «Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»» замінити на слова « ОСОБА_1 ».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.М. Демидова