ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1096/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Жарському В.В.,

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (м.Овруч)

до: Фізичної особи-підприємця Амарантідіса Авраама (м.Житомир)

про стягнення 82231,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Амарантідіса Авраама про стягнення 82231,24грн, з яких: 82116,50грн основного боргу та 114,74грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №19-2020 купівлі-продажу від 02.01.2020 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.11.2021 об 11:30.

Сторони уповноважених представників у засідання не направили, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно і належним чином, що підтверджується розписками останніх у повідомленнях про вручення поштового відправлення.

На адресу суду від позивача надійшла заява №01-06/1438 від 26.10.2021 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив позивачу заборгованість у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №287 та №314 (а.с.48, 53).

Окрім того, позивач у вказаній заяві просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 82231,24грн після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн, згідно платіжного доручення №2816 від 28.07.2021, яке міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №2816 від 28.07.2021, про що винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1096/21 за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Амарантідіса Авраама про стягнення 82231,24грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Державному підприємству "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2270,00грн, сплачену згідно платіжного доручення №2816 від 28.07.2021, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - У справу;

2- позивачу;

- представнику позивача на ел пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3- відповідачу.