ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/1575/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив:

28.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якою просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (свідоцтво №237 від 20.02.2013).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, головуючим суддею у справі №915/1575/21 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 02.11.2021 заяву боржника залишено без руху з підстав недотримання вимог ч. 5 ст. 34, п. 7, 9, 13 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

09.11.2021 боржником подано до господарського суду заяву на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, підстави для відмови у прийнятті заяви або для її повернення заявникові відсутні, отже заяву слід прийняти до розгляду та призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (свідоцтво №237 від 20.02.2013).

До заяви про відкриття про провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Руденко Т.В. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Підготовче засідання суду призначити на 15 грудня 2021 року о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Руденко Т.В. ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ГУ ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв), Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 61), Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (54020, м. Миколаїв, Миколаївська область, вул. 8 Березня, 107).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький