ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/123/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, )

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від боржника: не з`явився;

від кредитора: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр- Інвест".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр- Інвест" про банкрутство.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр- Інвест". Припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр- Інвест". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр- Інвест" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08.12.2016 року, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд.4а).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ).

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання, в якому просить:

- затвердити звіт арбітражного керуючого-ліквідатора за результатами проведеної роботи по провадженню процедури ліквідації та ліквідаційний баланс ТОВ «Прем`єр-Інвест»;

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства ТОВ «Прем`єр-Інвест»;

- задовольнити клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства ТОВ «Прем`єр-Інвест»;

- ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр-Інвест» (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272; ).

- закрити провадження у справі №918/123/21 про банкрутство ТОВ «Прем`єр-Інвест».

Дане клопотання обгрунтовує тим, що Ліквідатором виконано вимоги, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо здійснення ліквідаційної процедури. Рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчих документів в органах ДВС не перебуває, майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Ухвалою суду від 04.11.2021р. призначено до розгляду звіт про проведену роботу ліквідатора, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

В судове засідання 23 листопада 2021 року не з`явились боржник, ліквідатор, кредитор. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Крім того, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представником ГУ ДПС України у Рівненській області подано клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка учасників процесу не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр- Інвест" про банкрутство.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр- Інвест" . Припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем"єр- Інвест". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр- Інвест" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08.12.2016 року, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд.4а).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ).

На виконання резолютивної частини постанови від 30.08.2021 та положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо припинення повноважень органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, щодо виконання ліквідатором повноважень керівника (органів управління) банкрута та виконання функцій з управління та розпорядження його майном, щодо завершення підприємницької/господарської діяльності, ліквідатором підготовлено та видано ряд наказів, серед яких: наказ №01 ЛП про припинення повноважень органів управління ТОВ «Прем`єр-Інвест» від 30.08.2021 року; наказ №02 ЛП про виконання повноважень керівника банкрута ТОВ «Прем`єр-Інвест» від 30.08.2021 року; наказ №03 ЛП про завершення господарської діяльності ТОВ «Прем`єр-Інвест» від 30.08.2021 року; наказ №04 ЛП про використання ліквідаційного рахунку ТОВ «Прем`єр-Інвест» від 30.08.2021 року.

Постановою про визнання боржника банкрутом, зокрема, резолютивною його частиною, зобов`язано посадових осіб банкрута, протягом 15 днів з дня призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі, передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору-арбітражному керуючому Чепелюку О.О.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства та вимогами постанови суду про визнання боржника банкрутом, арбітражним керуючим на адресу керівника ТОВ «Прем`єр-Інвест» Павлюк Л.І. надіслано лист №02-01/918/123/21-49 від 10.09.2021 року з проханням дотримуватись вимог Кодексу України з процедур банкрутства та у визначений постановою та законом час здійснити передачу всієї бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Прем`єр-Інвест».

З метою виконання постанови суду від 30.08.2021 року та приписів Кодексу України з процедур банкрутства, 16 вересня 2021 року директором ТОВ «Прем`єр-Інвест» Павлюк Л.І. та ліквідатором ТОВ «Прем`єр-Інвест» арбітражним керуючим Чепелюком О.О. було складено акт прийому-передачі установчих, розпорядчих документів та інших цінностей ТОВ «Прем`єр-Інвест».

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, на веб-сайті ВГСУ здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за №67106 від 30.08.2021 року. З моменту оприлюднення оголошення та станом на сьогодні, відсутні будь-які звернення кредиторів з поточними вимогами за зобов`язаннями боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства, будь-яких інших вимог кредиторів заявлено не було.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, формує ліквідаційну масу, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, тощо.

З метою виявлення майна банкрута, рахунків, коштів та цінностей, що підлягають включенню у ліквідаційну масу, а також для забезпечення можливості проведення інвентаризації майна, ліквідатором направлено на адресу відповідних органів, організацій та установ, що уповноваженні здійснювати реєстрацію прав власності, обліку майна, майнових прав, цінних паперів, банківських рахунків запити, а саме:

- запит Державній авіаційній службі України від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-42;

- запит Головному управлінню ДПС у Рівненській області від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-43;

- запит Державній архітектурно-будівельній інспекції України від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-44;

- запит Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-45;

- запит управлінню Держпраці у Рівненській області від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-46;

- запит Головному управлінню Держпродспоживслужби у Рівненській області від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-47;

- запит Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-48;

- запит Державній службі морського та річкового транспорту України від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-50;

- запит Поліській митниці Держмитслужби України від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-51;

- запит Регіональному відділу Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-52;

- запит Регіональному сервісному центру МВС у Рівненській області від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-53;

- запит Бистрицькій сільській раді Старостинського округу №3 Березнівської міської ради від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-54;

- запит філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21- 55;

- запит Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-56;

- запит Березнівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2021 року за №02-01/918/123/21-57.

Станом на « 01» листопада 2021 року на запити арбітражного керуючого надійшли наступні відповіді від державних установ, органів та організацій:

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Рівненській області листом від 14.09.2021 року за №31/17-2578 повідомляє, що згідно відомостей наявних в регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Рівненській області баз даних станом на 14.09.2021 року за ТОВ «Прем`єр-Інвест» транспортні засоби не зареєстровані.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №10/04/19794 від 14.09.2021 року зазначає, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 року №992, ТОВ «Прем`єр-Інвест» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області листом від 16.09.2021 року №33-17-0.2-4716/2-21 надає інформацію щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок на території Рівненської області.

Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» листом №59/1806 від 16.09.2021 року повідомляє про відсутність інформації щодо зареєстрованих за ТОВ «Прем`єр-Інвест», як власником, вагонів, локомотивів, разом з цим, за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств, відсутні дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ «Прем`єр-Інвест».

Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області листом від 17.09.2021 року №08-17/01-11/3633-21 надає інформацію, що відповідно до даних інформаційної системи «АгроТех» за ТОВ «Прем`єр-Інвест» на території Рівненської області зареєстровані, перереєстровані, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки не значиться.

Рівненська митниця Державної митної служби України листом від 17.09.2021 року за №7.13-1/27/8.19-41/2300 повідомляє, що ТОВ «Прем`єр-Інвест» перебуває в митних органах на обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, кошти ТОВ «Прем`єр-Інвест» на депозитному рахунку митниці відсутні, станом на теперішній час заборгованість щодо товарно-матеріальних цінностей відсутня. Додатково було вказано, що справи про ПМП відносно посадових осіб ТОВ «Прем`єр-Інвест» у період 2019-2020 рр. Поліською та Рівненською митницею не запроваджувалися.

Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України листом №40-304-1443/21 від 17.09.2021 року повідомляє, що 15.09.2021 року урядом України прийнято постанову №960 «Питання Державної інспекції архітектури та містобудування», згідно з приписами якої, уряд погодився з пропозицією Міністерства розвитку громад та територій про можливість здійснення Державною інспекцією архітектури та містобудування повноважень і виконання функцій з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. Крім того, постанова КМУ від 09.07.2014 р. « 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України» визнана такою, що втратила чинність. Враховуючи зазначене, для вирішення порушеного питання ДАБІ рекомендує звернутися до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Державна служба морського та річкового транспорту України листом від 21.09.2021 року №6375/03/15-21 опрацювала запит арбітражного керуючого та в межах компетенції повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Прем`єр-Інвест».

Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці електронним листом від 23.09.2021 року №П/3142 надає інформацію, що відомості щодо зареєстрованих за ТОВ «Прем`єр-Інвест» великотоннажних технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на мережах загального користування, в Міжрегіональному управлінні не здійснювалися, станом на 21.09.2021 року звернень від банкрута ТОВ «Прем`єр-Інвест» на проведення реєстраційних дій з реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку технологічних транспортних засобів до Східного міжрегіонального управління не надходило.

Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці листом від 24.09.2021 року за №П/3169 інформує, що банкрут не звертався до управління із заявою стосовно взяття на облік підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів не звертався, а стосовно наявності/відсутності зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, управління повідомляє, що в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці відсутні об`єкти підвищеної небезпеки та декларації безпеки, зареєстровані за банкрутом ТОВ «Прем`єр-Інвест».

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях листом №18-03-3287 від 30.09.2021 року надає інформацію, що у Реєстрі корпоративних прав держави, який є складовою Єдиного реєстру об`єктів державної власності, ТОВ «Прем`єр-Інвест» не обліковується, відомості стосовно державного майна, що перебуває на балансі ТОВ «Прем`єр-Інвест», в інформаційних системах, які використовує в своїй роботі Фонд, відсутні.

Державна авіаційна служба України листом №1.16-6619-21 від 05.10.2021 року повідомляє, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Прем`єр-Інвест» повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Прем`єр-Інвест» за №282217783 від 01.11.2021 року, встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно.

Окрім цього, арбітражним керуючим здійснено пошук майна банкрута ТОВ «Прем`єр-Інвест» в реєстрах, що знаходяться у вільному доступі через засоби мережі Інтернет, а саме:

1. Єдиний державний реєстр транспортних засобів

Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру транспортних засобів від « 28».10.2021 року отриманих на офіційному сайті Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (http://hsc.gov.ua/), за параметрами пошуку:

- за найменуванням юридичної особи ТОВ «Прем`єр-Інвест» та кодом було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом ТОВ «Прем`єр-Інвест» транспортних засобів (скрін-копія здійсненого пошуку додається у вигляді додатку).

2. Державний реєстр цивільних повітряних суден України

Ліквідатором було перевірено на веб-порталі Державної авіаційної служби України (www.avia.gov.ua) та здійснено пошук в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за банкрутом ТОВ «Прем`єр-Інвест» повітряних суден, посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання, згідно якого встановлено відсутність зареєстрованих за ТОВ «Прем`єр-Інвест» повітряних суден, посадкових майданчиків, аеродромів, аеропортів, авіаційної наземної техніки та ін. (скрін-копія здійсненого пошуку додається у вигляді додатку).

3. Реєстри Державного Підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

В мережі Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів, що ведуться ДП «Український інститут інтелектуальної власності», з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі ДСІВ (скрін-копії здійснених пошуків додаються у вигляді додатків).

- База даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів та послуг»

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних зареєстрованих в Україні знаків для товарів та послуг за параметрами «власник», запис щодо банкрута ТОВ «Прем`єр-Інвест» як заявника, так і власника знаків на товари та послуги, відсутній.

- База даних «Промислові зразки, зареєстровані в Україні»

Відповідно до інформації, отриманої з інтерактивної бази даних промислових зразків, зареєстрованих в Україні, за параметрами «автор», «власник», запис щодо банкрута ТОВ «Прем`єр-Інвест» як власників промислових зразків, зареєстрованих в Україні, відсутній.

- База даних «Відомості про добре відомі знаки в Україні»

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних відомостей про добре відомі знаки в Україні, за параметром пошуку «ім`я або повне найменування власника», запис щодо банкрута ТОВ «Прем`єр-Інвест» відсутній.

- Реєстр виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення

Згідно відомостей з Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення банкрут серед розповсюджувачів програмного забезпечення відсутній.

- База даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні»

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних винаходів (корисних моделей) в Україні за параметрами «винахідник», «власник» відсутній запис щодо банкрута ТОВ «Прем`єр-Інвест», як власника патенту на винахід (корисну модель).

Також, ліквідатором вжито заходів для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Прем`єр-Інвест», зокрема внесено зміни у відомості щодо перебування юридичної особи в процесі припинення та внесено відомості щодо ліквідатора банкрута як керівника юридичної особи, що може вчиняти дії від імені підприємства.

Окрім цього, Головне управління ДПС у Рівненській області листом №11400/6/17-00-12-01-04 від 17.09.2021 року інформує про наявність відкритого у АТ «Перший інвестиційний банк» мультивалютного (валюта українська гривня, російський рубль, долар США та євро) поточного рахунку № НОМЕР_1 .

Березнівський районний відділ державної виконавчої служби у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом №20424/21/18268 від 21.09.2021 року повідомляє, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №64106976 з виконання виконавчого листа №817/1202/15 від 25.09.2015 року у справі про стягнення з ТОВ «Прем`єр-Інвест» на користь ГУ ДФС у Рівненській області податкового боргу у розмірі 1213686,18 грн. З метою забезпечення виконання виконавчого документа державним виконавцем постановою №64106976 від 02.07.2021 року накладено арешт на кошти (рахунки) боржника. До відома, державним виконавцем було надано копії матеріалів виконавчого провадження № 64106976, серед яких наявна постанова про арешт коштів боржника від 02.07.2021 року.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом, скасовуються всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі, залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника, інші рахунки підлягають закриттю, в тому числі й ліквідаційний рахунок, після завершення провадження процедури ліквідації.

Арбітражний керуючий, керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, надіслав на адресу Березнівського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заяву про зняття всіх арештів з рахунків боржника ТОВ «Прем`єр-Інвест» від 07.10.2021 року за №02-01/918/123/21-58.

За результатом розгляду заяви ліквідатора, заступник начальника відділу Березнівського відділу ДВС Ясковець М.В. в межах виконавчого провадження №64106976 виніс постанову про зняття арешту з коштів від 18.10.2021 року.

Додатково, листом №21574 від 22.10.2021 року Березнівський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області направив до відома постанову про зняття арешту з коштів від 22.10.2021 року, винесену у виконавчому провадженні №55178506.

Листом №21575 від 22.10.2021 року Березнівський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав постанову про зняття арешту з коштів від 22.10.2021 року у межах виконавчого провадження №48995454.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства після здійснення всіх необхідних дій спрямованих на ліквідацію банкрута, ліквідаційний рахунок підлягає закриттю, арбітражний керуючий звернувся до АТ «Перший інвестиційний банк» із заявою про закриття поточного рахунку ТОВ «Прем`єр-Інвест» № НОМЕР_1 .

Таким чином, у відповідності до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційний поточний рахунок ТОВ «Прем`єр-Інвест» № НОМЕР_1 , відкритий 12.02.2010 року у АТ «Перший інвестиційний банк», закритий.

З метою виявлення та підтвердження фактичних залишків ТОВ «Прем`єр-Інвест» в процедурі банкрутства, керуючись Законом України від 16.07.1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також враховуючи вимоги Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року №879, ліквідатором ТОВ «Прем`єр-Інвест» було видано Наказ № 05 ЛП від 01 жовтня 2021 року про проведення інвентаризації майна боржника ТОВ «Прем`єр-Інвест».

На підставі Наказу інвентаризаційною комісією було проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, грошових коштів та їх еквівалентів, дебіторської і кредиторської заборгованості, доходів і витрат майбутніх періодів, резервів та забезпечень з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження.

Результати проведеної інвентаризації були оформлені відповідними інвентаризаційними актами та протоколом у відповідності до вимог «Про затвердження типових форм для відображення бюджетними установами результатів інвентаризації» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 17.06.2015 № 572, затвердженого Міністерством юстиції України 06 липня 2015 р. за № 788/27233, якими зафіксовано відсутність майна (активу) боржника, зокрема:

1.Протокол інвентаризаційної комісії від « 15» жовтня 2021 року.

2.Акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від « 15» жовтня 2021 року.

3.Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від « 15» жовтня 2021 року.

4.Акт про результати інвентаризації наявних коштів від « 15» жовтня 2021 року.

5.Інвентаризаційний опис запасів від « 15» жовтня 2021 року.

6.Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків, документів суворої звітності від « 15» жовтня 2021 року.

7.Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від « 15» жовтня 2021 року.

Окрім цього, з метою об`єктивно вірного ведення, оформлення та приведення в належний вигляд реєстру вимог кредиторів, у відповідності до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), ліквідатором внесено зміни до реєстру вимог кредиторів, який станом на « 01» листопада 2021 року виглядає наступним чином:

1. Головне управління ДПС у Рівненській області із вимогами на загальну суму 1 290 386,18 грн., із яких 76 700,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 1 213 686,18 грн. у третю чергу.

2. Основна винагорода арбітражного керуючого Чепелюка О.О. у розмірі 111 000,00 грн., з яких невідшкодованою є винагорода у розмірі 57 000,00 грн. та витрати понесені у процедурі банкрутства ТОВ «Прем`єр-Інвест» у розмірі 876,00 грн.

Також, під час провадження процедури ліквідації, вжитими заходами арбітражним керуючим не було виявлено документів боржника, які у відповідності до вимог ст.67 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають обов`язковому державному архівному зберіганню. На підставі зазначеного, ліквідатором підготовлено акт про відсутність будь-яких, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута, що підлягають обов`язковому архівному зберіганню.

За результатом здійснення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів, спрямованих на здійснення ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим проведено збори кредиторів ТОВ «Прем`єр-Інвест», результати яких оформлені протоколом загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр-Інвест» від « 01» листопада 2021 року.

З метою здійснення всієї повноти дій ліквідатора у процедурі ліквідації банкрута, на розгляд зборів кредиторів ТОВ «Прем`єр-Інвест» було винесено питання щодо доцільності підготовки та подання заяви про притягнення відповідальних осіб підприємства-банкрута до субсидіарної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника-юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягненні суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 22.04.2021 року у справі №915/1624/16 зауважує, що субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №923/590/18 зазначив, якщо після визнання боржника банкрутом, за наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника, погашення заборгованості банкрута є неможливим внаслідок дій та/або бездіяльності засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, то такі особи можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності за заборгованістю боржника до поки такі особи не доведуть протилежного.

Згідно постанови Верховного Суду від 14.07.2020 року у справі №904/6379/16, визначене нормами Кодексу України з процедур банкрутства правопорушення, за вчинення якого покладається такий вид відповідальності як субсидіарна, має співвідноситися із наявністю необхідних умов (елементів), які є підставою для застосування цього виду відповідальності.

Постановою від 19.08.2021 року у справі №25/62/09 Верховний Суд конкретизує об`єктивну сторону правопорушення з доведення до банкрутства/банкрутства з вини відповідальних суб`єктів, за які покладається субсидіарна відповідальність виходячи зокрема із сукупності таких обставин щодо боржника та дій (бездіяльності) відповідальних суб`єктів:

1) вчинення суб`єктами відповідальності, за відсутності у боржника будь-яких активів, будь-яких дій/бездіяльності, направлених на набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення (вказівка на вчинення/вчинення правочину без наміру його реального виконання боржником через відсутність матеріальних, фінансових, інформаційних, технічних, кадрових ресурсів; невиконання податкових зобов`язань, бездіяльність щодо стягнення дебіторської заборгованості тощо);

2) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівок на вчинення майнових дій з виведення активів боржника за наявності у боржника заборгованості та за відсутності будь-яких інших ресурсів (та перспектив їх отримання боржником) для погашення заборгованості боржника (що вказує на мету - ухилення від погашення боржником заборгованості та її збільшення);

3) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівок на вчинення дій/бездіяльності з набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника в один і той же період часу (податковий період тощо) або з незначним проміжком часу з прийняттям рішення, вказівкою на вчинення/вчиненням майнових дій з виведення активів боржника за відсутності будь-яких інших ресурсів (та перспектив їх отримання боржником) для погашення заборгованості боржником.

Верховний Суд наголошує, що обставини існування або відсутності будь-якого з наведених елементів/складових об`єктивної сторони цивільного правопорушення (стверджуваних або заперечуваних: вчинення дії, бездіяльність, існування боргу в період вчинення боржником майнової дії, тощо), мають бути доведені у встановленому законом порядку. Відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує існування об`єктивної сторони порушення з доведення до банкрутства і позбавляє суд підстав визначити суб`єктів відповідальності та покласти на них субсидіарну відповідальність.

Визначення наявності/відсутності перерахованих підстав та сукупності обставин, що могли призвести до банкрутства, а також встановлення наявності/відсутності дій з доведення/приховування банкрутства, належить до обов`язків арбітражного керуючого, що передбачають, серед іншого, проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Частиною 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном було проведено оцінку фінансового стану ТОВ «Прем`єр-Інвест» відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутство, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затвердженого наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 р. та зі змінами і доповненнями затверджених наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 р.

Відповідно до Методичних рекомендацій, основними джерелами для проведення аналізу є установчі документи боржника, фінансового-господарські та бухгалтерські документи (баланс підприємства, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до річної фінансової звітності, звіт про наявність та рух основних фондів).

Аналізуючи вжиті заходи для оцінки фінансово-господарського стану боржника, варто відмітити, що звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, складений відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14, містить інформацію про те, що у зв`язку з відсутністю необхідних фінансово-господарських документів боржника та наявною необхідністю проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, аналіз підприємства був здійснений на підставі наявних матеріалів та офіційних відомостей щодо наявності/відсутності майнових активів зареєстрованих за боржником, а також фактично наявних матеріалів, що були виявлені арбітражним керуючим у процедурі банкрутства боржника

Відсутність повної фінансової звітності за 2019 та 2020 рр., показники якої являються джерелом інформації для проведення аналізу, унеможливлює достеменне визначення та встановлення ознак дій з доведення до банкрутства.

У зв`язку з тим, що фінансово-господарські договори товариства відсутні, документи, відповідно до яких можливо здійснити аналіз прийняття посадовими особами банкрута управлінських рішень, що могли вплинули на господарську діяльність боржника, призвести до фінансових збитків та втрат, а також могли б свідчити про ознаки доведення чи приховування банкрутства ТОВ «Прем`єр-Інвест», відсутні.

Таким чином, враховуючи відсутність первинної бухгалтерської документації боржника, розшифровок до балансових відомостей, та інших необхідних даних, арбітражним керуючим не виявилось можливим проаналізувати динаміку зміни платоспроможності боржника за звітні періоди, що передували порушенню справи про банкрутство ТОВ "Прем`єр-Інвест", а також встановити наявність/відсутність в діях посадових осіб боржника ознак доведення до банкрутства, навмисність погіршення фінансово-господарського стану ТОВ «Прем`єр-Інвест» та наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства.

Однак, проведена ліквідатором робота по встановленню наявності таких фактів, як ознаки фіктивного банкрутства, ознаки доведення до банкрутства та приховування банкрутства, за наявними матеріалами, що дозволили провести аналіз фінансового стану підприємства-боржника, показала, що в межах наявності інформації, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, яку вдалося отримати та максимально використати для проведення аналізу фінансового стану боржника, арбітражним керуючим не було виявлено ознак приховування стійкої фінансової неспроможності, ознак фіктивного банкрутства чи дій, які можуть кваліфікуватися за ст. 219 КК України (доведення до банкрутства) чи інших незаконних дій (чи бездіяльності) посадових осіб підприємства.

Таким чином, проаналізувавши наявний звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану боржника, здійснивши всі можливі заходи для провадження процедури ліквідації та встановлення можливих додаткових джерел для погашення вимог кредиторів, а також інших відомостей, що могли б свідчити про наявність обставин, які є підставою для застосування субсидіарної відповідальності, ліквідатором визначено, що вжиті додаткові заходи у ліквідаційній процедурі не посприяли виявленню, встановленню та підтвердженню вини відповідальних осіб за доведення боржника до банкрутства.

На підставі з`ясованих обставин, вжитих заходів, а також проаналізувавши звіт за результатами проведеного аналізу фінансового становища боржника у поєднанні з дослідженням арбітражним керуючим підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, виявлення наявності чи відсутності дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства ТОВ «Прем`єр-Інвест», арбітражним керуючим встановлено, що заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, є недоцільним у даній справі.

Представник ГУ ДПС у Рівненській області погодився з доводами арбітражного керуючого щодо недоцільності притягнення відповідальних осіб банкрута до субсидіарної відповідальності за доведення підприємства-боржника до банкрутства. Додатково кредитор відмітив, що подання до суду заяви про притягнення відповідальних осіб підприємства-банкрута до субсидіарної відповідальності, оскільки розгляд даної заяви, незалежно від результату, спричинить затягування строків провадження у справі про банкрутство ТОВ «Прем`єр-Інвест» та призведе до невиправданих додаткових витрат, що у повному розмірі будуть покладені на єдиного кредитора у справі.

За результатом розгляду даного питання, зборами кредиторів вирішено визнати недоцільним заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства.

Разом з цим, зборами кредиторів розглянуто вжиті ліквідатором заходи спрямовані на ліквідацію банкрута та вирішено, що у зв`язку з тим, що ліквідатором у повному обсязі виконано вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо здійснення ліквідаційної процедури, не вбачається підстав продовжувати провадження процедури банкрутства та вживати додаткових заходів для можливості задоволення кредиторських вимог, оскільки дані дії не дадуть позитивного результату, більше того, призведуть лише до збільшення витрат, які у зв`язку із відсутністю майна та складу ліквідаційної маси, у повному розмірі будуть покладені на Головне управління ДПС у Рівненській області як єдиного кредитора у справі.

Підсумовуючи отримані результати ліквідаційної процедури, зборами кредиторів вирішено, з метою закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Прем`єр-Інвест», підготувати та подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, необхідні для завершення ліквідаційної процедури та ліквідації юридичної особи-банкрута.

На виконання рішення зборів кредиторів та ст. 65 Кодексу, арбітражним керуючим подано звіт, де додатково зазначено, що здійснити погашення вимог кредиторів, у зв`язку з відсутністю майна, неможливо, під час ліквідаційної процедури активи боржника не відчужувалися, відповідно документи, що засвідчують таке відчуження (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні, тощо) відсутні, об`єкти ліквідаційної маси не реалізовувались з причин відсутності складу ліквідаційної маси.

За наслідками проведення ліквідаційної процедури, продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів було створено ліквідаційний баланс станом 01.11.2021 року.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент винесення даної ухвали, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після розгляду звіту ліквідатора та з`ясування обставин справи, постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Розглянувши ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, дослідивши матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчих документів в органах ДВС не перебуває.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора та витрат понесених в процедурі банкрутства ТОВ «Прем`єр-Інвест» проводився в урахуванням ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 року, якою задоволено клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди та здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54000, 00 грн., за рахунок коштів, внесених ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Чепелюком О.О. у встановленому порядку подано суду звіт про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у сумі 57 876 грн. 00 коп., з яких грошова винагорода ліквідатора 57 000,00 грн., витрати в ході ліквідаційної процедури 876,00 грн. за період з 26.04.2021 року по 01.11.2021 року.

Розглянувши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат, суд дійшов висновку про його затвердження.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" підлягає ліквідації.

Звіт ліквідатора про роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у сумі 57 876 грн. 00 коп., з яких грошова винагорода ліквідатора 57 000, 00 грн., витрати в ході ліквідаційної процедури 876, 00 грн. за період з 26.04.2021 року по 01.11.2021 року та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню судом.

Клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про стягнення з ініціюючого кредитора 57 876 грн. 00 коп. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 26.04.2021 року по 01.11.2021 року у процедурі банкрутства ТОВ «Прем`єр-Інвест» підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ) у сумі 57 876 грн. 00 коп. за період з 26.04.2021 року по 01.11.2021 року.

2. Стягнути з ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) на користь арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08 грудня 2016 року, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на банківський рахунок у форматі IBAN НОМЕР_3 , відкритий у Акціонерному Товаристві «Універсал Банк», МФО 322001, ) 57 876 грн. 00 коп. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період з 26.04.2021 року по 01.11.2021 року у процедурі банкрутства ТОВ «Прем`єр-Інвест».

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ).

4. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ).

4. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Закрити провадження у справі № 918/123/21.

8. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.