ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство

26 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/866/21
Провадження № 5б/913/866/21
Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали
про порушення провадження у справі про банкрутство
Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (далі ЗАТ «ТД «Люксембурзький», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 18.11.2021 № 02-1963/650 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі ТОВ «Сагітта-Т», боржник).
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив наступне.
Постановою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1963/21 ЗАТ «ТД «Люксембурзький» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.05.2013 № 284).
На виконання повноважень передбачених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) ліквідатором Дарієнком В.Д. виявлено наявність у ЗАТ «ТД «Люксембурзький» дебіторської заборгованості ТОВ «Сагітта-Т» у розмірі 296 587 грн 95 коп. на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі № 916/1824/18 за позовом ЗАТ «ТД «Люксембурзький» до ТОВ «Сагітта-Т» про стягнення 295 916 грн 72 коп., яке набрало законної сили 30.12.2018.
Ліквідатор ЗАТ «ТД «Люксембурзький» зазначає, що за період з 30.12.2018 по даний час боржником ТОВ «Сагітта-Т» указане судове рішення не виконано. З метою ухилення від виконання рішення у справі № 916/1824/18 та інших судових рішень боржник умисно змінив свою адресу з міста Одеси на місто Сєвєродонецьк, а також змінив своїх засновників та керівників.
Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Сагітта-Т».
У поданій заяві ініціюючий кредитор запропонував для призначення та виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника кандидатуру арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку. Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника.
Розглянувши матеріали заяви, господарський суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ; підстав для її повернення чи відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Частинами 1, 2 ст. 28 КУзПБ, зокрема, передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-ІХ, якими розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ доповнено п. 21.
Так, відповідно до п. 21 КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
До заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни від 18.11.2021 на участь у справі про банкрутство ТОВ «Сагітта-Т», у якій вона просить призначити її розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Сагітта-Т». Повідомила, що має усі необхідні організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки арбітражного керуючого; відповідальність арбітражного керуючого застрахована; судимостей за вчинення корисливих злочинів, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та займати керівні посади не має; не є заінтересованою або пов`язаною особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів між власними чи близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого.
До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.07.2017 № 1829.
Ураховуючи те, що станом на момент прийняття судом процесуального рішення за заявою ЗАТ «ТД «Люксембурзький» від 18.11.2021 № 02-1963/650 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сагітта-Т» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а також з огляду на те, що в указаній заяві ініціюючим кредитором запропонована кандидатура розпорядника майна (арбітражного керуючого Орлової Т.А.) та до заяви додана заява зазначеного арбітражного керуючого на призначення її розпорядником майна боржника, у суду наразі відсутні підстави для визначення кандидатур на призначення розпорядником майна боржника шляхом застосування автоматизованої системи.
Згідно зі ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надсилається сторонам та до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 35, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд
2. Призначити дату проведення підготовчого засідання суду на 06.12.2021 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
4. Зобов`язати ініціюючого кредитора ЗАТ «ТД «Люксембурзький», у строк по 03.12.2021 (включно) надати суду:
- письмові пояснення на відзив боржника;
- при наявності - надати відомості про погашення боргу боржником.
5. Зобов`язати боржника - ТОВ «Сагітта-Т», у строк по 03.12.2021 (включно) надати суду:
- відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст. 36 КУзПБ із доказами відправлення заявнику копії відзиву;
- установчі документи боржника;
- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна;
- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;
- відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;
- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби.
7. Ухвалу надіслати:
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 26.11.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій Вінніков