ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/664/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вх. № суду 25145/21 від 01.11.2021)
про скасування заходів забезпечення позову
у справіГосподарського суду Київської області № 911/664/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний Альянс «АРС Еквітас» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Агро Інвест» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третього відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ «Інвестменс»
провизнання іпотекодержателем
за участю представників:

позивача:Цурка Н.О. адвокат, ордер від 03.01.2020 серія АІ № 11095801
відповідачів 1, 2:не з`явились
відповідачів 3, 4, третьої особи:Капалкіна І.О. адвокат, ордер від 12.10.2021 серія АІ № 1161157, ордер від 23.11.2021 серія АІ № 1176186, ордер від 23.11.2021 серія АІ № 1176248
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/664/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний Альянс «АРС Еквітас» (далі другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Агро Інвест» (далі третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколд» (далі четвертий відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ «Інвестменс» про визнання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» іпотекодержателем об`єкту за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Аграрна, буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24 та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо «Відомостей про суб`єктів» в записах: номер запису про іпотеку № 8895590 від 27.02.2015 змінити іпотекодержателя Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» на іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; номер запису про обтяження № 8895572 від 27.02.2015 змінити обтяжувача Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» на обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 29.10.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову від 15.03.2021 задоволено повністю. Накладено арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 2905,2 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1-А, за номером 224; нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 3428,3 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1, за номером 224. Заборонено державним реєстраторам та будь-яким іншим особам, які наділені правами у сфері державної реєстрації здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму) тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) або припинення права власності на об`єкти нерухомого майна щодо нерухомого майна: нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 2905,2 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1-А, за номером 224; нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 3428,3 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1, за номером 224.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало до суду клопотання (вх. № суду 25145/21 від 01.11.2021) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у даній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що відпала необхідність у вжитих ухвалою суду заходів забезпечення позову у даній справі, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, за змістом якої фактично відсутні вимоги майнового характеру, та крім того змінилися обставини справи та взаємовідносини сторін.

Присутній в судовому засіданні призначеному на 23.11.2021 представник заявника позивача повністю підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у даній справі та просив суд його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Присутній в судовому засіданні призначеному на 23.11.2021 представник третього, четвертого відповідачів та третьої особи повністю підтримав подане позивачем клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у даній справі та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» клопотання (вх. № суду 25145/21 від 01.11.2021) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у даній справі разом за матеріалами справи в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2021 у даній справі прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від позову та закрито провадження у справі № 911/664/21.

Оскільки потреба у заходах до забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у даній справі відпала та враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2021 закрито провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № суду 25145/21 від 01.11.2021) підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/664/21 скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 145, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову (вх. № суду 25145/21 від 01.11.2021).

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/664/21 у вигляді: накладення арешту на нерухоме майно: нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 2905,2 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1-А, за номером 224; нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 3428,3 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1, за номером 224; заборони державним реєстраторам та будь-яким іншим особам, які наділені правами у сфері державної реєстрації здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму) тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) або припинення права власності на об`єкти нерухомого майна щодо нерухомого майна: нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 2905,2 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1-А, за номером 224; нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 3428,3 кв.м., що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1, за номером 224.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк