ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2021 р. Справа № 902/456/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 р. у справі №902/456/21, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 30.08.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000, код - 36441934

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ", вул. Козацька, буд. 63, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327, код - 43193529

про стягнення 1 160 373,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року у справі №902/456/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" 1 012 578,48 грн - боргу за договором поставки №270801 від 27.08.2020 року, 59 693,61 грн - пені, 72 381,59 грн - інфляційних втрат, 15 720,09 грн - 3% річних та 17 405,61 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 р. у справі №902/456/21 та ухвалити нове судове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного господарського суду від "25" жовтня 2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 р. у справі №902/456/21 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 26 108,42 грн.

25 жовтня 2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 24327, Вінницька обл., Тростянецький р-н, село Четвертинівка, вулиця Козацька, будинок 63; при цьому саме таку адресу вказує і апелянт в апеляційній скарзі.

09 листопада 2021 р. на адресу апеляційного суду повернулася копія ухвали суду від 25.10.2021 р., яка була надіслана на адресу скаржника, із позначкою "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою".

10 листопада 2021 р. апеляційним судом було повторно надіслано ухвалу суду від 25 жовтня 2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на поштовий адрес: 24327, Вінницька обл., Тростянецький р-н, село Четвертинівка, вулиця Козацька, будинок 63, який вказаний в апеляційній скарзі та в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23 листопада 2021 р. до апеляційного суду знову повернулася копія ухвали суду від 25.10.2021, яка була надіслана повторно на адресу скаржника, із позначкою "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суди безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

Приписами ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, процесуальні документи апеляційного господарського суду надсилалися апелянту за належною адресою.

В силу положень пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про недоліки апеляційної скарги та строк для їх усунення, шляхом направлення відповідної ухвали суду на повідомлену ним адресу. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверта з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який в установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Суд зазначає, що ухвала від 25.10.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" та надання строку для усунення її недоліків оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 26 жовтня 2021 року, тобто є загальнодоступною.

Учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 25.10.2021 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до апеляційного суду «адресат відсутній за вказаною адресою», колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п.4 ч.6 ст.242 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду від 25.10.2021 вважається врученою скаржнику 10.11.2021 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що ухвалою від 25.10.2021 було встановлено строк усунення недоліків апеляційної скарги, 10 днів з дня вручення ухвали скаржнику, відтак граничний строк для усунення недоліків 22.11.2021 року (враховуючи вихідні дні).

Разом з тим, станом на 29.11.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 25.10.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 р. у справі №902/456/21 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-СТРОЙ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021 р. у справі №902/456/21 - повернути скаржнику.

2. Справу №902/456/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 8 арк. в тому числі конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.