ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/596/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2021, суддя в І інстанції Л.В. Лічман, повний текст якого складено 03.09.2021 в м. Одеса

у справі № 916/596/21

за позовом: Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору та стягнення 1 647 649, 80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 прийнято справу № 916/596/21 до провадження у новому складі колегії суддів. Розпочато повторно розгляд апеляційної скарги ТОВ ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2021 по справі № 916/596/21 по суті. Призначено справу № 916/596/21 до розгляду на 25.11.2021р. о 14:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 поновлено Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі № 916/596/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від від 25.08.2021 у справі № 916/596/21та об`єднано її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДЖЕКСОНВІЛЬ для сумісного розгляду.

Проте, у зв`язку із перебуванням судді Будішевської Л.О. у відпустці з з 08.11.2021 по 26.11.2021 згідно з наказом голови суду від 02.11.2021 №288-в судове засідання 25.11.2021 у даній справі не відбулося.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на наведене, а також враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, принцип незмінності складу суду, конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату та визначити розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/596/21 до розгляду на 23.12.2021р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Будішевська Л.О.

Філінюк І.Г.