ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року справа № 925/1324/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1324/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення 51190,06 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі також відповідач) про стягнення 51190,06 грн. заборгованості за договорами оренди від 16.08.2019 №01/08-2019-1, від 10.02.2020 №01/01-2020-1 та договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 08.04.2020 №175, в тому числі: 47187,00 грн. основного боргу, 3048,98 грн. інфляційних втрат, 954,08 грн. три проценти річних.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеними між сторонами договорами оренди від 16.08.2019 №01/08-2019-1 та від 10.02.2020 №01/01-2020-1 та договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 08.04.2020 №175 щодо сплати орендної плати та відшкодування витрат на оплату теплової енергії за три останні місяці 2020 року.

Ухвалою від 04.10.2021 Господарський суд Черкаської області за вказаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" відкрив провадження у справі №9251324/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановив строки для подання заяв по суті справи.

27 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову.

Відзив відповідача містить клопотання про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про заміну в порядку ст. 52 ГПК України первісного відповідача - Головного управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказав, що стороною за укладеним з позивачем договором оренди від 10.02.2020 №01/01-2020-1 і відповідно орендарем та користувачем нерухомого майна за цим договором і договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 08.04.2020 №175 є не Головне управління ДФС у Черкаській області, а його правонаступник Головне управління ДПС у Черкаській області, як контролюючий орган, наділеним відповідними адміністративно-розпорядчими функціями. З цього випливає, що на рівні територіального органу публічної влади, за результатами реорганізації відбулося адміністративне правонаступництво. Функції Головного управління ДФС у Черкаській області як контролюючого органу припинилися з 21.08.2019.

Інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд зауважує таке.

16 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" як орендодавець і Головне управління ДФС у Черкаській області як орендар уклали між собою договір оренди №01/08-2019-1 (далі також договір від 16.08.2019 №01/08-2019-1), згідно з п. 1.1 якого орендодавець передає на умовах договору орендарю в тимчасове платне користування без права суборенди (без права подальшої здачі в оренду) наступні приміщення (далі за текстом - "об`єкт оренди" або "об`єкт, що орендується" у всіх відмінках) для здійснення орендарем діяльності відповідно до положень чинного законодавства України. Об`єкт оренди являє собою нежитлові офісні приміщення на 1-му та 2-му поверхах адмінбудівля загальною площею 231 м2 по вул. Центральна, буд. 83а у смт. Драбів Черкаської області.

Відповідно до п. 4.1 договору від 16.08.2019 №01/08-2019-1 термін дії цього договору становить з 16.08.2019 по 31.12.2019.

16 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" як орендодавець і Головне управління ДФС у Черкаській області як орендар підписали акт приймання-передачі нерухомого майна до договору від 16.08.2019 №01/08-2019-1.

10 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням строку дії договору від 16.08.2019 №01/08-2019-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" як орендодавець і Головне управління ДПС у Черкаській області як орендар уклали між собою договір оренди №01/01-2020-1 (далі також договір від 10.02.2020 №01/01-2020-1), згідно з п. 1.1 якого орендодавець передає на умовах договору орендарю в тимчасове платне користування без права суборенди (без права подальшої передачі в оренду) нежитлові офісні приміщення на 1-му та 2-му поверхах адмінбудівлі загальною площею 133,5 м2 по вул. Центральна, буд. 83а у смт. Драбів Черкаської області.

Відповідно до п. 4.1 договору від 10.02.2020 №01/01-2020-1 термін дії цього договору становить з 10.02.2020 по 31.12.2020.

Розділ 5 договору від 10.02.2020 №01/01-2020-1 містить такі пункти:

5.1. Розмір орендної плати за один календарний місяць незалежно від кількості днів оренди об`єкту становить 15729,00 грн. без ПДВ. Загальна сума орендної плати на рік складає 173019,00 грн. без ПДВ.

5.2. Орендна плата сплачується по перерахунку на розрахунковий рахунок орендодавця згідно з наданим орендодавцем актом наданих послуг та рахунку до нього.

5.3. Орендар відшкодовує орендодавцю витрати за надання третіми особами комунальних послуг, енергопостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території об`єкта тощо для об`єкта, стосовно надання яких орендарем не укладено прямого договору з такими третіми особами.

Орендар відшкодовує вказані витрати на підставі наданого орендодавцем рахунку не пізніше 10 календарних днів з дня його отримання.

10 лютого 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" як орендодавець і Головне управління ДПС у Черкаській області як орендар підписали акт приймання-передачі нерухомого майна до договору від 10.02.2020 №01/01-2020-1.

08 квітня 2020 року Головне управління ДПС у Черкаській області як користувач і товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" як балансоутримувач уклали між собою договір про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №175 (далі також договір від 08.04.2020 №175), згідно з пунктами 1.1 1.5 якого балансоутримувач забезпечує експлуатацію та утримання будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Драбів, вул. Центральна, 83а, площею 133,5 кв. м., а також утримання прибудинкової території, а користувач бере участь у відшкодуванні витрат балансоутримувача (договір оренди від 10.02.2020 №01/01-2020-1). Користувач користується частиною приміщення загальною площею 133,5 кв. м. за адресою смт. Драбів, вул. Центральна, 83а. Балансоутримувач забезпечує користувача такими послугами: подача теплової енергії. Користувач відшкодовує балансоутримувачу витрати на постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 2.4 та п. 2.5. договору від 08.04.2020 №175 відшкодування плати за надані послуги проводиться виключно у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок балансоутримувача не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим періодом місяця на підставі рахунку, наданого балансоутримувачем. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.1 договору від 08.04.2020 №175 встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його укладення та діє до 31 грудня 2020 року. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України договір розповсюджує свою дію на відносини, що виникли між сторонами до його укладення, а саме з 10 лютого 2020 року , а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Згідно з позовом позивача стягувана сума основного боргу в розмірі 47187,00 грн. становить прострочену суму фіксованої плати відповідача за останні три місяці 2020 року по 15729,00 грн. за кожний місяць, що відповідає умовам п. 5.1 договору від 10.02.2020 №01/01-2020-1.

Крім суми основного боргу, позивач нарахував відповідачу до сплати на суму боргу 47187,00 грн. передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати за період прострочення із січня по липень 2021 року в сумі 3048,98 грн. і три проценти річних за період прострочення з 01.01.2021 до 03.09.2021 в сумі 954.08.

З викладеного вбачається, що зобов`язання, щодо неналежного виконання якого пред`явлено позов, виникло із договору від 10.02.2020 №01/01-2020-1 і боржником у цьому зобов`язанні є Головне управління ДПС у Черкаській області, а не Головне управління ДФС у Черкаській області.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку у відносинах за договором від 10.02.2020 №01/01-2020-1 спір із самого початку виник між його сторонами: позивачем і Головним управлінням ДПС у Черкаській області і заміни осіб у цих відносинах не відбулося, тому підстав для залучення до участі у цій справі Головного управління ДПС у Черкаській області замість Головного управління ДФС у Черкаській області в порядку процесуального правонаступництва, передбаченого ст. 52 ГПК України, немає.

Отож Головне управління ДФС у Черкаській області є неналежним відповідачем за заявленими у позові вимогами.

Частиною 2 статті 48 ГПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача. Останній такого клопотання не заявив.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи. Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові такого відповідача.

За таких обставин позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор" до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення 51190,06 грн. задоволенню не підлягає.

Позивач за платіжним дорученнями від 14.9.2021 №90 сплатив за подання позову 2270,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою у позові слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судовий збір в сумі 2270,00 грн. покласти на позивача.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко