ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2021 рокуСправа № 912/3275/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації "Світловодська Федерація Хортингу", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 38-Б

до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання договору продовженим, зобов"язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської організації "Світловодська Федерація Хортингу" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради з вимогами:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Громадської організації "Світловодська Федерація Хортингу" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання продовженим Договір оренди нежитлового приміщення від 20.11.2015 № 2 терміном на 4 роки 11 місяців;

- визнати Договір оренди нежитлового приміщення від 20.11.2015 №2 укладений між Виконавчим комітетом Світловодської міської ради та Громадською організацією "Світловодська Федерація Хортингу" продовженим терміном на 4 роки 11 місяців;

- зобов`язати Виконавчий комітет Світловодської міської ради укласти додаткову угоду до Договору оренди нежитлового приміщення від 20.11.2015 №2 про продовження терміну дії договору на 4 роки 11 місяців;

- стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради, судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 379,00 грн;

- стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради, судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач в позові посилається на лист ГО "СФХ" від 23.11.2018 вх. №78/01-17, яким останнім було подано відповідні документи до виконавчого комітету Світловодської міської ради. Водночас, позовні матеріали не містять відповідного листа, про що загальним відділом (канцелярії) складено акт від 18.11.2021 №438. Натомість в додатках до позовної заяви зазначено копію листа ГО "СФХ" від 23.11.2018 вх. №78/01-17.

Отже, в порушення вказаних норм позивач не надав належних доказів на підтвердження викладених в позові обставин.

При цьому суд зауважує, що за змістом ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником позивача є Похілов Володимир Олексійович.

Дана позовна заява підписана заступником керівника ГО "Світловодська Федерація Хортингу" Романом Шумейко.

В порушення ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позову не додано документ, що підтверджує повноваження Р.Шумейко на підписання позовних заяв від імені позивача.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 270,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивач просить визнати договір продовженим та зобов`язати укласти додаткову угоду, то позивач має надати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, а саме (2 270 х 2) = 4 540 грн.

В той же час до позовної заяви додано квитанцію №10010/0117 РМ-32497 від 15.11.2021 на суму 2 379,00 грн.

Враховуючи зазначене, до позовної заяви не додано належних доказів виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Світловодська Федерація Хортингу" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання договору продовженим та зобов`язання укласти додаткову угоду - залишити без руху.

2. Громадській організації "Світловодська Федерація Хортингу" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду копію документа в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; надати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 161,00 грн; надати належним чином завірену копію листа ГО "Світловодська Федерація Хортингу" від 23.11.2018 №78/01-17 з додатками.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Примірник ухвали надіслати Громадській організації "Світловодська Федерація Хортингу" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 38-Б.

Суддя В.В.Тимошевська