ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021м. СумиСправа № 920/1238/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі № 920/1238/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насосенергопром» (40031, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9),

УСТАНОВИВ:

18.11.2021 до суду надійшла заява про видачу судового наказу з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насосенергопром» (вх. № 4109 від 18.11.2021).

22.11.2021 Господарський суд Сумської області видав судовий наказ, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Насосенергопром» (Україна, 40031, Сумська область, місто Суми, вулиця Гагаріна, будинок 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Насосенергопром» (Україна, 40031, Сумська область, місто Суми, вулиця Гагаріна, будинок 9, ) 19451 грн 51 коп. боргу з орендної плати за період з 01.01.2021 до 10.05.2021 за договором оренди нерухомого майна № 3 від 21.01.2019; 57546 грн 98 коп. подвійного розміру орендної плати за затримку повернення орендованого майна за період з 10.05.2021 до 01.11.2021; 2053 грн 47 коп. пені, 408 грн 31 коп. 3% річних; 924 грн 63 коп. інфляційного збільшення суми боргу; 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

25.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» надійшла заява (вх. № 4201 від 25.11.2021) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі № 920/1238/21.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено виправлення описки в судовому наказі, що не набрав законної сили, суд вважає за доцільне застосувати аналогічні положення Господарського процесуального кодексу України, що регулюють такі питання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку в судовому наказі від 22.11.2021 у справі № 920/1238/21 шляхом правильного зазначення стягувача у резолютивній частині наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» (40000, м. Суми, вулиця Гагаріна, будинок 9, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні наказу Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі № 920/1238/21, який не набрав законної сили, зазначивши правильно стягувача в резолютивній частині наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» (40000, м. Суми, вулиця Гагаріна, будинок 9, ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна