overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2021 р. справа № 914/3522/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»,

м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства туристично-готельний комплекс «Дністер», м. Львів,

про: стягнення 30 770,71 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства туристично-готельний комплекс «Дністер» про стягнення 30 770,71 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 30 770,71 грн, що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/3522/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обґрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 914/2028/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, м.Київ

до відповідача: Громадської організації Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами Тавор, Львівська область м.Новий Розділ

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 74675,86грн.

За участю представників:

від позивача: Тенета Наталія Романівна представник;

від відповідача: Василишин Василь Михайлович голова організації; Ратич Тарас Михайлович адвокат

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло до Громадської організації Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами Тавор про стягнення заборгованості в сумі 74675,86грн., з якої 70189,77грн. основний борг, 3271,77грн. інфляційні втрати, 1214,32грн. 3% річних.

Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.10.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 23.11.2021р.

В судове засідання 23.11.2021р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Позивачем подано відповідь на відзив за вх.№28015/21 від 23.11.2021р. з доданими до нього документами згідно додатків та клопотання за вх.№28048/21 про долучення до матеріалів справи історії послідовності нарахувань за теплову енергію.

В судове засідання 23.11.2021р. представники відповідача явку забезпечили, які надали пояснення по справі.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, та з метою додаткового з`ясування обставин спору та дослідження доказів, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.12.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу та Відповідачу надати оригінали доказів долучених до матеріалів справи для огляду.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 914/2673/21

Суддя О.Д. Запотічняк, розглянувши матеріали

позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чотири тополі», м.Самбір, Львівська обл.,

до відповідача : Виконком Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір, Львівська обл.,

про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №1058 від 22.04.2021

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чотири тополі» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Виконкому Самбірської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №1058 від 22.04.2021.

Ухвалою від 13.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив розгляд справи на 05.10.2021.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відтак суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 914/2673/21 ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як третю особу, на стороні Відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача у справі №914/2673/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.11.2021 Справа № 914/3480/21
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у сумі 145900,00 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості товару), що виникли на підставі Договору купівлі-продажу №19/07/2021/Н від 21.07.2021.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення заборгованості у сумі 145900,00 грн підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, Суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівської області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1. Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2021.
2. Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2024.
3. Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа №914/3004/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Інтер-Галич-Фасад

як відповідача у справі №914/3004/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Приватного підприємства Інтер-Галич-Фасад

про: стягнення 351 628,60 грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 15.12.2021 о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа №914/3279/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Галицьку митницю Держмитслужби

як відповідача у справі №914/3279/21

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості

до відповідача: Галицької митниці Держмитслужби

про: стягнення 46 603,48 грн.,

в судове засідання, відкладене на 15.12.2021 о 12:00 год. ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021 Справа №914/3014/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Голуба Лагуна

як позивача у справі № 914/3014/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Голуба Лагуна

до відповідача: Львівської міської ради

про: визнання договору оренди землі поновленим (продовженим),

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 15.12.2021 о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2021 р. Справа № 914/2869/21

місто Львів

Суддя Тарас РИМ, розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер Україна",
про:стягнення 140'630,38 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер Україна" про стягнення 140'630,38 гривень.

Ухвалою від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України: всупереч частині 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не додав до позову всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В ухвалі про залишення позову без руху, суд звернув увагу позивача на необхідність виправити відповідні недоліки позовної заяви та встановив для цього 10-ти денний строк. Суд надіслав ухвалу про залишення позову без руху на поштову адресу позивача (цю адресу позивач зазначив у позові). Позивач отримав ухвалу суду 27.09.2021 (трекінг 019). Зважаючи на неусунення недоліків позовної заяви упродовж тривалого строку після залишення позову без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер Україна" про стягнення 140'630,38 грн повернути.

2. Повідомити Дочірнє підприємствао "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2021р. Справа№ 914/1860/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» (49130, м.Дніпро, бульвар Кобзаря, 2, приміщення 1/4 ; ідент.код 42617714)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ХПП» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1, квартира 2; 31256, Хмельницька область, Волочинський район, смт. Війтівці, вул.Героїв України, 21; ідент.код 34708115)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 536546,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ХПП» грошових коштів у загальній сумі 536546,25грн, а саме:

-боргу у сумі 458715,50грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт), передбаченого умовами Договору №05/03-2020 від 05.03.2020;

-пені у сумі 27841,86грн, нарахованої, згідно з умовами п.6.2.2 Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 11032,35грн та інфляційних втрат у сумі 38956,54грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 28.10.2021, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2021, о 16:00 год.

22.11.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Кумченко В.Ю.) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 01.12.2021 (о 16:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Кумченко В.Ю.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2021 р. Справа № 914/3513/21

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення 255 249, 98 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду; Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати суду належним чином засвідчені копії документів, відповідно до ДСТУ 4163, які долучені до позовної заяви. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.