ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6273/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, ідентифікаційний код 35740385)

до відповідача-1 Фермерського господарства "Сітік-Агро" (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Вишнева, буд. 115, ідентифікаційний код 34898724)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 500 000,00 грн. кредитних коштів

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Зайцев В.А., ордер, адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №ФК130320/21 від 02.07.2021 про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Сітік-Агро" та ОСОБА_1 500 000,00 грн. кредитних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2020 між позивачем та відповідачем-1 13.03.2020 укладено договір про надання фінансового кредиту №ФК130320/21 на виконання умов якого позивачем надано відповідачу-1 кредит в сумі 500 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач-1 в порушення умов договору та приписів законодавства не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін. З урахуванням договору поруки №1/ФК130320 від 13.03.2020 сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Позивачем в якості відповідача-2 визначено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 07.07.2021 суд звернувся до Павлоградської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

До суду 20.07.2021 надійшла відповідь Виконавчого комітету Павлоградської міської ради разом з довідкою №1387 від 12.07.2021 про реєстрації місця проживання особи відповідно до якої ОСОБА_1 з 29.09.2009 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6273/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 26.08.2021 о 12:00год.

До суду 13.08.2021 Головою Фермерського господарства "Сітік-Агро" ОСОБА_1. подано відзив на позовну заяву яким просить суд залишити позовні вимоги без задоволення оскільки відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог по стягнення заборгованості за тим же самим договором. Відповідач-1 зазначає, що оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", позивач, скористався правом захисту свої порушених прав у позасудовий спосіб, шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі і звернувся із заявою до приватного виконавця з метою примусового виконання виконавчого напису відповідно до Закону, то звернення до суду з позовною заявою з метою стягнення заборгованості за тим же Договором є порушенням права Фермерського господарства "Сітік-Агро" (стягнення заборгованість у подвійному розмірі), відповідач-1 вважає, вчиняються з наміром завдати шкоди, а також зловживання правом.

Крім того, відповідач-1 зазначає, що на забезпечення виконання Договору про надання фінансового кредиту №ФК130320 від 13.03.2020 також укладено Договір застави майбутнього урожаю №1/ФК 130320 від 13.03.2020, відповідно до умов якого Фермерське господарство "Сітік-Агро", Заставодавець, надає ТОВ "Фінансова компанія "Капітал -Дніпро", Застводержателю, право власності, яке виникне в майбутньому на врожай 2020 року зернових та олійних культур, у кількості 8000 тон, на загальну вартість 1 000 000,00 грн., пункт 2.1 вказаного Договору. З огляду на ситуацію, що склалась на теперішній час, а саме, примусове виконання рішення з погашення заборгованості Фермерського господарства "Сітік-Агро" по Договору про надання фінансового кредиту №ФК130320 від 13.03.2020 перед ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", подання останнім позовної заяви до суду з питання стягнення заборгованості за тим же договором, можна дійти висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", дійсно, вчиняються дії з наміром завдати шкоди Фермерському господарству "Сітік-Агро", а не отримати кошти на погашення заборгованості і вирішити питання по виконанню Договору як добросовісний учасник цивільних правовідносин.

Таким чином, відповідач-1 вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та заявлені з завищеними вимогами і перебільшенням, оскільки з метою погашення заборгованості на виконання Договору про надання фінансового кредиту №ФК130320 від 13.03.2020 вже06.07.2021 відкрито виконавче провадження і здійснено опис і арешт майна боржника і вчиняються подальші виконавчі дії з реалізації.

Ухвалою суду 26.08.2021 було відкладено підготовче засідання на 20.09.2021 о 10:30 год.

16.09.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив відповідача-1 в якому виклав свої заперечення щодо наведених відповідачем-1 обставин.

20.09.2021 відповідач-2 звернувся з клопотання про перенесення дати розгляду справи в зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 було продовжено строк розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 днів та призначено судове засідання на 04.10.2021 о 12:30 год.

30.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про перенесення судового засідання призначеного 04.10.2021 на іншу дату в зв`язку із з тим, що підприємство відповідача розірвало договір про надання правової допомоги з адвокатом та здійснює пошук іншого фахівця.

Ухвалою суду від 04.10.2021 було відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 о 15:30 год.

26.10.2021 підготовче засідання було відкладено на 22.11.2021 о 10:30 год.

19.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до суду надійшло клопотання в якому зазначає, що 18.11.2021 від Фермерського господарства "Сітік-Агро" на рахунок позивача надійшли грошові кошти на погашення основного боргу у сумі 500 000,00 грн. та судового збору у сумі 7 500,00 грн. на підтвердження чого, до вказаного клопотання надається лист поточної інформації по рахунку останнього.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем-1 було повністю сплачено суму основного боргу та судовий збір, таким чином, закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що сума судового збору була сплачена відповідачем на користь позивача судовий збір в розмірі 50 % не підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/6273/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 24.11.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв