ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2021 Справа № 908/3328/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 37 370,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Разом з тим, під час розкриття поштового конверту та огляду документів, не виявлено п. 14 копії витягу постанов ВСУ. За вказаним фактом працівниками канцелярії господарського суду складений відповідний акт від 16.11.2021.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначає, що 23.10.2020 ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" було надіслано претензію на адресу КРБП "Зеленбуд" з проханням задовольнити шкоду, завдану внаслідок падіння дерева. У відповідь на дану претензію КРБП "Зеленбуд" була надіслана відмова у зв`язку з тим, що між Запорізькою міською радою не було уповноважено КРБП "Зеленбуд" на здійснення заходів, щодо зелених насаджень, а саме дерева, яке завдало шкоди застрахованому автомобілю.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- письмові пояснення з приводу обставин, викладених в акті Господарського суду Запорізької області від 16.11.2021;
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 07.12.2021 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- письмові пояснення з приводу обставин, викладених в акті Господарського суду Запорізької області від 16.11.2021;
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов