ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/557/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А. м. Одеса, повний текст складено 23.09.2021

у справі № 916/557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

про стягнення 311861,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс на його користь 311861,60 грн., з яких: 310794,96 грн. основного боргу, 336,58 грн. 3% річних, 730,06 грн. інфляційних втрат та 4677,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 27.10.2021 подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не було додано доказів сплати судового збору у розмірі 7016,89 грн.), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

10.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення № 5164 від 09.11.2021 на суму 7016,90 грн.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 07.10.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21.

Встановити іншим учасникам справи строк до 13.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.12.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко