ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"23" листопада 2021 р. Справа № 925/1362/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Пріхно Л.А.,

за участі представників:

від боржника - Черпак А.Ю. - адвокат,

арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, а також заслухавши учасників судового провадження присутніх в судовому засіданні, суд встановив:

Кодекс України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу передбачено, що провадження у справ про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначав, що він неспроможний виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором на суму 310 151 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Боржник вказував, що розмір невиконаних та прострочених ним грошових зобов`язань перед кредитором (акціонерне товариство Комерційний банк "ПрваитБанк") в загальній сумі становить 19 654,71 дол. США, що станом на 21 січня 2015 року було еквівалентно 310 151,32 грн., а саме: тіло кредиту - 17 734,86 дол. США, заборгованість по відсотках - 1 593,99 дол. США, заборгованість по комісії - 203,99 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 121,87 дол. США, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 101,51 грн.

Підставою виникнення грошових зобов`язань боржника є кредитний договір №СSS0GК00000178, укладений 27 березня 2007 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та ОСОБА_1 . Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 20 800,00 дол. США для купівлі 2-х кімнатної квартири, із кінцевою датою погашення кредитної заборгованості до 26 березня 2027 року, із щомісячною сплатою позичальником 245,37 доларів США для погашення суми боргу. що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року по справі № 703/1309/15-ц, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2007 року станом на 21 січня 2015 року в загальній сумі 19 654,71 долара США, що еквівалентно 310 151,32 грн., а саме: тіло кредиту - 17 734,86 долара США, заборгованість по відсотках - 1 593,99 доларів США, заборгованість по комісії - 203,99 долара США, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань - 121,87 долар США, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 101,51 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З наданих суду доказів вбачається, що борг ОСОБА_1 перед акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" складає 19 654,71 долара США, що в гривневому еквіваленті станом на 21 січня 2015 року становив 310 151,32 грн.

При цьому, відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 131 300 грн. 00 коп.

Дохід (заробітна плата) в 2019 році становив 61 371 грн. 00 коп., в 2020 році - 24 250 грн. 00 коп., а в 2021 році - 18 050 грн. 00 коп.

Інших доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами відсутні.

Отже, вищевказаними обставинами підтверджується обґрунтованість доводів ОСОБА_1 про неплатоспроможність останнього.

Також судом встановлено відсутність у боржника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність у останнього статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4)боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність зазначених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Водночас Прикінцеві та перехідні положення Кодексу було доповнено пунктом 21 наступного змісту: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У своїй заяві боржник - фізична особа запропонував кандидатуру керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну.

Також до відповідної заяви було додано заяву арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кирик Оксана Володимирівна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №144 від 31 січня 2013 року).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк - до 12 січня 2022 року для подачі до Господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк - до 26 січня 2022 року для підготовки та подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання - на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.

10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк - до 12 січня 2022 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Кирик Оксані Володимирирівні, Управлінню патрульної поліції в Черкаській області, Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, органу державної прикордонної служби, Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Сектору з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя А.В.Васянович