ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 рокуСправа № 912/3062/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2177/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Соборна, буд. 1

про стягнення 518 876,69 грн

Представники cторін участі в засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" про стягнення 518 876,69 грн, з яких 485 267,12 грн залишок основної суми боргу, 23 851,21 грн пені, 5331,13 грн інфляційні втрати, 4 427,23 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 27.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3062/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2021, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.11.2021 на поштову адресу суду та 19.11.2021 на електронну адресу суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" № 1461 від 16.11.2021 та № 1462 від 18.11.2021 за підписом директора товариства про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

25.11.2021 суд розпочав підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 сторони не скористались правом на участь своїх повноважених представників. Про призначене засідання суду повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, а також матеріали справи № 912/3062/21 на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" С.Г. Верозубом та за її змістом позивач повідомляє про те, що з наслідками відмови ознайомлений.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №912/3062/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

У поданій заяві про відмову від позову позивачем заявлено про повернення судового збору.

Позивачем при поданні даної позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 783,15 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 894 від 20.10.2021.

Враховуючи наведені норми та обставини, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" щодо повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 891,57 грн (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову), перерахований відповідно до платіжного доручення № 894 від 20.10.2021 на суму 7 783,15 грн.

При цьому, оригінал платіжного доручення № 894 від 20.10.2021 на суму 7 783,15 грн залишається в матеріалах господарської справи № 912/3062/211.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про стягнення 518 876,69 грн та закрити провадження у справі №912/3062/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011559) Товариству з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, ідентифікаційний код 39070065) 3 891,57 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 894 від 20.10.2021, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 912/3062/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" за адресою: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" за адресою: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Соборна, буд. 1.

Суддя В.В.Тимошевська