ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" листопада 2021 р. Справа№ 920/398/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009"

на рішення Господарського суду Сумської області від 30 листопада 2020 року

у справі № 920/398/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області, (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25),

2. Державного професійно-технічного навчального закладу Синівський професійний аграрний ліцей, (42533, Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка, вул. Миру, 2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009", (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Полтавська, 17),

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі позивачів, в якому просить визнати недійсним та припинити на майбутнє договір на виконання комплексу робіт з обробки ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 28.12.2019 зі змінами внесеними додатковою угодою від 27.03.2020, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом Синівський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009. В обґрунтування позовної заяви прокурор посилається на те, що оспорюваний договір не відповідає вимогам закону, а саме ст. 837, 839, 843 Цивільного кодексу України, ст.ст. 92, 95, 96, 98 Земельного кодексу України, ст. 80 Закону України Про освіту, суперечить інтересам держави, є удаваним (т.І, а.с.1-20).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.11.2021 у справі № 920/398/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір на виконання комплексу робіт з обробки ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 28.12.2018 зі змінами внесеними додатковою угодою від 27.03.2020, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом Синівський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009» на користь Сумської обласної прокуратури 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складене 08.12.2020 (т.І, а.с.209-218).

16.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2021 у справі № 920/398/20, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю (т.І, а.с.225-229).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009 на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2021 у справі № 920/398/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Разіна Т.І., Тарасенко К.В. (т.І, а.с.243).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 920/398/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі №920/398/20 скасовано. Позов керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області залишено без розгляду. Повний тест постанови складено 12.07.2021 (т.ІІ, а.с.35-40).

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Київська міська прокуратура звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 920/398/20 від 28.07.2021, в якій просила скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 920/398/20 повністю і залишити в силі судове рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у даній справі (т.ІІ, а.с. 47-62).

Постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2021 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 920/398/20 скасовано в частині залишення без розгляду позову керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору на виконання комплексу робіт з обробки ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 28.12.2018 (зі змінами, внесеними згідно з додатковою угодою від 27.03.2020), який укладено між Державним професійно-технічним навчальним закладом "Синівський професійний аграрний ліцей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009", справу в цій частині передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №920/398/20 залишено без змін (т.ІІ, а.с.117-131).

10.11.2021 Супровідним листом № 25.2-17/920/398/20/841/2021 від 05.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/398/20 (т.ІІ, а.с. 132).

15.11.2021 судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І., Тарасенко К.В. подали спільну заяву про самовідвід у справі № 920/398/20.

15.11.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Тарасенко К.В. про самовідвід у справі №920/398/20 задоволено. Справу № 920/398/20 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України (т.ІІ, а.с.134-135).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, в зв`язку з задоволенням заяви суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Тарасенко К.В. про самовідвід у справі №920/398/20, матеріали судової справи № 920/398/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/398/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" на рішення Господарського суду Сумської області від 30 листопада 2021 року прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2. Справу № 920/398/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" на рішення Господарського суду Сумської області від 30 листопада 2021 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко