ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/1043/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат по справі
про стягнення 78 943 грн.48 коп.
без виклику учасників провадження,
Рішенням від 16.11.2021 Господарський суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАРГ" 70 000,00 грн. основного боргу за договорами-заявками про надання послуг перевезення, 1722 грн. 60 коп. 3 % річних, 7220 грн. 88 коп. інфляційних втрат, а всього 78 943 грн.48 коп. та в рахунок відшкодування судових витрат суму 2270,00 грн.

В тексті рішення зазначено, що позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката з посиланням на ч. 8 ст. 129 ГПК України. У зв`язку з чим, судом не було прийнято рішення за цією вимогою.

16.11.2021 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача адвоката Грицького С.В. , яка підписана електронно-цифровим підписом, про стягнення судових витрат, до заяви додано звіт про обсяг наданих послуг та використання адвокатом робочого часу на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "ГАЛАРГ" по договору "Про надання правової (правничої) допомоги" б/н від 21.07.2021 у справі № 923/1043/21.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі та враховуючи той факт, що відповідачем під час розгляду справи вже було надано суду заперечення щодо заявлених вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, а тому суд вважає доцільне розглянути заяву позивача про стягнення судових витрат без призначення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2021 між Адвокатським об`єднанням «Паверлекс» та ТОВ «ГАЛАРГ» був укладений Договір про надання правової (правничої) допомоги, предметом якого є юридичний захист прав та інтересів Клієнта у спорі (справі) щодо стягнення з ТОВ «Атіка-Південь» (код 42286576, далі - Боржник) основної заборгованості за виконані послуги з перевезення вантажу у розмірі 70 000 грн по укладеним договорам перевезення, а також стягнення 8 943 грн. 48 коп. індексу інфляції та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, а також з інших питань, що пов`язані з даним спором.

Відповідно до п. 5.2. Договору, за підготовку документів, складання та подання позовної заяви та ведення справи у суді першої інстанції Клієнт сплачує Компанії гонорар у розмірі 13 600 грн., після набрання рішенням суду першої інстанції законної сили.

Фактичні витрати (витрати на відрядження, копіювання документів, вартість експертизи, вартість поштових відправлень тощо) погашаються Клієнтом на підставі окремого рахунка (п. 5.3. Договору).

Тобто розмір витрат відповідача, пов`язаних із наданням йому професійної правничої допомоги складає 13 600 грн. 00 коп., що підтверджується наданим суду звітом про обсяг наданих послуг та використання адвокатом робочого часу на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "ГАЛАРГ" по договору "Про надання правової (правничої) допомоги" б/н від 21.07.2021 у справі № 923/1043/21, відповідно до якого :

- 21.07.2021 була проведена зустріч з клієнтом, отримано документи, підготовка та підписання договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021, що тривала 2 години 30 хвилин;

- 22.07.2021 був проведений аналіз та вивчення документів, вироблення правової позиції по справі та робота з документами, на що було витрачено 3 години 30 хвилин;

- в період з 27.07.-28.07.2021 було складено та оформлено позовну заяву з додатками, на що витрачено 5 годин 20 хвилин;

- 30.07.2021 направлено позов з додатками на адресу відповідача та суду, на що витрачено 40 хвилин;

- 01.09.2021 було проведено ознайомлення з відзивом відповідача та підготовка правової позиції з запереченням на нього (30 хвилин);

- 02.09.2021 було складено та оформлено відповідь на відзив, яка була направлена відповідачу та суду, що зайняло 1 год. 40 хвилин;

- 09.09.2021 було складено, оформлено та надіслано відповідачу та суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (30 хвилин);

- 26.10.2021 участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (20 хвилин);

- 16.11.2021 участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (30 хвилин);

16.11.2021 було складено заяву про стягнення судових витрат з додатками та направлено її на адресу відповідача та суду, на це було витрачено 3 години 30 хвилин.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

ТОВ «ГАЛАРГ» в тексті позовної заяви зазначало, що судові витрати позивача складатимуться з судового збору за подання позову та витрат, понесених за надання професійної правничої допомоги у розмірі 13 600 грн.

Згідно з ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та па підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Вивчивши детальний опис робіт (наданих послуг) адвоката позивача суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та співмірними з обсягом наданих послуг і складністю справи.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові на позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем було дотримано строк та порядок заявлення даної заяви та надання доказів.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/443/19 гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено».

Такої самої правової позиції щодо можливості розподілу вартості витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які за умовами договору мають бути сплачені після прийняття рішення суду у справі, дотримується і Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду в постанові від 02.09.2020 у справі №329/766/18.

Як вбачається з п. 5.2. договору, умова щодо строку сплати гонорару, є відкладальною, враховуючи розмір заявлених до стягнення з відповідача грошових коштів, гонорар сплачується після набрання рішенням суду першої інстанції законної сили.

З наданого до даної заяви звіту про обсяг наданої правничої допомоги та використання адвокатом робочого часу на надання правничої допомоги у липні-листопаді 2021 року вбачається, що в цілому на правничу допомогу адвокатами АО «ПАВЕРЛЕКС» станом на 16.11.2021 витрачено 18 годин 00 хв. робочого часу.

Розмір витрат на правничу допомогу у цій справі є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову 78 943,48 грн.

Сума гонорару дорівнює 17,22% від стягуваної суми.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначила: « 25. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

29. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

30. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов 'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

31. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

32. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

33. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги...

36. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами...»

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.11.2020 по справі № 908/2614/19 в якій суд дійшов висновку: "... Крім того, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що відсутність доказів проведення операції з перерахування коштів на рахунок, який визначено в Рахунку № 27 від 16.12.2019р. або будь-якої іншої операції з передачі коштів адвокату Стеценко А.В. від ТОВ «НВО Укренерго» є підставою для залишення без розгляду заяви про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.

Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено..."

В постановах ВС від 16.05.2019 №823/2638/18, від 09.07.2019 у справі №923/726/18, від 22.10.2020 у справі №910/9187/19, від 13.12.2018 у справі №816/2096/17, від 09.07.2019 у справі №923/726/18, від 26.02.2020 у справі №910/14371/18, ВС дотримується тієї позиції, що від учасника справи вимагається надання суду доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем у галузі права, то достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Щодо заперечень відповідача та його клопотання про зменшення розміру правничої допомоги до одного розміру прожиткового мінімуму громадян - 2379,00 грн є необґрунтованим та суперечить фактично наданим послугам.

З огляду на вказані обставини, слідує, що з відповідача на користь ТОВ «ГАЛАРГ» мають бути стягнуті судові витрати - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, по договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 у розмірі 13 600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 27А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАРГ" (01023, м. Київ, вул. Басейна, б. 9, кім. 3, ідентифікаційний код 43050550) витрати, пов`язані з наданням позивачу правничої допомоги за договором від 21.07.2021 у сумі 13 600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Немченко