ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Справа № 923/1354/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" у справі

за позовом: за позовом Прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області

позивача-2: Каховської районної ради, м. Нова Каховка Херсонської області

до: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, м.Мелітополь в особі відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 45941, 39 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

без участі представників сторін

встановив:

Прокурор-керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, позивача-2 Каховської районної ради Херсонської області до відповідача Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою суду від 20.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.03.2021 замінено позивача-2 Каховську районну раду (м. Каховка, вул. Велика Куликовська,103, ) на її правонаступника - Каховську районну раду Херсонської області (м. Нова Каховка, Херсонської області, проспект Дніпровський,23, ).

Рішенням від 31.03.2021, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного () в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» (код ЄДРПОУ ВП: 34572590) заборгованість за договором оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району №45 від 01.08.2018 у розмірі 45941,39 грн., з них: 34240,41 грн. стягнути на користь Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області (); 11700,98 грн. стягнути на користь на користь Каховської районної ради Херсонської області (); Розірвано договір оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району №45 від 01.08.2018, що укладений між Зеленопідською сільською радою територіальної громади Херсонської області та Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного»; Зобов`язано Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного () в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» (код ЄДРПОУ ВП: 34572590) повернути Зеленопідській сільські раді територіальної громади Херсонської області () частину внутрішньогосподарської меліоративної зрошувальної мережі від насосної станції №ІІа КМК, вартістю 361452,22 грн. за актом приймання-передачі.; Стягнуто з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного () в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» (код ЄДРПОУ ВП: 34572590) на користь Херсонської обласної прокуратури (, р/р UA0002291, МФО 820172 в УДКСУ м. Києва) судовий збір у розмірі 6306,00 грн.

На виконання рішення 20.08.2021 видано накази.

22 листопада 2021 року до суду від Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський фаховий коледж таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" відповідач у справі надійшла заява (Вх.353/21 від 22.11.2021) про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2021 та наказі про примусове виконання рішення від 20.08.2021 у справі № 923/1354/21.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що Господарським судом Херсонської області допущено технічну описку при складенні рішення від 31.03.2021 у даній справі та наказі на примусове виконання рішення суду, а саме у пунктах: 2,3 резолютивної частини рішення не вірно вказано дату договору, за яким проводиться стягнення та який підлягає розірванню, зазначено дату договору 01.08.2020 №45, замість вірної - 01.08.2018 № 45. Враховуючи означене, відповідач просить суд внести відповідні виправлення, оскільки дана описка унеможливлює виконання у повному обсязі даного рішення.

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, а тому суд вважає доцільним розглянути заяву позивача про внесення вправлень у рішення суду та наказ без призначення судового засідання.

Судом враховано, що за приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні та наказі № 923/1354/20, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при складенні рішення від 31 березня 2021 року у справі № 923/1354/20 судом допущено технічну описку, а саме: в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення не вірно вказано дату договору, який підлягає розірванню № 45 від 01.08.2020, замість вірного - №45 від 01.08.2018.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 31 березня 2021 у справі № 923/1354/20, у зв`язку з чим, внесення виправлень в пункти 2,3 резолютивної частини рішення в частині дати договору, вважати вірним дату -01.08.2018.

Крім того, частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а допущена помилка перешкоджає його виконанню, суд вважає за доцільним внести виправлення у наказ.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформлені наказу № 923/1354/20 від 20.08.2021, шляхом зазначення дати укладення договору № 45 "Оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району" - 01.08.2018.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу, що з огляду на зміст наведеної статті, видача нового виконавчого документу, замість первісного, не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 244, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" про виправлення описок у рішенні Господарського суду Херсонської області від 31.03.2021 та у наказі про примусове виконання рішення від 20.08.2021 у справі № 923/1354/20.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 31.03.2021 року у справі № 923/1354/20 в наступній редакції:

"2. Стягнути з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного () в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» (код ЄДРПОУ ВП: 34572590) заборгованість за договором оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району №45 від 01.08.2018 у розмірі 45941,39 грн., з них: 34240,41 грн. стягнути на користь Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області (); 11700,98 грн. стягнути на користь на користь Каховської районної ради Херсонської області ().."

3. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення від 31.03. 2021 року у справі № 923/1354/20 в наступній редакції:

"3.Розірвати договір оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району №45 від 01.08.2018, що укладений між Зеленопідською сільською радою територіальної громади Херсонської області та Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного».."

4. Внести виправлення до наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1354/20, який видано 20.08.2021 на виконання рішення суду, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного () в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» (код ЄДРПОУ ВП: 34572590) заборгованість за договором оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району №45 від 01.08.2018 у розмірі 45941,39 грн., з них: 34240,41 грн. стягнути на користь Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області (); 11700,98 грн. стягнути на користь на користь Каховської районної ради Херсонської області ().."

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 26.11.2021.

Суддя В.В.Литвинова