ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/1707/18 (911/3510/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) (суддя Наріжний С.Ю., м. Київ, повний текст ухвали складено 11.10.2021)

за спільною заявою: 1) ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича

до ОСОБА_1

про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

до Фермерського господарства «Кухарук»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) (суддя Наріжний С.Ю., м. Київ, повний текст ухвали складено 11.10.2021) відмовлено у задоволенні спільної заяви ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. до Кухарук Н.Г. про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» та фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) та прийняти нове судове рішення, яким спільну заяву ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. до Кухарук Н.Г. про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Також, у апеляційній скарзі скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) складено 11.10.2021 та вручено скаржникам 21.10.2021, а відтак, останні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5663/21 від 08.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1707/18 (911/3510/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №911/1707/18 (911/3510/20) сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/1707/18 (911/3510/20) за спільною заявою 1) ліквідатора «ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М.; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»; 3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича до Кухарук Нелі Георгіївни про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1707/18 (911/3510/20).

18.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1707/18 (911/3510/20).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» і фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі № 911/1707/18 (911/3510/20).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1707/18 (911/3510/20).

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/1707/18 (911/3510/20) призначити на 22.12.2021 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.12.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» або на офіційну електронну пошту суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова