ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" листопада 2021 р. Справа №909/360/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.
суддів МАРКА Р.
ЯКІМЕЦЬ Г.
розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича б/н від 19.11.2021
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Волошина Миколи Степановича б/н від 21.08.2021
у справі №909/360/21
за позовом Фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича
до відповідача Фізичної особи - підприємця Волошина Миколи Степановича
про стягнення заборгованості в сумі 34 018, 33 грн та звільнення нежитлових приміщень
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 відмовлено у задоволенні апеляційній скарги Фізичної особи підприємця Волошина Миколи Степановича б/н від 21.08.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 у справі №909/360/21.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 22.11.2021 надійшло клопотання від ФОП Логучека Юліана Ернестовича б/н від 19.11.2021 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
Згідно ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи строки розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату суду №882 від 25.11.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 909/360/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/360/21 внесено зміни: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Марка Р.І.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 32, 234, 244 ГПК України, суд
1. Призначити судове засідання на 02.12.2021 о 12 год 00 хв у справі №909/360/21 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді Р. МАРКО

Г. ЯКІМЕЦЬ