ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.11.2021 Справа № 905/1456/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Клименко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» (84107, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Дем`яна Бєдного, будинок 111; )

до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; )

про стягнення 446 484,34 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Мельченко В.І. (довіреність № б/н від 13.09.2021, свідоцтво № 2178 від 22.03.2006)

від позивача: Грецький В.Г. (довіреність № б/н від 13.09.2021, свідоцтво № 2006 від 09.09.2005)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради про стягнення 446 484,34 гривень.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1456/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2021, встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів; крім того, встановлено позивачу строк для надання суду доказів направлення на адресу відповідача листів №30/05-01 від 30.05.2018, №09/001 від 09.09.2019 та доказів направлення актів приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 за березень 2021 року.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкладено підготовче засідання на 06.10.2021, продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів; зобов`язано відповідача надати пояснення щодо правонаступництва всіх прав та обов`язків відділу освіти Лиманської міської ради; продовжено позивачу строк для надання суду доказів направлення на адресу відповідача листів №30/05-01 від 30.05.2018, №09/001 від 09.09.2019 та доказів направлення актів приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 за березень 2021 року

Ухвала суду надіслана сторонам 17.09.2021 і отримана позивачем (згідно поштового повідомлення) 21.09.2021; відповідачем (згідно поштового повідомлення) 21.09.2021.

На адресу суду 28.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач стверджує, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними і не підлягають задоволенню. Повідомив, що на початку 2018 року відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове слідство з приводу виявлення факту можливого привласнення бюджетних коштів та внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання певного обсягу підрядних робіт до актів приймання виконаних робіт в 2017 році за договором підряду №572 від 22.11.2017. Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається кримінальна справа №236/4061/19 за обвинуваченням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектолайн», в межах якої Управлінням освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради подано цивільний позов про стягнення майнової шкоди у сумі 496 804,80 гривень. Зазначив, що на обладнання, яке повинен був виготовити відповідач за договором підряду №572 від 22.11.2017, накладено арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальній справі. Вказану кримінальну справу станом на дату подання відзиву не розглянуто. Представник відповідача заперечив твердження позивача щодо неповідомлення останнього про правонаступництво управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради; стверджує, що позивач повідомлявся про виявлення допущених у роботах відступів від умов спірного договору та інших недоліків; наголошує на тому, що договір підряду №572 від 22.11.2017 припинив свою дію, а отже між сторонами немає жодних договірних відносин, а підстави для підписання актів виконаних робіт та інших документів за 2018, 2019, 2020 та 2021 роки відсутні.

У підготовче засідання 06.10.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання представником позивача надано суду:

- відповідь вх.№04.10.1 від 04.10.2021 на відзив, за текстом якої зазначає, що відповідач у відзиві не заперечує фактичних обставин справи та не приводить жодних доводів із посиланням на відповідні докази, які б стосувались предмету спору між сторонами, відповідь на відзив надана для ознайомлення під час засідання представнику відповідача;

- клопотання б/н від 06.10.2021 про долучення до матеріалів справи доказів за переліком, з яким представник відповідача також ознайомився;

- клопотання б/н від 04.10.2021 про витребування у відповідача документів на підтвердження передачі управлінню освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради прав та обов`язків за договором підряду №572 від 22.11.2017;

- клопотання б/н від 04.10.2021 про витребування у Слов`янської окружної прокуратури Донецької області належним чином засвідчених копій документів зазначених в переліку.

За результатами підготовчого засідання 06.10.2021 судом вирішено частково задовольнити клопотання позивача та витребувати з Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради у разі наявності документи, які містять перелік прав та зобов`язань, які були передані останньому в результаті утворення установи. У задоволенні клопотання позивача про витребування у Слов`янської окружної прокуратури Донецької області належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви судом відмовлено.

Ухвалою суду від 06.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкладено розгляд справи на 27.10.2021, продовжено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

На адресу суду 26.10.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27.10.2021 вирішено відкласти розгляд справи на 18.11.2021, а також постановлено:

1) позивачу в строк до 15.11.2021 надати суду:

- письмові пояснення з приводу того, коли саме були виконані підрядні роботи, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт за 29 березня 2021 року; чи виконані в повному обсязі роботи, передбачені договором підряду №572 від 22.11.2017; чи сплачена повна вартість придбаного обладнання);

- первинні докази, що підтверджують фактичне виконання робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 від 29.03.2021 у заявленому розмірі;

- відомості про всі оплати здійснені в межах договору підряду №572 від 22.11.2017;

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 складені та підписані між сторонами (у разі наявності).

2) відповідачу в строк до 15.11.2021 надати суду:

- відомості про всі оплати здійснені в межах договору підряду №572 від 22.11.2017;

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 складені та підписані між сторонами (у разі наявності).

3) витребувати у Слов`янської окружної прокуратури Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок №3-В) належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною другою статті 367 та частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України, а саме:

- висновок судово-економічної експертизи №5970 від 31.01.2019;

- підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» та відділом освіти Лиманської міської ради (або Управлінням освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради) документи, що підтверджують приймання робіт за договором підряду №572 від 22.11.2017 (акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 тощо);

- відомості про оплати здійснені в межах договору підряду №572 від 22.11.2017.

До суду на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2021 відповідачем надано:

- відомості про оплату 496 804,80 гривень на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» в межах договору підряду №572 від 22.11.2017;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за грудень 2017 року;

- акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2017 рік;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень 2017 року.

Від позивача 18.11.2021 до суду надійшли наступні документи:

- порівняльна таблиця щодо виконаних та невиконаних робіт згідно до договірної ціни по об`єкту;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за березень 2021 року;

- довідка до реєстру актів кошторисів вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт, що є додатком до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2021 року;

- довідка до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року;

- довідка до акту вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт за березень 2021 року;

- довідка до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року.

За результатами судового засідання 18.11.2021, враховуючи невиконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 27.10.2021, необхідністю витребування від Слов`янської окружної прокуратури Донецької області копій матеріалів досудового розслідування, а також з метою з`ясування фактичних обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення наявного спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 09.12.2021.

Керуючись статтями 74, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2021 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.

2. Позивачу в строк до 08.12.2021 надати суду:

- розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням всіх актів приймання виконаних робіт за договором підряду №572 від 22.11.2017 та здійснених оплат;

- письмові пояснення з приводу того, коли саме були фактично виконані підрядні роботи, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт за 29 березня 2021 року; чи виконані в повному обсязі роботи, передбачені договором підряду №572 від 22.11.2017; яка вартість невиконаних робіт згідно кошторису; чи сплачена повна вартість придбаного обладнання);

- первинні докази, що підтверджують фактичне виконання робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 від 29.03.2021 у заявленому розмірі (загальний журнал робіт передбачений нормами ДБН, транспортні витрати, придбання матеріалів, тощо);

- пояснення щодо розбіжностей у твердженнях за змістом позовної заяви про повне закінчення робіт («На початку 2018 р. дана модульна котельня на альтернативних видах палива була виготовлена Позивачем і готова до використання за цільовим призначенням» аркуш 3) відомостями з актів приймання виконаних робіт за березень 2021 року;

- пояснення щодо повторного виконання робіт у березні 2021 року (за Актом приймання виконаних робіт №1 від 29.03.2021), які вже були прийняті згідно Акту приймання виконаних робіт №1 від 26.12.2017;

- відомості про всі оплати здійснені в межах договору підряду №572 від 22.11.2017, зокрема

- надати суду пояснення з приводу перерахованих позивачем коштів в сумі 132 283,97 гривень та 131 808,56 гривень з посиланням на акт №1 від 26.12.2017.

3. Відповідачу в строк до 08.12.2021 надати суду пояснення з приводу перерахованих відповідачеві коштів в сумі 132 283,97 гривень та 131 808,56 гривень з посиланням на акт №1 від 26.12.2017.

4. Витребувати у Слов`янської окружної прокуратури Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок №3-В) належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною другою статті 367 та частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України, а саме:

- висновок судово-економічної експертизи №5970 від 31.01.2019;

- підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ектолайн» та відділом освіти Лиманської міської ради (або Управлінням освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради) документи, що підтверджують приймання робіт за договором підряду №572 від 22.11.2017 (акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 тощо);

- відомості про оплати здійснені в межах договору підряду №572 від 22.11.2017.

Вказані документи мають бути надані у підготовче судове засідання 09.12.2021.

Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання.

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/ у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ»;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до кабінету, в якому перебуває помічник судді та секретар судового засідання , канцелярії суду , або за номером телефону «Гарячої лінії» .

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі Електронний суд https://cabinet.court.gov.ua.

Явка сторін, їх представників у судове засідання 09.12.2021 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова