ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/6637/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повний текст складено 28.10.2021) у справі №910/6637/21 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про стягнення 7 528 449, 78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (далі - відповідач) про стягнення 7 528 449, 78 грн за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 7 528 449,78 грн - основного боргу, а також 112 926,75 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21 та прийняти нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 28.09.2021 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (повний текст складено 28.10.2021), повний текст якого апелянт отримав поштою 09.11.2021. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення та витяг поштового відстеження з сайту «Укрпошта».

22.11.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

23.11.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, 24.11.2021 до суду надійшов другий примірник апеляційної скарги з оригіналами доданих до неї документів.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно частини 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 09.11.2021, що підтверджується, наданими апелянтом, копією конверта, яким було надіслано судову ухвалу, та витягом поштового відстеження з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга на електронну адресу суду 22.11.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" до суду надано опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №039 від 22.11.2021, що направлялися на адресу: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 2, к. 524.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" є: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, к. 524.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №039 від 22.11.2021, що направлялися на адресу: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 2, к. 524, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС".

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання учасникам справи (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження).

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання учасникам справи (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження).

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко