ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта Миколи Хомутовського про уточнення вихідних даних для проведення експертизи від23.11.21р. (вх. г/с №02-44/2009/21 від 25.11.2021) у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15816072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19 року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00 грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі-Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").

Ухвалою суду від 02.07.21р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.21р., виконати у справі №906/324/18 додаткову судову будівельно-технічну експертизу доручено судовому експерту Хомутовському М.В. (свідоцтво експерта №1977), який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир).

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 27.09.21р. за вих. № 906/324/18/9498/21 скеровано судовому експерту М.В. Хомутовському на юридичну адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир) копію ухвали суду про призначення додаткової судової експертизи від 02.07.21 р., матеріали експертного дослідження, вміщенні в картонну коробку (опечатана) та справу №906/324/18 в 13-ти томах.

Ухвалою суду від 27.10.2021, серед іншого, ухвалено судовому експерту М.В. Хомутовському (свідоцтво експерта №1977) у разі необхідності витребування додаткових об`єктів експертного дослідження або вчинення інших дій, необхідних для проведення у справі № 906/324/18 додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.07.21р., заявити відповідні клопотання в межах строку, що не перевищує 90 календарних днів, умови про початок перебігу, зупинення та закінчення якого встановлені у п. 1.13 розділу I Інструкції № 53/5.

25.11.2021 до суду клопотання судового експерта М.В.Хомутовського про уточнення вихідних даних для проведення експертизи від 23.11.21р. (вх. г/с №02-44/2009/21 від 25.11.21)(надалі за текстом - Клопотання про уточнення вихідних даних від 23.11.21р.).

До Клопотання про уточнення вихідних даних від 23.11.21р. додано фотографії, які містяться на диску Господарського суду Житомирської області з написом "фото "Спіка", фотографії станом на 29.04.2015, які містяться в додатку акту витребування майна від 29.04.2015 (бланк серії ВП №47048777) та фотографії, які виготовлені у 2009 році під час виконання звіту про оцінку ПП "Експрес-Сервіс", які містяться на диску Господарського суду Житомирської області з написом "фото "Спіка".

Одночасно повернуто матеріали справи №906/324/18.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, в тому числі щодо уточнення вихідних даних для проведення експертизи в порядку ст. 102 цього Кодексу, суд ухвалює розглянути Клопотання про уточнення вихідних даних від 23.11.21р. у позасудовому засіданні, про дату , час та місце проведення якого повідомити учасників справи (ч. 3 ст. 222 , ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГПК України).

Клопотання про уточнення вихідних даних від 23.11.21р. розглядається судом в межах строку, встановленого п. 1.13 Інструкції № 53/5 (протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством).

Керуючись ст. ст. 2, 13, 15, 69, ч. 3 ст. 102, ч.3 ст.169, ч. 3 ст.198, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання судового експерта М.В.Хомутовського про уточнення вихідних даних для проведення експертизи від 23.11.21р. (вх. г/с №02-44/2009/21 від 25.11.21) у позасудовому засіданні "07" грудня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Стороні спору ЗАТ "Спіка" надіслати суду у строк до 03.12.2021 на поштову адресу суду або електронну пошту суду () з дотриманням вимог про КЕП письмове пояснення на питання судового експерта Миколи Хомутовського, які потребують уточнення, а саме:

- чи є фотографії: Р1010090.ІРG, P1010092.IPG, P1010093.IPG, P1010499.IPG, P1010501.IPG, P1010503.IPG, P1010504.IPG, P1010513.IPG, Ф.демонт-стін. IPG (виготовлені в період 15-29 квітня 2015р), що наявні на диску Господарського суду Житомирської області з написом "фото "Спіка" тотожними фотографіям зображеним в додатку акту витребування майна від 29.04.2015 (бланк серії ВП №47048777) та чи відображають вони стан будівлі станом на 29.04.2015;

- чи є фотографії: EG002_01.IPG, EG006_01.IPG, EG007_01.IPG (виготовлені у 2009 році під час виконання звіту про оцінку ПП "Експрес-Сервіс"), які містяться на диску Господарського суду Житомирської області з написом "фото "Спіка" такими, що відображають стан будівлі на 12.10.2009 як фотографії в Звіті про оцінку майна на окремі інвентарні об`єкти: будівля пилорами, будівля модульного типу, розташовані за адресою: Житомирська обл., Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна №8, виконаний Приватним підприємством "Експрес-Сервіс" станом на 12.10.09р.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у позасудовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали суду надіслати стороні спору ЗАТ "Спіка" до виконання, стороні спору ТОВ "Лабрадорит" та судовому експерту М.В. Хомутовському М.В., який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир) - до відома.

Ухвала складена та підписана 26.11.2021, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3, + клопотання від 25.11.2021

3 - відповідачу (рек. з повідом) та на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_2 + клопотаня від 25.11.2021

4 - судовому експерту Хомутовському М.В., який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир) - до відома + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1