СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2783/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця Зінченка Олександра Миколайовича (вх. №3257Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/2783/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", м. Мерефа

до фізичної особи - підприємця Зінченка Олександра Миколайовича, с. Нові Петрівці Вишгородського району

про стягнення 181121,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/2783/21 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково в сумі 108823,99 грн.; стягнуто з ФОП Зінченка О.М. на користь ТОВ Телур Фарм борг за договором оренди в розмірі 97041,78 грн., пеню в сумі 5407,55 грн., 3% річних у сумі 1 306,10 грн., інфляційні втрати у сумі 5 068,56 грн. та судовий збір у розмірі 1632,37 грн.; в решті частини позовних вимог у розмірі 72297,87 грн пені - у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/2783/21 за позовом ТОВ "Телур Фарм" про стягнення з ФОП Зінченка О.М. боргу за договором оренди нерухомого майна №22/09/2020 від 22.09.2020 у розмірі 97041,78 грн., пені у розмірі 5407,55 грн. інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 5068,56 грн., 3% річних у розмірі 1306,1 грн. та судового збору у розмірі 1632,37 грн., всього заборгованості на загальну суму 108823,99 грн.; та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові про стягнення коштів у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 поновлено ФОП Зінченку О.М. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/2783/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Зінченка О.М. на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/2783/21, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.11.2021.

12.11.2021 від ТОВ "Телур Фарм" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив відмовити у її задоволенні (вх.№13142).

22.11.2021 від представника відповідача адвоката Стипанець О.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (вх.№13507).

У судовому засіданні представник позивача проти вимог апеляційної скарги та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно ч. 11 -13 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду на 25.11.2021 отримана відповідачем 11.11.2021, таким чином відповідач був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Явка сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Доводи адвоката про неможливість явки в дане судове засідання у зв`язку з участю у розгляді іншої справи не визнаються колегією суддів достатньо переконливими, оскільки представником не доведено, в чому полягає переважність його участі в розгляді іншої справи порівняно з даною, і чому, на його думку, такі обставини мають бути визнані судом поважними для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "16" грудня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель