ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3142/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ліпського Дмитра Романовича про скасування судового наказу від 02.11.2021 року в справі

за заявою акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до фізичної особи-підприємця Ліпського Дмитра Романовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 35 597,88 грн.,

без судового засідання і повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до фізичної особи-підприємця Ліпського Дмитра Романовича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 35 597,88 грн.

02 листопада 2021 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Ліпського Дмитра Романовича на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованості в сумі 29 768,40 грн., 4 953,31 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 347,09 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

22 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 02.11.2021 року в справі №911/3142/21.

В обґрунтування вищевказаної заяви, представник боржника послався на часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заяву подано з дотриманням вимог ч. ч. 1-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 02.11.2021 року в справі №911/3142/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ліпського Дмитра Романовича на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованості в сумі 29 768,40 грн., 4 953,31 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 347,09 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. скасувати судовий наказ від 02.11.2021 року в справі №911/3142/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ліпського Дмитра Романовича на користь акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованості в сумі 29 768,40 грн., 4 953,31 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 347,09 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

2. роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.11.2021 року.

Суддя С. Грабець