overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2021 р. Справа № 911/1935/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства меліорації та рибного господарства України

2) Ржищівської міської ради

до Приватного підприємства "Комар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 44 192,01 грн

за участі представників

прокуратури: Набок Ю.В. - службове посвідчення № 064673 видане 01.06.2021;

позивачі: не з`явилися;

відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Ржищівської міської ради до Приватного підприємства "Комар" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 44192,01 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Канівського водосховища.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2021 відкладено розгляд справи на 22.11.2021.

Представники позивачів, відповідача та третьої особи у судове засідання 22.11.2021 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово прокурора стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 22.11.2021 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього прокурора повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.12.2021 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2788/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ПП Валоїс

до ТОВ ЛД-АГРОЛІСТИКА

про стягнення 33 918,35 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПП Валоїс до ТОВ ЛД-АГРОЛІСТИКА про стягнення 33 918,35 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року у справі № 911/2788/21 позовну заяву ПП Валоїсзалишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 289, вказана ухвала отримана позивачем 04.10.2021 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 23.09.2021 року недоліків є 14.10.2021 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 14.10.2021 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 14.10.2021 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП Валоїс з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2967/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Івза, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Іскофіта, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 179764,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Середа А.П. (орд. серії КС № 839075 від 22.11.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.11.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

23.11.2021 до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити рішення в частині основного боргу у сумі 141800,00 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 531 та надісланим до суду відзивом на позовну заяву.

Представником позивача у судовому засіданні подано відповідь на відзив, в якій він просить закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 20000,00 грн.; в іншій частині позовну заяву задовольнити повністю.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 09.12.2021 р. об 11:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 09.12.2021 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3397/21
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Голіков Олексій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2747/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368)

УСТАНОВИВ:

17.09.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович (далі ФОП Бас Р.О., заявник) із заявою №1 від 16.09.2021 (вх. №2739/21 від 17.09.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі ПАТ «Луганськ-Лада», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 22.09.2021, зокрема, прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 01.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15.11.2021.

Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 15.11.2021 не відбулось.

Ураховуючи зазначене та вихід головуючого судді у справі №911/2747/21 з відпустки, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі для подальшого розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 39 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.12.2021 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.11.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, будинок 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код: 30219297)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.04.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс»).

Постановою суду від 20.07.2020, зокрема, визнано ТОВ «НВП «Квазар комплекс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018).

01.10.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора №01/3009-21 від 30.09.2021 (вх.№23842/21), який, у порядку ст.ст.64-65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) просить суд, зокрема: затвердити звіт ліквідатора ТОВ «НВП «Квазар Комплекс»; затвердити ліквідаційний баланс боржника; ліквідувати банкрута - ТОВ «НВП «Квазар Комплекс»; провадження у справі №9114/388/20 закрити.

Ухвалою суду від 26.10.2021 вищевказане клопотання ліквідатора призначене до розгляду у судове засідання на 15.11.2021.

Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 15.11.2021 не відбулось.

Ураховуючи зазначене та вихід головуючого судді у справі №911/388/20 з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду відповідного клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234-235 ГПК України, ст. 2, 61, 65 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» Соловея Юрія Анатолійовича №01/3009-21 від 30.09.2021 (вх.№23842/21) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 13.12.2021 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.11.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3191/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана

Кожедуба, буд. 361, ідентифікаційний код 05407737)

УСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанси» (далі - заявник) із заявою б/н від 28.10.2021 (вх. №3161/21 від 01.11.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 03.11.2021, зокрема, прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.11.2021.

Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 15.11.2021 не відбулось.

Ураховуючи зазначене та вихід головуючого судді у справі №911/3191/21 з відпустки, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі для подальшого розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234-235 ГПК України, ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.12.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.11.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2270/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.09.2021 відкрито провадження у справі №911/2270/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник), введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013), призначено попереднє засідання на 01.11.2021 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у попередньому засіданні оголошувалась перерва до 15.11.2021.

Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим попереднє засідання призначене на 15.11.2021 не відбулось.

Ураховуючи зазначене та вихід головуючого судді у справі №911/2270/21 з відпустки, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у даній справі для розгляду відповідних вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 47 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання на 06.12.2021 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

У попередньому засіданні розглядатиметься заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №412.1.1/89 від 24.09.2021 (вх. №23084/21 від 04.10.2021) про визнання грошових вимог до боржника.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати суду у попереднє засідання - оригінали (для огляду у попередньому засіданні) доданих до заяви документів.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.11.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2421/21

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙД-ОПТ-ЛЛЦ» (61052, м. Харків, Сімферопольський провулок, буд. 6, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2421/21 за позовом Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Зміна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙД-ОПТ-ЛЛЦ» про стягнення 875 325,73 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 08.12.2021 о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи зат його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2554/21

Даною ухвалою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок вул. Київська, буд. 5/4, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2554/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІКО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» про стягнення 23705,27 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 22.12.2021 о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко