ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/744/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 р. (про визнання грошових вимог)

по справі № 915/744/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛИТ" м. Миколаїв

до боржника Приватного підприємства "Курган - Агро", м. Миколаїв

кредитори

- ОСОБА_1 ;

- Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна", м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м. Київ

- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛИТ"

арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 р. по справі № 915/744/21 визнано грошові вимоги кредиторів, з яких вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства "Курган - Агро", м. Миколаїв у розмірі 13 004 540 грн.

Не погодившись з наведеною ухвалою в зазначеній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Також відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. повинне сплатити судовий збір в сумі 6810 грн. (2270 * 2 * 150% = 6810 грн.)

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 р. по справі № 915/744/21 - залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку (6810 грн.);

- доказів надсилання копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна