ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/795/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Ковтуненко Ю.В.

розглянувши спільну заяву КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської

міської ради та ФОП Манухіної О.М. у справі

за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин"

Житомирської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Комунальне підприємство "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської

ради

про стягнення боргу, звільнення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Н.А. - виписка з ЄДР; Матвеюк В.В. - директор;

від відповідача: Манухіна О. М.

від третьої особи: не 'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни про стягнення 42105,20грн заборгованості по орендній платі, 4896,67грн пені та зобов`язання фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Ціолковського, 14 загальною площею 54,3 кв.м. та передати його згідно з актом прийому-передачі орендодавцю - комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу комунальному підприємству "ВЖРЕП № 13" Житомирської міської ради.

01.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 18.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 18.11.2021.

18.11.2021 до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 18.11.2021 та представлений суду примірник мирової угоди від 17.11.2021, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що в мировій угоді від 17.11.2021 сторони погодили про сплату відповідачем на користь позивача суми судового збору у термін з 01.12.2021 по 10.12.2021.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода у справі №906/795/21 від 17.11.2021 підписана повноважними особами, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 18.11.2021, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 17.11.2021 та закрити провадження у справі №906/795/21 в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни 47001,87 грн заборгованості, з яких: 42105,20 грн заборгованості по орендній платі та 4896,67 грн пені на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни від 18.11.2021 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 17.11.2021 у справі №906/795/21, укладену між Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, Фізичною особою-підприємцем Манухіною Оленою Миколаївною та Комунальним підприємством "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської ради в наступній редакції:

Мирова угода

м.Житомир 17 листопада 2021 року

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, в особі директора Матвеюка Валерія Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та Фізична особа-підприємець Манухіна Олена Миколаївна, що діє на підставі Виписки (надалі - Відповідач), які являються Сторонами судової справи № 906/795/21 домовилися з метою мирного врегулювання існуючого спору укласти цю Мирову угоду про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради) за договором оренди нерухомого майна від 26.12.2019 № 484, яка складає 47 001 грн 87 коп. з них:

- 42 105 грн 20 коп. - заборгованість з орендної плати (за період 01.10.2020 по 03. 07.2021);

- 4 896 грн 67 коп. - заборгованість по сплаті пені (за період з 11.10.2020 по

01.07.2021) .

2. Відповідач бере на себе зобов`язання сплати позивачу (КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради) заборгованість, яка визначена в п.1 даної Мирової угоди та сплатити в період з 01.12.2021 по 10.12.2021 понесені Позивачем судові витрати в сумі 6 810 грн 00 копі, у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання мирової угоди у справі № 906/795/21".

Підпис, печатка___/Позивач/ Підпис, печатка___/Відповідач/

Підпис, печатка___(Третя особа)

3. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, вказаної у

п.1 та даної Мирової угоди, яка буде погашатися відповідачем згідно наступного графіку:

№ Період сплати Сума сплати Отримувач коштів

1 3 01.12.2021 по 10.12.2021 р. 10 726 гривень 82 копійок Позивач

2 3 01.01.2022 по 10.01.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

3 3 01.02.2022 по 10.02.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

4 3 01.03.2022 по 10.03.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

5 3 01.04.2022 по 10.04.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

6 3 01.05.2022 по 10.05.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

7 3 01.06.2022 по 10.06.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

8 3 01.07.2022 по 10.07.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

9 3 01.08.2022 по 10.08.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

10 3 01.09.2022 по 10.09.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

11 3 01.10.2022 по 10.10.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

12 3 01.11.2022 по 10.11.2022 р. 3 916 гривень 82 копійок Позивач

4. Відповідач зобов`язується чітко дотримуватися графіку погашення заборгованості визначеного в п. 3 даної Мирової угоди.

5. Зобов`язання Відповідача по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в терміни та сумах, встановлених в цій Мировій угоді.

6. При перерахуванні грошових коштів Позивачу у порядку, визначному даною Мировою угодою, Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання мирової угоди у справі № 906/795/21".

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

8. Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання Відповідачем, не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка визначена в п.1 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі № 906/795/21 та понесені судові витрати у сумі 6 810 грн 00 коп

9. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається

10. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

11. У випадку порушення Відповідачем умов погашення в частині сплати платежів

Підпис, печатка___/Позивач/ Підпис, печатка___/Відповідач/

Підпис, печатка___(Третя особа)

у розмірі та у терміни, визначені графіком погашення цієї Мирової угоди, Сторони мають право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

12. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. Ця Мирова угода передається Сторонами на затвердження до Господарського суду Житомирської області.

17. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

18. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі в частині:

- стягнення із фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни на користь комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради заборгованість, яка складає 47001 грн 87 коп. з них:

- 42 105 грн 20 коп. - заборгованість з орендної плати (за період 01.10.2020 по 01.07.2021) ;

- 4 896 грн 67 коп. - заборгованість по сплаті пені(за період з 11.10.2020 по

01.07.2021) ;

та понесені судові витрати - 6 810 грн 00 коп., просимо закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

19. Дана Мирова угода складена у 5-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Позивач

Комунальне підприємство

"Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

10003, м. Житомир, майдан Перемоги,6 тел.

Директор____/підпис, печатка/ В.В. Матвеюк

Відповідач

Фізична особа-підприємець

Манухіна Олена Миколаївна

АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Тел. НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

____ /підпис/ О.М. Манухіна

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне

підприємство № 6" Житомирської міської ради

10020, м, Житомир, проспект Миру, 2

kpvgrep-6gmr @ukr.net

Директор_____/підпис,печатка/ Р.О. Булас

3. Ухвала господарського суду відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

5. Стягувач:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10003, м. Житомир, майдан Перемоги,6 )

Боржник:

Фізична особа-підприємець Манухіна Олена Миколаївна

( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

6. Закрити провадження у справі №906/795/21 в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни47001,87 грн заборгованості, з яких: 42105,20грн заборгованості по орендній платі та 4896,67грн пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.11.2021 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 23.11.2021

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

4 -третій особі - рек