ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021м. СумиСправа № 920/793/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія "Оланво" (49089, м. Дніпро, вул. Суворова, буд.14, секція 3, кв.96, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ - Трансбуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Заміська, буд.1, ),

про стягнення 104651,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Григоренко Віктор Олександрович., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача не прибув,

Суть спору: 21.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 104651 грн 64 коп., з яких: 90524 грн сума основного боргу, 5876 грн 67 коп. пеня, 6567 грн 73 коп. інфляційні втрати, 1683 грн 24 коп. штраф у розмірі 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № ПТКО-3000 від 13.04.2020 , а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі № 920/793/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.09.2021 судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2021, 12:30; відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх.№3503 від 24.03.2021) прийнято до розгляду; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив та оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду їх у судовому засіданні.

19.10.2021 розгляд справи № 920/793/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено підготовче засідання на 25.11.2021, 11:00.

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином та надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 25.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву до 09.12.2021, 11:00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 20.11.2021 по 20.12.2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 26.11.2021. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць