ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Баранікова М.М., посв адв №1801 від 28.01.2019, ТОВ "Дніпровські Енергетичні Послуги"

Лєнкова І.О., посв №2291 від 26.05.2020, ГУ ПФУ у Дніпропетровській області

Горбань Р.С., посв ОН №000354 від 18.02.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Павлова Ю.М., посв.№1814 від 27.12.2016, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Павлову Ю.М. (свідоцтво №1778 від 27.12.2016 ).

14.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

10.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

Ухвалою суду від 26.08.2021 заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" прийнято до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021.

07.09.2021 судом винесено ухвалу, якою відкладено судове засідання для розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 судове засідання для розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" відкладено на 11.10.2021.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці у період з 27.10.2021 по 29.10.2021, судове засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулось, у зв`язку з чим 01.11.2021 судом прийнято ухвалу, якою судове засідання для розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" призначено на 23.11.2021.

В судовому засіданні 23.11.2021 присутня ліквідатор Павлова Ю.М. та кредитори - ТОВ "Дніпровські Енергетичні Послуги", ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, заяв щодо відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до суду не направив.

Ліквідатор пояснила суду, що нею розглянуті грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та визнані частково на суму 4 540,00грн., яку віднесено до 1-ї черги задоволення, суму 359 316,96грн. віднесено до 4-ї черги задоволення та суму 58 566,66грн. до 6-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують щодо розгляду грошових вимог без участі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 по справі №904/566/14 було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31 (код 053 931 22) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 313 018 27) 0,02 грн. основного боргу, 4 740,88 грн. збитків від інфляції, 11 326,57 грн. 3 % річних, 393,32 грн. - витрати зі сплати судового збору.

Зазначене вище рішення оскаржувалось в апеляційному порядку, так відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року у справі № 904/566/14 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" м.Дніпропетровськ на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ 0,02грн. основного боргу, 4 740,88грн. збитків від інфляції, 11 326,57грн. 3 % річних, 58 566,66грн. пені та 2 740,50грн. витрат зі сплати судового збору з позовної заяви і за апеляційний перегляд.

Після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області було видано відповідний наказ.

ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" частково виконав рішення суду та сплатив заборгованість на загальну суму 16 640,79грн., у зв`язку із чим залишок заборгованості за рішенням суду по справі №904/566/14 складає 60 913,84грн., з яких: 58 566,66грн. - пеня та 2 347,18грн. - витрати по сплаті судового збору.

З повідомлення арбітражного керуючого Павлової Ю.М. за №08/10-2 від 08.10.2021 вбачається, що зазначені суми заборгованості визнаються як арбітражним керуючим, так і боржником.

Станом на час розгляду справи доказів погашення залишку заборгованості за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/566/14 боржником не надано.

Окрім викладеного, 21.12.1998 Дочірня компанія "Торговий дім "Газ України" (Дніпропетровська філія) (постачальник), правонаступником якої є Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" та Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (покупець) уклали договір поставки природного газу за №12/3, згідно з умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцю природний газ, а покупець зобов`язався прийняти його та оплатити.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником свої зобов`язань в частині оплати за спожитий природний газ виникла заборгованість з оплати за поставлений природний газ у розмірі 213 026,25грн.

З лютого 2002 року, зазначені вище вимоги в порядку правонаступництва були передані Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ", у зв`язку із припиненням Дочірньої компанії "Торговий дім "Газ України" та ліквідацією Дніпропетровської філії шляхом злиття.

З огляду на те, що ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" порушено зобов`язання в частині оплати поставленого газу у розмірі 213 026,25грн., кредитор скористався своїм правом та нарахував 3% річних за період з 11.06.2012 по 10.05.2015 у розмірі 19 110,16грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2012 року по травень 2015 року на суму 124 833,37грн., таким чином утворилась заборгованість перед Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" за договором поставки природного газу на загальну суму 356 969,78грн. (213 026,25грн. + 124 833,37грн.+ 19 110,16грн.).

Зазначені вище грошові вимоги на загальну суму 356 969,78грн. були предметом розгляду та дослідження у справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" та визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року у справі № 904/4592/15 як грошові вимоги кредитора - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/4592/15 провадження у справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" - закрито, у зв`язку з чим кредитор звернувся із значеними вище вимогами в межах справи №904/7022/20.

Разом з тим, кредитором у зв`язку із невиконанням боржником умов договорів поставки, нараховано 3% річних з 11.06.2015 по 10.01.2021 у розмірі 120 647,08грн. та інфляційні за період з 01.06.2015 по 10.01.2021 на суму 35 700,86грн. в порядку ст.625 Цивільного кодексу України

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, щодо часткового задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2015 року господарським судом Дніпропетровської області на підставі норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було порушено провадження у справ №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛБАНК" в загальній сумі 10446428,18 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р.).

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII, відповідно до п.п.14 п.3 Прикінцевих та Перехідних Положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом Дніпропетровської області 11.11.2020 бути закрито провадження у справі №904/4592/15 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки підстави для відкриття ліквідаційної процедури відносно ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" відсутні, а перехід до процедури санації неможливий у зв`язку з відсутністю повноважень у суду з власної ініціативи переходити до наступних процедур.

Як вбачається із приписів ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до п.9 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що правові наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовуються, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що господарським судом не виявлені ознаки неплатоспроможності боржника.

На підставі вищезазначеного, нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачена єдина підстава за наявності якої правові наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовуються, а саме - у разі закриття через те, що ознаки неплатоспроможності боржника не виявлені.

Враховуючи викладене, мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" діяв з 11.06.2015 по 11.11.2020 з врахуванням всіх правових наслідків зазначених в ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, вимоги кредитора зі стягнення з боржника 3% річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме: 3% річних за період з 12.11.2020 по 10.01.2021 у розмірі 1 048,21грн. та інфляційні втрати за період з листопада 2020 року по грудень 2020 року на суму 4 711,50грн., в решті вимог слід відхилити, у зв`язку із їх недоведеністю.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості за договором поставки природного газу за №12/3 від 21.12.1998 року.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 424 861,26грн., в решті вимог слід відхилити у зв`язку із їх недоведеністю.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка, однак, подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", однак без права вирішального голосу, на загальну суму 429 401,26грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 366 294,60грн. (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судові витрати);

- 6 черга - 58 566,66грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на суму 4 540,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 366 294,60грн. (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судові витрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 58 566,66грн. (пеня).

В решті вимог - відхилити.

Зобов`язати ліквідатора Павлову Ю.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021.

Суддя А.В. Суховаров