УХВАЛА

25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 5015/45/11 (914/1919/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

у складі колегії суддів: Желіка М. Б. (головуючого), Орищин Г. В., Галушко Н. А.

та на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021

у складі судді Чорній Л. З.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал"

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш"

2. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр муніципального розвитку"

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю

в межах провадження у справі № 5015/45/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципального розвитку"

до Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєгал" (далі - ТОВ "Мєгал", скаржник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 у справі № 5015/45/11 (914/1919/20).

Одночасно, скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/45/11 (914/1919/20) визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження, залишено касаційну скаргу ТОВ "Мєгал" без руху та надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання суду письмових пояснень в яких зазначити підстави касаційного оскарження.

23.11.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником зазначено підстави касаційного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункти 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Мєгал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 у справі № 5015/45/11 (914/1919/20) підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5015/45/11 (914/1919/20) за касаційною скаргою ТОВ "Мєгал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.12.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/45/11 (914/1919/20).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5015/45/11 (914/1919/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал" на 09 грудня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.12.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/45/11 (914/1919/20).

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі № 5015/45/11 (914/1919/20), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере