УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/19014/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1. Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» (04073, м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 9), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява від 22.11.2021 року до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- повністю скасувати рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» від 22 вересня 2021 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. моральної компенсації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» від 22 вересня 2021 року є незаконним і таким, що суперечить положенням статті 15 ЗУ "Про кооперацію".

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі «Електронний суд» 22.11.2021 року та зареєстрована в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» 22.11.2021 року за вх. № 19014/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Згідно з ч. 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З наведеного вбачається, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є виключно правом позивача, при цьому пред`явлення позову до кількох відповідачів допускається у випадках, передбачених ст. 47 ГПК України.

Так, ОСОБА_1 (позивач) у позовній заяві просить повністю скасувати рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» від 22 вересня 2021 року та стягнути з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. моральної компенсації.

При цьому, відповідачами за даним позовом позивачем визначено Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець 7» та ОСОБА_2 .

Однак, всупереч положенням пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, які безпосередньо зазначені ним у позові.

Крім того позовна заява не містить нормативно-правового обгрунтування позовних вимог про стягнення моральної компенсації в розмірі 1000,00 грн.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про:

- повністю скасувати рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7» від 22 вересня 2021 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. моральної компенсації.

Тобто з 1 (однією) вимогою немайнового характеру та 1 (однією) вимогою майнового характеру.

При цьому, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції № 70052 від 22.11.2021 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 3178,00 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Втім, позивачем до позову взагалі не додано доказів надіслання Житлово-будівельному кооперативу «Мотозаводець 7» копії позовної заяви з додатками.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення ОСОБА_2 копії позовної заяви від 22.11.2021 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 21.11.2021 року, накладну № 446 та опис вкладення від 21.11.2021 року.

З опису вкладення від 21.11.2021 року вбачається, що на адресу ОСОБА_2 було направлено «Позовну заяву про визнання недійсними рішення загальних зборів від 22.09.21 р. у кількість предметів - 5 арк.», проте копії доданих до неї документів позивачем не направлено, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 22.11.2021 року ОСОБА_1 до 1. Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець 7», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача-2 - ОСОБА_2 ;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмову заяву, в якій визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, які безпосередньо зазначені ним у позові;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 1362,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви від 22.11.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачам (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- нормативно-правове обгрунтування позовних вимог про стягнення моральної компенсації в розмірі 1000,00 грн., викладене у вигляді письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков