ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 914/2157/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області,
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
про:- визнання незаконними дій щодо складання Акту про порушення № 206 (серії № 008429) від 19.11.2020; - визнання неправомірними дій щодо проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу на суму 3?586?721,17 грн.
За зустрічним позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області,
про:стягнення 3?586?721,17 грн необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.
За участі представників учасників процесу:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):не з`явився,
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):Турчиняк Я. І. адвокат.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо складання Акту про порушення № 206 (серії № 008429) від 19.11.2020 та визнання неправомірними дій щодо проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу на суму 3?586?721,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2021.

Через канцелярію суду 26.08.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує позовні вимоги позивача та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

31 серпня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 3?586?721,17 грн необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою суду від 06.09.2021 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з вимогами за первісним позовом та викликано у підготовче засідання призначене на 07.09.2021 о 12:45 год представників сторін.

Також, 06.09.2021, на адресу суду від ДП «Укрспирт» надійшла відповідь на відзив АТ «Львівгаз».

Судове засідання 07.09.2021 відкладено на 28.09.2021.

На електронну пошту суду 24.09.2021 надійшов відзив ДП «Укрспирт» на зустрічну позовну заяву АТ «Львівгаз».

27.09.2021 судом отримано заяву про відкладення розгляду справи від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у зв`язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

На електронну адресу суду 28.09.2021 надійшло заперечення АТ «Львівгаз» на відповідь на відзив на первісну позовну заяву ДП «Укрспирт» разом із заявою про виклик свідка.

В обґрунтування зазначеної заяви АТ «Львівгаз» вказує, що як вбачається із висновків експерта за результатами трасологічного дослідження пломби № 70919063 БЕЗПЕКА та пломби № R30120807 Lv Metr, що зображені на знімках від 06.10.2020 та 11.11.2020 є різними, а відтак, з метою всебічного з`ясування обставин справи є необхідність у виклику судового експерта Щукіна О. Ю. для надання усних пояснень щодо виконаного ним дослідження.

У судове засідання 28.09.2021 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), підтримав подану заяву про виклик свідка та просив відкласти підготовче засідання для надання можливості сформувати позицію щодо спору з урахуванням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, враховуючи норми процесуального закону, поважність причин неявки представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та усного клопотання про відкладення представника АТ «Львівгаз», суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відклав підготовче засідання на 12.10.2021.

04 жовтня 2021 судом отримано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву АТ «Львівгаз».

Підготовче засідання 12.10.2021 відкладено на 26.10.2021.

У підготовче засідання 26.10.2021 сторони забезпечили явку повноважних представників, які надали усні пояснення. Представник АТ «Львівгаз» підтримав подану ним заяву про виклик експерта у судове засідання з розгляду справи по суті. Проти задоволення заявленого не заперечив представник ДП «Укрспирт», однак зазначив, що вбачає необхідність у виклику експерта у підготовче засідання. Протокольною ухвалою судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик судового експерта у підготовче засідання та відкладено підготовче засідання на 09.11.2021. В подальшому, підготовче засідання відкладалось на 17.11.2021.

У підготовче засідання 17.11.2021 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), який не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, у яке просив викликати експерта. Представник ДП «Укрспирт» у підготовче засідання не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Щодо заяви АТ «Львівгаз» про виклик експерта суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пункту 8 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, у вищевказаній заяві, АТ «Львівгаз» зазначає, що існує необхідність викликати експерта у судове засідання з метою надання останнім роз`яснень щодо проведених досліджень та їх результатів у висновку № 7790 від 15.04.2021 за результатами трасологічного дослідження пломби № 70919063 БЕЗПЕКА та № 7759 від 22.04.2021 за результатами трасологічного дослідження пломби № R30120807 Lv Metr, а також з метою надання експертом відповідей на питання, які вимагають спеціальних знань.

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи

При цьому, суд звертає увагу експерта, що положеннями частини 1 статті 385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Враховуючи позиції сторін щодо висновку експертизи, а також той факт, що суд не є фахівцем з даного питання для з`ясування розбіжностей суд вважає за необхідне викликати експерта саме у судове засідання з розгляду справи по суті для роз`яснення висновку.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувавши усі питання передбачені частиною 2 статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи закінчення продовжених строків підготовчого провадження та надавши учасникам процесу можливість реалізувати їхні права і виконати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про виклик експерта задовольнити.

2. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті експерта Щукіна Олега Юрійовича для надання усних пояснень щодо Висновку № 7790 від 15.04.2021 за результатами трасологічного дослідження пломби № 70919063 БЕЗПЕКА та Висновку № 7759 від 22.04.2021 за результатами трасологічного дослідження пломби № R30120807 Lv Metr.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 07.12.2021 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Суддя Трускавецький В.П.