ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2021 Справа № 914/2830/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44; ідент.код 24175269)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське автотранспортне підприємство 14632» (81050, Львівська область, Яворівський район, смт Шкло, вул.Львівська, 71; ідент.код 05521985)

про стягнення грошових коштів у сумі 10753,35грн

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: керівник - Кіт М.Й.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення (у порядку регресу) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське автотранспортне підприємство 14632» грошових коштів у сумі 10753,35 грн, сплачених Позивачем потерпілому у ДТП (третій особі) для відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у ДТП, учасником якої був водій Відповідача.

Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем, усупереч вимогам Суду, викладеним в Ухвалах від 20.09.21 (п.7) та 13.10.21 (п.3), не забезпечено участі представника у двох судових засіданнях (з розгляду спору по суті) і, при цьому, не повідомлено про причини невиконання вимог Суду.

Строк розгляду справи, встановлений нормою ст.248 ГПК України, - закінчився.

Судом, Ухвалою від 20.09.21 (п.7), зобов`язано Сторін (у тому числі - Позивача) надати для огляду оригінали документів, копії яких подано у Суд.

Про обов`язковість вказаної вимоги Суду зазначено також і в Ухвалі від 13.10.21 (п.3, - стосовно обов`язковості виконання вимог Ухвал Суду).

Позивачем не виконано вказаного обов`язку, що унеможливлює розгляд спору по суті, так як:

-копія Полісу №АК/7525392 стосовно обов`язкового страхування Відповідачем цивільно-правової відповідальності власників ТЗ нечітка, що унеможливлює (при відсутності оригіналу) ознайомлення з умовами вказаного Договору (з його змістом);

-відсутність чіткого змісту Полісу (Договору) унеможливлює встановлення важливих обставин спору, які впливають на правильне вирішення справи;

-у Відповідача відсутній оригінал Полісу.

Згідно з нормою п.4 ч.2 ст.226 ГПК України, факт неприбуття представника Позивача у всі судові засідання з розгляду спору по суті (без повідомлення про наявність поважних причин), а також неподання Позивачем для огляду оригіналу Полісу, витребуваного Судом (Ухвалами від 20.09.21 та 13.10.21), є достатніми підставами для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 226 (п.4 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов у справі №914/2830/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.