ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2021 Справа №905/2000/21
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом №1351 від 12.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач», м.Харків,
до відповідача, Комунальної установи «Лиманський будинок інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», м.Лиман Донецької області,
про розірвання договору постачання природного газу, -
за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом №1351 від 12.10.2021 до Комунальної установи «Лиманський будинок інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» про розірвання договору постачання природного газу №209/2021 від 25.01.2021 на підставі ст.652 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 прийнято позовну заяву №1351 від 12.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2000/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.11.2021; позивачу визначено надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 23.11.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Відзив від відповідача не надходив.
23.11.2021 у підготовче засідання уповноважені представники сторін не завились, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.
Дослідив дану заяву поряд із обставинами, викладеними у позові, суд встановив наступне.
Предметом розгляду у справі є розірвання договору постачання природного газу №209/2021 від 25.01.2021 у зв`язку з істотною зміною обставин.
Згідно з п.2.1 договору встановлено плановий обсяг постачання газу у 2021 році, виходячи з помісячного обсягу споживання у січні-грудні, всього 103000 куб. м.
Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що ціна за природний газ за 1000 куб.м природного газу, з урахуванням тарифів на його транспортування, становить 5 240,00 грн., в т.ч. ПДВ 873,33 грн. Загальна вартість всього обсягу постачання природного газу складає 539 720,00 грн. з урахуванням ПДВ 89 953,33 грн. Кінцева ціна газу складається з таких складових частин: базової ціни (Цбаз), податку на додану вартість (ПДВ), тариф на послуги із замовлення (бронювання) потужності (Тзпт), та ціна інших супутніх послуг, що зумовлюють постачання газу (Цсп). Цгаз=Цбаз.+ПДВ+Тзпт+Цсп.
Договір вступає в силу з моменту підписання і діє в частині поставок газу з дати підписання до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного їх закінчення (п.9.1 договору).
До даного договору укладено додаткові угоди №1 від 25.02.2021, №2 від 29.03.2021, №3 від 31.03.2021, №4 від 19.04.2021, №6 від 31.05.2021, №8 від 23.06.2021, №9 від 30.07.2021, №10 від 30.08.2021, №11 від 27.09.2021, №12 від 29.09.2021 та №13 від 30.09.2021, відповідно до яких сторонами зменшувався обсяг природного газу, постачання якого заплановано у січні-грудні 2021 року, та збільшено ціну за 1000 куб.м.
16.11.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №14 до договору на постачання природного газу №209/2021 від 25.01.2021, якою визначено, що у зв`язку з неможливістю подальшого виконання зобов`язань в частині постачання природного газу споживачу за договором на постачання природного газу, яке пов`язане з різким коливанням ціни на ринку природного газу в бік збільшення, сторони домовилися: в частині постачання природного газу за даним договором припинити постачання природного газу з 17.10.2021; в частині здійснення споживачем розрахунків за фактично спожитий природний газ, які виникли на дату припинення постачання дія договору продовжується до дати здійснення споживачем повного взаєморозрахунку з постачальником.
У п.2 даної додаткової угоди сторони дійшли згоди зменшити загальну суму договору на 135 084,12 грн. з ПДВ та зменшити загальний обсяг постачання природного газу на 9361,04 куб.м.
Пунктом 3 додаткової угоди встановлено, що з моменту набрання нею законної сили сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та зобов`язаннями.
Згідно з п.4 додаткової угоди вона набирає чинності з дати підписання та є невід`ємною частиною договору на постачання природного газу №209/2021 від 25.01.2021.
Означену додаткову угоду підписано сторонами та скріплено печатками без зауважень. Протилежного судом не встановлено.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.604 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань.
Таким чином, однією з підстав припинення зобов`язання за волею сторін настання певного юридичного факту, через який перестає існувати зобов`язальне правовідношення, є новація, тобто через укладення угоди сторонами щодо зміни первісного зобов`язання новим зобов`язанням між ними.
Проаналізувавши домовленості засвідчені у представленій додатковій угоді №14 від 16.11.2021 поряд із наведеною нормою Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що відбулась новація у правовідносинах сторін. Тобто, відбулась заміна первісного зобов`язання новим зобов`язанням і перше - те, яке обумовлював договір №209/2021 від 25.01.2021, вимога про розірвання якого є предметом розгляду даного спору, припинилось. Така обставина має місце після звернення із розглядуваним позовом до суду і це є усуненням існування предмета спору у справі №905/2000/21.
За приписом п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладені обставини, провадження у справі №905/2000/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» до Комунальної установи «Лиманський будинок інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» про розірвання договору постачання природного газу №209/2021 від 25.01.2021 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору, який усунуто у визначений вище спосіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №4141 від 12.10.2021, з якого вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» за подання даного позову до Господарського суду Донецької області сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви №1651 від 16.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» в частині повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.604 Цивільного кодексу України, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі №905/2000/21 за позовом №1351 від 12.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач», м.Харків, до відповідача, Комунальної установи «Лиманський будинок інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», м.Лиман Донецької області, про розірвання договору постачання природного газу №209/2021 від 25.01.2021.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.
4.Дата складання та підписання повного тексту ухвали 23.11.2021.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Кротінова