УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа №927/1204/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали клопотання №71-15-21/2023 від 13.10.2021

Державного унітарного підприємства міста Москви «Мосгортранс»

(ДУП «Мосгортранс») в особі філії Служби експлуатації та розвитку автовокзалів

Раушська набережна, будинок 22/21, будова 1, м. Москва, Росія, 115035

поданого через Арбітражний суд міста Москви

вул. Б. Тульська, 17, м. Москва, Росія, 115191

Боржник: Фізична особа-підприємець Козловський Павло Васильович

АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1

про визнання та надання дозволу примусового виконання рішення арбітражного суду м. Москви від 24.11.2020 у справі №А40-176428/20-40-1603 на території України

24.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Арбітражного суду міста Москви від 09.11.2021 про направлення до компетентного органу іноземної держави клопотання про визнання та надання дозволу примусового виконання рішення арбітражного суду м. Москви у справі №А40-176428/20-40-1603, до якої додано клопотання з доданими до нього документами Державного унітарного підприємства міста Москви «Мосгортранс» (ДУП «Мосгортранс») в особі філії Служби експлуатації та розвитку автовокзалів про визнання та надання дозволу примусового виконання рішення арбітражного суду м. Москви від 24.11.2020 у справі №А40-176428/20-40-1603 на території України, що набрало законної сили про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козловського Павла Васильовича на користь Державного унітарного підприємства міста Москви «Мосгортранс» (ДУП «Мосгортранс») в особі філії Служби експлуатації та розвитку автовокзалів суму штрафів у розмірі 392460,00 рублів та витрат зі сплати державного мита у розмірі 10849,00 грн (виконавчий лист від 30.12.2020 серія ФС №037805810).

Ухвала Арбітражного суду міста Москви від 09.11.2021 обґрунтована ст. 7, 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 та ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Клопотання заявника обґрунтовано ст. 17, 51-53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається з ухвали Арбітражного суду міста Москви від 09.11.2021 та клопотання Державного унітарного підприємства міста Москви «Мосгортранс» (ДУП «Мосгортранс») в особі філії Служби експлуатації та розвитку автовокзалів, що адресовані Господарському суду Чернігівської області заявник просить визнати та надати дозвіл примусового виконання рішення арбітражного суду м. Москви на території України.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо повноважень господарського суду про надання дозволів на виконання рішень іноземних судів.

Разом з тим, статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. Так, відповідно до ч. 8 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

Визнання та виконання рішень іноземних судів регулюється положеннями Розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 464 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Оскільки вулиця Тиха розташована в Новозаводському районі м. Чернігова розгляд заявленого клопотання відноситься до компетенції Новозаводського районного суду м.Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не може розглядатись у порядку господарського судочинства, а підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд вважає на необхідне повідомити заявника та Арбітражний суд міста Москви, що клопотання про визнання та надання дозволу примусового виконання рішення арбітражного суду м. Москви від 24.11.2020 у справі №А40-176428/20-40-1603 на території України з урахуванням територіальної підсудності повинно розглядатись Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному унітарному підприємству міста Москви «Мосгортранс» (ДУП «Мосгортранс») в особі філії Служби експлуатації та розвитку автовокзалів у прийнятті клопотання про визнання та надання дозволу примусового виконання рішення арбітражного суду м. Москви від 24.11.2020 у справі №А40-176428/20-40-1603 на території України.

2.Клопотання Державного унітарного підприємства міста Москви «Мосгортранс» (ДУП «Мосгортранс») в особі філії Служби експлуатації та розвитку автовокзалів з доданими до нього документами та ухвалу Арбітражного суду міста Москви від 09.11.2021 повернути Арбітражному суду міста Москви.

3.Роз`яснити заявнику та Арбітражному суду міста Москви, що розгляд даного клопотання віднесено до юрисдикції місцевого цивільного суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала складена та підписана 29 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/