ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1267/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „УМБ ФІНАНС

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка

про визнання банкрутом

Встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою 19.11.2021р. (вх. №3-766/21 від 22.11.2021р.) про прийняття уточнену заяву про визнання недійсними результати аукціону; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, проведеного 03.07.2020р.

До вказаної заяви додано: докази направлення заяви учасникам справи; лист Сергіївської селищної ради; договір №14-Ю про недоотримані кошти за фактичне використання земель у смт. Сергіївка від 25.01.2013р. з додатковими угодами до нього; витяг з ЄДР щодо самопредставництва.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Головне управління ДПС в Одеській області просить визнати недійсними результати аукціону, однак заява не містить інформацію щодо суб`єктів аукціону (організатора аукціону та учасника аукціону), результатів такого аукціону та щодо їх оформлення, а відповідно до кого пред`явлено вимоги про визнання недійсним аукціону.

В поданій заяві Головним управлінням ДПС в Одеській області вказано найменування сторін: боржник, кредитори, керуючий санацією, за участю ТОВ «Аскор Плюс» (без вказівки процесуального статусу та підстав, вказаних у заяві).

До заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними заявником не додано жодних доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, відомостей щодо оформлення результатів аукціону; не надано клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Заявником заявлено вимогу про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, однак ані копія оспорюваного протоколу, ані клопотання про його витребування не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява не містить інформацію щодо суб`єктів аукціону (організатора аукціону та учасника аукціону), результатів такого аукціону та щодо їх оформлення, не вказано процесуального статусу ТОВ «Аскор Плюс», та до такої заяви не додано жодних доказів, які підтверджують викладені у ній обставини; не надано ані копію оспорюваного протоколу, ані клопотання про його витребування, вказана заява залишається без руху.

Крім того, за змістом уточненої заяви про визнання недійсним результатів аукціону вказано, що аукціон з продажу майна проведений 03.07.2019р., а в резолютивній частині викладена вимога щодо визнання недійсним аукціону з продажу майна, проведеного 03.07.2020р., що також унеможливлює розгляд вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. залишав без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними з аналогічних підстав, та ухвалою від 22.10.2021р. повернув, оскільки заявником недоліки були усунені частково (не додані доказів, які підтверджують викладені у заяві про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника ДП Санаторій Сенетатя недійсними обставини; не надано копію оспорюваного протоколу, або клопотання про його витребування).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними.

2.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати суду заяву про усунення недоліків заяви, у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, в якій має бути вказано:

- інформацію щодо суб`єктів аукціону (організатора аукціону та учасника аукціону), результатів такого аукціону та щодо їх оформлення;

- процесуальний статус ТОВ «Аскор Плюс»;

та до якої мають бути додані:

- докази, які підтверджують викладені у заяві обставини;

- копія оспорюваного протоколу, або клопотання про його витребування.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2021р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Грабован