ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2014/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Прудиус Світлани Василівни, м. Харків
про стягнення 22 655,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Прудиус Світлани Василівни, в якій просить стягнути заборгованість за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР617-991-21 від 01.01.2021 року у розмірі 21 685,95 грн., пеню в сумі 472,33 грн., 3% річних у сумі 102,95 грн., інфляційні втрати в сумі 393,98 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі № 922/2014/21, з урахуванням ухвали від 26.10.2021, позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Прудіус Світлани Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" основний борг в сумі 21 685,95 грн., пеню в сумі 472,33 грн., 3% річних у сумі 102,95 грн., інфляційні втрати в сумі 393,98 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

07.09.2021 Господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, приватного виконавця, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів до "08" вересня 2024 року.

19.11.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача у справі за вх. № 27362, в якій заявник просить виправити в рішенні суду від 16.08.2021 та у наказі описки, зазначивши вірно реквізити позивача у справі: "61093, м. Харків, вул. Болобочана Петра, буд. 54, п/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ".

Суд, розглянувши заяву позивача у справі (вх. № 27362 від 19.11.2021) про виправлення описки в рішенні та наказі суду у даній справі встановив, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, зокрема в частині зазначення реквізитів позивача вказано: "(61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, , п/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ)", замість: "(61093, м. Харків, вул. Болобочана Петра, буд. 54, , п/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ)". При виготовленні наказу допущено помилку аналогічного змісту.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, відповідно до цього заява позивача у справі (вх. № 27362 від 19.11.2021) про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 922/2014/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача у справі (вх. № 27362 від 19.11.2021) про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 922/2014/21 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 року у справі 922/2014/21, вказавши вірні реквізити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", а саме: "(61093, м. Харків, вул. Болобочана Петра, буд. 54, , п/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ)".

2. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 року у справі 922/2014/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Прудіус Світлани Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" основного боргу в сумі 21 685,95 грн., пені в сумі 472,33 грн., 3% річних у сумі 102,95 грн., інфляційних втрат в сумі 393,98 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн., вказавши у абзаці першому після вказання дати наказу та номеру справи та у абзаці четвертому наказу реквізити позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", викласти в наступній редакції: "(61093, м. Харків, вул. Болобочана Петра, , буд. 54, НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 22.11.2021.

Суддя О.В. Смірнова