ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2021 р. Справа№ 910/9923/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року

у справі № 910/9923/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області, (71601, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Соборна, 10)

в інтересах держави, в особі - Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, (71502, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнекс», (03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 31)

про визнання пункту договору недійсним та стягнення 20 728, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі № 910/9923/21 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Повний текст рішення складено 27.10.2021.

16.11.2021 Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15/2-5828+-21 від 16.11.2021, в якій просить: "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/9923/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури у судовій справі № 910/9923/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області, становила - 4 540,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/9923/21 Перший заступник керівника Київської міської прокуратури повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (150% від 4 540,00 грн. = 6 810,00 грн., де 4 540,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 № 910/9923/21/09.1-26/836/21.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Перший заступник керівника Київської міської прокуратури має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/9923/21),

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а станом на день її надходження у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/9923/21, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 910/9923/21 за позовом Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнекс» про визнання пункту договору недійсним та стягнення 20 728,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 116, 119, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури № 15/2-5828+-21 від 16.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі № 910/9923/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 910/9923/21 за позовом Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнекс» про визнання пункту договору недійсним та стягнення 20 728,20 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова