ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2158/21) Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача-1 Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне

українсько-польське підприємство «Регалс»

до відповідача -3 Малого приватного підприємства «Галакс»

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

в межах справи № 5006/27/69б/2012

про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс»

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021, через підсистему «Електронний суд», на адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради; Малого приватного підприємства «Галакс» та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46251812 від 02.04.2019, державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича одночасно зі зміною /поновленням відомостей про об`єкт нерухомого майна (актуальної інформації про об`єкт нерухомого майна) у вигляді: реєстраційний номер майна: 12906540; тип майна: нежитлова будівля; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м.):8080,1; номер запису:1861в книзі 4; відомості про права власності: дата прийняття рішення про державну реєстрацію:12.09.2012; дата внесення запису: 12.09.2012; назва: «Регалс» товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство ; форма власності: приватна; частка власності:1/1: підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 2658, 06.09.2012, приватний нотаріус О.А. Дубровська.

Позов обґрунтований тим, що не зважаючи на накладені 09.08.2013 арешти на об`єкт нерухомого майна загальною площею 8 080,1 кв,м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.08.2013 та ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецьку в межах кримінального провадження №90000014, що станом на 2013 рік належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Регалс", рішенням від 02.04.2019 №46251812 державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича 27.03.2019 було зареєстровано право власності за Малим приватним підприємством "Галакс" на вказаний об`єкт нерухомого майна. Позивачка вважає, що оскільки вона є стягувачем у виконавчому провадженні №44189237 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" 3067514,99 грн, то будь які дії щодо його майна позбавили її права стягнути борг останнього на її користь.

Судом встановлено, що спір стосується державної реєстрації права власності нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 8080,1 кв.м., яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на теперішній час, зареєстрована за Малим приватним підприємством "Галакс".

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкротство Малого приватного підприємства "Галакс".

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) знаходиться справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс" на стадії ліквідації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 11.08.2021, справа № 905/2158/21 передана судді Огороднік Д.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 по 30.06.2021 встановлений на рівні 2270,00 грн.

Тобто мінімальний судовий збір, що є необхідний до сплати за позовну вимогу немайнового характеру становить 2270,00 грн.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду позовної заяви із вимогою немайнового характеру дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму, а саме 2270,00грн.

До позовної заяви позивачкою не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, через підсистему «Електронний суд», позивачкою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та тим, що ОСОБА_1 не мала роботи та ніякого доходу за 2020 рік, що підтверджується довідками ПФУ від 14.11.2021: форма ОП5 №7009013 та даними про трудовий стаж № НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" законодавцем передбачено, що суд може, тобто не зобов`язаний, за клопотанням сторони відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати судового збору, зокрема, у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розглядаючи клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 до клопотання про звільнення від сплати судового збору додано довідку ПФУ від 14.11.2021: форма ОП5 №7009013, з якої вбачається, що Пенсійний фонд України надає відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 за період 2014, 2015, 2016, 2019 роки, а також довідку №341718, з якої вбачається, що Пенсійний фонд України надає відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 щодо трудового стажу за 2014, 2015, 2016 та 2019 роки.

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» створено Державний реєстр загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - Державний реєстр).

Державний реєстр складається з реєстру страхувальників і реєстру застрахованих осіб.

Відповідно до статті 20 Закону реєстр застрахованих осіб формує та веде Пенсійний фонд України.

Ведення зазначеного реєстру здійснюється на підставі Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18.06.2014 №10-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2014 за № 785/25562 в редакції Постанови від 27.03.2018 №8-1 із зімнами та доповненнями (далі - Положення).

Інформація з Реєстру застрахованих осіб використовується з додержанням вимог Законів України "Про інформацію" та "Про захист персональних даних" виключно для потреб, визначених статтею 17 Закону (ч. 1 розділу 5 Положення).

Згідно з ст. 17 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» інформація з Державного реєстру використовується з додержанням вимог законів України "Про інформацію" та "Про захист персональних даних" виключно для потреб, визначених цим Законом та законами з окремих видів загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також для призначення всіх видів державної соціальної допомоги та субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, виявлення фактів використання праці неоформлених працівників та порушень законодавства про працю роботодавцями, банками, підприємствами, установами та організаціями з метою її використання для обслуговування громадян (за їхньою згодою або у випадках та порядку, встановлених законодавством у сфері захисту персональних даних) для аналізу зайнятості випускників закладів професійної (професійно-технічної) освіти, фахової передвищої та вищої освіти та для обміну інформацією з Централізованим банком даних з проблем інвалідності, а також для накопичення, зберігання та використання інформації про видані, продовжені та обліковані листки непрацездатності.

Здійснивши аналіз положень ст. 17 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», судом не встановлено серед них тих, які б свідчили про те, що відомості з реєстру є належними та допустимими доказами на підтвердження розміру річного доходу фізичної особи, отримання або неотримання доходу, тощо.

Слід зазначити, що Довідка ОК-5 формується за будь-який період (починаючи з 2000 року) та використовується для призначення (перерахунку) пенсії, а також при нарахуванні лікарняних.

Окрім того, судом відмічається, що інформація з Реєстру подається заявницею за 2014,2015,2016 та 2019 роки, а не за 2020 рік.

Відповідно до ст. ст. 76,77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, надані заявницею документи не визнаються судом належними та допустимими доказами на підтвердження обставин не отримання доходів останньою за 2020 рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

За таких обставин, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, якій підлягає сплаті (2270,00 грн) за подану позовну заяву перевищує 5 відсотків розміру доходу ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання цієї позовної заяви.

Роз`яснити позивачці те, що вона не позбавлена права надати належні та допустимі докази на підтвердження наявності підстав для звільнення останньої від сплати судового збору разом з відповідним клопотанням.

Також, суд зауважує, що п.2,8,9 ч.3, ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачена необхідність зазначення в позовній заяві відомостей стосовно номеру та серії паспорту позивача фізичної особи, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позовна заява вказаних відомостей не містить.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплатити 2270,00 грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області, надавши суду належним чином оформлений оригінал відповідного доказу; заяву із зазначенням серії та номеру паспорту фізичної особи позивача, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд повідомляє про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» та Малого приватного підприємства «Галакс» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу те, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік