ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність фізичної особи

"22" листопада 2021 р. Справа № 926/3621-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні

заяву фізичної особи ОСОБА_1 , с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

боржника - Хавін В.О., адвокат, ордер серія АІ № 1159937 від 07.10.2021,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 03.09.2021, в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, заяву якого на участь у справі про банкрутство від 30.08.2021 додано до заяви боржниці.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 09.09.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці встановлено строк для усунення недоліків: протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до суду декларації про майновий стан боржника згідно із затвердженою формою за 2018, 2019 та 2020 роки із зазначенням передбачених розділом ХIV декларації відомостей про фінансові зобов`язання ОСОБА_1 за кредитами, виданими до 2021 року; копії зазначених у додатках до заяви арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від 30.08.2021 Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019 р., свідоцтва про підвищення кваліфікації та договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, квитанції про оплату та ліцензії страхової компанії.

Заявою від 23.09.2021 заявниця усунула зазначені в ухвалі від 09.09.2021 недоліки, з урахуванням чого ухвалою від 28.09.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.10.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. призначене на 12.10.2021 підготовче засідання не відбулося.

Після виходу судді Ковальчук Т.І. на роботу 08.11.2021 ухвалою від 10.11.2021 підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 призначено на 22.11.2021 за участю представників сторін.

У заяві від 03.09.2021 ОСОБА_1 зазначає, що отримала від низки банківських та кредитних установ кошти кредиту, які не в змозі повертати в зв`язку з відсутністю доходів, роботи та майна, яке можливо було б продати, внаслідок чого вона припинила повертати кредит і впродовж більше ніж два місяці її сумарна заборгованість пред кредиторами складає близько 312884,22 грн., що надає їй підстави для звернення до господарського суду із заявою про власну неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 адвокат заявниці ОСОБА_3 просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , пояснив, що боржниця тривалий час неспроможна повернути кошти кредиту і позики через відсутність джерел доходів і заощаджень, самостійно погасити існуючі борги заявниця не може. У зв`язку з цим просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. керуючим реструктуризацією з оплатою його послуг згідно з укладеним між арбітражним керуючим і боржницею договором.

Заслухавши пояснення адвоката боржниці, розглянувши заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на даний час статусу фізичної особи-підприємця не має.

До своєї заяви ОСОБА_1 додала документи, які свідчать про укладення нею, як позичальницею, договорів кредиту і позики з низкою банківських та кредитних установ та наявність заборгованості за цими договорами.

Судом проведено аналіз поданої боржницею інформації Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_4 станом на 25.05.2021, з якої вбачається, що остання має заборгованість перед кредито- і позикодавцями за укладеними нею договорами на загальну суму 312884,22 грн., а саме:

№ п/пНазва кредитної установи, реквізити договоруСума боргу (грн.), період виникнення
1.АВИРА ГРУПП, договір позики від 30.04.20211537,50, квітень 2021
2.ГОУФІНГОУ, договір позики від 20.04.20215362,50, травень 2021
3.Качай гроші, кредитний договір на інші споживчі цілі від 19.04.20213368,00, травень 2021
4.Фінансова компанія "Верона", тип кредиту невизначений, дата видачі 19.04.20216953,70, травень 2021
5.Інкасо Фінанс, кредитний договір на інші споживчі цілі від 18.04.20214160,00, травень 2021
6.ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, договір позики від 18.04.20212899,20, квітень 2021
7.Фінансова компанія "Форза", договір позики від 18.04.20211167,56, травень 2021
8.Європейська кредитна група, договір позики від 18.04.20214275,00, травень 2021
9.Київська торгово-інвестиційна компанія, споживчий кредит (товари в кредит), виданий 16.04.20214269,70, травень 2021
10.Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ", договір позики від 15.04.20217203,50, травень 2021
11.Глобал Кредит, договір позики від 14.04.20212404,10, травень 2021
12.Н.А.ГРУП, кредитний договір на інші споживчі цілі від 02.04.20213552,00, травень 2021
13.МІЛОАН, 1) кредитний договір на інші споживчі цілі від 26.03.2021 2) кредитний договір на інші споживчі цілі від 01.03.2021 1) 18695,00, квітень 2021 2) 18372,50, квітень 2021
14.СС ЛОУН, договір позики від 21.03.202113170,00 травень 2021
15.УКР КРЕДИТ ФІНАНС, кредитний договір на інші споживчі цілі від 21.03.202124999,00, травень 2021
16.Споживчий центр, договір позики від 20.03.20218360,00, травень 2021
17.Авентус Україна, договір позики від 14.03.202123550,00, травень 2021
18.ІНВЕСТ ФІНАНС, 1) договір позики від 01.03.2021; 2) договір позики від 21.03.2021 1) 2800,00, травень 2021 2) 5039,00, травень 2021
19.СЛОН КРЕДИТ, договір позики від 01.03.2021 33685,71, травень 2021
20.Перший Український міжнародний банк, 1) кредитний договір на інші споживчі цілі від 23.11.2020; 2) кредитний договір на інші споживчі цілі від 19.08.2020; 3) кредитна карта, Дата видачі кредиту 29.11.2019 1) 44244,03, травень 2021 2) 38414,15, травень 2021 3) 17452,03, квітень 2021
21.ПриватБанк, кредитна карта, Дата видачі кредиту 02.03.20099374,04 грн., травень 2021
22.Є ГРОШІ КОМ, кредитний договір на інші споживчі цілі від 21.03.20217585,00 травень 2021
На підтвердження укладення кредитних договорів та договорів позики заявницею подано низку угод:

1) договір № 3822150 від 14.03.2021 про надання споживчого кредиту з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна";

2) індивідуальну частину договору № б/н від 20.04.2021 про надання фінансового кредиту з Товариством з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ;

3) договір позики "Льготний" № -1272174 від 21.03.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком";

4) договір про надання фінансового кредиту № 08999-04/2021 від 15.04.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм";

5) договір позики № -66715 "Проста позика" від 18.04.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс",

6) договір позики № 50 від 16.04.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія";

7) кредитний договір ЛЛ-01169881 від 18.04.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел", заборгованість у сумі 2899,20 грн.;

8) договір про споживчий кредит № 4277331 (індивідуальна частина) від 01.03.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан";

9) договір про споживчий кредит № 102323362 (індивідуальна частина) від 26.03.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан";

10) кредитний договір "1301970-А" від 21.03.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" та Угоду до Кредитного договору № 1301970-А" від 21.03.2021 (автопролонгація).

До заяви ОСОБА_1 додано докази здійснення заходів з отримання відомотей про заборгованість перед іншими позикодавцями крім тих, договори з якими подано боржницею.

За твердженням заявниці, вона припинила погашати кредити і не здійснює планові платежі за угодами з кредиторами упродовж двох місяців - з травня 2021 року.

Заборгованість перед позикодавцями на суму 312884,22 грн. ОСОБА_1 визнає, подала конкретизований список кредиторів, яким винна вказану суму, зазначає про власну неспроможність сплатити борги.

На підтвердження відсутності можливості сплачувати кредити і позики ОСОБА_1 подала декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, згідно яких вона не має нерухомого майна, проживає на праві користування в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є її чоловік ОСОБА_5 .

Згідно вказаних декларацій ОСОБА_1 не має також цінного рухомого майна, автотранспортних засобів, цінних паперів, вкладів у банках, грошових доходів та інших видів майнових активів, дебіторської заборгованості.

Відсутність у ОСОБА_1 нерухомого майна підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.05.2021.

Заявниця також не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за станом на 25.05.2021.

Згідно довідки Пенсійного Фонду України від 18.05.2021 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 у 2020-2021 роках була працевлаштована в період з вересня 2020 по березень 2021 року, сума отриманого за цей період доходу склала 36400,00 грн. (20600,00 грн. у 2020 році, 15800,00 грн. у 2021 році).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 видно, що вона з 01.09.2020 по 16.03.2021 працювала продавцем промислових товарів у ФОП Трача І.М., звільнена за угодою сторін та з 30.05.2021 перебуває на обліку в Сокирянській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості, отримує допомогу по безробіттю.

За повідомленням заявниці, вона не має в банківських установах депозитних рахунків, не є учасником жодної юридичної особи та не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

Боржницею надано відомості про її сімейний стан.

Так, вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб від 27.01.2014 № НОМЕР_2 ), має трьох дітей: сина ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і доньку ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно довідки Білоусівського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області від 13.05.2021 № 460 сім`я ОСОБА_1 нараховує 7 осіб: чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_8 , донька ОСОБА_7 , син ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У заяві ОСОБА_1 вказала, що вона з дітьми і чоловіком зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання в с. Білоусівка Чернівецької області, родичі чоловіка бабуся ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , сестра ОСОБА_14 там же зареєстровані, але фактично не проживають.

Згідно декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки чоловік ОСОБА_5 , родичі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не надали відомості про їх доходи та інші грошові виплати, належне їм нерухоме майно (окрім будинку за АДРЕСА_1 , власником якого є чоловік заявниці ОСОБА_5 ), про вклади у банках, цінні папери, інше цінне рухоме майно та нематеріальні активи.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України № засвідчується, що станом на 28.05.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Книги четвертої КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Заява боржника повинна містити відомості та до неї мають бути додані документи, визначені частинами 2, 3 статті 116 КУзПБ.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) (частина 4 статті 116 КУзПБ).

Відповідно до частини 5 статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У ході розгляду заяви боржниці суд встановив, що ОСОБА_1 має грошові зобов`язання перед вказаними вище в ухвалі кредиторами на загальну суму 312884,22 грн.

Указана заборгованість ОСОБА_1 , яку вона визнає і не може сплачувати, є більшою аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до господарського суду (6000,00 грн. х 30 = 180000,00 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік").

З доданих до заяви документів і пояснень адвоката Хавіна В.О. випливає, що ОСОБА_1 перестала повертати кредити і позику з травня 2021 року, отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини статті 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи - боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Подана боржницею інформація про відсутність у неї майна підтверджує її доводи, що в найближчий час ОСОБА_1 не зможе виконати грошові зобов`язання за укладеними нею кредитними договорами.

У відповідності до вимог частини 4 статті 116 КУзП боржниця подала план реструктуризації боргів (проект) на умовах розстрочення на п`ять років з правом дострокового погашення.

Таким чином, судом встановлено наявність передбачених КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за її заявою (пункти 1, 2, 4 частини 2 статті 115 КУзПБ).

Згідно з частиною 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржниці суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 статті 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами статті 28 КУзПБ унормовано, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

За змістом частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, що на дату подання заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність складає 11895,00 грн. (2379,00 грн. (ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік") х 5). Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

У заяві ОСОБА_1 та її адвокат у судовому засіданні 22.11.2021 просять призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, який є ліцензованим арбітражним керуючим (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019).

До заяви боржниці додано письмову заяву ОСОБА_15 від 30.08.2021 № 02/30-08/21 про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Підстав для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. відповідно до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства суд не вбачає.

Боржницею авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області 3000,00 грн. для виплати винагороди керуючому реструктуризацією (квитанція Приватбанку № 0.0..1 від 06.08.2021) та додано до заяви укладений з арбітражним керуючим Харитонюком Є.В. договір від 07.07.2021 про оплату праці (авансового платежу), винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

За змістом цього договору ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити арбітражному керуючому Харитонюку Є.В. винагороду за виконання послуг керуючого реструктуризацією у сумі 35685,00 грн. шляхом їх анасування на депозитний рахунок господарського суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, рівними частинами протягом 12 місяців щомісячно по 2973,75 грн.

У постанові Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 висловлено правову позицію, що боржник (фізична особа) не позбавлений можливості укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

З урахуванням наведеної правового висновку Верховного Суду, оцінивши укладений між ОСОБА_1 і арбітражним керуючим Харитонюком Є.В. договір від 07.07.2021 про оплату праці (авансового платежу), винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарський суд виходить з принципу свободи договору, закріпленого в пункті 3 статті 3, статтях 6, 627 Цивільного кодексу України та вважає за можливе задовольнити заяву боржниці в частині призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. з оплатою йому винагороди за 3 місяці виконання повноважень на умовах зазначеного договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що керуючим реструктуризацією у справі належить призначити арбітражного керуючого Харитонюка Є.Є. та вирішити питання, що стосуються ходу провадження у справі, передбачені частиною 5 статті 119 КУзПБ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 113, 115, 119, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (а/с 71, м. Умань, 20301, тел. НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019).

5. Встановити керуючому реструктуризацією ОСОБА_15 строки для подання до Господарського суду Чернівецької області:

6.1) до 22.12.2021 - відомостей про результати розгляду вимог кредиторів;

6.2) до 30.12.2021 - опису майна боржника (даних інвентаризації) та відомостей про його вартість;

6.3) до 11.01.2022 - звіту про результати перевірки декларації боржника;

6.4) до 10.02.2022 - плану реструктуризації боргів боржника.

6. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 10-00 год. 20 січня 2022 року за участю кредиторів, боржника ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією Харитонюка Є.В.

7. Встановити арбітражному керуючому Харитонюку Є.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області в місячний строк з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_15 та Господарському суду Чернівецької області інформацію про доходи і про майно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), задеклароване нею при перетині кордону за 2018, 2019 та 2020 роки.

9. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в місячний строк з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_15 та Господарському суду Чернівецької області інформацію про перетинання державного кордону за 2018, 2019 та 2020 роки громадянами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_12 (1945 року народження, громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - відомостей немає),

- ОСОБА_13 (1963 року народження, громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - відомостей немає),

- ОСОБА_14 (1990 року народження, громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - відомостей немає).

10. Зобов`язати банки надати керуючому реструктуризацією Харитонюку Є.В. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

11. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією Харитонюку Є.В., Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, Сокирянській ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Сокирянському районному суду Чернівецької області, Сокирянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 22.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 22.11.2021.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.