ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/9986/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021

у справі № 910/9986/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт»

про стягнення 2 549 388,46 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» борг у розмірі 2 395 793,58 грн, 3% річних у розмірі 22 284,36 грн, інфляційні у розмірі 79 959,31 грн та судовий збір у розмірі 37 470,56 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у справі № 910/9986/21 від 15 вересня 2021 року; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» відмовити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 56 205,84 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» надійшла до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 № 01-11.1/134/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9986/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/9986/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

10.11.2021 супровідним листом № 910/9986/21/8793/2021 від 09.11.2021 матеріали справи № 910/9986/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/9986/21 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги міститься копія платіжного доручення № 3 від 12 жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 56 205,84 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, реєстр підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі «Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)» судом було встановлено відсутність відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі № 910/9986/21, сплаченого за платіжним дорученням № 3 від 12.10.2021 у розмірі 56 205,84 грн.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Як визначено приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі № 910/9986/21, сплаченого за платіжним дорученням № 3 від 12.10.2021 у розмірі 56 205,84 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/9986/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз