ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2021 року Справа № 923/1401/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "Злотодар", с. Зелений Під, Каховського району Херсонської області

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 63005,65 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Приватного підприємства "Злотодар", с. Зелений Під, Каховського району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором поставки № ПВ 08/01-1Л від 08.01.2020 в сумі 63005,65 грн.

Ухвалою від 24.11.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі господарським судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, згідно вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення позову та доданих до нього доказів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція, поштова накладна та опис вкладення, які є беззаперечним доказом направлення адресату зазначених у описі документів, які подаються до суду в оригіналі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2021 суд вказав позивачу про необхідність подання доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів а також заяви про усунення недоліків позовної заяви, а саме - оригіналів опису вкладення, фіскальних чеків та накладних.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви та заяви про усуненння недоліків додано тільки описи вкладення.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати до суду оригінали поштових накладних та фіскальних чеків про направлення відповідачу позову та заяви про усунення недоліків.

Згідно ч.ч.11-13 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду оригінали поштових накладних та фіскальних чеків про направлення відповідачу позову та заяви про усунення недоліків.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили 24.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська