ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8994/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон» м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 807436грн.80коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон» м. Дніпро звернулось до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про стягнення 807436грн.80коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати наданих охоронних послуг відповідно до договору про надання охоронних послуг №35 від 21.05.2021.

Позивач зазначає, що згідно з пунктом 1.3 договору №35 від 21.05.2021 термін надання послуг за договором було встановлено з 22.05.2021 до 20.09.2021. Пунктом 7.1 договору передбачено, що договір діє з дати укладення до 31.12.2021, а в частині виконання фінансових зобов`язань - до повного виконання відповідною стороною.

Позивач стверджує, що відповідачем порушені договірні зобов`язання щодо оплати за фактично надані позивачем послуги за договором протягом періоду з 20.09.2021 до 12.10.2021.

Позивач вказує, що 17.09.2021 заклади освіти, що є об`єктами, на яких надавались послуги позивачем, звернулись до товариства з листами про продовження надання послуг. На підставі цього позивач продовжив надання послуг закладам освіти ще на 23 дня в межах строку дії договору та письмово повідомив про це відповідача.

Позивач повідомляє, що між ним та закладами освіти були підписані акти щодо надання охоронних послуг №01/09-01 від 30.09.2021 та №01/10 від 12.10.2021. В подальшому, між позивачем та закладами освіти були підписані акти виведення об`єкту з-під охорони від 12.10.2021.

Позивач зазначає, що відповідачу надавались акти прийому-передачі наданих послуг №6 від 01.10.2021 та №7 від 01.11.2021 разом з рахунками-фактурами №21/10 від 01.10.2021 на суму 382252грн.80коп. та №21/11 від 01.11.2021 на суму 425184грн. Але акти не були підписані, послуги не були оплачені.

Оскільки відповідач не здійснив оплату за фактично надані послуги за період з 20.09.2021 по 30.09.2021 та з 01.10.2021 по 12.10.2021, позивач звернувся до суду з позовом.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500грн.)

Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 807436грн.80коп., розмір судового збору в даному випадку дорівнюватиме 12111грн.55коп. Докази оплати судового збору в належному розміру та порядку позивачем не надані.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду доказів оплати судового збору в розмірі 12111грн.55коп.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон» залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 12111грн.55коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова