УХВАЛА

м. Київ

23.11.2021Справа № 910/17377/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка"

про виправлення описки в судовому наказі від 29.10.2021, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15, ) суми заборгованості у розмірі 11 447,20 грн на підставі договору № 430030101 від 20.01.2020 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення суми заборгованості за договором № 430030101 від 20.01.2020 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 11 447,20 грн.

29.10.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Національного університету біоресурсів і природокористування України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 11 447,20 грн 20 коп. боргу та судового збору у розмірі 227,00 грн.

11.11.2021 від Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Заявник просив в судовому наказі зазначити боржником "Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" замість зазначеного "Національного університету біоресурсів і природокористування України".

Також 11.11.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Національного університету біоресурсів і природокористування України про скасування судового наказу від 29.10.2021 у справі № 910/17377/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2021, вказану заяву 12.11.2021 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду від 12.11.2021 заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України про скасування судового наказу № 910/17377/21 від 29.10.2021 повернуто.

Ухвалою Господарського суду від 16.11.2021 заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" про виправлення помилки у судовому наказі призначено до розгляду на 24.11.2021.

17.11.2021 через відділ діловодства суду надійшла аналогічна заява Національного університету біоресурсів і природокористування України про скасування судового наказу від 29.10.2021 у справі № 910/17377/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2021, вказану заяву 18.11.2021 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2021 заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України про скасування судового наказу № 910/17377/21 від 29.10.2021 повернуто.

17.11.2021 від Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" надійшла повторно заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2021, вказану заяву 18.11.2021 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Тобто, Національним університетом біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" подано до Господарського суду міста Києва аналогічну заяву, розгляд якої судом вже було призначено на 24.11.2021.

Зловживання процесуальними правами є можливим, якщо внаслідок реалізації права створюється перешкода у вирішенні завдань судочинства. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зовні "схожі" на юридичні факти, з якими закон пов`язує настання певних наслідків.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Однією із гарантій незалежності та безсторонності судді при здійсненні розгляду справи є випадковість визначення складу суду у певному спорі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.01.2019 у справі №11-987сап18 визнала очевидним зловживанням учасником справи своїми процесуальними правами одночасне подання кількох ідентичних позовів.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Національному університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" заяву про виправлення описки в судовому наказі від 29.10.2021 з доданими до неї документами, як таку, що подана з метою зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 43, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" заяву про виправлення описки в судовому наказі від 29.10.2021 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 23.11.2021

Суддя І.О. Андреїшина