ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Справа № 922/3709/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши усне клопотання представника Фермерського господарства «Найкращі врожаї» - адвоката Кузнецової А.А. про залишення без розгляду позовної заяви за вимогами Фермерського господарства "Дбайливий фермер", подане у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 , с. Черкаські Тишки, Харківський р.-н, Харківська обл.; 2) Фермерського господарства "Дбайливий фермер", с. Черкаські Тишки, Харківський р.-н, Харківська обл.
до Фермерського господарства "Найкращі врожаї", смт. Нова Водолага, Харківська обл. 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадуліна Лариса Августинівна, м. Харків
про визнання недійсним акта, скасування державної реєстрації, визнання права оренди

за участю представників сторін та третьої особи:

1-го позивача - Квартенко О. Р. (ордер серії ВІ № 1063361 від 01.11.2021);

2-го позивача - не з`явився;

відповідача - Кузнецова А.А. (ордер серії АХ № 1073789 від 02.11.2021);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - 1-й позивач) та Фермерське господарство "Дбайливий фермер" (далі - 2-й позивач) звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Найкращі врожаї" (далі- відповідач), в якій просять суд:

1) визнати недійсним акт приймання-передачі земель від 05.09.2017 до договору оренди земельної ділянки від 21.12.2012;

2) скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:0043 площею 61,5118 га, проведену за Фермерським господарством "Найкращі врожаї" на підставі рішення державного реєстратора (нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Л.А.) про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36703110 від 19.08.2017;

3) визнати за Фермерським господарством "Дбайливий фермер" право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0043 площею 61,5118 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір"; доказів направлення на адресу інших учасників провадження копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надано позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду; роз`яснено позивачам що у разі їх не усунення позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Дбайливий фермер" звернулися до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 23222 від 04.10.2021) та позовною заявою в новій редакції, в якій за наслідками розгляду справи просять суд:

1) визнати недійсним акт приймання-передачі земель від 05.09.2017 до договору оренди земельної ділянки від 21.12.2012;

2) скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:0043 площею 61,5118 га, проведену за Фермерським господарством "Найкращі врожаї" на підставі рішення державного реєстратора (нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Л.А.) про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36703110 від 19.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі № 922/3709/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.11.2021; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадуліну Ларису Августинівну (далі - третя особа).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 клопотання 1-го позивача (вх. № 25508 від 01.11.2021) про витребування доказів задоволено частково та відкладено підготовче засідання на 22.11.2021.

На судове засідання 22.11.2021 прибули представники 1-го позивача та відповідача.

2-й позивач та третя особа на судове засідання 22.11.2021 своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача звернулась до суду з усним клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог заявлених 2-го позивачем, мотивуючи свої вимоги повторною неявкою уповноваженого представника 2-го позивача на підготовче засідання без поважних причин, не повідомлення суду про причини своєї неявки та без клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник 1-го позивача заперечив проти заявленого представником відповідача усного клопотання.

Розглянувши матеріали справи № 922/3709/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вже зазначалось, провадження у даній справі судом відкрито на підставі ухвали від 15.09.2021; справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовчі засідання у справі призначалися на 01.11.2021 та 22.11.2021.

Суд констатує, що 2-й позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчих засідань 01.11.2021 та 22.11.2021, про що свідчать залучені до матреіалів справи зворотні поштові повідомлення (а. с. 53, 111).

Проте, на жодне з цих засідань представник 2-го позивача не з`явився. Будь-яких письмових пояснень щодо неможливості прибуття представника у підготовчі засідання, або клопотань про розгляд справи без участі його представника 2-й позивач суду не надавав.

За таких обставин, у суду наявні підстави для задоволення відповідного клопотання представника відповідача та залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог заявлених 2-м позивачем на підставі п. 4, ч. 1 ст. 226 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 46, 226, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника Фермерського господарства «Найкращі врожаї» - адвоката Кузнецової А.А. про залишення без розгляду позовної заяви за вимогами Фермерського господарства "Дбайливий фермер", с. Черкаські Тишки, Харківський р.-н, Харківська обл.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог Фермерського господарства "Дбайливий фермер", с. Черкаські Тишки, Харківський р.-н, Харківська обл. до Фермерського господарства "Найкращі врожаї", смт. Нова Водолага, Харківська обл., третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадуліна Лариса Августинівна, м. Харків про визнання недійсним акта, скасування державної реєстрації, визнання права оренди по справі № 922/3709/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.