overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2940/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх.№3567) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 04.11.2021) у справі №922/2940/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

до 1. Харківської міської ради ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй ВКП",

м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 від другого відповідача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2940/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2432/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3628Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021

у справі №922/2432/21 (суддя Кононова О.В.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків

до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 від ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Черноти Л.Ф., Радіонової О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2432/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/504/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Губорєва Я.А., довіреність від 15.06.2021 року; свідоцтво від 04.12.2018 року ЗП №001992;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Губорєвої Я.А. (вх. №3321Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2021 року у справі №905/504/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.), повний текст якого складено 07.06.2021 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 94 185,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, ст. 277, ст. 280, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Губорєвої Я.А. задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2021 року у справі №905/504/21 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яврницького, 108, ) штраф у розмірі 94 185,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця(03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яврницького, 108, ) 5675,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1732/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача Савченко Н.М. (самопредставництво, витяг з ЄДР);

відповідача Терещенко О.М. (довіреність б/н від 06.10.2020, свідоцтво серія КС№9035/10 від 29.05.2020) в режимі відеоконференції;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (вх.№2796Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2021 (суддя Г.В.Левшина, повний текст рішення складено 12.08.2021) у справі №905/1732/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ;

до Публічного акціонерного товариства Ашинский металлургический завод, м.Аша, Російська Федерація;

про зобов`язання прийняти обладнання, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2021 у справі №905/1732/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Ашинский металлургический завод прийняти обладнання, зазначене у додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2012 від 15.03.2013, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод" та Публічним акціонерним товариством "Ашинський металургійний завод"

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Ашинский металлургический завод (код ЕГРЮЛ 279, ОГРН 277, 456010, Російська Федерація, Челябінська область, м. Аша, вул Мира, 9) на користь Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (, 84305, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Орджонікідзе, 5) 182 183,52 грн. судового збору за подання позовної заяви та 273 275,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В частині стягнення судових витрат видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 621/3066/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_2 (особисто), Сергієнко С.М. (посвідчення №1315 від 15.07.2005, ордер серія АХ №1071083 від 28.08.2021);

першого відповідача - ОСОБА_1 (особосто); Мучак І.В. (посвідчення №1445 від 16.05.2007);

другого відповідача - Царьов В.О. (голова СТ "Зміївське"); Мучак І.В. (посвідчення №1445 від 16.05.2007)

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 (вх.№2756Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 (суддя Г.І.Сальнікова, повний текст рішення складено 05.08.2021) у справі №621/3066/15,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків;

до 1. Садового товариства "Зміївське", с.Комсомольське;

2. ОСОБА_1 , с.Комсомольське;

третя особа - Публічне акціонерне товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, с.Комсомольське;

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/744/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача Гамей В.В. (ордер серії АВ №1017751 від 12.08.2021, договір про надання правової допомоги №22-01-19/2 від 22.01.2019), Селепей А.І. (ордер серії АІ №1177724 від 26.11.2021, договір про надання правової допомоги №22-01-19/1 від 22.01.2019);

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" адвокатом Гамеєм В.В. (вх.№3325Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 (суддя Лаврова Л.С., повний текст ухвали складено 17.02.2020) у справі №922/744/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків,

2-го відповідача Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про визнання недійсними договорів та повернення нерухомого майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" адвокатом Гамеєм В.В., задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 у справі №922/744/19 скасувати.

Справу направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2860/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

представників учасників справи:

ФГВФО - адвокат Жегулін Ю.М. (в режимі відеоконференції);

ОСОБА_1 - адвокат Приображенський Д.В.

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 - адвокат Котляр А.О.

ОСОБА_3., ОСОБА_6. та ОСОБА_7 - адвокат Трапіцина Г.М.;

представники інших учасників справи - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№3707Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019 (головуючий суддя Шатерніков М.І., судді: Ольшанченко В.І., Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 04.11.2019) у справі №922/2860/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків

2) Національний банк України, м. Київ

до 1) Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,

3) Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків,

4) Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Харків,

5) Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

6) Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Харків,

7) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

8) Фізичної особи ОСОБА_8 , м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 563 237 952,96 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019 у справі №922/2860/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Юнікон" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 року у справі №908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Юнікон" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 року у справі №908/2609/17 призначено до розгляду на 22.11.2021 року на 12:00 год.

У судовому засіданні були присутні адвокати ПАТ "Юнікон": Колодочка Григорій Вікторович, довіреність №1 від 04.01.2021 року та Рубан Олександр Георгійович, довіреність №15 від 01.06.2021 року. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.01.2022 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали складено 23.11.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/2555/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі №904/2555/20

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"

про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості та стягнення штрафу в розмірі 35 800, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2555/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, справу №904/2555/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021 розгляд справи №904/2555/20 призначено в судове засідання на 29.11.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

26.11.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2555/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Дарміна М.О.та Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, справу №904/2555/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі №904/2555/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2555/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 29.11.2021 на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4361/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт.Царичанка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/4361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 340 128, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4361/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, справу №904/4361/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021 справу №904/4361/21 призначено в судове засідання на 29.11.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

26.11.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4361/21, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021, справу №904/4361/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/4361/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4361/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 29.11.2021 на 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М. Кощеєв