УХВАЛА

22.11.2021Справа № 910/18649/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лупу Сергій Костянтинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від договору № К-347 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Фізичною особою-підприємцем Лупу Сергієм Костянтиновичем, що вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відповідно до повідомлення про розірвання договорів від 07.05.2021 № 71448;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 80 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича б/н від 12.11.2021 не містить правові підстави позову, тобто позивачем не вказано норми матеріального права якими передбачено визнання недійсним правочин щодо односторонньої відмови від договору № К-347 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Фізичною особою-підприємцем Лупу Сергієм Костянтиновичем, що вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відповідно до повідомлення про розірвання договорів від 07.05.2021 № 71448.

Тож, позивачу необхідно вказати норми матеріального права якими передбачено визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору № К-347 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Фізичною особою-підприємцем Лупу Сергієм Костянтиновичем, що вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відповідно до повідомлення про розірвання договорів від 07.05.2021 № 71448, шляхом подання письмових пояснень.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Лупу Сергію Костянтиновичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- вказати норми матеріального права якими передбачено визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору № К-347 від 01.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Фізичною особою-підприємцем Лупу Сергієм Костянтиновичем, що вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відповідно до повідомлення про розірвання договорів від 07.05.2021 № 71448, шляхом подання письмових пояснень.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Лупу Сергія Костянтиновича, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.