СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1644/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сапфір" (вх.№3317 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1644/20, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., повний текст складено 13.10.2021

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до 1) Дочірнього підприємства промислова компанія "Нафтогазспецкомплект Україна", м. Київ,

2) Колективного підприємства "Сапфір", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1644/20 (суддя Жельне С.Ч.) частково задоволено позов. Стягнуто з Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 625387,10 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3126,94 грн. В решті позову до Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" відмовлено. Відмовлено у задоволенні позову Харківської міської ради до Колективного підприємства "Сапфір" повністю.

18.06.2021 до Господарського суду Харківської області від Колективного підприємства "Сапфір" надійшла заява (вх. № 13 від 18.06.2021) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 за нововиявленими обставинами в порядку п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1644/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Харківської міської ради в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви Колективного підприємства "Сапфір" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі № 922/1644/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що обставини, встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №520/18291/2020, не є нововиявленими в розумінні статті 320 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов висновку, що заява другого відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Колективне підприємство "Сапфір" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1644/20 та апеляційну скаргу задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована існуванням нововиявлених обставин, що мають істотне значення для справи, а саме: набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 520/18291/2020, яким було визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо застосування сукупного коефіцієнту Км3 розміром 1,37 при формуванні витягу №2562/0/45-20 від 19.03.2020 з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки та скасовано витяг від 19.03.2020 № 2562/0/45-20, що став підставою для визначення розміру заборгованості безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою та її подальшого стягнення за рішенням суду від 07.10.2020 у цій справі.

Також, до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів та доповнення апеляційної скарги від 23.10.2021 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1644/20, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1644/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Колективного підприємства "Сапфір" (вх. №13 від 18.06.2021) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1644/20 за нововиявленими обставинами.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 на підставі частини 2 статті 256 ГПК України, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що оскаржувана ухвала отримана засобами поштового зв`язку лише 18.10.2021

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 11.10.2021, повний текст якої складений 13.10.2021, а отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 25.10.2021 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 23.10.2021, що вбачається з поштового конверту АТ "Укрпошта".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строків передбачених частиною 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сапфір" (вх.№3317 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1644/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та за відсутності належних доказів направлення апеляційної скарги першому відповідачу.

22.11.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги 1-му відповідачу.

Також, заявник апеляційної скарги просить вимоги прохальної частини апеляційної скарги викласти в такій редакції: скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1644/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Колективного підприємства "Сапфір" (вх. №13 від 18.06.2021) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1644/20 за нововиявленими обставинами.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Сапфір" (вх.№3317 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1644/20 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Сапфір" (вх.№3317 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/1644/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" грудня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 17.12.2021. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 17.12.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль