Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03148, місто Київ, вул. Сім`ї СОСНІНИХ, будинок 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-СТІК ЛТД" (02094, місто Київ, вул. ХОТКЕВИЧА ГНАТА, будинок 10, офіс 181, ) 1 382 652 (мільйон триста вісімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн 57 коп - суму основного боргу, 135 195 (сто тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 31 коп - інфляційні втрати, 38 512 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дванадцять) грн 12 коп - 3 % річних, 20 898 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 28 коп - пеня та 23 658 (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн 87 коп - витрати по сплаті судового збору.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-СТІК ЛТД" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/11509/21.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на 23.11.2021.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання 23.11.2021 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд встановив, що позовна заява була підписана адвокатом Кізік Анною Миколаївною, яка здійснювала представництво інтересів позивача в суді під час розгляду справи №910/11509/21, повноваження якої підтверджуються ордером серії АІ №1132671, виданим АО «Ю.Д.К.» для надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Л-СТІК ЛТД» на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №27 від 15.03.2018 року.

З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-СТІК ЛТД" про відшкодування витрат на правову допомогу вбачається, що заявник долучив акти виконаних робіт (послуг) за надання разової правової допомоги від 26.10.2021 року, 21.09.2021 року, 14.07.2021 року на загальну суму 15 000, 00 грн.

Суд встановив, що до заяви про відшкодування витрат на правову допомогу долучено рахунки на оплату разової правової допомоги за договором від 15.03.2018 року №13/07 від 13.07.2021 року на суму 8 000, 00 грн, №26/10 від 26.10.2021 року на суму 3 500, 00 грн, №21/09 від 21.09.2021 року на суму 3 500, 00 грн.

Понесення витрат на правову допомогу адвоката підтверджено платіжними дорученнями №3349 від 27.10.2021, №3278 від 21.09.2021, №3147 від 13.07.2021 на суму 15 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач своїх заперечень щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу не подав.

Враховуючи викладене, ступінь складності справи, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №910/11509/21, і розмір таких витрат є обґрунтованим.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03148, місто Київ, вул. Сім`ї СОСНІНИХ, будинок 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-СТІК ЛТД" (02094, місто Київ, вул. ХОТКЕВИЧА ГНАТА, будинок 10, офіс 181, ) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 23.11.21