ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/560/20(902/1147/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КХФ- Петрашівське", вул. Центральна, буд. 6А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610, код - 36532083

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ланецького", вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: Фермерського господарства "Ланецького", вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 36244177

про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими

в межах справи №902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

17.11.2021 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 17/п від 17.11.2021 року) (вх.канц. № 01-36/870/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "КХФ- Петрашівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ланецького" та до Фермерського господарства "Ланецького" про:

- визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок укладених між Фермерським господарством "Ланецького" та власниками 186 земельних ділянок;

- відновити (зареєструвати) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланецького" та право суборенди за Товариством з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" на 186 земельних ділянок.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається, з позовної заяви (вих. № 17/п від 17.11.2021 року) (вх.канц. № 01-36/870/21) позивачем заявлено позовні вимоги щодо визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок укладених між Фермерським господарством "Ланецького" та власниками 186 земельних ділянок та не зазначено власників зазначених земельних ділянок як відповідачів.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 4 540,00 грн за розгляд вимог про спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство.

Позивачем використано положення пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яке визначає ставку судового збору: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство

Однак, згідно ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, право на оскарження правочинів або майнових дій боржника надано лише арбітражному керуючому або кредиторам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КХФ- Петрашівське" не має статусу кредитора у справі №902/560/20 про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького".

Таким чином, ТОВ "КХФ- Петрашівське" позбавлено можливості застосовувати пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду.

В зв`язку з чим, позовні вимоги являються немайновими позовними вимогами щодо кожної земельної ділянки.

Отже, зі змісту поданої позовної заяви (вих. № 17/п від 17.11.2021 року) (вх.канц. № 01-36/870/21) вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено 186 позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною позовною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 422 220,00 грн (2 270,00 х 186).

Вимоги позову щодо відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав оренди та суборенди є похідними від первісних вимог, тому не потребують окремої сплати судового збору (Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі №902/591/20).

Натомість позивачем відповідно до платіжного доручення № 1855 від 17.11.2021 року сплачено 4 540,00 грн, лише за дві немайнові вимоги.

Відтак, позивачу слід доплатити 417 680,00 грн судового збору.

Також, в силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища (друкується великими літерами), дати засвідчення копії. Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Як вбачається із додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське", в якості доказів позивачем додано, зокрема копії документів, які не відповідають вимогам п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Крім того, предметом позову є визнання припиненими договорів оренди, укладених ФГ "Ланецького" з власниками земельних ділянок.

Тому, відповідачами по справі мають бути фізичні особи власники земельних ділянок (Постанова ВП ВС від 05 червня 2018 року у справі № 910/856/17).

.Однак, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та не визначено належного складу учасників спору, а саме фізичних осіб, котрі є відповідачами по справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162-164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 17/п від 17.11.2021 року) (вх.канц. № 01-36/870/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "КХФ- Петрашівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ланецького" та до Фермерського господарства "Ланецького" про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 417 680,00 грн;

- надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" у визначеному законодавством порядку;

- відомостей, визначених п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо фізичних осіб - власників спірних земельних ділянок.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.11.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 6А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)