ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/666/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне - Агро";

2) Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області;

про визнання недійсним договору оренди від 25.10.2017 та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С., посвідчення №058855 від 21.12.2020;

від позивача: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне - Агро", згідно якого просить:

- визнати недійсним договір оренди вiд 25.10.2017, укладений між Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та ТОВ "Заможне Агро" щодо земельних часток (паїв) для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних земельних часток (пав) спільної часткової власності із земель реформованого КСП "Діброва" на території Барвинівської сiльської ради Новоград-Волинського району, Житомирської областi (за межами населеного пункту) загальною площею 91 га;

- зобов`язати ТОВ "Заможне Агро" повернути на користь держави в особi Головного управління Держгеокадастру в Житомирській областi земельні ділянки кадастрові номери :01:000:0540, :01:000:0541, :01:000:0542, :01:000:0543 та :01:000:0544, загальною площею 91 га згідно акту прийому-передачі.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст. 203, 207 Цивільного кодексу України, ст. 122, 124, 125, 134, 135 Земельного кодексу України, ст. 4, 16 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 19.01.2021 провадження у справі №906/666/19 зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2019 у справі № 285/1301/18 (у рамках кримінального провадження №000011 від 27.02.2018).

Ухвалою суду від 26.07.2021 постановлено провадження у справі №906/666/19 поновити; підготовче судове засідання призначити на 07.09.2021.

07.09.2021 та 09.09.2021 на адресу суду за вх. №02-44/1536/21 від Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, а саме: про залучення Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в якості правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою суду від 12.10.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкласти на 16.11.2021; сторонам надати письмові пояснення на клопотання керівника окружної прокуратури про заміну позивача правонаступником та виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 26.07.2021.

15.11.2021 на адресу суду за вх.№23347 від Новоград-Волинської окружної прокуратури на виконання п. 4 ухвали суду від 12.10.2021 надійшли додаткові докази по справі.

16.11.2021 на електронну адресу суду за вх.№23545 від Новоград-Волинської районної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника адміністрації за наявними в справі матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та клопотання про заміну позивача правонаступником. А також подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з поданням додаткових доказів по справі.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили; вимоги ухвали суду від 12.10.2021 не виконали.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи подання прокурором додаткових доказів та неявку представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "30" листопада 2021 р. об 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Прокурору:

- надіслати на адресу Брониківської сільської ради клопотання про заміну позивача правонаступником від 06.09.2021 №54-84-2651вих21, доказ надіслання надати суду.

4. Сторонам:

- надати письмові пояснення на клопотання керівника окружної прокуратури про заміну позивача правонаступником;

- виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 26.07.2021.

5. Брониківській сільській раді:

- надати письмові пояснення на клопотання прокурора про заміну позивача правонаступником.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Житомирська обласна прокуратура (наручно) та на електронну пошту

3 - Новоград-Волинська місцева прокуратура на електронну пошту

4 - позивачу на електронну пошту

5 - ТОВ "Заможне Агро":

- (12424, Житомирська обл., Житомирський район, с. Заможне, вул. Лесі Українки,1) (рек. з пов.);

та на електронну пошту

6 - Новоград-Волинській РДА (11701, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, буд. 16) (рек.)

та на електронну пошту

7 - Брониківській сільській раді (11774, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, село Романівка,

вул. Центральна, буд.22) (рек. з пов.)