ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.11.2021 Справа № 917/1700/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд 2017", вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ", вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін: відсутні

Обставини справи: заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд 2017", звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ", вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003, .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 р. дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 09.11.2021 р. суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій. Підготовче засідання суду призначено на 23.11.2021р.

19.11.2021 боржник надав відзив на заяву (вхід. №12807), в якому борг визнає, проти відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечує.

В підготовче засідання 23.11.2021 р. представники сторін не з`явилися (явка учасників справи була визнана судом необов`язковою).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ" з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджуються наступним:

20 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (далі по тексту договору Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» (далі по тексту договору Позикодавець) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (далі по тексту Договір). За Договором Позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Під поворотною фінансовою допомогою необхідно розуміти - суму коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (визначення передбачено п.п. 14.1.257 Податкового кодексу України) .

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 6860000,00 грн. (Шість мільйонів вісімсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок). Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата (відсотки) за користування грошовими коштами не стягуються. Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової (на розсуд Позичальника) заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний банківський рахунок Позичальника. Датою надання поворотної фінансової допомоги вважається дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Позичальника.

20 лютого 2018 року ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» платіжним дорученням № 148 перерахувало грошові кошти у сумі 160 000,00 грн. (Сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок) поворотної фінансової допомоги.

13 квітня 2018 року ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» платіжним дорученням № 170 перерахувало грошові кошти у сумі 6 700 000,00 грн. (Шість мільйонів сімсот тисяч гривень 00 копійок) поворотної фінансової допомоги.

Загалом, ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» перерахувало повороту фінансову допомогу на суму 6 860 000,00 грн. (Шість мільйонів вісімсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Згідно пункту 3.1. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31 грудня 2019 року.

Днем повернення поворотної фінансової допомоги, відповідно до п. 3.4. Договору, вважається день зарахування грошової суми (її частини), що надавалась Позичальнику, на розрахунковий банківський рахунок Позикодавця.

Договір вступив в силу з моменту його підписання Сторонами, тобто 20 лютого 2018 року, та діє до повного виконання Сторонами їх зобов`язань за Договором. Договір може бути скасований за домовленістю Сторін.

У строк, вказаний у Договорі, повернення фінансової допомоги Боржником не здійснено.

Договір не скасовувався Сторонами.

З метою досудового врегулювання питання повернення фінансової допомоги, 21 лютого 2020 року ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» направив лист, яким просив повернути фінансову допомогу.

02 березня 2020 року надійшло повідомлення про неможливість повернення суми боргу через відсутність обігових коштів.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31 грудня 2020 року.

Таким чином, за даними кредитора, сума заборгованості станом па дату складання заяви по Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 20 лютого 2018 року складає 6 860 000,00 гри. (Шість мільйонів вісімсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок) - основний борг. Дата виникнення богу - 31 грудня 2019 року.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом між сторонами укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно із яким ініціюючий кредитор надав боржнику грошові кошти в сумі 6 860 000,00 грн. (суму позики).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що боржник борг визнає, суму безвідсоткової фінансової допомоги в строк, передбачений договором, кредитору не повернув, суд дійшов висновку, що про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну суму 6 860 000,00 грн.

Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таким чином, у відповідності до ст. 39 Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

До заяви ТОВ "Ресурс Трейд 2017" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ постачання" додано заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Газ постачання". До вказаної вище заяви додано:

- копію свідоцтва №1433 від 18.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- копію договору №046-0000078/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 08.12.2020 р.

- резюме та свідоцтво про підвищення кваліфікації.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Полтавської області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича, свідоцтво №1433 від 18.07.2013 р. (адреса: вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №917/1700/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ", вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003,

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд 2017" (вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ" (вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003, ) на суму 6 860 000,00 грн. - основної заборгованості, 22700,00 грн. - судового збору, 54000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ" (вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ" (вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003, ) строком на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ" (вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003, ) призначити арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича, свідоцтво №1433 від 18.07.2013 р. (адреса: вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008).

6. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ" (вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003, ) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

7. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

8. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ" (вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36003, ), на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

9. Зобов`язати розпорядника майна Васіна Є.Є. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Розпоряднику майна Васіну Є.Є повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме: до 12.01.2022. р.

11. Призначити попереднє засідання суду на 27.01.2022р. о 09:00 год., зал № 12.

12. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 23.01.2022р.

14. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

15. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

16. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Васіну Є.Є., Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м. Полтава, вул. Героїв - пожежників, 13), Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Київському районному суду м. Полтава (Хорольський провулок, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук