ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2095/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОКАР УКРАЇНА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОБІЛ», Київська область, м. Вишневе

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача А.А.Павленко

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОКАР УКРАЇНА» №262/1 від 13.07.2021 року (вх.№2111/21 від 19.07.2021) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОБІЛ (далі відповідач) про стягнення 791154,00 грн. основного боргу, 4551,84 грн. пені та 910,37 грн. 3% річних за Договором поставки №2011-2021 від 25.09.2020 року.

Ухвалою суду 26.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2095/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.09.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2021 року подав суду клопотання б/н від 14.09.2021 (вх. №21437/21 від 14.09.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №916, у судове засідання 14.09.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2095/21 на тридцять днів та відкладено судове засідання на 12.10.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №471, у судове засідання 12.10.2021 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі №911/2095/21 та призначено розгляд справи по суті на 16.11.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.11.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2021 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник позивача заявив про намір подати докази понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 16.11.2021 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім СОКАР УКРАЇНА (за договором постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСМОБІЛ (за договором покупець) 25.09.2020 року укладено Договір поставки №2011-2020 (далі Договір), згідно умов п. 1.1 якого, постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти (далі товар), а покупець приймає і сплачує їх вартість. Кількість, асортимент, ціна та інші необхідні для поставки партії товару дані визначаються у Додаткових угодах, що складаються постачальником та підтверджуються шляхом підписання покупцем на умовах даного Договору. До додаткової угоди в розумінні цього Договору також прирівнюються видаткова накладна на товар та/або Акт прийому-передачі товару, підписані сторонами.

Згідно п. 3.5 Договору, точна кількість поставленого товару відображається в перевізних документах на товар та в Акті прийому-передачі товару.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору, поставка товару в межах даного Договору може здійснюватися в порядку і в терміни, передбачені в Додатковій угоді до даного Договору, на наступних умовах поставки: EXW, FCA, CPT. Сторони можуть погодити й інші умови поставки партії товару у відповідній Додатковій угоді до даного Договору. У тлумаченні умов поставок товару за даним Договором мають силу міжнародні правила інтерпретації термінів ІНКОТЕРМС у редакції 2010 року, в частині, що не суперечать умовам даного Договору і Додаткової угоди до нього. Умови поставок кожної партії товару узгоджуються сторонами у відповідних Додаткових угодах.

Згідно п. 5.3 Договору, за результатами поставки товару сторони підписують Акт прийому-передачі товару.

Оплата товару (партії товару) здійснюється на умовах 100% передоплати, якщо інше не передбачено у Додатковій угоді до даного Договору. Ціна та кількість товару за даним Договором складається з загальної вартості і кількості товару, що поставляється за даним Договором протягом терміну його дії. Покупець зобов`язується сплатити товар на умовах 100% попередньої оплати партії товару протягом одного дня з дати підписання Додаткової угоди, якщо інше не передбачено сторонами в Додатковій угоді (п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Договору).

У п. 12.1 Договору сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами Договору та скріплення печатками сторін та діє до 21.12.2023 року в частині поставок, а в частині здійснення грошових розрахунків до повного виконання грошових зобов`язань.

Згідно Додаткової угоди від 25.09.2020 року до Договору сторони погодили та врегулювали відносини електронного документообігу в межах виконання Договору.

Згідно Додаткової угоди №02-2021 від 16.06.2021 року до Договору сторони погодили, що постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти і сплатити вартість нафтопродуктів паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО у кількості 33810,00 л. за ціною 23,40 грн. з ПДВ. Загальна вартість нафтопродуктів за цією Додатковою угодою становить всього на суму 791154,00 грн. Умови оплати: відстрочення платежу до 24.06.2021 року: умови поставки: FCA.

Позивачем на виконання зобов`язань за Договором поставлено, а відповідачем прийнято товар, визначений Додатковою угодою №02-2021 від 16.06.2021 року до Договору, загальною вартістю 791154,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами за допомогою електронного цифрового підпису Актом прийому-передачі товару №ОБ-ТД605780 від 16.06.2021 року. Однак, відповідачем, в порушення договірних зобов`язань, не оплачено поставлений позивачем товар.

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №257 від 07.07.2021 року з вимогою сплатити заборгованість у сумі 791154,00 грн. протягом двох банківських днів з дня отримання претензії. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивачем до матеріалів справи долучено копію листа ТОВ ТРАНСМОБІЛ №090821 від 09.08.2021 року, в якому відповідач не заперечує проти наявності заборгованості у сумі 791154,00 грн. а також нарахованих позивачем 3% річних та неустойки, однак у зв`язку із складним фінансовим становищем не має можливості погасити заборгованість та просить позивача розстрочити наявну заборгованість на 6 місяців та укласти відповідну додаткову угоду.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивач здійснив поставку товару відповідачу на суму 791151,00 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи актом прийому-передачі товару №ОБ-ТД605780 від 16.06.2021 року, а відповідач поставлений товар не оплатив, доказів протилежного не надав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар у сумі 791154,00 грн. станом на день прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнано відповідачем, факт поставки позивачем товару відповідачу документально підтверджено, отримання відповідачем товару не спростовано, тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 791154,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, крім основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 4551,84 грн. (нараховану на заборгованість відповідача у сумі 791154,00 грн. за період з 24.06.2021 року по 07.07.2021 року) та 3% річних у розмірі 910,37 грн. (нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 791154,00 грн. за період з 24.06.2021 року по 07.07.2021 року), згідно виконаного ним розрахунку.

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 7.3 Договору, у випадку не надходження від покупця повної оплати за відвантажений товар протягом терміну, зазначеному у Додатковій угоді до даного Договору, та з урахуванням ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, постачальник має право нарахувати, а покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 4551,84 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 910,37 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОБІЛ» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМОБІЛ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А, ) 791154 (сімсот дев`яносто одну тисячу сто п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованості, 4551 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 84 коп. пені, 910 (дев`ятсот десять) грн. 37 коп. 3% річних та 11949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23.11.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць