ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа№ 911/1927/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів" на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1927/21 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів"

про стягнення 187 330,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів" про стягнення 187 330,06 грн, з яких: 60 174,36 грн 3% річних, які нараховані за період з 27.09.2018 по 09.01.2020; 127 155,70 грн - втрат від інфляції за період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 127 155,70 грн втрат від інфляції, 59 918,64 грн 3% річних, а також 2 806,12 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. У задоволенні позову в частині стягнення 255,72 грн 3% річних відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1927/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

29.10.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5,74 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5,74 грн.

10.11.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів". Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1927/21.

22.11.2021 матеріали справи №911/1927/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

22.11.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Водночас, просить суд провести судове засідання з повідомлення (викликом) учасників справи.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного перегляду справи в апеляційному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявником зазначено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання, однак, ним не наведено обставин, які потребують дослідження в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції. Колегія суддів зазначає, що апелянт не позбавлений можливості викласти його правову позицію стосовно обставин справи у відзиві на апеляційну скаргу чи інші будь-які міркування та доводи по суті спору у письмових поясненнях, а відтак, не потребують додаткового особистого підтвердження, оскільки можуть бути викладені в письмовій формі. Водночас, розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи не суперечить принципам господарського судочинства та не впливає на об`єктивність та повноту розгляду судової справи.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт "Демидів" на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1927/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук