УХВАЛА

м. Київ

18.11.2021Справа № 910/14998/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "УПРАВЛІННЯ СПОРУД"

про стягнення 914383,71 грн

представники сторін:

від позивача: Качкурова С.В.

від відповідача: Андрієнко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "УПРАВЛІННЯ СПОРУД" про стягнення 914383,71 грн, з яких: 819735,95 грн - сума заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 48367,09 грн - пеня, 35358,90 грн - інфляційна складова боргу, 10921,77 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №521408 від 13.11.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14998/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.10.2021.

19.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 19.10.2021 подовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2021.

11.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про оплату боргу та платіжного доручення №5 від 18.10.2021 на суму 819735,95 грн.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди та мирова угода від 11.11.2021.

У судове засідання 18.11.2021 прибули представники позивача та відповідача, підтримали спільні заяви про затвердження мирової угоди, просили суд, затвердити мирову угоду від 11.11.2021 та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, спільні заяви про затвердження мирової угоди заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 819735,95 грн за спожиту теплову енергію у гарячій воді за договором №521408 від 13.11.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді. Також у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані пеня у сумі 48367,09 грн, інфляційна складова боргу у сумі 35358,90 грн та 3% річних у сумі 10921,77 грн.

Як встановлено судом, згідно наданого позивачем у матеріали справи платіжного доручення №5 від 18.10.2021 відповідачем сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді у сумі 819735,95 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справ відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 819735,95 грн, у зв`язку із чим предмет спору у цій частині відсутній.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору в частині стягнення заборгованості у розмірі 819735,95 грн припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у частині стягнення заборгованості у розмірі 819735,95 грн згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши мирову угоду від 11.11.2021 та заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/14998/21, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 11.11.2021, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо пені у сумі 48367,09 грн, інфляційної складової боргу у сумі 35358,90 грн та 3% річних у сумі 10921,77 грн, а також судового збору у сумі 13715,76 грн.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 11.11.2021 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача та відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, з боку позивача мирова угода підписана директором Структурного підрозділу "ЕНЕРГОЗБУТ" КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", Лопатіним К.О. Зі сторони відповідача мирову угоду підписано в.о. генерального директора КП Київської обласної ради "УПРАВЛІННЯ СПОРУД", Горєвим М.О.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.01.2021 та закрити провадження у справі №910/14998/21 у частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 48367,09 грн, інфляційної складової боргу у сумі 35358,90 грн та 3% річних у сумі 10921,77 грн на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо суми судового збору у сумі 13715,76 грн, сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат зі сплати судового збору у сумі 13715,76 грн судом не вирішується.

Також у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" внесена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 1816,54 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що судом буде постановлена ухвала.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14998/21 в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 819735,95 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/14998/21, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" та Комунальним підприємством Київської обласної ради "УПРАВЛІННЯ СПОРУД" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/14998/21

м. Київ "11" листопада 2021 року

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" в особі директора Структурного підрозділу "ЕНЕРГОЗБУТ" КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 22.09.2021 №22/09/21-01, з однієї сторони (далі - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" / Позивач) та

Комунальне підприємство Київської обласної ради "УПРАВЛІННЯ СПОРУД" в особі в.о. генерального директора Горєвой Максима Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - КП КОР "Управління споруд"/Відповідач), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/14998/21, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/14998/21 за позовом КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до КП КОР "УПРАВЛІННЯ СПОРУД" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором №521408 від 13.11.2018 (далі - Договір) протягом з січня 2021 року по липень 2021 року (включно) у розмірі 819735,95 грн (вісімсот дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 95 копійок), пені у розмірі 48367,09 грн (сорок вісім тисяч триста шістдесят сім гривень 09 копійок), інфляційної складової боргу у розмірі 35358,90 грн (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 90 копійок), 3% річних у розмірі 10921,77 грн (десять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 77 копійок) та судового збору у розмірі 13715,76 грн (тринадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 76 копійок).

2. Станом на 11 листопада 2021 року заборгованість за спожиту відповідачем, згідно з договором, теплову енергію у сумі 819735,95 грн (вісімсот дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 95 копійок) повністю сплачена та складає 0,00 грн (нуль гривень нуль копійок).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п.1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/14998/21" щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 5 даної Мирової угоди.

5. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежу Дата сплата суми заборгованості
1 13715,76 грнСума судового зборудо 25.12.2021
10921,77 грн Сплата 3% річних
248367,09 грнСплата пенідо 25.01.2022
35358,90 грнСплата інфл.склад. боргу
Всього:Загальна сума: 108363,52 грн

6. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиту теплову енергію відповідно до умов Договору.

11. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження" підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва

Реквізити сторін:

КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Код ЄДРПОУ 001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5 Директор СП "ЕНЕРГОЗБУТ" КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" ________.К.О. Лопатін м.п.КП КОР УПРАВЛІННЯ СПОРУД" Код ЄДРПОУ 196, місто Київ, ПЛОЩА ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 1 В.о. генерального директора КП КОР УПРАВЛІННЯ СПОРУД" _____________________ М.О. Горєвой м.п. "
3. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 18.11.2024.

Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421)

Боржник: Комунальне підприємство Київської обласної ради "УПРАВЛІННЯ СПОРУД" (01196, місто Київ, ПЛОЩА ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 1, ідентифікаційний код 21587506)

5. Закрити провадження у справі №910/14998/21.

6. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 18.11.2021 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.11.2021.

Суддя С.О. Турчин