ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: ініціюючого кредитора Мухінського В.О. адвоката за довіреністю, кредитора ТОВ «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» - Литвина І.О. адвоката за довіреністю, боржника - не з`явився, арбітражного керуючого Левченка В.М. за посвідченням, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» від 14.09.2021 №53 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро»,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» (вул. В`ячеслава Чорновола, 98А. м. Черкаси, 18000, ) 14.09.2021 №53 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, ).

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою визначила суддю Довганя К.І.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» від 14.09.2021 №53 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро»; призначив підготовче засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» на 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року прийнято справу №925/1180/21 до свого провадження; об`єднано справи №925/1180/21 і №925/1240/21 в одне провадження та присвоєно йому номер №925/1240/21; приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» від 31.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство до матеріалів справи №925/1240/21.

18 жовтня 2021 року на адресу суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява кредитором подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України то суд розглянувши заяву вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Ухвалою суду 28 жовтня 2021 року підготовче засідання у справі відкладалося за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2021 р.

Боржник у підготовче засідання 18 листопада 2021 року явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов до суду не подав.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивовано тим, що 31 серпня 2021 року до Господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро». 07 вересня 2021 року суд (суддя Дорошенко М.В.) постановив у справі №925/1180/21 ухвалу, якою залишив заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» без руху, надавши строк для усунення недоліків. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» дійшло висновку, що саме воно є ініціюючим кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» порівняно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч», оскільки з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» звернулось 31.08.2021, в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» звернулось до суду з відповідною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» лише 14.09.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» вказало, що відповідно до п.2-1 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу у разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу, шляхом застосування автоматизованої системи. Господарським судом Черкаської області у справі №925/1240/21 призначено підготовче засідання за участю арбітражного керуючого Левченка В.М., залишивши поза увагою те, що ініціюючим кредитором у справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» та кандидатура арбітражного керуючого повинна бути обрана у відповідності п.2-1 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» у клопотанні просило суд визначити ініціюючим кредитором саме його та відкласти підготовче засідання та першочергово розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» як ініціюючого кредитора у справі.

18 листопада 2021 року на адресу суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» про призначення у справі розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» арбітражного керуючого Косяченка С.О.

У підготовчому засіданні 18 листопада 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» клопотання підтримав та просив призначити у справі розпорядником розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» арбітражного керуючого Косяченка С.О майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» арбітражного керуючого Косяченка С.О.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» в засіданні проти клопотання заперечував. Заперечення представника мотивовано тим, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку передбаченому ч. 1-5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА», заслухавши представників кредиторів та арбітражного керуючого Левченка В.М. прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що саме до дня підготовчого засідання приєднуються ухвалою суду до матеріалів справи для одночасного розгляду від кредиторів про відкриття провадження у справі, а також визначено послідовність розгляду таких справ.

Заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» приєднана до матеріалів справи №925/1240/21 вже після відкриття в ній провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч», а відтак, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» має бути розглянута судом одночасно із заявою ініціюючого кредитор, але в порядку черговості.

На підставі викладеного суд вважає в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» - відмовити.

Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович подав до Господарського суду Черкаської області заяву щодо своєї участі у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» .

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро».

У відзиві на позов боржник вказав, що його заборгованість за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» складає: 82 263 705, 22 грн. та виник відповідно до :

- договору про надання послуг № 06-СБ від 04.06.2019 на суму 8 047 000 грн., право на який у кредитора виникло відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 18.02.2020.;

-договору про відступлення прав вимоги № 1/Ч від 29.04.2020 на суму 73 139 705, 22 грн.

- договору про надання повторної фінансової допомоги № 03/12 від 03.12.2019 на суму 1 077 000 грн. право на який у кредитора виникло відповідно договору про відступлення прав вимоги № 03/12/ПФД від 20.02.2020.

Неявка представника у підготовче засідання Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Патріот-Ч» вказало на наявність у боржника заборгованості з урахуванням заяви про збільшення кредиторських вимог на суму 9 124 000 грн. у сумі 82340405, 22 грн. в тому числі:

-82 263 705, 00 грн. основного боргу;

-76 700, 00 грн. судового збору за подання заяви;

Перевіривши обґрунтованість вимог товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Патріот-Ч» дослідивши подані ним із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» докази, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника і доведеність ним наявності у боржника заборгованості на загальну суму 82 340 405, 22 грн.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» вказало на наявність у боржника заборгованості в рахунок виконання рішення за наказом від 09.07.2020 у справі № 925/620/19 заборгованість боржника становить 74 080 7828, 35 грн. з яких :

- 72 0356 41, 15 грн. основна заборгованість;

- 1 373 437, 21 грн. інфляційних втрат;

- 672 350,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Перевіривши обґрунтованість вимог товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» дослідивши подані ним із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» докази, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника і доведеність ним наявності у боржника заборгованості на загальну суму 74 080 7828, 35 грн.

Відповідно до частин третьої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржник не надав доказів на підтвердження своєї спроможності виконати майнові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч» та щодо повернення останньому заборгованості на загальну суму 82 340 405, 22 грн.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Боржник не заперечив заявлені до нього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч» вимоги.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч» про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів не убачається наявності спору про право за заявленими вимогами, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Доказів задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч» у повному обсязі до підготовчого засідання суду боржник господарському суду не надав.

Таким чином, є усі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» .

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

Частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Абзацами 2-5 пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 №686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява товариства Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» містить пропозицію про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича. Відповідно до пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 №686-IX такої заяви достатньо для призначення розпорядником майна запропонованого Головним управлінням ДПС у Черкаській області арбітражного керуючого Титаренка Є.І., якщо його кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович подав таку заяву, отож його кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 цього Кодексу.

З огляду на викладене Господарський суд Черкаської області вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч» не надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Аго», тому в силу вимог частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основну грошову винагороду розпорядника майна слід визначити у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч» авансованих коштів на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства статтею 234 Господарського процесуального кодексу України . 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» про збільшення кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА» про визнання його ініціюючим кредитором та призначення у справі розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» арбітражного керуючого Косяченка С.О. відмовити.

3.Відкрити провадження у справі №925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, ).

4.Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» в сумі 82 340 405,22 грн.

5.Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» в сумі 74 080 7828, 35 грн.

6.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, ).

7.Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» строком на сто сімдесят календарних днів.

8. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (вул. Чигиринський шлях, 9є, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1276 Міністерством юстиції України 11.07.2013, наказ від 11.06.2013 №1136/5).

9.Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Левченку В.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок авансованих внесків Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Ч» на винагороду арбітражному керуючому коштів, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

10.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро» (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, )

та власнику його майна (органу, уповноваженому управляти його майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації цього товариства, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11.Встановити строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05 січня 2022 року.

12.Визначити дату попереднього засідання суду у справі №925/1240/21 11 січня 2022 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

13.Встановити строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 05 січня 2022 року.

14.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна -Агро».

15.Надіслати цю ухвалу рекомендованими листами: боржнику; ініціюючому кредитору; розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому Левченку В.М.; Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ця ухвала суду набрала законної сили 18 листопада 2021 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань