ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.11.2021 Справа № 9/166

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. при секретарі судового засіданні Мальованій О.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3; ) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, селище міського типу Велика Новосілка, вулиця Центральна, будинок 103; )

до відповідача Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Макркса, 41; )

про стягнення 4 874,60 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився;

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Маркова В.І. перебувала справа №9/166 за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 4 874,60 грн.

26.10.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області надійшла заява б/н від 18.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Маркова В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №9/166: суддя Бокова Ю.В.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області б/н від 18.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження до відновлення втраченого провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: рішення суду від 29.04.2002 по справі № 9/166, постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2002, заяви про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2002, постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження від 10.01.2006 (ВП № 28939321).

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці», ст.6 Закону України «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, Господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №9/166 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В контексті ст.363 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, відбувається на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

На підставі наданих заявником документів, суд вважає за можливе відновити втрачену справу №9/166 в частині, достатній для розгляду про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали справи №9/166.

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області б/н від 18.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 29.11.2021 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

Запропонувати заявнику надати суду докази на підтвердження того, що рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2002 по справі №9/166 до теперішнього часу не виконано.

Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві б/н від 18.10.2021.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відновлення втраченого судового провадження в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова