ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9146/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради селище Святовасилівка

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 8772грн.25коп., 3%річних в розмірі 288грн.23коп., інфляційної складової в розмірі 1052грн.64коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради селище Святовасилівка з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 8772грн.25коп., 3%річних в розмірі 288грн.23коп., інфляційної складової в розмірі 1052грн.64коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/ передачу, постачання електричної енергії до мережі «АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку.

Позивач зазначає, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» (змінено назву на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») та Виконавчим комітетом Єлізарівської сільської ради (08.11.2016 змінилась на Святовасилівська сільська рада) було укладено договір про постачання електричної енергії №127 від 16.01.2016.

Позивач вказує, що з огляду на факт споживання відповідачем електричної енергії, станом на дату звернення до суду між сторонами діє публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, умови якого розміщені на сайті позивача. Разом з тим попередній договір про постачання електричної енергії №127 від 16.01.2016 також продовжує свою дію в частині, що не врегульована договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Позивач повідомляє, що 04.09.2020 фахівцями АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії у будинку культури, с/р 127.26, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ВК Святовасилівської сільської ради (колишня назва Єлізарівська сільрада), Промінський СБК.

Позивач стверджує, що за результатами перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/ передачу, постачання електричної енергії, до мережі «АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від опори №4 в будівлю сільської ради, а саме - будинок культури, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстроване споживачу.

Позивач зазначає, що за результатами перевірки був складений акт про порушення №028971 від 04.09.2020. Під час складання акту була присутня завідувачка клубом ОСОБА_1 , яка підписала акт про порушення без зауважень.

Позивач вказує, що згідно з наведеною в акті про порушення №028971 від 04.09.2020 схеми електроживлення споживача самовільне підключення (т.4) було здійснене поза однолінійною схемою зовнішнього електропостачання, наведеною у додатку 10 до договору про постачання електричної енергії №127 від 19.01.2016, тобто здійснено поза межами укладеного договору (бездоговірне підключення).

За результатами проведеного 11.09.2020 засідання комісії по розгляду актів про порушення, було прийнято рішення, оформлене протоколом №121/028971 від 11.09.2020, про здійснення нарахувань за актом про порушення №028971 від 04.09.2020 відповідно до пункту 8.4.12 за формулою (8) Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За період з 31.07.2020 (дата технічної перевірки засобів обліку електричної енергії) по 04.09.2020 (дата виявлення порушення) був донарахований обсяг електричної енергії в розмірі 3243,45кВт*год на суму 8772грн.25коп.

Позивач зазначає, що 11.09.2020 представник відповідача ОСОБА_2 отримав копію протоколу, розрахунок і рахунок, про що розписався в протоколі.

Посилаючись на пункт 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивач стверджує, що відповідач мав сплатити вартість необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, тобто до 11.10.2020 включно.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 288грн.23коп. за період з 12.10.2020 року по 15.11.2021 та інфляційну складову в розмірі 1052грн.64коп. за період жовтень 2020 жовтень 2021.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 10113грн.12коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова