overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа №924/459/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" від 02.09.2018р. №12; усунення перешкод в користуванні спільним майном, демонтаж огорожі; стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" 25 000,00 грн. - моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, розгляд апеляційної скарги призначено на 17 листопада 2021 року.

Проте, 17 листопада 2021 року, судове засідання не відбулось через тимчасову непрацездатність головуючого.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа №903/927/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

при розгляді заяви представника ФОП Лизуна С.М. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, заявлену при розгляді його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Спека"

до Фізичної особи-підприємя Лизуна Сергія Михайловича

про стягнення 192 333,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено розгляд заяви ФОП Лизуна С.М. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на 11 листопада 2021 року.

Проте, 11 листопада 2021 року, судове засідання не відбулось через тимчасову непрацездатність головуючого.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ФОП Лизуна С.М. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на "02" грудня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 918/332/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року в справі №918/332/21 (суддя - Романюк Ю.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30

про визнання недійсним рішення Установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року в справі №918/332/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" грудня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" листопада 2021 р. Справа № 902/651/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надія-М.В."

на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021

(ухвалене о 15:29 год. у м. Вінниця, повний текст складено 01.10.2021)

у справі № 902/651/21 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Надія-М.В."

про стягнення 515 856 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №902/651/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надія-М.В." на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 у справі №902/651/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/651/21 до розгляду на "20" грудня 2021 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1521/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

боржник - Бугай В.В. (представник ПАТ "Каравай");

апелянт - Безродний О.В. (представник ХМР);

Фонд Державного Майна - Магронова О.Є.;

представник ФО - Гур`єв А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3168/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року (повний текст підписано 21.09.21, суддя Усатий В.О.) по справі №922/1521/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків

про визнання банкрутом, -

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 269, 271, 273, п. 1, ч. 1 ст. 275, 276, 282, 284, 329 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі №922/1521/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Харків Справа №875/2151/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Ус М.В., свідоцтво серія ПТ№1684 від 04.04.2017 року, ордер серія ПТ№157435 від 23.11.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016», м.Харків, (вх.№2424Х/1-40) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі України» від 25.06.2021 року у справі №0121,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016», м.Харків,

до Приватного підприємства «Путник», м.Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 224937,41 грн.,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі України» від 25.06.2021 року у справі №0121 після набрання даною ухвалою законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Путник» заборгованість за договором поставки №14012019, укладеним 14.01.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» та Приватним підприємством «Путник» у розмірі 224937,41 грн., з яких: сума основної заборгованості 169659,28 грн., пеня 7195,41 грн., відсотки річних 32072,58 грн., інфляційні втрати 16010,14 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Путник» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016» 4249,37 грн. третейського збору.

5. Третейську справу №0121 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі України».

6. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі України»

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст.253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2317/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Сгара Е.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

прокурор Бондаренко О.С.

позивача - не з`явився

відповідача Цибуля О.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (вх.№2995Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2317/21, повний текст якого складено та підписано 15.09.2021 суддею В.В. Рильовою у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (Харківська область, місто Куп`янськ) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (місто Харків)

до державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (Харківська область, Куп`янський район, село Сенькове)

про стягнення 6 375 136,44 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2317/21 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2317/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з прокурора - Державної екологічної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, ) на користь державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (місцезнаходження: 63752, Харківська область, Куп`янський район, село Сенькове, вулиця Куп`янська, будинок 9; ) 143 440,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2021 року м. Дніпро Справа № 904/1820/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. ( суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст складено 29.07.2019р.) прийнятої за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" на дії та бездіяльність приватного виконавця Плесюка О.С. щодо постанови про арешт майна боржника від 19.02.2019 року ВП № 57170557 (ЗВП № 57406413) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №30/03/2017 від 30.03.2017 у сумі 1663731,14 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки

за участю: приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. у справі № 904/1820/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.11.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/1820/18, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. у справі № 904/1820/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2021 р. Справа № 902/719/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 р. у справі №902/719/21, яке набрало законної сили 23 листопада 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2021 р. Справа № 902/628/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 р. у справі №902/628/21, яке набрало законної сили 25 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2021 р. Справа № 902/900/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 р. у справі №902/900/21, яке набрало законної сили 25 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 листопада 2021 р. Справа № 902/850/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 р. у справі №902/850/21, яке набрало законної сили 25 листопада 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Справа № 903/771/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/771/21

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Форель, с. Оконськ, Камінь-Каширського району, Волинської області

про повернення земельної ділянки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивачів та відповідача у справі №903/771/21 - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Маневицьку селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Форель про оголошення перерви в судовому засіданні до "14" грудня 2021 р. до 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.11.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року справа №903/975/19 (903/761/21)

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один", м. Рівне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки

в межах розгляду справи №903/975/19

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", м. Луцьк

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.11.2021р., постановленою за результатами проведеного підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до "14" грудня 2021 р. до 09:30 год.

- встановлено позивачу строк до 08.12.2021р. включно для подання на адресу суду та відповідача, третьої особи відповіді на відзив відповідача на позовну заяву.

- встановлено відповідачу строк до 13.12.2021р. для подання на адресу суду та позивача письмових пояснень (заперечень) на відповідь на відзив.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 25.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 листопада 2021 року № 903/712/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.11.2021 у справі № 903/712/21.
Рішення набрало законної сили 24.11.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Петров Андрій Ігорович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Петрова Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ) 21 194,33 грн. заборгованості, 15 150,16 грн. основної заборгованості, 1 104,09 грн. пені, 322,44 грн. 3% річних, 1 124, 09 грн. інфляційних втрат, 2 149,60 грн. 20% річних за користування чужими коштами, 1 343,95 грн. штрафу та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.11.2024.

Cуддя Шум М.С.