Справа № 909/954/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд,

вул. Надрічна, буд. 4-Б,м. Івано-Франківськ,76019;

до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з

експлуатації майна, вул. М.Грушевського, буд.21,м. Івано-Франківськ,76004;

про стягнення 200 477,06 грн, з яких: 153 975,65 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 37 411,71 грн - пеня, 5 652,33 грн - інфляційні втрати, 3 437,32 грн - 3% річних,

за участю:

від позивача: Горблянський Володимир Ярославович - адвокат, (ордер серія АТ №1015041 від 28.09.2021; посвідчення №001099 від 06.10.2016);

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд до відповідача Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про стягнення 200 477, 06грн, з яких: 153 975,65грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 37 411,71грн - пеня, 5 652,33грн - інфляційні втрати, 3 437,32грн - 3% річних за неналежне виконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2404194 від 01.01.2019.

Представник позивача подав суду клопотання вх№17643/21 від 08.11.2021, в якому вказує на складність справи, просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім того, подав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог вх№20208/21 від 23.11.2021. Просить суд стягнути з відповідача 180 477,02 грн, з яких: 133 975,61грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 37 411,71грн - пеня, 5 652,33грн - інфляційні втрати, 3 437,37грн - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 04.11.2021. Однак, адресував суду заперечення вх№17981/21 від 12.11.2021 на відповідь на відзив.

Дослідивши всі обставини на яких ґрунтується позовна заява, враховуючи характер спору, правові підстави заявленого позову, наявність в матеріалах справи заперечень проти позову, обмежений строк розгляду спору у порядку спрощеного позовного провадження, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання основних засад господарського судочинства, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому судом взято до уваги приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Виходячи з аналізу правових норм, визначених як Господарським процесуальним кодексом України, Конституцією України, так і Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод людини 1950, протоколами до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практикою Європейського суду з прав людини, які в силу статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують, як джерело права, судові рішення повинні прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального, процесуального права та фактичними обставинами справи, достовірно встановленими судом.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні від 05.02.2009 у справі "Олюджіч проти Хорватії" навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення. Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України", від 07.10.2010 у справі "Богатова проти України"). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України").

Водночас беручи до уваги правила пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, які надають право позивачу зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за правильне прийняти до розгляду клопотання вх№20208/21 від 23.11.2021, а спір вирішувати виходячи зі зменшеної ціни позову - 180 477,02 грн.

Керуючись статтями 46, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3.Підготовче засідання призначити на 16.12.2021 о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

4.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька