ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа № 914/581/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Стрийської районної державної адміністрації за № 02-18/1049 від 17.11.2021 року (вх. № 01-05/3870/21 від 18.11.2021 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.10.2021 року (суддя О.Д. Запотічняк; повний текст ухвали складено 19.10.2021 року)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі судовому наказі господарського суду Львівської області від 15.03.2021 року

у справі № 914/581/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі ПрАТ «Львівобленерго»)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 207305,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2021 року у справі №914/581/20 (суддя О.Д. Запотічняк) задоволено заяву ПрАТ «Львівобленерго» №119-07-4663 від 28.09.2021 року про заміну сторони у виконавчому документі. Боржника - Відділ освіти Сколівської районної державної адміністрації у виконавчому документі судовому наказі господарського суду Львівської області від 15.03.2021 року у справі № 914/581/21 замінено на Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області.

Стрийська районна державна адміністрація Львівської області подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить відстрочити сплату судового збору (вх. № 01-05/3857/21 від 18.11.2021 року).

Враховуючи те, що до клопотання (вх. № 01-04/8106/21 від 22.11.2021 року) скаржник додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому заявлене в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору втратило актуальність.

Однак, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії заявнику та первісному боржнику.

Згідно з частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За викладеного, скаржник зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 259, 260, 334 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Стрийської районної державної адміністрації за № 02-18/1049 від 17.11.2021 року (вх. № 01-05/3870/21 від 18.11.2021 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.10.2021 року у справі №914/581/20 залишити без руху.

Скаржнику до 08.12.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання заявнику Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» та первісному боржнику Відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич