ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Cправа №902/70/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, розглянувши без виклику представників сторін заяву представника Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни адвоката Турченка Є.І. про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни, м.Вінниця

до Державного реєстратора Літинської селищної ради Морозюк Наталії Анатоліївни, смт Літин Вінницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійські інвестиції"

про скасування записів про право власності та поновлення державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

25.01.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни з наступними позовними вимогами до Державного реєстратора Літинської селищної ради Морозюк Наталії Анатоліївни:

1. Скасувати записи про право власності №35727459 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0276 та №35727759 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0277.

2. Скасувати рішення про закриття розділу Державного реєстру прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0107.

Окрім того, в позовній заяві також заявлені вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме:

1. Скасувати у Поземельних книгах на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0276 та :02:010:0277 записи про державну реєстрацію таких земельних ділянок, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про їх скасування.

2. Поновити у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0107 запис державну реєстрацію цієї земельної ділянки, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру.

Рішенням суду від 23.07.2021 залишено без розгляду позовні вимоги про скасування у Поземельних книгах на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:010:0276 та :02:010:0277 записи про державну реєстрацію таких земельних ділянок, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про їх скасування, поновлення у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0107 запис державну реєстрацію цієї земельної ділянки, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру; позов задоволено та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на земельну ділянку за кадастровим номером :02:010:0276 та земельну ділянку за кадастровим номером :02:010:0277, скасовано рішення державного реєстратора про закриття розділу у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на земельну ділянку за кадастровим номером :02:010:0107.

16.11.2021 до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни адвоката Турченка Є.І. про роз`яснення судового рішення у справі.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, до заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи, а також доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивача при зверненні з даною заявою до суду повинен сплатити судовий збір в сумі 1135 грн.

За таких обставин заява представника Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни адвоката Турченка Є.І. про роз`яснення судового рішення у даній справі підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду, шляхом направлення її копій відповідачам та третій особі. Крім того, при повторному зверненні з заявою про роз`яснення рішення заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1135 грн.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни про роз`яснення судового рішення у справі №902/70/21 повернути без розгляду.

2. Відповідно ч.2 ст.235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала суду від 22.11.2021 у справі №902/70/21 підписана суддею 22.11.2021.

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник цієї ухвали надіслати третій особі - поштою та на наступні електронні адреси учасників справи: представнику позивача ( та @mail.gov.ua), відповідачу - 1 (), відповідачу - 2 ().

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі (Немирівське шосе, 82, м.Вінниця, 21034)