ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа № 907/223/21

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за вих. №9-7-0.72-7654/2-21 від 12.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3844/21 від 17.11.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 22.10.2021)

у справі № 907/223/21

за первісним позовом: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3865,64 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ««Центр проектів», м. Ужгород

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 94415,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» штрафних санкцій у розмірі 3865,64 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з зустрічним позовом про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області заборгованості в розмірі 94415,00 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі № 907/223/21 позов Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» на користь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області пеню в сумі 755,32 грн. та 444,58 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» 94415,00 грн заборгованості та 2270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області оскаржило його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі № 907/223/21 скасувати в повному обсязі, позов Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області задоволити в повному обсязі, в задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів» відмовити.

Згідно Акту Західного апеляційного Господарського суду від 17.11.2021 під час відкриття конверту, що надійшов від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у апеляційній скарзі виявлено відсутність додатку, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору.

19.11.2021 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало лист № 9-7-0.72-7772/2-21 від 19.11.2021 (зареєстрований в канцелярії суду за вх.№ ЗАГС 01-04/8073/21), у якому просить долучити до матеріалів апеляційної скарги оригінал платіжного доручення № 673 від 16.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

З наведеного вбачається, що Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області за подання до господарського суду позову про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3865,64 грн. необхідно було сплатити 2270,00 грн судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю ««Центр проектів» за подання зустрічного позову про стягнення заборгованості в розмірі 94415,00 грн. також необхідно було сплатити 2270,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на те, що скаржник просить первісний позов задоволити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір, Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області необхідно було сплатити 6810,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжний документ № 673 від 16.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 3405,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі № 907/223/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з неналежною сплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі № 907/223/21 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 у справі № 907/223/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук