ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/406/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району про повернення суми 8 755 грн. 68 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/406/21 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МегаТрансЛьвів, м. Мукачево про стягнення 401 376 грн. 10 коп. попередньої оплати за товар, 129 652 грн. 13 коп. збитків, 35 299 грн. 09 коп. пені, 13 807 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань та 3 529 грн. 91 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі № 907/406/21 та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 23.09.2021 року на 14 год. 30 хв.

При з`ясуванні судом питання можливості закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до розгляду по суті, судом з`ясовано невідповідність поданої позивачем позовної зави у даній справі вимогам ст. 162 ГПК України.

Зокрема, у порушення п. 5 ст. 162 ГПК України позивачем при зверненні до суду з даним позовом не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином оформлених Додатків у відповідності до п. 4.1. Договору; документальних доказів у підтвердження погодження сторонами договору строків поставки товару та порушення таких відповідачем; документальних доказів звернення позивачем до відповідача з вимогою про поставку товару на заявлену до стягнення суму).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району б/н від 26.05.2021 року (вх. № 02.3.1-05/440/21 від 31.05.2021 року) залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району про повернення суми 8 755 грн. 68 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/406/21, з врахуванням приписів ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку з поверненням позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі повернення заяви або скарги.

В порядку даної норми Товариством з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс подано суду відповідну заяву на повернення судового збору у розмірі 8 755 грн. 68 коп., сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/406/21 згідно платіжного доручення № 2475 від 27.05.2021 року.

За таких обставин, судовий збір у сумі 8 755 грн. 68 коп. підлягає поверненню платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс із Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 8 755 грн. 68 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2475 від 27.05.2021 року повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, вул. Річна, будинок 13, с. Бедевля, Тячівський район, Закарпатська область, 90561 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 42344852).

2. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 26.11.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.