ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2021 Справа № 905/1976/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: фізичної особи-підприємця Діордійчук Вячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління комунального господарства (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260; )

про стягнення заборгованості в розмірі 270 110,59 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Фізична особа-підприємець Діордійчук Вячеслав Олександрович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунального господарства про стягнення заборгованості в розмірі 270 110,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю робіт №99 від 25.06.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 270 110,59 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів, суд на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд, -

В С Т А Н О В И В

25.06.2021 між Управлінням комунального господарства (далі - замовник) та фізичною особою-підприємцем Діордійчуком Вячеславом Олександровичем (далі - підрядник) було укладено договір про закупівлю робіт № 99 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт кладки зовнішніх стін по вул Леваневського, 36, м. Костянтинівка, код ДК 021:2015:45443000-4 - фасадні роботи (далі - роботи), відповідно до проектно-кошторисної документації та у встановлений договором строк .

Згідно п. 1.2. договору склад та обсяги робіт по об`єкту, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, договірною ціною та графіком виконання робіт. Кількість робіт - 1 робота.

Відповідно до п. 2.1. договору якість робіт повинна відповідати умовам будівельних норм та правил.

Договірна ціна робіт визначається на основі приблизного кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є динамічною та складає 285 394,00 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 00 копійок), без ПДВ (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Ціна договору вказується в договірній ціні (додаток 1 до договору) та в протоколі погодження договірної ціни (додаток 2 до договору) (п.3.5 договору).

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за виконаний обсяг робіт здійснюються замовником у безготівковій формі на підставі підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання акту.

Фінансові зобов`язання замовника за договором виникають у разі наявності та у межах відповідних асигнувань. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за договором за виконаний обсяг робіт здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт на свій реєстраційний рахунок (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору кінцеві розрахунки здійснюються після виконання та здачі-приймання всіх передбачених договором робіт протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3.

Згідно п. 4.5 договору, джерело фінансування - місцевий бюджет. Фінансування робіт здійснюється відповідно до плану фінансування - Додатку 3, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 5.1 договору строк виконання робіт до 30.09.2021.

Датою закінчення робіт по об`єкту вважається дата їх прийняття замовником. (пп.5.1.2 договору)

Згідно п. 5.2 договору, невід`ємною частиною договору є календарний графік виконання робіт (додаток 4 до договору).

Місцем виконання робіт є вул. Леваневського, 36, м. Костянтинівка, Донецька облась, 85110. (п.5.3 договору)

Відповідно до п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань сторони несуть відповідальність передбачену законами та цим договором.

Договір про закупівлю укладається та набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань за цим договором (п. 10.1. договору).

Вищезазначений договір та додатки до нього підписані представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи за договором на загальну суму 270 110,59 грн., що підтверджується підписаним без зауважень актом форми КБ-2в від 13.08.2021 на суму 245 693,21 грн., актом форми КБ-2в від 13.08.2021 на суму 24417,38 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2021 на суму 245 693,21 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2021 на суму 24417,38 грн.

Вищезазначені акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за серпень 2021 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2021 підписані представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було здійснено оплату за виконані роботи, позивач звертався до нього з листами б/н від 20.09.2021 та б/н від 30.09.2021 з вимогою про сплату заборгованості за договорами №86 від 08.06.2021 та №99 від 25.06.2021. Проте, як вказує позивач, відповідачем відповіді на листи надано не було, а заборгованість залишилася несплаченою, що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договору про закупівлю робіт №99 від 25.06.2021.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами правочин за своєю правовою природою є договором підряду, а відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором будівельного підряду згідно ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. вказаної статті).

Відповідно до приписів ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарським судом встановлено, що на виконання умов договору про закупівлю робіт №99 від 25.06.2021 позивач виконав будівельні роботи на загальну суму на загальну суму 270 110,59 грн., що підтверджується підписаним без зауважень актом форми КБ-2в від 13.08.2021 на суму 245 693,21 грн., актом форми КБ-2в від 13.08.2021 на суму 24417,38 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2021 на суму 245 693,21 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2021 на суму 24417,38 грн.

За змістом п. 4.4. кінцеві розрахунки здійснюються після виконання та здачі-приймання всіх передбачених договором робіт протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних будівельних робіт.

З огляду на викладене, відповідач повинен був розрахуватись за актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 до 30.08.2021 включно.

Сплату заборгованості в сумі 270 110,59 грн. боржником не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, документів, які б підтверджували безпідставність нарахування заборгованості, контррозрахунку заборгованості, а також матеріалів, які б спростовували твердження позивача, суду також не надано.

Суд зазначає, що наявність або відсутність бюджетного фінансування сторони договору про закупівлю робіт № 99 від 25.06.2021 не спростовує його зобов`язань щодо виконання цього договору, зокрема, щодо оплати заборгованості в розмірі.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором про закупівлю робіт № 99 від 25.06.2021 щодо оплати виконаних робіт в обумовлені договором строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України. Доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовий збір відповідно до ст. ст.. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України стягується з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Діордійчук Вячеслава Олександровича до відповідача: Управління комунального господарства про стягнення заборгованості в розмірі 270 110,59 грн. - задовольнити.

Стягнути з Управління комунального господарства (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260; ) на користь фізичної особи-підприємця Діордійчук Вячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 270 110,59 грн., судовий збір в сумі 4051,66 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 22.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2021.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова