ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7774/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, ідентифікаційний код 31761066) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, ідентифікаційний код 40832205) про стягнення 109 784,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 7 847,28 грн. пені, 2 525,03 грн. інфляційних втрат, 1 579,08 грн. 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омела" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 06.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" заборгованості в загальній сумі 121 735,39 грн., з яких:

- 109 784,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 7 847,28 грн. пеня за період з 16.03.2021 по 06.09.2021;

- 2 525,03 грн. інфляційні втрати за період з квітня по липень 2021 року;

- 1 579,08 грн. 3% річних за період з 16.03.2021 по 06.09.2021.

Крім того, позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також просить суд покласти на відповідача суму сплаченого судового збору у сумі 2 379,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки обладнання №231.07.20.О від 30.07.2020 в частині своєчасної та повної оплати за поставлену продукцію та виконані монтажні і пусконалагоджувальні роботи, що підтверджується актом виконання пусконалагоджувальних робіт від 11.03.2021 на загальну суму 1 097 840,00 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

До суду 21.09.2021 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/7774/21, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.09.2021.

Поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилися ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, отримана відповідачем 04.10.2021, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі. Відповідач у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омела" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Потоки" (далі - покупець, відповідач) 30.07.2020 укладено договір поставки обладнання №231.07.20.О (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у договорі.

Асортимент, кількість, назва та ціна одиниці товару, що поставляється по договору визначаються у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору (п.1.2 договору).

Ціна одиниці товару, що поставляється, узгоджується сторонами у Специфікації. Ціни формуються в національній валюті України (п.2.1 договору).

Відповідно до розділу 4 договору умови та строки поставки товару узгоджується сторонами у Специфікації. Датою поставки партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній.

Приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється представниками сторін в місці поставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання накладних (п.5.1 договору).

Покупець здійснює оплату за товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника вказаний у договорі. Порядок розрахунків за відповідну поставку узгоджується сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору (п.6.1 договору).

У випадку прострочення оплати за реалізований товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, і, у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України (п.7.3 договору).

Вартість та порядок пусконалагоджувальних робіт узгоджується сторонами в Специфікації (п.8.6 договору).

Пусконалагоджувальні роботи виконуються постачальником протягом 5 робочих днів із дня отримання письмового повідомлення від покупця про можливість початку проведення пусконалагоджувальних робіт, зразок якого наведений в Додатку 4, який є невід`ємною частиною договору (п.8.7 договору).

Відповідно до п.8.8.1 договору пусконалагоджувальні роботи включають у себе:

- регулювання вузлів та агрегатів товару;

- встановлювання експлуатаційних налаштувань товару;

- тестові випробування товару;

- навчання персоналу покупця з експлуатації товару;

- передача технічної документації на товар та плану ППР (план профілактичних ремонтів), ПР (поточних ремонтів) із переліком витратних матеріалів, що мають буди замінені у відповідний час або після певної кількості годин напрацювання, впродовж перших 3 (трьох) років експлуатації товару. Вся документація, що надасться покупцю, має буди українською або російською мовою.

Згідно з п.8.9 договору у разі невиконання покупцем умов "Переліку вимог для початку виконання пусконалагоджувальних робіт", сторони в той же день зобов`язані скласти та підписати Акт щодо неготовності місця запуску устаткування, зразок якого наведений у Додатку 5 до договору. У випадку відмови покупця підписати Акт постачальник має право скласти Акт в односторонньому порядку. Повторний виїзд (виїзди) постачальника оплачується покупцем згідно виставленого рахунку.

Покупець повинен назначити відповідальну особу за приймання пусконалагоджувальних робіт та забезпечити його присутність при проведені цих робіт (п.8.10 договору).

Після проведення пусконалагоджувальних робіт постачальником, складається та підписується Акт виконання пусконалагоджувальних робіт у двох екземплярах, зразок якого наведений в Додатку 6, який є невід`ємною частиною договору. Покупець зобов`язується підписати Акт виконаних пусконалагоджувальних робіт протягом трьох днів з моменту їх виконання, або представити мотивовану відмову в його підписанні. Відмова від підписання акту пусконалагоджувальних робіт складається та підписується покупцем у двох екземплярах, для кожної із сторін, та підписується представником постачальника (п.8.11 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.07.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе обов`язків (п.11.1 договору).

У Додаток №1 до договору Специфікації №1 від 30.07.2020 сторони узгодили, найменування товару:

1) Прийомний бункер, 12 м3 (з стрічковим живильником і шибером) всі вузли виготовлені в вибухозахищеному виконанні. Встановлено черв`ячний мотор-редуктор компанії CT-Drive, серії NMRV, в кількості 1 шт., на суму 225 000,00 грн.;

2) Ковшевий транспортер, продуктивністю 20 м3 , 7 м.п. ширина 400 мм, з частотним перетворювачем. Встановлено черв`ячний мотор-редуктор компанії CT-Drive, серії NMRV, в кількості 1 шт., на суму 198 700,00 грн.;

3) Проміжний накопичувальний бункер 0,5м3, в кількості 1 шт., на суму 39 500,00 грн.;

4) Напівавтомат фасовочний в Биг-Бєги, в кількості 1 шт., на суму 220 000,00 грн.;

5) Відвідний транспортер 6 м.п. (рольганг) встановлено черв`ячний мотор-редуктор компанії CT-Drive, серії NMRV, в кількості 1 шт., на суму 260 000,00 грн.

Всього з ПДВ 1 131 840,00 грн. Скидка 3% від загальної вартості - 34 000,00 грн.

Вартість монтажних та пусконалагоджувальних робіт на території покупця становить 109 784,00 грн.

Загальна вартість товару, яке поставляється по договору, становить: 1 097 840,00 грн., у тому числі ПДВ 182 973,33 грн.

Порядок оплати:

1) перший платіж - 70% від загальної вартості товару, встановленій в п. 1 Специфікації покупець сплачує протягом 2 (двох) банківських днів з моменту підписання договору;

2) другий платіж - 20% від загальної вартості товару, встановленій в п. 1 Специфікації покупець сплачує протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання повідомлення електронною поштою, або поштою про готовність обладнання до відвантаження зі складу виробника;

3) тертій платіж - 10% від загальної вартості товару, встановленій в п. 1 Специфікації покупець сплачує протягом 2 (двох) банківських днів з моменту завершення монтажних та пусконалагоджувальних робіт та підписання сторонами Акту виконаних робіт (послуг).

Термін поставки 55 робочих днів, із моменту передоплати в розмірі 70%. Місце поставки обладнання, а також проведення збору і запуску обладнання у м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9.

Також у Додатку №2 до договору Технічне завдання на "Напівавтоматична лінія для фасування шрота" сторони погодили комплектацію та технічні характеристики лінії.

У Додатку №3 від 11.12.2020 до договору повідомлено про можливість початку проведення пусконалагоджувальних робіт, перелік виконаних вимог для початку виконання пусконалагоджувальних робіт: обладнання встановлене згідно з вимогами; кабель підведений, шина заземлення - встановлена; всі види продукції підготовлені; всі види пакувальних матеріалів підготовлені; відповідальні особи призначені, наказ додається.

На підставі виставлених рахунків-фактур:

- №ТОВ-000257 від 17.08.2020 (призначення - напівавтоматична лінія для фасування) на суму 1 097 840,00 грн.;

- №ТОВ-000404 від 10.12.2020 (призначення - напівавтоматична лінія для фасування) на суму 219 568,00 грн.;

- №ТОВ-000061 від 11.03.2021 (призначення - пусконалагоджувальні та монтажні роботи) на суму 89 784,00 грн.,

відповідачем здійснені оплати за платіжними дорученнями:

- №8624 від 09.09.2020 (призначення - оплата рахунку №ТОВ-000257 від 17.08.2020) на суму 768 488,00 грн.;

- №9992 від 17.12.2020 (призначення - оплата рахунку №404 від 10.12.2020) на суму 219 568,00 грн.;

- №1432 від 08.04.2021 (призначення - оплата рахунку №61 від 11.03.2021) на суму 40 000,00 грн.;

- №1658 від 22.04.2021 (призначення - оплата рахунку №61 від 11.03.2021) на суму 49 784,00 грн.

Відповідно до Додатку №5 до договору Акту виконання пусконалагоджувальних робіт від 11.03.2021, скріплений підписами та печатками обох сторін, сторони склали акт про те, що співробітниками ТОВ "Омела" виконані пусконалагоджувальні роботи устаткування, а саме: напівавтоматична лінія для фасування шрота, заводський №231.07.20, та свідчать наступне: устаткування поставлено в комплектності відповідно до специфікації та супровідної технічної документації; ушкоджень корпусів та інших елементів не виявлено; претензій і зауважень до роботи обладнання в період тестових випробувань немає; технічна документація передана повністю; проведено навчання персоналу покупця правилам експлуатації устаткування.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору поставки обладнання, строку його дії, порядок та строки поставки обладнання, факт поставки обладнання, настання строку їх оплати, наявність часткової чи повної оплати, допущення прострочення оплати; наявність підстав для стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень відповідача стосовно обсягів, строку, вартості та якості поставленого обладнання та наданих монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Протягом розгляду справи судом жодних заперечень з приводу поставленого обладнання та виконаних монтажних та пусконалагоджувальних робіт відповідачем також не заявлено.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано вимоги договору в частині виконання його зобов`язань за ним.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, відповідач свої зобов`язання за договором щодо своєчасного розрахунку за поставлене обладнання не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 109 784,00 грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 109 784,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказів на підтвердження оплати боргу на суму 109 784,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності вказаного боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Слід також відзначити, що відповідно до частин 1 та 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, у зобов`язальних правовідносинах вина особи, яка порушила зобов`язання, презюмується і саме на неї покладається обов`язок з доведення відсутності своєї вини у порушенні зобов`язання.

Вказана правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 908/1399/17.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549 - 552, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно зі статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, у пункті 7.3 договору сторони визначили, що у випадку прострочення оплати за реалізований товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, і, у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.3 договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 7 847,28 грн. за період з 16.03.2021 по 06.09.2021.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені, зробленого позивачем та встановлено, що розрахунок проведено правильно.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат та 3% річних,, зробленого позивачем та встановлено, що розрахунок проведено правильно.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі по сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" про стягнення 109 784,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 7 847,28 грн. пені, 2 525,03 грн. інфляційних втрат, 1 579,08 грн. 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, ідентифікаційний код 40832205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, ідентифікаційний код 31761066) 109 784,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 7 847,28 грн. пені, 2 525,03 грн. інфляційних втрат, 1 579,08 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв