ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1577/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021

по справі № 916/1577/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп»

про стягнення 1 939 100,50 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія»

про стягнення 501 299,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 939 100,50 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 1 712 453,22 грн., пені у розмірі 109 238,26 грн., збитків від інфляції у розмірі 25 205,89 грн. та процентів у розмірі 92 203,13 грн.

29.06.2021 до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Еногруп» надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої відповідач просив суд стягнути із ТОВ «Оптіма-технологія» заборгованість у розмірі 501 299,16 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 провадження у справі №916/1577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп» про стягнення заборгованості у розмірі 1 712 453,22 грн. закрито; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» збитки від інфляції у розмірі 87 116,81 грн., пеню у розмірі 89 057,00 грн., 3% річних у розмірі 23 763,04 грн., судовий збір у розмірі 2999,05 грн.; в решті позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еногруп» заборгованість у розмірі 501 299,16 грн., судовий збір у розмірі 7519,49 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1577/21.

Апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким: Стягнути з ТОВ «Еногруп» на користь ТОВ «Оптіма-технологія» 1712453,22 грн. основного боргу, збитки від інфляції у розмірі 87 116,81 грн., пеню у розмірі 89 057,00 грн., 3 % річних у розмірі 23 763,04 грн., судовий збір у розмірі 29086,51 грн. за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 11279 грн. 24 коп. за подання апеляційної скарги. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Еногруп» відмовити у повному обсязі.

Окрім того, апелянт зазначив, що рішення суду першої інстанції в частині розрахунку стягнення з ТОВ «Еногруп» на користь ТОВ «Оптіма-технологія» збитків від інфляції у розмірі 87 116,81 грн., пені у розмірі 89 057,00 грн., З % річних у розмірі 23 763,04 грн. - не оскаржується.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1577/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1577/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1577/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1577/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «Еногруп» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких відповідач за первісним позовом посилався на те, що апелянт не надав докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому дану скаргу необхідно залишити без руху.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1577/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1577/21 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1577/21.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-технологія» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1577/21.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 13.12.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу № 916/1577/21 до розгляду на 16 грудня 2021 о 15:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк